Vous êtes sur la page 1sur 25

Droit international priv

INTRODUCTION
Le droit international priv est un droit en mutation. Traditionnellement, ctait un droit trs national dans ses sources spcialement en ce concerne les conflits de loi. Ctait aussi un droit trs jurisprudentiel, ce qui dans lordonnancement juridique franais, dtonnait. Cest sur ces 2 points que le DIP a beaucoup volu ces temps derniers. On aurait pu imaginer faire en France un code de DIP, crire les R de conflits de loi. Cela a t fait en Belgique, remplaant un systme trs voisin du systme franais. Mais en mme temps, il y a avait une certaine conscience dans la doctrine que la codification interne du DIP serait ncessairement qqchose dphmre et de transitoire (comme cela se passe en Belgique). Il y a en effet une forme dinternationalisation des sources dans le DIP. Cette internationalisation sest concrtise de faon asymtrique : Au niveau classique du DIP par des Conventions internationales ayant pour objet dans une matire prcise du DIP de dgager des R crite et communes de conflit pour les pays signant et ratifiant la Convention internationale Le DIP est entr dans lorbite du droit communautaire, a t communautaris. Deux mthodes avaient t envisag au dpart : crer un code civil europen de la famille mais cela aurait t mettre nant certains particularismes de pays europens, ou, comme on la retenu pour viter les discordances entre les R de conflits de loi, communautariser le DIP.

La France a donc saut ltape de la codification interne du DIP mais connait par contre comme les autres pays europens ce phnomne de communautarisation. Or, les matires tudies ici sont frappes par ce phnomne puisquil existe des projets de rglement communautaire leur sujet.

Droit international priv - 1

LIVRE I LES
CONFLITS DE LOI ET LES DIVERSES FORMES DE CONJUGALIT

Les divers pays de lUE ont inscrit dans leur arsenal lgislatif les partenariats enregistrs cot du mariage traditionnel (le PACS en France par exemple).

Titre I. Les lois applicables la formation du mariage

1re partie Les conflits de lois en matire de mariage

1. La distinction entre les rgles de forme et les rgles de fond et les problmes de qualification
Dans ce domaine l, on applique les solutions jurisprudentielles traditionnelles qui amnent distinguer la forme et le fond. La forme relve de la loi du lieu de clbration et le fond relve de la loi nationale des poux. Mais avant dvoquer ces points, il faut rappeler que la distinction entre ce qui relve du fond et ce qui relve de la forme sopre en fonction de la loi du for cad la loi du pays o la question se pose. Une vision un peu rapide pourrait amener penser que cette distinction entre forme et fond est clair, mais un arrt de la Cour de Cassation du 22 juin 1955, GADIP, n27, Caraslanis faisait apparaitre que la distinction entre ce qui relve du fond et de la forme nest pas ncessairement vidente. A loccasion de cet arrt, la Cour de Cassation a jug que lorsquune question de qualification se pose (clbration du mariage : forme ou fond ?) et quen dpend la loi applicable, cette question doit se rsoudre lege fori cad selon les critres du juge saisi. En lespce, la question se posant en France, ctait donc en France quil fallait la rsoudre. Ce genre de solution aboutissait en pratique des mariages boiteux. Par exemple, les poux Caraslanis taient considrs comme maris en France mais pas en Grce pour ne pas avoir t mari religieusement. Le phnomne de communautarisation doit viter lavenir ces mcanismes boiteux.

2. La loi applicable la forme


La forme relve de la loi applicable du lieu de clbration, avec deux prcisions. La loi du lieu de clbration est donc applicable qqe soit le ct folklorique quelle puisse avoir vu de France (ex : mariage Las Vegas). Le code civil prvoit certes que lorsquun mariage est clbr ltranger et quun au moins des poux est Franais, il est ncessaire de publier les bans en France sous peine de nullit. Mais la jurisprudence de longue date a eu loccasion de prciser que cette nullit ne serait applique que si labsence de publication des bans a t faite avec un arrire pens de clandestinit. Un mariage Las Vegas serait donc bien valable sans cette intention de clandestinit. En csq, il est donc vain dimaginer re clbrer en France un nouveau mariage, la Cour de Cassation ayant pu juger quune telle situation relevait de la bigamie (Cass. 1re Civ, 3 fvrier 2004, Defrnois 2004, p. 1067), la Droit international priv - 2

bigamie tait punie dune peine de prison dun an maximum et dune amende de 45 000 euros maximum. Pour viter tout de mme les mariages de complaisance, le lgislateur a mis en place tout un mcanisme de vrification de la sincrit du mariage pour les mariages clbrs ltranger larticle 171-2 du code civil. La sanction du non respect de ce formalisme est non pas la nullit mais linopposabilit en France de ce mariage. Le formalisme impos par larticle 171-2 prvoit que lorsquun couple envisage de se marier ltranger alors quun deux au moins est Franais, il convient que ce couple obtienne la dlivrance dun certificat de capacit mariage. Selon le domicile des intresss, le certificat est dlivr par la mairie ou lautorit consulaire. La dlivrance de ce certificat est justement loccasion pour lautorit comptente de vrifier que le mariage est sincre. Lobtention de ce certificat doit donc tre pralable la clbration du mariage et ce certificat conditionne la possibilit de transcrire ce mariage clbr ltranger sur les registres du Ministre des Affaires Etrangres. En effet, une telle transcription est ncessaire non pour la validit du mariage mais pour son opposabilit en France. Linopposabilit de ce mariage impliquera que vis--vis de ttes les administrations publiques ou parapubliques, ces poux ne pourront se prsenter comme maris. Ils pourront se voir refuser les avantages favorables aux poux (par exemple en matire dimpt sur le revenu, en matire successorale, en matire de pension de rversion,

3. La loi applicable au fond


Cest la loi nationale des poux qui est applicable au fond. Si les poux sont de nationalit commune, ce sera leur loi commune. Sils sont de nationalit diffrente, chaque loi sapplique de faon distributive. Par exemple, les R concernant lge auquel on peut se marier (on est nubile) sont apprcis par rapport la loi nationale des poux. Toutefois, il y a des conditions de fond qui sapprcient de manire rciproque. Par exemple, lempchement mmariage doit ncessairement sapprcier de faon bilatrale. Cela signifie quon applique cumulativement les deux lois ce qui revient finalement appliquer la loi la plus svre la question. Deux questions se posent : celle des mariages polygamiques et celles des mariages homosexuels.

A/ Les mariages polygamiques


1) Une condition ncessaire En gnral, cest un homme qui se marie avec plusieurs femmes. Pour quun tel mariage soit reconnu en France, il faut dj que celui-ci soit reconnu par la loi nationale de chacun des futurs poux. Ici, les conditions ne sapprcient non pas distributivement mais cumulativement. 2) Cette condition est-elle suffisante ? Toutefois, lorsque la loi trangre normalement est trop loigne de la loi franaise, cette loi trangre peut tre carte au nom de lexception dOP en ppe. Le professeur Fulchiron (DIP, Litec) dfinit lOP en DIP comme un ensemble de ppes considrs un moment donn dans un pays donn comme des ppes fondamentaux du systme juridique concern. Ce mcanisme constitue selon lui un correctif exceptionnel permettant dcarter la loi trangre normalement comptente lorsque cette dernire contient des dispositions dont lapplication est juge inadmissible par le tribunal saisi. Cela tant, lOP est un concept volutif, dans puisque telle R trangre carte en dautres qqes temps aprs. Par exemple, en matire enfants adultrins ne pouvaient pas hriter. le temps comme dans lespace. Dans le temps temps au nom de lOP peut ne plus tre cart de filiation, il fut un temps o en France, les On ne pouvait mme pas tablir le caractre Droit international priv - 3

adultrin de la filiation : les enfants taient donc privs de tte filiation. Cela pouvait amener carter la loi trangre reconnaissant cette filiation. Quand, en 1972, le lgislateur a admis en France que lon puisse tablir la filiation adultrine dun enfant et que cet enfant pouvait hriter mais avec des droits rduits, on a cess dcarter les lois trangres permettant un enfant adultrin dhriter, mme si aucune rduction ntait prvue. La Cour de Cassation a galement soulign dans une affaire concernant les mariages polygamiques que le concept dOP tait galement volutif dans le temps. Dans larrt Bendeddouche du 3 janvier 1980, la Cour de Cassation a soulign quon nappliquerait pas avec la mme rigueur lexception dOP selon quil sagit de crer en France une situation juridique nouvelle ou de laisser se produire en France les effets dune situation juridique valablement noue ltranger. Ainsi, actuellement, lOP soppose ce quun mariage polygamique soit clbr en France, et ce mme si la loi nationale de la future pouse le permet, mais il ne soppose pas, et cest lapport de larrt Bendeddouche, ce quil soit donn effet en France un mariage polygamique valablement clbr ltranger. Ainsi, si le mari dcde, les diffrentes pouses ont vocation successorale par exemple. Devraient-elles alors cumuler les droits successoraux ou les partager ? Avant la loi de 2001, en prsence denfants, le CS avait une vocation recueillir en usufruit. Faut-il donc cumuler les (audel de 4 pouses, ce serait pbmatique) ou les partager ? La Cour de Cassation a dcid que ces droits se partagent. Aujourdhui, la solution a chang pour en proprit, mais avec la mme ide de partage et non de cumul.

A/ Les mariages entre personnes du mme sexe


Plusieurs pays de lUE ont introduit dans leur code civil la possibilit de se marier pour des personnes de mme sexe (par exemple Pays-Bas en 2000, Belgique en 2003, Sude 2009, Portugal 2010) et des pays tout comme lArgentine ou le Canada. La question qui sest pose tait de savoir comment traiter ces mariages en France. Les auteurs dans leur majorit et la Chancellerie ont trs vite embray sur la solution dgage en matire de mariage polygamique en disant que finalement ds linstant o deux personnes du mme sexe sont maris en conformit avec leur loi nationale respective et dans la mesure o le mariage tait valablement clbr ltranger, il ny a pas de raisons que ce mariage ne puisse produire ses effets en France. Dans une Rponse ministrielle du 26 juillet 2005 puis du 9 mars 2006, la Chancellerie a donc transpos la solution de larrt Bendeddouche, en rservant la question de lOP dans les mmes termes que dans cette affaire. Toutefois, certains auteurs ont fait valoir que poss ainsi, les termes du dbat taient peut tre un peu fausss car selon eux, en transposant les solutions de larrt Bendeddouche, on prsuppose rsolue une question qui est loin de ltre : celle de la qualification. 1) La question de la qualification a) La controverse sur la question de la qualification Il y a donc eu une controverse, qui est surement en passe dtre rsolue grce au Trait de Lisbonne et un arrt de la CEDH. Quand une question de qualification se pose, il est certain depuis larrt Caraslanis quelle doit se rsoudre en fonction des critres du juge saisi, mais en mme temps il a toujours t admis en DIP que linstitution trangre que lon scrute ne doit pas ncessairement tre la copie conforme de linstitution franaise quivalente. Le Professeur Fulchiron observe quil est de tradition en DIP en France dlargir les catgories du for pour y affaire entrer des catgories trangres que le droit interne ne connait pas ou dont les formes et modalits diffrent. Sajoute cela le fait que le lgislateur communautaire et la CEDH ont pour ce qui les concerne rsolu ces questions de qualification.

Droit international priv - 4

b) L'apport du Trait de Lisbonne et de l'arrt Schalk et Kopf / Autriche de la CEDH du 24 Juin 2010 Le Trait de Lisbonne tout dabord, en son article 6-1, 1, intgre dans le droit communautaire une charte des droits fondamentaux de lUE. Larticle 9 de cette charte stipule que le droit de se marier et de fonder une famille sont garanties selon les lois nationales qui en rgissent lexercice. Les commentaires ont soulign quil y a une distinction entre le droit de se marier et celui de fonder une famille. Cela permet dautoriser ce mariage (mais nimpose pas non plus aux diffrents lgislateurs interne : cest un choix laiss ces tats), et cela voudrait aussi dire que le droit communautaire avait rsolu pour ce que le concerne la question du problme de qualification : le mariage entre personnes du mme sexe serait bien un mariage. Le mariage homosexuel est donc bien un mariage, chaque tat pouvant lautoriser au non. Larrt Schalk et Kopf / Autriche de la CEDH du 24 juin 2010 va galement en ce sens et permet de considrer que la CEDH considre elle aussi comme rsolu cette question de qualification autour du mariage homosexuel. 2) Le mariage homosexuel l'preuve des rgles de conflits de lois On en arrive alors linstauration des R de conflit de loi de la doctrine et de la Chancellerie dans les rponses ministrielles prcites. On peut encore se demander si le fait que le mariage entre personnes de mme sexe permet encore de mettre en avant lexception dOP. En effet, la question se pose de savoir par exemple si en France on peut continuer opposer leffet plein de lOP des poux dont la ou les lois nationales respectives autorisent le mariage entre personnes de mme sexe. Sur ces diffrents aspects, une abondante littrature existe. Mme REVILLARD, spcialiste du CRIDON, a notamment rdig un manuel de DIP.

Titre II. Les lois applicables aux effets du mariage


1. Les effets non patrimoniaux du mariage
Une antique jurisprudence continue sappliquer car dans ce domaine galement, le droit communautaire na pas svi. On donne comptence pour tout ce qui concerne les effets non patrimoniaux du mariage la loi nationale commune des poux. A dfaut de nationalit commune, il sagit de la loi du domicile des poux condition quil soit commun. Si les poux nont ni nationalit commune, ni domicile commun on applique la loi du for raison de sa comptence gnrale (arrts Rivire, Bisbal et autres).

2. Les effets patrimoniaux du mariage : le RM


Il sagit de la question de la loi applicable au RM. On rentre dans la branche du DIP qui subit lune volution par communautarisation et par internationalisation des R. Pendant longtemps, le DIP en la matire tait un droit national et jpdentielle. Ces solutions sont encore pour partie de droit positif. La solution traditionnelle consistait dire que la loi applicable en matire de RM relevait de la volont des poux car on tait dans le domaine contractuel. En effet, en DIP, une solution traditionnelle et constante rattache le contrat la loi dautonomie puisque comme pendant la considration qui veut que dans lordre interne, le contrat est le fruit de la volont des parties.

Droit international priv - 5

Dans la solution antrieure la Convention de la Haye de 1978, les poux pouvaient dans un contrat de mariage formuler un choix exprs de se soumettre telle ou telle loi applicable, sachant que la loi choisie pouvait navoir aucun lien objectif avec eux. Sans choix exprs, la solution remonte lAR. Charles Dumoulin avait considr que la loi applicable tait celle o les poux avaient tablis le premier domicile matrimonial (critre de la volont implicite des intresss de se soumettre la loi du pays ou de la coutume considr). Cette solution de 1925 a constitu le droit positif jusqu lentre en vigueur de la Convention de la Haye en 1992. Cette solution sapplique toujours aux poux maris avant le 1er septembre 1992, la Convention de la Haye du 14 mars 1978 ne sappliquant quaux poux maris partir de cette date du 1er septembre 1992. Cette Convention a t ratifie par la France, les Pays-Bas et le Luxembourg. Elle na donc pas eu un succs considrable, en raison notamment dune des solutions quelle pose. Sa mort est dailleurs annonce puisquune proposition de Rglement a t formule par la Commission Europenne (proposition du 16 mars 2011 qui reste approuver par le Parlement europen et le Conseil de lUnion).

A/ La loi applicable lors de la clbration du mariage


Il est fait une distinction entre le rattachement objectif et subjectif. Comptence est donne en premier lieu la volont des parties, si tant est quun choix a t exprim. En labsence de choix ou en cas de choix inappropri, il est prvu un rattachement objectif.

1) Le rattachement subjectif : la loi dsigne par les poux Le rattachement subjectif (loi applicable = celle dsigne par les poux) est permis par larticle 3 de la Convention qui prvoit que les poux peuvent choisir leur RM mais, contrairement la solution antrieure, le choix nest pas illimite. a) Les lois susceptibles dtre choisies La comptence peut tre donne : soit la loi de lEtat dont lun des poux la nationalit, soit la loi de ltat de lEtat sur le territoire duquel lun des poux sa rsidence habituelle, soit la loi de lEtat sur le territoire duquel les poux envisagent dtablir leur rsidence commune une fois le mariage clbr. En ppe, la loi choisie sapplique lensemble des biens o quils se trouvent. Cependant, la Convention de la Haye permet aux poux en mme temps quils choisissent une loi applicable leur RM de stipuler que par exception au ppe unitaire, les immeubles dont ces poux pourront tre pptaires seront rgis par la loi du lieu de situation des immeubles. Cette possibilit de dpecer la loi applicable au RM sexplique car les rdacteurs de la Convention de la Haye avaient esprs sduire les juristes anglo-saxons. En effet, en DIP anglo-saxon, il est traditionnel de scinder la loi applicable au RM : il y a autant de lois applicables que de pays de situations de limmeuble (un peu comme en succession pour le DIP franais). Le futur rglement communautaire retient les solutions de la Convention de la Haye (article 16 du futur rglement), mais sans cette possibilit de scission. b) Les modalits du choix

Droit international priv - 6

Pour choisir une loi applicable, il faut le faire dans un contrat de mariage ou dans un contrat tabli en la forme dun contrat de mariage. Tout ce qui relve de la forme est rgi alternativement par la loi du fond ou par la loi du lieu o lacte est pass. Dans les pays qui connaissent lauthenticit, de faon assez gnrale, le contrat de mariage doit tre fait en la forme authentique (sauf au Danemark). Le choix de la loi applicable pourra donc tre fait sous seing priv si le contrat est sign au Danemark ou si la loi danoise est applicable au fond. Si les poux nont pas fait de choix ou si leur choix nest pas pertinent (par exemple une loi qui nentre pas dans la nomenclature de larticle 3 de la Convention de la Haye ce qui peut tre le cas sils ntablissent pas leur premire rsidence habituelle o ils limaginaient par exemple), on entre alors dans le champ dapplication du rattachement objectif. 2) Le rattachement objectif Au titre du rattachement objectif, dans le cadre de la Convention de la Haye, la solution est pose par larticle 4. a) Convention de la Haye du 14 mars 1978 (article 4) Le ppe est que la loi comptente est celle du pays o les poux tablissent leur premire rsidence habituelle une fois leur mariage clbr. Ca parait voisin avec la solution jpdentielle interne antrieure 1978, mais la notion de rsidence est plus souple que celle de domicile (qui implique elle une effectivit et une dure minimum de 2 ans). De plus, la Convention de la Haye ne parle pas de domicile commun donc un poux install Marseille et un autre Paris aprs le mariage nempche pas que la loi franaise sapplique par rattachement objectif.

Ce ppe comporte deux sries dexceptions : La comptence peut tre donne la loi nationale commune des poux subsidiairement lorsque le critre premier est inoprant (ex : deux poux qui ne sinstallent pas dans le mme tat aprs le mariage). Au lieu de la comptence normalement dvolue la loi de ltat sur le territoire duquel les poux auront leur rsidence habituelle, dans la mesure o lon est en prsence dtat formulant la rserve (seulement les Pays-Bas), les poux seront rgis par la loi nationale commune. Cest l la deuxime hypothse. Toutefois, il y a une contre exception cette R : si avant de se marier, lun et lautre avaient vcus pendant au moins 5 ans en France, et si ils maintiennent leur rsidence habituelle en France aprs le mariage, on cartera cette application de la loi nerlandaise permise par la rserve formule par leur pays et les poux en question seront bel et bien soumis la loi franaise.

b) Le futur rglement communautaire (article 17) Le futur rglement communautaire va donner comptence la loi de ltat sur le territoire duquel les poux installent leur premire rsidence commune (fin de la possibilit de vivre Marseille et Paris tout en choisissant sa loi applicable). A dfaut de premire rsidence commune, comptence est donne la loi nationale commune des poux. A dfaut encore, titre totalement subsidiaire, comptence est donne avec ltat avec lequel les poux ont ensemble les liens les plus troits. Sauf que le lgislateur communautaire devrait tre plus prcis que les rdacteurs de la Convention de la Haye : limprcision de ces rdacteurs faisait penser que par liens troits il fallait entendre liens patrimoniaux (interprtation jpdentielle), Droit international priv - 7

alors que le lgislateur communautaire est plus prcis et choisir que le lien le plus troit est par prfrence le lieu de clbration du mariage, sauf indices opposs. 3) La rsolution du conflit de lois par la suppression du conflit de lois : un rgime matrimonial europen ? Sil y a avait un RM unique pour lensemble de lUE, cette question des conflits de loi pourraient tre vite mais une telle unification force nest pas souhaitable. Toutefois, la France et lAllemagne ont sign un accord instituant un rgime matrimonial franco-allemand le 4 juillet 2010 qui instaure une participation aux acquts. Quand il a t prsent la presse, ce rgime a fait beaucoup de bruit, mais en fait depuis son dpt au Snat le 24 mars 2011, rien ne sest pass. Les poux peuvent-ils changer de loi en cours de mariage ? Avant 1992, ctait impossible. On pouvait certes changer de RM, mais pas de loi applicable. La Convention de la Haye la rendu possible, mais peut tre par emballement, les rdacteurs ont ajout aussi la possibilit dun changement automatique de loi applicable qui lui pose de nombreux problmes dapplication. Cest sans doute l que git lexplication du fait que la Convention de la Haye na pas eu beaucoup de succs.

B/ Le changement de la loi applicable au cours du mariage


1) Le changement volontaire de loi applicable a) La Convention de la Haye du 14 mars 1978 (article 6) Conditions La matire est rgie par larticle 6 de la Convention de la Haye. Il sagit de la seule passerelle possible entre lancien systme jpdentiel et le nouveau systme de la convention pour les poux maris avant 1992. Les poux sont soumis au rgime jpdentiel sils sont maris avant 1992 normalement. Toutefois, cette impermabilit connait une exception grce cet article 6 qui permet de rejoindre les effets de la Convention en changeant de RM. A loccasion dun changement de loi applicable, les poux ne pourront pas non plus choisir nimporte quelle loi. Leur choix devra se porter sur la loi de la nationalit de lun deux ou sur la loi de ltat sur le territoire duquel lun deux au moins a sa rsidence habituelle ou, pour tout ou partie des immeubles, la loi du lieu de situation desdits immeubles. Les poux qui changent de loi applicable doivent le faire par la faveur dun acte pass en la forme dun contrat de mariage. Effets Une fois la loi applicable chang, quadvient-il ? Dans les temps qui suivaient la ratification de la Convention de la Haye, on considrant que : - Si les poux taient maris sans contrat de mariage sous la loi ancienne, ils seront soumis au RL de la loi nouvelle ; - Si les poux taient maris avec contrat, ils seront soumis au RM quivalent de la loi nouvelle ; - Si les poux veulent profiter du changement de RM, ils devront se soumettre au formalisme de la loi nouvelle. Ainsi, si les poux passaient dune loi trangre une loi franaise et voulaient, stant soumis la loi franaise, choisir un RM diffrent, il fallait quils respectent le formalisme de la loi interne franaise (article 1397 du code civil). Puis une loi du 18 octobre 1997 est intervenue, rendant caduque ce rgime. Elle a introduit un article 1397-3 al 3 dans le code civil qui permet aux poux lorsquils changent de loi applicable de changer en mme temps de RM et dans ce cas, le changement de RM sera soumis au seul formalisme du changement de loi applicable. Par exemple, reprenons notre cas des poux trangers qui se sont soumis la loi franaise, maris sans contrat de mariage Droit international priv - 8

sous lempire de la loi luxembourgeoise pour y avoir tabli leur premire rsidence habituelle et soumis donc au RL luxembourgeois. Ils veulent adopter une communaut universelle de la loi franaise. Sils le font en changeant de loi applicable, ils vitent le formalisme interne qui impose de notifier le changement de RM aux cranciers par une insertion dans un JAL et aux enfants et de saisir le TGI pour homologation en cas denfants mineurs ou dopposition au changement de RM par un crancier ou un enfant. Dans lordre international, rien de tout cela ne simpose donc il faudra juste mentionner en marge de la minute du contrat initial ce changement ou bien si le contrat navait pas t sign en France, faire une inscription au registre tenu par le Ministre des Affaires Etrangres. Par contre, ces changements doivent bien tre simultans et non dcomposs, faute de quoi le changement de RM devra se faire selon les prescriptions de la loi interne nouvellement applicable. b) Futur rglement communautaire (article 18) Le futur rglement communautaire reprend dans une certaine mesure la solution de la convention de la Haye mais reste muet sur lincidence du changement de loi applicable sur le rgime applicable. Larticle 18 de ce futur rglement permet de changer de loi applicable en cours de mariage. Le choix devra se porter soit sur la loi de ltat sur le territoire duquel lun des poux a sa rsidence habituelle au moment o le choix est opr, soit la loi des tats dont lun des poux a la nationalit au moment o le choix est opr. On ne sait pas encore si on reprendra en revanche la solution de larticle 1397-3 al 3 du code civil. 2) Le changement automatique de loi applicable a) La Convention de la Haye (article 7) En introduisant la possibilit de changer volontairement la loi applicable, les rdacteurs ont t approuvs par la doctrine et la pratique. Mais les rdacteurs ont ajout galement une possibilit de changement automatique larticle 7 qui ne concernera que les poux maris depuis le 1er septembre 1992. Il faut pour que cet article 7 sapplique que les poux naient pas fait au pralable de choix quant la loi applicable. Ce nest que dans la mesure o on se situait jusqualors dans le champ du rattachement objectif quil pourra intervenir. Les poux qui parce quils ont fait un choix exprs soit au dpart, soit en cours de mariage, ne peuvent plus tre concerns par la suite par ce changement automatique de loi applicable puisquils sont entrs dans le champ dapplication du rattachement subjectif. Lorsque ces conditions sont runies, larticle 7 envisage plusieurs cas de changement automatique. Le plus dangereux, le plus susceptible de sappliquer est le suivant : lorsque des poux ont tablis leur premire rsidence habituelle sur le territoire dun tat, ils sont soumis la loi de cet tat. Si aprs ils transportent leur rsidence habituelle sur le territoire dun autre tat et quils maintiennent cette rsidence habituelle pendant 10 ans, au bout de 10 ans opre un changement automatique et la loi comptente deviendra celle de ltat sur le territoire duquel ils auront tablis nouvellement leur rsidence habituelle et lauront tablis pendant au moins 10 ans. Par exemple, un couple franco-luxembourgeois se marie en 1993 et tablie sa premire rsidence habituelle en France. En 1995, ils dmnagement au Luxembourg. Depuis 2005, ils se sont trouvs automatiquement soumis la loi luxembourgeoise. Si en 2006 ils reviennent en France et y restent, ils seront dailleurs nouveau soumis la loi franaise en 2016. Les changements successifs sont ainsi possibles. Ce qui a t contest dans cette solution, cest que ces changements automatiques peuvent seffectuer sans que les intresss ne sen rendent compte. De plus, non seulement les gens ne sen rendent pas compte, mais mme les praticiens peuvent passs ct sils ne sont pas aviss. De plus, la question de la preuve de la priode de 10 ans peut poser problme. Il y a donc ici une inscurit juridique relle. Ceci explique pour lessentiel que la Convention de la Haye ait eu si peu de succs. b) Le futur rglement communautaire Droit international priv - 9

Cette disposition de changement automatique a t abandonne par le futur rglement communautaire.

3. Leffet ultime du mariage : le divorce


A/ Larticle 309 du code civil
Avant que le lgislateur nintroduise en 1974 larticle 309 du code civil, le droit national de source jpdentiel conduisait appliquer au divorce les mmes solutions quaux autres effets du mariage (avec la dclinaison : loi des effets du mariage = loi nationale commune ou loi du domicile commun dfaut ou loi du for dfaut). La loi de 1974 a rform dans lordre interne le divorce, tout en permettant dintroduire des R de conflits de loi crites, mais en utilisant une mthode atypique et peu conforme aux usages en matire de DIP. En tant ordinaire, une R de DIP, crite comme jpdentielle, est exprime de faon bilatrale (= elle est formule de telle manire que la loi concrtement applicable peut tre indistinctement une loi trangre ou la loi franaise). Le lgislateur de 1974 sest exprim lui de faon unilatrale dans cet article 309. Il a prvu que le divorce ou la sparation de corps sont rgis par la loi franaise dans divers cas (si les deux poux sont de nationalit franaise ou dfaut si les deux poux ont leur domicile sur le territoire franais ou encore si aucune loi trangre ne se reconnait comptente alors que les tribunaux franais sont comptents). Cette R est donc trs bizarrement exprim. Etant unilatral, elle ouvre la porte des conflits positifs ou ngatifs, en particulier au regard du 3me alina concernant le cas o aucune loi trangre ne se reconnait comptente. Ce cas cr deux sources de difficults. Cela oblige le juge saisi scruter ttes les lois qui auraient hypothtiquement un titre sappliquer. Sil russit se faire et quaucune loi ne se revendique comptente, on est dans le champ dapplication de larticle 309 et la loi franaise sera comptente. En revanche, si une loi revendique sa comptence, lal 3 impose de dire qua contrario on appliquera cette loi. Enfin, si plusieurs lois revendiquent leur comptence, la jurisprudence a prvu dcarter lapplication de la loi mal adapte et de revenir la solution jpdentielle antrieure. Larticle 309 nen a plus pour longtemps vivre. Un rglement en date du 20 dcembre 2010 a t adopt parle Conseil de lUnion Europenne mais dont lentre en vigueur effective ne courra qu partir du 21 juin 2012 (bien quil soit dj de droit positif). Ce rglement a t pris dans la cadre dune coopration renforce (certains tats se mettent ensemble pour laborer une norme qui leur sera uniquement applicable).

B/ Le rglement UE n1259/2010 du Conseil du 20 dcembre 2010


Ce rglement recourt la dualit traditionnelle entre rattachement objectif (les poux peuvent choisir la loi qui rgira leur divorce ou leur sparation de corps en cas de commun accord et pralablement au divorce ventuellement par exemple dans le cadre du contrat de mariage avec une palette de choix limit par larticle 5 du rglement : loi de nationalit dun des poux ou de rsidence habituelle de lun des poux ou du for) et rattachement subjectif (larticle 8 prvoit alors la loi applicable dfaut de choix des parties : loi de la rsidence habituelle des poux au moment de la saisie de la juridiction ou dfaut loi de la dernire rsidence habituelle commune condition quil ne se soit pas coul plus dun an entre la fin de la rsidence commune et la saisine de la juridiction ou dfaut la loi de la nationalit commune ou dfaut la loi du juge saisi).

Droit international priv - 10

2me partie Les conflits de lois en matire de partenariats enregistrs

Les partenariats enregistrs, selon les pays, sont soit proches du mariage, soit en sont de vritables calques. Au Royaume Uni, le mariage a t rserv aux couples htrosexuels et le partenariat aux couples homosexuels. Le partenariat enregistr est une forme dorganisation de lunion libre dans certains pays. En France, le lgislateur sest donc inspir de ces 2 ples : un dcalque du mariage dun ct et une organisation de lunion libre de lautre. Le PACS cr une union contractuelle, mais en mme temps, certains aspects du mariage le caractrisent (mme empchement au PACS qu mariage, interdiction de bigamie proche de linterdiction dtre mari et pacs ou pacs deux fois). Il y a aujourdhui une certaine tendance du lgislateur franais rapprocher le PACS du mariage, malgr son caractre contractuelle. Par exemple, en 2006, la faveur de la rforme du droit des successions, le lgislateur a mis en place une dualit de rgimes patrimoniaux qui sinspire un peu de la libert des conventions matrimoniales existants en matire de contrat de mariage pour des poux qui se marient. Ces derniers peuvent choisir tout RM de leur choix et sils ne le font pas ils sont soumis au RL. Le lgislateur na pas tendu cette libert des conventions puisquaujourdhui les partenaires pacss nont le choix quentre 2 rgimes, mais en revanche ces 2 rgimes sont inspirs des RM applicables au mariage : un rgime sparatiste ou un rgime de nature plus communautaire si ils en font dlibrment le choix (rgime de lindivision organis). Le PACS a aussi t rapproch du mariage en matire fiscal. Partenaires pacss et poux sont ainsi traites exactement de la mme faon aujourdhui : imposition fiscale commune et exonration des droits de succession. La seule diffrence sur le plan du droit civil est que le CS a une vocation succesorale automatique, mais pas le partenaire pacs qui doit bnficier dun testament en sa faveur pour tre traite comme le CS. Ces points expliquent pourquoi en DIP, on a eu beaucoup de mal pendant un certain nombres dannes trouver un rattachement aux partenariats enregistrs. Pendant longtemps, on ne savait pas trop quelle loi soumettre le PACS. Cela dpendait alors du ple vers lequel on penchait plus : mariage ou contrat. Dans les pays o on privilgiait laspect institutionnel du PACS, il pouvait se concevoir que la loi applicable soit la mme que celle applicable en cas de mariage. Dans les pays o par contre on privilgiait laspect contractuel du PACS, ctait plutt les R de conflit contractuelles quil fallait transposer dans cette matire. La loi applicable devait alors tre la loi choisie explicitement ou implicitement par les partenaires. La doctrine allait dans tous les sens avec de telles solutions, et la jurisprudence navait pas trop eu se prononcer. Le lgislateur dans une loi de simplification du droit est donc intervenu pour claircir la situation (loi 2009-526 du 12 mai 2009). Cette loi ajoute larticle 515-1-5 dans le code civil : les conditions de formation et les effets d un partenariat enregistr ainsi que les effets de sa dissolution sont soumis aux dispositions matrielles de lautorit de ltat qui a procd son enregistrement. Le PACS enregistr en France est donc rgi par la loi franaise. Droit international priv - 11

Ainsi, les conditions de formation comme les effets du partenariat enregistrs sont rgis par la loi du lieu denregistrement. Comme cela tait soulign dans les travaux prparatoires de cette loi, et notamment dans le rapport prsent lAssemble nationale, si un partenariat contrarie lOP il peut toujours tre carte et par ailleurs, cette R de conflit naura pas matire sappliquer dans les cas o sappliquent des R spciales. Il sagit de distinguer entre la loi applicable en matire de partenariat enregistr et de succession. La loi applicable en matire successorales indiquera qui sont les hritiers de la personne dcde et quel est ltendue des droits des diffrents hritiers de la personne dcde. Il y a un passage de tmoin en qqe sorte un moment donn entre la loi qui va dfinir les hritiers et celle qui dterminera les droits des hritiers. La loi successorale dira que les enfants sont hritiers par exemple, mais ce nest pas elle qui dira qui sont les enfants. Il faudra sintresser la loi rgissant la filiation pour permettre de dire qui dans lordre international peut prtendre la qualit denfant. Cest donc seulement aprs la rponse de cette loi quon pourra appliquer la loi successorale. On parle de thorie des questions pralables. En matire de partenariat, conformment larticle 515-7-1 du code civil le PACS sera soumis la loi franaise, mais ce nest pas ncessairement elle qui sera comptente pour indiquer quelle est la vocation successorale dun partenaire survivant, surtout sil avait des biens immobiliers hors de France (application alors de la loi du lieu de situation de limmeuble). La loi du PACS dfinit donc qui peut prtendre la qualit de partenaire survivant, puis la loi successorale dterminera ses droits. Larticle 515-7-1 du code civil ne remet pas en cause cela. Ici encore, la communautarisation du DIP est en marche. En effet, le mme jour o la Commission avait prsent son projet concernant les RM, elle a prsent un deuxime projet concernant cette fois les partenariats enregistrs. Dans une large mesure, les solutions dgags par ce projet reprend la solution de cet article 515-7-1 du code civil. Il ny aura donc pas de grands changements en ppe. Pour conclure sur ce sujet, en droit interne franais, le survivant des partenaires comme celui des poux sont exonrs de droit de succession. En matire de libralit entre vifs, ils bnficient aussi du mme abattement de 80 000 euros et du mme tarif. Cela tant, en DIP, la doctrine fiscale enseignait longtemps que ce rgime fiscal ne sappliquait quaux partenariats enregistrs franais. Les partenaires trangers pouvaient se voir opposer le rgime fiscal des concubins. Dj, antrieurement lintroduction de larticle 515-7-1, on ne savait pas trop pour des partenaires trangers. Cela revenait dire quon reconnaissait les effets juridiques et fiscaux des partenariats franais mais pas des autres. Lintroduction de cet article dans le code civil a amen ladministration fiscal se rendre compte que les partenariats trangers pouvaient avoir droit de cit en France, taient susceptibles dtre traites comme tel et devaient donc tre pris en compte. Cest la raison pour laquelle ladministration a tir au plan fiscal ttes les csq de larticle 515-7-1 du code civil en prcisant dans une nouvelle doctrine administrative que ces partenariats auraient les mmes effets fiscaux que le PACS si il avait vocation sappliquer en France. Deux instructions sont intervenues en la matire, les 29 et 30 dcembre 2009. Celle du 29 dcembre concernait lIR des partenaires, et celle du 30 dcembre 2009 concernait les droits de mutation entre partenaires. Leur parution au bulletin des impts date du 13 janvier 2010. Le ppe pos est donc lassimilation des partenariats trangers au PACS franais mais seulement si le partenaire ou le survivant du partenaire peut prouver que le partenariat nou ltranger est lquivalent dun PACS franais. Pour lui faciliter la tache, ces instructions ont tablis une liste de partenariats enregistrs dont il est dit demble par ladministration fiscale franaise quils sont quivalents au PACS franais (ex : le civil partnership britannique, le Droit international priv - 12

contrat de cohabitation lgale belge, le partenariat lgale luxembourgeois, etc. sont ainsi considrs comme quivalents sans quaucune preuve ne soit ncessaire).

LIVRE II LES SUCCESSION INTERNATIONALES


Le DIP est en pleine volution dans la mesure o la aussi un rglement communautaire a t labor. Cest mme un projet assez ancien. La proposition de Rglement manant de la Commission remonte en effet dj 2009. Deux ans et demi se sont couls et ce nest pas encore fait car cela relvera de la codcision. On distingue en premier lieu les R de la dvolution de la succession (qui sont les hritiers), puis on se pose la question du partage de cette succession et enfin de la fiscalit de ces successions.

Titre I. La dvolution de la succession


La question de la loi applicable la dvolution de la succession est relativement complexe pcq la solution ne simpose pas demble, en tout cas dans lordre international. Il y a des matires ou la dfinition de la R de conflit simpose facilement (=projection dans lordre international de ce qui se passe en droit interne, par ex pour le contrat ou pour ce qui touche la proprit immobilire). Sagissant de la transmission successorale, cest un peu plus compliqu. Quand une personne dcde, il y a deux faons denvisager sa succession. On peut prosaquement dire que la dvolution de la succession est la dtermination du sort dun certain nombre de biens ou on peut plus philosophiquement voir dans la dvolution du patrimoine dune personne un aspect de la continuation de cette personne dans la chaine des gnrations. En DIP, selon ce point de vue, on ne traite pas la succession de la mme manire. En Angleterre, par exemple on a donc deux lois qui rgissent la succession du point de vue des biens (la loi applicable pour chaque bien immobilier est celle du lieu de sa situation). En France en revanche, cest aussi cette solution scissionniste qui a t retenue. Ce nest pas le cas par exemple en Allemagne. Par rapport tout cela, le projet de rglement communautaire pioche un peu des 2 cts. Il pose un ppe qui relve du systme unitaire pour des raisons pratiques. Avoir plusieurs lois pour une seule masse successorale nest en effet pas vraiment commode. On appliquera alors la loi du pays sur le territoire duquel le dfunt avait sa dernire rsidence habituelle. Mais le rglement communautaire introduit une possibilit par un acte de dernire volont de choisir une autre loi pour rgir la succession, ce que ne connaissait pas le droit franais auparavant. Ce choix nest toutefois pas illimit. On lui permet de choisir la loi de sa nationalit. Cette possibilit de choisir la loi applicable est un des lments qui fait coincer ladoption de ce rglement. En effet, cette technique qui permettrait de choisir sappelle une professio juris. Or, ce que redoutent les tats dans lesquels existent linstitution de la rserve, cest que le biais de la professio juris, on est la possibilit de contourner cette rserve. Des dbats existent donc encore pour le cas o le dfunt choisirait la loi de sa nationalit en cartant les R de la loi de la rsidence habituelle sur les rserves plus dures et sur la possibilit dopposer dans ce cas latteinte lOP. On doit donc tudier le droit positif actuel qui est un systme scissionniste donc, laissant une certaine place la volont mais qui ne permet quand mme pas de faire professio juris Droit international priv - 13

(choisir la loi qui rgira la succession). Aujourdhui, on ne choisit pas, mais par contre, il est possible dans le cadre de ce que prvoit ce futur rglement faire professio juris et choisir la loi de ma nationalit qui sera applicable si la mort intervient aprs adoption de ce rglement. Si le dcs intervenait avant, cette professio juris serait donc nulle et non avenue.

Sous-titre 1. La dvolution lgale


Chapitre 1. La loi applicable
Section 1 : La dfinition de la loi applicable
Le DIP franais est fond sur un systme scissionniste : il y autant de lois applicables que de pays de situation du biens. 1. Successions immobilires Pour les successions immobilires, la loi comptente est la loi de situation de limmeuble, la lex rei sitae (article 3 du code civil). Deux rserves : Dans le cas dun immeuble cheval sur deux pays, on peut imaginer scinder limmeuble et on fait rgir par le droit tranger ce qui est sur le territoire tranger et par le droit franais ce qui est sur le territoire franais. Si seule une extension dplace la frontire, on peut appliquer ladage indiquant que laccessoire suit le ppal. Dans le cas dun territoire sous condominium (=entre la France et le Royaume-Uni a exist un condominium par rapport lactuel Vanuatu par ex cad une sorte dindivision force entre 2 tats), les critres taient de vrifier la nationalit du propritaire. Si le propritaire ntait ni franais, ni britannique dans notre exemple, la loi tait celle du magistrat qui prsidait le tribunal sur la priode. Il ny a plus dans le monde de condominium part lile de Faisan entre lEspagne et la France mais qui est inhabite.

2. Successions mobilires Lide est ici de se rattacher galement un territoire. On ne veut pas opposer la loi applicable la succession immobilire celle applicable la succession mobilire. On rattache donc fictivement les meubles un lieu donn qui est celui du dernier domicile du dfunt. Ce dernier domicile doit donc tre uniquement considr comme le lieu fictif ou sont censs tre localiss tous les meubles quil possdait (corporels comme incorporels). Un arrt Labedan, n 18 des GADIP la rappel. Cette comptence nest donc quune variante de la lex rei sitae donn en matire successorale.

Section 2 : la mise en uvre de la rgle de conflit


1. Problme de la qualification des biens meubles et immeubles Le problme se posera ppalement pour les immeubles par destination. Originairement ce sont des biens meubles mais ils finissent par finir la nature de limmeuble par intgration. Mais cette dfinition est franaise, parfois inconnu dans dautres pays ou parfois diffrentes. Droit international priv - 14

Par exemple, Madame REVILLARD mentionne les ruches miel qui en droit franais sont des immeubles par destination tandis quen droit nerlandais, ce sont des biens meubles. Si des ruches miel sont prsentes dans une succession, on est donc face une question de qualification. L encore, cest larrt Caraslanis qui sapplique : quand une question de qualification se poser et que de cette question dpend la dtermination de la loi comptente, on qualifie lege fori (dans le pays o la question se pose). De faon moins anecdotique, la question pourrait se poser pour des parts de socit civile prpondrance qui sont des biens meubles (mme si fiscalement elles sont assimiles des immeubles). Il est en effet des pays o on considre quun paquet de parts dune telle socit peut tre considr comme un immeuble. 2. Problme de la dfinition du domicile pour la succession mobilire Comptence est donne dans la loi o le dfunt a son dernier domicile habituelle. Il faut donc savoir comment dfinir cette notion de domicile. L encore, la question se rsout par la loi du fort, donc ce sera la dfinition franaise qui vaudra si la question est pose en France. En France, le domicile est le lieu du ppal tablissement (une personne peut avoir 36 rsidence mais ne peut avoir quun domicile, et a toujours dailleurs un domicile). Dans cette dfinition, il y a deux lments : - Un lment objectif qui est le fait mme de linstallation dune personne un endroit donn. - Un lment subjectif qui est la volont de cette personne de sy installer de faon durable et sans esprit de retour au moment de linstallation. Ainsi, quand une personne sinstalle un endroit donn mais sait quelle repartira, cela ne correspond pas a priori un domicile parce que llment subjectif fait dfaut. A linverse, on peut imaginer une personne qui sinstalle brivement un endroit donn mais au moment o elle sest installe, elle navait pas lintention de partir. Cette approche thorique de la notion de domicile peut avoir des applications concrtes en DIP. Un exemple jpdentiel souligne que le domicile peut tre trs bref mais que sil y a absence dintention de retour, cest bien un domicile (Cass., Civ. 7 juillet 1963). Dans cette affaire une personne tait venue dun pays tranger et stait install lhtel en France puis est dcde peu de temps aprs. La question de la loi applicable sa succession immobilire stait pose. Les juges du fond approuv par la Cour de Cassation ont considr que le dfunt avait en France son dernier domicile. En fait, en lespce, le dfunt avait liquid les affaires dans le pays o il se trouvait jusqualors, avait rapatri son argent et certes, il tait lhtel, mais il cherchait un logis. Ainsi, il y a avait bel et bien dans lesprit de ce personnage une absence desprit de retour qui a amen dire que llment subjectif du domicile existait bel et bien. A linverse, il y a le cas des diplomates et fonctionnaires internationaux amens sinstaller pour la poursuite de leur carrire dans un pays daccueil qui peuvent y rester un certain temps mais qui sont toujours anims dun esprit de retour. Le cas est plus dlicat pour les fonctionnaires internationaux. Sil reste dans le pays aprs leur retraire, on peut considrer quil y a dsormais absence desprit de retour.

Chapitre 2. Les exceptions la comptence de la loi applicable


Il est des cas o la loi normalement applicable quon vient de dfinir peut tre carte. Droit international priv - 15

1. Le renvoi Cest en matire de successions mobilires que la Cour de Cassation a eu loccasion de thoriser la technique du renvoi. Laffaire qui a donn lieu cette thorisation est laffaire Forgo, du 24 juin 1878, GADIP, n 78. Le sieur Forgo tait de nationalit allemande, plus prcisment bavaroise, et il demeurait en France depuis un certain nombre de temps, o il est dcd. Il avait la particularit dtre plac sous un rgime de tutelle. A priori, il ny aurait pas du y avoir de grandes difficults dun point de vue internationale pcq lpoque le droit allemand ntant pas unifi, le droit bavarois tait susceptible de sappliquer, mais en mme temps les solutions du droit bavarois et franais taient les mmes : la succession mobilire tait rgie par la loi du dernier domicile du dfunt, cad la France dans ce cas. Le problme est que lorsquune personne est sous tutelle, elle est domicilie de droit chez son tuteur. Ce domicile de droit se substitue alors au domicile de fait et cest cette dualit de domicile qui a pos problme. En effet, en France, on privilgie le domicile de droit sur le domicile de fait et chez les bavarois ctait linverse. Il fallait donc qualifier le domicile et en France, vu quon privilgiait le domicile de droit sur celui de fait, ctait bien la loi bavaroise qui devait sappliquer. Le domicile de droit tait en effet en Bavire puisque la loi comptente en matire dincapacit est celle du lieu de domicile de droit. Sauf que, et cest l que ce nest plus une question de qualification mais de renvoi, la loi bavaroise ne voulait pas de cette comptence et renvoyait la comptence la France en considrant quil faut appliquer la loi du domicile de fait. Il se trouve que ce renvoi tait un renvoi au premier degr. La question tait donc de savoir si le juge franais accepterait ce premier renvoi. Or, il la effectivement accept, pour des raisons pratiques (viter le renvoi toupie). Pendant longtemps, on acceptait que cette solution puisse tre tendue au cas dune succession immobilire. On ne manquait pas de souligner dans ce cas lavantage pratique que comportait le renvoi dans la mesure o il tait susceptible de faon concrte de favoriser ou de tendre vers une unit de la loi applicable. Si un Franais tablit son domicile Rome et a des immeubles en France comme en Italie. Lapplication franaise du DIP en cas de dcs permet de rendre applicable deux lois diffrentes : la loi italienne pour les immeubles sis en Italie et la loi franaises pour ceux sis en France. Si on admet alors le renvoi, lItalie applique une seule loi pour lensemble de la succession : celle de la nationalit du dfunt. Cest donc pratique daccepter ce renvoi vers la loi franaise par la loi italienne, et ce pour la totalit de la succession du coup : demble pour les immeubles en France et par renvoi pour les immeubles en Italie et le patrimoine immobilier. La Cour sest dabord prononc pour le renvoi en matire de succession immobilire par un arrt du 21 mars 2000 puis elle a conditionn ce type de renvoi. En effet dans un arrt du 11 fvrier 2009, elle a admis le renvoi en matire de succession immobilire mais uniquement lorsquil aboutit une unification des lois applicables. 2. La fraude la loi La fraude la loi concerne lhypothse o une personne, un testateur, futur dfunt, est amen modifier artificiellement les conditions dapplications de la loi applicable. Cest dans le cas de larrt Caron que cette question a t mise jour. Ce dernier avait mobilis son patrimoine en sinstallant aux Iles Vierges, o aucune rserve nest applicable, mais les enfants ne se sont pas laisser faire et ont fait valoir la notion de la fraude la loi. Cela consiste modifier artificiellement le rapport juridique uniquement pour nuire aux intrts de tiers, ici les enfants. Il a vit lapplication de la loi de situation de limmeuble en mobilisant le patrimoine pour lui rendre applicable la loi des Iles Vierges, mais de faon purement artificielle et seulement pour nuire aux intrts des enfants. Le montage juridique a donc t rendu inopposable aux enfants. On a donc plac les parties dans la situation antrieure lapport en socit litigieux. Droit international priv - 16

Pour bien dfinir la fraude la loi, il faut cumuler un lment objectif, le fait de la modification du rattachement (ici la mobilisation) et un lment subjectif, le fait de nuire telle ou telle catgorie de personnes (ici les enfants). Par exemple si un ascendant a des biens immobiliers dans diffrents pays, il peut vouloir mobilier son patrimoine non pour nuire mais pour rendre une seule loi applicable sa succession. 2. Lordre public Si la loi applicable comporte des dispositions trop loignes des ppes fondamentaux du droit franais, le droit franais sera appliqu sa place. Comme on la dit prcdemment, ce concept diffre dans le temps et dans lespace. Il peut arriver que lon veut carter soit la loi franaise mais ce nest pas possible, mme si cest un droit local franais. Par exemple, Mayotte, il y avait un droit local comprenant des dispositions qui donnaient des parts plus importantes de succession pour un hriter male que pour un hritier fminin. Si ces R venaient sappliquer, on ne pouvait pas carter lapplication de cette loi par lordre public, parce quelles taient franaises galement (Cass., 1re Civ, 25 fvrier 1997). Le problme ne se pose plus en ppe car les R applicables Mayotte ont depuis t rformes et que normalement aujourdhui les R de ce genre ont disparu. 4. Le mcanisme du prlvement institu par la loi du 14 juillet 1819 et dclar contraire la constitution par le Conseil Constitutionnel (dcision n2011-159 QPC du 5 aot 2011) Il existait un droit de prlvement : quand dans une succession internationale comportant des biens en France et ltranger, le ou les hritiers franais taient amens recueillir sur les biens situs ltranger une quote-part infrieure celle laquelle il aurait pu prtendre si la loi franaise avait t applicable, ces mmes hritiers franais pouvaient rcuprer sur les biens situs en France ce quils recevaient en moins sur les biens situs ltranger. Imaginons dans un pays tranger des biens pour 100, pour lesquels il y a un hritier franais et tranger. Si la loi franaise avait t comptent, lhritier franais aurait recueilli 50 mais na recueilli finalement 40, il peut rcuprer les 10 sur le bien situ en France. En fait, sous lAncien Droit, seuls les Franais pouvaient hriter (sauf lettre de naturalit obtenue par ltranger moyennant finance). Mais lorsque la Rvolution est intervenue, cette incapacit dhriter a t supprime et alors on a imagin que la gnrosit du droit franais pouvait dfavoriser un franais ltranger qui lui nhriterait toujours pas. Le mcanisme de prlvement devait donc corriger cette ventuelle injustice. Toutefois, le temps passant, le droit de prlvement na plus eu de justifications objectives. Cela fait donc longtemps quil tait vou disparaitre. Cest le Conseil Constitutionnel qui est donc venu juger que ce droit tait contraire la Constitution.

Sous-titre 2. Lincidence de la volont


Chapitre 1. Lincidence de la volont exprime unilatralement : la dvolution testamentaire
Section 1 : La loi applicable au fond
Droit international priv - 17

Cest tout simplement la loi successorale. Cela signifie concrtement que cest la loi successorales (ou les lois successorales puisquil peut y en avoir plusieurs comme on la vu), qui va nous dire ce quon peut faire par testament et en particulier qui va nous dire ce quon peut faire, sil y a des limites la libert du testateur. Elle nous dira donc sil y a une rserve, une QD, etc. Dans certains systmes juridiques, en effet, la volont du testateur peut tre bride par ces mcanismes de rserve, de QD, etc. en France, en Belgique, au Luxembourg par exemple alors que les pays anglo-saxons les ignorent. Dans le systme scissionniste du DIP franais, on peut imaginer plusieurs solutions pour la succession dune mme personne. Par exemple, une personne laissant des biens immobiliers en France et au Royaume-Uni pourra dshriter totalement ces enfants mais seulement sur les biens immobiliers sis au Royaume-Uni. Par ailleurs, on ne peut pas aujourdhui contourner la R de comptence donne la loi successorale pour dterminer les modalits testamentaires par une professio juris. Le testateur ne peut pas dfinir la loi qui va rgir sa succession pour le moment. On peut toujours le faire par anticipation dans le cas o le rglement communautaire serait entre en vigueur et seulement si la succession souvre aprs cette date. La comptence donne la loi successorale pour tout ce qui a trait au fond du droit une limite. Elle concerne la capacit de tester. Il y a en effet un ppe en DIP : tout ce qui relve de la capacit est la comptence de la loi personnelle/nationale de la personne. Cest donc la loi nationale qui dira si une personne a ou non la capacit de tester. Hormis ces questions de capacit gnrale, il existe aussi des cas dincapacits spciales qui peuvent frapper un tiers : par exemple, le mdecin est incapable de recevoir une libralit dune personne quil a soigne pour sa dernire maladie. Ces incapacits l nont rien voir avec les incapacits prcdemment mentionns et relvent donc bien de la loi successorale.

Section 2 : La loi applicable la forme


1. Les R de conflit prvues par la Convention de la Haye du 5 octobre 1961 et questions connexes (problme de la langue du testament) Cette Convention a eu plus de succs que sa sur en RM puisquelle a t ratifie par une vingtaine de pays. Cest une convention universaliste cad que dans les pays qui lont ratifi, les R de conflit issues de cette convention constituent le droit commun. Elles ne sappliquent pas quentre pays. Cest la R de DIP applicable en la matire. La proccupation manifeste de cette convention a t de sauver le plus possible de testaments, mme si leur forme est un peu boiteuse. Pour y arriver, la mthodologie est particulire. La convention ne dit pas que telle ou telle loi est applicable, elle dit que du moment que le testament est valable dans la forme au regard dune des lois dont la Convention fait la nomenclature, il sera valable. Cette loi applicable peut donc tre celle : - du pays dtablissement du testament ; - du pays de la nationalit du testateur, soit au moment de la confection du testament, soit au moment de louverture de sa succession ; - du pays o le testateur a son domicile, soit au moment de la confection du testament, soit au moment de louverture de sa succession ; - du pays o le testateur a sa rsidence, soit au moment de la confection du testament, soit au moment de louverture de sa succession ; - au regard de la dvolution des biens immobiliers. Droit international priv - 18

Un testament conjonctif est un testament rdig par deux personnes. En droit franais, cette forme conjonctive est prohibe car on considre quun testament conjonctif porterait atteinte la libert fondamentale qua tout testateur de rvoquer son testament. Comme le testateur a un droit quil peut exercer sans limite et sans engager sa responsabilit civile, en contrepartie, le testament lui mme doit tre un acte unilatral. Cela nempche pas les poux de faire des testaments rdigs en termes identiques. Mais un testament est rdig unilatralement. Mais tous les systmes juridiques nont pas le mme point de vue et le testament conjonctif est valable en Allemagne par exemple. La question du caractre conjonctif dun testament et de sa validit, il faut se reporter la nomenclature prcise car il a t jug que ctait une question de forme. Il faut tre vigilant en prsence de ressortissants portugais car le Portugal na pas sign la convention. Il faut donc viter la forme olographe. En effet, cette panoplie de loi applicable prvue par la Convention nest pas utilisable. De plus, en droit portugais, la forme du testament relve de la loi nationale du testateur. Ainsi, aux yeux du droit portugais, cest la loi portugaise qui est comptente pour rgir la forme du testament rdig par un portugais. Or, la loi portugaise proscrit la forme olographe. En labsence de biens au Portugal et en cas de domicile en France de cette personne, le testament olographe est donc envisageable. Mais si ce testateur a encore des immeubles au Portugal, qui seront rgis la dvolution par la loi portugaise, on sera face un rejet du testament olographe, inapplicable au Portugal. Dans ce cas, il faut recourir au testament authentique ou international (le Portugal ayant ratifi la Convention de Washington). La question de la langue dans laquelle un testament tranger doit tre rdig en France peut poser problme. Si ltranger passe franais, aucun problme : le notaire pourra crire le testament sous la dicte du testateur en prsence de deux tmoins ou dun autre notaire. Si ltranger ne parle pas franais, il faut prohiber le retour un interprte (contrairement lacte de vente). En effet, le code civil est rdige de telle faon que le testament est rdige par le notaire sous la dicte du testateur. Il doit donc y avoir un dialogue direct, sans intermdiaire entre le testateur qui dicte et le notaire qui rdige. La Cour est mme alle plus loin : un notaire a rdig un testament dun Chinois, sous dicte par un des deux tmoins qui taient aussi traducteur. La Cour a donc soulign qualors le testateur navait rien dict au notaire mais quen plus, lorsque le notaire a crit cela, le notaire a fait un faux en dcrivant une situation qui ne correspondait pas la ralit. Dans ce cas comment doit-on faire ? Soit le notaire connait la langue du testateur et il fait le testament, ou bien il ne la connait pas et il ne fait pas de testament authentique. Lautre problme dans ce cas vient de lexigence dutiliser la langue franaise pour la rdaction de ce testament. Dans ce cas, pour un testateur tranger, tout ce qui dans un testament relve de luvre professionnelle du notaire (comparution, constatation du notaires relatives ltat civil du testateur et des tmoins, rponses faites par les tmoins aux interpellations du notaire) doit tre rdig en langue franaise, mais une fois que le notaire ouvre les guillemets et laisse la parole la testateur et quil nen est plus que le secrtaire intelligent, rien ne soppose ce que ce soit rdig en langue trangre. 2. Le testament international prvu par la Convention de Washington du 26 octobre 1973 Cette Convention a t signe par la France, le Portugal, les Pays Bas, lItalie, LEspagne, Chypre, le Luxembourg, la Turquie. Droit international priv - 19

Elle ne pose pas de R de conflits de loi, nindique pas la loi applicable, mais a mis en place un nouveau testament qui sajoute aux formes prvues par le code civil de chaque tat. Le testament est dit international, mais il nest pas exig pour recourir ce testament de se trouver dans un contexte international. Ainsi, mme sil ny a aucun lment dextranit, il est possible de recourir la forme du testament international. La forme de ce testament est un crit, mais sans exigence particulire quant la forme de lcriture ou son support. Il peut tre rdig par traitement de texte, prpar par un tiers ou tap la machine par exemple sil est sign par le testateur. Ce testament, ainsi rdig, est remis par le testateur en prsence de deux tmoins lautorit comptente, tant entendu que chaque pays tait invit dfinir qui tait lautorit comptente. En France, cest le notaire. Le notaire va alors rdiger une attestation en deux exemplaires dont un sera conserv par le notaire en tant quautorit habilite et lautre donn au testateur. Cette autorit et les tmoins signent galement. Le testateur devra avoir sign tous les feuillets sils sont multiples, mais les tmoins et le notaire peuvent ne signer que la dernire page. En pratique, le testament international na pas vraiment rencontr de succs pcq il ressemble au testament mystique du code civil, lui aussi rdig par le testateur et remis par le notaire contre un acte de souscription du testament mystique. Le mode opration est ainsi trs semblable. Le peu de succs du testament mystique explique donc que le testament international nest pas connu plus de succs. En fait, en pratique, le testament qui a le plus de succs est le testament olographe.

Chapitre 1. Lincidence de la volont exprime contractuellement


Section 1 : Les donations
La donation se distingue dun testament ou dun pacte successoral dans la mesure o elle opre transmission immdiate de proprit. 1. La donation entre vifs de biens prsents A/ La loi applicable aux conditions de ltablissement de la donation La loi applicable aux conditions de fond La loi comptente, mme si on est dans le domaine de la transmission patrimoniale, ne sera pas la loi successorale. La donation, puisquelle opre transmission immdiate de la ppt dun bien est un contrat. La loi qui lui est traditionnellement applicable est donc la loi dautonomie, cad celle voulue par les parties. Si les parties nont pas fait de choix, les choses sont donc plus compliques. Alors, en pareil circonstance, il convient de rechercher la volont suppos des parties de se soumettre telle ou telle loi comptente. Il faut donc rechercher des indices qui permettent de localiser le contrat de donation. Quand la donation est faite par acte authentique (exigence en France), il y a toujours une comptence prsume pour lofficier public qui a rdig le contrat, la lex magistratus bien que le notaire soit cens faire exprimer aux parties leur choix. Cette loi dautonomie rglera ce qui concerne le fond (objet, cause, consentement lexclusion de la capacit relevant de la loi nationale de chacune des parties comme on la dj expliqu).

Droit international priv - 20

La loi applicable aux conditions de forme La donation sera valable en la forme ds linstant ou elle rpond aux conditions soit de la loi de passation de lacte, soit de la loi du fond. Imaginons un notaire franais sollicit pour recevoir un acte de donation avec des immeubles en France mais aussi ltranger. Du point de vue du DIP franais, la donation ne posera aucun problme, notamment du pt de vue de la forme puisquil rpondra la loi franaise. Mais est-ce que les pays de situation des immeubles compris dans la donation vont appliquer les mmes R ? En effet, le DIP est certes international dans son objet et de plus en plus dans sa source mais peut encore relever de dispositions internes. Or, au regard dun acte de donation, deux cueils doivent tre vits : Il y a des pays trangers qui rservent leurs officiers publics, leurs notaires, le droit dinstrumenter sur leur territoire. Le notaire responsable du territoire est alors le seul pouvoir faire lacte. En matire de publicit foncire, il faut aussi tre vigileant. Si un immeuble est sis au Luxembourg, lacte franais portant sur limmeuble sil sera considr comme valable ne pourra pas par contre tre publi au fichier immobilier, quivalent de la conservation des hypothques. Il faudra passer par un notaire luxembourgeois, auquel on adresse une expdition de lacte de donation revtue de lapostille et le notaire luxembourgeois dressera un acte de dpt auquel il annexera lexpdition de lacte franais.

B/ La loi applicable aux effets de la donation entre vifs Si le donateur est vivant, la loi qui rgit le fond du contrat, les conditions du contrat au point de vue du fond, sera galement comptente pour rgir les effets du contrat et les obligations des parties (cad la loi dautonomie). Cest donc elle quon sadressera pour connaitre les causes de rvocation de la donation. Lorsque le donateur dcde, la loi successorale va simposer pour vrifier que la donation est ou non rapportable, est ou non excessif, dpasse ou non la rserve ou la QD. Cest galement la loi successorale qui est comptente pour rgir les prsomptions de dguisements. Il existe en droit interne larticle 918 du code civil qui rpute donation dguise les ventes avec rserve dusufruit ou charge de rente viagre entre un ascendant et un descendant. 2. La donation entre poux La donation entre poux peut tre une donation de biens venir. Dans ce cas, on prvoit que le jour du dcs, le CS recueillera tel ou tel bien. La donation entre poux est donc rvocable, comme un testament. On la rapproche toutefois dune donation traditionnelle pcq cest un contrat : elle est sign par le donateur et le donataire. La question de la loi applicable en matire de donations entre poux a beaucoup agit la doctrine. La question se pose dautant plus que ces donations sont interdites dans certains pays (ex : Italie, pays de droit coranique, Pologne, Roumanie, Hongrie et autrefois lEspagne). En pratique donc, en prsence de ressortissants dtats prohibant ces donations, il est utile de savoir donc quelle est la loi applicable. Concrtement, pour ltablissement de la donation entre poux, la jurisprudence a apport des solutions mais sans balay toutes les hypothses. Elle a amen dj faire une distinction entre les donations de biens prsents et celles de biens venir. Pour ltablissement des donations de biens prsents, la Cour de Cassation a donn comptence la loi des effets du mariage (arrt Campbell Johnston du 15 fvrier 1966 en matire mobilire puis arrt Frost Marshall du 12 juin 1979 en matire immobilire).

Droit international priv - 21

Pour les donations de biens venir, on a une solution uniquement pour les biens immobiliers. Pour ces oprations, la jurisprudence a logiquement donn comptence la loi successorale cad la loi du lieu de situation (arrt du 7 mai 1924 en ce sens). L o gt lincertitude, cest pour les donations mobilires de biens venir. L, pas de solution jpdentielle applicable. Si on raisonne dun point de vue juridique, dans la mesure o les donations de biens venir ont une nature essentiellement successorale et sont beaucoup plus proches dun testament que dune donation (dont elle nentraine vraiment que la nature contractuelle), on devrait raisonner sur la loi successorale, cad la loi du dernier domicile. En France, la question se pose souvent pour des poux de nationalit italienne, sachant quen Italie la donation de biens venir est prohibe. Si les poux ont des biens en Italie, ils ne pourront pas faire de donation entre poux. Pour les biens meubles laisss par le premier mourant dont lassiette matrielle est en France, on sera embt : si on donne comptence la loi successorale, la donation sera valable mais si on donne comptence la loi des effets du mariage, cest la loi italienne qui sapplique et il y a blocage. Le mieux est donc de ne pas faire de donation entre poux mais de faire faire un testament par chaque poux lorsquon est face ces ressortissants italiens. Pour les donations mobilires de biens venir, on a propos de distinguer selon que les donations soient intervenues loccasion ou hors dun contrat de mariage. En effet, quand une donation entre poux est insre au contrat, elle ne peut tre rvoque quavec accord des 2 en respectant le formalisme du changement de RM. A titre autonome, la donation sera donc comme un testament mais quand elle sera contenue dans le contrat de mariage, la loi des effets du mariage.

Section 2 : Le pacte successoral


Cest une institution que lon ne connait pas pcqelle est prohibe en droit franais. La donation entre poux, surtout insre dans le contrat de mariage et donc irrvocable, y ressemble toutefois grandement. Une vieille tradition du droit franais voudrait donc interdire les pactes sur succession future mais en fait, entre les donations entre poux, et la possibilit du successible renoncer par anticipation laction en rduction, cette tradition na plus la mme force que dans le pass. En fait, ce quon prohibe rellement et sans exception, ce sont les renonciations anticipes succession ou le partage entre les hritiers en dehors de son auteur dune succession non encore ouverte. Dans lordre international, quand un pacte sur succession future est appel sappliquer en France, la question est dj de savoir quelle est la loi applicable, le rattachement. Une fois le rattachement dfini, il sagit de le mettre en uvre cad de regarder comment il sappliquera en France. A/ La dfinition du rattachement Deux lois en la matire avaient vocation sappliquer : Puisque le pacte successoral est un contrat, la loi dautonomie choisie explicitement ou implicitement par les parties mais ce systme na jamais t accept en France, en DIP, pcqon ne voulait pas admettre la professio juris, ni permettre que par le choix dune loi plus souple on puisse contourner la loi franaise en matire successorale. En gnral, on dit que le pacte successoral ayant pour objet loriganisaiton ou la modifcation conventionnelle des R de la dvolution successorale ab intestat devait tre rgie pour ces raisons l par la loi successorale. La loi successorale est donc comptente pour rgir le pacte successoral. Droit international priv - 22

B/ La mise en uvre du rattachement Deux cas de figure peuvent se prsenter. Sil y a un pacte successoral valablement conclus ltranger et quune part de la succession est soumise la loi franaise, on cartera alors le pacte successoral au nom de lOP et ce, mme si au fil des temps cette prohibition des pactes sur succession future a perdu en force. Cela tant, si tous les hritiers sont majeurs et maitres de leurs droits, une fois la succession ouverte, ils peuvent accepter dappliquer ce pacte, mais cela dpend de leur bon vouloir. Sil y a un pacte successoral valablement conclus ltranger, on peut tre dans le cas de laffaire CA Aix-en-Provence du 16 octobre 2003 : un ressortissant allemand avait tabli un pacte successoral en Allemagne avec un dernier domicile en Allemagne et laissant des biens meubles dont lassiette matrielle tait en France. La CA a ici rappel quon napplique pas avec la mme rigueur lOP selon quon cr une situation ou quon la laisse produire ses effets (arrt Bendeddouche) et a cart lOP attnu envisageable en lespce.

Titre II. Le partage de la succession


Chapitre 1. Le pralable de loption successorale
En droit interne franais, loption comporte 3 branches. Cela tant tous les systmes juridiques ne connaissent pas la mme alternative et dans les systmes qui connaissent lacceptation cce de lactif net, cest parfois un systme transitoire. Ce qui est sur ce que cest la loi successorale qui dfinit les termes de loption et surtout lorsquil y a une pluralit de lois applicables, loption se formule distinctement masse successorale par masse successorale. Sil y a une succession rgie pour partie par la loi franaise, belge, etc., loption se dclinera diffremment selon le pays. Il y a divisibilit de loption cause du systme scissionniste. Dans lordre interne, il est prvu que loption est formule par une dclaration au greffe du TGI du lieu du dernier domicile du dfunt. Si ce dfunt vivant ltranger alors quune partie de la succession porte sur des biens franais, la pratique suggre dfaut de solution lgale de formuler la renonciation au greffe du TGI dans le ressort duquel se situe limmeuble concern (si plusieurs immeubles donc plusieurs ressorts, on va au plus pratique). Si on a accept ou accept cce de lactif net et quil y a plusieurs hritiers se pose ensuite la question du partage.

Chapitre 2. La loi applicable au partage


Section 1 : La comptence de ppe de la loi successorale
Il y a cet gard une loi qui a une comptence de ppe, pas ncessairement exclusive. Dautres lois peuvent avoir un titre sappliquer. La loi ayant une comptence de ppe est la loi successorale, en particulier pour ttes les oprations figurant dans le partage et ayant pour objet le rapport de libralits antrieures et le calcul de la rserve et de la QD. Cependant cette comptence de la loi successorale ne sera pas ncessairement exclusive.

Section 2 : La comptence complmentaire dautres lois


- la loi d'autonomie Droit international priv - 23

Facultativement, les parties peuvent toujours choisir une loi autre que la loi successorale. Si il y a plusieurs lois successorales et que ttes les parties sont majeurs et maitres de leurs droits, elles peuvent faire primer une loi sur une autre pour faciliter le partage. La loi dautonomie peuvent donc avoir un titre sappliquer ici. - la capacit des parties Obligatoirement cette fois, la capacit des parties relvent comme toujours de la loi nationale respective de chacune des parties. Sil y a des incapables majeurs, cest la loi nationale de lincapable majeur et non la loi successorale que lon interrogera pour savoir si lon peut recourir un partage judiciaire ou si le partage amiable tant possible, sil faut passer par une homologation judiciaire (arrt Chteau de Chambord ou Cts de Bourbon Parme du 13 avril 1932, GADIP, n 14 dans lequel il a t jug que cest la loi nationale de lintress qui dira si le partage judiciaire est obligatoire ou si un partage amiable et possible et dans quelles modalits). - la forme du partage La forme du partage relve de la comptence alternative de la loi du lieu de passation de lacte ou de la loi du fond. - la publicit foncire du partage Elle relve aussi de la loi du lieu de situation. - le partage complexe d'une indivision matrimoniale et d'une indivision successorale Dans ce cas, le partage de lindivision post communautaire est rgie par la loi qui rgit le RM.

Titre III. La fiscalit des successions internationales


On mentionnera ici uniquement le droit commun qui peut tre mis en chec par une convention fiscale pass avec le pays tranger dont il sagit.

Chapitre 1. Les droits de mutation par dcs


Lassiette de limpt On tire sur tout ce qui bouge . Ainsi, si le dfunt avait son dernier domicile au sens fiscal du terme en France, on taxe tout ce dont le dfunt tait propritaire. Si le dernier domicile ntait pas en France, la logique voudrait que les biens en France ne soient pas taxables mais en fait, on taxe quand mme les biens qui ont leur assiette matrielle en France (immobiliers et mobiliers). De surcroit le lgislateur il y a qqes annes de cela a envisag le cas dun hritier dont le domicile fiscal est en France et qui hrite dun dfunt dont le dernier domicile fiscal tait ltranger. Si lhritier a son domicile fiscal en France depuis au moins 6 annes, il sera taxable en France au titre de tous les biens quil recueille mme ceux dont lassiette matrielle est fixe ltranger. Si les administrations fiscales trangres sont nourries des mmes intentions, il y a un risque manifeste de double imposition en labsence de conventions fiscales. Le lgislateur a donc voulu y parer et pour cela, le CGI a prvu un mcanisme dimputation en France des droits pays ltranger, mais il faut bien sur en demander lapplication.

Droit international priv - 24

Le calcul de limpt On appliquera le mme barme pour ce calcul, quelle que soit les successions et les hritiers concerns (dernier domicile en France ou ltranger). Dans ce tarif, les abattements doivent tre considrs comme une tranche taux 0 donc les hritiers trangers en bnficient, comme ils bnficient de la mme progressivit de limpt. On enseigne traditionnellement par exception cela que les rductions dimpt pour charges de famille sont rserves aux hritiers franais et ressortissants de lUE. En effet, une rduction de droits peut normalement tre demande par lhritier qui a des enfants mais ce droit est rserv. Les obligations dclaratives et le paiement de l'impt La dclaration de succession doit tre dpose pour permettre de payer les droits en cas de succession. Lieu Si le dernier domicile du dfunt tait en France, on la dpose la recette des impts du lieu du dernier domicile du dfunt. Si ctait ltranger, il y a un centre des impts des non-rsidents qui est comptent. Dlais La DS et les droits de mutation par dcs doivent tre acquitts dans les 6 mois du dcs, ports un an quand le dcs est survenu ltranger (et mme si il est survenu inopinment ltranger alors que le dernier domicile de ce dfunt tait en France).

Chapitre 2. La fiscalit du partage


Il sagit surtout ici dune mise en garde. Le droit de partage a t port rcemment 2,5 % de la masse partage. Si on est en prsence dun partage portant sur des biens situs dans plusieurs pays, ce droit portera mme sur les biens dont lassiette matrielle est ltranger. Un risque de double imposition apparait alors nouveau sauf convention.

Droit international priv - 25