Franois Coulombe 06 246 219

Analyse critique Le choc des civilisations ? de Samuel P. Huntington

Travail prsent Monsieur Carl PPIN

Dans le cadre du cours HST-21625 Lecture historique de ltat du monde (Section A)

Dpartement des lettres Universit Laval Hiver 2007

DE LARTICLE LE CHOC DES CIVILISATIONS? DE SAMUEL P. HUNTINGTON Durant la Guerre froide (1945-1989), le monde entier fut frapp par un conflit idologique entre la dmocratie librale prne par les tats-Unis dAmrique et le communisme de lUnion sovitique. Toutefois, Samuel Huntington propose dans son article Le choc des civilisations que les prochaines rivalits ou guerres prendront naissance dans des nations et des groupes appartenant des civilisations diffrentes. Effectivement, lauteur amne comme thse que les principales sources de conflit dans lavenir seront culturelles et quelles seront au cur des civilisations encore prsentes sur le globe. De plus, les affrontements nationaux et idologiques sont du pass, ctait des guerres civiles occidentales (William Lind), mais dans un futur rapproch, le monde aura vivre dans un possible conflit entre les civilisations occidentales et celles non occidentales. De ces faits, le but de ce travail est danalyser larticle de Samuel Huntington afin de faire ressortir les points forts et faibles de son argumentation. Or, louvrage sera divis en deux parties : le rsum des points principaux de l'article et la critique de celui-ci.

ANALYSE CRITIQUE

LE RSUM DES POINTS PRINCIPAUX DE L'ARTICLE

Tout dabord, larticle dbute avec la thse de Samuel Huntington qui agit comme lide

directrice tout au long du texte. Par la suite, il enchane avec la nature des civilisations qui pourraient entrer en conflit. En effet, aux yeux dHuntington, une civilisation est la forme la plus leve de rassemblement par la culture et le facteur didentit culturelle le plus colossal qui caractrise le genre humain, indpendamment de ce qui le diffrencie des autres peuples. De ce fait, les civilisations (par exemple : civilisation occidentale) se mlent et empitent lune sur lautre pour aussi contenir des sous-civilisations (par exemple : la sous-civilisation europenne). Dans lhistoire, toutes ces civilisations ont eu une naissance, se sont dclines, se sont divises, se sont fusionnes et elles ont mme disparu. Huntington termine cette partie de larticle en mentionnant quil reste que six civilisations majeures dans le monde sur vingt et une. Ainsi, il se demande pourquoi celles-ci vont entrer en conflit dans les prochaines annes. Samuel Huntington rpond cette question en affirmant que le sentiment dappartenance une civilisation va devenir important dans lavenir. En effet, chacune des civilisations se particularisent par son histoire, sa culture, sa langue et sa religion. Lhistoire a construit cela et

ces diffrences ne sont pas prs de disparatre. De plus, les interactions entrent peuples stimulent la prise de conscience de lappartenance une civilisation. Par exemple, limmigration massive nord-africaine (la plupart sont des Musulmans) en France a provoqu des conflits, toutefois celleci des Polonais chrtiens a t trs bien accepte et ceci montre que faire partie dune civilisation (mme culture et religion) est important. Aussi, la religion pourrait tre une autre source de conflit dans le futur. Effectivement, le mouvement fondamentaliste est prsent dans nimporte quelles religions (chrtient occidentale, islam, judasme, etc.). Ainsi, Huntington affirme un retour de ce fanatisme dans les prochaines annes qui viennent, car il est un moyen didentification qui unit les civilisations. Effectivement, lunion entre civilisations va provoquer un Occident au sommet de sa puissance et lalliance des non-Occidentaux qui dsirent et possdent la volont de construire le monde leur manire. En vrit, on assiste dj une baisse de linfluence occidentale auprs des pays non-occidentaux (Exemple : lIran, grce la direction de la Rpublique islamiste qui dirige dune main de fer ce pays). En outre, le fait dappartenir une ethnie fera aussi lobjet de discrimination et provoque dj des affrontements arms (exemple : rgion du Darfour, au Soudan). En bref, cest le choc des civilisations qui se fait deux niveaux dans le monde, tout dabord, ces civilisations sont en comptition (que ce soit dordre militaire et conomique ou promouvoir ses valeurs politiques et religieuses) et en dernier lieu, les lignes de fracture entrent les civilisations provoquent des conflits de territoire. Effectivement, selon Huntington les lignes de fracture des civilisations vont remplacer les frontires politiques et idologiques qui taient source de gurillas autrefois. On pourrait assister une ligne de sparation, entre lEurope de lest et louest qui reprsenterait la frontire de la chrtient au dbut du XVIe sicle. Lauteur lappelle le Rideau de velours de la culture qui remplacerait le Rideau de fer de la Guerre froide. Cette frontire spare deux civilisations; celle occidentale et celle islamique, et ce, depuis 1300 ans. En effet, les conflits entrent ces deux peuples se sont accentus depuis 1990 (Guerre du Golfe) et cette situation nest pas prt sapaiser. En vrit, dans le monde des Musulmans, la dmocratie occidentale renforce leur politique anti-occidentale qui pourrait nuire aux relations du futur. Le conflit entre lIslam et lOccident est peru comme un choc de civilisations. La violence en Italie, en France et en Allemagne contre la minorit musulmane en est la preuve. Pour finir, les frontires de lIslam

sont des lieux o les combats rgnent et ce, que ce soit contre les Hindouistes, les Bouddhistes ou les Juifs. Par ailleurs, Samuel Huntington amne lide que des regroupements dtats appartenant la mme civilisation pourraient se faire afin de saider mutuellement en cas de guerre. On appelle ceci le syndrome du pays frre (H.D.S. Greenway). Ce phnomne se serait manifest la guerre du Golfe (les fanatiques musulmans des autres pays aidant la cause de Saddam Hussein) et durant le conflit en Yougoslavie. Toutefois, des combats pourraient mme clater entre les tats appartenant la mme culture. Ces hostilits savreront certainement moins violentes que celles qui se creront entre les civilisations diffrentes. En somme, la prochaine guerre mondiale qui clatera dans lavenir sera dispute entre les civilisations et lOccident en fera certainement partie puisquelle domine le monde actuel. Effectivement, lOccident est la tte du monde entier selon Huntington. Elle contrle le Conseil de scurit de lO.N.U. et le F.M.I. Cette partie du monde veut montrer, en utilisant les institutions internationales, sa puissance militaire et conomique, quelle veut vritablement diriger le monde et soutenir ses intrts face au reste du globe. Toutefois, lide dune coopration universelle vient de lOccident, ce qui amne aux pays non-occidentaux de choisir parmi un des trois choix suivants : sisoler pour ainsi viter de participer une communaut mondiale, se rallier lOccident ou essayer de cooprer avec les autres socits non-occidentales afin se moderniser sans soccidentaliser. galement, Huntington amne la notion de pays dchirs. En effet, un pays dchir se divise au sujet de lappartenance une civilisation ou une autre (par exemple : la Turquie et le Mexique). Toutefois, lexemple le plus fort est celui de la Russie, car il est difficile de savoir si ce pays dchir fait partie de lOccident ou qui est le chef dune civilisation slave-orthodoxe. En outre, dans la Russie, selon un sondage de 1992, des partisans seraient en faveur daccentuer les relations avec les pays non-occidentaux au dtriment de celles avec lOccident. Ainsi, si ces mesures se produisent, les relations entre le peuple occidental et les Russes pourraient redevenir conflictuelles comme lpoque de la Guerre froide. Toutefois, une autre alliance pourrait aussi tenir tte lOccident et cette coopration serait la connexion islamo-confucenne.

 vrai dire, selon Huntington, les pays qui ne dsirent pas sintgrer lOccident dveloppent leur propre puissance afin de dfier les intrts de son rival occidental. Toutefois, ce phnomne amne la coopration entre pays non-occidentaux. Ainsi, la connexion islamoconfucenne est la forme la plus visible dune alliance pour accrotre la puissance au niveau militaire, politique et conomique de ces nations. Or, des malentendus entre lOccident et cette connexion clatent et cest surtout au sujet des armes nuclaires, chimiques et biologiques, bref, tout ce qui touche gnralement laspect militaire avanc. Effectivement, le commerce entre les pays non-occidentaux est trs prsent et la Chine reprsente un des plus grand exportateur de technologies darmements. Lobjectif de cette connexion est de mettre la main sur un armement suffisant fort afin de contrer la puissance militaire occidentale. Pour terminer, lauteur affirme que cest une nouvelle course aux armements qui est en cours, car, contrairement lpoque de la Guerre froide, lun se renforce et lautre rival veut limiter et prvenir cette accumulation darmes.

LA CRITIQUE DE L'ARTICLE

La thse de Samuel Huntington est trs convaincante. Le fait de penser que les principales

sources de conflit dans lavenir seront au sein des civilisations encore prsentes sur le globe est un phnomne qui pourrait bien se drouler dans le futur. Laspect le plus dterminant de sa thse est un conflit qui opposerait les civilisations de lOccident (Judo-chrtiens) et de lIslam (Musulmans). En effet, ces deux peuples se sont fait la guerre au Moyen ge essentiellement cause dun diffrend au niveau de leur religion et ce combat reprend vie actuellement. Que ce soit en Afghanistan, en Irak, en Isral, au Soudan ou mme en France, des Musulmans sont rprims et le contraire se produit aussi en ce qui concerne les Chrtiens ou les Juifs. De plus, si ces accrochages se poursuivent, les conflits saccentueront, car les minorits qui subiront la violence vont demander dtre dfendues. En effet, des tats de culture et de religion semblables interviendront pour aider et vaincre cette brutalit dont leurs confrres vivent tous les jours. Un des meilleurs exemples se trouvent en Isral o les Palestiniens, qui sont des Musulmans, sont rprims au plus haut point et cest pour cette raison que lIran, considr comme un tat voyou aux yeux des tats-Unis, aurait fourni du matriel militaire afin de soutenir ses pairs qui se battent contre les Juifs de la civilisation occidentale. Aussi, en Afghanistan, beaucoup de soldats de pays occidentaux sont prsents dans la nation qui est totalement dans le chaos. Toutefois, aux yeux dOussamma Ben Laden, grand chef du mouvement terroriste Al-Quada, cest une Guerre

sainte dont tous les Musulmans devraient prendre les armes. Effectivement, cet homme a fait de nombreux appels lIslam en dclarant que lOccident est un envahisseur et quil fallait les combattre afin de protger le monde musulman. Ainsi, on peut dire que largument dun affront cause de la religion entre lOccident et les Arabes est trs pertinent, puisque le processus de la revanche de Dieu est dj amorc dans le monde actuel. Par ailleurs, Huntington souligne le fait que, dans lavenir, le sentiment dappartenance une civilisation va se manifester partout dans le monde. En effet, ceci pourrait nuire toutes les nations qui accroissent leur population grce limmigration. Un individu appartient une culture, une religion et une langue. Tous ses facteurs sont importants aux yeux dun Musulman ou dun Chrtien. Toutefois, des accrochages devraient devenir plus nombreux dans lavenir, car aujourdhui, en France et mme au Canada, les minorits, qui pratiquent une religion diffrente que celle prsente dans le pays, sont victimes dharclement ou mme de racisme. Cest prsentement une question de forte envergure au Qubec, en ce qui concerne les accommodements raisonnables. Par exemple, le port du kirpan des Musulmans cause des problmes dans les coles du Qubec et srement des complications sont aussi prsentes dans toutes les institutions scolaires de lOccident. En effet, le fait de porter ce couteau va lencontre des murs de la socit occidentale. De la sorte, lavenir pourrait tre anim par des conflits causs par le non-respect des modes de vie des minorits (surtout celles musulmanes qui vivent dans les socits occidentales). Assurment, ces individus sont attachs leurs coutumes, car celles-ci appartiennent leur propre civilisation et ils feront tout en leur pouvoir afin de les dfendre. Dailleurs, il a aussi un autre raisonnement dHuntington qui est fort intressant. Effectivement, une nouvelle course aux armements est en cours lheure o on se parle. Qui sera gagnant de cette course? Est-ce que lOccident parviendra empcher le dveloppement darmes de destruction massive dans les pays non occidentaux? Pour rpondre ces questions, on peut dire que larmement pourrait devenir une source de conflit dans le futur. En mars 2003, les tatsUnis ont envahi lIrak, car ils souponnaient que les Irakiens possdaient des armes de destruction massive. Toutefois, cette raison denvahissement sest rvle compltement errone, car ce pays musulman nen avait pas. De plus, on peut penser un possible envahissement de

lIran de la part des Amricains cause des nombreux projets nuclaires que cette nation dveloppe. Aussi, lOccident est aussi contre le fait que la Core du Nord se dote de la bombe nuclaire et, peut-tre que dans un avenir approch, elle sera envahie cause quelle naura pas respect les lois occidentales ou quelle sera juge trop dangereuse aux yeux des peuples occidentaux. De cette faon, largument de Samuel Huntington en ce qui concerne la nouvelle course aux armements est fort, puisque dans lavenir, il sera important demployer la diplomatie, car si une guerre nuclaire senflamme, ce sera lenfer sur Terre! Cependant, Samuel Huntington amne une ide qui est difficile croire. Sans aucun doute, la Russie est un pays dchir, nanmoins il est difficile de croire que ce pays pourrait devenir une source conflictuelle contre lOccident dans le futur. En effet, leur religion orthodoxe dcoule de la religion catholique, donc il est tout fait incorrect de penser une rupture profonde avec la civilisation occidentale. Aussi, mme si la Russie possde une histoire distincte contre lOccident (Guerre froide), il est difficile de croire que ce pays ne fait pas prsentement partie de lOccident. De toute faon, durant la Guerre froide, elle fut une des puissances du monde et la Russie eut mme beaucoup dinfluence aux yeux des autres pays, mais lidologie communiste de la nation sest solde par un profond chec et cest pour cette raison quaujourdhui le pays adopte des mesures plus occidentalises . De plus, le fait que la Russie tourne le dos lOccident au profit dun rapprochement avec les pays non-occidentaux est compltement fautif. Il est vrai que lon peut penser une revanche de la dfaite de la Guerre froide contre lOccident, toutefois la Russie a besoin des pays occidentaux pour reconstruire ce pays qui est endett et o ses habitants vivent dans la misre. En effet, le FMI a mme prt de largent ce pays compltement endett. Par consquent, une alliance avec les pays non-occidentaux pourrait aider les Russes financirement, sans toutefois rompre ses liens avec lOccident. En somme, il est clair dans la thse de Samuel Huntington que les conflits de notre avenir seront entre les six civilisations actuelles. Toutefois, il faut prciser que les accrochages les plus possibles seront sans aucun doute entre lOccident et lIslam. Le processus est dj en marche, mais ce quil faut le plus esprer, cest dviter un conflit nuclaire. LIran (avec ses projets nuclaires) pourrait devenir dangereux et il est comprhensif pour lOccident de sinquiter. La course aux armes de destructions massives est en cours dans certains pays que lon peut

caractriser comme des tats voyous. Toutefois, lOccident doit absolument avoir le contrle sur ceux-ci, sinon la menace ira en grandissant. La religion musulmane possde des individus totalement extrmistes, dangereux et ils reprsentent une menace pour le monde entier. Mettre de telles armes entre leur main savrait compltement intimidant, car ils sont capables de faire exploser leur propre corps et en emporter trois ou quatre avec eux dans la mort. Maintenant, avec une bombe nuclaire ou atomique en leur possession, ils pourraient amener avec eux des millions de morts et le tout sera normal, car ce sera la Guerre sainte pour eux. Bref, les conflits entre civilisations sont srement les guerres de demain. LOccident doit tre la hauteur et se tenir prt, car elle reprsente certainement la principale cible.