Universidad Autónoma del Estado de México

Plantel “Cuauhtémoc” de la Escuela Preparatoria

La Contaminación del Suelo;

La basura en Villa Cuauhtémoc

Presentan:

Cervantes Reyes Alejandro

Díaz Moreno Manuel Alejandro

Miranda fuentes Jessica Janet

Molina Rocha Anahi

Roldán Vázquez Adán

Toluca, Estado de México, Diciembre 2008

1
 LA CONTAMINACIÓN DEL SUELO;

LA BASURA EN VILLA CUAUHTÉMOC

2
DEDICATORIA

La presente entrega manifiesta que el esfuerzo constante es determinista de los

grandes sacrificios, de tal manera que hoy mostramos que los intereses y
aptitudes que tenemos en común, se reflejan a diario bajo las más reconfortantes
palabras de aliento, así mismo con el apoyo de tan magnos seres humanos como
lo son nuestros seres más allegados, apoyo sin el cual sería difícil este día mostrar
un merito al trabajo, este trabajo.

Dedicamos esta entrega a aquellas personas bondadosas y amables que nos

prestaron su mano amiga en contraste con la difícil tarea que es de antemano
acompañarnos, aquellas personas son precisamente nuestros padres.

Ellos como parte fundamental de nuestra existencia, tienen cabida en esta

propuesta cuyo destino está enfocado al arte de entender al ser humano.

También dedicamos este trabajo a la sociedad que nos brindó parte de su tiempo y
colaboró con nosotros a escribir estas líneas, cuyo contenido esperamos sirva
para el desarrollo de la educación en los propios lugares públicos donde
convivimos.

3
ÍNDICE

Dedicatoria
Introducción ………………………………...................................................................6
PARTE I. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
1. Planteamiento del problema…………………………..……………………………8
2. Hipótesis………………………………………………………………………………………9
3. Objetivos……………………………………………………………………………..10
4. Justificación………………………………………………………………………………….11
5. Esquema de trabajo………………………………………………………………...12
6. Metodología………………………………………………………………………………….13
7. Cronograma………………………………………………………………………….14
PARTE II. MARCO TEÓRICO
Capitulo I. CONTAMINACIÓN……………………………………………………………......18
1.1 ¿Qué es contaminación?........................................................................19
1.2 Tipos de contaminación…………………………………………………….……………20
1.3 Consecuencias de la contaminación….….…………………………………….23
Capitulo II. CONTAMINACIÓN DEL SUELO……………………………………….………26
2.1 Principales contaminantes………………………………………………………27
2.1.1 Plaguicidas…………………………………………………………………………….28
2.1.2 Insecticidas…………………………………………………........................37

Capitulo III. IMPACTOS AMBIENTALES………………………………………..………40

3.1 El impacto ambiental de las ciudades…………………………………..…...41
3.2 La eliminación de la basura…………………………………………………..….…42
3.3 La incineración de residuos tóxicos………………………………….……...45
PARTE III. RESULTADOS
1. Descripción del escenario……………………………………………………………61

4
2. Descripción de la población……………………………………………………68
3. Selección de los informantes.…………………………………………………….…71
4. Operacionalización de la hipótesis…………………………………………….73
5. Hallazgos……………………………………………………………….……………..…75
La basura en la colonia centro de Villa Cuauhtémoc………….……………..…86
Educación ambiental……………………………………………….………………..……87
Ética en la calle………………………………………………………………………88
Irresponsabilidad Ecológica …………………………………………….………………89

Conclusiones……………………………………………………….………………..90
Fuentes documentales…………………………..……………….………………………91
Anexos………………………………………………………………….…………….96

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo fue realizado para poder lograr que las personas hagan
conciencia de los daños que se hacen con tan solo tirar una pequeña basura o
cualquier cosa en el suelo y no solamente ahí sino también en cualquier lugar que
puede ser contaminado.

Se sabe que la contaminación puede provocar más tipos de contaminación como

lo es la del agua, ya que con los líquidos que salen de la basura y se filtran hacia
los mantos freáticos se logra la contaminación del agua.

La contaminación del suelo tiene variadas consecuencias, ya que no solo es la

apariencia del suelo sino también, la erosión y perdida de nutrientes de la tierra y

5
esto provoca que el suelo no se pueda utilizar para la cosecha, esto también trae
problemas para las personas que se dedican a la agricultura ya que con la perdida
de los nutrientes sus cosechas no se dan y además de perder lo que se cosecha
pierden el dinero invertido para esta acción.

La contaminación del suelo provoca daños a la salud y a el medio ambiente, los

daños al ambiente que son muchos son producidos principalmente por la basura
que se encuentra en los lugares designados supuestamente para la basura pero
muchas veces estos lugares que son designados por el gobierno no son lo
suficientemente aptos y no son lo suficientemente cuidados para que no
produzcan daños al ambiente y a la salud.

6
 CAPITULO I. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

1.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la comunidad de Villa Cuauhtémoc perteneciente al municipio de Otzolotepec,

se ha observado la falta de contenedores de basura para que la comunidad pueda
arrojar los desechos que genera diariamente.

Nos hemos dado cuenta de que en esta comunidad los comerciantes no tienen un
lugar especifico en donde tirar los desechos al igual que la comunidad en general,
por lo cual hemos decidido realizar este trabajo para poder ayudar con nuestras
conclusiones, a dar una solución a este problema que nos afecta a todas las
personas que vivimos en esta comunidad.

Cabe mencionar un factor negativo de la problemática, que es el mal olor que se

despide de los desechos que no son recogidos y son abandonados en cualquier
7
lugar que encuentran las personas, trayendo consigo un sin fin de enfermedades,
infecciones, entre otros daños para la salud de la comunidad.

De allí que la pregunta que guiara la investigación sea:

Los factores que determinan la contaminación del suelo en lugares públicos de la

colonia centro de Villa Cuauhtémoc, son la falta de contenedores, la ética de las
personas y educación ambiental en la calle,

2.- HIPÓTESIS

Las conductas sociales que manifiestan los habitantes de Villa Cuauhtémoc, la

falta de contenedores y la educación ambiental de los mismos, tienen que ver con
su comportamiento en los lugares públicos en los que conscientemente tiran o no
su basura (desechos físicos inertes).

Nuestras variables de estudio son:

-Conductas sociales de los habitantes de Villa Cuauhtémoc

-Falta de contenedores de basura de la zona

-Educación ambiental en los habitantes de Villa Cuauhtémoc

8
Y nuestras unidades de observación:

-Los habitantes de la Colonia Centro de Villa Cuauhtémoc.

La relación que existe entre estas variables:

- Los habitantes de la Colonia Centro de Villa Cuauhtémoc, presentan ciertas

conductas en los lugares públicos del Centro de Villa Cuauhtémoc, así mismo se
toma como factor que haya carencia de contenedores de basura en la zona, de tal
manera que se tira la misma sin previo consentimiento (brindado por la educación
ambiental que cada quien tiene) en calles y parques deliberadamente.

3.- OBJETIVOS

- General

Determinar los verdaderos factores que agravian la situación del problema de la

basura en lugares públicos de Villa Cuauhtémoc y por ende la contaminación que
es causada por los desechos de los habitantes de la comunidad.

- Específicos

Identificar los factores que influyen en la contaminación de la zona centro de Villa

Cuauhtémoc, y determinar a cada uno como un todo de análisis, para entender la
realidad de la situación.

9
Ayudar, con la investigación, a dar una solución a la problemática escases de
educación ambiental de gran parte de habitantes de la colonia centro de Villa
Cuauhtémoc.

Brindar las bases que se requieren para que se solucione el problema de falta de
contenedores de basura en la zona.

Analizar los resultados obtenidos por los daños al ambiente, la comunidad y la

salud a causa de la basura que se tira en los lugares públicos de la colonia centro
de Villa Cuauhtémoc.

4.- JUSTIFICACIÓN

Nosotros como personas libres y como seres críticos, hemos observado

problemas en la comunidad de Villa Cuauhtémoc, debido a que los habitantes de
esta zona y comerciantes depositan su basura en lugares que no han sido
destinados a esos fines.

Corresponden a la basura, y se observa una contaminación del suelo causada por

la acumulación de la misma, a consecuencia de la tira inconsciente de muchos
habitantes, así como de los comerciantes quienes no tienen presente el daño y
mal aspecto que dan al lugar.

10
En este trabajo el aspecto ambiental nos preocupa por que se ve afectada la
salud, el ambiente, el suelo, entre otros importantes puntos de suma relevancia
para el bienestar común de la sociedad Otzolotepense, en general.

El indagar sobre el tema del porque de los problemas de la contaminación del

suelo, ambiente y salud a causa de “la acumulación de desechos” en el centro de
la comunidad hace mas interesante nuestra información ya que podemos darnos
cuenta que si encontramos el problema podrán evitarse muchos problemas, y no
se dañaría mas el suelo y a la comunidad.

Los principales motivos por los cuales nos adentramos mas ha este trabajo que al
principio parecía solo un pensamiento y termino siendo nuestro proyecto de
investigación fueron las formas diversas que hay para poder controlar la
acumulación de la basura y que ya no haya tanta contaminación en el medio
ambiente ni enfermedades que atenten contra la salud, enseñándonos a ser
personas ecologistas y conscientes.

5.- ESQUEMA DE TRABAJO

I.-CONTAMINACIÓN

1.1.- ¿Qué es contaminación?

1.2.- tipos de contaminación

1.3.- consecuencias de la contaminación

II.- CONTAMINACIÓN DEL SUELO

11
2.1.- Principales contaminantes

2.1.1.- Plaguicidas

2.1.2.- Insecticidas

2.2.- Desventajas de la contaminación del suelo

III.- IMPACTOS AMBIENTALES

3.1.- El impacto ambiental de las ciudades

3.2.- La eliminación de la basura

3.3.- La incineración de residuos tóxicos

6.-METODOLOGÍA

Este apartado consiste en la descripción pormenorizada de las diferentes

actividades que requiere la investigación, así determinamos lo que se tratara en
momentos posteriores al diseño de nuestra investigación. La investigación está
diseñada en tres fases, la primera teórica, la segunda de trabajo de campo y por
ultimo la última implica la contrastación de datos.

Para realizar la primera, se llevaran a cabo las siguientes diligencias:

1.- La revisión de todos los documentos que se guarden relación con el tema.

12
2.- Registrar aquellos que posteriormente serán consultados, recurriendo para ello
al empleo de las técnicas de registro de fuentes.

3.-Elaboracion de fichas de trabajo o de investigación para el acopio de

información mediante la aplicación de las técnicas de recopilación de datos, con
ellas se hará el apartado teórico de la investigación llamado Estado del
conocimiento.

4.- Incluir el aparato crítico en el Estado del conocimiento.

7. CRONOGRAMA

Actividad Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre

Proyecto 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3

Elección

Planteamiento

Pregunta

Objetivos

Justificación

Esquema

Marco teórico

Elaborar fichas

Ordenar fichas

Transcribir fichas a cuartillas

Elaborar notas y locuciones

Descripción del escenario

Descripción de la población

Tamaño de la muestra

Operacionalización de la

13
hipótesis

Aplicación del cuestionario

Análisis de datos cuantitativos

Análisis de preguntas abiertas

Partes del trabajo final

Portada

Portadilla

Dedicatoria

Índice

Introducción

Contenido

Conclusiones

Bibliografía

Entrega del trabajo

PARTE II. MARCO TEÓRICO

14
CAPÍTULO I. CONTAMINACIÓN

15
1.1 ¿QUÉ ES CONTAMINACIÓN?

Contaminación se define como la presencia en el ambiente de cualquier agente

químico, físico o biológico o de una combinación de varios agentes, en lugares,
formas y concentraciones tales que sean o puedan ser nocivos para la salud,
seguridad o bienestar de la población, o perjudiciales para la vida animal o
vegetal, o impidan el uso o goce de las propiedades y lugares de recreación.

“Generalmente las personas asocian a la contaminación con algunas

sustancias químicas peligrosas (por ejemplo los pesticidas, los PCBs, las
dioxinas) pero también hay agentes biológicos como los microorganismos
o agentes físicos como el ruido que pueden ser contaminantes.” (Romero:
1995: 50)

16
Cuando hablamos de lugares debemos tener en cuenta que hay agentes que
estando en un espacio determinado pueden no interactuar con los demás
elementos del ambiente y por lo tanto no generan daño. Estos no serían
contaminantes. Cuando hablamos de formas, debemos saber que una sustancia
puede estar de distintas maneras o en varios estados. Por ejemplo algo puede ser
contaminante estando en estado líquido y no serlo siendo sólido. O puede estar en
una forma química distinta que no produce daños.

Cuando hablamos de concentraciones de alguna manera estamos refiriéndonos a

la cantidad. Pero esto es un poco más complejo, porque es la cantidad para un
espacio determinado.

Los agentes deben ser nocivos (malos) para la salud, seguridad y bienestar de las
personas, para la vida en general (de cualquier especie) o para el uso o goce de
las propiedades y espacios de recreación.

1.2 TIPOS DE CONTAMINACIÓN

Los tipos de contaminación más importantes son los que afectan a los recursos
naturales básicos: el aire, los suelos y el agua. Algunas de las alteraciones
medioambientales más graves relacionadas con los fenómenos de contaminación
son los escapes radiactivos, el smog, el efecto invernadero, la lluvia ácida, la
destrucción de la capa de ozono, la eutrofización de las aguas o las mareas
negras. Existen diferentes tipos de contaminación que dependen de determinados
factores y que afectan distintamente a cada ambiente.

A) Contaminación del aire

Contaminación de la atmósfera por residuos o productos secundarios gaseosos,

sólidos o líquidos, que pueden poner en peligro la salud de los seres humanos y
producir daños en las plantas y los animales, atacar a distintos materiales, reducir

17
la visibilidad o producir olores desagradables. Entre los contaminantes
atmosféricos emitidos por fuentes naturales, sólo el radón, un gas radiactivo, es
considerado un riesgo importante para la salud. Subproducto de la desintegración
radiactiva de minerales de uranio contenidos en ciertos tipos de roca, el radón se
filtra en los sótanos de las casas construidas sobre ella. Se da el caso, y según
recientes estimaciones del gobierno de Estados Unidos, de que un 20% de los
hogares del país contienen concentraciones de radón suficientemente elevadas
como para representar un riesgo de cáncer de pulmón.

B)Contaminación del aire

• Contaminantes gaseosos: en ambientes exteriores e interiores los vapores

y contaminantes gaseosos aparece en diferentes concentraciones. Los
contaminantes gaseosos más comunes son el dióxido de carbono, el
monóxido de carbono, los hidrocarburos, los óxidos de nitrógeno, los óxidos
de azufre y el ozono. El tipo más comúnmente reconocido de
contaminación del aire es la niebla tóxica (smog).
• El efecto invernadero evita que una parte del calor recibido desde el sol
deje la atmósfera y vuelva al espacio. Existe una cierta cantidad de gases
de efecto de invernadero en la atmósfera que son absolutamente
necesarios para calentar la Tierra, pero en la debida proporción. Actividades
como la quema de combustibles derivados del carbono aumentan esa
proporción y el efecto invernadero aumenta. Otros gases que contribuyen al
problema incluyen los clorofluorocarbonos (CFCs), el metano, los óxidos
nitrosos y el ozono.

• La lluvia ácida se forma cuando la humedad en el aire se combina con el

óxido de nitrógeno o el dióxido de azufre emitido por fábricas, centrales
eléctricas y automotores que queman carbón o aceite. Esta combinación
química de gases con el vapor de agua forma el ácido sulfúrico y los ácidos
nítricos, sustancias que caen en el suelo en forma de precipitación o lluvia
ácida.

18
 • Aerosoles

C) Contaminación del agua:

Contaminación del agua, incorporación al agua de materias extrañas, como

microorganismos, productos químicos, residuos industriales y de otros
tipos, o aguas residuales. Estas materias deterioran la calidad del agua y la
hacen inútil para los usos pretendidos.

Los principales contaminantes del agua son los siguientes:

• Aguas residuales y otros residuos que demandan oxígeno (en su mayor

parte materia orgánica, cuya descomposición produce la desoxigenación
del agua).

• Agentes infecciosos.

• Nutrientes vegetales que pueden estimular el crecimiento de las plantas

acuáticas. Éstas, a su vez, interfieren con los usos a los que se destina el
agua y, al descomponerse, agotan el oxígeno disuelto y producen olores
desagradables.

D) Contaminación del suelo:

El daño que se causa a los suelos es de la misma magnitud que el que se le

causa al aire y al agua, aunque en realidad en algunas ocasiones es menos
evidente para nosotros; sin embargo es importante conocer los lugares donde es
mas probable que se contaminen los suelos.

19
Algunos de estos sitios son: los Parques Industriales, los Basureros Municipales,
Zonas Urbanas muy pobladas y Depósitos de Químicos, sin dejar de mencionar
las zonas agrícolas donde se utilizan fertilizantes o pesticidas de manera excesiva.
Dentro de los contaminantes del suelo se encuentran residuos antropogenicos
cuyo origen puede ser domestico, industrial, de hospitales o de laboratorios.

1.3 CONSECUENCIAS DE LA CONTAMINACIÓN

Entre los efectos no deseados de los contaminantes se encuentra el trastorno de

los sistemas que sostienen la vida tanto de los seres humanos como de otras
especies, daños a la flora y la fauna, a la salud humana, daños a la propiedad, las
molestias como el ruido y los olores, sabores y vistas desagradables.

La lluvia ácida provoca unos graves efectos medioambientales. La acidificación de

las aguas de lagos y ríos dificulta el desarrollo de vida acuática en estas aguas
aumentando en gran medida la mortandad de peces. Igualmente, afecta
directamente a la vegetación, produciendo daños importantes en las zonas
forestales, así como acabando con microorganismos fijadores de nitrógeno

El efecto invernadero evita que el calor del sol deje la atmósfera y vuelva al

20
espacio. Esto calienta la superficie de la tierra con lo cual se produce el efecto de
invernadero. Existe una cierta cantidad de gases de efecto de invernadero en la
atmósfera necesaria para calentar la tierra. Actividades como la quema de
combustible fósil emiten gases (especialmente, dióxido de carbono, CO2) que
actúan impidiendo que escape el calor. Muchos científicos consideran que como
consecuencia se está produciendo el calentamiento global. Otros gases que
contribuyen al problema incluyen los clorofluorocarburos (CFC), el metano, los
óxidos nitrosos y el ozono.

Oscurecimiento global es un término que describe la reducción gradual de la

cantidad de luz solar observada que alcanza la superficie terrestre desde la
década de los años 1950. El efecto varía con la localización, pero globalmente es
del orden de un 5% de reducción en tres décadas (1960-1990); la tendencia se ha
revertido durante la pasada década. El oscurecimiento global crea un efecto de
enfriamiento que ha podido llevar a los científicos a subestimar los efectos de los
gases de efecto invernadero en el calentamiento global.
Los bosques son grandes ecosistemas para la humanidad, proveyendo oxigeno,
regulando climas regionales, resguardando la fauna autóctona, protegiendo áreas
productivas para la agricultura, protegiendo el suelo contra la erosión, evitando
inundaciones y un sinfín de otros beneficios, como proveedor de materias primas.
La intervención desmedida del hombre en los bosques, mediante su remoción, tala
indiscriminada, o reposición artificial de otras especies no autóctonas, aptas para
el uso industrial pero desequilibrantes para los ecosistemas regionales, produce
consecuencias a veces irreparables.

Cada vez resulta más evidente que diversas actividades del hombre han derivado
en una situación en que la tasa de pérdida de suelo supera por mucho al de su
formación, desestabilizando peligrosamente su equilibrio natural.

Algunos de los procesos que influyen en mayor o menor grado en el deterioro de

los suelos son:

21
 a. Deforestación: desmonte de terrenos con el fin de utilizarlos para cultivos,
explotaciones madereras o zonas de pastoreo para ganado.
b. Erosión: consiste en el desprendimiento y arrastre de las partículas del suelo
por los agentes de la intemperie.

La erosión causada por el agua se llama erosión hídrica y la causada por el

viento erosión eólica.

c. Salinización: deterioro de los suelos por el incremento en el nivel de sales

solubles que reduce su capacidad productiva.
d. Degradación física: se produce como consecuencia de procesos como el
encostramiento, la reducción de permeabilidad, la compactación, la
cementación y la degradación de la estructura.
e. Degradación biológica: Consiste en el aumento de la velocidad de
mineralización de la materia orgánica, como consecuencia del continuo paso
del arado que aumenta la intemperización y afecta la estructura de ésta.
f. Degradación química: es la pérdida de nutrientes por lixiviación.
g. Asentamientos humanos: la expansión urbana puede conducir al más fuerte
cambio de uso del suelo; la sustitución de la cobertura vegetal por la
cubierta asfáltica reduce la filtración de agua, afectando la cubierta vegetal
aledaña y, con ello, acelera el proceso de degradación del suelo.

“En México, se ha demostrado que, en diferentes medidas, alrededor de 97%

del suelo está afectado por algún proceso de degradación.” (Wilson,
D.C:1981:26)

Los efectos de la degradación del suelo son numerosos: deterioro de la flora y de

la fauna, desequilibrio del ciclo hidrológico, disminución de la diversidad,
contaminación, inundaciones y azolve de infraestructura, etc.; pero uno de los
efectos más graves es la desertificación.

22
23
 CAPITIULO II. CONTAMINACION DEL SUELO

2.1 PRINCIPALES CONTAMINANTES

El daño que se causa a los suelos es de la misma magnitud que el que se causa
al agua y al aire, aunque en realidad algunas veces es menos evidente para
nosotros; sin embargo, es importante conocer los lugares donde es más probable
que se contamine el suelo. Algunos de estos sitios son los parques industriales,
los basureros municipales, las zonas urbanas muy pobladas y los depósitos de
químicos, combustibles y aceites, etc., sin dejar de mencionar las zonas agrícolas
donde se utilizan los fertilizantes o pesticidas de manera excesiva.

Dentro de los contaminantes de suelos se encuentran los residuos

antropogénicos, cuyo origen puede ser doméstico, industrial, de hospitales o de

24
laboratorios. Independientemente de su origen, los residuos pueden ser peligrosos
o no peligrosos.

Los peligrosos son aquellos que por sus características corrosivas, reactivas,
explosivas, tóxicas, inflamables o biológicas, representan un riesgo para la salud
de las personas y el ambiente, mientras que los residuos no peligrosos se
denominan residuos sólidos.

Los residuos sólidos pueden ser clasificados como degradables o no degradables,

considerándose un residuo degradable aquel que es factible de descomponerse
físicamente; por el contrario, los no degradables permanecen sin cambio durante
periodos muy grandes.

“La deposición de los residuos sólidos (degradables y no degradables)

implica responsabilidad y cuidado por parte de los ciudadanos de este
planeta.” (De la Fuente Silva, Leopoldo: 2006:34)

2.1.1 PLAGUICIDAS

La población mundial ha crecido en forma abismante en estos últimos 40 a 50

años. Este aumento demográfico exige al hombre un gran desafío en relación con
los recursos alimenticios, lo cual implica una utilización más intensiva de los
suelos, con el fin de obtener un mayor rendimiento agrícola.

El hombre ha descubierto productos químicos llamados plaguicidas para controlar

o eliminar plagas que causan enfermedades que interfieren con la producción
agrícola. Entre los que se encuentran los insecticidas que se usan para combatir a
los insectos, los fungicidas contra los hongos, los herbicidas contra plantas

25
consideradas nocivas, los rodenticidas contra los roedores, los nematocidas contra
los gusanos y los moluscidas contra los caracoles. Se calcula que actualmente se
usan más de 3500 plaguicidas orgánicos. Todos ellos pueden contaminar el agua.

En 1924 se empezó a consumir los compuestos bifenilos policlorados, derivados

de los hidrocarburos conocidos como PBC, son utilizados en intercambiadores de
calor, en fluidos hidráulicos, lubricantes, resinas, tintes, pegamentos, hules,
asfalto, en materiales de la construcción, dieléctricos, como aditivo en plásticos y
componente en algunos plaguicidas.

También se clasifica a los plaguicidas por su composición química en:

Hidrocarburos clorados como el DDT que es muy resistente a la oxidación y la

biodegradación, pueden permanecer sus efectos hasta más de dos años.

El dieldrín es 5 veces más tóxico que el DDT cuando se ingiere y 50 veces más
tóxico cuando se absorbe por la piel. Además el clordano, el lindano y el
heptacloro que son más tóxicos y se pueden degradar porque son ciclodienos.

Clorofenoxiácidos. Se usan como herbicidas y su actividad tóxica se debe al grupo

fenoxi que interfiere a las hormonas de los vegetales. Los más utilizados son el 2,4
D (ácido 4,4 diclorofenoxiacético) y el 2, 4,5 T (ácido 2, 4,5 triclorofenoxiacético).

Organofosfatos. Son más tóxicos pero no son persistentes como los hidrocarburos
clorados, su inestabilidad los hace efectivos para la zona inmediata de aplicación.
Los más utilizados son el parathión, el metilparathión, el TEPP (pirofosfato de
tetraetilo) y el DDVP (dimetil 2, 2 diclorovinilfostato).

Carbamatos. Son derivados del ácido carbámico, su actividad puede ser

incrementada por la adición de otros compuestos como el piperonyl que tiene
efecto sinérgico. Los más comunes son el baygón, el servín, el temik y el zactram.

En la agricultura se dispone de alrededor de 500 plaguicidas sintéticos. Se ha

encontrado que algunas plantas contienen sustancias que sirven de insecticidas
como el piretrum que se extrae del crisantemo.

26
Entre los plaguicidas sintéticos están los hidrocarburos clorados como el DDT, el
dieldrín, el aldrín, el heptacloro, el clordano, el endrín y el lindano.

El problema de la contaminación por plaguicidas es cada vez más grave tanto por
la cantidad y diversidad como por la resistencia a ellos que adquieren algunas
especies, lo que ocasiona que se requiera cada vez mayor cantidad del plaguicida
para obtener el efecto deseado en las plagas. Sin embargo, la flora y fauna
oriundas es afectada cada vez más destruyendo la diversidad natural de las
regiones en que se usan. Además pueden ser consumidos por el hombre a través
de plantas y animales que consume como alimento.

Otros fungicidas que se utilizan en la agricultura son el ferbam o

dimetiltiocarbamato de fierro y el ziram o dimetilditiocarbamato de zinc que son
derivados del ácido ditiocarbámico; el nabam o etilen-bis de sodio o
ditiocarbamato de sodio; el zineb o etilen-bis de zinc o ditiocarbamato de zinc; el
maneb es el etilen-bis de manganeso o ditiocarbamato de manganeso; el thiram o
sulfuro de bis dimetiltiocarbamilo; el captan o N-(triclorometiltio)-4-ciclohexeno-1,2-
dicarboximida; la gliodina o acetato de 2-heptadecil-2-imidazolina; el cloranil o
tetracloro-p-benzoquinona; la diclona o 2,3-dicloro-1,4-naftoquinona, y el crotonato
de 2-(1-metil-heptil)-4,6-dinitrofenilo es específico para el mildiu pulverulento.
Otros fungicidas de este tipo son la estreptomicina contra el moho azul del tabaco
y la cicloheximida contra el moho del cerezo.

El movimiento del plaguicida se relaciona estrechamente con la forma de

aplicación siendo una de ellas la aplicación directa la cual considera productos de
tipo granular o inyectados, esta es la primera en que llegan las más latas
concentraciones al suelo, aunque esta forma disminuye la probabilidad de su
disposición en el medio ambiente.

Otra forma de aplicación es la no intencional, la cual se origina por la dispersión

del producto al momento de su aplicación. Los problemas de dispersión ocurren
durante el rociado terrestre o aéreo, mismo que es influido por la formulación del
plaguicida, parámetros de aplicación tal como el diseño de la boquilla y

27
propiedades de fluidez, condiciones meteorológicas, altura de liberación y tamaño
del área tratada.

Un alto porcentaje (30 % o más) de una aplicación por rociado puede llegar a
moverse 15 cm o más lejos del área tratada, si las condiciones son ideales para la
dispersión, es decir, que se presenten vientos. Resultando entonces importante el
tamaño de la gota para favorecer o no la dispersión, pues se ha encontrado que
las gotas pequeñas producto del rociado, tienden a desplazarse más lejos que las
gotas grandes.

Mc Ewen (1979) señala que: “Bajo condiciones de una muy ligera brisa (5 Km/h)
pequeñas gotas son transportadas a largas distancias”.

Producida la gota, está es sujeta a la pérdida de agua por evaporación y/o

volatilización química lo cual en parte esta en función de la humedad relativa, con
la perdida de tamaño, las gotas son llevadas hacia la atmósfera por corrientes de
convección de los vientos a lugares distantes de la zona de tratamiento.

Factores que condicionan:

En forma directa y destino de los plaguicidas en orden de prioridad:

Tipo de Suelo. Influye sobre el equilibrio de absorción de los plaguicidas, debido al

papel de las arcillas y la materia orgánica por ser coloidales y tener altas
cantidades de intercambio catiónico. La adsorción de plaguicidas para sitios
cargados negativamente sobre la arcilla o la materia orgánica puede ocurrir por
atracción dipolar-dipolar, puentes de hidrógeno o por enlace iónico. Si los
plaguicidas cationicos son retenidos, por lo tanto para suelos con las
características anteriores se requiere una mayor cantidad de producto dado que
una parte es adsorbida por el suelo quedando inactivo.

28
Naturaleza del Plaguicida: La estructura química determina su índice de absorción,
influye en la solubilidad o afinidad por la solución del suelo. Influye la formulación
del plaguicida en su persistencia en el suelo, ya que el tipo granular son
usualmente más persistentes; los polvos humectantes y polvos por el contrario son
más bajos en su persistencia que las preparaciones emulsificantes.

Contenido de humedad: Para suelos moderadamente ligeros o muy ligeros

(arenosos), es más probable que un plaguicida se adsorba cuando los suelos
están secos, que húmedos.

pH: La adsorción es más alta en suelos ácidos, cuando existe variación en la

acidez del suelo el plaguicida puede convertirse de un anión cargado
negativamente sobre las moléculas no cargadas o planas en cationes cargados
positivamente y así incrementar su adsorción, lo cual origina que en suelos en
extremo ácidos sean ocupados los sitios de intercambio por cationes
hidrogenados, y por lo tanto, la adsorción sea baja debido a la falta de sitios
negativos por ocupar

Temperatura del suelo: La adsorción de plaguicidas es un proceso exotérmico,

pues cuando los enlaces H o iónicos son formados, el calor se libera. Así cuando
la temperatura se incrementa, el calor interno puede romper los enlaces y causar
la desadsorción de moléculas de plaguicidas, por lo tanto, a altas temperaturas se
pueden considerar más moléculas de plaguicidas disponibles en la disolución del
suelo.

Factores que influyen en el movimiento, persistencia y actividad de los plaguicidas

en el suelo.

1.- Factores que provocan Adsorción:

* Alto contenido de arcilla

* Alto contenido de materia orgánica

29
* Gran polaridad de la molécula del plaguicida

* Naturaleza catiónica de las moléculas del plaguicida.

2.- Factores que provocan movimiento de los plaguicidas Absorbidos:

* Suelo erosionado

* Cuando es tomado por los gusanos de tierra (lipofilico)

* Descomposición química

3.- Factores que provocan Desorción:

* Alta temperatura del suelo

* Alta solubilidad de los plaguicidas (grupos funcionales)

* Alto contenido de humedad en suelos arenosos

* Alto porcentaje de arena

* pH alto

4.- Factores que provocan movimiento de plaguicidas Desorbidos:

* Volatilización del suelo

* Movimiento por lixiviado

* Movimiento lateral por agua superficial

* Degradación microbiana

* Absorción por plantas.

Las características de plaguicidas en el ambiente son:

* Persistencia: Relacionado con el tiempo de permanencia o residencia de un

plaguicida en un compartimento particular.

30
Los plaguicidas que persisten más tiempo en el ambiente, tienen mayor
probabilidad de interacción con los diversos elementos que conforman los
ecosistemas. Si su vida media y su persistencia son mayores a la frecuencia con
la que se aplican, los plaguicidas tienden a acumularse tanto en los suelos como
en la biota.

En México se usa el 60% de los 22 plaguicidas como perjudiciales para la salud y

el medio ambiente. De ellos el 42% se fabrican en el país. De 90 plaguicidas que
han sido cancelados o restringido en los Estados Unidos, 30 se usan en México
(INEGI, 1992).

El Catálogo Oficial de Plaguicidas publicado por la Comisión Intersecretarial para

el Control del Proceso y Uso de Plaguicidas, Fertilizantes y Sustancias Tóxicas
(Cicoplafest), contiene la lista y las especificaciones de uso de los plaguicidas
autorizados y su categoria toxicológica (SEMARNAP, 1999).

Los siguientes plaguicidas sólo podrán ser adquiridos en las comercializadoras

mediante la presentación de una recomendación escrita de un técnico oficial o
privado que haya sido autorizado por el GobiernoFederal. Su manejo y aplicación
se efectuaran bajo la responsabilidad y supervisión del técnico autorizado que los
haya recomendado.

1,3 Dicloropropeno, Fosfuro de aluminio, Alaclor, Aldicarb, Isotiocianato de metilo,

Lindano, Bromuro de metilo, Metam sodio, Clordano, Metoxicloro, Paraquat,
Cloropicrina, Mevinfos, Dicofol, Forato, Pentaclorofenol, Clorotalonil,
Pentaclorofenol, Clorotalonil, Quintozeno, Metamidofos.

La estructura para la producción de agroquímicos en México, está conformada por

empresas que efectúan dos procesos de producción:

31
 • Las que fabrican ingredientes activos (grado técnico)

• Las formuladoras que mezclan los ingredientes activos con otros materiales
(inertes, disolventes, emulsificantes, etc.).

Encontrándose las plantas industriales en los estados de Coahuila, Chihuahua,

Guanajuato, México, Querétaro, Tlaxcala y Veracruz.

Las importaciones de plaguicidas (1995)

-50 millones de kilos de plaguicidas agrícolas

- 5 millones de kilos de plaguicidas urbanos

- 0.5 millones de kilos de plaguicidas de uso pecuario.

Los productos en el mercado se clasifican de acuerdo a su toxicidad en:

57 % Ligeramente tóxicos

25 % Moderadamente tóxicos

9 % Altamente tóxicos

Según la Asociación Mexicana de la Industria de los Plaguicidas y

Fertilizantes (AMIPFAC), señalan que en 1995 el volumen de plaguicidas
utilizados ascendió a 54,678.96 Toneladas de las cuales:

25, 516.71 ton. (47 %) Insecticidas, 15, 719.13 ton (29 %) Herbicidas,
9,124.48 ton (17 %) Fungicidas, 4, 318.65 (7 %) Otros.

Los cultivos que mayor volumen de estos productos son: el maíz, hortalizas, caña
de azúcar y algodón.

En México, el antecedente documentado de recolección, tratamiento y disposición

final de más de 12 mil envases vacíos de plaguicidas, a través del Programa de
"Campo Limpio".

32
 “En el Estado de México, se busca concientizar a los productores sobre el
manejo seguro y disposición adecuada de los residuos generados”
(Comunicado 02, Gob. Del Estado de México, 2001).

Programas similares se aplican en los estados de Sonora, Sinaloa, Querétaro,

Nayarit y Guanajuato.

Según la Secretaría de Salud, el 80 % de los 300 mil casos de intoxicación

por plaguicidas registrados cada año en el mundo ocurren en países en
vías de desarrollo.

“En México se emplean 260 marcas de las cuales, 24 están prohibidas y 13

restringidas, siendo las principales causas de intoxicación las deficientes
medidas de control y previsión.” (L a jornada: Diciembre)

En México no se sintetizan ingredientes activos nuevos; la mayor parte de los

ingredientes activos para la formulación de productos se importan de otros países,
sin embargo la cantidad de plaguicidas formulados en México es mínima, ya que
estos, al igual que los ingredientes activos, son importados. Por lo anterior, la
evaluación de la peligrosidad de dichos plaguicidas ha sido realizada en el país de
origen.

“Solo los estudios de eficacia se efectúan en México en las condiciones

previstas para su uso.” (Sagar, 1996).

Los plaguicidas se encuentran regulados por disposiciones ambientales,

sanitarias, fito y zoosanitarias, laborales y de transporte. Asimismo, de manera
indirecta diversas disposiciones aduanales y de comercio exterior establecen
disposiciones que deben ser observadas en el manejo de plaguicidas.

Aun cuando los plaguicidas han sido desarrollados para producir efectos tóxicos
en las plagas a las que combaten y a pesar de que esos efectos pueden también

33
llegar a producirse en organismos vivos "no blanco" de su acción, esta última
posibilidad sólo tendrá lugar si la exposición de dichos organismos alcanza los
niveles suficientes para que se produzca el efecto tóxico.

La exposición de los plaguicidas en el ambiente y al hombre ha creado serios

problemas, dado la importancia de tal situación se han realizado algunos o muy
contados estudios de investigación en el problema de la contaminación.

Las ONG's en México han reportado situaciones de intoxicaciones en el uso de los

plaguicidas principalmente en zonas de campos agroindustriales donde existen
trabajadores indígenas, como es el caso de los mixtecos, triquis y zapotecos de
Oaxaca; Nahuas, mixtecos y tlapanecos de Guerrero; Purepechas de Michoacán y
Huicholes de Jalisco, Nayarit, Durango y Zacatecas. Se han acumulado reportes
de casos de personas enfermas, sobre todo niños y mujeres debido a una
intoxicación residual a largo plazo.

2.1.2 INSECTICIDAS

Se usan para exterminar plagas de insectos. Actúan sobre larvas, huevos o

insectos adultos. Uno de los insecticidas más usado es el DDT, que se caracteriza
por ser muy rápido. Trabaja por contacto y es absorbido por la cutícula de los
insectos, provocándoles la muerte. Este insecticida puede mantenerse por 10
años o más en los suelos y no se descompone. Se ha demostrado que los
insecticidas órgano clorados, como es el caso del DDT, se introducen en las
cadenas alimenticias y se concentran en el tejido graso de los animales. Cuanto
más alto se encuentre en la cadena -es decir, más lejos de los vegetales- más
concentrados estará el insecticida. Por ejemplo si se tiene: En todos los eslabones
de la cadena, existirán dosis de insecticida en sus tejidos. Sin embargo, en el
carnívoro de 2do. Orden, el insecticida estará mucho más concentrado. Hay otros

34
insecticidas que son usados en las actividades hortofrutícolas; son biodegradables
y no se concentran, pero su acción tóxica está asociada al mecanismo de
transmisión del impulso nervioso, provocando en los organismos contaminados
una descoordinación del sistema nervioso. Herbicidas Son un tipo de compuesto
químico que destruye la vegetación, ya que impiden el crecimiento de los
vegetales en su etapa juvenil o bien ejercen una acción sobre el metabolismo de
los vegetales adultos. Fungicidas Son plaguicidas que se usan para combatir el
desarrollo de los hongos (fitoparásitos). Contienen azufre y cobre.

“A partir de la necesidad por encontrar una nueva alternativa natural para el

control de insectos plagas y reemplazar así los pesticidas sintéticos
aparecen los insecticidas botánicos ofreciendo seguridad para el medio
ambiente y una eficiente opción agronómica.” (Borembaum, 1989).

“Muchas plantas son capaces de sintetizar metabolitos secundarios que

poseen propiedades biológicas con importancia contra insectos
plagas.”(Matthews, 1993; Enriz, 2000; Calderón, 2001; Céspedes, 2001;
González-Coloma; 2002).

La selección de plantas que contengan metabolitos secundarios capaces de ser

utilizados como insecticidas naturales deben ser de fácil cultivo y con principios
activos potentes, con alta estabilidad química y de óptima producción.

Los principales compuestos aislados de plantas usadas desde hace mucho tiempo
para fines insecticidas son:

La rotenona, extraída de una planta llamada derris, (Derris elíptica y Lonchocarpus

utilis, Fam. Leguminosae) es un fl.avonoide que se extrae de las raíces de estas
plantas. De la primera se puede obtener un 13% de rotenona mientras que de la
segunda un 5%. Derrises nativa de los trópicos orientales, mientras que
Lonchocarpus es del hemisferio occidental. Este compuesto es un insecticida de
contacto e ingestión, y repelente. Su modo de acción implica una inhibición del

35
transporte de electrones a nivel de mitocondrias bloqueando la fosforilación del
ADP a ATP. Por esto se dice que actúa inhibiendo el metabolismo del insecto.

“Los síntomas que presentan los insectos intoxicados con rotenona son:
disminución del consumo de oxigeno, depresión en la respiración y ataxia
que provocan convulsiones y conducen finalmente a la parálisis y muerte
del insecto por paro respiratorio.” (Silva, 2002)

“Sólo el cinco por ciento de los insecticidas que se utilizan en México son de
origen biológico y el resto son químicos tradicionales por lo que se espera
un futuro promisorio para la investigación con estos productos.” (Patricia
Tamez Guerra, integrante de la Academia Mexicana de Ciencias.)

“...los próximos veinte años se espera que esa relación de 95 por ciento de
los insecticidas de origen químico y cinco por ciento biológico, cambie como
respuesta a la demanda creciente de productos orgánicos en el mundo,
pues obliga a los agricultores a buscar alternativas al control de
plagas.”(Patricia Tamez)

La importancia de que las empresas mexicanas de agroquímicos se interesen en

los insecticidas biológicos como ya sucede en algunos países desarrollados.

“Lo que nosotros buscamos es lograr que una vez que se apliquen al
campo sean más estables y que no se inactiven tan rápido por efecto de los
rayos solares, por la lluvia o se volatilicen” (Tamez, Patricia)

Tamez Guerra indicó que actualmente su grupo de investigación está

trabajando con un insecticida que utiliza virus cuya activación dura 24
horas y no tres como ocurre con otros.

Para lograr estos resultados utilizan compuestos como la lignina que, al

combinarse con el calcio, forma una red que encapsula a los virus, los hongos o

36
las bacterias. Estos compuestos actúan como un filtro de la radiación solar
protegiendo a los agentes biológicos del sol que al ser ingeridos por los insectos la
cubierta protectora se disuelve y los agentes biológicos actúan matando al insecto.

Algunas de las ventajas de estas fórmulas son: se trata de formulaciones no

tóxicas para el ser humano; son muy específicas y en ocasiones únicamente
afectan al insecto-plaga sin matar otros insectos, con lo que el daño a la ecología
es mínimo; y la protección con insecticidas biológicos es de largo plazo.

Entre los principales problemas que enfrentan se encuentra el tiempo que tardan
en matar a los insectos pues un insecticida cuyo principio activo es un virus puede
matar a un mosquito en 12 horas, pero tardaría hasta tres días para matar a un
lepidóptero más grande, lo cual hace que algunos agricultores duden de su
efectividad.

Tamez indicó que el futuro de la investigación con insecticidas

biológicos es promisorio y como muestra señaló que actualmente hay
grupos de investigación experimentando con el hongo Beauveria
bassiana para el control del chapulín, una plaga importante en el centro
y sur de México.

37
 CAPITULO III. IMPACTOS AMBIENTALES

3.1 EL IMPACTO AMBIENTAL DE LAS CIUDADES

Las ciudades pueden ser los lugares elegidos por la mayor parte de la población
mundial para vivir. En ellas, todo parece estar más a mano: negocios, escuelas,
hospitales, etc. Pero la realidad urbana no es tan agradable: muchos problemas
producidos por la gran concentración de personas y la utilización irracional de los
bienes de consumo no son solucionados.

“El resultado es un impacto ambiental que deteriora la calidad de vida de sus

habitantes…” (Branco Rio, Miguel: 1990: 34)

38
Aparentemente todo esta solucionado con vivir en las ciudades ya que se tiene
acceso a todo lo necesario para una vida de conformidades, sin embargo no es
así, pues en los países subdesarrollados una gran parte de la población urbana no
tiene el acceso a los servicios de salud y tampoco dispone de condiciones
sanitarias aceptables. No es que la gente sobre, sino que no hay políticas que
contemplen estos problemas.

En estas ciudades, una gran cantidad de personas viven en casas precarias y

ocupan los espacios más desfavorables y por supuesto que se pueden inundar
cuando hay una lluvia o tormentas fuertes. Como carecen de servicios de
recolección de basura, ésta se acumula en espacios abiertos, que constituyen un
foco de atracción de insectos, roedores y por supuesto las infecciones.

Los volúmenes de la basura que se generan diariamente en las ciudades son

enormes. A veces, se producen más residuos sólidos que los que se pueden
recolectar y eliminar.

La acumulación crea graves problemas de salud.

3.2 LA ELIMINACIÓN DE LA BASURA

Los métodos más conocidos para deshacerse de los residuos son: la incineración,
el relleno sanitario y el reciclado.

Pero, aun así, no se puede decir que se haya solucionado completamente el

problema de la contaminación ambiental.

E muchos lugares los residuos son transportados en camiones abiertos. No se

tratan especialmente los residuos industriales antes de quemarlos. Tampoco se
separan los residuos patológicos (que provienen de los hospitales).

A) INCINERACIÓN

39
Consiste en la quema organizada de la basura en una planta incineradora. Este
método logra reducir el 80% del volumen de los residuos. El metal obtenido se
puede comprimir en bloques para su posterior utilización. La energía calórica que
produce la combustión de la basura se puede usar producir energía eléctrica. En
muchos lugares, la basura es quemada a cielo abierto. Este método es peligroso
por los gases que se liberan durante la combustión.

B) RELLENO SANITARIO

La basura se vuelca en lugares construidos especialmente para evitar su

dispersión, ubicados en campos de relleno. Estos terrenos se utilizan para la
creación de espacios públicos. Algunos campos de relleno están forrados con
arcilla o plástico para evitar filtraciones de sustancias contaminantes a las napas
de agua.

“En nuestro país la mayoría de los rellenos sanitarios no tienen la

protección para que los líquidos no se filtren a los mantos freáticos y
contaminen el agua” (Stradella, Marta: 1999:22)

C) EL RECICLADO

Consiste en separar materiales que luego se utilizarán para fabricar nuevos

productos. Por ejemplo papel, chatarra, madera, trapos. Los restos orgánicos
(provienen de la comida) pueden ser utilizados para fabricar composta, que sirve
de abono.

En México ya se cuenta con una ley en vigor que es la Ley de Residuos Sólidos y
solo se aplica en algunas zonas.

40
 “Esta ley lo que busca es tener un mayor aprovechamiento de los residuos
a través de un reciclaje, a través de un rehusó, a través del
aprovechamiento de los conductos orgánicos” (Guillermo Calderón, director
general de Auditoría y Vigilancia de la Secretaría del medio Ambiente del
Distrito Federal.)

La composta se utiliza en muchos lugares, sustituyendo el uso de fertilizantes.

John R. Snell dice “La presencia de materia orgánica, de acuerdo con

experimentos llevados a cabo en California, reduce la cantidad de
fertilizantes químicos requeridos hasta en un 40%. Esto se debe
principalmente a la mecánica de infiltración de los compuestos solubles o a
su prevención (combinación a compuestos insolubles. Con la presencia de
materia orgánica en los suelos, el agua que se infiltra no arrastra los
fertilizantes químicos como sucede en suelos áridos”.

Se han realizado diferentes tipos de productos utilizando la “basura” que

principalmente es papel que eran envolturas de dulces, pastelillos, frituras,
galletas, los productos que se realizan se venden a un costo de entre los
quinientos y mil quinientos pesos.

"Es increíble que lo que consideramos basura pudiera convertirse en una hermosa
bolsa o cartera" (trabajador de un taller)

41
3.3 LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS TÓXICOS

En todo el mundo, la industria de incineración de residuos promociona su

tecnología como la solución para lidiar con la creciente cantidad de basura que se
genera, y como el método más moderno para tratar los residuos sin contaminar.
Sin embargo, no existen máquinas mágicas que hagan desaparecer la basura, y la
incineración de residuos, lejos de ser una solución, es una fuente de nuevos
problemas.

En muchos sitios, se reducen o destruyen los residuos tóxicos por medio de su

incineración en hornos, a altas temperaturas. Sin embargo, este tratamiento y
disposición de sustancias peligrosas trae consecuencias nocivas para la salud
humana.

42
La incineración consiste en quemar la basura para esterilizarla y reducir su
volumen, esto se realiza en las plantas incineradoras. Durante este proceso, no se
elimina completamente la basura, ya que quedan residuos sólidos: cenizas. Como
consecuencia de la incineración, también se forman subproductos a partir de
algunas sustancias que conforman la basura.

Los incineradores también producen cenizas y efluentes líquidos que quedan en la

planta incineradora. Las cenizas deben ser enterradas en rellenos sanitarios. Si no
se aíslan, pueden filtrarse al suelo y los mantos freáticos subterráneos. Los
efluentes líquidos, que no siempre son tratados, son arrojados en ríos, lagos y
también en el sistema local (drenaje).

La incineración de los residuos tóxicos libera a la atmósfera residuos sin quemar,

metales pesados y productos de la combustión incompleta (PICs).

Los residuos sin quemar son parte de los residuos originales.

Los metales pesados no pueden ser destruidos por la incineración y son

eliminados al medio ambiente en la misma proporción en que se encontraban en
los residuos a quemar. A veces, las altas temperaturas pueden transformarlos en
óxidos metálicos o complejos organometálicos.

En ocasiones, estas combinaciones son mas toxicas que los metales pesados en
su forma elemental. Los PICs son compuestos que se forman durante la
incineración y se eliminan al medio ambiente junto con los gases. Algunos son
sumamente tóxicos.

Las emisiones de todas estas sustancias y materiales son tóxicas, persistentes y

bioacumulativas. Cuando pasan a la atmósfera, los vientos los llevan a zonas
alejadas de las plantas de incineración. Su efecto sobre el medio ambiente y los
seres vivos puede durar años y afectar a la salud, tanto en concentraciones altas
como bajas. Por ejemplo, algunos productos, como los dibenzofurados clorados,
aun en pequeñas dosis, provocan daños que se van transmitiendo con la herencia.
Incluso la molécula de un producto cancerígeno (produce cáncer) o mutagénico

43
(que produce mutaciones genéticas) puede iniciar un proceso de mutación o
multiplicación de células que degenere en enfermedad. Los metales pesados y
sus compuestos derivados se acumulan en organismos vivos, ya que estos no los
pueden eliminar.

Los contaminantes que emiten los incineradores tienen impactos nocivos sobre
nuestra salud. Por ejemplo, el mercurio afecta al sistema nervioso central, al
cardiovascular y al respiratorio; las dioxinas están asociadas con problemas como
malformaciones congénitas, retraso en el desarrollo, alteraciones en el sistema
inmunológico y el hormonal; el arsénico y el cadmio son cancerígenos, el plomo
provoca daños en el cerebro y en los riñones y es un potencial teratogénico. Otros
problemas de salud asociados con las emisiones de los incineradores son: abortos
espontáneos, trastornos hepáticos, diabetes, problemas en las vías respiratorias,
desarrollo anormal del feto, desórdenes en el comportamiento, entre otros.
Si bien algunos de estos problemas se pueden detectar en el corto plazo, otros
recién se hacen evidentes con el correr de los años y pueden incluso afectar a
generaciones futuras. Numerosos estudios científicos han encontrado que las
poblaciones que viven cerca de plantas de incineración y los operarios de las
mismas tienen mayores índices de distintas afecciones que poblaciones alejadas
de estas fuentes de contaminación. Entre los problemas detectados se incluyen
distintos tipos de cáncer; malformaciones congénitas; y alteraciones en los
órganos reproductivos. Si bien se han realizado muchas investigaciones sobre los
problemas que ocasiona cada sustancia individual, hay poca información sobre los
efectos que pueda tener la combinación de distintos químicos en nuestro
organismo.
Los PICs mas peligrosos son las dioxinas y los furados, que pueden formarse en
los procesos de combustión a altas temperaturas de prácticamente cualquier
fluente de cloro. Tienen efecto irritante, muy nocivo porque persisten en el
ambiente y tienden a bioacumularse.

Muchas veces se sostiene que si un incinerador está en una zona rural, alejado de
la población, no tendrá efectos nocivos. Esto no es cierto. Por un lado la

44
contaminación no reconoce fronteras, y las sustancias que emiten los
incineradores pueden trasladarse largas distancias, hasta decenas de miles de
kilómetros; y por otro lado estas plantas contaminarán los alimentos que se
produzcan en esas zonas.

Existen antecedentes de producciones agrícolas que se han contaminado con

dioxinas por las emisiones de plantas de incineración.

“Un estudio en la carne de pollos criados en el vecindario de un incinerador

de residuos industriales en República Checa detectó la presencia de PICs,
dioxinas y furanos en niveles que superaban los límites permitidos por la
Unión Europea y el umbral de ingesta diaria tolerable fijado por la OMS.”
(Arnika: 2003).

Una investigación realizada en 2005 encontró altos niveles de dioxinas y furanos

en huevos de gallinas de campo criadas en las inmediaciones de dos
incineradores de residuos médicos en Filipinas (los niveles de dioxinas detectados
superaban 3 veces los límites fijados por la UE). En huevos de gallinas criadas
cerca de dos plantas de producción de cemento en Minas, Uruguay, se detectaron
niveles de PICs y dioxinas que superaban los límites fijados y recomendados por
la UE.

La misma situación se presentó en huevos de gallinas criadas cerca de un

incinerador de residuos peligrosos en Turquía, de un incinerador de residuos
sólidos urbanos en Eslovaquia y de otro incinerador en República Checa (IPEN:
2005).

El propio objetivo de la incineración es un problema para el planeta: la incineración

es una tecnología diseñada para convertir recursos naturales en cenizas tóxicas,
gases y líquidos contaminantes. Eso implica que, para satisfacer la demanda de la
industria, se debe volver a extraer materia prima de la naturaleza, transportarla y
procesarla desde cero para reemplazar los productos quemados. La destrucción
de materia orgánica en incineradores también está asociada con la pérdida de
suelo alrededor del mundo. Simplemente no podemos darnos el lujo de destruir

45
nuestros recursos en incineradores y volver a fabricar bienes a partir de materia
prima: debemos reducir la carga que ponemos sobre la naturaleza si no queremos
agotar la fuente de sustento nuestra y las demás especies.

Los incineradores se alimentan de la basura, y para ser rentables necesitan un

mínimo de materiales constante que quemar. Esto pone un pesado ancla sobre los
planes de manejo de residuos de los municipios. En la práctica, implica una
competencia para los programas de reducción de la generación de residuos, y
reutilización, compostaje y reciclaje de materiales. Firmar un contrato con una
empresa incineradora implica que, durante al menos veinte años, todos los
residuos que se generan en el municipio o establecimiento serán llevados a la
planta de incineración. Muchas empresas incluso hacen contratos que obligan a
los municipios a garantizar el envío de una determinada cantidad de residuos, o a
pagar una multa a cambio. Esto coarta las posibilidades de aplicar un plan de
reciclaje y reducción, inspirado en el concepto Basura Cero, o un plan de
Producción Limpia, que apunten a crear ciclos cerrados en que todos los
materiales sean reinsertados de forma segura en la naturaleza o los circuitos
productivos.

A veces se dice que la incineración se utilizará solo para tratar los residuos que no
se recuperen a través del reciclaje y el compostaje.

Pero ¿cuáles son esos residuos? Menos del 10% del total, y representan
materiales peligrosos que no deberíamos estar usando en primer lugar, y a
menudo son los que generan más sustancias tóxicas al quemarse, como el caso
del PVC. Además, el ajustado presupuesto que tienen los municipios para tratar
los residuos no permite invertir en un costoso incinerador y apostar al mismo
tiempo a la reducción, el reciclaje y el compostaje. Un peso, un real o un bolívar
que se gasta para instalar un incinerador es un peso, un real o un bolívar que no
se invierte en reducir y recuperar residuos. Además, la incineración pone un techo
innecesario a la reducción y la recuperación.

Las nanopartículas un problema gigante

46
Otras emisiones de preocupación son las partículas ultra-finas o nanopartículas.
Como son súper finas atraviesan los filtros de los incineradores y también los
filtros que tenemos en nuestro cuerpo.

“Las partículas ultra-finas pueden provocar serios problemas de salud,

como cáncer, infartos, asma y enfermedades pulmonares, entre otras.”
(Oberdorster: 2005)

Arrastran los químicos que emiten los incineradores, como dioxinas y metales
pesados, que así pueden ingresar fácilmente en el ambiente y en nuestro
organismo. De acuerdo con un informe de la Sociedad Británica de Medicina
Ecológica

“Los filtros de tela que usan comúnmente los incineradores sólo captan entre un 5-
30% de las partículas finas, y no atrapan las ultra-finas.” (BSEM: 2006)

Es un derroche de energía: algunos incineradores generan energía, las llamadas

plantas de “valorización energética” o incineradores con “recuperación de
energía”. Pero la energía que se genera con la incineración de residuos es muy
baja comparada con la que se ahorra reciclando y reduciendo la generación de los
mismos materiales.

“Reciclar, en lugar de incinerar, papel mezclado ahorra 9 veces más

energía. Reciclar latas de aluminio ahorra 200 veces más energía que
incinerarlas.”(USEPA: 2005).

El argumento de que la basura es una fuente de energía renovable tampoco es

verdadero, ya que una parte de la misma, por ejemplo los plásticos, está
compuesta por materiales derivados del petróleo. Existen fuentes de energía
verdaderamente renovable, como la solar y la eólica, y las agrupaciones

47
ambientalistas llevan décadas reclamando su aplicación. Allí debería invertirse, en
lugar de seguir intentando convencer a la gente que la destrucción de materiales
aprovechables es una buena idea.
La incineración es una fuente de emisión de gases de efecto invernadero, tales
como dióxido de carbono y dióxido de nitrógeno, entre otros. Está incluida en el
listado de fuentes de emisión del Protocolo de Kyoto.

“Si se toman en cuenta todas las emisiones de gases de efecto invernadero

(incluidas las biogénicas, provenientes de materiales biodegradables como
papel) todos los incineradores que recuperan energía en alguna forma (ya
sea en electricidad, calor o ambas) emiten muchos más gases de efecto
invernadero por Kw hora de electricidad generada que las centrales
operadas a gas, carbón o petróleo.” (Platt et al: 2008)

Además, la reutilización y el reciclaje ahorran las emisiones de gases de efecto

invernadero que se producen durante la extracción, el transporte y el
procesamiento de materia prima. Hacer compostaje con la materia orgánica, por
otro lado, evita las emisiones de metano que se producen en los basurales,
vertederos y rellenos sanitarios, y genera un abono orgánico que mejora el suelo y
reduce el uso de agrotóxicos.

Cuando se habla de las emisiones de los incineradores se suele tener en cuenta

solo a los gases que salen por la chimenea y se pasa por alto que los
incineradores son generadores de residuos peligrosos. Generan cenizas de fondo
o escoria (que quedan en la base del horno), cenizas volantes (que quedan
impregnadas a los filtros), emisiones fugitivas (partículas más livianas que quedan
suspendidas en el horno, se escapan por la chimenea y traspasan los equipos de
reducción de la contaminación) y filtros usados. Los incineradores también tienen
efluentes líquidos, que quedan luego del lavado de gases. Estos residuos no
suelen estar monitoreados y en algunos países ni siquiera están regulados. Los

48
filtros que se ponen a los incineradores no eliminan las sustancias tóxicas, solo las
trasladan de un medio a otro.
Las cenizas son una de las principales vías de emisión de dioxinas, y cuando el
incinerador está equipado con filtros más avanzados y costosos para reducir las
emisiones al aire, es la vía principal. Las cenizas de incineración son altamente
peligrosas, contienen no solo dioxinas sino metales pesados y los demás
contaminantes que emiten los incineradores, y deben ser tratadas como residuos
peligrosos. Esto no suele tenerse en cuenta, y como consecuencia se realiza un
mal manejo de las cenizas, o ninguno.
Es decir que un incinerador no es una alternativa a un relleno o un confinamiento:
debe estar acompañado de un relleno de seguridad donde disponer las cenizas.
A pesar de esto, las empresas de la incineración dicen que las cenizas son
“material inerte” que puede disponerse como residuo común o incluso usarse en la
construcción. Algunas ciudades han incursionado irresponsablemente en el uso de
cenizas en mezclas de cemento. Estas experiencias han probado ser nefastas.
En Edmonton, Inglaterra, se utilizó una mezcla de cenizas de un incinerador de
residuos sólidos urbanos para hacer hormigón para pavimentar calles y
estacionamientos. Los bloques de construcción contenían entre un 10 y un 25%
de mezcla de cenizas de incineración. Un análisis de cuatro muestras de estos
bloques de hormigón detectó niveles de dioxinas entre 117 y 390ng EQT/kg.
En comparación, la cantidad de dioxinas presente en un bloque hecho sin cenizas
se estima en alrededor de 4ng EQT/kg. (IPEN: 2005b).

En Newcastle, Inglaterra, se esparcieron, entre 1994-99, 2000 toneladas de

cenizas provenientes de un incinerador en campos agrícolas, caminos e incluso en
el patio de una escuela. La Universidad de Newcastle analizó muestras del suelo
donde se echaron cenizas y detectó niveles de dioxinas de entre 0,02 y 9500ng
EQT, cuando los valores de referencia son de menos de 5ng EQT.

“El nivel de mercurio presente en las cenizas era 2406% superior al nivel de
referencia.” (CATs: 2003).

49
 “El costo de instalación de un incinerador puede llegar a varios cientos de
millones de dólares……. un incinerador propuesto para México DF en 2007
estaba presupuestado en 250 millones de dólares” (La Jornada: 2007)

“Santiago de Chile un incinerador hubiera costado US$ 100 millones”

(PROINTEC S.A.: 2007)

“Un incinerador instalado en Tokio, Japón, costó más de US$ 800 millones”
(Ishikawa: 1999).

Además de los millonarios costos de instalación, los incineradores tienen altísimos

costos de mantenimiento.

Esto no suele tenerse en cuenta y termina ocasionando interrupciones en la

quema por falta de repuestos, gastos no previstos que terminan siendo
subsidiados por los municipios, etc. Asimismo, la incineración requiere de personal
capacitado para operarlos, algo que pocas veces se prevé y termina generando
fallas en el funcionamiento de los hornos y riesgos evitables a los operarios.

El dinero que una comunidad invierte en un incinerador generalmente va a parar a

unas pocas manos, frecuentemente empresas privadas y multinacionales, que
concentran el negocio del tratamiento de residuos. Se trata de dinero que la
comunidad gasta sin recibir a cambio más que un pasivo ambiental que se traduce
en destrucción del ambiente y problemas de salud. Por el contrario, las estrategias
alternativas basadas en el aprovechamiento de recursos, como los planes de
Basura Cero, generan posibilidades de empleo local y el dinero que se obtiene
queda en la misma comunidad. Muchas veces se engaña a la gente diciendo que
la instalación de un horno generará decenas de puestos de trabajo, ocultándose
que la gran mayoría de esos puestos son temporarios, para la construcción. Lo
cierto es que la incineración genera muy pocos puestos de trabajo en comparación
con otras estrategias de manejo de residuos.

50
Si bien los incineradores más modernos han reducido los niveles de emisión de
sustancias tóxicas, siguen y seguirán emitiendo contaminantes al ambiente.
Ninguna tecnología que incinera garantiza la cero emisión de dioxinas, y estas
sustancias son peligrosas aún en dosis muy bajas (¡en miles de millonésimas de
gramo!). Los metales no se pueden destruir; se emiten al ambiente a través de los
gases y las cenizas. Las tecnologías más modernas emiten éstos y otros
contaminantes.
En América Latina se promocionan muchos incineradores como tecnología de
punta, cuando en la mayoría de los casos se trata de modelos antiguos. En
Argentina, por ejemplo, se le llama “hornos pirolíticos” a distintos tipos de
incineradores utilizados para tratar residuos médicos, incluyendo hornos
sumamente rudimentarios que ni siquiera poseen dispositivos de lavado de gases,
ni controlan los parámetros básicos de operación.
Además de no haber resuelto el problema de las emisiones, los incineradores más
modernos tampoco han podido evitar los demás impactos de la incineración:
también destruyen recursos, alteran el clima, generan cenizas tóxicas, agotan el
presupuesto de los municipios, compiten con los planes de Basura Cero y
Producción Limpia y esconden las evidencias de industrias sucias y de un modelo
de consumo insustentable, posibilitando que ambos sigan funcionando como si no
tuvieran consecuencias.
Es muy común en nuestra región que se invite a funcionarios locales a Europa o
Estados Unidos a visitar plantas de incineración. Los funcionarios suelen volver a
su municipio con la idea de que la incineración es brillante. Esto es engañoso por
varios motivos. En primer lugar, la capacidad de los estados europeos o
estadounidense de controlar el funcionamiento de los incineradores es diferente
de la que tenemos en América Latina (entre otras cosas por razones técnicas), por
lo que el funcionamiento real de los incineradores en una y otra región será
diferente. Pero además, en esos viajes se les muestra una visión decorada de la
incineración. Los incineradores que funcionan en Europa y EUA también generan
problemas de salud en la población, como se mostraba en los ejemplos citados

51
arriba. Además, también allí los incineradores violan los límites permitidos de
emisión de contaminantes y se enfrentan a un importante rechazo ciudadano.
Con el desprestigio que tiene la incineración a nivel internacional, la industria
incineradora ha buscado despegarse de su mala imagen vendiendo su tecnología
bajo otros nombres como “gasificación”, “pirólisis” y “arco de plasma”.
De hecho, esas tecnologías son incineración y la Unión Europea las considera
plantas de incineración en su normativa. La pirólisis es un método que trata a los
residuos teóricamente en ausencia de oxígeno. Sin embargo, la ausencia total de
oxígeno es imposible de obtener, debido, entre otras razones, a que el mismo está
presente en los propios residuos. La gasificación es un sistema que limita la
presencia de aire para lograr que los residuos se “gasifiquen” y luego sean quema-
dos.

La gasificación o la pirólisis por arco de plasma somete a los residuos a

temperatura muy altas que se obtienen por corrientes eléctricas. Si bien las altas
temperaturas pueden destruir las dioxinas, éstas se vuelven a formar cuando los
gases se enfrían.

“La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos claramente señala al arco

de plasma como una tecnología de incineración.”(Oberdorster: 2005)

Quienes promocionan estos sistemas sostienen que no tienen emisiones, pero

estos incineradores pueden emitir productos tóxicos similares a otros
incineradores, como dioxinas y furanos, mercurio y otros metales pesados, materia
particulada, monóxido de carbono, cloruro de hidrógeno, dióxido de azufre y otros,
así como también contaminantes tóxicos en los residuos sólidos, y efluentes
líquidos contaminados.
Un estudio sobre una planta de gasificación de residuos urbanos en Alemania, que
funcionaba bajo condiciones de pirólisis

52
“Se detectó la formación de dioxinas y furanos durante el proceso, con niveles
particularmente altos en los residuos líquidos.”(Mohr et at: 1997)

“Un estudio analizó la formación de dioxinas y furanos durante condiciones

de pirólisis y llegó a la conclusión de que aún con una presencia de oxígeno
menor al por ciento había una formación considerable de dioxinas y
furanos.”(Weber y Sakurai: 2001)

“Una agrupación estadounidense comparó los datos de la EPA sobre

emisiones de los incineradores de quema masiva y las plantas de
gasificación de residuos, y encontró que estas últimas reportaban emisiones
más altas de dioxinas y NOx, e iguales emisiones de mercurio” (BREDL:
2002).

Al mismo tiempo, tienen los mismos problemas asociados a la complejidad, los

altos costos y la destrucción de recursos que los incineradores de quema masiva.
En el caso del arco de plasma, además implica un altísimo consumo de energía y
es mucho más caro incluso que los incineradores tradicionales. Donde han
funcionado, estas tecnologías también han probado tener serios problemas
técnicos y operativos.

Otra forma de incineración disfrazada es el uso de residuos como combustible en

hornos de producción de cemento. Los residuos más utilizados son los
neumáticos, residuos peligrosos, lodos cloacales, entre otros. Esta práctica es
sumamente peligrosa porque estas plantas no están diseñadas para tratar
residuos, y no tienen ni los mismos equipos de control de las emisiones, ni están
sometidos a las mismas normativas que los incineradores tradicionales. La quema
de residuos en hornos de cemento puede provocar la emisión de dioxinas y otras
sustancias como hidrocarburos aromáticos policíclicos y metales pesados, entre
otras, tanto al aire como a través del propio cemento.

53
En general las empresas de incineración sostienen que su tecnología tiene “cero
emisiones”, que el nivel de emisión de contaminantes está por debajo de lo que
fija la ley, o que realizarán un monitoreo continuo de las emisiones. Sin embargo,
como veíamos antes, es imposible que haya cero emisiones porque la materia no
se destruye. Ya sea a través de las cenizas, los gases o los líquidos, e
independientemente de lo que se haga con ellos, los incineradores emiten
contaminantes al ambiente. Por otro lado, el monitoreo continuo solo se realiza
para una ínfima cantidad de las sustancias que liberan estas plantas. Peor aún, la
mayoría de los países de América Latina ni siquiera cuenta con equipos que
puedan medir dioxinas. Como hacer los análisis de dioxinas en otro país es
sumamente costoso, estas sustancias no suelen controlarse.
En los países donde se miden dioxinas se avisa con anterioridad a las empresas
el día en que se tomarán las muestras. Esto sesga los resultados porque las
empresas seleccionan los residuos más “limpios” para quemar en el momento en
que se toman las muestras.
Además, las mediciones se hacen una o a lo sumo dos veces por año, durante un
par de horas, y en condiciones óptimas de funcionamiento. Esto no es
representativo del real funcionamiento del incinerador durante los 365 días del
año, ni refleja los (¡repetidos!) momentos en que hay emisiones fugitivas o fallas
en los equipos, ni registra lo que sucede cuando se prenden y apagan los hornos,
momentos en que las emisiones aumentan. Si bien existen métodos para
monitorear dioxinas en forma cuasi-continua, solo se utilizan en unos pocos
países.
No deberíamos confiarle la salud de nuestra comunidad a una industria que nos
engaña constantemente sobre el desempeño y la seguridad de su tecnología.
Por último, los límites fijados por la ley no están basados en criterios de protección
a la salud y no tienen en cuenta que todos estamos expuestos a muchas
sustancias provenientes de muchas fuentes, y no solo a las sustancias que liberan
los incineradores.
Cada vez más gente en todo el mundo se opone a la incineración y reclama
avanzar hacia soluciones reales para el manejo de residuos, como planes de

54
Basura Cero, Producción Limpia, correcto manejo y tratamiento de residuos
médicos.
Este movimiento es mundial: en la década del ´80 en Estados Unidos los
ciudadanos organizados detuvieron más de 300 proyectos de instalación de
incineradores. En 2003, en Paysandú, Uruguay, más de 2500 vecinos firmaron un
petitorio por el cierre de un incinerador de residuos médicos. En Thanof, Alemania,
más de 12.000 personas rechazaron un proyecto para generar energía a partir de
la incineración de residuos. En Argentina existe desde hace más de una década la
Coalición Ciudadana Anti-Incineración, una red nacional integrada por cientos de
personas que ha detenido decenas de incineradores y ha sido el motor para que
20 gobiernos del país prohíban o restrinjan la incineración de residuos.

En Broga, Malasia, los ciudadanos resistieron la instalación de lo que hubiera sido

el mayor incinerador de residuos del mundo. Entre muchas otras acciones, 3.400
personas presentaron comentarios al estudio de impacto ambiental, y más de 150
acciones de protesta fueron organizadas por las agrupaciones locales. En
Cuernavaca, México, una fuerte oposición que reunió a más de 30 organizaciones
locales logró detener un horno de incineración. En 2004 en España, 500 médicos
firmaron una declaración oponiéndose a la instalación de un incinerador de
residuos urbanos en la región vasca y se presentaron 14.000 firmas contra la
instalación del horno.

Existen alternativas a la incineración de residuos. Todas implican tener una visión

más amplia sobre el manejo de los residuos, que incluya prácticas de
minimización de la generación, separación en origen, y tratamiento seguro de los
materiales desechados.
El punto es que no podemos mantener por siempre este modelo de producción y
consumo insustentable, porque los recursos naturales son finitos y solo tenemos
un planeta donde vivir.
Para los residuos sólidos urbanos la solución no pasa por la incineración, pero
tampoco por el enterramiento, ya que los rellenos sanitarios o vertederos
derrochan recursos, dañan nuestra salud, el ambiente y el clima.

55
¡Debemos cambiar el rumbo y avanzar hacia el objetivo basura cero! Los planes
de Basura Cero buscan reducir progresivamente el enterramiento de residuos sin
incineración, mediante una serie de medidas que van desde la minimización de la
generación de residuos y el uso de tóxicos, hasta la separación en origen, el
incentivo de formas de reutilización, reciclaje y compostaje de recursos. El objetivo
último de un plan de Basura Cero es crear circuitos cerrados en los que todos los
desechos que se produzcan puedan ser aprovechados de forma segura por el
mercado o la naturaleza. Para avanzar hacia ellos, adoptan metas progresivas y
programas a distintos niveles, para que la gente separe, los productores se hagan
cargo por los artículos que fabrican, y se generen posibilidades locales de
reutilización, reciclaje y compostaje de residuos.

Son muchas las ciudades del mundo que ya han adoptado el objetivo Basura Cero
como principio orientador de sus estrategias de manejo de residuos.

Estos planes cuentan con un fuerte apoyo de la ciudadanía, y están aliviando la

carga que ponemos sobre la naturaleza, extendiendo la vida de los rellenos
sanitarios, y generando oportunidades laborales para las comunidades locales,
derivadas de la recuperación de aquellos materiales que antes se desperdiciaban.
Para los residuos industriales, la solución pasa por avanzar hacia la producción
limpia en las industrias, que tomen en cuenta todo el proceso de producción e
implementen medidas para reducir el uso de tóxicos, sustituir materiales tóxicos
por alternativas menos nocivas, aprovechar los residuos que se generan en el
mismo proceso industrial o en otras industrias, realizar un uso eficiente de la
energía, el agua y los demás recursos, etc. Además de la Producción Limpia,
existen estrategias y tecnologías alternativas a la incineración para tratar residuos
peligrosos, que no generan COPs.

Para el caso de los residuos médicos, hay que tener en cuenta que la gran
mayoría de los residuos que se generan en hospitales y demás establecimientos
de atención a la salud (un 85%) son asimilables a los residuos urbanos: papeles,

56
cartones, envases de plástico o vidrio, etc. Con una buena separación en origen, e
incorporando criterios en la compra de insumos que apunten a adquirir productos
con menos envases, que no sean descartables y que contengan menos tóxicos,
estos materiales desechados se pueden reciclar, compostar, etc., sin necesidad de
pagar en vano costosos tratamientos de desinfección. Del resto de los residuos,
alrededor de un 5% está representado por residuos químicos y/o radiactivos. Los
radiactivos en general se rigen por normativas específicas y son recolectados en
circuitos especiales. Los químicos se pueden reducir considerablemente mediante
estrategias de sustitución, minimización, etc. o pueden ser contenidas en
depósitos seguros. Solo cerca de un 10% de los residuos hospitalarios son
infecciosos o patogénicos, y necesitan ser desinfectados.

PARTE III RESULTADOS

57
1.- DESCRIPCIÓN DEL ESCENARIO

El problema investigado se lleva a cabo en el municipio de Otzolotepec, que se

ubica al norte del Estado de México. El lugar cuenta con dos entradas que llegan
hasta el centro del municipio, una es la entrada que pasa por la carretera Toluca-
Naucalpan, desviándose por la parada “el árbol” hacia la avenida Toluca, esta
carretera pasa por los fraccionamientos de Haciendas del Valle, Da vivir que son
las casas del fraccionamiento Bosques de Cantabria, Villas Santin, también se
encuentra cerca del municipio la Hacienda de Santin, esta entrada pasa por un
puente que atraviesa el rio Lerma.

58
También se pasa por el nuevo fraccionamiento llamado Rinconada del Valle,
después de pasar por el fraccionamiento se llega a una desviación que llega al
barrio “el arenal”.

Existe la otra entrada que sigue siendo la avenida Toluca y llega hasta la glorieta
Cuauhtémoc, la entrada desde ese lugar, pasa por el barrio “las peñas”, y se llega
hasta el centro del municipio.

Existe un jardín central que se ubica En El centro de la comunidad, dicho jardín

consta de varias jardineras, un quiosco, un monumento a Benito Juárez, una
oficina que se utilizaba antes como cafetería y poco después como oficina para
socorristas y finalmente como la oficina de policías municipales, alrededor del
jardín central se cuenta con una serie de arcos que están pintados de color
amarillo y tienen una serie de tabiques rojos que forman pedestales, en los
“portales” como se les conoce se ubican varios negocios como: zapaterías,
peleterías, tiendas de manualidades, carnicerías, tiendas de ropa, estéticas,
papelerías, cafeterías, misceláneas, ferreterías, tiendas de regalos, farmacias,
tiendas de discos, puestos de periódicos, recauderías, también existe un centro de
reunión para jóvenes que cuentan con maquinitas, billar y algunas cosas mas que
es llamado “El Ratón Veloz”.

59
También cuenta con el palacio municipal, que esta ubicado al frente del jardín, el
palacio municipal consta de varias oficinas, que son del DIF, oficinas de catastro,
la oficina del presidente municipal, el registro civil, se cuenta con un juzgado, una
biblioteca, el auditorio municipal, este edificio cuenta con dos plantas, en la
fachada se encuentra un reloj, dentro de este palacio se encuentra un pequeño
jardín, al lado derecho de este recinto se encuentra un pequeño estacionamiento
que es utilizado para las patrullas municipales y para las ambulancias y carros de
socorristas.

Justo al lado derecho del palacio municipal se encuentra la parroquia de “San

Bartolomé Apóstol”, la parroquia cuenta con jardines, un estacionamiento, oficinas
parroquiales, una casa de retiros, salones donde se imparte la doctrina, tiene un
gran campanario, los jardines se usan como centro de reuniones de las familias,
amigos, parejas de novios y todas las tardes se encuentran reunidos varios grupos
de amigos en estos jardines.

60
Existe una casa de cultura, donde se imparten clases de baile, manualidades,
música, pintura, cocina, también cuenta con una biblioteca que cuenta con
computadoras. Al lado de la casa de cultura se encuentra la “lechería” donde se
vende la leche liconsa.

Se cuenta con las oficinas de la liga municipal de futbol, en donde varios jóvenes
se reúnen principalmente para jugar futbol, y algunas veces pretenden integrarse a
algunos de los equipos que existen en el municipio.

En el municipio se encuentran varias escuelas, las escuelas primarias que son las
“Manuel José Otón”, “Fray Pedro De gante”, la preparatoria “Cuauhtémoc” que
esta ubicada en la calle industria estas son las escuelas que se encuentran en el
centro del municipio, existe un “Colegio Cultural Cuauhtémoc” que es una de las
escuelas que cuenta con cuatro niveles de educación que son: el jardín de niños,
la primaria, secundaria, preparatoria.

61
La Escuela Secundaria Oficial # 31“Libertad”, que esta ubicada en el barrio de
“Dos Caminos”.

Existe una “escuelita” es así como la mayoría de las personas la conoce en donde
se imparten oficios como lo son: corte y confección, cultura de belleza,
secretariado y también cuenta con la escuela para adultos en el segundo piso en
la que se imparten clases de primaria y secundaria, en esta escuela se da
oportunidad de estudiar a todas las personas.

Existe una terminal de autobuses, en donde las personas abordan los autobuses,
dichos autobuses llegan a varios pueblos y barrios que se encuentran en el
municipio. También en el municipio se cuenta con una gasolinera. Se cuenta con
un centro de salud, que se encuentra en el centro del municipio.

El barrio de “La Purísima Concepción” es uno de los barrios que se encuentran

muy cerca del centro del municipio, este barrio cuenta con la iglesia de “La Virgen
de la Concepción”, un campo donde se llevan acabo lo populares partidos de
futbol los días domingos, cuenta con una cancha de basquetbol, en este barrio
existe una escuela primaria, un jardín de niños.

62
Esta también la hacienda de “San José” que se encuentra en el barrio de San
José Buenavista, en este barrio existe también una iglesia, y una escuela primaria,
un jardín de niños y una secundaria que también pertenece al barrio de “Puente
San Pedro”.

El barrio de la “Y”, en este barrio existe una ex hacienda que se encuentra en

ruinas, en este barrio también existe una primaria, y un jardín de niños, y algunas
guarderías.

La Colonia “Guadalupe Victoria” es una colonia que se esta llenando de la

industria pues en esta colonia se ubica el “Parque Industrial Toluca 2000”, en esta
colonia se ubica la Escuela Primaria “General Guadalupe Victoria”, la Escuela
Secundaria Técnica # 128 “Lic. Adolfo López Mateos”, también cuenta con la
“Iglesia de la Virgen de Guadalupe”, con un Deportivo llamado “Bryan” con
canchas de basquetbol, un campo de futbol, un centro de salud, el jardín de niños
“Francisco Bocanegra”, un panteón, varias bases de taxis, una tratadora de agua,
varios negocios de comida corrida, pequeños restaurantes, tiendas y auto lavados,
en esta colonia también se cuenta con un pequeño vivero, en el que se pueden
comprar las plantas que existen en el, se cuenta con un centro de atención
múltiple que fue construido para la educación de los niños de la comunidad con
capacidades diferentes.

El barrio de “San Agustín Mimbres” esta rodeado por montes, barrancas y arboles,
algunos arboles son frutales.

63
El barrio de “Santa María Tetitla” también es un barrio que cuenta con su iglesia,
escuelas tanto primaria como secundaria, campos de futbol, canchas recreativas,
una cancha de frontón, en este barrio esta ubicado el panteón municipal.

El barrio de la “Fabrica María”, es el barrio que cuenta con mas montes y

barrancas en el municipio en este lugar esta ubicada la central de autobuses que
pasan por el municipio, es la parada principal de todos los autobuses que llegan
hasta el municipio. Este barrio cuenta con un rio que esta ubicado en la parte
superior de un monte, también existen unos manantiales. Este barrio se le llamo
fábrica maría por que antes existía una fábrica de telas.

Las “Peñas” es el barrio en donde se llevan acabo todos los eventos deportivos
que se hacen en el municipio.

Existe un pequeño barrio que es conocido como “La Cruz”, este barrio es la unión
del municipio con algunos barios como lo es “San Andrés” y con los
fraccionamientos que ya se habían mencionado con anterioridad, este barrio
cuenta con una pequeña esquina que es donde se encuentran los negocios y una
base de taxis que es utilizada para trasladarse a lo que es el centro del municipio y
a Toluca.

En el municipio se cuenta con construcciones muy viejas, tanto como nuevas,

algunos de los pueblos, barrios y colonias del municipio mesclan esta forma de
construcciones, como ya se menciono existen fraccionamientos alrededor del

64
municipio y en los lugares donde se encuentran dichos fraccionamientos existen
construcciones viejas y no tan viejas.

En el municipio también se cuenta con el Centro Universitario Horacio Zúñiga

“CEUHZ”, dicho centro universitario esta incorporado ala UAEM.

También se cuenta con el “Campo de tiro” que consta de una casa de campo y el
campo donde se practica el tiro con pistolas.

Por la carretera principal para llegar al municipio pasa la autopista Atlacomulco-

Lerma. El Rio Lerma atraviesa parte del municipio.

2.- DESCRIPCION DE LA PABLACIÓN

En este pequeño pueblo, se pueden admirar todas las formas de vida del
municipio, aquí y en todo momento, se ven congregados todos los sectores de la
población de un país, la clase media, la clase baja, la clase alta, en fin; También se
admiran todos los grupos habitantes de la región, niños, adultos mayores, adultos
y jóvenes, estos últimos abarcan la mayor cantidad de espacio, según se admira
en un día común por estos rumbos, lo que es una muestra de la riqueza cultural de
nuestro lugar de vida.

La colonia centro de Villa Cuauhtémoc, abarca la mayor cantidad de población del

municipio, ya que allí se concentran aproximadamente 10 mil habitantes, y
además el flujo de gente desde los alrededores, abastece al “centro” como un
lugar rico poblacionalmente, aquí puede observarse desde pequeños niños que
juegan con maquinas tragamonedas, y de diversión visual-motora, hasta adultos
mayores que asisten como de costumbre a lugares concurridos por ellos mismos
en tiempos de feria, como las tradicionales exposiciones de harapes, telas
bordadas, chales y demás artículos de uso propiamente de ellos. Asimismo

65
logramos observar a ilustres adolescentes que, no obstante de portar elegantes
atuendos “oscuros”, osan ver la inmensa gama de collares, pulseras y otros
instrumentos de aspecto agradable para cualquier cantidad de gustos, cabe
destacar que estos artículos son distintivos de ciertas sectas de carácter
adolescente como los emos, los dark etc.

En estos días de feriado, es muy común que la gente abarque la mayor cantidad
de espacio, el flujo poblacional de otros lugares es basto, y como todos los días
todos caminan hacia todos lugares, cada quien con su rollo; Acerca de nuestra
problemática, observamos que las personas, no seguras de donde se encuentra el
bote de basura, se conforman con dejar el “vaso de helado”, “la lata de refresco”, y
demás recipientes en las bancas de los jardines que se encuentran como punto de
atracción y que por cierto lucen bien sin ese tipo de basura adornándolas.

Los niños de esta localidad suelen pasar su tiempo libre en esta zona, como ya
mencionamos, es muy común encontrar los centros de recreación visual-motora
llenos durante los atardeceres, y el pequeño parque de la zona con una
considerable cantidad de adolescentes que se mantienen en conversación, risas e
incluso practicando deporte, es común ver jugar a los niños y jóvenes fútbol por
aquí.

Es bueno recordar que la mayor cantidad de personas que rondan las calles,
portales y sitios de esta pequeña población, son adolescentes y niños, que incluso
aun portan el uniforme de su lugar de estudio, lo que denota su aspecto particular
del comportamiento; Es decir, manifiesta que aun no han llegado a sus casas o
que prefieren portar su uniforme para que la gente sepa de donde son, y claro hay
diversos puntos de vista al respecto, sin embargo, lejos de adentrar en el tema
prefiero decaer en que lo mas difícil de conocer causas a partir de
comportamientos es la parte donde haces preguntas sobre, pero es bueno por que
sabemos que la gente del lugar expresa sus ideas, pensamientos, sentimientos o
incluso represiones a través de sus comportamientos aquellos que a su vez

66
expresan conductas de cultura, la cultura de tirar la basura en el suelo, o la cultura
de reciclarla, o de ponerla simplemente en su lugar, pero algo notable en la
población, es el contraste en el que coexisten como vecinos, unos tiran basura en
los jardines y otros se reservan el acto, colocándola en el bote, en fin.

Bajo cualquier circunstancia, determinamos que la gente de este pueblo ha

adquirido costumbres o más que una costumbre un hábito que va encaminado a la
problemática de la contaminación ambiental, de la contaminación del suelo y mas
específicamente de tirar basura en la calle; Es decir, lo mas normal aquí es ver
algún bote de basura sin embargo, los comportamiento de determinado grupo de
pobladores va encaminado a la no cultura de depositar la basura en su lugar, por
ejemplo, en algún momento de esta observación, y no digo que sea generalizable,
vi que un pequeño niño de entre unos 5 y 7 años de edad, deposita un envase de
Coca-Cola justo en un recipiente para esos fines y logre darme cuenta que su
papá se lo ordenó, para luego regresar con el, pero momentos atrás,

note a un par de adolescentes de unos 15 años de edad en una de las bancas de

los jardines centrales, que estaban comiendo, muy entretenidos en si mismos, dos
vasos con helado, y posteriormente, luego de unos 15 minutos cuando ya habían
emigrado a otra banca, la banca anterior quedo sucia con los vasos del bocado
cuyo contenido fue vertido en los estómagos de los susodichos, por lo que me
puse a pensar, ¿el comportamiento de la gente va cambiando a medida que va
creciendo y a medida que se da cuenta de lo que esta permitido en la calle, (como
dejar un vaso de helado en la banca de un parque sin que nadie lo note)con lo que
deteriora su imagen colectiva?, y bueno, dije yo…

A pesar de mis pobres observaciones, asevero en este instante y bajo todas las
responsabilidades que implique, que gran parte de la población de la colonia
centro, Villa Cuauhtémoc, de Otzolotepec, esta destinada a conductas poco
responsables, uso de ejemplo mi observación cumbre anterior para dar la idea de
cómo nosotros como pobladores de este lugar podemos cambiar de unos años a
otros, con una cultura que esta encaminada a dejar atrás la responsabilidad
ambiental, entre ello la contaminación del suelo con la basura que se genera en un

67
simple “comer helado”, “tomarse un refresco” etc., lo que nos incita a estar
determinado con mayor profundidad la realidad de una problemática que se esta
dando no solo aquí sino a nivel nacional, solo que como ya se sabe, esto sirve
como una muestra generalizable de lo que pasa en todos lugares

3.- SELECCIÓN DE LOS INFORMANTES

La presente investigación, “Tirar basura en lugares públicos y factores que lo

determinan” se lleva acabo en Villa Cuauhtémoc, Otzolotepec, Estado de México;
que esta conformado por 2,257 habitantes, quienes serán sujetos ala aplicación de
los instrumentos de investigación de campo. Dado que la investigación es de
enfoque cuantitativo, su proceder requiere trabajar con muestras para lo cual se
utilizará la siguiente fórmula.

n= N/ 1+Ne2

N = Población
n = Muestra
e = Error muestral, cuyo valor siempre será del 5%

De tal manera que:

68
N = 2257 habitantes
e = 5%
n =340 habitantes

N 2,257 2,257 2,257

n= ------------- = -------------------- = --------------------- = -----------------
1 + Ne2 1 + 2257(.05)2 1 + 2257(.0025) 1 +5.6425

2257
= ------------ = n = 339.78 = 340 casos o encuestas
6.6425

Dado que somos 5 integrantes que conformamos el equipo de trabajo, y con el

requerimiento de 340 muestras, sólo llevaremos a cabo 150 cuestionarios por
cuestión de tiempo.

69
4.-OPERACIONALIZACIÓN DE LA HIPOTESIS

Las conductas sociales que manifiestan los habitantes de Villa Cuauhtémoc, la

falta de contenedores y la educación ambiental de los mismos, tienen que ver con
su comportamiento en los lugares públicos en los que conscientemente tiran o no
su basura (desechos físicos inertes).

Variable independiente: Conductas sociales de los habitantes, falta de

contenedores y la educación ambiental.

Definición 1 (relevante):

Se definen como conductas sociales, a las acciones y reacciones físicas y

especificas a través de las cuales interactuamos con las personas y el ambiente
que nos rodea.

Indicadores:

70
  Desinterés por el bienestar común.

 Irresponsabilidad ecológica.

 Intolerancia con los demás.

 No separar la basura.

 Mezclan residuos.

 Compran productos no biodegradables.

 Numero de contenedores de basura de la zona.

 Una pobre cultura ambiental.

Variable dependiente: Inconscientemente tirar basura en los lugares públicos.

Definición 2 (relevante):

El término consiente se utiliza como sustantivo para designar el conjunto de los

procesos mentales que no necesitan depender de un motivo para tomar una
decisión, pues no son relevantes para realizar algún acto.

Indicadores:

 La falta de educación ambiental.1

1
 Su conducta personal.

 Su comportamiento en los lugares públicos1 (en casas, calles, parques etc.)

 Arrojan residuos a la vía pública.

1
Nos referimos a los habitantes de Villa Cuauhtémoc.

71
5.1 HALLAZGOS

5.1.1 Tiene idea de cuanta basura genera una persona al día

Las respuestas de nuestros encuestados indican que las personas no saben en

realidad cuanta basura genera al día una persona promedio, lo cual nos indica que

72
en realidad las personas no conocen la gran cantidad de basura generada por
todos los habitantes.(Véase tabla uno).

Tabla uno

Respuestas Frecuencia

No 88

Si 45

Fuente: Resultados de la encuesta.

En la siguiente grafica se puede ver que en realidad es mucha la diferencia en las

respuestas ya que 88 de nuestros encuestados no saben en realidad cuanta
basura se genera al día y tan solo 45 de los encuestados son los que saben
cuanta basura se genera al día por una persona promedio.( Véase grafica uno)

Grafica uno

73
Fuente: Resultados de la encuesta

5.1.2 ¿Cuántas envolturas se generan al día?

74
Las respuestas de nuestros encuetados dan como resultado que la población de la
comunidad de Villa Cuauhtémoc genera más de cinco envolturas por persona.
De acuerdo con las respuestas dadas nos damos cuenta que las personas
generan mas de cinco envolturas diarias, con lo cual aumenta la cantidad de
basura generada al día por una persona promedio. (Véase tabla dos).

Tabla dos

Respuestas Frecuencia

Menos de cinco 57

Más de cinco 72

Fuente: Resultados de la encuesta

Con la grafica que se presenta a continuación queda claro que las personas
generan mas de cinco envolturas de cualquier alimento al día, con esto queda mas
que claro que la basura generada por las personas es mas grande por las
envolturas que generan al día. Tan solo son 57 de nuestros encuestados los que
generan menos de cinco envolturas al día, mientras que 72 de los encuestados
son los que generan más de cinco envolturas. (Véase grafica dos).

Grafica dos

75
Fuente: Resultados de la encuesta

5.1.3 Saber organizar y separar la basura

76
Con las respuestas proporcionadas por los informantes nos damos cuenta de que la
colonia villa Cuauhtémoc, del municipio de Otzolotepec no sabe realmente como separar
sus desechos en orgánicos e inorgánicos. (Véase tabla tres)

Tabla tres

Respuestas Frecuencia

No 12

Si 112

Fuente: Resultados de la encuesta

Ahora en esta grafica se confirma que en realidad en la colonia centro de Villa

Cuauhtémoc, la mayoría de los habitantes no saben como organizar y separar sus
desechos. (Véase gráfica tres)

Gráfica tres

3. ¿Conoce la forma de organizar y separar la basura en orgánica e inorgánica?

112

120

100

80

60
12
40

20

NOencuesta
Fuente: Resultados de la SI

5.1.4 Depositan la basura en los contenedores correspondientes.

77
 Las respuestas de esta pregunta nos dan a conocer que los habitantes de esta
comunidad no siempre depositan la basura en los contenedores designados para la
basura. (Véase tabla cuatro)
59
60
Tabla cuatro
60

50

Respuestas Frecuencia
40

Siempre 59
30
Algunas veces 60

20 Nunca 4
4
10

Fuente: Resultados de la encuesta

0

SIEMPRE ALGUNAS VECES NUNCA

La diferencia entre las personas que siempre depositan la basura en los lugares
correspondientes y aquellas que algunas veces realizan esto, es pequeña, y las personas
que nunca tiran los desechos en los lugares asignados, son la minoría en relación al

4. Al permanecertamaño de la muestra
en un lugar público de informantes.
(parques, (Véase
calles, etc.) gráfica cuatro) ¿Usted, deposita su basura en lo

Gráfica cuatro

78
Fuente: Resultados de la encuesta

5.1.5 Ética en lugares públicos

79
Los datos de nuestra tabla, revelan que la mayoría de los informantes, pese a no haber
nadie cerca, deciden guardar su basura en ocasiones, a tirarla en los lugares públicos del
centro de Villa Cuauhtémoc. (Véase tabla cinco)

Tabla cinco

Respuestas Frecuencia

Siempre 5

Algunas veces 57

Nunca 61

La grafica que sigue demuestra que, evidentemente la mayor parte de los informantes,
ante instancias obvias, deciden guardar su basura y depositarla posteriormente en un
contenedor, aunque no sea siempre. (Véase gráfica cinco)

Gráfica cinco

80
 5. Si no hay nadie cerca observándole, ¿Tira usted la basura en el suelo?

70
61
57
60

50

40

30

20

10 5

0
SIEMPRE ALGUNAS VECES NUNCA

Fuente: Resultados de la encuesta

5.1.7 ¿Son suficientes los contenedores de la zona?

81
Aquí podemos analizar las dimensiones de la problemática, que va mas allá de la ética en
la calle, la siguiente tabla revela que la mayoría de la gente cree que no son suficientes
los contenedores de basura. (Véase taba siete)

Tabla siete

Respuestas Frecuencia

No 110

Si 20

Fuente: Resultados de la encuesta

A continuación, denotamos que la mayor parte de la muestra de nuestros informantes,

determina que la falta de contenedores de basura, es influyente en la problemática de
estudio. (Véase gráfica siete)

Gráfica siete

82
 7. ¿Considera usted que los contenedores de basura en esta zona, son
suficientes para depositarla?

110
120

100

80

60

40
20

20

NO SI

Fuente: Resultados de la encuesta.

NOTA: Como es apreciable solo se muestran, las más relevantes interpretaciones.

5.2 HALLAZGOS: MAPAS MENTALES

83
5.2.1 La basura en la colonia centro de Villa Cuauhtémoc.

Para el caso en el que no hay contenedores de basura, el selecto grupo de

informantes, piensan que en la colonia centro de Villa Cuauhtémoc existe mucha
basura en las calles y por tal se cree que las personas son las que ocasionan la
existencia de tanta basura en las calles.

Los observados nos hacen notar la falta de contenedores adecuados y suficientes

para depositar la basura. Y que algunas son las personas que depositan la basura
en cualquier lugar y otras son conscientes y la guardan para después tirarla.

Así no los confirman los siguientes informantes: “En ocasiones tiro la basura y en
otras la guardo” (I.126), “Tiro la basura en el suelo” (I.77), “Tiro la basura en la
calle” (I.80), “Guardo la basura y espero hasta poder tirarla en el lugar
correspondiente” (I.92).

“Guardo la basura y la tiro en casa” (I.97), “La guardo o la tiro en un lugar

discreto” (I.107), “La guardo en una bolsa y me la llevo a casa” (I.83)
Lo que significa que las personas algunas veces prefieren cuidar el ambiente
guardando la basura, y no tirarla en el suelo o en la calle para que después no
exista demasiada basura en las calles debido a que las personas son
inconscientes del daño que hacen al ambiente y a ellos mismos.

Sin embargo algunas personas tiran la basura en los lugares públicos por que
posiblemente no tengan la cultura de depositarla en los lugares adecuados. “La
tiro en la calle o en cualquier lugar” (I.111), “Pues la tiro en la calle además hay
personas que la recogen” (I.102).

5.2.2 Educación ambiental

84
Con respecto a la educación ambiental, nuestros informantes nos respondieron,
que para ellos la educación ambiental les es brindada la mayoría de las veces
desde pequeños y otras se van dando mientras van creciendo y mediante el
conocimiento que se adquiere en tanto se da el crecimiento y también que se da
en las escuelas.

Para algunos informantes la educación ambiental es: “el cuidado del ambiente”
(I.78) en esta respuesta varios informantes coincidieron con la respuesta (I.79),
(I.80), (I.81), (I.82).

“Hacer conciencia para la tomo de buenas decisiones con respecto al ambiente”

(I.91), “conciencia en las personas para cuidar su entorno” (I.92), “es un conjunto
de valores que obligan a la gente a cuidar el medio ambiente” (I.97), “la forma de
cómo enseñar se debe de conservar el medio ambiente o planeta en el que
vivimos para no dañarlo” (I.108).

Lo que significa que los informantes tienen un concepto propio de lo que es la

educación ambiental y varios de los informantes coinciden en las respuestas.
“tener limpio nuestro hogar (la tierra)” (I.93), “aprender a cuidar el medio ambiente”
(I.109), “tener conciencia de cómo organizar la basura que generamos” (I.111),
“pues una forma de enseñarle a las personas a ser limpias” (I.104), “proceso de
dar información acerca del cuidado y el buen manejo de los desperdicios” (I.98).

Algunos informantes están de acuerdo con respecto a lo que es la educación

ambiental, de tal manera nos damos cuenta de que los informantes ya
mencionados y algunos otros no citados, también tienen el mismo concepto pero
con la visión distinta, y finalmente con un enfoque al sector de estudio, que es la
colonia centro de Villa Cuauhtémoc.

5.2.3 Ética en la calle.

85
Asimismo se les pregunto a los informantes, ¿Que opina acerca de quienes tiran
basura en lugares públicos?, lo que genero una serie de inconformidades según
se crecía en la aplicación del cuestionario;

Los informantes nos hicieron notar su opinión de las personas que son
irresponsables y tiran la basura en los lugares públicos sin importarles el daño que
le pueden hacer a la comunidad en general.

Las respuestas de los informantes fueron severamente concisas, y enmarcaban el

argumento del daño al ambiente: “Que no saben el daño que le hacen al
ambiente” (I.77), “Que son personas inconscientes y que no saben que se hacen
daño a si mismos” (I.78), “Son unos inconscientes, cerdos, y tontos por que poco a
poco se están matando con la contaminación” (I.102), “Que son personas que no
tienen respeto hacia los demás” (I.104), “Que no tienen educación ambiental”
(I.126), “Que lo hacen inconscientemente y no saben el daño que hacen” (I.79),
“Que no deberían hacer eso por que hacen mas contaminación” (I.111).

Algunos de nuestros informantes pese a respetar lo que ellos mismos, incluso

alguna vez han hecho, decidieron dar como mejor arma de respuesta: “No podría
decirlo, tal vez no son conscientes”, “Es que no tenían otra opción” (I.80), “No lo
se, no podría juzgar” (I.81). etc., con lo que se demarcaba la deficiencia de valores
en cierto sector de la población encuestada.

Se podría decir que nuestros informantes saben el daño que ocasionan al tirar la
basura en los lugares públicos y por lo tanto están inconformes con las personas
que realizan estas acciones.

“Todos tiramos alguna vez así que la opinión es la de cada uno” (I.110), “Que son
gente que no le importa el daño de la naturaleza” (I.93), “Son personas con muy
poca educación y cultura” (I.98), “Son gente que no tienen valores morales ni
educación” (I.107), “que son unos mugres puercos inconscientes” (I.100).

Nos damos cuenta de que la gente esta en desacuerdo con las acciones que
realizan algunas personas, pero como nos dijo el informante 110 “Todos tiramos
basura alguna vez….” Tiene razón pues no hay persona que realmente no haya
tirado basura en algún lugar público alguna vez en su vida.

86
5.2.4 Irresponsabilidad ecológica

Detrás de una explicación contundente, la selecta rama de informantes de la

colonia centro de Villa Cuauhtémoc, denoto que la problemática en gran parte se
debe a una falta de responsabilidad ecológica de la gente, a una falta de
compromiso con la naturaleza;

Las actitudes que toma la gente con respecto a su deber de depositar la basura en
su contenedor correspondiente, difieren de encuestado a encuestado.

De esta manera nos remitimos a los irresponsables en cuestión, “Son unos

inconscientes, unos cerdos, y tontos por que poco a poco se están matando con la
contaminación” (I.102), con lo que se resalta que la mala educación es uno de los
factores mas relevantes de la problemática, “no saben el daño que le hacen al
ambiente” (I.82), “Que no tienen educación ambiental ni cultura” (I.108) etc.

Con lo anterior se entra en un debate por echarle la culpa o a la ignorancia, “No

saben el daño que le hacen al ambiente.” (I.82) antes citado, o a la falta de
educación y compromiso con el medio ambiente, “Que son gente que no le
importa el daño de la naturaleza.” (I.93).

De esta manera nos damos a la conclusión de que los factores mas relevantes de
esta problemática en la colonia centro de Villa Cuauhtémoc se hallan
precisamente en la cultura de costumbre que vive en cada persona como
habitante responsable o no ecológicamente.

87
CONCLUSIONES

Este trabajo de investigación, como estudiante de la problemática de la basura, va

destinado a hacer ver la realidad que atañe a la sociedad de hoy día, en la colonia
centro de Villa Cuauhtémoc, como parte de la misma población, y desde un punto
de vista realista y por completo sumergido el conflicto; esta recopilación conserva
las reacciones, situaciones y experiencias de los habitante del lugar, quienes se
ven inmersos en la dura decisión de tirar o no basura en los lugares públicos de la
zona, así mismo demanda la atención de las autoridades para la resolución del
conflicto, con la colocación de más contenedores de residuos, una propuesta de
campañas de conciencia ambiental a los habitantes y demás elementos
necesarios para erradicar el problema.

Lejos de exponer los comportamientos de cada poblador de la zona, vemos que

estamos a diario expuestos a decisiones como la de tirar o no la basura
deliberadamente en lugares como parques, calles etc. mientras otras personas no
nos ven, lo que a su vez implica una ética y una responsabilidad ambiental.

La zona carece de contenedores de basura en ciertos puntos de la colonia,

denotamos por ejemplo, sitios estratégicos de reunión popular como la iglesia, el
palacio municipal etc. donde es común que las personas asistan y por ende
tengan la necesidad de depositar sus residuos materiales.

Asimismo nos dimos cuenta de que muchas personas carecen de una verdadera
conciencia ambiental, aunado a la ignorancia para con el tema de la educación
ambiental, lo que repercute definitivamente en la problemática de la cual tomamos
parte en momentos pasados, como observadores.

La ética en la calle fue uno de nuestros principales puntos de estudio en el

proyecto de investigación, de esta manera, nos fue fácil entender ciertos
comportamientos como el de guardarse la basura y posteriormente tirarla en un
contenedor en casa o donde hubiese uno, respuesta que gran proporción de
nuestro grupo de informantes, nos dio.

Estamos convencidos que la problemática, tal vez siga y permanezca en la colonia

centro de Villa Cuauhtémoc, pero estamos seguros que al ver la realidad en la que
caminamos, haremos lo posible por cambiarla, y por mejorar como seres
humanos, como ciudadanos responsables y como parte de una comunidad.

88
FUENTES DOCUMENTALES

FUENTES BIBLIOGRÁFICAS

Arnika: 2003. Arnika: Toxic chemicals in the environment in the immediate

neighborhood of the hazardous chemicals incinerator in Lysá nad Labem,
República Checa, 2003.

Bejarano, F. Plaguicidas. Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativas en

México.

BPEH: 1998 Belgian platform environment and health: De Mispelstraat

Medlarstreet: Living Under the Smoke of a Waste Incinerator. Bélgica, 1998.

BREDL: 2002 Blue Ridge Environmental Defense League: Incineración y

gasificación: una comparación tóxica. Carolina del Norte, EUA, 2002.

BSEM: 2006. The Health Effects of Waste Incinerators, 4th Report of the British
Society for Ecological Medicine. 2006.

CATs: 2003 Communities Against Toxics UK. Citado en Tangri, N.: Incineración de
residuos: una tecnología muriendo, GAIA 2003 y en Petrlík, J., Ryder, R: After
Incineration: the toxic ash problem, IPEN, 2005.

CIEC: 2005 Colegio de Ingenieros Especialistas de Córdoba: Informe CIEC-

Corbam. Argentina, 2005.

Cointreau, S. 1982. Environmental Management of Urban Solid Wastes in

Developing Countries: A Project Guide. Trabajo Técnico No. 5 de la Serie de
Técnicas Urbanas. Banco Mundial, Washington, D.C,

89
Comba et al: 2003. P Comba, V Ascoli, S Belli, M Benedetti, L Gatti, P Ricci y A
Tieghi: Risk of soft tissue sarcomas and residence in the neighbourhood of an
incinerator of industrial wastes. Publicado en Occupational and Environmental
Medicine 2003; 60:680-683.

Diaz, L.R., G.M. Savage, y C.G. Golueke. 1982. Resource Recovery fron Municipal
Solid Wastes. Boca Raton, Florida: CRC Press.

Elliot et al: 2006. P. Elliott et al: Cancer incidence near municipal solid waste
incinerators in Great Britain, British Journal of cancer Vol. 73 (1996), 702-710.

Floret et al: 2003. Floret, N., Mauny, F., Challier, B., Arveux, P., Cahn, J.-Y., Viel, J.-
F.: Dioxin emissions from a solid waste incinerator and risk of non-Hodgkin
lymphoma. Francia, 2003. Publicado en Epidemiology 14: 392-398.

García, C. M. 1997. Evaluación de la contaminación de plaguicidas

organoclorados en La Comarca Lagunera. Tesis Doctoral. Col. de Postgraduados.
México.

Gunnerson, C.G., ed. 1988. Wastewater Management for Coastal Cities: The
Ocean Disposal Option. Trabajo Técnico Técnica No. 77 del Banco Mundial.
Washington, D.C.: Banco Mundial.

Holmes, J.R., ed. 1984. Managing Wastes in Developing Countries. Nueva York:
John Wiley and Sons.

IPEN: 2005b. Petrlík, J., Ryder, R.: After Incineration: the toxic ash problem. IPEN,
2005.

Ishikawa: 1999. Comunicación de Neil Tangri con el Dr. Harumi Ishikawa, julio de
1999, citado en Incineración de residuos: una tecnología muriendo, GAIA, 2003.

90
Knox: 2000. Knox, E. G:.Childhood cancers, birthplaces, incinerators and landfill
sites. International Journal of Epidemiology 29: 391-397. 2000.

Lara G. Plaguicidas en la biodiversidad del suelo: su comportamiento como

contaminantes.

Loewy, R. M. 2000. Plaguicidas en aguas subterráneas del Alto Valle de Río Negro
y Neuquen. Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Comahue. Argentina.

Lund, R.T. 1985. Remanufacturing: The Experience of the United States and
Implicalications for Developing Countries. Trabajo Técnico No. 31 del Banco
Mundial. Washington, D.C.: Banco Mundial.

Mackie et al: 2003. David Mackie, Junfeng Liu, Yeong-Shang Loh, y Valerie
Thomas: No Evidence of Dioxin Cancer Threshold. Princeton University, Princeton,
New Jersey, USA. Environmental Health Perspectives Volumen 111, Nro. 9, Julio
2003. Consultado en julio de 2008.

Meneses, M. H, R. 2001. Contaminación de Suelos por el uso de plaguicidas.

Tesisde Licenciatura. FES Cuautitlán, UNAM. México.

Mohr et at: 1997. Mohr, K.; Nonn, Ch.; y Jager, J.: Behaviour of PCDD/F under
pyrolysis conditions. Chemosphere 34: 1053-1064, 1997. Citado en “Pirólisis: una
técnica de tratamiento térmico no tradicional”, Salud Sin Daño.

Northeim, C.M. y otros. 1987. Handbook for the Design. Construction, and
Operation of Sanitary Landfills. Cincinnati, Ohio: Agencia para la Protección del
Medio Ambiente de los Estados Unidos de Norteam6rica, Laboratorio de Desechos
Peligrosos y Riesgos Ambientales.

91
SEMARNAP-INE. 1999. ¡Por qué, para qué y cómo se evalúan los riesgos para la
salud y el ambiente de los plaguicidas? Serie Plaguicidas No. 2

SEMARNAP-INE. 1999. Lo que usted debe saber sobre la gestión de los

plaguicidas en México. Serie Plaguicidas No. 4. México.

The Lancet: 2001. Environmental Health Study Group: Incinerator Emissions and
Shrinking Genitals. The Lancet, 2001.

USEPA: 2005. US Environmental Protection Agency: Waste management and

energy savings: benefits by the numbers, 2005. Citado en Incineración vs Basura
Cero: energía y clima. GAIA, 2007.

Wilson, D.C. 1981. Harwell Laboratory. Waste Management: Planning. Evaluation.

Technologies. Oxford, Reino Unido: Claredon Press.

Zambon et al: 2007. Paola Zambon, Paolo Ricci, Emanuela Bovo, Alessandro
Casula, Massimo Gattolin, Anna Rita Fiore, Francesco Chiosi y Stefano Guzzinati:
Sarcoma risk and dioxin emissions from incinerators and industrial plants: a
population-based case-control study (Italy). Environmental Health 2007, 6:19.

FUENTES HEMEROGRÁFICAS

92
La Jornada: 2007. Propone SME planta para tratar basura, La Jornada,
25/09/2007.

FUENTES ELECTRÓNICAS

http://edafologia.ugv.es/conta/tema13/factor.htm.

http://epa.gov/climatechange/wycd/waste/downloads/Energy%20Savings.pdf

http://es.wikibooks.org/wiki/Impactos_ambientales/Recolecci%C3%B3n_y_elimina
ci%C3%B3n_de_basura

http://www.ecopibes.com/problemas/contaminacion/enelambiente.html

http://www.ehponline.org/docs/2003/5730/abstract.html

http://www.geocities.com/cccimsa/Basura/Basura09.htm

http://www.jornada.unam.mx/2007/04/14/index.php?section=sociedad&article=036
n1soc

http://www.precaution.org/lib/nanotox_ultrafines_an_emerging_discipline.ehp.0507
01.pdf
www.biociencias.org/odisea/plaguicidas/.

www.esmas.com/noticierostelevisa/noticieros/404655.html

www.laneta.apc.org/emis/sustanci/plaguici/plagui.htm#nom

www.monografías.com.

www.ssa.gob.mx/unidades/dirgsa/downloads/saludinf/cap07.pdf.

www.stoptrashingtheclimate.org

93
 ANEXOS

ENTREVISTA CONCEDIDA

94
 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

PLANTEL “CUAUHTEMOC” DE LA ESCUELA PREPARATORIA

METODOS DE LA INVESTIGACION

INSTRUMENTO DE ACOPIO: ENTREVISTA

OBJETIVO: Recopilar información desde una fuente especializada para conocer a

fondo la problemática de tirar basura en lugares públicos de la colonia centro de
Villa Cuauhtémoc.

NOMBRE DEL ENTREVISTADO: Raúl Laureano Cruz

Ex Regidor del H. Ayuntamiento de Otzolotepec.

ENTREVISTA

1.- ¿Conoce usted la problemática de falta de contenedores de basura en la

Colonia Centro de Villa Cuauhtémoc?

Eh, pues sí, es algo evidente, pero también hay ciertas personas que aunque
tengan un bote de basura en frente, tiran la basura en cualquier lugar y de
cualquier modo es tambien visible que nos hace falta mejorar como ciudadanos,
aunque claro es igualmente importante que la administración haga lo suyo, sin
embargo las dos partes debemos mejorar en ese aspecto.

2.- ¿Cuáles conoce que son los servicios que el municipio presta para la
recolección de basura?

95
Pues yo sé, que solo es la recolección de basura que se realiza con periodicidad
cada seis o siete días en cada colonia del municipio y en particular aquí en el
centro donde se recolecta con mayor frecuencia, porque como verás, los botes,
los pocos que hay aquí, son muy pequeños y su capacidad en ocasiones es
rebasada, así que se recolecta periódicamente, y bueno, fuera de estas
recolecciones que se hacen con el camión correspondiente, pues ya no se
recolecta de otras formas o con otras campañas ya que no se tiene personal
suficiente para la limpieza de las calles, incluso en los lugares más apartados de la
comunidad.

3.- ¿Cree que los servicios que el municipio aporta a la recolección de basura
sean suficientes para mantener limpia la Colonia Centro de este municipio?

La verdad no lo creo, se necesita más que la recolección de basura con los

camiones para que la comunidad este limpia por completo o al menos se vea
limpia, ya ves que en cada cuadra hay un establecimiento que de verduras, frutas
y alimentos así, que con los desechos del mismo negocio, y diario, hacen que se
vea sucia la calle y le dan mala visión en general a la colonia, así pues, creo que
hace falta más que una campaña de limpieza, una campaña de conciencia de
limpieza.

4.- ¿Cree que los contenedores de basura que se ubican en la Colonia Centro del
municipio sean los suficientes para la basura que se genera a diario?

Pues no, la verdad se necesita de más contenedores, ya que los que se

encuentran en este lugar no son los suficientes para contener la basura que se
desecha en este lugar ya sea por aquellas personas que vienen, por las que viven
aquí o por quien tiene sus establecimientos comerciales.

5.- ¿Sabe cuales son los programas con los que cuenta el municipio para la limpia
de la vía publica?

Pues creo que solo está la de recolección de la basura con los camiones que
semanalmente la recolectan.

6- ¿Con que frecuencia pasa el camión de recolecta de basura?

96
Pues con mucha frecuencia la verdad, aquí en el centro, el camión recolecta la
basura los días de mercado que son los días Jueves y Domingos, que son los mas
importantes de la semana para la recolección, pero en cada colonia, uno de los
cuatro camiones con que cuenta el municipio, pasa en diferente día, pero si con
periodicidad.

7.- ¿A decir de su experiencia con un puesto en el Ayuntamiento, que acciones

se hacen para que la comunidad tenga una cultura ambiental?

Pues, estoy enterado de que en las escuelas, y sobretodo en la casa de cultura de

aquí del centro, se dan las platicas necesarias que tienen que ver con ese
aspecto, pero desde un tiempo a la fecha se ha dejado ese tema y desconozco la
situación en la que hoy se tenga ese punto en cuenta en el Ayuntamiento.

8.- ¿Qué opina de quienes tiran basura en lugares públicos, porque hay carencia
de los mismos en la zona?

Estoy totalmente en desacuerdo que tengan como pretexto que en la zona no hay
suficientes contenedores de basura, porque aquellos que realmente tienen una
educación en esta rama, saben que está mal tirar su basura aun cuando pueden
buscar un bote o guardarla para tirarla en un contenedor en su casa o en algún
lugar donde haya uno.

9.- ¿En general, que nos dice de la educación ambiental de los habitantes de la
colonia centro de Villa Cuauhtémoc?

Aquí, la calidez de la mayoría de las personas, y la experiencia de los adultos

mayores, así como la juventud de jóvenes preocupados por el medio ambiente,
me dice que la sociedad Otzolotepense, tiene bien cimentados los mas
representativos valores que demuestran su educación en la calle, y pues, sé que
somos todos, una sociedad ecológicamente responsable, aunque claro,
excepciones las hay desafortunadamente.

ENTREVISTA CONCEDIDA

97
 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

PLANTEL “CUAUHTÉMOC” DE LA ESCUELA PREPARATORIA

METODOS DE LA INVESTIGACION

INSTRUMENTO DE ACOPIO: ENTREVISTA

OBJETIVO: Recaudar información desde una fuente especializada para conocer a

fondo la problemática de tirar basura en lugares públicos de la colonia centro de
Villa Cuauhtémoc.

NOMBRE DEL ENTREVISTADO: Fernando Martínez Aguilar

Ex Regidor del H. Ayuntamiento de Otzolotepec.

ENTREVISTA

1.- ¿Conoce usted la problemática de falta de contenedores de basura en la

Colonia Centro de Villa Cuauhtémoc?

Pues sí, es más que evidente que en esta zona no se cuenta con los suficientes
contenedores, pero creo que aunque se contara con ellos no todas las personas
depositarían la basura en ellos, si con los que se tienen hasta ahora que son muy
pocos, las personas no depositan la basura, imagínate.

2.- ¿Cuáles conoce que son los servicios que el municipio presta para la
recolección de basura?

De los que conozco solo es la recolección de basura por medio de los camiones,
no se si existan más pero debo de suponer que se cuneta con algunos otros ahora
en la actualidad.

98
3.- ¿Cree que los servicios que el municipio aporta a la recolección de basura
sean suficientes para mantener limpia la Colonia Centro de este municipio?

No, ya que muchas veces se encuentra la basura en las calles y nadie la recoge, y
es principalmente en la Colonia Centro la que se encuentra mucho mas
contaminada y más los días en los que se ubica el mercado en este lugar, ya que
muchos de los comerciantes no recogen la basura que generan con sus ventas,
creo que se debería poner una sanción a la persona que no deposite la basura en
los contenedores aunque sean pocos los que existen.

4.- ¿Cree que los contenedores de basura que se ubican en la Colonia Centro del
municipio sean los suficientes para la basura que se genera a diario?

Como ya lo había mencionada no creo que sean suficientes ya que es mucha la

basura que se genera en esta zona y no existen los suficientes contenedores para
depositarla.

5.- ¿Sabe cuales son los programas con los que cuenta el municipio para la limpia
de la vía publica?

Creo que solo es la recolecta de basura por medio de los camiones, pero se
debería implementar más acciones para tener un municipio limpio.

6.- ¿Con que frecuencia pasa el camión de recolecta de basura?

La verdad creo que son muy pocas las veces que pasa el camión de recolecta de
basura, pienso que se deberían implementar más días para que el camión pase y
debería contar con más camiones de recolección.

7.- ¿A decir de su experiencia con un puesto en el Ayuntamiento, que acciones

se hacen para que la comunidad tenga una cultura ambiental?

Creo que más que nada es la de concientizar a las personas para que no tiren su
basura en la vía pública por que se ve mal la calle y los parques, más que nada
creo que es eso.

8.- ¿Qué opina de quienes tiran basura en lugares públicos, porque hay carencia
de los mismos en la zona?

Esta de más decir que son personas sin cultura de cuidado ambiental pero eso de
no tener lugar donde tirar basura tambien es un factor, es cierto que son personas
sin educación.

99
9.- ¿En general, que nos dice de la educación ambiental de los habitantes de la
colonia centro de Villa Cuauhtémoc?

Hay quienes tienen en serio presente lo que es el cuidado de parques y calles por
el bien de todos, pero en cambio hay personas que no les interesa simplemente el
hecho que afecta a todos y que hacerle, pues ya ni modo, no los vamos a cambiar.

100
 FORMATO DE ENCUESTA

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

PLANTEL CUAUHTÉMOC DE LA ESCUELA PREPARATORIA

MÉTODOS DE LA INVESTIGACIÓN

NOMBRE DEL ENCUESTADOR: ______________________________________

DATOS DEL ENCUESTADO:

Sexo: M F Edad: ______

Es usted: Trabajador Estudiante

OBJETIVO: Recolectar información enfocada al estudio de los hábitos de limpieza

urbana de los habitantes de Villa Cuauhtémoc.

INSTRUCCIONES: Por favor conteste con la mayor confiabilidad y honestidad

posible, le recuerdo que los resultados serán manejados anónimamente y con
fines de trabajo escolar.

Marque su opinión señalando con “x” el cuadro de su respuesta:

1.- ¿Tiene usted idea de cuánta basura genera una persona promedio al día?

NO SI DIGA: ________________________

2.- Aproximadamente, ¿Cuántas envolturas de cualquier alimento genera al día?

MENOS DE 5 MÁS DE 5

101
3.- ¿Conoce la forma de organizar y separar la basura en orgánica e inorgánica?

NO SI

4.- Al permanecer en un lugar público (parques, calles, etc.) ¿Usted deposita su

basura en los contenedores correspondientes?

SIEMPRE ALGUNAS VECES NUNCA

5.- ¿En caso de no haber contenedores de basura que hace?

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

6.- Si no hay nadie cerca observándole, ¿Tira usted la basura en el suelo?

SIEMPRE ALGUNAS VECES NUNCA

7.- ¿Considera usted que los contenedores de basura en esta zona, son
suficientes para depositarla?

NO SI

8.- ¿Que propondría para solucionar esta situación?

_________________________________________________________________

9.- ¿Qué estrato de la población, según su opinión, cree que es el que incurre más
para tirar basura en lugares públicos?

NIÑOS ADOLESCENTES ADULTOS ADULTOS MAYORES

10.- ¿Sabe usted que es la educación ambiental?

SI NO

11.- ¿Cuándo usted nota a alguien tirar basura en lugares públicos que hace?

NO DIGO NADA REPRIMO A QUIEN LA HAGA

102
12.- ¿Creé usted que las empresas comerciales y el gobierno deben interesarse
seriamente en realizar campañas de conciencia ambiental?

SI NO

13.- Para usted, ¿Qué es la educación ambiental?

__________________________________________________________________
________________________________________________________________

14.- ¿Qué opina acerca de quienes tiran basura en lugares públicos?

__________________________________________________________________
__________________________________________________________________

15.- ¿A que cree que se deba la problemática de la basura en los lugares

públicos?

__________________________________________________________________
__________________________________________________________________

OBSERVACIONES:
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

103
POR SU ATENCIÓN

¡MUCHAS GRACIAS!

104