Modelo de Petio Inicial Cvel ( Danos materiais)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS VARAS CVEIS DA COMARCA DE BARUERI/SP

SRGIO, portador do RG n e do CPF n, residente e domiciliado rua, n, na cidade de Barueri/SP, por seu advogado que esta subscreve, devidamente inscrito na OAB/SP n, com escritrio profissional sito na Rua, n, local onde recebe intimaes, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, propor AO DE INDENIZAO PARA REPARAO DE DANOS MATERIAIS causados em acidente de veculo de via terrestre, com fulcro nos artigos 186, 927 e 932, III do Cdigo Civil, em desfavor da XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pessoa jurdica de direito privado, CNPJ n, com sede na Rua, n, em Campinas/SP, na pessoa de seu representante legal, pelos fatos a seguir expostos: DOS FATOS No dia 1 de novembro do ano de 2009, por volta das 10h 45min, o autor trafegava com seu veculo VW Passat, ano 2008, cor prata, pela Praa da Repblica, na cidade de So Paulo/SP, quando Paulo, condutor do veculo GM S10 ano 2007, cor preta, de propriedade da Locadora Paulistana de Veculos Ltda., sem a devida cautela e com manifesta imprudncia, colidiu a lateral direita de seu veculo com a lateral esquerda do veculo do autor.

Dessa irresponsvel conduta, advieram avarias no veculo do autor, sendo o reparo do dano orado em R$ 18.000,00 (dezoito mil reais), conforme se pode comprovar pelos oramentos em anexo. O autor procurou por diversas vezes a r com objetivo de solucionar amigavelmente o conflito existente, sendo que em nenhuma delas obteve resultado satisfatrio. A responsabilidade da r clara, uma vez que a legislao brasileira sustenta que o empregador , tambm, responsvel pela reparao civil em razo de danos causados por seus empregados, serviais e prepostos no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele. Ora, se Paulo, empregado da referida locadora, estava conduzindo um veculo pertencente r e sua conduta imprudente causou danos ao autor, no h dvidas quanto responsabilidade da empresa, que se nega a assumir sua obrigao. Assim, no resta ao autor outra alternativa seno propor a presente ao. DO DIREITO Segundo prescreve o art. 186 do Cdigo Civil, aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. No h dvidas que no caso em questo o dano causado ao autor se revestiu de imprudncia e negligncia, uma vez que o condutor do veculo, em desobedincia s leis de trnsito, ao conduzir seu veculo, no teve a ateno necessria e, sem justo motivo, colidiu seu automvel contra a lateral esquerda do veculo do autor. Tambm preceitua o art. 927 do Cdigo Civil: Aquele que, por ato ilcito (art. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Quanto obrigao de reparar o dano pela r, a responsabilidade atribuda empresa jurdica demandada por fora do art. 932, inciso III que assim prescreve: Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil: III o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele. Assim, de acordo com as normas positivadas em nosso ordenamento jurdico, o dano causado ao autor proveniente de ato ilcito, gerando a obrigao de indenizar. No mesmo sentido, diz a jurisprudncia:
CIVIL ACIDENTE DE TRNSITO COLISO DE VECULOS REPARAO DE DANOS ECT 1- A responsabilidade resultante do art. 159 do Cdigo Civil pressupe a

existncia do comportamento do agente, do dano, da relao de causalidade e da culpa ou dolo. Preenchidos tais requisitos, impe-se a observncia da seguinte regra: "Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito, ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano". 2 - Com efeito, como acima explicitado, a Responsabilidade subjetiva tem como requisitos a conduta, o dano, o nexo causal e a culpa. A partir do momento em que algum, mediante conduta culposa, viola direito de outrem e causa-lhe dano, est diante de um ato ilcito, e deste ato deflui o inexorvel dever de indenizar. Assim, configurado o nexo causal entre o dano e a culpa, devida a indenizao. In casu, o dever de indenizar surgiu com a conduta culposa da R, que agiu de forma imprudente que a falta de cautela ou cuidado por conduta comissiva, positiva, por ao. Com efeito, foi exatamente o ocorrido quando da coliso, a falta de cuidado da R ao adentrar em uma a pista do lado oposto, sem observar as condies de trfego do local, ou seja, sem a prudncia de olhar se viria outro carro no sentido contrrio. Deste modo, encontra-se presente, portanto, o requisito imprescindvel para caracterizar a responsabilidade prevista no art. 159 do CC. 3 - Apesar da tentativa da apelante em rechaar o depoimento prestado por Jos Ricardo Rodrigues, foi o que formou o convencimento do juzo para o deslinde da causa 4 - Recurso conhecido, porm desprovido. (TRF 2 R. AC 93.02.14728-2 6 T. Rel. Des. Fed. Poul Erik Dyrlund DJU 04.12.2003 p. 238) JCCB.159

Com base na disposio legal supra, bem como na jurisprudncia citada, o ru tem a obrigao de indenizar o autor pelos danos causados por seu empregado. Quanto responsabilizao da pessoa jurdica demandada, alm do que dispe o art. 932, II do Cdigo Civil, a jurisprudncia tambm unnime:
DIREITO CIVIL RESPONSABILIDADE CIVIL EM DECORRNCIA DE ACIDENTE DE VECULO CULPA DO PREPOSTO DE EMPRESA DE ENTREGA ATRAVS DE MOTOCICLETA ART. 83, III, DO CDIGO NACIONAL DE TRNSITO ELEMENTOS DE PROVA 1 - Os elementos de prova constantes dos autos demonstram a presena dos pressupostos da responsabilidade civil relativamente empresa de entrega rpida de documentos e mercadorias por intermdio de motocicleta, empregadora do motorista do veculo que causou o acidente de trnsito noticiado nos autos. 2 - Os documentos apresentados, com fotografias esclarecedoras e croqui do local, aliados s circunstncias em que ocorreu o acidente, so demonstrativos da culpa do motorista da motocicleta, a ensejar o reconhecimento da responsabilidade civil do empregador. 3 - Ao, dano e nexo de causalidade comprovados pela prova existente nos autos relativamente responsabilidade civil da pessoa jurdica empregadora. Aplicao do disposto no art. 1.521, do Cdigo Civil. 4 - Apelao conhecida e provida, com a reforma

da sentena. (TRF 2 R. AC 1999.02.01.038641-8 5 T. Rel. Juiz Fed. Conv. Guilherme Calmon Nogueira da Gama DJU 04.09.2003 p. 153) JCCB.1521

No mesmo sentido:
RESPONSABILIDADE CIVIL ACIDENTEDE TRNSITO - COLISO DE VECULOS EM INDENIZAO RODOVIA POR ESTADUAL VTIMA E FATAL AO DE

DANOS

MATERIAIS

MORAIS

-DEMONSTRADA

CULPABILIDADE DO MOTORISTA RESPONSABILIDADE CONSEQENTE DO PROPRIETRIO SENTENA PENAL CONDENATRIA COM TRNSITO EM JULGADO. INDENIZAO DEVIDA. Comprovada a culpa do condutor do caminho de propriedade da empresa empregadora pelo acidente de trnsito ocorrido, que resultou na morte do cnjuge e pai das autoras, de rigor sua responsabilidade pelos prejuzos causados em decorrncia do ato culposo. VECULO - PROPRIEDADE A compra e venda de caminho no prevalece contra terceiros, de boa f, se o contrato no foi transcrito no Registro de Ttulos e Documentos, nos estritos termos da Smula n. 489 do Supremo Tribunal Federal, DANO MORAL - A indenizao por dano moral estabelecida no artigo 5o, X, da CF, deve ser fixada segundo uma prudente estimativa, sopesando a dor da vtima, o carter afetivo e o grau da culpa. RESPONSABILIDADE DA DENUNCIADA LIDE - Comprovada a transferncia inequvoca do Veculo causador do dano anteriormente a data do sinistro empresa denunciada, resta demonstrada a obrigao desta em assegurar o resultado da demanda indenizatria, sendo de rigor o acolhimento da lide secundria. RECURSO PROVIDO. (TJSP APC 992051376848, 27 CDP, Rel. Emanuel Oliveira DJE).

Tendo em vista o amparo legal, bem como os fatos narrados, verifica-se a legitimidade das partes, a possibilidade jurdica e a necessidade do pedido. DOS PEDIDOS Ante o exposto, requer a Vossa Excelncia: a) A procedncia da ao para condenar a r a efetuar o pagamento ao autor na importncia de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais), acrescidos de juros e correo monetria; b) A condenao da requerida ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios na forma da lei; d) A citao do representante legal da pessoa jurdica que figura no plo passivo para, querendo, no prazo legal, contestar a ao;

DAS PROVAS Pretende-se provar por todos os meios de prova permitidos no direito, tais como depoimento do representante legal da r, do condutor do veculo causador do dano, prova testemunhal e outras que se fizerem necessrias comprovao do alegado. VALOR DA CAUSA D-se causa o valor de R$ 18.000,00 (dezoito mil reais) para fins meramente fiscais. Nestes termos, Pede deferimento. Cidade, 1 de abril de 2010.
Advogado

OAB/SP n
Postado por Allan Joos s 12:33 Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar no Orkut

0 comentrios: