Censo de Loros y Guacamayos en el Ro Tambopata

Informe Anual a INRENA

Autorizacin: No 011 S/C-2006-INRENA-IANP Alan T.K. Lee Candidato de Ph.D. Universidad Manchester Metropolitan, UK.

Julio 2008

Tabla de Contenido

Censo de Loros y Guacamayos en el Ro Tambopata................................1 Informe Anual a INRENA............................................................................1 Introduccin...................................................................................................4 Anexo 1.........................................................................................................34 Bibliografa..................................................................................................35

Introduccin
En julio del 2008 se completa el segundo ao del estudio de psitcidos en los albergues de la empresa Peruana Rainforest Expeditions S.A.C (Posada Amazonas y Refugio Amazonas), bajo la direccin de Sr. Alan Lee y con afiliacin al Proyecto Guacamayo. Durante este ao el proyecto ha logrado colectar datos sobre actividad en la Colpa El Gato, hemos identificado una comunidad de rboles en Posada, y compilado observaciones de grupos de aves desde torres. El estudio y la conservacin de psitcidos (loros, guacamayos, periquitos, etc.) es importante porque estas aves estn muy amenazadas y son un valioso atractivo turstico, y Per es el corazn del fenmeno de geofagia (Brightsmith 2006). Geofagia, el consume de suelo, se ve en muchas partes del mundo en varias clases de animales, incluyendo al ser humano (Jones and Hanson 1985, Mahaney and Krishnamani 2003). Insectos y reptiles tambin comen suelo (Sokol 1971, Arms et al. 1974). Hay muchos ejemplos del orden de aves, como loros, cacatas, palomas y pavas (Diamond et al. 1999, Burger and Gochfeld 2003, Downs 2006, Symes et al. 2006). Los loros crean uno de los espectculos ms impresionantes de todo el mundo, con cientos de loros llegando diariamente a las colpas de sureste del Per, causando un espectculo muy importante hasta para la industria eco turstica que est creciendo en el Per (Emmons and Stark 1979, Beissinger and Snyder 1992, Gilardi et al. 1999, Brightsmith 2004, Brightsmith and Aramburu Munoz-Najar 2004). Las razones de geofagia son: aumento de minerales importantes (Jones and Hanson 1985, Sanders and Jarvis 2000, Brightsmith and Aramburu Munoz-Najar 2004), que la arcilla funciona contra toxinas en la dieta (Diamond et al. 1999, Gilardi et al. 1999, Mahaney et al. 1999), ayuda mecnica a la digestin (Best and Gionfriddo 1991), amortiguador de pH (Kreulen 1985), y proteccin contra parsitos del estmago (Mahaney et al. 2005). Estudios de los suelos que comen los loros de la Amazonia de Per dicen que stos tienen la habilidad de disminuir el impacto de las toxinas secundarias de las plantas, y tambin que tienen la habilidad de cambiar cationes, sugiriendo que la proteccin contra toxinas es la primera meta de la geofagia en estas aves (Gilardi et al. 1999). Otro estudio similar de Tambopata ha mostrado que las aves tienen preferencia por suelos con ms sodio, y que los suelos preferidos no tienen una diferencia en la habilidad de proteger contra toxinas (Brightsmith and Aramburu Munoz-Najar 2004). Aunque las conclusiones son diferentes, puede ser que la geofagia tiene muchas ventajas para loros y que la preferencia puede ser influida por condiciones locales (Brightsmith and Aramburu MunozNajar 2004). Otros estudios del tema de loros y la geofagia en otras partes del mundo proponen o una u otra o las dos teoras (Diamond et al. 1999, Downs 2006, Symes et al. 2006). El hecho de que el nmero de aves sea tan grande y que haya tanta biodiversidad expuesta en las colpas en la regin cada da (que aumenta el riesgo de depredacin) es una indicacin de que el consumo de suelo es importante (Burger and Gochfeld 2003). Pero todava las preguntas sobre la verdadera importancia de geofagia quedan sin respuesta. La ubicacin de las colpas es irregular no hay en todas las esquinas o vueltas de los ros, entonces el acceso para los individuos de aves es muy diferente de acuerdo al sitio. Una pregunta simple es: si la geofagia es universal para todos los individuos de una especie o

solamente se da en individuos que tienen acceso a las colpas y se encuentran colpeando. Si la respuesta es que solamente los individuos con acceso a colpas estn colpeando, significa que el sitio alrededor tiene ms capacidad de sostener algunas especies (Brightsmith, 2004), o hay ventajas en trminos de la capacidad de crianza; o tambin puede ser que aves con acceso a colpas tambin pueden ampliar su dieta a especies de plantas normalmente demasiado peligroso. Eso puede ser muy importante porque durante la poca seca cuando no hay muchos recursos de comida, la habilidad de comer semillas y frutas con ms toxinas significa que una poblacin puede evitar cadas dramticas y tambin puede evitar movimientos estacionales buscando recursos. (Renton 2002, Karubian et al. 2005). Si se observa geofagia en toda, o la mayora, de la poblacin de una especie, depender esto de la distribucin de esa especia en relacin a la distribucin de colpas (Diamond et al. 1999)? Tampoco sabemos el tipo de visita de individuos de diferentes especies, o sobre qu rea una colpa tiene un impacto (Brightsmith 2004). Si estn viniendo aves de distancias grandes, significa que la proteccin es muy importante para su ecologa y para la industria turstica. El impacto de turistas de las mismas colpas no est tampoco estudiado, y esperamos contestar algunas preguntas sobre el comportamiento de loros en este estudio. Una manera de empezar a contestar estas preguntas es comparar aspectos de la biologa de loros entre sitios con colpas y sin colpas. Parte de nuestra investigacin es ver el impacto en colpas en los patrones de actividad cerca y lejos de una colpa en Tambopata. En el ltimo ao hemos visto muchos avances en colecta de datos, tenemos que avanzar mucho en el anlisis de ellos todava. En este reporte presento algunos de estos logros. En particular presento un anlisis integrado del patrn de uso de colpas, el impacto de botes y abundancia de loros en el bosque. El proyecto trabaja con numerosos jvenes voluntarios, nicamente con este trabajo de voluntarios es posible tener la mano de obra necesaria para recopilar los enormes juegos de datos con los que ya contamos. Estos numerosos ayudantes nos han permitido tambin ingresar miles de lneas de datos a computadoras. La informacin que hemos recolectado ha sido compartida con muchas personas por medio de informes cientficos, exposiciones orales, consultoras profesionales, y pginas Web, para que todos puedan saber y beneficiarse de los resultados de este proyecto de investigacin.

Mtodos
rea de estudio
El estudio fue llevado a cabo en Posada Amazonas (1248'7.62"S 6917'32.33"O), Refugio Amazonas (1252'36.90"S 6924'28.21"O) y Picaflor (1249S, 6923O) en el departamento de Madre de Dios, al sureste del Per. Esta rea se encuentra en el lmite del bosque hmedo tropical y bosque hmedo subtropical, a 220 m.s.n.m. y con una precipitacin anual de 2000mm. La estacin seca se extiende de Abril a Octubre. Posada Amazonas es un albergue de la Comunidad Nativo Infierno (CNI) en su reserva de 4000ha. Ese lugar presenta varias colpas de mamferos y aves, adems presentamos tambin ac los resultados de la colpa conocida como Colpa Hermosa, ubicada en tierras de la comunidad nativa Infierno, esta colpa es un banco de arcilla de 500m de longitud y 2-6m de alto a lo largo del margen occidental del Bajo Tambopata aproximadamente a 1 Km. del albergue Posada Amazonas. El barranco est formado por la erosin causada por el Ro Tambopata, sedimentos aluviales emergidos de la Era Terciaria (Rsnen and Salo 1990, Foster et al. 1994, Rsnen and Linna 1995). Los suelos de la colpa son ricos en arcilla con alta capacidad de intercambio catinico (Gilardi et al. 1999) y altos niveles de sodio (Brightsmith y Arambur 2004).

Mapa de la regin del estudio. (1) Posada Amazonas (Colpa Hermosa), (2) Refugio Amazonas, (3) Colpa El Gato, (4) Tambopata Research Centre (TRC) y Colpa Colorado.

Actividad en la colpa
En todo el sudeste peruano y bosques de territorios aledaos se han observado diversos animales comiendo arcilla. Uno de los espectculos ms asombrosos de geofagia es observado a primeras horas de la maana en los bancos de arcilla expuestos donde guacamayos, loros y periquitos se agrupan en grandes nmeros para bajar a la colpa. Este espectculo es uno de los ms importantes como atraccin turstica, afectada slo por el clima y la poca del ao. Sin embargo, como en muchas actividades ecotursticas, la actividad turstica parece impactar en la actividad de colpeo de las aves, ya sea por los turistas en la colpa o por los botes que pasan frente a ella. Estamos monitoreando varias colpas en la regin del Tambopata con el fin de cuantificar el impacto producido. El siguiente es un resumen del protocolo de monitoreo, adaptado del protocolo de Brightsmith (2004): 1. Registrar la hora de llegada y de todos los observadores iniciales. Anotar tambin el lugar de observacin (Playa, Colpa Hermosa, Colpita, etc.) 2. Primeros arribos: Se registra el primer psitcido visto o escuchado en la cercana de la colpa, asimismo se anota la hora. Tambin se registra la hora de todo psitcido visto o escuchado por primera vez en las inmediaciones de la colpa, siempre y cuando las especies en cuestin no aparezcan alimentndose en la colpa. 3. La hora en que las aves se observan descendiendo hacia la colpa. 4. Se anota la primera especie en descender a la colpa, as como tambin el nmero de individuos que descendieron primero. 5. El nmero total de aves para cada especie en la colpa; se registra en intervalos de 5 minutos desde que se anot la primera ave en la colpa. 6. El Max Count se registra al final de cada turno en la maana para las aves que se alimentan temprano en la maana, o al final del da para las que se alimentan tarde en la maana, siendo el nmero mnimo de aves registradas en algn momento en las inmediaciones de la colpa (tanto en los rboles como en la misma colpa). 7. El clima se registra cada 5 minutos, desde que los observadores llegaron a la colpa por primera vez, como porcentaje de nubosidad en las siguientes categoras: Mist si hay una ligera neblina. Nublado, o Sol. 8. Se anotan todos los botes que cruzan frente a la colpa. Luego se registran los diferentes tipos de flushes causados (vuelos sorpresivos y masivos de un gran nmero de aves al mismo tiempo). La siguiente informacin es anotada durante las visitas de turistas: 1. La hora de llegada 2. La hora de salida 3. Lodge: Rainforest (RFE), Explorers Inn (EI), Wasai (wasai), Libertador (TPL), Inotawa (Inotawa); 4. La hora en que sucede el flush; 5. Se anota el tiempo de observacin de la colpa en minutos

6. Como reaccionan las aves en la colpa o las que estn en los rboles sobre ella con la llegada o la salida de las turistas. 7. Se anota otros disturbios que no son causados por botes de cualquier fuente potencial de disturbio (turistas, aves de presa, desprendimiento de roca, etc.). La hora del flush y hora del arrivo es anotada y el nmero de personas o animales. La intensidad del flush se anota para cada especie que se encuentra en los rboles y en la colpa. Los flushes se clasifican como sigue: 0 Sin reaccin. 1 Incremento de las llamadas de alarma. 2 Pequeos desplazamientos de las aves en los alrededores de la colpa. 3 Flush menor (casi el 75% de las aves alzan vuelo, pero permanecen en el rea). 4 Flush mayor (casi el 100% de las aves alzan vuelo, pero permanecen en el rea). 5 Flush total (100% de las aves alzan vuelo y dejan el rea por un periodo de tiempo de por lo menos 10 minutos). NA No Aplicable Si no hay aves en la colpa o rboles cuando se registrar una fuente de perturbacin. Si las especies reaccionan de manera diferente a una fuente de perturbacin (por ejemplo: un gaviln llega causando flush en las aves pequeas, pero los guacamayos grandes permanecen tranquilos), anotar de nuevo la hora y luego el tipo de reaccin para las diferentes especies involucradas en el flush.

Monitoreo de los grupos de loros volando entre sitios, y el impacto de grupos tursticos
Los estudios que se hacen desde torres y puntos de observacin en Posada Amazonas y Refugio Amazonas, tienen el objetivo de determinar qu impacto tienen los grupos de turistas que estn visitando torres en varios albergues de la Amazona por el comportamiento de loros y guacamayos en el dosel. Queremos ver si hay: a. Cambios en los tamaos de grupos volando entre diferentes distancias de la torre. b. Si grupos de aves perchadas cerca a la torre permanecen menos tiempo que grupos de aves perchados ms lejos. c. Cmo el comportamiento de turistas, colores de ropas y uso de fotos con flash tienen impacto en grupos de aves perchadas cerca las torres. Tambin incluimos los resultados de un estudio comparando el tipo de grupos volando entre Posada Amazonas y Picaflor Research Centre, un albergue 1.5 horas por ro desde Posada, realizado entre Junio y Agosto 2007. El monitoreo se realiza desde el amanecer (5:00am a 5:30am) hasta las 10:00am y desde las 15:00 hasta el ocaso. La actividad se lleva a cabo en las torres de Posada y Refugio Amazonas y tambin en los miradores de cada albergue. El protocolo sigue el de Berg y Angel (2006), con modificaciones.

El monitoreo se hace en un campo de observacin de 180 grados. Un evento es un nmero y se define como un grupo de aves de nmero ajustado volando o perchando. Si el nmero de aves cambia, o la actividad cambia, entonces el evento termina y se registran los sub eventos. Cuando un ave o grupo de aves es detectado, lo primero es anotar la hora hasta el segundo nivel (Ej. 05:10:15 son las 5 de la maana con 10 minutos y 15 segundos) Registramos el clima como porcentaje de nubosidad al 25% ms cercano, cada 15 minutos (0=despejado y soleado, 25, 50, 75 o 100=totalmente nublado). Tambin se registra la intensidad del viento (none, light o strong). None puede incluir brisas suaves. Si puedes ver movimientos de las hojas y ramas del dosel superior registrarlas light wind. Cuando el viento se filtra hacia lo largo de la trocha y las ramas se desprenden del dosel es un strong wind. Las horas de monitoreo era en las maanas de 05:00, 05:15, 05:30 o 05:45 dependa mucho de la hora en que ya est amaneciendo y de las pocas de lluvia, verano. En las tardes los horarios eran de 15:30 a 17:30 y/o 15:15 a 17:15 tambin depende de las horas en que atardece si es temprano. El tiempo total eran en las maanas por 5 horas y en las tardes por 2 horas. Para los meses de Enero, Febrero, Marzo se empieza a las 05:15 en las maanas y en las tardes 15:15. Abril, Mayo y Junio se empieza a las 05:30 y en las tardes 15:30. Julio y Agosto se empieza a las 5:45 y en las tardes mantenindolos con los horarios de 15:30. Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre se empieza con los horarios a las 05:30 y en las tardes a las 15:30. Los datos que se tomaron: Hora de llegada y de salida de los turistas. Nmero de turistas. Espantos causados que era medido a travs de cdigos que usamos como 0 que no ha causado ningn impacto ni se dieron cuenta de la presencia personas. 1 que ha provocado el grito de todas las aves perchadas. 2. que ha provocado el grito y solo volaron alrededor del grupo que este perchado. 3. que ha provocado el vuelo de una parte del total de aves perchadas. 4. que ha provocado el grito y el vuelo de casi todo el grupo de aves perchadas. 5. que ha provocado el vuelo total de todas las aves perchadas. El ruido causado por los turistas con los siguientes cdigos: 0 Ningn ruido causado. 1 El ruido que normal es causado cuando suben los turistas. 2 El ruido producido por los turistas cuando a pesar que las indicaciones es dada por los guas. 3 El mximo ruido causado por los turistas especialmente cuando hay grupos de nios o jvenes. El color de la ropa que tambin tomamos en cuenta como los colores llamativos que anaranjado, rojo o blanco y entre otros colores fuertes. La toma de fotografas si lo realizaban con flash o sin flash.

Abundancia poblacional
Los transectos son trochas en la selva que son recorridas registrndose encuentros con aves siguiendo el protocolo de Bibby et al. (2000). Objetivos del transecto: 1. Calcular la densidad de las aves estudiadas (cuntas aves hay por kilmetro cuadrado). 2. Ver cmo cambia la densidad de las aves de estacin en estacin durante el ao. 3. Ver si la densidad de las aves cambia en relacin a su distancia a las colpas. 4. Ver si hay alguna asociacin entre las comunidades vegetales y la abundancia de aves. 5. Ver si la disponibilidad de frutas afecta la abundancia de aves. 6. Crear una base de datos (ndice poblacional) para ver cmo las actividades humanas futuras en el rea afectaran a las especies monitoreadas. Tenemos 8 transectos principales en los 3 albergues de Rainforest Expeditions: 2 en TRC, 3 en Refugio Amazonas y 3 en Posada Amazonas (Imagen 1).

Imagen 1: Imagen satelital con la ubicacin de los transectos alrededor de Refugio Amazonas y Posada Amazonas

El transecto es bsicamente un camino a travs de la selva que se recorre a paso de 1km por hora (100m por 6 minutos). Mantener este paso es importante ya que apuntamos a muestrear todos los kilmetros del transecto en tiempos establecidos y evitar sesgos en ciertas secciones. Calculamos la densidad de las especies usando la programa Distance v5.0 (Thomas et al. 2006). Distance asume 3 importantes cosas: 1. Se registra todo a lo largo de la lnea del transecto, es decir con distancia 0m de la trocha. 2. Registra a las aves en su posicin inicial, antes de que tomen una accin evasiva debido a la presencia del observador. Aunque los pericos casi siempre parecen ignorar a los observadores en el suelo cuando estn arriba, las especies grandes (Spixs guan, mealy parrots y especialmente guacamayos) alzarn vuelo ocasionalmente si hay presencia humana en el rea, especialmente en lugares con historia de caza. Se registra la distancia hasta donde las aves fueron detectadas por primera vez, antes de su accin evasiva. 3. Se registra la distancia perpendicular de la trocha al ave o al medio de un grupo de aves perchadas lo ms exacto posible usando un rangefinder, cinta mtrica o clinmetro. Se apuntan todos los encuentros dentro de una zona de 200m cada lado de la lnea de transecto y 50m hasta adelante. Se anotan a todas las aves perchadas que son escuchadas o vistas, y las especies que se escuchan volando, no necesariamente dentro de esta zona. Registramos el clima como porcentaje de nubosidad cada 5 minutos (0=despejado y soleado, 25, 50, 75 o 100=totalmente nublado). Registrar fog si hay una ligera neblina rodeando las copas de los rboles. Anotar la lluvia como light si hay una lluvia ligera, y heavy para una lluvia significativa. Tambin registramos la fuerza del viento en 3 categoras.

Nidos artificiales para psitcidos pequeos

La familia Psittacidae tiene representantes muy apreciados para el comercio debido a la capacidad de hablar de algunas especies, el colorido de las plumas de otras, la adaptabilidad que tienen de vivir con gente y la cercana relacin que pueden llegar a tener con sus dueos. Muchas de estas aves provienen del comercio ilegal de especies silvestres; como alternativas a esta actividad tenemos los zoocriaderos o centros de crianza y la extraccin de especmenes en estado silvestre de manera sostenible. Para ser posible esto ltimo se debe contar con un plan de manejo adecuado, el cual no sera posible sin tener conocimiento de la biologa y ecologa reproductiva de estas aves. Todava queda mucho por hacer sobre todo con los representantes de pequeo y mediano tamao de esta familia de aves.

NIDOS CONSTRUIDOS HASTA EL 2008 Medida Albergue Refugio Amazonas Posada Amazonas Subtotales TOTAL A: 1m X 4
9 2 11

B: 1.5m X 4
4 2 6

C: 1m X 6
2 5 7

D: 1.5m X 6
2 2

26

La construccin de los 17 nidos en Refugio Amazonas se realiz paulatinamente desde diciembre del 2005 contando especialmente con la ayuda de voluntarios del Proyecto Guacamayo de Tambopata y con voluntarios del Instituto Earthwatch con el apoyo del Dr. Donald Brightsmith, director del proyecto. Esto se hizo dentro del Centro de Investigaciones Tambopata. Aqu el presupuesto utilizado para la construccin de los primeros nueve: PRESUPUESTO DE 9 NIDOS DE DICIEMBRE DEL 2005 A MARZO DEL 2006 Unidad Referencia 1 Unidad de plancha calamina plana galvanizada 0.3 7 Metros de malla de 3/8 1 Tubo de PVC de 6", 5m de largo (Pres Pis c-10 EC) Tubo PVC 4", 6m de largo (Pres Pis Iso S-13.3 1 110mm) 2 Kilos de brea 50 Metros de cable acerdado 5/32 40 Unidades de Grilletes 5/32 galvanizado 10 Pares de bisagra galvanizada de 2" 80 Unidades de estoboles de 1/32x1" Unidad de arco de sierra metlica con hoja mecnica 1 sanflex 1 Kilo de alambre galvanizado #12 3 Hojas de lija al agua #80 6 Unidades de armellas galvanizadas 1 Hoja mecnica samplex TOTAL (costo aprox. por cada nido: 76 soles) Precio un. S/. 23.00 S/. 5.00 S/. 245.00 S/. 115.00 S/. 3.00 S/. 2.20 S/. 2.20 S/. 2.00 S/. 0.20 S/. 9.00 S/. 6.00 S/. 1.00 S/. 0.50 S/. 4.50 Total S/. 23.00 S/. 35.00 S/. 245.00 S/. 115.00 S/. 6.00 S/. 110.00 S/. 88.00 S/. 20.00 S/. 16.00 S/. 9.00 S/. 6.00 S/. 3.00 S/. 3.00 S/. 4.50 S/. 683.50

Los nidos estn construidos a base de tubos de PVC de agua para alta presin. Para el cortado se emplearon hojas de sierra manuales. Para los orificios de ventilacin se emple un desarmador calentado al rojo vivo para poder perforar el tubo y un taladro elctrico. Para las tapas se emplearon secciones de tubo de PVC moldeadas a base de calor con un soplete conectado a un baln de gas propano pequeo. Para dar el aspecto camuflado de tronco se quemo el tubo con el mismo soplete y luego se lij para retirar la capa externa

que estaba carbonizada. La capa interior qued con un aspecto rugoso y una coloracin marrn oscura. La base del nido se hizo de madera para facilitar el drenaje. Para el fijado de las tapas, bases y puertas se emplearon pernos y los agujeros se realizaron con un taladro elctrico y uno manual al no tener disponible la electricidad durante todo el da. En el interior se coloc una malla de 3/8 para que las aves puedan movilizarse en el interior del tubo. Los nidos se empezaron a colgar en la primera semana de enero del 2008. Se necesitaron de 2 das de trabajo para el colgado de 7 nidos en Refugio Amazonas. Se tuvieron 10 rboles que se hondearon y en donde se pasaron las drizas pero por las siguientes razones slo se colgaron 7: - Avispas en una de las ramas de un rbol en bosque secundario (chacra). - La rama por donde se honde en un rbol de la trocha medicinal fue muy delgada - Un shihuahuaco en donde se haba hondeado y pasado la driza estaba muy lejano al albergue y esto dificulta su monitoreo. El colgado de los nidos consta de los siguientes pasos: - Hondeo del rbol.- Con una honda se pasa un nylon de pescar de 3mm. Por la rama deseada. En el extremo que ha pasado hasta el otro lado de la rama se anexa uno de 6mm y con un carrete de pesca se enrolla el de 3mm para que el de 6 pase por la misma rama. Despus de esto se anexa la driza que va a servir de gua para la soga de trepado. - Trepado.- Se trepa con un sistema de arneses y jumars. Una vez arriba se baja una driza que pasa por una polea del arns para subir todas las herramientas y el nido. - Colgado.- Se cuelga con cable acerado de 5/32 que es cortado con una tijera especial. El cable pasa por unos agujeros que se hicieron especialmente para ello en la parte superior del nido. NIDOS COLGADOS EN REFUGIO AMAZONAS AL 12 DE ENERO DEL 2008 Medida Tipo de Bosque Terra Firme Bosque Inundable Bosque Secundario: Chacra Total A: 1m X 4
2 1

B: 1.5m X 4
1 1

C: 1m X 6
1 1

Para la construccin de los 9 nidos de Posada Amazonas se necesitaron 3 das para dos personas usando un taladro manual. Esto se realiz en Refugio Amazonas en la primera semana de enero del 2008.

Para el colgado de los nidos en Posada Amazonas no se emple cable acerado sino driza. Esta driza sostiene el nido y est asegurada al nivel del suelo para que pueda ser posible bajar y subir el nido para que facilite su revisin. Para el monitoreo de los nidos se ha tomado como base la metodologa de Brightsmith que usa para el monitoreo de Ara macao. El monitoreo de planea por 2 a 4 horas al atardecer o al amanecer para comprobar si hay psitcidos pasando la noche. El investigador estar sentando en una silla con vestimenta y equipo adecuado para no llamar la atencin de las aves a unos 30 metros de distancia horizontal al nido. Como equipo se emplearn binoculares, tablero con hoja de datos, lpiz o portaminas, borrador, silla, red de cabeza, repelente, poncho camuflado, agua. Adems cada vez que se pase por un nido se hace ruido o se golpea el rbol para comprobar si hay actividad.

Anlisis de datos
Hemos utilizado estadsticas no paramtricas para todas las pruebas. Se determin la relacin entre el nmero de botes pasando la colpa por hora y el nmero de guacamayos colpeando por hora usando la prueba de Correlacin de Spearman. Para comparar entre aos del uso de la Colpa Hermosa por los loros se utiliza la prueba de Mann-Whitney U. La Correlacin de Spearman fue usada para probar la relacin entre el promedio mensual de uso de colpa y la abundancia de psitcidos por datos de censos. Calculamos la abundancia de aves utilizando el programa Distance 5.0 (Thomas et al. 2006), con estratificacin para encontrar diferencias entre la poca seca (junio octubre) y poca de lluvia (noviembre mayo).

Resultados
Actividad en la colpa entre aos
Se presentan los resultados de 117 das de monitoreo durante el ao 2007, con un promedio de 10 das de monitoreo por mes. En general, sigue el patrn de una poca alta durante el fin de ao.
450 400 350 minutos 300 250 200 150 100 50 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 mes 2007 2006

Figura 1: Actividad de todas las especies de loros juntos en la Colpa Hermosa para los aos 2006 y 2007.

Durante el ao 2007 se han registrado 2285 minutos de loros colpeando, menos que en 2006 con un total de 2591 minutos. En noviembre de 2007 se ha visto un jaguar muy cerca a la colpa y durante ese mes se ha registrado poca actividad en comparacin del ao anterior y comparando entre octubre y diciembre. Aun no hay una diferencia significante entre los aos (Mann-Whitney U = 50, Z = -1.27, p = 0.219). Tampoco hay diferencias al nivel de especie (Tabla 1 abajo). Los nmeros de Aratinga weddellii han bajado durante el 2007 y esa ya no es la especie ms frecuente en la colpa. Durante el 2007 haba ms oportunidad de ver Ara chloropterus que ahora es la especie ms comn, aun no hay un cambio en la tasa de visita en comparicin de 2006.

Tabla 1: Promedio de minutos por da de cada especie en la Colpa Hermosa durante 2006 y
2007.
MannWhitney U 70 57 50 63 49 68 71 68 51 68 70

2006 Black-capped Parakeet Pyrrhura rupicola Blue-headed Parrot Pionus menstruus Chestnut-fronted Macaw Ara severa Cobalt-winged Parakeet Brotogeris cyanoptera Dusky-headed Parakeet Aratinga weddellii Mealy Parrot Amazona farinosa Orange-cheeked Parrot Pionopsitta barrabandi Red-and-green Macaw Ara chloroptera Scarlet Macaw Ara macao White-eyed Parakeet Aratinga leucopthalamus Yellow-crowned Parrot Amazona ochrocephala 22.26 28.38 8.46 16.63 62.71 11.07 7.38 49.03 0.32 0.15 11.31

2007 22.62 21.32 5.83 21.37 45.49 14.01 5.09 49.74 0.91 0.31 12.79

Z -0.115 -0.866 -1.270 -0.529 -1.328 -0.231 -0.058 -0.231 -1.246 -0.288 -0.115

P 0.908 0.386 0.204 0.597 0.184 0.817 0.954 0.817 0.213 0.774 0.908

El impacto de turistas visitando Colpa Hermosa

La Colpa Hermosa es uno de los atractivos ms importantes para los turistas visitando el albergue Posada Amazonas. Casi todos los turistas visitan el escondite cerca a esa colpa para ver la actividad en la maana entre 5:30 y 7:30, y normalmente tambin visitan la colpa entre 10:00 y 12:00 para ver la actividad de Ara chloropterus (Red-and-green macaw). No hay una correlacin entre los nmeros de turistas visitando la colpa y la actividad, ni temprano (antes de las 08:00 rs = -0.134, p = 0.180, n = 102), ni tarde (en la actividad de P.rupicola, B.cyanoptera y A.chloropterus - rs = -0.049, p = 0.628, n = 102). Hay una pequea tendencia de menos actividad cuando hay ms turistas, pero la relacin entre actividad y turistas es muy baja (R=0.02) (Figura 2 abajo). A
Linear Regression with 95.00% Mean Prediction Interv al

600.00

600.00

400.00

Actividad en la colpa

Actividad en la colpa

400.00

200.00

R-Square = 0.02

200.00

R-Square = 0.02

0.00

0.00

10

20

30

10

20

30

La relacin entre Nume ro de turista s actividad en la colpa (suma de conteo de cantidad de aves cada cinco minutos) y los nmeros de turistas visitando el escondite antes de las 08:00 (A); y durante el da (B) entre febrero y diciembre 2007.

Figura

Nume ro de turista s

2:

El impacto de botes pasando Colpa Hermosa

Ac presentamos los resultados de 136 das (1541 horas) de monitoreo de la colpa, con respeto al impacto de botes. Lo que se ve ms son botes tipo fuera de borda (2245) que botes con motores peque-peque (1233). En total se han registrado 3483 botes, que es un promedio de 2.3 botes por hora pasando el punto de observacin. En general los peques pasan ms lejos de la colpa que las fuera bordas. 16% de las fuera bordas han parado para ver la actividad de una forma u otra en la colpa, en comparicin de solamente 1% de botes con motores peque-peque. Por promedio paran 32.4 minutos para observar, aun tiempos ms largos (10min y 18min) para ver un Jaguar (Pantera onca) parado cerca la colpa. Tabla 2: Tipo de bote y las zonas del Rio Tambopata donde pasan de frente a la Colpa Hermosa
Distancia (m)
0-40 40-80 80-120 120-160 160-200

Fuera Borda
5% 29% 31% 18% 17%

Peque-peque
5% 11% 22% 22% 40%

La mayora de los botes pasan cuando no hay actividad en la colpa. Cuando hay aves alrededor de la colpa, por promedio, 73% de fuera bordas y 75% de peque-peques pasan por la colpa sin espantar la actividad o de los rboles o de la misma colpa. Pero, eso significa que 1 de 4 botes tienen alguna forma de impacto. En general, no hay una diferencia entre los albergues en trminos del porcentaje de botes que estn espantando la actividad. Los albergues Cayman Lodge y Tambopata Jungle Lodge (Hotel Libertador) tienen mayor impacto. Aun, botes de Rainforest Expeditions espantan los loros menos, por la cantidad de botes que pasan por la colpa por esa empresa, el ltimo impacto es ms grande. En general los albergues tienen ms impacto de botes particulares (1 de 3 botes, en comparicin del promedio 1 en 4). Tabla 3: Impacto de botes pasando por la colpa por albergue durante 2007 por grupos de loros o
en la colpa o en los rboles alrededor de la colpa. Estn incluidos todas las formas de impacto desde los menores (gritos de alarma) hasta espantos completos. Albergue
Cayman Explorer's Inn Inotawa Rainforest Expeditions TPL Wasai

Impacto
n 33 35 22 144 68 20 46% 34% 32% 33% 40% 34%

Pasar sin impacto

n 39 67 47 293 104 39

Total
54% 66% 68% 67% 60% 66% 72 102 69 437 172 59

Actividad en las torres y el impacto de visitas de turistas a los loros perchados alrededor
Ac presentamos los resultados del impacto de grupos de turistas en torres visitadas por turistas. Presentamos los resultados de dos torres, uno en Posada Amazonas y uno en Refugio Amazonas. Las observaciones se hicieron desde enero a diciembre 2007. En las maanas hay menos visitas de turistas que en las tardes, que generalmente se van despus de llegar al albergue.

Numero de individuos de aves perchados

40

Linear Regression with 95.00% Mean Prediction Interv al

15

30

10

R-Square

20

10

R-Square = 0.00

= 0.01

0 4 8 12 16 0

10

20

30

Nume ro de turista s

Nume ro de turista s

Figura 3: La relacin entre el nmero de individuos de loros de 15 especies de Tambopata

perchadas dentro de 100m de una torre turstica en Posada Amazonas (suma de todos los grupos visto) entre 05:00 y 10:00 (A); y en la tarde desde 15:00 (B).

No hay una correlacin entre el nmero de turistas en la torre y el promedio de distancia de grupos de loros perchados alrededor de la torre (rs = 0.346, p = 0.125, n = 23).

Promedio de distancia de aves perchados

100.00

75.00

50.00

R-Square = 0.03

25.00

0.00 0

10

20

30

Nume ro de turista s

Figura 4: La relacin entre el promedio de distancia de grupos de loros de 15 especies de

Tambopata perchado dentro de 100m de una torre turstica en Posada Amazonas (suma de todos los grupos vistos).

Numero de grupos perchados

10.00

Linear Regression with 95.00% Mean Prediction Interv al

8.00

6.00

4.00

2.00

R-Square = 0.00

10

15

20

Nume ro de turista s

Figura 5: No hay una relacin entre el nmero de grupos perchados de loros entre 5 y 7 am y el
nmero de turistas visitando la torre en Refugio Amazonas.

15

Promedio de minutos perchados

10

Sin Turistas

Con Turista s

Figura 6: Grfico del impacto de turistas en torres tursticas en trminos del promedio de minutos
de grupos de aves perchados entre 5 y 8am para Posada y Refugio Amazonas combinado. Hay un impacto significante en el tiempo en que se quedan perchados alrededor de la torre con la presencia de turistas (Mann-Whitney U = 715.000, Z = -3.779, p < 0.0001)

El promedio de tiempo que se quedan perchados sin la presencia de turistas es 5.98 8.05 minutos sin la presencia de turistas. Con la presencia de turistas el promedio de tiempo perchado es 3.68 4.49 minutos. El uso de cmara con flash no causa espantos en 79% (n=72) de los casos del uso con aves cerca las torres. La llegado de turistas normalmente no coincide con la presencia de aves (73%, n=67), pero con la presencia de aves 80% (n=25) de las llegadas de grupos espant a las aves en una forma o otra (gritos de alarma hasta espantarlos completamente).

Actividad en la colpa en comparicin de grupos volando

Un total de 21 especies de psitcidos de 14 gneros han sido registradas en Posada Amazonas y 20 en Refugio Amazonas (Brightsmith 2004). Cuatro especies: Diopsittaca nobilis, Brotogeris sanctithomae, Touit huetii y Pyrrhura rosifrons no han sido registradas por el autor o su grupo de investigadores. Esto representa un total de 17 especies vistas anualmente en el rea. Para hacer un indicie de esas especies en relacin a la proximidad de torres, hicimos monitoreo desde puntos con buenas vistas para ver la diferencia entre un sitio con una colpa y un sitio sin colpa muy cerca el albergue Picaflor en el Rio Tambopata. Tabla 4: Especies de psitcidos registradas en la Colpa Hermosa y la Colpita de Posada
Amazonas entre Junio a Agosto.
Colpa Hermosa (30 das) Das con Hora de Max (mean registros comer S.D)c de geofagia 18 (60%) 10:00* 6.7 4.0 23 (77%) 0 19 (63%) 0 25 (83%) 11 (37%) 19 (63%) 0 30 (100%) 2 (7%) 0 2 (7%) 20 (67%) 07:00 07:00 07:00 07:00 07:00 15:30* 10:00 07:00 07:00 20.6 9.1 11.5 7.5 36.8 21.1 4.1 3.5 5.9 5.2 8.0 4.2 1.5 0.7 4.5 0.7 8.5 3.6 Colpita (25 das) Hora de Max (mean comer S.D)c 09:00 07:00 07:30 15:30 07:30 08:00 08:00 07:00 08:00 7.2 4.7 6.2 6.5 11 126 78.5 19.7 23.8 16.5 23.5 10.5 11.1 5.3 3.7 4

Black-capped Parakeet Pyrrhura rupicola Blue-headed Parrot Pionus menstruus Blue-and-yellow Macaw Ara ararauna Chestnut-fronted Macaw Ara severa Cobalt-winged Parakeet Brotogeris cyanoptera Dusky-headed Parakeet Aratinga weddellii Mealy Parrot Amazona farinosa Orange-cheeked Parrot Pionopsitta barrabandi Red-bellied Macaw Orthopsittaca manilata Red-and-green Macaw Ara chloroptera Scarlet Macaw Ara macao White-bellied Parrot Pionites leucogaster White-eyed Parakeet Aratinga leucopthalamus Yellow-crowned Parrot Amazona ochrocephala
b c

Das con registros de geofagia 5 (20%) 13 (52%) 0 1 (4%) 9 (36%) 11 (44%) 6 (24%) 14 (56%) 0 0 0 0 7 (28%) 1 (4%)

en que periodo se encuentra ms actividad. el nmero de aves mximo que se puede ver colpeando a la vez por da.

Se han registrado 15 especies de loros, periquitos y guacamayos en Posada Amazonas y Picaflor durante 315 horas de observaciones durante 45 das entre 14 junio y 7 agosto. Haba registros de 3994 grupos de loros; 1144 en Picaflor y 2850 en Posada. La frecuencia de vuelos (el nmero de grupos o individuos volando por hectrea por hora) es diferente entre cuatro puntos de observacin (2 en cada albergue) por siete especies (Pionus menstruus, Brotogeris cyanoptera, Amazona farinosa, Pionopsitta barrabandi, Ara macao, Aratinga leucopthalamus, Amazona ochrocephala; Tabla 3). Pruebas entre sitios indican diferencia significante para dos especies: vuelos de P. menstruus eran mas frecuente en Picaflor Site 1 que Posada Sites 1 y 3; y frecuencia de vuelos de B. cyanoptera en tres sitios eran ms que Picaflor Site 3. De los otros cinco especies, tres volaron ms frecuentemente en Posada (A. farinosa, A. macao, A. ochrocephala), y dos ms frecuentemente en Picaflor (P. barrabandi, A. leucopthalamus; Tabla 3). Tabla 5. El tipo de actividad de loros volando (nmeros de grupos (G) e individuos (I) por
hectrea por hora) en Picaflor y Posada Amazonas, Tambopata Per.

Frecuencia de vuelos (promedio S.D)

Especie P. rupicola P. couloni P. menstruus A. ararauna A. severa B. cyanoptera A. weddellii A. farinose P. barrabandi O. manilata A. chloroptera A. macao P. leucogaster A. leucopthalamus A. ochrocephala G I G I G I G I G I G I G I G I G I G I G I G I G I G I G I PICAFLOR SITE 1 (A) SITE 3 (B) (n = 30) (n = 35) 0 0.07 0.24 0 0.46 1.54 0 0.03 0.14 0 0.07 0.28 0.70 0.55 0.45 0.59 1.20 1.25 0.60 0.91 0 0.02 0.10 0 0.03 0.20 0.14 0.31 0.27 0.42 0.32 0.73 0.79 1.49 0.50 0.67 0.12 0.46 1.62 2.15 0.43 1.49 0.26 0.43 0.15 0.44 1.10 2.62 1.08 4.41 0.14 0.34 0.27 0.55 0.43 1.00 0.60 1.28 0.02 0.09 0.24 0.51 0.02 0.09 0.34 0.67 0.05 0.19 0.02 0.10 0.83 4.04 0.46 2.73 0.06 0.21 0.09 0.21 0.13 0.42 0.19 0.48 0.02 0.09 0.12 0.32 0.02 0.09 0.33 0.89 0.02 0.09 0.05 0.17 0.14 0.79 0.34 1.15 0.21 0.35 0.12 0.24 1.57 3.02 0.99 2.62 0.03 0.12 0 0.05 0.19 0 POSADA SITE 1 (C) SITE 3 (D) (n = 40) (n = 30) 0.01 0.05 0.01 0.07 0.02 0.10 0.05 0.26 0.02 0.08 0 0.08 0.28 0 0.39 0.71 0.23 0.40 1.05 2.12 0.43 0.91 0.02 0.07 0.01 0.07 0.04 0.17 0.07 0.39 0.32 0.55 0.24 0.25 1.06 2.15 0.68 0.88 1.46 2.62 0.82 0.70 6.90 12.0 5.57 7.04 0.27 0.55 0.04 0.11 3.85 7.75 0.43 1.65 0.77 1.28 0.23 0.60 2.19 3.86 0.74 2.52 0.05 0.11 0.02 0.13 0.05 0.11 0.02 0.13 0.02 0.07 0 0.06 0.27 0 0.02 0.07 0.02 0.09 0.04 0.17 0.07 0.29 0.02 0.08 0.22 0.35 0.11 0.39 0.43 0.69 0 0.05 0.16 0 0.30 1.10 0.05 0.13 0.01 0.07 0.22 0.68 0.04 0.20 0.11 0.28 0.02 0.09 0.16 0.37 0.04 0.14 Kruskal Wallis p = 0.287 p = 0.287 p = 0.236 p = 0.231 p = 0.002 p = 0.004 p = 0.692 p = 0.691 p = 0.212 p = 0.161 p < 0.001 p < 0.001 p = 0.077 p = 0.113 p = 0.012 p = 0.016 p = 0.011 p = 0.010 p = 0.543 p = 0.543 p = 0.443 p = 0.470 p = 0.001 p = 0.002 p = 0.203 p = 0.209 p = 0.022 p = 0.021 p = 0.022 p = 0.020 Dunns Test

A>C,D A>D

B<A,C,D B<A,C,D -

Abundancia poblacional
Hicimos un total de 646 km en transectos durante un ao en Posada (327km) y Refugio Amazonas (319km), con algunos observadores no incluidos para evitar problemas de parcialidad de observadores. En comparicin de otras aos no se puede ver un pico en actividad entre los estaciones con respecto a las aves perchados. Aun tenemos que hacer ms anlisis para ver si eso es debido a que no hay cambios estacionales o si es debido a la variabilidad generada por los distintos observadores.
1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Posada Refugio

Figura 7: Encuentros con grupos de aves perchados por kilmetro de transecto para Posada y
Refugio por mes.

La especie ms comn es B. cyanoptera, que tambin es muy frecuente en las colpas de la regin. Pero, una de las especies con baja abundancia pero tambin comn en las colpas es, A. weddellii, esta especie muestra grandes cambios en abundancia entre las pocas, y puede tener algo que ver con el uso de la colpa. A.ararauna tiene gran cambio de abundancia que puede tener algo que ver con movimientos entre aguajales, porque no hay registros de esta especie en las colpas del bajo Tambopata. La segunda especie ms comn, P. leucogaster, tampoco se ha registrado en la Colpa Hermosa, aunque hay algunos eventos de esa especie en la Colpita utilizado por los albergues Explorers Inn y Inotawa, como 2 kilmetros de Colpa Hermosa, esta especie tiene pocos cambios entre estaciones, como A .leucophthalmus, A. farinosa y O. manilata.

Trabajo con nidos artificiales para loros

Hasta ahora, hemos logrado colgar 13 nidos. Hasta ahora, no ha habido actividad en ninguno, pero puede ser porque estn recin colgados y se necesita tiempo para que las aves se acostumbren. Tabla 6. Ubicacin y fecha en que se subi el nido. Numeracin Nombre del nido 1 DAPHNE CRCULO DE 2 FUEGO 3 MEDICINAL 4 DON MANUEL 5 ANIA 6 TORRE 7 GALLINAZO 8 PUERTO 9 NMESIS 10 LILA 11 LAURA 12 ANA 13 MARA Fecha de colgado Ene-08 Ene-08 Ene-08 Ene-08 Ene-08 Ene-08 25-Feb-08 15-Jun-08 15-Jun-08 15-Jun-08 05-Jun-08 05-Jun-08 05-Jun-08 455572 455449 455357 454860 455586 456035 467468 467454 467687 467760 467956 468162 468121 UTM 8576536 8576516 8576870 8577226 8576956 8577068 8584788 8585030 8584738 8584738 8584580 8584312 8584110

Tabla 7. Tipos de rboles con nidos. # 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Nombre del nido DAPHNE CRCULO DE FUEGO MEDICINAL DON MANUEL ANIA TORRE GALLINAZO PUERTO NMESIS LILA LAURA ANA MARA Nombre comn del rbol BOTON RURO CASTAA PALO ANA PALO ANA SHIHUAHUACO PASHACO SHIHUAHUACO SHIHUAHUACO SHIHUAHUACO SHIHUAHUACO CASTAA PALO ANA CASTAA Especie del rbol Anthodiscus Klugii Bertholletia Excelsa Apuleia leiocarpa Apuleia leiocarpa Dipteryx micrantha Parkia velutina Dipteryx micrantha Dipteryx micrantha Dipteryx micrantha Dipteryx micrantha Bertholletia Excelsa Apuleia leiocarpa Bertholletia Excelsa Familia Caryocaraceae Lecythidaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Lecythidaceae Fabaceae Lecythidaceae

Tabla 8. Caractersticas de los rboles con los nidos. # 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Nombre del nido DAPHNE CRCULO DE FUEGO MEDICINAL DON MANUEL ANIA TORRE GALLINAZO PUERTO NMESIS LILA LAURA ANA MARA Altura (m) 35 32 38 28 36 32 39 38 39 38 40 43 42 DAP (cm) 130 135 75 46 130 70 110 130 130 100 170 110 160 Ramas principales 4 4 Ramas secundarias 3 9

3 2 4 2 5 2 2

Tabla 9. Caractersticas de los nidos. # 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Nombre del nido DAPHNE CRCULO DE FUEGO MEDICINAL DON MANUEL ANIA TORRE GALLINAZO PUERTO NMESIS LILA LAURA ANA MARA Altura (m) 21 23 19 16 28 20 25 23 24 23 27 23 24 Ancho nido 4 4 6 4 6 4 4 6 4 6 6 4 4 Largo nido 1 1 1 0.6 1 1 2.5 1 1 1 1 1 1 Direccin de la Albergue entrada 290 REFUGIO 290 320 310 360 80 40 270 60 280 170 30 110 REFUGIO REFUGIO REFUGIO REFUGIO REFUGIO POSADA POSADA POSADA POSADA POSADA POSADA POSADA

PRIMEROS NUEVE NIDOS CONSTRUIDOS

NIDO NEMESIS EN POSADA AMAZONAS

Discusin
Colpas
Aunque hubo un mes de perturbacin grave causada por un jaguar adelante de la colpa que se qued all una semana, y su presencia espant a los loros para ese periodo, los nmeros en la colpa se han recuperado en diciembre, hasta que han superado a los del ao anterior. Eso significa que una perturbacin puede impactar a la actividad en las colpas, pero tambin que las colpas son resistentes a perturbaciones y pueden recuperarse. Eso es evidente tambin con el impacto de los botes con 1 de 4 botes que tiene alguna forma de impacto en el comportamiento de los loros y guacamayos alrededor de las colpas. El tipo de motor que tiene las botes no hace la diferencia, debido a que los peque peques, que normalmente espantan ms los loros, suben y bajan ms lejos de las colpas. En cambio, aun los motores fuera borda tienen menos impacto, botes tursticos tienen ms impacto que el promedio porque se acercan ms a la colpa y se quedan ms tiempo. De los puestos de observaciones se escucha mucho ruido de los turistas y guas, y los guas tienen que saber que no deben perturbar a las aves. Eso debe ser parte del entrenamiento de los guas en los cursos de SENATI, y las empresas tursticas tambin deben asegurar que sus guas estn cumpliendo con las normas de conducta. La presencia de las colpas tiene un impacto en el tipo de encuentro con grupos de aves volando con respecto a las especies que se encuentra colpeando. La presencia de una colpa resulta en altos niveles de grupos de aves volando, seguramente con algunos individuos viajando desde muy lejos.

Impacto de turistas visitando torres tursticas

Se ha podido ver en el cuadro de anlisis del impacto de las torres que el impacto ha sido mnimo por parte de los turistas por lo mismo que las aves no estn perchadas muy cerca a las torres y tambin tenemos la colpa que est a 400 m de la torre y que tiene actividad de aves perchadas listas para colpear. El mayor nmero de visitantes generalmente se ve por las tardes por los vuelos que estn llegando tarde y por la programacin que se tiene en el tour de los turistas es por las tardes la visita a la torre en Posada Amazonas y difiere en el albergue Refugio Amazonas por que es a 4 horas de Puerto Nuevo en fuera de borda de 60 HP y la llegada es a partir de las 5:00 p.m. a 5:30 p.m. por lo que no es posible la visita en las tardes a la torre de observacin y por lo que arriban al segundo da del tour que tienen los turistas y es por las maanas y a veces en las tardes si en el caso que lleguen temprano los turistas. Es posible ver aqu la diferencia de horarios en los albergues por las horas de llegada y esto tiene que ver con las visitas de los turistas. Ms visitas hay en las tardes en Posada Amazonas y maanas en Refugio Amazonas en las torres de observacin. Llegu a la conclusin de que es necesario tener pautas de comportamiento frentes a las torres de observacin si deseamos tener una actividad de xito sin provocar impactos en la

fauna silvestre. Tambin se ha dado algunas pautas para los guas para el comportamiento que deben tener los turistas cuando se encuentren en actividad en una torre. 1. Evitar hacer mucho ruido porque todos los turistas desean ver aves ya sea Psitcidos, u otras aves y tambin mamferos que se encuentran alrededor de los rboles como monos, chosnas, etc. Se requiere de menos ruido para poder divisarlos tranquilos sin tener que producir algn flush. 2. No interrumpir cuando estn monitoreando los investigadores porque se estn tomando datos de todo el comportamiento de los turistas en la actividad de la torre. 2. No usar ropa de colores llamativos como rojo, amarillo, blanco porque esto hace que las aves se den cuentan de la presencia de personas con estos colores y simplemente vuelan provocando flush. 3. No utilizar demasiado Play Back para llamar a las aves.

Abundancia de loros
Los resultados de los clculos de abundancia se ven dificultados por el intercambio de observadores y el nmero bajo de transectos que se tena que realizar el estudio. En futuros trabajos de este tipo se recomienda fuertemente que se utilice solamente uno o dos observadores ya que existe una manera de calcular abundancia con dos observadores en el programa Distance, pero no con ms. Tambin, en el principio de la poca alta tradicional de abundancia hemos realizado un cambio de observadores y puede ser que la observadora nueva no era muy hbil para encontrar aves perchadas, los datos ms importantes para hacer este anlisis, al principio.

Trabajo con voluntarios

En el ao 2007 2008 el proyecto fue ayudado por 18 asistentes de 6 pases (Anexo 1). Sin la ayuda de estas personas y las numerosas horas que han trabajado en el proyecto no sera posible contar con la informacin que manejamos. Han trabajado en promedio unas 10 horas al da por 6 das a la semana contando aves en las colpas, censando loros, ingresando datos en computadores, etc.

Educacin al pblico
Desde diciembre del 2006 hicimos informes mensuales para distribuir informacin a los gerentes de los albergues que estaban apoyndonos y para la Comunidad Nativa Infierno (CNI). La CNI est muy interesada en el trabajo del proyecto. En diciembre 2007 se cay el Blind, o puesto de monitoreo. Despus de consultas con la comunidad y la

administracin de RFE, se incorpor el nuevo plan de construccin de un escondite que se termin de construir en Mayo 2008. La construccin se ha realizado durante horas despus de actividad principal en la colpa, y durante las meses con menos actividad en la colpa para disminuir el impacto. Los informes y resultados de estudios de alumnos del proyecto se han puesto a disposicin del pblico a travs de artculos, charlas, informes y publicaciones cientficas. La mayora de los informes estn disponibles en la pgina web del proyecto con partes traducidas al castellano por Vilma Taipe:www.macawmonitoring.com/reports.html. Nuevo son: Steven Ward 2007 - The influence of clay lick proximity on parrot flight dynamics in south-eastern Peru (la traduccin de la mayora est incluida en este informe), y Julie Shapiro - First year report - Clay lick activity at El Gato un resumen de los primeros meses de monitoreo de la colpa El Gato.

Presentaciones orales
Presentaciones al pblico internacional
1. 3 March 2008, Anglo Peruvian Society Expeditions Evening, Title: The Tambopata Macaw Project: Parrot geophagy research in Peru 2. 26 September 2007, Manchester Metropolitan Postgraduate Seminar, Title: Distribution of parrot geophagy sites and their impact on parrot distribution in an ecotourism setting in south-eastern Peru 3. The Tambopata Macaw Project: The impact of clay licks on parrot abundance in Per. Pretoria University. February 2007. 15 personas 4. The Tambopata Macaw Project: The impact of clay licks on parrot abundance in Peru. University of the Witwatersrand. February 2007. 40 personas.

Presentaciones a alumnos Peruanos

1. Ecologa y conservacin de los guacamayos del alto Tambopata. Yesenia Quispe. UNAMAD, Universidad Nacional de la Amazonia en Madre de Dios, Puerto Maldonado, Per. Abril 2008, 500 alumnos.

Agradecimientos
Primero quiero agradecer al Dr. Donald Brightsmith, al Proyecto Guacamayo y a toda la gente que ha trabajado en el proyecto este ao, especialmente a los ayudantes listados en el Anexo 1. Este proyecto no sera posible sin el apoyo de Kurt Holle y toda la gente de Rainforest Expeditions S.A.C. Agradecemos tambin a Karina Quinteros por su ayuda con los nidos en Refugio Amazonas. Gracias a Steve Ward por trabajar con los datos de la frecuencia de vuelos de loros con respecto al impacto de colpas. Gracias a Yesenia Quispe por preparar los datos del impacto de turismo en las torres. Gracias a Daphne Matsufuji por

elaborar la parte del informe sobre los nidos artificiales. Tambin queremos agradecer al Earthwatch Institute y al Dr. Stuart Marsden quien ayud mucho con sugerencias para el anlisis de datos. Gracias a Chris Kirkby y Max Gunter de Explorers Inn, y todo los RNs quien ayudaron mucho con el monitoreo de su colpita. Ramn de Lucci y la gente de Inotawa nos ayudo bastante con asuntos de alojamiento y logsticas, siempre con buena cara. La ayuda de Tambopata Reserve Society (TREES) y John Forrest por el apoyo con alumnos de UNAMAD. Tambin queremos agradecer Carmen Jaimes y al Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA-Lima) por su apoyo en el presente estudio.

Anexo 1
Asistentes del proyecto Nombre Leonor Yesenia Quispe Huanta Vilma Taipe Laura Juan Jose Huilca Camacho Aldo Javier Ramirez Mejia Chris Gat Monica Reilly Daniel Karp Matthew Champoux Michelle Elaine Thompson Marielle Natasha Smith Erika Pohnan Cynthia Blom Laura Matthews Claire Menke Tom Richmond Anja Kirchdorfer Debbie Saunders Phillip Keaton Pais Per Per Per Per Canada EE.UU EE.UU EE.UU EE.UU EE.UU EE.UU EE.UU Inglaterra Inglaterra Inglaterra Alemania Australia Australia

Bibliografa
Arms, K., P. Feeney, and R. C. Lederhouse. 1974. Sodium: Stimulus for puddling behavior by tiger swallowtail butterflies, Papio glaucus. Science 185:372-374. Beissinger, S. R., and N. F. R. Snyder. 1992. New World Parrots in Crisis: Solutions from Conservation Biology. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. Best, L. B., and G. P. Gionfriddo. 1991. Characterization of grit use by cornfield birds. Wilson Bulletin 103:6882. Brightsmith, D. 2006. The Psittacine Year: What drives annual cycles in Tambopatas parrots? VI International Parrot Convention, Loro Parque, Tenerife, Spain. Brightsmith, D. J. 2004. Effects of weather on parrot geophagy in Tambopata, Peru. Wilson Bulletin 116:134-145. Brightsmith, D. J., and R. Aramburu Munoz-Najar. 2004. Avian geophagy and soil characteristics in southeastern Peru. Biotropica 36:534-543. Burger, J., and M. Gochfeld. 2003. Parrot behaviour at a Rio Manu (Peru) clay lick: temporal patterns, associations, and antipredator responses. Acta Ethologica 6:23 34. Diamond, J., K. D. Bishop, and J. D. Gilardi. 1999. Geophagy in New Guinea birds. Ibis 141:181-193. Downs, C. T. 2006. Geophagy in the African Olive Pigeon Columba arquatrix. Ostrich 77:40-44. Emmons, L. H., and N. M. Stark. 1979. Elemental composition of a natural mineral lick in Amazonia. Biotropica 11:311-313. Gilardi, J. D., S. S. Duffey, C. A. Munn, and L. A. Tell. 1999. Biochemical functions of geophagy in parrots: Detoxification of dietary toxins and cytoprotective effects. Journal of Chemical Ecology 25:897-922. Jones, R. L., and H. C. Hanson. 1985. Mineral licks, geophagy, and biogeochemistry of North American ungulates. Iowa State University Press, Ames, Iowa. Karubian, J., J. Fabara, D. Yunes, J. P. Jorgenson, D. Romo, and T. B. Smith. 2005. Temporal and spatial patterns of macaw abundance in the Ecuadorian Amazon. Condor 107:617-626. Kreulen, D. A. 1985. Lick use by large herbivores: a review of benefits and banes of soil consumption. Mammal Review 15:107-123. Mahaney, W. C., and R. Krishnamani. 2003. Understanding geophagy in animals: Standard procedures for sampling soils. Journal of Chemical Ecology 29:1503-1523. Mahaney, W. C., M. M. Milner, S. Aufreiter, R. G. V. Hancock, R. Wrangham, and S. Campbell. 2005. Soils consumed by chimpanzees of the Kanyawara community in the Kibale Forest, Uganda. International Journal of Primatology 26:1375-1398. Mahaney, W. C., J. Zippin, M. W. Milner, K. Sanmugadas, R. G. V. Hancock, S. Aufreiter, S. Campbell, M. A. Huffman, M. Wink, D. Malloch, and V. Kalm. 1999. Chemistry, mineralogy and microbiology of termite mound soil eaten by the chimpanzees of the Mahale Mountains, Western Tanzania. Journal of Tropical Ecology 15:565-588.

Renton, K. 2002. Influence of environmental variability on the growth of Lilac-crowned Parrot nestlings. Ibis 144:331-339. Sanders, T. A., and R. L. Jarvis. 2000. Do band-tailed pigeons seek a calcium supplement at mineral sites? Condor 102:855-863. Sokol, O. M. 1971. Lithophagy and geophagy in reptiles. Journal of Herpetology 5:6971. Symes, C. T., J. C. Hughes, A. L. Mack, and S. J. Marsden. 2006. Geophagy in birds of Crater Mountain Wildlife Management Area, Papua New Guinea. Journal of Zoology 268:87-96.