Por Silvina Andrea Alonso

X golpea intensamente a Y con la intencin de matarlo, Y queda tendido, inconsciente; X, tenindolo por muerto, lo arroja por un despeadero, para ocultar el presunto cadaver, y muere en verdad, en la cada 1 I.-Introducin El presente trabajo tiene por fin esbozar las diferentes soluciones doctrinarias existentes respecto al Dolus Generalis, motivo por el cual esbozaremos las posturas de algunos doctrinarios destacados en el campo de estudio del derecho penal. Comenzaremos entonces por el principio, por entender a qu refiere el concepto de esta clase de error que nos convoca.

II. De qu hablamos cuando hablamos de Dolus Generalis? Sostenemos que el modo ms fcil de comenzar el anlisis de la figura en cuestin es partiendo por saber Qu es el Dolus Generalis? En tal sentido, encontramos en la doctrina dos definiciones: por un lado, estn los que sostienen que Es el caso en que el autor cree haber arribado a un resultado pero el mismo se produce con anterioridad o posterioridad a lo previsto, por un hecho suyo anterior o posterior
2

Otros lo entienden al Dolus Generalis como aquel que se ve configurado cuando el sujeto cree haber realizado el resultado por l perseguido, siendo en verdad que ste se ve consumado por un segundo acontecimiento realizado por el sujeto que provoca su consumacin. 3 Adherimos a la primer definicin, en cuanto a incluir en el concepto de Dolus Generalis la consumacin anticipada y postergada, y no colocar a la primera suposicin como un caso especial, como parte de la doctrina lo hace.4 Es decir, conforme la postura en la que nos enrolamos el Dolus Generalis se ve configurado cuando evidentemente el sujeto cree haber logrado la consumacin del hecho tpico perseguido, pero que ste, en su falsa creencia, se ve consumado de modo posterior o anterior a dicha creencia. Evidentemente, esto tiene ntima relacin con la cuestin de que el Dolus Generalism es un error especial, pero no deja de ser un error de tipo. Ahora bien, Qu es un error de tipo? El error de tipo puede entenderse configurado cuando nos encontramos ante dos elementos que conforman a su esencia, como lo es el Error o Ignorancia; es decir, habr Error cuando el sujeto tiene un falso conocimiento sobre los elementos del tipo objetivo, siendo que

la Ignorancia es la ausencia total de conocimientos. Mientras en uno el sujeto cree algo que no es certero, en el otro no tiene conocimiento alguno sobre el tema en cuestin. Al referirnos al dolo y ser ste el conocimiento y voluntad de realizar el tipo objetivo, por lo que el sujeto debe conocer y querer realizar todos los elementos que confirman el tipo pena, puesto que de modo contrario estaramos ante la presencia de un error. Por lo tanto, si bien el Dolus Generalis, configura un error especial, no deja de ser conformado por estos dos pilares mencionados supra presentes en toda clase de error. En esta desviacin especial, el sujeto cree equivocadamente o desconoce dos posibles circunstancias: a) cree que el hecho se consum, cuando en verdad esto no es as, y se realiza posteriormente b) el hecho se produce antes de los esperado por el autor Para dar un primer acercamiento al tema podemos agrupar las soluciones que giran en torno al Dolus Generalis del siguiente modo:5 a).- delito doloso consumado: para llegar a esta solucin postulan extender el animus doloso que el sujeto activo tiene en el primer hecho de modo que abarque el segundo acontecimiento. Dentro de esta postura podemos encontrar tres variantes:6 Welzel: si el segundo acto fue planeado ab initio habra delito doloso consumado, modo contrario, si surge en el segundo momento habra que hablar de tentativa Schroder: plantea si el primer acontecimiento en caso de no ser interrumpido por el segundo habra consumado el resultado perseguido.7 Roxin: debera resolverse por el delito doloso consumado slo cuando el sujeto activo tuviera dolo directo de producir el resultado tipico desde el inicio y no hubiera desistido antes del segundo hecho.8 b).- delito doloso consumado en concurso real con el delito culposo consumado: en virtud de ser dos hechos independientes, la intencin de que sea abarcado por el dolo del primer acontecimiento resulta imposible.9 III.- Cmo resuelve la doctrina el Dolus Generalis?

a) Dolo General: Esbozado principalmente por Weber. Los partidarios de esta teora entienden que hay un dolo general por parte del sujeto activo que abarca todo el acontecimiento el que es visto como un todo

indivisble.10

b) Opinin Eugenio Zaffaroni: Sostiene este autor que debe acudirse al plan del autor, es decir si su plan abarcaba los dos comportamientos debe verse como un nico acontecimiento, modo contrario debe entenderse como dos hechos aislados, por lo cual habra concurso. 11

c) Opinn de Esteban Righi: este autor sostiene que la postura mayoritaria opta por resolver el caso imputando tentativa de homicidio en concurso real con homicidio culposo, en virtud de encontrarnos ante la existencia de dos hechos diferentes, la gran crtica a esta solucin se refieren a la imposibilidad de comprobacin si el resultado tpico del segundo hecho se debi a la falta de cuidado por parte del autor, esta razn sostiene Righi que lo motiv a adherir a la existencia de un dolo general siendo la solucin la imputacin por la produccin de un delito doloso consumado.
12

d) Opinin de Maria Fernanda Botana: Esta autora sostieneque en el caso de consumacin anticipada como de consumacin postergada deber entenderse un dolo general, por ser una desviacin irrelevante, arribando entonces como solucin al hecho consumado doloso, puesto que el resultado obtenido era el que persegua el autor aunque lo haya concretado de modo diferente al planeado.
13

e) Opinin de Enrique Bacigalupo: En relacin a los casos de consumacin anticipada, este autor entiende que se produce en aquellos casos en que el resultado se concreta antes de lo previsto por el autor del hecho. Comenta que la solucin que correspondera sera considerar ese desvo como no esencial, irrelevante, porque ya comenz su voluntad de realizar el tipo. 14 Respecto al dolus generalis, siempre partiendo del tpico caso en que el sujeto quiere matar a otro, sostiene que la solucin recomendable es imputar tentativa de homicidio en concurso real con homicidio imprudente. Entiende como justificativo de esta solucin el hecho de que en el segundo momento el autor con su comportamiento no est orientando su conducta a la consumacin del tipo.15

f) Opinin de Gnther Stratenwerth: se enrola en la siguiente postura que trataremos de resumir de modo claro y preciso: En estos casos hay que ver si hay desviacin del suceso respecto a lo que tena planeado el autor. Se debe entonces analizar si el acontecimiento era previsible o no cuando se realiza el primer acto en el que se manifiesta claramente el nimo doloso del sujeto, por lo que entiende que habra slo delito doloso consumado si el sujeto ab initio tenia planeado el segundo acontecimiento. (Aclara que no

debe entendrselo como dolo general por unidad del acontecimiento.).Sostiene que la segunda accin es continuacin de la primera si esa primera conducta permite la consumacin con la segunda del fin perseguido por l. En caso de que la segunda accin no estuviera prevista por el sujeto activo del hecho, entonces la resolucin sera un delito tentado en concurso con un delito imprudente consumado. En los casos en que la produccin del resultado sea anticipada, entiende que el adelantamiento resulta irrelevante, siempre que el sujeto haya realizado lo planeado a los fines de obtener la consumacin del resultado tpico. Comenta el mencionado autor, que en esta ltima hiptesis debe considerarse el hecho de que slo se encuentre en un estado de preparacin en cuyo caso podra hablarse de tentativa. En contraposicin se erigen los que sostienen que es delito consumado porque la ejecucin comienza con el primer acto del iter criminis; se inclinan entonces por la postura de delito consumado. 16

g) Opinin de Claus Roxin: Este autor coloca especial nfasis en no considerar toda desviacin del curso causal como irrelevante, puesto que manifiesta que en determinadas circunstancias esta desviacin puede resultar relevante, por ser imprevisible, pudindose en consecuencia solamente imputar tentativa por el carcter extravagante (aventurero) del curso causal (esta ltima parte textual Roxin). Entiende como desviacin inesencial del curso causal o previsibilidad del curso causal si el sujeto tiene la intencin de obtener el hecho tpico, visto como una voluntad no revisada, puestos que en ciertos casos el sujeto activo puede revisar su voluntad de realizar el hecho tpico y arrepentirse, por lo que en ciertas ocasiones la consumacin del resultado ya no es abarcado por el plan original del sujeto ( dolo). Manifiesta Roxin, que no es necesario que el dolo se halle presente durante todo el acontecimiento sino que debe estar presente en el momento en que el sujeto abandona el control del curso causal. Hay que analizar el propsito del sujeto, por ejemplo si se propone la muerte y la logra de modo distinto al planeado, es irrelevante la desviacin causal, distinto seria el caso si tiene un dolo directo respecto de determinado delito y consuma otro totalmente distinto con dolo eventual, donde el segundo resultado no perseguido se debe a una desviacin lamentable. Respecto de los casos de consumacin anticipada entiende que la postura mayoritaria sostiene que hay un una desviacin inecensial por lo que hay delito consumado doloso, destaca l que en estos casos podra hablarse de un resultado imprudente consumado, en virtud de que el resultado es producido conforme al plan del autor por un acto preparatorio.17 Respecto al plan del autor, habr dolus generalis cuando tenga dolo de realizar el primer hecho y no abandone su voluntad hasta el segundo acto, distinto es en los casos donde el sujeto activo tiene dolo directo o eventual pero abandono su voluntad, aqu no se estara realizando el plan original del sujeto por lo que habra un delito doloso tentado y una consumacin a titulo culposo.18

h) Opinin de Gnther Jakobs: Para Jakobs, el resultado es imputable a titulo doloso cuando es realizacin del riesgo creado dolosamente con el primer acto, pero no cuando es producto del nuevo

riesgo- no reconocido por el autro- creado a travs del segundo acto, que entonces desplaza al anterior. 19 Sostiene Jakobs, en los casos de consumacin anticipada, se dan cuando el sujeto cree que con sus conductas realizadas no puede producir el resultado, lo que de modo objetivo si puede ocurrir. Se postula en contra de la postura doctrinaria que cree ver en estos casos de desviacin causal inesencial, un delito doloso consumado, puesto que entiende que en estos casos el sujeto activo, no conoce las condiciones del resultado, de modo que no se realiza ningn riesgo que el conozca( en palabras textuales del autor), por lo que la tentativa del segundo riesgo es imputable como as tambin resultado imprudente que concurrira de modo ideal. Sobre el Dolus Generalis explica, que en estos casos el sujeto cree que ya realiz el resultado, siendo que el mismo se consuma por conductas posteriores, no percibidas como relevantes para el resultado. Qu solucin propone entonces este autor?, (...) El resultado no es imputable a titulo doloso cuando el riesgo del primer acto queda desplazado por un nuevo riesgo creado a travs del segundo acto(...). Respecto a la doctrina que sostiene que hay tentativa en concurso real con el delito consumado de modo imprudente, sostiene que deja de lado la posibilidad de que el riesgo del segundo acto modifique al primero.20 i) Opinin de Marcelo A. Sancinetti: Sostiene que debe aplicarse como solucin la tentativa siempre que el primer acto no pueda explicar ese resultado modo contrario debe entenderse como delito doloso consumado. En los casos en que el segundo comportamiento condiciona el resultado, pero no obsta imputarlo al primero, debe aplicarse la solucin de la consumacin. Destaca los casos en que el segundo acontecimiento provoque una mejora en el sujeto pasivo por el resultado del primer tramo (interrumpido por el segundo), entiende que debe adoptarse ( toda vez la causalidad impide que sea imputado como disvalioso al segundo comportamiento) como solucin la postura esbozada por Schrder.21 IV.- Nuestra Opinin Entendemos, en contraposicin a la doctrina mayoritaria, que el Dolus Generalis no requiere del anlisis de dos momentos que deben entenderse por separado e independientes, sino que hay una unidad de accin ( entendindose por tal a la unidad de comportamiento y ejecucin del sujeto activo). Adelantamos, entonces en parte, nuestra postura, en primer lugar entendemos que dividir el iter del Dolus Generalis, quebranta el principio de unidad del acto. Por otra parte, somos de la particular opinin que hacer concurrir la solucin para este caso, como parte de la doctrina lo hace, por ejemplo en la tentativa de homicidio en concurso real con homicidio consumado, quebranta la garanta constitucional del Non bis in dem22 -, receptada en Tratados Internacionales, en el bloque constitucional, mediante la reforma del ao 1994 efectuada a la CN, Art 75 Inc 22 CN-, puesto que a nuestro modo de ver, se configuran en estos casos identidad de causa, sujeto y objeto, independientemente que la calificacin del primero pueda encuadrarse en un obrar doloso y en el segundo tramo, como parte entiende en un comportamiento culposo. Es decir, siguiendo el caso clsico utilizado por la doctrina el tan bien conocido

caso de tentativa de homicidio en concurso real con homicidio culposo consumado, el acontecimiento es uno, y vemos en esta problemtica, que se juzga dos veces el mismo acontecimiento histrico, aunque bajo una calificacin diferente, (siendo que el primer acto es doloso y el segundo a titulo culposo) En tal sentido, en los casos en que el resultado se provoca posteriormente pero de modo extraordinario, slo cabra la posibilidad de imputar tentativa de delito doloso, pero la consumacin del hecho tpico del segundo tramo no sera imputable en virtud de ser producto de un acontecimiento extravagante.( consideremos, en tal sentido, los ejemplos clsicos dados por los diversos autores, donde el sujeto al que se intent asesinar, fin no logrado mediante la primer conducta, fallece a raz del estrangulamiento de la herida que le genera, el sujeto activo al ocultar el cuerpo que considera ya sin vida) Abogamos por nuestra solucin que en los casos de consumacin anticipada y algunos casos postergada, de acuerdo a cada caso en particular, y siempre que no sea un curso causal imprevisible, motivo por el cual dispara, estaramos ante la concurrencia de un tentativa inidnea ( toda vez que en el caso el resultado ya se cometi y el sujeto cree estar cometindolo. ) En estos casos, pensamos que la inidoneidad reside en el objeto, motivo por el cual debera ser juzgado conforme disposicin legal del Cdigo Penal de la Nacin.23

En aquellos, casos en que el curso causal no deviene, extraordinario, debe verse presente un nico acto, por lo que el resultado final sera un hecho doloso consumado. Tenemos serias dudas en cuanto a la hiptesis de una consumacin anticipada, puesto que si en el caso concreto se adoptara la solucin de ver concurrente un homicidio doloso consumado, excluira toda posibilidad de que el sujeto activo pueda arrepentirse del hecho. Por lo que si de acuerdo al nimo del autor, era su voluntad realizar el hecho tpico debera de verse en esas ocasiones una unidad del hecho y en consecuencia un resultado doloso consumado. En aquellos casos en que el sujeto comienza la ejecucin del iter criminis,( suponiendo el ejemplo dado supra de consumacin anticipada), y el sujeto cree que el sujeto se encuentra con vida, no al menos tener en cuenta la posibilidad de que el sujeto pueda arrepentirse, sera afirmar un hecho sin tener en cuenta la voluntad del autor. V.- Bibliografa consultada:24

Correccin de redaccin a cargo de Fabin Carlos Alonso.

Caso propuesto por Marcelo A. Sancinetti, Dolus Generalis y Suerte Penal, en Nuevas Formulaciones en las Ciencias Penales, Homenaje al Profesor Claus Roxin, Publicacin de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Crdoba, Editorial Lerner, 2001, p 24 y ss
2

Mara Fernanda Botana, captulo Segundo El error de Tipo en el Derecho Penal en El tipo

subjetivo en los delitos dolosos de comisin, en coautoria con Cristin Cneo Libarona, y Hernan Martn Lpez. Editorial Fabin Di Plcido, 1999, P. 88 y 89.
3

Conf. Hans- Heinrich Jescheck, Tratado de Derecho Penal, Parte General, Bosch Casa Editorial

Barcelona, 1978, P 420, Conf. Esteban Righi, Derecho Penal Parte General, Editorial Lexis Nexis, 2008, P.224; Conf. Carlos E. Arietti, Distintos enfoques en torno al Dolus Generalis, en Pensamiento Juridico, Santan Fe, Publicacin de la Universidad Catlica de Santa Fe, Facultad de Derecho, Volumen III, P. 84
4

Un caso de consumacin postergada, es el ejemplo que nos acerca Bacigalupo : A golpea muy fuertemente a B en la cabeza y cree haberlo matado luego de trata de simular un suicidio anudndole un cable en el cuello, la autopsia determina que la muerte fue causada por estrangulamiento y no por los golpes iniciales, como lo crey A., Vease Enrique Bacigalupo en Ob. Cit, P 333. Para dejar claro el concepto de consumacin anticipada nos parece dable el siguiente ejemplo : A golpea a la victima con el objeto de lanzarla al ro, a fin de que se muera ahogada, pero la muerte se produce como consecuencia de los golpes recibidos, Garibaldi Gustavo y Pitlevnik Leonardo, Error y delito, Editorial Hammurabi, Bs. As, 1995, segn cita Mara Fernanda Botana, Ob .cit., P.89.
5

La explicacin que se detalla resulta conf. Marcelo A. Sancinetti, El caso Monzn: Fue correcta la calificacin del hecho como homicidio doloso consumado?, Doctrina El Dial online; Conf. Francisco Bald Lavilla, Sobre las desviaciones causales: Consumacion anticipada y dolus generalis, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid, Ministerio de Justicia e Interior, Volumen XLVIII-1
6

los tres autores que se explican a continuacin resulta conf. Marcelo A. Sancinetti en El caso Monzn: Fue correcta la calificacin del hecho como homicidio doloso consumado, Doctrina El dial online, y Dolus Generalis y Suerte Penal, en Nuevas Formulaciones en las Ciencias Penales al Profesor Claus Roxin, Director Lascano (h), Carlos Julio, Facutlad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Crdoba, Editorial Lerner, ao 2001.
7

Vease Carlos E. Arrieti, (...)considera que existe homicidio doloso consumado cuando el curso causal puesto en marcha con la primera accion hubiera derivado en el resultado mortal, independientemente de la realizacin de la segunda accin, Distintos enfoques en torno al Dolus Generalis, Pensamiento Jurdico, Santa Fe, Publicacin de la Universidad Catlica de Santa Fe, Facultad de Derecho, Volumen III, p 92
8

En tal sentido comenta el autor Carlos E. Arrieti, que para Roxin habra tres circunstancias en las que se aplicara la tentativa para cuando el resultado se debe a un hecho extraordinario, cuando el sujeto comienzo el hecho con un dolo eventual, donde el error sera esencial y en aquellos casos donde revisa su voluntad original, siendo que si se produce el resultado originario ya no sera el que persegua. Conf. Ob. Cit. P 91 y ss

conf. Francisco Bald Lavilla. Sobre las desviaciones causales: Consumacin anticipada y dolus generalis, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid, Ministerio de Justicia e Interior, Volumen XLVIII-1p 343 y ss
1

Conf. Carlos E. Arietti, Distintos enfoques en torno al dolus Generalis, Pensamiento Jurdico, Santa Fe, Publicacin de la Universidad Catlica de Santa Fe, Facultad de Derecho, Volumen III, P 89) En tal sentido vease (...) La teora del Derecho comn del Dolus Generalis y, as, admite la presencia de un suceso unitario con un dolo general que abarca a la totalidad. Hans Heinrich Jescheck, Tratado de Dercho Penal, Parte General, Bosch Casa Editorial, Barcelona, 1978, P 420, quien cita respecto de esta expresin a Welzel, Lehrbuch, pag 74; Graf Zu Dohna, Verbrechenslehre, pagina 27; v. Hippel, T. II, Pag 337, nota 1; Baumann, Allg. Teil, Pags 411 y ss; Dreher; Bockelmann, Allg. Teil, Pag 75; Schonke/

Schrder/ Cramer (...)

1 1

Conf. Maria Fernanda Botana, Ob. Cit. P 91

Conf. Righi-Fernandez, Derecho Penal, Buenos Aires, 1996, segn cita Esteban Righi, Derecho Penal Parte General, Ob. Cit. P 224 y ss.

Conf. Mara Fernanda Botana, Ob. Cit. P 88 y siguientes

Conf. Enrique Bacigalupo, Derecho Penal, Parte General, 2 edicin ampliada y renovada, Editorial Hammurabi,1999, p 332 y siguientes, vease que este autor cita en su libro como partidario de la postura en la cual se enrola a Rudolphi, en Systematischer Kommentar zum Strfgesetzbuch, 6 de, 1995 () Stratenwerth, Strafrecht, allgemeiner Teil, N 283.
1 5

Conf. Enrique Bacigalupo, Ob. Cit. P 333

Conf. Gnther Stratenwerth, Derecho penal parte general I, El hecho Punible, Editorial Fabin Di Plcido, 1976, P 102 y siguientes.

y siguientes
1 8

Conf. Claus Roxin, Derecho Penal Parte General, Tomo I, Editorial Civitas, p 498

Conf. Explica Marcelo A. Sancinetti, Dolus Generalis y Suerte Penal, Ob. Cit., p 31 y ss quien resume la idea del autor en Lo que debe realizarse es el riesgo que el autor ha asumido con dolo; si se realiza este riesgo hay consumacin dolosa. Un concepto extra de realizacin del plan induce a error
1

Carlos E. Arietti, Distinto enfoques en torno al Dolus Generalis, en Pensamiento Jurdico, Santa Fe, Publicacin Universidad Catlica de Santa Fe, Facultad de Derecho, Volumen III, p 104.
2

Conf. Gnther Jakobs, Derecho Penal, Parte General, Fundamentos y Teora de la imputacin, Marcial Pons Ediciones Juridicas S.A, Madrid, 1995, p 362 y siguientes, lo que est entre comillas textual dice el autor). (La distincin se basa en que al dolo slo puede serle imputada la realizacin de peligros conocidos, as Marcelo A. Sancinetti, Reflexiones osbre el Dolus Generalis,en Claus Roxin- Marcelo A. Sancinetti, Desviacin del Curso Causal y Dolus Generalis, Editorial Hammurabi, 2002, p 23

Conf. Marcelo A.Sancinetti, El caso Monzn, Fue correcta la calificacin del hecho como homicidio doloso consumado, El dial online, vase el comentario al mismo en donde este autor sostiene que la resolucin correcta habra sido condenar por tentativa de homicidio en concurso con homicidio quiz imprudente. Resulta notable el anlisis que realiza al respecto en cuanto a la conducta de Monzon, al referir a la ceguera de hecho, haciendo especial hincapi en que considera que no mat framente, a lo que debe conjugarse el hecho de que el mencionado haba bebido alcohol, junto a la circunstancia probada en la causa de marras, que la victima se encontraba en estado inconsciente al caer, falleciendo al caer por las mltiples fracturas que esto le ocasion. Al estar inconsciente los signos vitales disminuyeron y ello pudo generar el error en el Sr. Monzn de considerarla muerta
2

Nadie puede ser sancionado dos veces por el mismo hecho, siempre y cuando se aprecie identidad de sujeto, hecho y fundamento, es decir, que se d el mismo contenido de injusto, pues si se lesionan bienes jurdicos distintos, protegidos por preceptos penales diversos, entonces, si se

sancionarn de forma distinta no se vulnerara el principio Non Bis in Idem(), Gabriel Garca Planas, Consecuencias del principio Non Bis in Idem en Derecho Penal, en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, T XLII, fasc, I, ene-abr. 1989. Madrid, Ministerio de Justicia, p 110
2

Art 44 in fine; (...) Si el delito fuera imposible, la pena se disminuir en la mitad y podr reducrsela al mnimo legal o eximirse de ella, segn el grado de peligrosidad revelada por el delincuente.
2 4

I.- Arietti Carlos E., Distintos enfoques en torno al Dolus Generalis, Pensamiento Jurdico,

Santa Fe, Publicacin de la Universidad Catlica de Santa Fe, Facultad de Derecho, Volumen III II.- Bacigalupo Enrique, Derecho Penal, Parte General, 2 edicin totalmente renovada y ampliada, Editorial Hammurabi, 1999 III.- Bald Lavilla Francisco, Sobre las desviaciones causales: Consumacin anticipada y dolus generalis, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid, Ministerio de Justicia e Interior, Volumen XLVIII-1 IV.- Cneo Libarona Cristin, Botana Mara Fernanda, Lpez Hernn Martn, El tipo Subjetivo en los Delitos Dolosos de Comisin, Editorial Fabin Di Plcido, 1999
V.- Jakobs Gnter, Derecho Penal Parte General, Fundamentos y Teora de la Imputacin, Traduccin Joaqun Cuello Contreras, Jos Luis Serrano Gonzalez de Murillo, Editorial Marcial Pons, Ediciones Jurdicas S.A., Madrid, 1995.

VI.- Jescheck Hans Heinrich, Tratado de Derecho Penal, Parte General, Bosch, Casa Editorial, Barcelona, 1978

VII.-Righi Esteban, Derecho Penal, Parte General, Editorial Lexis Nexis, 2008

VIII.- Romero Gladys, Casos de Dercho Penal, Manual Prctico, Editorial Depalma, 1992

IX.- Roxin Claus, Derecho Penal, Parte General, Tomo I, Fundamentos. La estructura de la Teora del Delito, Editorial Civitas, traduccin por Diego Manuel Luzn Pea, Miguel Daz y Garca Conlledo y Javier de Vicente Remesal.

X.- Sancinetti Marcelo A., El caso Monzn: Fue correcta la calificacin del hecho como homicidio doloso consumado, Doctrina El dial online

XI.- Sancinetti Marcelo A., Dolus Generalis y Suerte Penal, en Nuevas Formulaciones en las Ciencias Penales al Profesor Claus Roxin, Director Lascano (h), Carlos Julio, Facutlad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Crdoba, Editorial Lerner, ao 2001.

XII.- Sancinetti Marcelo A., Desviacin del Curso Causal y Dolus Generalis, Editorial Hammurabi, 2002

XIII.-Schiavo Nicols, Un caso de Dolus Generalis, Pensamiento Penal del Sur, Buenos Aires, Editorial Fabin Di Plcido, Volumen II

XIV.- Stratenwerth Gnter, Derecho Penal, Parte General, I, El hecho punible, Traduccin dela 2 Edicin alemanda 1976 de Gladys Romero, Editorial Fabin Di Plcido.

XV.- Terragni Marco Antonio, Error de tipo y error de prohibicin, Jurisprudencia Argentina, Buenos Aires, Jurisprudencia Argentina, Volumen JA 2001-III

XIV.- Sancinetti Marcelo A., Dolus Generalis y Suerte Penal, en Nuevas Formulaciones en las Ciencias Penales al Profesor Claus Roxin, Director Lascano (h), Carlos Julio, Facutlad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Crdoba, Editorial Lerner, ao 2001.

XV.- Sancinetti Marcelo A., Desviacin del Curso Causal y Dolus Generalis, Editorial Hammurabi, 2002