Vous êtes sur la page 1sur 641

MRIDIONALE BIBLIOTHQUE DE PUBLIEE LES IOVS 4U3FICESU FACULTLETTRESTOULOUSE DE DES - TOMR XXVIII 1' SRIE

L'AQUITAINE CAROLINGIENNE (778-987) PAH LONCE AUZIAS iontei DE L'iJHEESlli

TOULOUSE EDOUARD PRIVAT fOlTECR i4, rue des Arts,il. 1937

PARIS HENRI DIDIER DITEUR 6. 6, ruede la Sorbonne,

LAQUITAINK

CAROLINGIENNE (778-987)

LKONCK Al'ZIAS |s!t:i-i<i:i'i

MRIDIONALE BIBLIOTHEQUE l'IBLIE LES Ui:L\ HES DETOL'Lni sr. SOUS AUSPICES PACll.TK LE1THES 2- SRIE TOME XXVIII

L'AQUITAINE CAROLINGIENNE (778-987) PAR LONCE UZIAS -AGRG DE l/fMERSlTF'

TOULOUSE KDOUAItD Pni\A \x DITEUB i,' i^. rue de*Arts.,4. x.j/'*i. 1937

PARIS i;;(n:MH DIDIER ' "/ D1TEIR K.rue dela Sorbonne, fi.

A ma fillette gracieuse, soudainement ! dont le souvenir ravie, angoissant

a tant de fois iterroropM et embrum de larmes douloureuses le cours de ce travail, 'son pire inconsol.

PREFACE

Lonce Auzias tait n Prmian (Hrault) le 12 novembre 1895. A peine avait-il termin ses tudes secondaires qu'il tait mobilis en pleine guerre, faisant partie de cette gnration d'adolescents qui ne sortirent du collge que pour partir vers le front; il n'avait pas encore vingt ans, en effet, lorsqu'en septembre 1915 il montait aux tranches. Bless, gaz, il rentra dans la vie civile officier de rserve, dcor de la Croix de guerre et de la Lgion d'honneur. A sa dmobilisation, il entreprit et poursuivit, Montpellier d'abord, puis Paris, des tudes suprieures dans la varit desquelles la curiosit de son esprit ne fit pas rapidement un choix dfinitif : il conquit ainsi de 1919 1922 trois licences, de philosophie, d'histoire et de gographie, de langues et littratures classiques, y ajoutant mme un certificat de minralogie. Mais l'histoire eut finalement ses prfrences et ce fut comme professeur d'histoire et de gographie qu'il alla s'installer Coblentz, au moment o l'occupation franaise ncessitait la cration temporaire d'un lyce dans cette ville rhnane. Professeur, il fut Coblentz un confrencier apprci et, menant tout de front, n'hsita pas prparer l'agrgation d'histoire et de gographie. Gagnant

PRKFAr.K.

Strasbourg ses jours de loisir afin d'y suivre les cours de la Facult des Lettres et d'y travailler dans les bibliothques, il s'imposa courageusement un efn'allait pas sans surmenage : c'est qu'il vefort qui nait de fonder un foyer et la naissance de deux enfants tait pour lui un stimulant. Il travaillait sans relche, dam des conditions de sant parfois trs tout autre. prcaires, qui eussent fait abandonner Trois semaines avant le concours de 1929, une intervention chirurgicale le retenait plusieurs jours la clinique, au moment mme o d'autres symptmes nous signifiaient qu'il n'tait sans doute pas revenu de la guerre aussi indemne qu'il le pensait. Son nom figura nanmoins parmi les tout premiers sur la liste finale des lus de ce concours. A ses yeux, d'ailleurs, la conqute du titre d'agrg ne marquait qu'une tape de sa carrire et devait seulement lui permettre de se consacrer davantage aux recherches scientifiques qui l'attiraient. Aprs une anne (1929-1930) de professorat au lyce de Nantes, il espra pouvoir raliser son dsir quand l'estime de ses chefs lui valut une nomination dans une ville d'Universit : en octobre 1930, il devint professeur au lyce de Toulouse. Dj, Nantes, il avait d interrompre sa belle activit de professeur et de confrencier la suite d'une nouvelle opration. Quelques mois peine aprs notre installation Toulouse, le mal rapparaissait et l'obligeait demander un cong de maladie. Mais, se reflisant demeurer inactif, dans l'espoir d'un rtablissement qu'il croyait prochain, il la prparation d'une thse de doctorat entreprit es lettres sur tin sujet d'histoire mdivale.

PRKFACK.

Divers mmoires parus dans plusieurs revues savantes venaient prouver la fcondit de son labeur. L'oeuvre s'difiait peu peu, dans un effort acharn, mais productif. La Facult des Lettres de Toulouse lui dcernait le prix Alphonse-Peyrat. Dj, il songeait la soutenance de sa thse, l'impression des deux volumes. J'ai trouv dans ses papiers quelques feuilles o il avait jet les grandes lignes de l'expos oral par lequel il ouvrirait la discussion sur son travail Une ddicace mme avait t prpare par lui et j'ai voulu qu'elle figurt en tte de ce volume : c'est notre petite Ariette, emporte brutalement aprs une trs courte maladie, qu'il voulait ddier son oeuvre, cette oeuvre qu'il ne devait pas terminer. Le mal s'aggravait, en effet, et le contraignait son travail. Et la mort, survenue le interrompre 28 fvrier 193b, laissait ses manuscrits jamais inachevs.

Dans ces heures douloureuses, de nombreux savants ont bien voulu m'exprimer leur sympathie et me dire l'estime en laquelle ils tenaient les travaux de celui qui n'tait plus. Qu'il me soit permis de leur : renouveler ici mes plus sincres remerciements leurs regrets et leurs loges m'ont profondment touche. Ils m'ont fait galement comprendre mieux encore et l'intrt de l'oeuvre entreprise. De l'importance putous cts, me sont venus des encouragements blier ce qui en avait t ralis. De bons juges, auxquels j'ai soumis ce que j'avais retrouv dans les pa-

XII

PRF.IAf.K.

piers de mon mari, ont plus vivement encore approuv ce projet, qui fut favorablement accueilli par le comit de la Bibliothque mridionale. Les concours sont venus, multiples, petits ou grands, humbles ou magnifiques, inais tous galement empresss, pour me permettre de le mener bien. Puisqu'il ne m'est pas possible de les numrer tous et de dsigner nommment ceux auxquels je les ai ds, certains me demeurent coup sr inconnus, car je n'ai jamais mieux compris quels miracles peut accomplir et quelle chane aux maillons innombrables peut forger la solidarit humaine, je dois me borner ici leur exprimer collectivement ma reconnaissance mue. Mais comment pourrais-je passer sous silence les noms du matre et des amis de Lonce Auzias, qui furent les principaux ouvriers de l'entreprise commune, au dvouement de qui elle doit d'avoir abouti? Je sais au prix de quels efforts, de combien d'heures arraches leur lourde tche quotidienne, M. Joseph Calmette, membre de l'Institut, professeur d'histoire mridionale l'Universit de Toulouse, M. Franois Galabert, ancien bibliothcaire-archiviste de la Ville de Toulouse, M. Andr Aymard, matre de confrences l'Universit de Toulouse, sont parvenus raliser cette publication posthume, avec l'unique souci de respecter la pense, parfois encore hsitante, de l'auteur. Je sais aussi combien cette preuve, qu'ils ont tenacement et gnreusement donne si haute, de l'affectueuse estime et de la rare amiti qu'ils portaient notre cher disparu, et touch le coeur de celui-ci : au labeur de ses dernires annes, il ne souhaitait pas d'autre rcompense; il

PRFACE.

XIII

ne l'et jamais rve d'aussi prcieuse qualit. Pour lui, pour moi, pour Michel et Monique qu'il a laisss ma tendresse, je voudrais leur dire mon infiniv gratitude. Les mots me manquent, qui pourraient y parvenir. J'aurai recours au plus simple; que ceux auxquels je l'adresse me pardonnent sa banalit et son usure; il peut, je l'espre, retrouver quelque force lorsqu'il part d'un sentiment vrai et profond : merci. Dcembre1937. S. AUZIAS.

AVEUT1SSKMENT

DES KD1TEUHS

Aucune tude d'ensemble n'a jusqu'ici t consacre l'histoire de l'Aquitaine carolingienne. Toutefois, lorsque cette lacune avait t signale rcemment (1), des thses en projet s destines la combler avaient pu tre annonces.Ces thses taient celles de L. Auzias. Les manuscrits laisss par L. Auzias comprenaient tout d'abord ce qu'il avait rdig en vue de ses thses de doctorat es lettres. 11s'agissait donc pour lui de deux livres, connexes et cependant distincts, dont l'un, le plus important, se ft intitul Le royaume carolingien d'Aqu'<iine et l'autre Les origines du duch fodal d'Aquitaine. La ncessit purement formelle d'une prsentation spare disparaissant, l'unit du sujet conduisait un livre unique et les consquencesde cette modificationont t les suivantes : chacun des deux volumes prvus est devenu une partie de celui-ci; ce qui y tait nomm partie pris le nom de chapitre et les anciens chapitres se retrouvent, avec les numros I, II, III, etc., comme sectionsdes nouveaux chapitres. Les papiers de L. Auzias comportaient galement diverses tudes spciales, conueset rdiges sous la forme de mmoires Indpendants. Les et-il publies telles quelles dans diverses revues avant la soutenance de ses thses? En et-il, plus encore qu'il ne l'a fait, extrait la substance pour dvelopper ou modifier certaines pages ou notes de celles-ci? L'une et l'autre hypothses sont plausibles; un travail de rpartition et d'quilibre 1. 3. Calmette, Le mondefodal (collectionCHo,t. IV, 1" d., Paris, 1931),p. 146.

XVI

AVERTISSEMENT.

entre les thses et les articles et certainement vit les contradictions et les redites. L'un de ces mmoires a paru par nos soins (2). Pour les autres, il nous a sembl prfrable de les prsenter, sous le nom d' appendices x, la fin de ce volume : ainsi se trouve rassembl en une publication unique tout ce que les papiers de L. Auzias contenaient encore d'indit sur l'Aquitaine carolingienne. Ce double resserrement structural, tout extrieur, est la seule transformation que nous ayons apporte l'oeuvre conue et prpare par l'auteur. Pour tout le reste, notre souci constant fut de retrouver et de respecter scrupuleusement la fols le fond et la forme de son travail. Ce travail est demeur malheureusement inachev et les manuscrits ne permettent de le saisir qu'en priode d'laboration, proche de son terme, mais non pas rvolue. La forme est toujours sre et matresse d'elle-mme.Le fond rvle, de faon mouvante, une pense infiniment souple et nuance, qui hsite encore sur quelques points, s'abandonne des solutions contradictoires, aboutit parfois une attitude dfinitive sans avoir le temps d'en tirer toutes les consquences,au moins matriellement. Aucune trace, autre que leur prvision sur le plan gnral, n'a t dcouverte de certains dveloppements.D'autres se trouvent rduits quelques phrases sommaires. En revanche, pour la plupart des chapitres, les manuscrits fournissaient deux et mme trois rdactions successives que des indices non quivoques permettaient de classer chronologiquement. La rdaction la plus rcente a partout t utilise. Elle tait heureusement reprsente le plus souvent par un manuscrit que l'auteur considrait comme peu prs dfinitif et il ne fut ncessaire d'avoir recours, une rdaction antrieure et provisoire qu'en de rares occasions,pour quelques sections isoles ou pour introduire des notes qui n'avaient pas t transcrites quand le texte avait t mis au net. Si soigne matriellement que ft cette rdaction presque 2. Lesigesde Barcelone,de Tortoseet d'iluesca (801-811). ssai E dansAnnalesdu Midi,t. JCLVIIt, 1936, . 6-28. chronologique, p

AVERTISSEMENT.

XVII

dfinitive, elle et coup sr encore subi des remaniements avant d'tre publie : en marge ou sur des feuillets intercals, des additions ou corrections plus ou moins abondantes en tmoignent, ainsi que de brves indications sur la ncessit ou le moyen d'ouvrir ou d'toffer certains dveloppements. Pour s'en tenir aux certitudes, ces remaniements;eussent effac des contradictions nes d'une volution de la pense de l'auteur au cours de son travail, fait disparatre des erreurs matrielles dans les citations et les rfrences, complt celles-ci, etc. Ce travail ncessairede revision gnrale et de mise au point, que L. Auzias et certainement accompli, nous nous sommes refuss le faire, parce qu'il nous est apparu impossible de risquer de trahir sa pense. Notre tche, volontairement plus modeste, s'est rduite, en assurant la transcription fidledes manuscrits, fournir au lecteur les indications qui lui permettraient de mieux apercevoir les intentions de l'auteur et, ainsi, de ne pas juger son oeuvreseulement sur ce qu'il a eu le temps de la faire, mais aussi sur ce qu'il et voulu qu'elle ft. Conventlonnellernent, et sauf le cas de leur emploi, selon les habitudes courantes, pour une adjonction indispensabledans une citation, les crochets droits [] enferment une observation introduite par nous, dont l'origine se manifeste aussi au fait qu'elle est imprime en caractres italiques : malgr notre profond dsir de nous effacer, nous y avons eu recours pour faciliter l'usage du livre en signalant les contradictions qui nous sont apparues et pour indiquer, lorsqu'il y avait intrt le faire, l'tat du manuscrit et l'poque, relative, de la rdaction. Une ligne entire de points entie crochets signifie que les manuscrits n'ont rien fourni qui permt de combler une vidente et importante lacune. Les signes [...] ou [ ] indiquent une date, un nom, une rfrence ou une citation prvus par l'auteur qui avait, cet effet, mnag sur le papier un blanc demeur inutilis; en l'espce encore, la crainte d'une erreur ou d'une dformation de l'opinion de L. Auzias nous a interdit toute addition. La bibliographie avait t tablie sur un cahier spcial. Elle n'est pas exhaustive et nous n'avons voulu essayer de la ii

XVIII

AVERTISSEMENT.

complter (3) ni par de nouvelles recherches bibliographiques ni mme par un rcolement gnral de ce qui se trouvait utilis dans les notes. D'autre part, elle contient vraisemblablement l'indication d'ouvrages que l'auteur avait relevs au dbut de son travail en vue d'un.examen ventuel; celui-ci l'et conduit un tri, qu'il n'a pas eu le temps d'oprer et que nous ne nous sommes pas crus en droit de faire sa place. Pouvions-nous, enfin, contrler toutes les donnes matrielles de cette bibliographie? En tout tat de cause, elle sera consulte avec fruit pour les sources ou les travaux cits en notesous une forme abrge. C'est d'ailleurs du livre tout entier que nous n'hsitons pas dire : dans son tat actuel, qui n'est autre que l'tat o elle avait t conduite par L. Auzias au moment o la maladie l'obligea l'interrompre, cette oeuvre,imparfaite et incomplte parce que inacheve, nous a paru cependant pouvoir tre utile. Nous trompons-nous en pensant que, de la sorte, elle servira galement la mmoirede notre ami? LESDITEURS. 3. Sauf en y introduisantl'article posthumede L. Auziasqui vient d'tre signal.

IMiLlOGItAPHIE

I. SOURCES Abbon. De bellis Parisiacae urbis. d. Taranne, sous le titre : Le sige de Paris par les Nonnands en 885et 886, Paris, 1834,in-8". d. Paul de Winterfeld, dans Mon. Germ. Hist., Poetae latini aevi Carolini, IV, 17-122. Acta Sanctorum quotquod orbe cohintur, par Bolland, etc.. S. J., Anvers, 1643-1902, 2 vol.in-folio. 6 Acta Sanctorum ordinis sancti Bcne'dicli.Cf. Mabillon. Admar de Chabannes. Chronique ou Historia. d. J. Chavanon, Paris, 1897, in-8" {Coll. de textes pour servir l'tude et l'enseignement de l'histoire, fasc. 20). d. J. Lair, dans tudes critiques sur divers textes des X' et XI' sicles, t. II, Paris, 1899,in-4, 1 vol. de vni-298 p. Adon. Breviarlum Chronicorttmet Continuationes. d. Pertz, dans Mon. Germ. Hist., Script., II, 315-327. Agobard. OEuvres. d. Baluze, Paris, 1666, 2 vol. in-8". d. Migne, Pair, tat., CIV, 307-320. Aimoin de Saint-Germain. Liber inventionis sive translations beati Vncentii ex Hispania in Castrense monasterium. Dans Mabillon, Acta Sanctorum ord. sancti Ben., saec, IV, I, 643-653; dans Migne, Patr. lat., CXXVI, col. 1011-1028. Id. Miracula sancti Benedicti. d. de Certain, Paris, 1858, in-8 (Socitde l'histoire de France). Mon.Germ. Hist., Script., IX, 375. Andr de Marchiennes ou Andras Sylvius. De gestis et succssione Francoruny regum. Dans Doin Bouquet,X, 289; dans Mon.Germ. Hist., Script., XXV, 768, et XXVI, 204-215.

XX

BlIil.lOr.RAl'IUE.

Andr de Bergame. d. Waitz, dans Mon.Germ. Hist., Script, rerum Langobardorum. Annales Bertiniani. d. Pertz, dans Mon. Germ. Hist., Script., I, 419-515. d. Waitz, Hanovre, 1883, in-8, dans Mon. Germ. Hist., Script, rer. germ., in usum scholarum. d. Dehaisnes, Paris, 1871, in-8 (Socit de l'histoire de France). Annales Cameracensespar Lambert de Waterlos. d. Pertz, dans Mon. Germ. Hist., Script., XVI, 509544. Annales ecclesiastici Francorum (de Cointe), Paris, 1665-1683, 8 vol. in-folio. Annales Einhardi. d. Waitz, Hanovre, 1845, in-8", dan3 Mon. Germ. Hist., Script., in usum scholarinn. Annales Elnonenses minores. d. Pertz, dans Mon.Germ. Hist., Script., V, 17-20. Annales Engolismenses. Dans Dom Bouquet, VII; dans Mon. Germ. Hist., Script., XVI,485-487. Annales Floriacenses brves. Dans Mon.Germ. Hist., Script., XIH, 87. Annales Floriacenses. Dans Mon.Germ. Hist., Script., Il, 254. Annales Fuldenses sive Annales regni Francorum orientalis cum continuationibus Ratisbonensi et Altahensibus. d. Kurze, Hanovre, 1891, in-S", dans Mon. Germ. Hist., Script., in usum scholarum. d. Pertz, dans Mon.Germ. Hist., Script., I, 336-415. Annales Lemovicenses. Dans Mon.Germ. Hist., Script., II, 251-252. Annales Mettenses. d. Pertz, dans Mon.Germ. Hist., Script,, I, 316-336. Annales Nivernenses. d. Waitz, dans Mon.Germ. Hist., Script., XHJ, 88-89. Annotes regni Francorum inde ab a. 7-Ji usque ad a. 829. d. F, Kurze, Hanovre, 1895, ln-8, dans Mon. Germ. Hist,, Script,, in usum scholarum.

SOURCES.

XXI

Annales Remenses. d. Pertz, dans AfoM. Germ. Hist., Script., XIII, 81 et suiv. Annales de Saint-Aubin d'Angers. d. Marchegay et Mabille, dans Chronique des glises d'Anjou, 19-61. d. Halphen, dans Recueil d'Annales angevines, Paris, 1903, in-8", 1-49 (Coll. de textes pour servir l'tude et l'enseignement de l'histoire). Annales Sanctae ColumbaeSenonensis. d. Pei z, dans Mon.Germ. Hist., Script., 1,102-109. d. Duru, dans Bibliothque historique de l'Yonne, I. 200-216. Annales Sancti Germani minores. Dans Mon. Germ. Hist., Script., IV, 4-5. Annales Vedastiniet Xantenses. d. Simson, 1909, dans Afo>i erm. Hist., Script., in G usum scholarum. Aubri de Trois Fontaines. Chronicon. d. Scheffer-Bochorst, dans Mon. Germ. Hist., Script., XXIII, 674-950. Astronomi Vita Hludovici. d. Pertz, dans JVfon. Germ. Hist., Script., II, 607-648. Baluze (Et.). Miscellanea,Paris, 1678-1715,7 vol. in-8. Bhmer (J.-F.). Regesta chronologico-diplomatica Karolorum, Francfort, 1833, in-8". Bhmer (J.-F.) et Miihlbacher (E.). Die Regesten des Kaiserreichs unter den Karolingern, 2" d., Innsbriick, 1908, n-4\ Brqulgny. Table chronologiquede* diplmes, chartes, titres et actes imprims concernant l'histoire de France, Paris. 3 1769-1783, vol. in-folio. Capitularia regum Francorum. d. Baluze,Venise, 1772-1773, vol. in-folio. d. Bo2 retius et Krauze, Hanovre, 1883-1897,2 vol. in-4, dans Mon. Germ. Hist. Cartulaire de l'vch d'Autun, publi par A. de Charmasse, Paris-Autun, 1865, in-4", Cartulaire de l'glise d'Autun, publi par A. de Charmasse, Paris, 1880, in-4". Cartulaire de Beaulieu en Limousin, publi par Max. Deloche, Paris, 1859,in-4" (Collectiondes Documents indits).

XXII

BIBLIOGRAPHIE.

Cartulaire de Saint-Seurin de Bordeaux, publi par Brutails. Cartulaire de Saint-Julien de Brioude, publi par H. Doniol, Clermont,1863, in-4" (Acadmiede Clermont). Cartulaire et archives de Carcassonne.Cf. Mahul. Cartulaire de Saint-Chaffre-le-Monestier,publi par H. Chevalier, Paris, 1884, in-8. Cartulaire de Conques en Rouergue, publi par Desjardins, Paris, 1879, in-8 (Documents historiques publis par la Soc. de l'c. des Chartes, II). Cartulaire du chapitre de Saint-tienne de Limoges (Bibl.Nat., ms. lat. 9193), publi par J. de Font-Raulx, 1922. Cartulaire de Saint-Vincentde Mcon,publi par Ragut, Mcon, 1864, in-4". Cartulaire de Saint-Cyr de Nevers, publi par R. de Lespinasse. Cartulaire de l'glise Notre-Dame de Nimes, publi par GermerDurand, Nimes, 1874, in-8. Corft/?airede Saint-Cyprien de Poitiers, publi par Redet, Poitiers, 1874, in-8 (Arcfiires historiques du Poitou, III). Cartulaire de Saint-Hilaire de Poitiers [ ]. Cartulaire roussillonnais, publi par B. Alart, Perpignan, 1880, in-8. Cartulaire de Saint-Bertin, public par B. Gurard, Paris, 1840, in-4" (Collectiondes Documents indits). Cartulaire de Saint-Jean-d'Angly, publi par Musset, ParisSaintes, 1901, in-8" (Archives historiques de la Saintonge. XXX). Cartulaire de Sauxillanges, publi par Doniol,Clermont, 1864, in-4" (Acadmiede Clermont). Cartulaire de l'Yonne, publi par Max Quantin, Auxerre, 18541860, 2 vol. in-4". Chartes de l'abbaye de Cluny (Recueildes), publi par Bernard et Bruel, Paris, 1876-1894,5 vol. in-4" (Collection des Documents indits). Chartes de l'abbaye de Saint-BenoU-sur-Loire(Recueildes), publi par Prou et Vldier, Paris-Orlans, 1900, in-8", I, 1 (Documents publis par la Soc. hist. et arch. du Gtinais, V). Chartes et documents pour servir l'histoire de l'abbaye de Saint-Maixent, publis par A. Richard, Poitiers, 18861887, 2 vol. in-8 (Archives historiques du Poitou, XVI el XVIII).

SOURCES.

XXIII

Chronicon Aquitanicum. Dans Dom Bouquet, VII, 223-224. ChroniconFontanellense. Dans Dom Bouquet, VII, 40-43; dans Mon. Germ. Hist., Script., II, 301-304. ChroniconLaurissense brve (Petites Annales de Lorsch). d. Schnorr von Carolsfeld, dans Neues Archiv der Gesellschaft fttr altre deutsche Geschichtskunde, XXXVI, 1911. ChroniconMoissiacense. Dans Dom Bouquet, V, 67-83 et VI, 171-172; dans Mon. Germ. Hist., Script., I, 282-313. ChroniconNemausense. Dans Mon.Germ. Hist., Script., III, 219. Chronicon Sancti Maxeniii Pictavensis. Dans Chroniques des glisesd'Anjou, publiespar Marchegay et Mabille,Paris, 1869, in-8 (Socitde l'histoire de France), 351-433. Chronique de Nantes. d. Ren Merlet,Paris, 1896,in-8" (Collectionde textes pour servir l'tude et l'enseignement de l'histoire). Chroniques de Touraine, Tours, 1854, in-8" (Socit archologique de Touraine). Supplment,Tours, 1856, in-8". Concilia.Cf. Mansi. Duchesne (Andr). Historiae Francorum scriptores coaetanei, Paris, 1636-1649,5 vol. in-folio. Id. Historiae Normannomm scriptores, Paris, 1619,in-folio. Dudon de Saint-Quentin. De moribus et actis primorum Normanniae ducum. d. J. Lair, Caen, 1865,in-4" (Extrait des Mmoires de la Socitdes Antiquaires de Normandie, XXIII). Eginhard. Vita Karoli. d. Halphen, Paris, 1923,in-8" (Classiquesde l'histoire de France, I). Id. Lettres. d. Hampe, dans Mon.Germ. Hist., Epistolae, III. Einhard. Annales. Cf. Annales Einhardi. Ermentaire. Translatio Sancti Filiberti. Dans Mon.Germ. Hist., Script., XV, 298-303. Ermoldus Nigellus. Pomes. d. Dom Bouquet, VI, 3-66. d. Diimmler, dans

XXIV

BIBLIOGRAPHIE.

Afon.Germ. Hist., Poetae latini aevi carolini, II, 5-93. d. Faral, Paris, 1932, in-8" (Classiques de l'histoire de France, XIV). Exauctoratione (De) Hludovici imperatoris relatio. d. Pertz dans Mon. Germ. Hist., Leges, I. Flodoard. Annales. d. Pertz, dans Mon. Germ. Hist., Script., III, 368407. d. Migne, dans Patr. lat., CXXXV, col. 417490. d. Lauer, Paris, 1906, in-8" (Collectionde textes pour servir l'tude et l'enseignement de l'histoire). Flodoard. Historia Ecclesiae Remensis. d. Waitz, dans Mon. Germ. Hist., Script., XIII, 409599. d. Lejeune, Reims, 1854, 2 vol. in-8" (Acadmie de Reims). Formulae Merovingici et Karolini aevi, publies par K. Zeumer. dans Mon. Germ. Hist., Leges, Hanovre, 1886, in-4". Formules (Recueilgnral des) usites dans l'empire des Francs du V"au X" sicles, publi par Eug. de Rozire, Paris, 1859-1861,3 vol. in-8". Frotaire. Lettres. Dans Dom Bouquet, VI, 386-398; dans Mon.Germ. Hist., Epistolae, III. Garnier (J.). Chartes bourguignonnes indites des IX", X' et XI''sicles. Dans Mmoires prsents par divers savants l'Acadmiedes Inscriptions, 2"srie, II, 1849,p. 1-168. Gesta Comitum Barcinonensium. d. Barrau-Dihigo et Masso-Torrents,Barcelone, 1925, in-4" de Lxxm-167 p. (Fundacio Conceptio Rabell i Cibils, viuda Romaguera. Chroniques catalanes). Giard (R.). Catalogue des actes des rois d'Aquitaine Ppin l" et Ppin H (Bibliothque de l'cole des Chartes, LXII. 1901). Guizot (F.). Collection de mmoires relatifs l'Histoire de France, Paris, 1834-1835,31 vol. in-8". Halphen (L.). Recueil d'Annales angevines et vendmoiscs. Paris, 1903, in-8" (Collection de textes pour servir l'tude et l'enseignement de l'histoire). Halphen (L.) et Lot (F.). Recueil des actes de Lothaire et de lA>uisV, rois de France (954-987),Paris, 1908,in-4",

SOURCES.

XXV

Hincmar. Opra omnia. Dans Migne, Pafr. lat., CXXVet CXXVI. Id. De ordine palatii epistola. d. Prou, Paris, 1885, in-8" (Bibliothque c. Hautes tudes, fasc. 58). Historiens de France (Recueil des), par Dom Bouquet, continu par l'Acadmiedes Inscriptions, Paris, 1736-1876,23 vol. in-folio. Jaff (Ph.). Bibliotheca rerum germanicarum, Berlin, 18641873, 6 vol. in-8". Id. Regesta pontificum romanorum, 2" d., 1885-1888. Jean VIII. Epislolae. Dans Migne, Patr. M., CXXVI,col. 651-965. Lambert de Waterlos. Cf. Annales Cameracenses. Levillain (L.). Recueil des Actes de Ppin I" et Ppin 11, rois d'Aquitaine (Sli-S)S), Paris, 1926, in-4" de ccvm-355 p. (Chartes et Diplmes relatifs l'Histoire de France, publis par l'Acadmie des Inscriptions et Belles-Lettres). Loup de Ferrircs (Servat). d. G. Desdevises du Dzert, Paris, 1888, in-8" (Bibliothque c. Hautes-tudes, fasc. 77). d. Baluze, Paris, 1669, in-8". d. Dilmmler, dans Mon. Germ. hist., Epistolae. d. Levillain, t. I, 1927, Paris, in-8" (Classiques de l'histoire de France, X). Mabille. La pancarte noire de Saint-Martin de Tours, Paris, 1866, in-8" (Extrait des Mmoires de la Soc. Arch. de Touraine, XVII, 1865). Mabillon (Dom Jean). Acta sanctorion ordinis Sancti Benedicti in saeculorum classes distributa, Paris, 1668-1702,6 tomes en 9 vol. in-folio. Id. Vetera Analecta, Paris, 1675-1685,4 vol. In-8"; 2' d., 1723, 1 vol. in-folio. Id. Annales ordinis Sancti Benedicti, Paris, 1703-1739,6 vol. infolio. Mahul. Cartulaire et archives de Carcassonne, Paris, 1857-1882, 7 vol. in-4". Mansl (Jean-Dominique). Sacrorum conciliorumnova et amplissima collectio, Florentiae et Venetiis, 1751-1798,31 vol. in-folio. Martne et Durand. Veterum scriptorum et monumentorumamplissima collectio, Paris, 1724-1733,9 vol. In-folio,

XXVI

BIBLIOGRAPHIE.

Martne et Durand. Thsaurus anecdotorum novus, Paris, 1717, 5 vol.in-folio. 2 Migne (AbbJ.-B.). Patrologie latine, Paris, 1844-1864, 21vol. gr. in-8". Miracula Sancti Benedicti,par Adrevald, Aimoin,etc.. d. Eug. de Certain, Paris, 1858, in-8" (Socit de l'Histoire de France). d. Holder-Egger, dans Mon. Germ. Hist., Script., XV, 478-500. MonumentaGermaniae historica, d. Periz. Scriptores,Hanovre, 1826-1896,30 vol.in-folio. Formulae, cf. Formulae. Capitularia, cf. Capitularia. Moulenq (F.). Documents historiques sur le Tarn-et-Garonne, Montauban 1879. Muratori. Antiquitates italicae medii aevi, Milan, 1738-1742, 6 vol. in-folio. Id. Scriptores rerum italicarum, Milan, 1723-1751,28 vol. infolio. Nithard. Histoire. Dans Dom Bouquet, VI, 67-72; VII, 10-33; dans Pertz, Mon. Germ. Hist., Script., II, 649-672. Paschase Radbert, Epitaphium Arsenii, seu Vita Walae. Dans Pertz, Mon.Germ. Hist., Script., II, 533-569. Id. Vita Adalardi, ibid. Prard (Et.). Recueil de phtsieurs pices curieuses servant l'histoire de Bourgogne,Paris, 1664, in-folio. Poetae latini aevi carolini (Mon.Germ. Hist., in-4", t. I et II). Poeta saxo. Dans Migne, Patr. lat., XCIX. Redet (L.). Documents pour l'histoire de Saint-Hilaire de Poitiers, Poitiers, 1848et 1857, in-8" (Afmoiresde la Soc. des Antiquaires de l'Ouest, XIV et XV, 1847et 1857). Id. Table des manuscrits de Dom Fonteneau conservs la bibliothque de Poitiers (ibid., IV, 1838). Reginon. Chronicon. d. Pertz, Mon. Germ. Hist., Script., 613-629. d. Kurze, Hanovre, 1890, in-8", dans Mon. Germ. Hist. in usum scholarum. Richer. Historiarum libri quatuor. d. Pertz, dans Mon. Germ. Hist., Script., III, 561-

OUVRAGES DIVERS. XXVII d. Guadet, Paris, 1845, 2 vol. in-8" (Socit de 694. l'histoire de France). d. Latquche, Paris, 1930, in-8" (Classiques de l'histoire de France, XII). Roderic de Tolde.Histoire des Arabes. d. Schott (Hispania illustrata, II, 162-186). Rozire (E. de). Cf. Formules. Sickel (Th. von). Acta regum et imperatorum Karolinorum digesta et annotata, Vienne,1867-1868,2 vol. in-8. Tardif (Jules). Monumentshistoriques, Cartons des rois, Paris, 1866, in-4". Thegan. Vita Domini Ludovici 'mperatoris. Dans Mon.Germ. Hist., Script., II, 585-604. Translatio Sancti Viti. d. Jaff (Bibliotheca rerum germanicarum, I). Vita Hludovici.Cf. Astronome. Vita Sancti Benedicti Anianensis. Dans Acta Sanctorum, fvrier, II, 610-620. Vita Sancti Gcraldi comitis, par Odonde Cluny. Ibid., octobre, VI, 300-332. . Vita Sancti Guilhelmi. Ibid., mai, VI, 811-820.

II. OUVRAGESDIVERS Abel (S.), et Simson (B.). Jahrbcher des frnkischen Reiches unter Karl dem Grossen,Berlin-Leipzig,1886-1893, vol. 2 in-8" (Collection des Jahrbcher der deutschen Gschichte). Achery (D. Luc d'). Spicilegium veterum aliquot scriptorum, Paris, 1723,3 vol. in-folio. Altamira y Crevea (R.). Historia de Espana y de la civilisation espatwla, 2 d., Barcelone, 1909, t. I. Art (L') de vrifier les dates, Paris, 1783-1787,3 vol. in-folio. Aulestia 1 Pijoan (A.). Historia de Catalunya, Barcelone, 1880. 2 vol. in-4". Auzias (L.). Bernard le Veau et Bernard Plantevelue comtes de Toulouse? (863-872-885),dans Annales du Midi, XWV, 1932,257-295. '

XXVIII

BIBLIOGRAPHIE.

Auzias (L.). Recherchesd'histoire carolingienne. I. Les fluctuations politiques de quelques Grands d'Aquitaine au temps de Charles le Chauve (8i6-S7i), ibid., 385-416, Id. Recherchesd'histoire carolingienne. II. Le personnel corntal et l'autorit royale en Septimanie mridionale (872878), ibid., XLV, 1933, 121-147. Id. Les relations de Bernard Plantevelue avec les princes carolingiens de 880 885, dans Le Moyenge, 1933. Id. L'origine carolingienne des ducs fodaux d'Aquitaine et des rois captiens, dans Revue historique, CLXXIII, 1934, 91-102. Id. Les siges de Barcelone, de Tortose et d'Huesca (801-811). Essai chronologique, dans Annotes du Midi, XLVIII, 1936, 5-28. Balaguer I Merino (A.). Ordinations i bans del comtat d'Empuries, Montpellier,1879. c Balari i Jovany (J.). Origenes historicos de Cataluna, Barcelone, 1899, in-8". Ballesteros (A.). Historia de Espana y su influentia en la historia universal, t. II, Barcelone, 1920, gr. in-8". Baluze. Histoire gnalogique de la maison d'Auvergne, Paris, 1708, deux vol.in-folio. Barrau-Dihigo (L.). Recherches sur l'histoire politique du royaume asturien (718-910),Tours, 1921. Id. Deux traditions musulmanes sur l'expdition de Chartemagne en Espagne, dans Mlanges F. Lot, Paris, 1925. Id. Les origines du royaume de Navarre, dans Revue hispanique, VII, 1900. Barthlmy (A. de). Les origines de la maison de France, dans Revue des questions historiques, XIII, 1873. Basset (R.). Les documents arabes sur l'expdition de Charlemagne en Espagne, dans Revue historique, LXXXIV, 1904. Becker (Ph. Aug.). Die altframsische Wilhelmssage, Halle, 1896. Bdier (J.). Les lgendes piques, Paris, 1908-1913,4 vol. in-8". Besly (Jean). Histoire des Comtes de Poitou, Paris, 1647, infolio. Beuter (Pedro-Ant.). Cronica gnerai de toda Espana, Valencia, 1604, in-folio,

OUVRAGES DIVERS.

XXIX

Blad (J.-F.). tudes sur l'origine des Basques, Paris, 1869. Id. Gographie politique du Sud-Ouest de la Gaule franque au temps des rois d'Aquitaine, Agen, 1895, in-8*de 52 p. Id. Gographie politique du Sud-Ouest de la Gaule depuis la fin de la domination romaine jusqu' la cration du royaume d'Aquitaine, dans Annales de la Facult des Lettres de Bordeaux, 1893. Id. Le Sud-Ouest' de la Gaule franque depuis la cration du royaume d'Aquitaine jusqu' la mort de Charlemagne, ibid., 1894et Paris, 1894, in-8" de 88 p. Id. Les comtes carolingiens de Bigorre et les premiers rois de Navarre, dans Revuede l'Agenais, et Agen,1897,in-8"de 142 p. Id. Les origines du duch de Gascogne,Agen, 1897,in-8". Bloch (Marc). L'origine et la date du capitulaire De Villis , dans Revue historique,juin 1923, 40-57. Bofarull y Broca (D. Antonio). Historia critica de Cataluna, Barcelone, 1877,6 vol.in-8". Bofarull y Marcaro (D. Prospero). Los condes de Barcelona vindicados,Barcelone,1836, 2 vol.in-8". Boissonnade (P.). Histoire de Poitou, 6' d., Paris, 1924. Bonal.Comt et comtesde Rodez,Rodez,1885, in-8". Bondurand. L'ducation carolingienne. Le Manuel de Dhuoda, Paris, 1887, in-8". Bonnet (E.). L'glise abbatiale de Saint-Guilhem-le-Dsert Con( grs archologique de France, 1906). Borel (P.). Les antiquits de la ville et comt de Castres en Albigeois, Castres, 1649, in-8". Bosc (L.-C.-P.). Mmoires pour servir l'histoire du Rouergue, Rodez, 1797, 3 vol. in-8". Botet i Siso (Joaquim). Condadode Gerona. Los condes bene< ficiarios,Gerona, 1890, in-8". Bouchet (Du). La vritable origine de la maison royale de France. Bouges (Th.). Histoire ecclsiastique et civile de la ville et du diocse de Carcassonne, Paris, 1741. Bourgeois (). Hugues l'Abb, margrave de Neustrie et archichapelain de France, dans Annales de la Facult des Lettres de Caen, 1885. Id. L'Assemblede Meerssenen 8.J7,dans MlangesPaul Fabre, 1902.

XXX

BIBLIOGRAPHIE,

Bourgeois (). Le Capitulaire de Quierzy-sur-Oise(877), Paris, 1885, in-8". Id. L'Assemble de Quierzy-sur-Oise,dans tudes d'histoire du Moyenge ddies G. Monod,Paris, 1896. Brunner (H.). Deutsche Rechtsgeschichte, Leipzig, 1887-1892, 2 vol. in-8". Calmette (J.). tude sur les relations de Charles le Chauve avec Louis le Germanique et l'invasion de 858-859,dans Le Moyenge, 1899. Id. Les origines de la premire maison comtale de Barcelone. dans Mlangesd'Arch. et d'Hist. c. fr. Rome,XX, 1900. Id. La diplomatie carolingienne du trait de Verdun la mort de Charles le Chauve, Paris, 1901, in-8" (Bibliothquec. Hautes-tudes, fasc. 135). Id. Notes sur Wifred le Velu, dans Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos, Madrid, juillet 1901. Id. Rampon, comte de Gerona et marquis de Gothie sous Louis le Pieux, dans Le Moyenge, 1901. Id. Notes sur les premiers comtes carolingiens d'Urgel, dans Mlangesd'Arch. et d'Hist. c. fr. Rome,XXII, 1902. Id. Une lettre close originale de Charles le Chauve, ibid. Id. Les marquis de Gothiesous Charles le Chauve, dans Annales du Midi, XIV, 1902. Id. De Bernardo, sancti Guilhelmi filio, thse latine, Paris, 1902. Id. Sur la lettre de Charles le Chauve aux Barcelonais, dans Bibliothque c. Chartes, LXIV, 1903. Id. Les comtes d'Auvergne et les comtes de Velay sous Charles le Chauve,dans Annales du Midi,XVI, 1904. Id. Les comtset les comtes de Toulouseet de Rodezsous Charles le Chauve,ibid., XVII, 1905. Id. La famille de saint Guilhem,ibid., XVIII, 1906. Id. Gauclme, marquis de Gothie sous Louis le Pieux, ibid., XVIII, 1906. Id. L'entrevue de Pontailler-sur-Sane (aot 872), dans Revue bourguignonne de l'Enseignement suprieur, XVII, fasc. 1,1906, p. 1-9 (Notes bourguignonnes). Id. L'apoge de la maison carolingienne : Charlemagne et Louis Le Pieux, dans Revue des Cours et confrences, 19101911.

OUVRAGES DIVERS, XXKf Calmette (J,), La Bourgogne (en collaboration avec H. Drouot), Paris, 1912, gr. In-8* (Collection des Anthologies illustres des provinces franaises). Id. Le sige de Toulousepar les Normandsen 8$}, dans Annale* du Midi, XXIX,1917. Id. El fcudalisme i eh origena de la Nacionalitat catafana, dans Quaderns d'Bstudl, n* 48,1931. Id, Histoire du Roussillon (en collaboration avec Vidal), Paris, 1923, ln-8*. Id. A propos de la famille de J offre le Poilu, dans Annales du Midi, XXXVII,1925. Id. Le sentiment national dans la marche d'Espagne au IX' sicle, dans MlangesF, Lot, 1925.. Id. Comtes de Toulouse inconnus, dans Mlanges A. Thomas, 192e. Id, Questions carolingiennes d'intrt mridional 1. L'origine d'AlpaWe, comtesse de Toulouse. 2. Onfroy, marquis de Gothie; dans Bulletin de la Soc. arch. du Midide ta France, a* 47,1928. v Id. La famille de saint Guilhem et l'ascendance de Robert te Fort, dans Annales du Midi, XL, 1928. Id. Un diplmeoriginal du comte Fredlon, ibid., XLII, 1930. Canet (L.). L'Aunis et la Saintonge, tome I, Des Origines la guerre de Cent ans, La Rochelle, 1933, in-16 de 285 p. Carreras i Candi (F.). La Ciutat de Barcelona, dans Qeografia gnerai de Catalunya. Caseneuve(V.). La Catelogne franaise, Toulouse, 1684, ln-4*> Catel (G.). Histoire des comtes de Tolose, Toulouse, 1623, infolio. Cauvet (F.). tude historique sur l'tablissement des Espagnols dans la Septimanie au VIII' et au IX' sicles, dans Bulletin de la Commission arch. de Narbonne, 1876-1877et Montpellier, 1878, in-8*. Chaume (AbbM.). Les origines du duch d Bourgogne,1" partie : Histoire politique; 2*partie : Gographie historique, Acadmiedes Sciences, Arts et Belles-Lettres de Dijon, i 1925-1932,n-8*. Chevllard. Saint Agobard, archevque de Lyon, sa vie et ses crits, Lyon, 1869, in-8*. Clos (J.-A.). Notice historique sur Sorze, 1822.

XXXII

BIBLIOGRAPHIE.

Codera (F,). Estudios criticos de Historia arabe espanola, VII, Saragosse, 1903; VIII, Madrid, 1917 (Coleccionde Estudios Arabes). Id. Barcelona, Gerona y Narbona bajo la domination musulmana, dans Anuari de l'Institut d'Estudis catalans, 19091910, 178-202. Id. Limites probables de la conquista arabe en la cordillera pirenaica, dans Boletin de la Real Academia de la Historia. XLVIII, 1906, 289-311). Cros-Mayrevielle.Histoire du comt et de la vicomte de Carcassonne, Paris, 1846. Degert. Le pouvoir royal en Gascogne sous les derniers Carolingiens et les premiers Captiens, dans Revue des questions historiques, 1902. Delisle (Lopold). Le Manuel de Dhuoda, dans Comptes rendus de l'Acadmie des Inscriptions et Belles-Lettres, 1885. Densusianu (O.). La prise de Cordres et de Sebille, chanson de geste du XII" sicle, Paris, 1896. Depoin(J.). Les comtes hrditaires d'Angoulmede Vougrinl" Audouin II, dans Bulletin de la Soc. arch. et hist. de la Charente, 1904. Id. Origine des familles palatines, 1908. Id. Une expertise de Mabillon, dans Met. et Doc. publis l'occasion du deuxime centenaire de Mabillon. Id. Les relations de famille au Moyenge, dans Mmoiresde la Soc. hist. du Vexin, XXXII. Depping.Histoire des expditions maritimes des Normands, Paris, 1843, in-8". Desjardins (Gustave). Les vques de Rodes aux IX', X' et XI' sicles, dans Bibliothque c. Chartes, XXIV, 1863. Id. Essai sur le cartulaire de Conques, ibid., XXXIII, 1872. Id. Introduction au cartulaire de l'abbaye de Conques (Documents historiques publis par la Socit de l'cole des Chartes, Paris, 1879). Devais. Histoire de Montauban sous la domination anglaise, Montauban, 1843. Devic-Vaisste.Histoire gnrale de Languedoc,d. Privt, Toulouse, 1.1,1872-1874, et II, 1876. Diez.De vita et ingenio Hincmari, 1859.

Ol'VRAGES DIVERS.

XXXIII

Doiz (J.). Le gouvernement confraternel des fils de Louis le Pieux et l'unit de l'Empire, dans Le Moyen ge, XI, 1898. Dopsch (A.), Wirlschaftliche undsociale Grundlagen des Europischen Kulturenticicklung... bis auf Karl den Grossen, Vienne,1920, 2 vol. Dorr (R.). De bellis Francorum cum Arabibus gestis, Koenxgsberg, 1861, in-8", Dozy (R.). Histoire des Musulmans d'Espagne (711-1110), Leyde, 1861, 4 vol. Drapeyron. Essai sur le caractre de la lutte de l'Aquitaine et de l'Austrasie, 1877. Duchesne (L.). Fastes piscopaux de l'ancienne Gaule, Paris, 1894-1915,3 vol. in-4". Id. Sur la translation de saint Austremoine, dans Analecta Bollandiana, XXIV, 1905. Dumas (A.). Encore la question Fidles ou Vassaux? dans Revue historique de droit franais et tranger, 1920. Diimmlr(Ernst). Geschichtedes ostfrnkischen Reiches,2" d.. Leipzig,1888, 3 vol. in-8". Dumont. Les fausses Dcrttes, dans Revue des questions historiques, II. Dutil (L.). La Haute-Garonne et sa rgion, Toulouse,1930, t. I. Eiten (G.). Das Unterknigtum im Reiche der Merowinger und Karolinger, Heidelberg,1907, Esmein (Ad.). Cours lmentaire d'histoire du droit franais, Paris, 1892, in-8". 5 Espana sagrada, Madrid, 1747-1886, 1 vol.in-4". Fagnan (E.). Anna/es du Maghreb et de l'Espagne, par Ibn-elAthir, dans Revue africaine, 1896et suiv. Faugeron. De fraternitate seu conloquiis inter filios et nepotes Ludoviti PU, Rennes, 1867,in-8". Fauriel. Histoire de la Gaule mridionale,Paris, 1836. Favre (d.). Eudes, comte de Paris et roi de France (S82-S9S). Paris, 1893, in-8" (Bibliothquec. Hautes-tudes, fasc. 99). Flach (Jacques). Les origines de l'ancienne France, Paris, 18861917, 4 vol. in-8". I. Le rgime seigneurial, 1886. II. Les origines communales,la fodalit et la chevalerie, 1893.

XXXIV

BIBLIOGRAPHIE.

III, La renaissance de l'tat. La Royaut et le Principat, 1904. IV. Les nationalits rgionales; leurs rapports avec la Couronnede Fiance, 1917. Fliche (Aug.). La chrtient mdivale, Paris, 1929, in-8" (Histoire du mondede Cavaignac, VII2). Id. L'Europe occidentale de S8S 1125 (Histoire gnrale de Glotz, Histoire du Moyenge, t. II). Font-Raulx (J. de). Diplmes carolingiens de l'abbaye de Beaulieu, dans Le Moyenge, 1931, p. 4-11. Funck. Ludwig der Fromme.Geschichteder Aufisungdes grossen Frankenreichs, Francfort, 1832, in-8". Fustel de Coulanges. Histoire des institutions politiques de l'ancienne France, Paris, 1888-1892,6 vol. in-8". I. La Gaule romaine. II. L'invasion germanique et la fin de l'Empire. III. La monarchie franque. IV. L'alleu et le domaine rural. V. Le bnficeet le patronat pendant l'poque mrovingienne. VI. Les transformations de la royaut pendant l'poque carolingienne. Id. Nouvelles recherches sur quelques problmes d'histoire, 1891. Gachon (P.). Histoire de Languedoc, Paris, Boivin; Toulouse, Privt, s. d. Galabert (Fr.). Un diplme de Charles le Chauve en faveur des glises de Toulouseet sa confirmationpar Louis Vil, dans Le Moyenge, 1914,185-214. Galland (Aug.). Mmoirespour l'histoire de Navarre et de Flandre, Paris, 1648, in-folio. Gallia christiana in provincias ecclesiasticas distributa, par Denis de Sainte-Marthe, les Bndictins...,etc., Paris, 17151865,16 vol. in-folio. Gautier (L.). Les popes franaises, 2" d., Paris, 1878-1894, 4 vol. in-8". Gazanyola (Jean de). Histoire de Roussillon, Perpignan, 1857, in-8". Gfrrer. Geschichte des ost- und icestfrnkischen Karolinger vom Tode Ludwigs des Frommen bis zum Tode Konrads, Fribourg, 1898, 2 vol.

OIVHAGES IVERS. D

XXXV

Giry (Arthur). Manuelde diplomatique, Paris, 1894, in-8". Id. tudes carolingiennes, dans tudes d'histoire du Moyenge ddies G. Monod,Paris, 1896, in-8". Id. Sur la date de deux diplmes de l'glise de Nantes et de l'alliance de Charles le Chauve avec Erispoe, dans Annales de Bretagne, XIII, 1897. Glasson (E.). Histoire du droit et des institutions de la France, Paris, 1887-1903,8 vol. in-8". Guilhiermoz (P.). Essai sur l'origine de la noblesse en France au Moyenge, Paris, 1902, in-8". Hahn (H.). Jahrbttcher des frinkischen Reichs (7)1-752), Berlin, 1863, in-8". Halphen (L.). tudes critiques sur l'histoire de Charlemagne, Paris, 1921. Id. Les Barbares, des grandes invasions aux conqutes turques du XI"sicle (CollectionPeuples et Civilisations, V), Paris, 1926. Hampe. Zur Lebensgeschichte Einhards, dans iVenes Archiv, XXVI, 1896. Hartmann (L.-M.). Geschichte Italiens im Mittelalter, t. II, Gotha, 1902, in-8". Hefele (Mgr Karl Joseph von). Histoire des Conciles, trad. Delarc, Lyon-Paris, 1869-1878,12 vol. in-8". Himly(Aug.). Wala et Louis le Dbonnaire, Paris, 1849. Id. De la dcadence carolingienne, dans Bibliothque c. Chartes, XII, 1851. Histoire gnrale de Languedoc. Cf. Devic-Vaisste. Hofmann. Caroli expeditio hispanica, 1871. Huart (Cl.). Histoire des Arabes, 1912-1913,2 vol. Ibn-Adhari. Al Bayano'l Mogrib et fragments de la chronique d'Arib, d. Dozy,Leyde, 1848-1851,2 vol. in-8". Id. Trad. D. Francisco Fernandez Gonzalez, Grenade, 1862, in8". Ibn-al-Athir. Chronicon quod perfectissimum inscribitur, d. Tornberg, Upsal, 1871, in-8". Imbart de la Tour (P.). Les origines religieuses de la France, les paroisses rurales du IV au XI" sicle, Paris, 1900. Id. Questions d'histoire sociale et religieuse, 1907. Id. Les colonies agricoles et l'occupation des terres dsertes l'poquecarolingienne, dans MlangesPaul Fabre, 1902.

XXXVI

BIBLIOGRAPHIE.

Imbart de la Tour (P.). Les lections piscopalesdans l'glise de France du IX' au XIIV sicle, Paris, 1890, in-8". 2 Jaurgain (Jean de). La Vasconie,Pau, 1898-1902, vol. in-8". (A.). tude sur le cycle de Guillaume au Court Net, Jeanroy dans Homam'a,XXV. Jullian (Camille). Le palais carolingien de Cassinogilum, dans tudes d'histoire du Moyen ge ddies G. Monod, Paris, 1896. Id. Histoire de Bordeaux, Bordeaux, 1895, in-4". Jusselin (M.). La chancellerie de Charles le Chauve, dans Le Moyenge, 1922. Id. Notes tironiennes dans les diplmes, dans Bibliothque c. Chartes, 1905. Justel (Chr.). Histoire gnalogique de la maison d'Auvergne, Paris, 1655, in-fol. Kalcksteih. Robert der Tapfere, Margraf von Anjou, Berlin, 1871, in-8". Keary. The Vikings in Western Christendom, Londres, 1891, in-8". Kleinclausz (Arthur). L'Empire carolingien, ses origines et ses transformations, 1902. Id. Histoire de Bourgogne, Paris, 1910,in-8". Kurth. De la nationalit des comtes francs, dans Mlanges Paul Fabre, Paris, 1902. Labbe. Tableaux gnalogiques des six pairs laques, Paris, 1852, in-12. La Borderie (Arthur Le Moynede). Histoire de Bretagne, Paris, 1896-1899,3 vol. in-4". Lacabane (Lon).Observations sur la gographie et l'histoire du Quercy et du Limousin, dans Bibliothque c. Chartes, XXI, 1860, et XXII, 1861. Lcger (L. de). La collection de faux du cotiseillerde Masnau et leur auteur prsum le Prsident Sabbathier de la Bourgade [chronique d'Eudes-Aribert], dans Bulletin de littrature ecclsiastique, 1928, 145et suiv. Lacoste (G.). Histoire gnrale de la provincede Quercy, publie 3 par Combarieu et Cangardel, Cahors, 1882-1887, vol. gr. in-8". La Faille. Annales de la ville de Toulouse,Toulouse,1687-1701, 2 vol. in-folio.

OUVRAGES DIVERS.

XXXVII

La Fontenelle de Vsudor. Recherches sur les chroniques du Monastrede Saint-Maixent,Poitiers, 1838, in-8". Lair (Jules). Les Normands dans Vile d'Oscelle, Pontoise, 1897, in-8 (Extrait des Mmoiresde la Soc. hist. et arch. de Pontoise et du Vexin, XX, 1898). Id. tudes critiques sur divers textes des X' et XI' sicles, II, Historia d'Admar de Chabannes, Paris, 1899,in-4". Id. Le sige de Chartres par les Normands (911), Caen, 1902 (Extrait du compte rendu du LXVIP Congres archologique de France, tenu Chartres en 1900). Laptre (A.). L'Europe et le Saint-Sige l'poque carolingienne, 1" partie, Le Pape Jean VIII (872-882), Paris, 1893. Lasteyrie (Robert de). tudes sur les comtes et vicomtesde Limoges, Paris, 1874, in-8" (Bibliothque c. Hautestudes, fasc. 18). Lauer (Ph.). Lettre close de Charles le Chauve pour les Barcelonais, dans Bibliothque c. Chartes, LXIII, 1902. Id. Les actes carolingiens suspects de l'abbaye de La Grasse conservs la Bibliothque Nationale, dans Bulletin philologique et historique du Comit des travaux historiques et scientifiques, annes 1926et 1927, 219-232. Lehurou. Histoire des institutions carolingiennes et du gouvernement des Carolingiens, Paris, 1843, in-8". Lembke-Schaefer-Schirrmacher.Geschichte von Spanien, Hambourg et Gotha, 1831-1907,7 vol. in-8", 1.1. Lonard. tude sur les chancellerieset la diplomatiquedes comtes de Toulouse,dans Positions des thses de l'cole des Chartes, 1919. Lesne (E.). La hirarchie piscopale, provinces, mtropolitains, primats en Gaule et en Germanie depuis la rforme de saint Boniface jusqu' la mort d'Hincmar (7-J3-SS3), 1905, 1 vol. de xv-350 p. Id. L'origine des menses dans le temporel des glises et des monastres de France au IX" sicle, 1910, 1 vol. de H-165 p. Id. La dme des biens ecclsiastiques, dans Revue d'histoire ecclsiastique, XIII. Id. Histoire de la proprit ecclsiastique en France. T. I, poques romaine et mrovingienne, 1910, 1 vol. de n-469 p. ....

XXXVIII

BIBLIOGRAPHIE.

T. II, La proprit ecclsiastique et les droits rgaliens l'poque carolingienne. Fasc, 1, Les tapes de la scularisation des biens d'glise du VHP au X" sicle, 1922, 1 vol. de xu-294 p. Fasc 2, 1926, et 3, 1928. Lespinasse (R. de). Le Nivernais et les comtes de Nevers, Paris, 3 1909-1914, vol. in-8". Levillain (Lon). tude sur les lettres de Loup de Ferrires, dans Bibliothque c. Chartes, LXII, 1901. Id. Examen critique des chartes mrovingiennes et carolingiennes de l'abbaye de Corbie, Paris, 1902, in-8" (Mmoires et Documents publis par la Soc. c. Chartes, V). Id. Le sacre de Charles le Chauve Orlans, dans Bibliothque c. Chartes, LXIV, 1903. Id. Une nouvelledition des lettres de Loup de Ferrires, ibid. Id. La translation des reliques de saint Austremoine Mozac, dans Le Moyenge, 1904. Id. Les origines du monastre de Nouaill, dans Bibliothquec. Chartes, LXXI, 1910. Id. Sur deux documents carolingiens de l'abbaye de Moissac, dans Le Moyenge, 1914. Id. De quelques lettres de Loup de Ferrires, ibid., 1921. Id. L'archichapelain Ebroin, vque de Poitiers, ibid., 1923. Id. Recueil des Actes de Ppin I" et Ppin II, rois d'Aquitaine. Cf. Levillain, dans premire partie : Sources. Lvy-Bruhl (Henri). Les lections abbatiales en France. Lipp. Das frnkische Grenzsystcm unler Karl dem Grossen (Untersuchungen zur deutschen Staats- und Rechtsgeschichte, herausgegeben von Dr Otto Gierke, n 41, Breslau, 1892). Lokys (G.). Die Kmpfe der Araber mit den Karolingern, Heidelberg, 1906. Longnon (Aug.). Girard de Roussillon dans l'histoire, dans Revue historique, VIII, 1878. Id. Atlas historique de la France et textes explicatifs des planches, Paris, 1885-1907. Id. La formation de l'unit franaise, Paris, 1922. Lot (Ferdinand). La vicaria et le vicarius, dans Nouvelle Revue historique de droit franais et tranger, XVIII, 1893. Id. Quelquesmots sur l'origine des pairs de France, dans Revue historique, LIV, 1894.

XXXIX Lot (Ferdinand). La date de naissance du roi Robert, dans Mlanges Julien Havet, 1895. Id. L'lment historique de Garin le Lorrain, dans tudes d'histoire du Moyenge ddies G. Monod,Paris, 1896, in-8". Id. L'anne 866 du rgne de Charles le Chauve, dans Le Moyen ge, 1902. Id. tudes sur le rgne de Hugres Capet et la fin du X" sicle [voir notamment app. X : le Bordelais, Agenais, Bazadais au IX' sicle], Paris, 1903, in-8" de XL-525p. (Bibliothque c. Hautes-tudes, fasc. 147). Id. De quelques personnages du IX" sicle qui ont port le nom de Hilduin, dans Le Moyen ge, 1903. Id. Sur les Hilduins. Note rectificative,ibid., 1904. Id. Les abbs Hilduin au IX' sicle. Rponse M. J. Calmette, dans Bibliothque c. Chartes, LXVI, 1905. Id. Fidles ou vassaux? Essai sur la nature juridique du lien qui unissait les grands vassaux la royaut depuis le milieu du IX" jusqu' la fin du XII" sicle, Paris, 1904. Id. Compte rendu du De Bernardo de Calmette, dans Le Moyenge, 1904. Id. Sur la date de translation des reliques de sainte Foi, d'Agen Conques, dans Annales du Midi, XVI, 1904. Id. Le roi Eudes duc d'Aquitaine et Admar de Chabannes, ibid. Id. Garsie-Sancheduc de Gascogne, ibid. Id. Amauguin comte de Bordeaux, ibid. Id. Mlangescarolingiens, dans Le Moyenge, 1904, 1905, 190S. I. Veteres domus (1904). II. Le pont de Pitres (1905). III. Le nom ancien de la Bresle (1905). IV. Pons Liadi (1905). V. Note sur le snchal Alard (1908). ! VI. Actum et datum. A propos d'un diplme de Charles le Chauve du 8 novembre 846. VII. Date d'un diplme de Charle3 le Chauve en faveur de l'abbaye Saint-Symphorien d'Autun. VIII. Sur la date d'un groupe de diplmes de Charles le Chauve. IX. Sur l'authenticit d'un diplme de Charles le Chauve en faveur de Moutiers Saint-Lomer du 14 octobre 843.

OUVRAGES DIVERS,

XL

BIBLIOGRAPHIE,

Lot (Ferdinand). Rponse la Dfense de M. Alfred Richard, dans Bulletin de la Soc. des Antiquaires de l'Ouest, X, 1905, 271-292et Observations (de Richard) sio- la rponse de M. Lot, ibid., 293-314. Id. Aleran comte de Troyes? dans Le Moyenge, 1906. Id. Aleran II fut-il comte de Troyes? ibid., 1907. Id. L'origine de Thibaud le Tricheur, ibid. Id. La question des fausses Dcrttes, dans Revue historique, XCIV, 1907. Id. Mlanges d'histoire bretonne (VI'-XI' sicles), Paris, Champion, 1907, in-8". Id. La grande invasion normande de S56-S62, dans Bibliothque c. Chartes, 1908. Id. Le rgne de Charles le Chame, 1" partie : 8i0-S51, Paris, 1909 (Bibliothque c. Hautes-tudes, fasc. 175). Id. Le monastre inconnu pill par les Normands en 8)5, dans Bibliothque c. Chartes, 1909. Id. La Loire, l'Aquitaine et la Seine de 862 866. Robert le Fort, dans Bibliothquec. Chartes, 1915. Id. Les jugements d'Aix et de Quierzy (838), dans Bibliothque c. Chartes, 1921. Id. Conjectures dmographiques sur la France au IX" sicle, dans Le Moyenge, 1921. Id. Un grand domaine l'poque franque, Paris, 1921, in-8" (Bibliothquec. Hautes-tudes, fasc. 230). Id. Le tribut aux Normands et l'glise de France au IX" sicle, dans Bibliothque c. Chartes, 1924. Id. La grandeur des fiscs l'poque carolingienne,dans Revue belge de philologie et d'histoire, III, 1924. Id. Note sur la date du polyptiqve de Montierender, dans Le Moyenge, 1924-1925. Id. La fin du monde antique et le dbut du Moyenge, Paris, 1927 (CollectionL'volution de l'humanit). Id. Les destines de l'Empire en Occidentde 395 888, Paris, 1932 (Collection Histoire gnrale de Glotz, Histoire du Moyenge, t. I). Id. Voir encore dans Romania, annes 1890, 1891, 1894, 1896, 1S97,1898,1899,1900,1903,1904,1906,1909,1918,1919, 1920. Loupot. Hincmar de Reims, sa vie, ses oeuvres, son influence, Reims, 1869.

OUVRAGES DIVERS.

Xl.l

Luchaire (Achille). Manuel des institutions franaises, priode des captiens directs, Paris, 1892, gr. in-8". Liiden. Geschichte des dentschen Volkes, Gotha, 1825-1837, 11 vol. in-8". Mabille (Emile). Les invasions normandes dans la Loire et les prgrinations du corps de saint Martin, dans Bibliothque c. Chartes, XXX, 1869. . Id. Le royaume d'Aquitaine et ses marches sous les Carolingiens, Toulouse,1870,in-4" (Extrait de l'Histoire de Languedoc,d. Privt, II, 267-323). Manteyer (G. de). La Provence du I" au XII' sicle, Pan:-, 1908, in-8 (Mmoireset Documents publis par la Soc. c. Chartes, VIII). Marca (P. de). Marca hispanica sive limes hispanicus, Paris, 1688, in-folio. Id. Histoire du Bam, Paris, 1690,in-folio. Marion (J.). L'abbaye de Moissac,dans Bibliothque c. Char, tes, XI, 1849. Melchior (G.). Les tablissements des Espagnols dans les Pyrnes mditerranennesaux VIII' et IX" sicles. Thse de Droit, Montpellier, Firmin et Montane, 1914. Mnard (L.). Histoire civile et ecclsiastique de la ville de Nimes, Nimes, 1750-1758,7 vol. in-4". Merlet (R.). Les guerres d'indpendance de la Bretagne, Vannes, 1891, in-8". . Id. Les origines de Robert le Fort, dans Mlanges Julien Havet, 1895. Id. Rponse quelques objections relatives l'origine franque de Robert le Fort, dans Revue des questio>ishistoriques, 1897. Id. Les comtes de Chartres, de Chteaudun et de Blois au IX' et au X*sicles, dans Mmoires de la Soc. arch. d'Eureet-Loir, XII, 1897. Meyer(P.). La lgende latine de Girart de Roussillon, dans Romania, VII, 1878. Id. Girart de Roussillon, Trad. et prface, Paris, 1884, in-8". Meyer von Knonau. Ueber Nithards vier Biicher Geschichten, 1866. Millas-Vallicrosa(J.-M,). Els textos d'historiadors musulmans referents a la Catalunya carolingia, Barcelone, 1922.. ,

XLII

BIBLIOGRAPHIE.

Miret i Sans (J.). Els vescomtes de Cerdanya, Confient i Bergada (Academiade Bones Lletres, VIII, 1901). Molinier (Aug.). Remarques sur quelques actes publis par Dom Vaisste, dans Bibliothque c. Chartes, XXXVII, 1876, p. 35-50. Id. Gographie historique de la province de Languedoc au Moyen ge, Toulouse, 1889, in-4" (Extrait de l'Histoire de Languedoc, d. Privt, XII). Id, Les obituaires franais au Moyenge, Paris, 1890, in-8". Id. Les sources de l'histoire de France. Premire partie : Des origines aux guerres d'Italie (1494), Paris 1902-1903. Fasc. I : Des origines 987. Monod(G.). Du rle de l'opposition des races et des nationalits dans la dissolution de l'empire carolingien, dans Annuaire de l'cole des Hautes-tudes, 1896. Id. tudes critiques sur les soitrces de l'histoire carolingienne, Paris, 1898, in-8" (Bibliothque c. Hautes-tudes, fasc. 119). Monsalvatge y Fossas (D. Francisco) Besalu, su historia, sus condes, su obispadoy sus monumentos, 2 vol. Id. Geografia historica del condado de Besalu, Olot, 1899, in-8". Id. Coleccion diplomatica del condado de Besalu, t. I, Olot, 1901. Id. Les condes de Ampurias vindicados,Olot, 1917. Mourin (E.). Les comtes de Paris. Histoire de l'avnement de la troisime race, Paris, 1869, in-8". MUhlbacher (E). Deutsche Geschichte unter den Karolingern, Stuttgart, 1896, in-8". Millier (A.). Der Islam im Morgen und Abendland,Berlin, 1885. Musnier et Thiroux. Mmoires pour servir l'histoire d'Autun, Dijon, 1660, in-4". Noorden (Cari von). Hinkmar Ersbischof von Reims. Ein Beitrag tur Staats- und Kirchengeschichte des westfrnkischen Reichs in der streiten Hlfte des lXten Jahrhunderts, Bonn, 1863, in-8". Nouillac (J.). Histoire du Limousin et de la Marche, 1 vol, in-8" de 276 p. Oihenart. Notitia utriusque Vasconiae,Paris, 1638, in-4".

OUVRAGES DIVERS.

XLIII

Oliver y Hurtado (M.). Forma, tiempos y circunstancias en que hubo de verificarse el nacimiento del reyno de Pamplona, dans Boetin de la Real Academiade la Historia, 1866. Paris (Gaston). Le roman du comte de Toulouse,dans Annales du Midi, XII, 1900. Parisot (Robert). Le royaume de Lorraine sous les Carolingiens (8)3-923), Paris, 1899, in-8". Plissier (L.-G.). Bernard duc de Septimanie, dans Grande Encyclopdie, VI. Pella i Forgas (J.). Historia del Ampurdan, Barcelone,1883. Perrichet (Lucien). La grande chancellerie de,France des origines 1328, Paris, 1912, in-8". Pfister (Cbr.). L'archevque de Metz Drogon, dans Mlanges Paul Fabre, 1902. Plancher (Dom). Histoire gnrale et particulire de la Bourgogne, Dijon, 1738-1781,4 vol. in-folio. Pontal (E). Le Vivarais, Essai sur l'histoire politique de ce pays, dans Positions des thses de l'cole des Chartes, 1875. Poupardin (Ren). Note sur Ebles, abb de Saint-Denis au temps du roi Eudes, dans Bibliothque de la Facult des Lettres de Paris, III, 93. Id. Les grandes familles comtales l'poque carolingienne, dans Revue historique, LXXII, 1900. Id. Le royaume de Provencesous les Carolingiens, Paris, 1901, in-8" (Bibliothquec. Hautes-tudes, fasc. 131). Id. Une charte indite de Bernard Plantevelue, dans Annales du Midi, XIV, 1902. Id. Le royaume de Bourgoyne(888-1038).tude sur les origines du royaume d'Arles, Paris, 1907, in-8" (Bibliothquec. Hautes-tudes, fasc. 163). Pouzet. La succession de Charlemayne et le trait de Verdun (Bibliothque de la Facult des Lettres de Lyon, VII, 1890,Mlangescarolingiens). Prichard. Life and limes of Hincmar, Littlemore, 1849, in-12. Prou (Maurice). Introduction an catalogue des monnaiescarolingiennes de la Bibliothque Nationale, Paris, 1896, gr. in-8". Id. Un diplme de Charles le Chauve des Archives de M. le duc de Medinaceli, dans Comptes rendus de l'Acadmie des Inscriptions et Belles-Lettres, 1917.

XLIV

BIBLIOGRAPHIE.

Puckert (W.). Aniane und Gellone,Leipzig, 1899. Pujades (Geronimo). Cronica universal del principado de Cataluna, Barcelone,1832,in-4". Raynal. Histoire de Berry, Bourges-Paris, 1845-1847,4 vol. in-8. Reinaud. Invasions des Sarrazins en France d'aprs les crivains chrtiens et mahomtans, Paris, 1836, in-8". Rvillout. tude historique et littraire sur l'ouvrage latin intitul : Vie de saint Guillaume (Soc.arch. de Montpellier, VI, 1870-1874). Richard (Alfred). Histoire des comtes de Poitou, t. I, 778-1126, 1904, gr. in-8" de ix-507 pages. Id. M. Lot et l'histoire du Poitou, dans Bulletin Soc. des Antiquaires de l'Ouest, 1904, 171-201. Richter (G.) et Kohi (H.). Annalen des frnkischen Reichs ii Zeitalter der Karolinger, Halle, 1873, in-8. Ronchier (Abb). Histoire religieuse, civile et politique du Vivarais, t. I, Paris, 1861, in-8". Rovira i Virgili. Historia national de Catalunya, Barcelone, t. II. 1922, 1 vol. de 595 p. Id. Revista de Catalunya, any II, n" 11; any III, n" 21; any VI, n" 55. Rupin. L'abbaye et les clotres de Moissac, Paris, 1897, in-4". Saavedra (E.). Abderrahmen 1, monografia historica, dans Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos, 1910, XXII, 341-359,et XXIII, 28-44. Sabarths (A.). Les abbayes de Saint-Laurent dans le Narbonnais, dans Bulletin de la Commissionarch. de Narbonne, X, 1908. Saige (Gustave) et de Dienne. Documents historiques relatifs la vicomtede Carit, Paris, 1900, 2 vol. in-4" (Collection de documents publis par ordre du Prince de Monaco). Sala Molas (J.). El co>tdadode Ansona en el medio-evo.Estudios. I. Roda del Ter, ciudad medioeval. II. Origenes de las familias condales catalanas siglos VIII y IX, Vich 1930et 1933. Schmidt. Die Anfnge des WelfischenGeschlechtes. Schaefer. Geschichte von Spanien, Gotha, 1844, in-8".

OUVRAGES DIVERS.

Xl.V

Schrrs (Heinrich). Hinkmar, Erzbischof von Reims.Sein Leben und seine Schriften, Freiburg-im-Brisgau, 1884, in-8" (compterendu dans la Revue historique, mars-avril 1885). Schwartz. Der Briderkrieg der Shne Ludwigs des Frommen und der Vertrag zu Verdun, 1843. Senn (F.). L'institution des avoueries ecclsiastiques en France, Paris, 1903, in-8" de xvi-252 p. Se (H.). Les classes rurales et le rgime domanialen France au Moyenge, 1901. Serrano y Sanz (M.). Notitias y documentos historicos del condado de Ribagorza hasta la muerte de Sancho Garces III (1035), Madrid, 1912, in-8" de 508 p. (Junta para ampliacion de estudios e invcstigaciojies cientificas. Centro de estudios historicos). Sickel (Th. von). Bernhard von Septimanien, dans Allgemeine deutsche Biographie, II. Simson (B. von). Jahrbucher des frnkischen Reichs tinter Ludwig dem Frommen, Leipzig, 1874-1876,2 vol. in-8" (Collectiondes Jahrbucher der deutschen Geschichte). Steenstrup (Johannes). Normannerne, Copenhague, 1876-1882, 4 vol. in-8. Le t. I a t traduit par E. de Beaurepaire sous le titre : tudes prliminaires pour servir l'histoire des Normands et de leurs invasions, dans Bulletin de la Soc.des Antiquaires de Normandie, X, Caen, 1882). Stengel (E.). Diplomatik der deutschen Immunitats-Privilegien. Tastu (J.). Note sur l'origine des comtes hrditaires de Barcelone et d'Emporias-Roussillon,Montpellier, 1851,in-8. Thaumas de la Thaumassire (Gaspard). Histoire de Berry, 2' d., 1865. Thomassy. Critique des deux chartes de fondation de SaintGuilhem-du-Dsert, dans Bibliothque c. Chartes, H, 1840-1841. Tierenteyn (L.). Les comtes francs depuis Ctovis jusqu'au trait de Verdun, Gand, 1893, in-8" (compte rendu dans Le Moyenge, 1894). Tisset (P.). L'abbaye de Gelloneau diocse de Lodvedes origines au XIII' sicle, Paris, 1933,in-8" de 246 p. Tourneur-Aumont(J.). Pouvoir central et rgionalisme au temps de Louis le Dbonnaire ; la politique d'Ermold le Noir

XI.VI

BIBLIOGRAPHIE.

(826) et d'Ermeno de Poitiers (838), dans Bulletin de la Soc. des Antiquaires de l'Ouest, y srie, VI, 1923, 449475. Vaisste. Cf. Devic-Vaisste. Valls-Taberner (F.). Un diplme de Charles le Chauve pour Suniaire, comte d'Ampurias-Roussillon, dans Le Moyen ge, XXI, 1919. Id. Els origens dels cointats de Pallars i Ribagora. I, La primera familia comtal pallaresa, Barcelone, 1918, in-4" de 103 p. (Estudis universitaris catalans, IX, 1915-1916). Id. Les gnalogies de Roda o de Meya, Barcelone, La Renaixensa, 1920, in-4" de 26 p. Id. La data de l'acte de consagracio de la catedral d'Urgell (839) i els diplmes de Lluis el Piados (compte rendu dans Annales du Midi, 1919, p. 254). Id. Notes per a la historia de la familia comtal de Barcelona compte rendu, ibid., 1924,p. 522). Id. Figuras de l'epoca comtal catalana. Vaucelle (E.-R.). La collgiale de Saint-Martin de Tours. Vanderkindere (Lon). La formation territoriale des principauts belges au Moyenge, Bruxelles, 1902, 2 vol. in-8". Id. Le capitulaire de Servais, Bruxelles, 1897. Vaux de Foletier (de). Histoire d'Aunis et de Saintonge, Paris. 1929. Villanueva (J.). Viaje literario a las iglesias de Espana, t. X. Viollet (Paul). Histoire du droit civil franais, 3" d., Paris, 1905, in-8". Id. Histoire des institutions politiques et administratives de la France, 3 vol., Paris 1890-1903. Vogel (Walther). Die Normannen und das frnkische Reich bis zur Griindung der Normandie, 799-911,Heidelberg, 1906, in-8". Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte, Kiel, 1880 et suiv., 8 vol. in-8"; t. II, III, IV (en 4 vol.) : Die Verfassung des fritnkischen Reichs. Weiszacker.Hincmar und Pseudo-lsidor. Wenek. Das frnkische Reich nach dem Verlrag von Verdun, Leipzig, 1851. Ximenezd'Embrun (T.). Ensayo historico acerca de los origenes de Aragon y Navarra, Saragosse, 1878.

OUVRAGES DIVERS. XI.VII Zotenberg. Les invasions des Wisigothset des Arabes en France, dans Histoire de Languedoc,II, 549 et suiv. Zurita (Geronimo). Anales de la Corona de Aragon, Zaragoza, 1610, 4 vol. in-folio. Willems (L.). L'lment historique dans le coronement Loos , contribution l'histoire politique de Louis le Dbonnaire,Gand, 1896,in-8".

SUPPLKMHNT

[Aprs itnprcssion des pages qui prcdent, la dcouverte, dans les papiers de l'auteur, d'un cahier spcial, consacr la seconde partie du volume, ncessiteles additions suivantes.]

I. SOURCES Admar de Chabannes. Commemoratioabbalum basilice S. Marcialis. d. Dupls-Agier, dans Chroniques de Saint-Martial de Limoges, Paris, 1874 (Soc. de l'Histoire de France). Aimoin. Vt'to Sancti Abbonis, abbatis Floriacensis. d. Mabillon, dans Acta Sanctorum ordinis sancti Benedicti,saec. VI, I, p. 37. d. Migne,dans Pair, lut., t. 139, col. 387. Bernard Itier. Chronicon. d. Dupls-Agier, dans Chroniques de Saint-Marliat de Limoges, Paris, 1874 (Soc. de l'Histoire de France), Chroniques de Saint-Pierre du Puy. Dans Hist. Lung'.,d. Privt, t. IV, p. 15. Gesla Lemovicensiumepiscoporum. d. Labbe, dans Bibl. Nova, II, 268.

XLVIII BIBLIOGRAPHIE. Guillaume Godel, Chronique. Dans dom Bouquet, X, 259. Lauer (Ph.). Recueildes actes de Louis IV, Paris, 1914, in-4". Translatio Sancti Genulfiin Stradense monasterium. d. Mabillon,dans Acta Sanctorum ord. sancti Bene-. dicti, saec. IV, II, 230. d. dom Bouquet, IX, 144. II. OUVRAGES DIVERS Babelon (E.). Les derniers Carolingiens d'aprs Richer et d'autres sources originales, Paris, 1872, in-12". Baluze. Histo.ia Tutelensis, Paris, 1717, in-4". Id. Miscellanea,d. Mansi, Lucques, 1761, quatre vol. in-folio. Bruel (A.). tude sur la chronologie du cartulaire de Brioude, dans Bibl c. Chartes, t. XXVII, 1866. Eckel (A,). Charles le Simple, Paris, 1899, in-8" (Bibl. c. Hautes-tudes, fasc. 124). Font-Raulx (J. de). La campagne de Carloman contre Vienne en 881-S82et l'identification de Lipsiacus villa Andegavensis, dans Bull. phil. et hist., 1928-1929,p. 1-6. Fournier (P.). Le royaume d'Arles et de Vienne, 1891. Grat (F.). tude diplomatiquesur les actes de Louis II le Bgue, Louis III et Carloman (Positions des thses de l'cole des Chartes, 1923). Kalckstein (K.von). Geschichtedes franzsischen Knigthums unter den ersten Knpetingem, I, Der Kampf der Robertiner und Karolinger, Leipzig, 1877, in-8". Lauer (Ph.). Robert l" et Raoul de Bourgogne rois de France, Paris, 1910, in-8" (Bibl, c. Hautes-tudes, fasc. 188). Id. Louis IV d'Outremer, Paris, 1900, in-8" (Bibl. c. Hautestudes, fasc. 127). Levillain (L.). L'abb Ebles, chancelier du roi Eudes, dans Bull, de corr. hist. et arch., 1902, p. 359-371. Lippert (W.). Knig Rudolf von Frankreich, Leipzig, 1886. Lot (F.). Les derniers Carolingiens, Paris, 1891,in-8" (Bibl. c. Hautes-tudes, fasc. 87). Philippon (E.). Note sur la famille du roi Raoul, dans Bibl. c, Chartes, t. LX, 1899.

PREMIRE

PARTIE

LE ROYAUME CAROLINGIEN D'AQUITAINE (778-877)

CHAPITRE I LOUIS LE PIEUX, ROI D'AQUITAINE (778-814)

I Cration et organisation primitive du royaume d'Aquitaine**. (778-781) C'est au retour de son expdition en Espagne, la fin de l't 778, que Charlemagne rsolut de crer un royaume d'Aquitaine et se proposa de le confier un de ses fils tout rcemment ns Chasseneuil (1). * (Sous le titre : L'Aquitaineindpendante,670-768 sur un , feuilletspar, dansun premier tat du manuscrit,et galementsur le plan de l'ouvrage,se trouve un sommaire qui ne laisse aucun doutesur l'intention qu'avait l'auteur de rdiger une Introduction dveloppant les p. 6-8 ci-dessous et constituant une entre en matire toute indiqueau prsent chapitre.] ** [Cette sectionI du premierchapitre n'existe que dans le manuscritde ta premirerdaction.] 1. L'Astronome (VitaHlud.,a. 778,II-1II) nous dclareque Charlemagne,de retour d'Espagne, retrouva dans la demeure loyale de Casslnogllumsa femme Hildegardeaccouchedepuis peu de deux jumeaux, l'un venu au mondeen pitre tat, presque mort-n (on l'appela Lothalreet 11mourutdeux ans aprs), l'autre, au contraire, parfaitementconstituet plein de vie; c'est celui-cique fut donn au baptme le nom de Louis et que Charlemagnese promit de

LE LOUIS PIEUX. Pour prendre une aussi grave dcision, susceptible de compromettre et mme de briser l'unit de la monarchie franque, Charlemagne avait de srieuses raisons que nos sources n'indiquent pas, mais qu'il nous est facile de discerner. Jusque l, suivant l'exemple de son pre la fin de son rgne, Charles n'avait pas hsit incorporer son royaume ses rcentes conqutes. De mme que Ppin le Bref avait plac sous son autorit directe la Septimanie, puis l'Aquitaine, de mme en 774 Charlemagne, vainqueur du roi des Lombards Didier, en prenant purement et simplement son titre, avait manifest sa volont de gouverner lui-mme ses tats (2). Mais, de cette politique annexionniste et centralisatrice, les vnements n'avaient pas tard montrer le danger. L'agrandissement dmesur du royaume multipliait et aggravait pour le souverain les difficults rencontres pour faire respecter son autorit. L'annexion n'entranait pas toujours la soumission et la pacification : les peuples rcemment incorpors subissaient impatiemment la domination du vainqueur et n'attendaient pour se soulever que le signal de leurs chefs nationaux. En Italie, ds 776, le duc de Frioul Rothgaud tente de rtablir en sa faveur le royaume lombard (3) et sa rvolte, mme si elle n'a pas l'importance et le but que lui donne le Pape Adrien I" (4), est assez grave pour ncesconfierle royaume d'Aquitaine. L'identification Cassinogiluma de t trs discute : Mabillonet les auteurs de VHistoire Languede doc le plaaient Salnte-Livradeen Agenais; Richard, Mabllle, Blad Casseull en Bordelais.Jullian a montr qu'il s'agit de Chasseneullen Poitou, cant. de Saint-Georges,Vienne (Le palais d carolingiende Cassinogilum, ans tudes d'histoire du Moyenge ddies GabrielMonod,Paris, 1896). 2. Ds le 16 juillet 774, dans une charte, Charlemagneprend le titre de Rex Langobaldorum (Bouquet,V, p. 524; Sickel, Acta carolina, II, 235). 3. Eglnhard, Ann., a. 776; Ann. Lauriss. ma}., a. 775; Ann. Lauriss. min., a. 776. 4. Lettres du Pape Adrien (Monumenta carolina de Jaff, n" 61, 53,55,56,57, 58,60).

5 CRATIONU ROYAUME D D'AQUITAINE (778-781). siter une expdition de Charlemagne au del de3 Alpes et de svres mesures de rpression (5) ; d'ailleurs le duc de Bnvent Arachis, qui est le gendre de Didier, le duc de Spolte Hildebrand, le duc de Chiusi Reginald ne sont rien moins que srs; le fils de Didier, Adelchis, rfugi Constantinople, ne se rsigne pas sa spoliation et on peut redouter qu'il n'intrigue avec l'Empereur byzantin (6). Bref l'autorit de Charlemagne en Italie reste prcaire, mal assise et l'avenir est fort incertain. Mme incertitude du ct de la Bavire : l le duc Tassilon, autre gendre de Didier, est pouss par sa femme venger le roi dpossd ; oublieux de ses serments Ppin, il s'est compltement mancip, agit en souverain, intrigue avec les ennemis de Charles en Italie et prend un ton arrogant qui en dit long sur ses intentions. Vers la Saxe, la situation de Charlemagne n'est pas mieux consolide : eh 777, il est vrai, l'assemble de Paderborn, la plupart des Saxons sont venus faire ou renouveler leur soumission; mais, ds l'anne suivante, tandis que Charles, confiant dans la pacification de la Saxe, est all guerroyer en Espagne, il apprend la nouvelle rvolte des Saxons qui, soulevs par Widukind, ont pouss leurs ravages jusqu'au Rhin. Ce n'est pas tout : tandis que Charles, alarm par cette prise d'armes et vaincu par les Sarrasins, lass et quelque peu dcourag peut-tre, se hte de battre en retraite vers le Nord, son 5. Deux cents Lombardsfurent exils et leurs biens confisqus; des comtesfrancs furent envoysdans les villes qui s'talent rvoltes; Rothgaudfut peut-tre dcapit.Eglnhard,Ann., a. 776.Ann. Lauriss.ma)., a. 776.Ann. Metteuses (Bouquet, V, p. 342),Charte en faveur de Paulin d'Aquile(Bouquet, V, p. 737; Sickel, Acta carolina, II, n"' 74, 79, p. 236). Andr de Bergame,5 (Script, rer. Lang., d. Waitz, p. 224). Ann. Oucljerbytani, a. 787 (Pertz, I, a p. 43). Ann. Nazariani, a. 787.Ann. Maximiani, . 776 (Pertz, XIII, 21). Pice de vers de Paul Diacre (Script, rer. Lang., d. Waitz, p. 75). 6, Agnelll, Liber Pontif, Ecclcsiac Ravcnnatis, c, 160 (Script, rer. Lang., d. Waitz, p. 381). Cf. lettres du Pape Adrien cites plushaut, n. 4.

LOUIS PIEUX. LE

arrire-garde est assaillie par les Vascons et anantie dans le dfil de Roncevaux. De toutes parts le cadre imprudemment largi du royaume craque sous la pousse des nationalismes exasprs. Comment assumer seul l'impossible tche de dompter tous ces particularismes locaux qui tendent dsagrger la monarchie franque? Ne vaut-il pas mieux leur faire une place dans une conception politique nouvelle? Puisque la politique centralisatrice s'est rvle dangereuse et inefficace, Charlemagne, dou d'un grand sens politique, n'hsite pas l'abandonner sous la pression des vnements. La cration du royaume d'Aquitaine, comme celle du royaume d'Italie, fut une mesure d'opportunit. Plus encore peut-tre que l'Italie, la Bavire et la Saxe, l'Aquitaine restait rfractaire la domination franque. Depuis longtemps l'influence gasconne (7) succdant l'influence wisigothique (8), et toutes deux greffes sur un fond gallo-romain toujours vivace, en avaient fait un pays part. Les rois mrovingiens l'avaient considr comme tel : jamais ils n'avaient tabli en Aquitaine le sige de leur puissance, ils se l'taient partage comme une sorte d'appendice juxtapos plutt qu'intgr leurs domaines et dont ils se proccupaient assez peu. L'lment franc 7. C'est vers la fin du siximesicle que les Gascons venant d'Espagne avaient commenc piller la Novempopulanle, s'y puis implanteret c'est au septimesicle que leurs expditionset leur influences'taient tendues mme au del de la Garonne. Cf, A. de Longnon,Gographie la Gaule au siximesicle, 1878.M. Prou, La Gaulemrovingienne, 897. .-F. Blad,tudessur l'originedes J 1 e Basques,1869;Id., Les Vasconsavant leur tablissement n Novempopulanle,1891;Id., La Vasconiecispyrnenne jusqu' ta mort de Dagobert 1", 1891;Id., L'Aquitaine et la Vasconiecispyrnenne depuis la mort de Dagobertjusqu' l'poquedu duc Eudes, 1891; Id., Gographie politiquedu Sud-Ouestde la Gauledepuis la fin de la dominationromainejusqu' la crationdu royaumed'Aquitaine, 1893. 8. Les Wislgoths furent matres de l'Aquitaineen partie ou en totalitde 418 508.

CRATION DUROYAUME 7 D'AQUITAINE (778-781). n'avait jamais pris en Aquitaine de racine profonde, mme au temps de la domination mrovingienne. Et le caractre particulier du pays n'avait fait que s'accentuer depuis qu'il avait chapp aux Francs et connu, sous ses ducs nationaux Eudes, Hunaud, Wafre, plus d'un demisicle d'indpendance. L'invasion arabe avait port un coup fatal l'indpendance aquitaine. Tandis que le pril sarrasin accumulait les ruines matrielles et morales et lassait l'nergique rsistance du duc Eudes, Charles Martel avait eu beau jeu d intervenir en Aquitaine et le prestige du glorieux vainqueur de Poitiers lui avait permis de placer le pays dans sa vassalit. Mais voici que les ducs nationaux s'taient ressaisis : Hunaud, puis son fils Wafre, avaient essay de rsister l'emprise carolingienne et l'nergie persvrante de ces champions de l'indpendance avait failli tre couronne de succs. Pendant quinze ans (745760), Wafre se posa, face Ppin le Bref, en vritable roi d'Aquitaine. En 760, Ppin, qui venait d'expulser les Arabes de Septimanie, dcida de frapper un coup dcisif contre le vassal rcalcitrant. Pendant huit ans, la guerre se prolongea, atroce. Wafre ne cda le terrain que pied pied et le jour o il fut tu par trahison (2 juin 768) marqua la fin de la rsistance aquitaine. Moins de quatre mois aprs, Ppin le Bref mourait aussi (24 septembre 768) et dans le partage que firent ses hritiers, Charles et Carloman, l'Aquitaine tait comprise : dsormais elle tait partie intgrante du royaume carolingien. Hunaud II a beau tenter encore une prise d'armes, l'Aquitaine, malgr l'indiffrence de Carloman, ne peut se relever des coups que lui a ports Ppin le Bref. Pourtant, dfaut de la force ncessaire pour l'mancipation, l'esprit particulariste va subsister, surexcit, vivifi par les souvenirs glorieux du temps de l'indpendance et exaspr par la cruelle mmoire des ruines et des luttes postrieures. Pendant

LOUIS PIEUX. LE

plus d'un sicle, les Aquitains ne subiront qu'avec une rpugnance invincible le joug franc et profiteront de toutes les occasions pour manifester leurs vellits sparatistes. Charlemagne mesura le danger d'un tel tat d'esprit : aussi essaya-t-fl d'une nouvelle mthode. Il ne s'agissait pas de renier l'oeuvre de Ppin, de se dsintresser comme Carloman des pays du Sud; il rie fallait pas non plus reconstituer, comme Charles Martel en 735, un duch d'Aquitaine en plaant sa tte un homme apparent la dynastie nationale, mthode dont on avait prouv le pril. Mats on pouvait tenter d'agrger l'Aquitaine la monarchie franque, tout en donnant satisfaction ses vellits sparatistes, par la constitution d'un royaume carolingien d'Aquitaine. Continuer gouverner l'Aquitaine en diminuant le risque des rvoltes : tel fut le premier mobile qui prsida la cration du nouveau royaume. Elle fut aussi une mesure de dfense militaire. Charles venait de faire en Espagne une cruelle exprience. L'expdition, non seulement n'avait pas donn de rsultats dcisifs, mais avait multipli les dceptions (9), La plupart des walis avaient manqu de loyaut et il s'tait avr que ceux qui avaient fait appel Charles n'entendaient pas du tout se placer sous sa' domination : devant le chrtien abhorr, les Sarrasins avaient fait bloc, oubliant leurs discordes. Malgr tous ses efforts Charles n'avait pas pu' s'emparer de Saragosse et, s'il avait obtenu la. soumission de quelques walis transpyrnens, il ne pouvait se faire 9. L'Astronomea peine dissimulerle piteux chec de l'expdition : < Les heureuxdbuts de l'entreprise furent, dit-il, souills , par les vicissitudeset l'infidlitde la fortune, par le cours chan geant des vnements. Et Eginhard ; < Le souvenirde la blessure reueestompadans le coeurdu roi celui de ses succsen Espagne. C'est moins pour secourirles chrtienset soustraire l'Espagneau Joug des infidlesque pour s'emparer d'une partie de la pninsule : que Charlemagneentreprit son expdition c spem caplendarum quarumdamin Hispania civittum haud frustra conciplens>, dit Eginhard,Ann.,a. 778.

9 CRATION ROYAl'MK DU (778-781). D'AQUITAIN!: illusion sur le caractre phmre de cette soumission que la crainte seule avait dicte. De plus il tait craindre que l'offensive franque n'entrant des reprsailles : c'tait l'appel de walis rvolts contre l'mir de Cordoue, Abderrhamen ben Mouya, que Charles tait all en Espagne; c'tait aux dpens de l'autorit ommyade qu'il avait cherch tendre sa domination au del des Pyrnes ; aussi pouvait-on redouter une contre-offensive gnrale des Sarrasins toujours prts partir pour la guerre sainte. D'ailleurs leur progression avait t arrte et leur recul provoqu moins par la pression victorieuse des Francs que par les discordes qui tiraillaient l'intrieur le monde islamique (10). Qui sait si le rtablissement de la concorde n'allait pas permettre un chef nergique de donner libre cours ses ardeurs agressives? Il fallait donc surveiller de trs prs les agissements des walis musulmans et de l'mir, se tenir prt repousser leurs attaques et passer, quand les circonstances le permettraient, l'offensive. Or Charlemagne, trs occup l'Est avec les Saxons, les Bavarois et les Avars, se voyait dans l'impossibilit de surveiller cette lointaine frontire de son royaume qu'tait la rgion pyrnenne et surtout d'intervenir efficacement au moment opportun. Aussi trouva-t-il l une nouvelle raison de crer en Aquitaine un tat distinct dont les dirigeants seraient spcialement prposs la garde de la frontire pyrnenne, chargs d'assurer la scurit d l'Europe chrtienne, et dont les guerriers, rarement appels prendre part d'autres expditions, auraient pour mission peu prs exclusive la lutte contre les Musulmans. Dans la pense de Charlemagne le nouveau royaume, pour tre distinct, n'en devait pas moins tre dpendant 10. Cf. Mercier, La bataille de Poitiers et les ivraiescauses du recul de l'invasionarabe (Rev.hist.,VII, 1878);cf. infra, p. 22, n. 1.

r.ouis I.E PIEUX. ou, si l'on veut, vassal et la suprmatie franque, pour n'tre point oppressive, n'en devait pas moins subsister. D'abord la satisfaction donne au particularisme aquitain tait plus verbale que relle, car le nouveau roi tait le fils de Charlemagne, et un fils en bas ge, de sorte que Charles allait garder longtemps le gouvernement effectif et toujours la haute main sur l'Aquitaine. Et ce ne sont pas seulement le roi en titre et le roi de fait qui sont des Francs de race, ce sont aussi les personnages les plus puissants et les plus influents : nous verrons plus loin que Charles installe un peu partout en Aquitaine des comtes, abbs et vassaux d'origine franque, se crant dans le pays une clientle nombreuse et dvoue. Ainsi la mesure de pacification et de dfense militaire se double d'une mesure de sage administration : Charlemagne n'abandonne rien du dogme de la prminence franque (11). Il ne renonce pas davantage la fusion de la race aquitaine dans l'unit franque : comme son pre, il croit de bonne mthode, pour briser la rsistance des irrconciliables, de les arracher leur pays pour les transporter au loin (12) et d'envoyer des colonies franques occuper les rgions ainsi dpeuples (13). Des Aquitains furent ainsi transplants en Francie, peut-tre en Burgondie (14), tandis que des Francs ou mme des Bourguignons venaient s'installer en Aquitaine. Malgr ces dispositions habiles, malgr ces dplacements et cette emprise dissimule, Charlemagne n'arriva ni la fusion ethnique qu'il souhaitait, ni la disparition du sentiment sparatiste chez les Aquitains. Sa solution portait en elle un pril de la plus haute gravit : en res10 11. Au sujet de la suprmatie franque, cf. Flach, Les origines de {'ancienne France,III, p. 161. 12. Continuateurde Frgdaire, 126. 13. Vita Hludowici, . 3 14. M. Chaume,Les origines du duch de Bourgogne,I, p. 106, n. 7.

DU 11 (778-781). CRATION. ROYAUME D'AQUITAINE suscitant un cadre politique qui englobait une individualit ethnique fortement accuse, il dressait un terrible obstacle l'homognit et la compntration qu'il rvait, L'effort des rois d'Aquitaine, ses descendants, 'en profitant de l'unit territoriale et de la cohrence ethnique qu'il leur tait donn de rgir, sera d'acheminer le royaume vers ses fins propres, la plupart du temps divergentes de celles du reste de la monarchie franque, et d'accuser ainsi la tendance la sparation. Et, quoi qu'on en ait dit, Charlemagne, s'il se rendit compte des trs graves inconvnients de la solution adopte en 778, n'essaya pas, comme nous le verrons, d'y remdier en 806 en dnationalisant > les royaumes de ses fils cadets par l'adjonction de territoires nouveaux (15) ; bien au contraire, cette occasion, il persvra dans son plan ou, si l'on veut, dans son erreur. Le nouveau royaume engloba dans leur totalit les quatre provinces ecclsiastiques de Bourges, Bordeaux, Auch et Narbonne(16), et ses limites approximatives furent l'Ocan, la Loire, le Rhne infrieur, la Mditerrane et les Pyrnes. En essayant de prciser davantage nous 15. M. Chaume,op. cit., p. 138,n, 2. 16. [Le tableau qui suit se trouvait sur un feuillet isol cet endroit du manuscrit.] Extensionet subdivisionsdu royaume d'Aquitaineen 778-181. : AQl'ITAINE PHKMIHE .', SECONDE AQUITAINE Bourges.11pagi). : Bonleaui. 13pagi). (Mtropole (Mi'lropote 1. Citde Bourges 1"pagus!.. : 1. Citde Poitiersi (> pagi... ' Humbert. Abbon. Limogis: 4 pagi... . ?. Saintes: 2. 2 Aogoulme1 pagi. Koger. 3. : 3. Clermont: 4 pagi...Hier. 4. Prigueux 1 pagus. : Velay: 4. 1 pagus... Wltbod. Bulle. 5. Agen: 2 pagi. ; 5. Givaudan 1 pagus. 6. Bordeaux 1 pagus... : 6. Rouergue 1 : Seguin. 7. ' Albigeois:1 r- .... Haimon. 8. -^Quercy : 1pagus. n page . (loirsuiteote /?.)

12 LOUISI.E PIEUX. sommes ports croire que, pas plus en 778 qu'en 843, on ne respecta les limites des anciennes provinces ecclsiastiques. Au Nord, l'Aquitaine tait contigu la Neustrie : elle atteignait la basse Loire par les pagi septentrionaux du comt de Poitiers (Herbauge. Tiffauge, Mauge) et sans doute aussi par les rgions mridionales des comts d'Angers et de Tours (17). Plus l'Est, le royaume confinait la Bourgogne : les comts bourguignons de Blois, d'Orlans (18), d'Auxerre, de Nevers, d'Autun, de Lyon, de Vienne et de Valence restaient hors d'Aquitaine, tandis que ceux de Berry, d'Auvergne et de Velay taient inclus dans le royaume; la frontire, aprs avoir couru dans la rgion d'Orlans quelque peu au Sud de la Loire, suivait le fleuve sur son cours moyen et l'Allier sur son cours infrieur, adoptait ensuite un trac sinueux entre les deux = GASCOGNE NOVEMFOPL'LAKIE NARBONNAISE PREMIRE : Xarbonne). (Mtropole : Eau/e (tela [Auchparlir (Mclropole moiti tleutime dui\" s.]). Marche leToulouse tVKspagne. ou ..Chorson. M/ l.CitdeToulouse.. 1. GrandcomtdesVascons. Xj 2. Carcassonne 2. Comtde Fezensac. S"13. Elue 3. Higorre. 4. Commingest Couse- 14. Xarbonne. e II ) 5. Bzlers..'. rans. - ] 6. Agde 5. Vasconie cilcrieure. Y.17. < Lodve... 18. I 9. Magueloune a \ 10. Nimes JI Vzis 17. La partie de l'Anjou situe sur la rive gauche de ls Lotie devait faire partie du royaume d'Aquitaine puisque le palais de Dou qui se trouve en Anjou est donn comme rsidence au roi Louispar son pre. 'La partie de la Tourainesitue sur la mme rive semblebien aussi avoir t rattache l'Aquitaine puisque : 1 en 742 cette rgion appartenait au duc d'Aquitaine (Continuateur de Frdgaire, c. 110, p. 682); 2 son dtachement est expllcitemehtprvu au partage de 806: Aquitania...exceptopago Turonlco ; 3" parmi les concilesqui se tiennent en 813, c'est celuide Tours qui runit les vquesd'Aquitaineproprementdite et de Gascogne. 18.Le Blsoiset l'Orlanaissont en Bourgogne: cf. M. Chaume, op.cit., p. 27, 31, 157.

CREATIONUROYAUME D D'AQUITAINE (778-781).

13

fleuves et passait enfin l'Est de la Loire suprieure. Au Sud-Est, la limite atteignait le Rhne et touchait la Provence, en englobant peut-tre le Vivarais (19) et certainement l'Uzge (20) avec le reste de la Septimanie. Du 19. Dansune charte du 16 juillet 817, Louisle Pieux dclare que le terrain o avait t btie l'abbaye de Cruas, sur le Rhne, dans le comtde Viviers,faisait partie en droit de ses domaines( erat ex jure fisc!nostri >). Cet imparfait nous semblesignificatif(Hist. Lang., I, 919; II, Pr., col. 116). D'autre part, l'Astronomenous dit que Louis,tant roi d'Aquitaine, restaura le monastrede Donzre, situ au del du Rhneet que nous voyonsplus tard, sous Lothaire, dpendant du diocsede Viviers (Hist, Lang., I, 918). Pourquoila sollicitudede Louisse serait-elletendue cette abbaye si elle n'avait pas t dans son royaume? et pourquoi celle-l seulement ? 20. L'Uzge,partie de la Narbonnaisepremire sous la domination romaine, puis gothique,fut enlevaux Goths par les Francs ds 533, distrait alors de la Septimaniereste gothiqueet rattach au point de vue ecclsiastiqued'abord la mtropolede Bourges, puis celled'Arles, et au point de vue administratif partir de 561 au duch d'Auvergne. Au huitime sicle disput entre Arabes, Goths, Aquitains et Francs, il passa dfinitivement ous la domis nation de Ppin le Bref en 752, la mme poqueque Nimes.Ds lors, rattach comme Nimes la Septimaniejusqu'en 843, il fut englobde nouveauau point de vue ecclsiastique dans la Narbonnaise premire reconstitue (Longnon, ogr. hist. de la Gaule au G siximesicle, p. 187) et de 778 817fit partie, commetoute la d Cecia t contest tort par Septimanie, u royaume d'Aquitaine. Poupardin(Le royaume de Provence) qui prtend que le Vivarais et l'Uzge furent constammentrattachs du siximeau neuvime sicles la Provence.Or nous avons plusieurs indicesque l'Uzge faisait partie de la Septimanieet du royaume d'Aquitaine : 1"nous savons que le comte Guillaume, uc de Toulouse,qui tend dait son autorit sur l'ensemble la Septimanie,fondaun monasde tre au pays d'Uzs(Hist. Lang.,I, 940et II, Pr., n" 36, col. 103); 2 le royaume de Louis touchait quelquepart au Rhne puisqu'en 810Charlemagnerecommande son fils d'armer des navires sur ce fleuvepour s'opposeraux incursionsnormandes(VitaHlud.,XV); il n'y pouvaittoucher que par le comtd'Uzs; 3"enfin noussavons que l'pouse du marquis de SeptimanieBernard, Dhuoda,vcut Uzs de 840 & 843, y mit au monde son deuximefils Bernard le 22 mars 8il et y composason Manuelqui fut termin le 2 fvrier843;c'est un indicedu rattachementde l'Uzge la Septimanie, qui cette poqued'ailleurstait dtachedu royaumed'Aquitaine D Manuelde Dhuoda, rface, (Calmette, z Bernardo,p.3; Bondurand, p p. 53: Parvulum...Bernardus,una cumElefanto,episcopo td'Uzs], et cum caeteris fidelibussuis in Aquitaniaepartibus ad suam fecit

14-

LOUIS PIEUX. LE

ct de l'Espagne, la frontire tait beaucoup plus indcise. Charlemagne avait peut-tre laiss des agents au del des Pyrnes, en Catalogne et en Navarre. Mais il n'est gure possible qu'ils aient t chargs d'Une autre mission que celle de reprsentation et de surveillance; on ne voit point qu'ils aient t prposs l'administration et la dfense de territoires transpyrnens (21). Les troupes franques avaient d'ailleurs plutt parcouru que conquis la rgion du Nord de l'Espagne, et l'expdition avait eu une issue somme toute fcheuse. Tout au plus Charlemagne avait-il soumis les chefs de quelques rgions, notamment ceux de Pampelune (22), de Cerdagne, de Grone, qui avaient pradducipraesentiam.Sed cumdiu...in Uzetiae'urbe residerem jussub sionesenlorismel...>); 4 la Chronique d'Uzsnousapprend(Hist. Lang., I, 907, et II, Pr., col. 28) que vers 800l'vquede cette ville fut ordonnpar l'archevque Narbonne Nbridius;Uzs relevait de doncde Narbonneau point de vue ecclsiastique. 'est l'opiniondes C auteurs de l'Histoire de Languedoc(III, p. 96) : L'Uzge fut runi en 924au marquisat de Gothie, dont il avait toujours fait partie avant le dmembrement pr en 843. > o 21. Eginhard et Aimoin mentionnent bien des gardiens de la frontire d'Espagne, custodesHispanicilimitis >, mais ilsne disent ni o tait cette frontireni en quoi consistaitcette garde. 22. Pampelune,lorsqu'arrivaCharlemagne,appartenait-elletoujours aux Vasconsou avait-ellet occupepar les Sarrasins? La Le questionest controverse. moinede Silosnous dit : CumCarolum Pampilonensesvident, magno cum gaudio suscipiunt; erant enim undique Maurorum rabie coangustati > (Silens Monach., Chron. [Espana sagrada, XVII,271]), ce qui semble indiquerque Pampelunetait enveloppe plutt qu'occupepar les Maures.Un autre texte ajoute que Charlemagne conquislvltcivitatemPampa lonam et ibi Taurus, Sairacenorumrex, venit ad eum et tradidit el civitates quas habuit... > ( Ann. Anian., Bibl. Nat, Fonds latin, n 5941,f 11 a; cf. Hist.Lang.',II, Pr., col.8). CeTaurus, ouAbouTaher, est le wali de Huesca qui peut-trebloquait Pampelune.En revenant de Saragosse,Charlemagne raser les muraillesde Pamfit pelune, ne posset rebellare >, dit Eginhard. Veut-il dire : afin qu'elles ne puissent protger une rvolte des Vascons, ou afin qu'elles ne puissentservir de forteresse aux Sarrasins? Faut-il voir l une mesure prventive rpressive? Roncevauxfut-il la reprou sailledu dmantlement e Pampelune?ouce dmantlement taitd il la reprsaille soit de l'chec de Saragosse, soit de la rvolte gasconne? Ni l'Astronome ( Primo PompelonamNavarrorum oppidum

D 15 CRATIONUROYAUME D'AQUITAINE (778-781). fr reconnatre provisoiremment et nominalement l'autorit du roi des Francs plutt que celle de l'mir de Cordoue; mais leur fidlit tait fort douteuse, c'est leur indpendance qu'ils tenaient surtout, et d'ailleurs une vigoureuse offensive d'Abderrhamen n'allait pas tarder les soumettre de nouveau l'mir (23). On doit donc considrer les frontires du royaume d'Aquitaine dans la rgion pyrnenne comme indcises et flottantes; on a tout lieu de croire qu'en 778 elles ne dpassaient gure, ou peut-tre mme n'atteignaient pas, sur certains points, la chane des Pyrnes. L'atteignaientelles du ct navarrais? Ici se pose la difficile question de la situation de la Gascogne. Cette rgion constitua-t-elle tout au long du huitime sicle et jusqu'en 819 un duch bnficiaire quasi indpendant (24) ? Ou bien fut-elle, aggressusin deditlonem accepits), ni le Pote Saxon,Ann,de gestis Caroli,Bouquet, , 136( Ad Pompelonem V quodfertur nobilecastrum esseNavarrorum ) ne nous apprennentrien, car Pampelunepourrait bien avoir t une c forteressede Navarre >tombeau pouvoir des Musulmans.Reginonest plus explicite : < Ejectis Sarracenis de Pampilona, murisque ejusdem civitatis dirutis Vasconibusque subjugatis, in Franciam revertitur. En tout cas, de gr ou de force, la Vasconie,la Navarre et une partie de l'Espagne sarrasine se soumirent Charles: Et Pampilonadestructa, Hispaniamet Vasconiam subjugavitatque Navariam, et reversusest in Fransibl ciam (Monach. . Eparchii,Hist. pontif. et comit.Engolismensium, S dans Labb,Nova biblioth,manuscripta,II, 249). 23. Peut-tre la dominationfranque dbordait-elle peu au del un des Pyrnes,dansles territoiresde Ribagorza,d'Urgel,d'Ampurias, de Besalu, de Peyralada, mais nous n'en savons au juste rien; la situation devait tre trs confuseet trs vacillante dans la rgion pyrnenne. 24. Aucun chroniqueurne nous cite un duc des Gascons. Aucunedes rvoltes de Gascons(787,800,812,819) n'est rprime par un duc des Gascons. Ermold le Noir parle bien d'un prince des Gascons, mais il peut bien s'agir du comte le plus puissant: il appelleaussi Bra princepsGothorum. Le comt de Fezensac, qui fut gouvernpar Aubri le Bourguignonjusqu'en 801, dut lui tre donnen 778lors de sa cration, car Aubri tait srementun des compagnons d'armes de Charleslors de l'aventure de 778. Les Gasconsde l'extrme Sud-Ouest,rvolts en 812, s'taient, dit l'Astronome, soumis bien longtemps auparavant (t jampridem); a fortiori ceux du Nord et de l'Est.

16

LOUIS PIEUX. LE

comme les autres rgions d'Aquitaine, divise en comts et compltement assimile au reste du royaume? On est tent de se rallier cette dernire opinion. Pourquoi Charlemagne aurait-il perptu le danger qui avait failli lui tre fatal? N'avait-il pas de bonnes raisons de priver de leur autonomie ces Gascons aussi insaisissables que perfides et de confisquer son duch leur duc flon? Pas plus que son pre n'hsita supprimer et dmembrer le duch national d'Aquitaine, Charlemagne n'hsita, semble-t-il, supprimer et dmembrer le duch national de Gascogne : c'tait l une mesure rpressive et une mesure prventive la fois. Ainsi nous sommes autoriss croire que, du ct navarrais comme du ct catalan, le royaume atteignait les Pyrnes sans les dpasser. [La fin du paragraphe prcdent est en contradiction formelle avec le dveloppement que l'on trouvera la section de chapitre qui suit (infra, p. Si); la pense de l'auteur a volu : la section I est en effet publie ici d'aprs une rdaction plus ancienne que la section II (cf. supra, p. 3**).] Le nouveau royaume n'eut pas, proprement parler, de capitale. Comme aux temps mrovingiens, le prince y avait plusieurs rsidences : Charlemagne accorda son fils quatre villas ou demeures royales qu'il habita tour tour : Dou en Anjou, Chasseneuil en Poitou, breuil en Berry, Angeac en Angoumois (25). Toutefois, deux villes exercrent une vritable primatie de fait, l'une au point de vue religieux, Bourges, l'autre au point de vue politique, Toulouse. Toulouse restait la ville la plus considrable de la 25. Dou-la-Fontaine, hef-lieude cant. de Maine-et-Loire; c Chasseneuil,cant. de Saint-Georges, ienne;breuil,chef-lieude cant., V Allier; Angeac,cant. de Segonzacou de Chteauneuf-sur-Charente, Charente.

17 CRATION DUROYAUME (778-781). 'AQUITAINE Gaule mridionale, gardant son prestige de grande cit romaine, de capitale de l'tat wlsigothique, puis du royaume de Caribert, C'tait l que le roi d'Aquitaine tenait son Champ de Mai ou assemble gnrale de son royaume. C'tait l la rsidence officielle du comte le plus puissant d'Aquitaine, charg d'assurer la dfense de sa frontire sud. Toulouse tait de fait la capitale politique de l'Aquitaine. Bourges en tait-elle la capitale religieuse? On a parfois soutenu que Charlemagne, en crant le royaume d'Aquitaine, avait soumis la primatie des archevques de Bourges les autres mtropolitains des provinces ecclsiastiques comprises dans le nouvel tat. La chose parait certaine en ce qui concerne Bordeaux et, si elle est fort discutable pour Narbonne et Eauze-Auch, il semble cependant certain que Bourges tait, au point de vue religieux, en fait sinon en droit, la capitale de l'Aquitaine (26), Le royaume fut divis en comts dont il n'est pas facile de dterminer le nombre. L'Astronome nous a laiss une liste de neuf comtes que Charlemagne tablit en Aquitaine; c'taient Bourges Humbert(27), et peu aprs Sturbie, Poitiers Abbori (28), Prgueux Witbod, en 26. Cf. Blad,Le Sud-Ouest e la Gaulefranque depuisla cration d du royaumed'Aquitainejusqu' la mort de Charlemagne (Ann.Fac. Lettres d Bordeaux,1894, i,146-148). ie,Catherinot,Le Patriciat N p de Bourges,11[J, de Boissouvry, rictet dcisionde l'ancienne T . disputeentre les archevesquesde Bourgeset de Bordeaux,1682.La Thaurn^lre, Histoire du Berry, IV, p. 339. Ryhal, Histoire du B^,;I, 34-35et , 332-352,G, Pariset, L'tablissementde la et B6urgesdaiosAnnalesdu Midi,1902,p. 145-184 289pWmtie'e . 328/::y v;:'p>;:\ 'J/:.-".;"..^..v-" W. Vito)iiu., in, il se rattachait sans douteau Comtede Bourf ges Humberi^cit par le Continuateurde Frgdalre (c 125, ad . ann. 761;c, 126),qui, chaud partisan de Wafre,fut transplant par Ppin l!Bref eh Francie (cf. Chaume,p, 102, n. 2 et p. 107,note). 28. Abbon,comte de'Poitou, prsida en 780, le 18novembreet le 1" dembr, eux pllds' Poitiers. Il souscrivitle 27avril 790 d un jugement rendu Poitiers et en 792 un diplmeaccord par Louis le Pieux au monastrede Nouaill.Il est cit encoreen 811

LOUIS PIEUX. LE Auvergne Itier, en Velay Bulle (29), Toulouse Chorson, Bordeaux Seguin (30), Albi Haimon, Limoges Roger (31). Cette numration a t diversement interprte : est-elle complte ou partielle? On a remarqu qu'elle passait sous silence, non seulement six anciennes circonscriptions qui avaient t pourvues de comtes l'poque mrovingienne et qui en eurent de nouveau sous les Carolingiens (32), mais encore la Gascogne et la Septimanie. Ce silence semble bien indiquer que la liste n'est pas limitative, que l'Astronome a tenu simplement signaler soit les comtes nouveaux, soit ceux qui taient confis les postes les plus importants (33). On peut donc croire que, comme son pre Ppin avait fait en Septimanie, comme lui-mme avait fait en Italie, Charlemagne laissa dans les autres comts d'Aquitaine leurs anciens titulaires parmi les chefs francs qui garantirent l'excutiondu trait conclu avec les Normands.Cf. Mabille,p. 38-39;Richard [...]. 29. Bulle de Velay n'eut pas une longuecarrire; en 833 il avait dj eu trois successeurs,Landri, Gerbert et Branger (Levillain, Recueil,p. 65). 30. Seguin, comte de Bordeaux, est cit en 816 commeduc de Gascogne: il fut destitucette anne-l. 31. Roger de Limogesfut le fondateurde l'abbaye de Charroux (Admarde Chabannes, II, 40, ms. C [d. Chavanon, . 132et 162; I p d. Lair, p. 108et 178];Thodulfe,dans Mon.Germ. Hist., Poetae latini aevi Carolini,d. Diimmlerv I, p. 550; Miraclesde saint t. Genou,II, 5, dansMon.Germ. Hist.,Script., t. XV,p. 1206;Chronid que de Saint-Malxent, ans Chron.des glisesd'Anjou, d. Marched gay et Mabille,p. 352;Viede saint Austremoine, ans AASS Boll., t novembre, . I, p. 76). Cecomte Roger est distinguerdu comte Ratier, beau-frre(cf. infra, p. 130,n. 18) de Ppin I" d'Aquitaine (Vita Hlud.), nommcomtede Limogesen 841ou 842(Admar de Chabannes[...]. Voir sur ce point : R. de Lasteyrie,p. 13et suiv.; J. Lair, tudes critiques sur divers textes des dizimeet onzime sicles, Histoired'Admarde Chabannes, . 255-257. p 32. Saintonge,Angoumois, genais,Quercy,Rouergueet GvauA dan. 33. Sur les neuf comts dont le titulaire est signal,on discerne l'importance de six : les deux mtropolesreligieuses,Bourges et Bordeaux,la vraie capitale politiqueToulouse,les trois vastescomts de Poitiers (6 pagi), de Limoges(4pagi), de Clermont(4 pagi);

18

CRATIONU ROYAUME D D'AQUITAINE (778-781).

19

dont II n'avait pas suspecter la fidlit (34). C'tait d'ailleurs une mesure sage et prudente que d'viter un renouvellement intgral du personnel administratif; l'invasion soudaine et massive de comtes nouveaux et de race franque et exaspr le particularisme aquitain et suscit de nouvelles rvoltes. Charles sut doser habilement les proportions d'administrateurs indignes et d'administrateurs francs, de nouveaux venus et d'anciens titulaires. C'est pourtant aux Francs qu'il fit la plus large place. C'est que, pour viter des soulvements, il fallait substituer dans une large mesure l'aristocratie d'origine aquitaine des chefs sans attache dans le pays et dous d'une claivoyance, d'une nergie et d'une fidlit toute preuve. Et puis, Charles avait chez les siens bien des convoitises satisfaire, bien des vanits mnager, bien des cupidits assouvir. La fidlit et le zle de ses leudes, ils taient au prix de rcompenses matrielles et honorifiques; H leur fallait des dignits et des domaines, des honneurs . Charles leur en assura un bon nombre en Aquitaine. Il voulait avoir la tte des comts d'Aquitaine des hommes srs et dvous. Il y arrivait d'autant plus srement que la fonction comtale est essentiellement amovible cette poque : le comte est l'agent du roi qui, sa guise, le nomme, le dplace, le rvoque et choisit son successeur, Parmi les nouveaux comtes, le plus puissant, celui qui tait dvolue l mission la plus importante tait sans aucun doute le duc de Toulouse, Chorson. C'est lui qui est spcialement charg de la dfense militaire face aux Sarrasins; il est le seul qui porte le titre de duc, ce qui, 34. Le pre de saint Benoit d'Aniane tait un seigneur wisigoth auquelPpin laissa son comtde Maguelonne(Hist. Lang., II, 857). Le duc de Frioul, Rothgaud, tait un seigneur lombard auquel avait laiss son duchen 774 (Eginhard,Ann., a. 776; Charlemagne Ann. Lauriss. ma}.,a. 775). Il semble d'ailleurs que le nom de Seguin, comte de Bordeaux, dcle un Gascon, et que le prince gasconLoupSanche obtint le grand comt des Gascons(cf. Blad).

20

LOUIS PIEUX. LE

semble-t-il, lui confre une autorit suprieure au point de vue militaire celle de tous les comtes voisins, ceux de Septimanie, peut-tre mme ceux de Gascogne (35). Quant l'administration des divers comts aquitains, elle tait coup sr calque sur celle des autres comts du royaume franc. A ct du comte se trouvait le vicomte*, son adjoint ou supplant, Puis, dans les diverses subdivisions de la circonscription comtale, une hirarchie d'agents ou de fonctionnaires dsigns sous les noms de judices et d' agentes publicl et dont les fonctions sont assez mal dfinies : les yiguirs, les centeniers,,les dizainlers, d'autres encore, reprsentent chacun dans son ressort l'autorit du comte, qui les homme et les dplace. Le sage et judicieux Charles, comme dit l'Astronome, composa avec le clerg d'Aquitaine comme avec les administrateurs laques. Non seulement il ne toucha pas aux vques que leur prestige autant que leur caractre sacr protgrent, mais il les mnagea, * il se les attacha comme il convient (36). Par contre, il n'hsita pas nommer de nouveaux abbs pris parmi ses fidles francs et susceptibles de contrebalancer l'influence des vques. Enfin il tablit en Aquitaine ce qu'on appelle communment des vassi choisis aussi parmi les Francs les plus courageux et les plus prudents. Qu'tait-ce au juste que ces abbs et ces vassaux? Les vassi dominici > taient, semble-t-il, spcialement chargs de la garde des frontires et de l'intendance des domaines royaux. Quant aux abbs, talentils les chefs ecclsiastiques des abbayes, ou bien ds fidles du prince, tonsurs ou non, qui avaient reu en bnfice des terres appartenant des abbayes? If est difficile de trancher la question. En tout cas c'taient coup sr 35. Cf. Fustel de Coulanges,La transformationde, la royaut pendantl'poquecarolingienne,p. 416-417. 36. L'Astronome,Vita Hlud. [...],

ET MRIDIONALES (783-791). 21 CONQUTES FRONTIRES des personnages importants que Charlemagne avait intrt attacher sa fortune, Ayant ainsi organis le royaume d'Aquitaine, Charlemagne, ds qu'il fut libr du pril saxon, profita de son voyage Rome pour faire sacrer roi le fils qu'il lui destinait et qu'il avait gard quelques annes auprs de lui par suite de son jeune ge. Louis fut donc emmen Rome et, le 15 avril 781, il fut couronn roi d'Aquitaine par le Pape Adrien I", tandis que son frre Ppin recevait le mme jour la couronne d'Italie. Sans que Charlemagne en et la claire conscience, la dislocation de son royaume commenait de par sa volont. De retour en Gaule, le jeune roi fut envoy en Aquitaine. Son pre lui constitua une maison, lui donna des ministres dont le plus important tait Arnold, qui eut pour successeurs le chancelier Dodat et le notaire Hildegaire. Ds lors le royaume d'Aquitaine allait avoir un gouvernement distinct sous la haute autorit de son fondateur.

II La consolidation des conqutes et l'organisation des rglons mridionales. (783-791) Ni du ct de la Septimanie, ni du ct de la Gascogne, les frontires du royaume d'Aquitaine lors de sa cration n'taient parfaitement assures. La conqute avait t trop rapide pour n'tre point prcaire : la Gascogne avait t plutt traverse que soumise, les Sarrasins plutt refouls que vaincus. Dans les rgions mridionales l'autorit du roi d'Aquitaine n'tait que nominale, la merci de la turbulence gasconne et du fanatisme musulman.

22

LOUISLE PIEUX, Un retour offensif des Arabes d'Espagne tait craindre. Sans doute, depuis la mmorable journe o Charles Martel avait arrt leur progression incroyablement rapide, les Musulmans taient en recul. Mais l'allure mme et les pisodes de ce recul tmoignaient, par intermittences, de leur esprit agressif, de leur mordant. La retraite, due moins la pression des armes franques qu'aux discordes dbilitantes des chefs arabes (1), n'avait pas pris l'allure d'une droute ou d'un reflux continu et dfinitif, mais celle d'un repli : elle avait t entrecoupe de contre-offensives et de raids inattendus, hardis, dsastreux (2). En dpit des efforts des rois francs, les Arabes s'taient maintenus quarante ans en Septimanie (3) et, si la prise de Narbonne par Ppin le Bref en 759 avait achev la libration de la Gaule, le pril sarrasin, pour tre report au del des Pyrnes, n'en restait pas moins redoutable (4). Pour que l'on revoie les fanatiques musulmans retrouver leur mordant et repartir de l'avant, il suffira que 1. Lecointre,La bataille de Poitiers (Bull.Soc. Antiq. de l'Ouest, 1924);Mercier,La bataillede Poitiers et les vraies causesdu recul de l'invasion arabe (Revue Historique, t. VII, 1878, p. 1-13); E. Saavedra, Abdcrrahmen 1, monografia historica (Revista de Archivas, Bibliotecasy Muscos,t. XXIII, 1910); R, Dozy,Histoire des Musulmansd'Espagne,t. I. 2. En 736, un raid des Arabes le long du couloirrhodanienles amne un instant jusqu'aux environsde Lyon; en 738une nouvelle chevaucheles ramne dans la valle du Rhneet en Provence. 3. Les Arabess'taient empars de Narbonneen 719ou 720, de Carcassonneet Nimes en 725. H. Zotenberg, Les invasions des Arabes en France, 1872 (cf. aussi Hist. Lang., t. Il, p. 549-558); F. Codera,Narbona,Geronai Barcctonabajo la dominationmusnlmana (Institut d'Estudis catalans, Anuari, t. III, 1909-1910, 178p. 202). 4. Sur la dominationarabe en Espagne et en Septimanieet ses limites : Reinaud,Invasionsdes Sarrasins en Fiance, Paris, 1836; F, Codera,Narbona,Geronai Barcelona...(cf. note prcdente);Id., Limites probablesde la conqitistaarabe en la cordillera pirenaica (Boletin de la Real Academia de ta Historia, t. XLVI1I,1906); E. Saavedra, Estudiosobre la invasionde los Arabes en Espaiia; J. Millas-Vallicrosa, textos d'historiadorsmusulmansrefereittsa Els ta Catalunyacarolingia,Barcelone,1922.

MRIDIONALES ET (783-791). 23 CONQUTES FRONTIRES leurs chefs fassent trve leurs quetelles et qu'un mir ardent prche nouveau l guerre sainte. De leur ct, les Chrtiens se montrent, leurs heures, tout aussi agressifs. Charlemagne est aux aguets : s'il croit les circonstances favorables, il n'hsite pas entreprendre jusqu' Saragosse une audacieuse expdition. L'intrt avec lequel il suit ls conflits entre Musulmans (5), le soin qu'il prend d'exiger des otages des walis transpyrnens nominalement soumis (6), sa dcision de dmanteler Pampelune afin de prvenir une rvolte des Navarrais(7), tout cela tiriolgne de la volont du roi franc de porter ail del de la chane pyrnenne la frontire de son tat et, par suite, de la chrtient. Laisser l'Espagne du Nord aux mains de chefs musulmans verbalement soumis, c'est une solution btarde qui, dans le plan du roi franc* ne saurait, coup sr, tre dfinitive. C'est au nouveau roi d'Aquitaine qu'il appartiendra de la modifier dans un sens plus favorable l'expansion de la domination franque et aux intrts de la chrtient. D ces Vellits agressives tant chez les Francs que chez les Musulmans, il rsulte qu' la fin du huitime sicle et au dbui du neuvime il n'y a pas entre eux de frontire stable : entre l'bre et les Pyrnes il y a une zone contes, te dont il est difficile de dire si elle est franque ou musulmane, qui oscille, au gr des circonstances, de l'une l'autre domination. Il en rsulte aussi que ni Elne et Narbonne n sont l'abri d'une invasion sarrasine, ni Barce5. Cf.son attitude en 777et en 797. 6. Ann.royales, ad ann. 778: Delhdeaccepltobsidesin Mispania de ctvltatlbusAbitauri.atque Ebilarbll,quorumvocabulumest Osca et Barzelona,necnon et Gerunda.Et ipsum Ebilatblum vinctum duxltIri Franclam. 7. Ibid. s ...Pampllonm revertltur. Cujus niuros, ne rebellare posset,ad solum usque destruxlt, Ibid. : Superato in reglone Wasconum Pyrlnet Jugo,primoPampelonam,Navarrorumoppidum, adgressusin deditionem acceplt.

24

LOUIS PIEUX. LE

lone et Tortose l'abri d'une expdition franque. Il en rsulte enfin que, ballotts par des influences et des pressions adverses, les gouverneurs arabes de la rgion, tout en feignant de reconnatre l'autorit du prince qui leur parat le plus dangereux ou le plus favorable leurs desseins, chappent en fait tant la domination de l'Ommyade de Cordoue qu' celle des rois francs. C'est une srie, avec alternance presque rgulire, d'offensives franques et de contre-offensives sarrasines que nous prsente l'histoire de la rgion pyrnenne pendant les annes qui suivirent la cration du royaume d'Aquitaine. Contre les effets de l'intervention de Charlemagne outrePyrnes, Abderrahmen ne tarda pas ragir. Autant par leur insubordination son gard que par leurs tractations avec le roi trs chrtien, les walis du Nord de l'Espagne avaient encouru sa colre. En 781 l'mir se proposa d'abord de rtablir son autorit Saragosse. Husin el Ansari y dominait en matre depuis qu'il avait fait tuer Suliman el Arabi. Abderrahmen vint assiger la ville et un fils de Suliman, Azon (8), qui s'tait rfugi en Cerdagne, lui prta son concours contre le meurtrier de son pre. Husin demanda la paix et l'mir la lui accorda condition de livrer comme otage son fils Sad. Celui-ci fut livr, mais russit s'enfuir en Pallars (9). Saragosse soumise, Abderrahmen partit avec Azon, alla soumettre Pampelune, poussa jusqu'en Cerdagne et dans le pays peut-tre Jaca o dominait un fils de 8. F. Codera (El godoo moro Ahon, dans Colecclon Estudios de Arabes, t. VII, p. 201-204)Identifiecet Azon avec celui que mentionnentles chroniquesfranques en 827, et prtend que celles-ciont commis cet gard un anachronisme. 9. Saavedra, Abderrahmen, dans Rev. de Archlvos, t XX11I, p. 35; Rovlra,Historia nationalde Catalunya,p. 348.

ET MRIDIONALES CONQUTES FRONTIRES (783-791). 25 Belascot (10) qui tait peut-tre le Galindo du codex de Meya(ll). Cette expdition, si elle avait ruin l'oeuvre de Charlemagne au del des Pyrnes, n'avait consolid qu'en apparence l'autorit de l'mir. Husin ne tarda pas se rvolter : il fallut remettre le sige devant Saragosse et donner l'assaut la ville (782-783). Mais cette fois l'mir ne pardonna pas : Husin subit la peine capitale, avec lui ses complices, et mme son fils Isa qui paya pour son frre Sadfugitif(J2). Abderrahmen n'osa attaquer directement les Francs : il avait ce moment plus d'ennemis que jamais, dans son empire, sa cour, jusque dans sa famille (13) ; conscient de la haine dont il tait l'objet, redoutant trahisons et complots, il tait devenu dfiant, ombrageux, plus attentif sa scurit personnelle qu'aux intrts et l'expansion de l'Islam (14). L'inertie de l'Ommyade favorisa les entreprises franques et les dfections de ses sujets du Nord. En 785, les habitants de Grone livrrent aux Francs leur cit (15). Cette conqute fut-elle l'effet d'habiles intrigues noues par les Francs? Fut-elle le rsultat d'un investissement et de la pression des troupes franques? On ne saurait le dire. 11ne faut pas en tout cas prendre la lettre le renseignc10. Saavedra,p, 37; Rovira,p. 348. 11. L'identification ' AbenBelascot avecle GalindoBclasd cotenes > du codexde Meya a t admise par certains historiens, rejetepar les autres. Cf. ce sujet F. Vallsi Taberner, Le* gnalogiesde Roda o de Meya (La Rcnalxensa,Barcelone,1920,p. 21). 3 [Cf. lnfra,p. it, M. 9et ko et p. 89, n. 8]. 12. Saavedra,p. 36et 39; Rovira,p. 318. 13. Il avait t l'objet de deuxodieuses conspirationsen [...]et 781 (Saavedra,p. 36). 14.R, Dozy, Hist. des Musulmans d'Espagne, t. I, p. 383-389; Saavedra,p. 38 et sulv. 15. Chroniquede Molssac,ad ann. 785 : Eodemanno GerundenseshomlnesGerundamcivitatem Karolc rgi tradiderunt.

26

LOUIS PIEUX. LE

ment de la Chronique de Moissac, selon lequel la ville fut livre au roi Charles . Il n'est pas douteux qu'en 785 Charlemagne tait occup en Saxe et que Grone se livra ses reprsentants (16). Une tradition locale ancienne et persistante attribue, il est vrai, Charles lui-mme la libration de la ville et elle a t l'origine du culte dont fut l'objet Grone partir de 1345 saint Charlemagne, librateur de la cit (17). Mais on ne saurait attacher foi cette lgende; tout ce que nous savons par ailleurs de la carrire de ce prince en dment les donnes (18). Et de mme le nom de via de Caries port par une route des Pyrnes orientales n'est aucunement li au passage de Charlemagne (19). Toutefois, rien n'empche d'admettre, bien qu'il soit isol et sans grande vraisemblance, le renseignement des Annales Petaviani d'aprs lequel Grone aurait t du nombre des villes qui en 778 firent assurer Charles de leur soumission (20). Il n'est pas impossible que Grone, soumise un instant, ait par la suite chapp l'autorit franque et s'y soit en 785 spontanment replace. L'occupation de Grone suppose une certaine extension de territoires transpyrnens tombs aux mains des Francs : toute la frange littorale englobant Peralada, Ampurias et mme probablement Besalu tait de* cette 16. Abel et Simson,t. I, p. 419. 17. J. Coulet, tude sur l'officede Girolleen l'honneurde saint Charlemagne(Montpellier, 907),p. 5-7, 117et sulv. 1 18. Abel et Simson, t. I, p. 239; Rocher,Les rapports de l'glise du Puy et de la villede Girone,p. 280 et sulv., s'est efforcen vain d'tablir que Charlemagneavait pris Grone. 19. P. Vidal, Un faux cheminde Charlemagne en Roussillon, dansAnn. du Midi,t. XL,1928,p. 246et sulv. 20. Annales Petaviani, ad ann. 778 : [Rex Carolus] acceplt obsldesin Hispanla de clvltatibus Abitauri atque Ebilarbtl,quorum vocabulum Oscaet Barzelona,neenonet Gerunda. Saavedra, est Abderrahmen1, p. 35, admet qu'en 778une arme franque entre en Espagne par les Pyrnesorientales pour appuyer le soulvement de Barcelone: rien n'est moinssr,

ET MRIDIONALES CONQUTES FRONTIRES (783-791). 27 poque sous leur domination. On peut supposer que la dfense et l'administration des pays nouvellement soumis furent alors confies ce Rostaing, qui est en 801 expressment mentionn comme comte de Grone (21). La mort (7 octobre 788) d'Abderrahmen qui, depuis plus de trente ans, prsidait aux destines de l'Espagne musulmane, les contestations qui s'levrent entre ses fils au sujet de sa succession et les querelles des chefs arabes (22) permirent sans doute aux Francs d'tendre encore leurs conqutes (23). C'est cette poque qu'il conviendrait de placer, si la ralit historique n'en tait pas douteuse, le raid et les exploits que s'attribue dans un acte de 793-795 l'Hispanus Jean aux portes de Barcelone (24). Il n'est pas impossible que les comtes francs aient confi des Hispani le soin de mener contre les Sarrasins une guerre d'escarmouches et de razzias et que certains d'entre eux aient pouss fort loin leurs incur21. Vita Hlud., [...]. Botet 1 Slso (p. 10) suppose que Rostaing est peut-tre le vassusdomlnlcus signal le 3 juin 782 (Hist. Lang., II, n 6). 22. Sad, fils d'HUsln,s'empara de Tortose,mais il fut tu par Mussaben Fortun. Celui-cirentra Saragossequi avait encoreune fois chapp l'mir, mais il fut lui-mmetu par un membredu clan d'Husln.Peu de temps aprs, soulvement Barceloned'un fils de Suliman, Matruh, qui s'empara d'Huescaet de Saragosse: les tentatives d'un lieutenantde l'mir pour le dlogern'aboutirent pas, mais Matruh fut assassin par trahison.Un des instigateurs de ce meurtre, Amrus ben Iusuf, fut plus tard gouverneur de la rgion de l'bre et de Tolde(Rovira,p. 349). 23. Alculncrivait en 790 Colcu: * Etiam et ejusdemchristianlsslmlrgis duces et tribun!multam partem Hlspanlaetulerunt a Saracents,quasi trecenta milia In longumper maritima... (Mon. Germ. Hist., Epistolae Rarolini aevi, d. Dlimmler,t. II, n 7, p. 32). 24. Diplmede Charlemagneen faveur de Jean : *... Johannes ipse super creticossive Sarracenos,infidlesnostros,magnumccrtamencertavit in pago Barchinonense, bl superavit eos in locum u ubl dicitur ad Ponte, et occldltde jamdlctos Infidles, t ceplt de e tpsls spolia.., (Hist. Lang., t. H, Pr., n' 12, col. 60); G. Mouyns, Cartulaire de ta seigneurie de Fotttjoncousc,dans Bulletin de la Comm.archolog.de Narbonne,t, I, 1876-77, 109et sulv. p.

LOUIS PIEUX. LE 28 sions (25). Sans doute la pression franque, ces agressions ritres ne furent-elles pas trangres la demande de paix que firent en 790 les chefs musulmans dont les territoires confinaient au royaume d'Aquitaine, et notamment Abutaur, gouverneur de Huesca : leurs messagers, porteurs de prsents somptueux, vinrent trouver Louis la dite gnrale qu'il tenait Toulouse. Le roi accepta les propositions qui lui furent faites et qui comportaient, n'en pas douter, la soumission; il renvoya les ambassadeurs chez eux (26). Mais, cette extension pacifique de la zone d'influence franque, l'offensive du successeur d'Abderrahmen, Hixem Ier, n'allait pas tarder la remettre en question. La situation des populations gothiques et gasconnes, qui rsidaient sur le versant espagnol des Pyrnes occidentales et centrales, reste, faute de documents, extrmement confuse. Les efforts tents par les historiens pour l'lucider ont abouti des rsultats fragiles, contestables (27) et souvent reconnus comme tels par leurs propres 25. Rovirai Virgill,t. II, p. 450; E. Cauvet,tude historiquesur l'tablissementdes Espagnolsdans la Septimanieaux huitime el neuvimesicleset sur la fondationde Fontjonconse l'Espagnol par Jean au huitimesicle,p. 478et sulv. Il convientde se rappeler que les rois francs confirentdes comts des Hlspanl : Bra en 801, Borelen 797,Aznar en 824,Sanlla avant 834. 26. Vita Htud., V: Rex vero Hludowlcuseodemanno (790) Tholosae placitum gnrale habuit, ibique consistent! Abutaurus, Sarracenorumdux, cum rellquls regno Aqultanicoconlimltantibus, ad eum nuntios misit, pacempetens et don regia mlttens. Quae secundumvoluntatemrgisaccepta, nuntiiad propriasunt reversl. 27. Cf. notamment Manuel Oliver i Hurtado, Forma, tiempo y circunstanclasen que hubode verificarse nac(mfei(oel regno de el d Pamptona(Boletinde la Real Ara:?,de la Historia,1866);l'tudede T. Ximnezd'Embrun,Ensayo historicoacerca de los origines de Aragon y Navarra,Saragosse,1878;l'ouvragede J. de Jaurgain, La Vasconie,et la critique itilneusede Barrau-Dihlgo,Les originesdu royaumede Navarre (Revuehispanique,1900,p. [...]; F. Codera,Estudioscriticosde historiaarabe espaiiola(condado Aragon), dans de Coleccionde Estudios arabes, t. VIII, Madrid, 1917.

ET MRIDIONALES (783-791). 29 CONQUTES FRONTIRES auteurs. Il faut se rsigner, sous peine de tomber dans des conjectures invrifiables, ignorer les circonstances et, pour la plupart mme, les dates de fondation de ces tals chrtiens indpendants qu'on voit au dixime sicle panouis, consolids, points de dpart d'offensives victorieuses contre les Sarrasins. Tout au plus peut-on se faire une ide d'ensemble quant la condition vers la fin du huitime sicle des territoires sis entre les Pyrnes et l'bre. Il semble qu'on y puisse distinguer trois zones : la rgion basse, la plus proche du fleuve, qui tait en permanence au pouvoir des walis musulmans, la plupart du temps d'ailleurs rebelles l'autorit de l'mir de Cordoue ; la rgion moyenne, zone conteste o la domination sarrasine s'imposait parfois par la force des armes, mais o les Chrtiens russissaient se librer par intermittence au prix de luttes soutenues avec des vicissitudes diverses; enfin la rgion haute, o les populations montagnardes avaient toujours chapp, mme sans lutte, l'emprise arabe (28). Celles-ci avaient constitu sporadiquement de petites principauts indpendantes auxquelles venaient par moments s'agglutiner les habitants de la zone moyenne, dont les plus chanceuses, russissant se consolider, formrent les noyaux primitifs des royaumes de Navarre et d'Aragon, tandis que les autres taient absorbes par la conqute franque (29). Si, autour d'Oviedo, le royaume des Asturies apparat ds le huitime sicle fortement constitu et dfendant farouchement son indpendance contre les Musulmans (30), les groupements constitus autour de Pampe28.Cf. F. Codera,ibid.,et Limites probablesde ta conquistaarabe en la cordillerapirenatca,dans Boletinde la Real Aeadeiniade ta Historia, t. XLVllI, 1906,p. 289-311. 29. Cf. A. Rovira i VirgUi,Historia national de Catalunya,t. II, p. 424. 30. Cf, Barrau-Dihigo,Recherchessur l'histoire politique du royaumeasturien (118-910), ours, 1921. T

LOUISLE PIEUX. 30 lune et de Jaca par les montagnards pyrnens qui avaient conserv ou reconquis leur libert n'eurent au huitime sicle et pendant une bonne partie du neuvime qu'une existence falote et une indpendance rrcaire. Pour eux le danger ne provenait pas seulement des Sarrasins, il tenait surtout la proximit et aux vellits d'expansion des Francs. Perptuellement menacs du joug 3arrasin et de la domination franque, Navarrais et Aragonais ne cessrent d'osciller entre l'un et l'autre, selon l'humeur agressive de l'un ou de l'autre des puissants royaumes qui les enserraient, jusqu'au jour o leurs efforts vers l'mancipation trouvrent dans la lassitude ou l'indiffrence de leurs voisins les conditions de leurs succs (31). Mais toutes les petites principauts montagnardes ne rsistrent pas la conqute franque; certaines, aprs avoir survcu jusqu'aux premires annes du neuvime sicle, disparurent et ne ressuscitrent pas. Tel fut le cas du Montgrony. L'existence d'une seigneurie de Montgrony est atteste par plusieurs documents de 736 812 et deux seigneurs du nom de Quintilien semblent s'y tre succd (32), mais, avant la mort de Charlemagne, la principaut fut annexe la marche carolingienne. Tel fut le cas de la Cerdagne. C'est, n'en pas douter, un petit chef indigne qui gouvernait cette rgion en 779780 et il affichait une indpendance laquelle l'mir 31, A. Ballesteros (Historia de Espaila, t. II, p. 304-305)pense que la fondationdes royaumesde Navarre et d'Aragonfut moins le rsultat d'une rvolte contre les Sarrasins que celui d'un effort d'mancipationde la dominationnominale des Francs. Assujetties aux Francs et docilestant qu'elles virent en eux leurs protecteurs efficaces contre les Sarrasins, les populations ces rgionss'mande ciprent de la tutelle franque et organisrent elles-mmesleur dfensequand elles virent qu'il n'y avait plus comptersur leurs voisinsdu Nord. 32. F. Codera, Limites probables, p. 309; Rovira I Vlrgill, II, Un p. 427-428. Qutntllafigure parmi les Gothsqui ont exposleurs dolances Charlemagne en 812 (Hist. Lang., H, Pr., col. 73); serait-cele seigneur de Montgrony?

ET MRIDIONALES CONQUTES FRONTIRES (783-791). '4l Abderrahmen se proccupa de mettre un terme. Mais, soit que la menace sarrasine ait dcid le prince de Cerdagne se placer spontanment sous la protection franque, soit que la domination des Francs lui ait t impose, la Cerdagne ne tarda gure tre rattache au royaume d'Aquitaine : grce aux favorables conditions gographiques l'infiltration franque dut tre aise; par le col de la Perche et la valle de la haute Sgre, des lments francs eurent tt fait d'aller prendre possession d'Urgel (33). Dansiles rgions montagneuses et pauvres de Pallars et de Ribagorza (34) o les populations clairsemes n'avaient jamais connu la domination sarrasine (35), il y avait sans doute aussi des groupements indpendants qui tombrent sous l'autorit franque ; avant mme la mort de Charlemagne, nous trouvons ces rgions soumises l'autorit du comte de Toulouse et c'est au comt de Toulouse qu'elles seront rattaches dsormais (36). La rgion de Jaca, qui peut-tre chappa aussi aux Mu33. L'vque d'Urgel, Flix, inculp d'hrsie, fut cit et condamnen 792au concilede Ratlsbonne(Ann.royales, ad ann. 792).Cela porte croire que son diocsene relevait plus de la mtropole de Tarragone, mais que la conqutefranque avait permis dj de le rattacher celle de Narbonne. En 799, deux conciles sont tenus Urgel : taient prsentsNbrldlus,archevque Narde bonne,Benoitd'Aniane,etc. Ds 781,noustrouvonsunmonastre Gerri,ds 785 Tresponts(F. Codera, imitesprobables, . 304[?] ), L p aux environsd'Urgel : nouvelindicede l'installationdes Francs. Enfinla constructionde la strata franccsca prouveque la route du col de la Perche tait au moins aussi frquenteque celle du littoral. 34. Sur le contenu gographiquede ces rglons cette poque, l'acte de dotationde l'glise d'Urgel (Marca Hispanlca,col. 764 et nombreuxet prcis. 765) fournit des renseignements 35. Cf. F. Codera,Limlfesprobables,p. 290-292. 36. M. Serrano y Sanz, Noticias y documentos,p. 94; F. Valls i Taberner, Els origens dets comtatsde Pallars i Ribagora,p. 1. La charte de Begonqui rvle pour la premire fols l'Ingrence franque en ces pays se pl^ce entre 806et 814.Serranoy Sanz supposequ'elles'y Implanta au temps de l'occupationde Grone(785), mais aucun documentne l'indique.

LOUIS PIEUX. LE 32 sulmans au huitime sicle (37), tomba vers la mme poque sous l'emprise franque. En 809 elle tait aux mains d'un comte Aureolus qui mourut cette anne-l et auquel se substitua le wali musulman Amorroz(38). Peut-tre est-ce lui qui avait russi supplanter l au nom des Francs la dynastie des Belascot, chefs indignes dont l'indpendance nous, est signale en 780(39), et que nous retrouvons au neuvime sicle comme fondateurs du comt d'Aragon (40). Plus nombreuses et mieux connues sont les tentatives d'expansion franque en Navarre. Au cours de son raid audacieux au del des Pyrnes, Charlemagne rencontra Pampelune des Navarrais > qu'il prtendit assujettir (41) tout comme les walis sarrasins du voisinage. Sa tentative n'eut pas de rsultat durable (42), mais l'appari37. Cf. F. Codera,Limitesprobables,p. 291-296. 38. Ann. Metteuses,ad ann. 809 : Aureolus cornes, qui in confinioHispantae atque Galliae,trans Pyrenaeum, contra Oscam et Caesaraugustamresldebat, defunctusest; et Amorozpraefectus Caesaraugustaeatque Oscaeministeriumejus invasit, et in castel11sillius praesldiadlsposuit;mittensquead imperatoremlegattonem se cum suis omnibusejus obsequlo traditurum promittit. > 39. Les auteurs arabes dclarent qu'Abderrahmenalla en 779-780 combattre les chefsrcalcitrants en Cerdagne et au pays d'Aben Belascot>. On a Identifinon sans raison ce < fils de Belascot> avec GalindoBelascotenes mentionnentles gnalogies Meya de que (E. Alcantara Lafuente, Traduccio de l'Abjar-Malgmua; J.-M. Els Millas-Vallicrosa, textos d'historiadorsmusulmans referents a la Catalunyacarolingia,p. 20; F. Valls1 Tabenier, Les gnalogies de Rodao de Meya,p. 21). L'identification t conteste (F. Coa dera, Estudios criticos,t. VIII, p. 201 t?l), mais reste sduisante. [Cf. supra, p. 25, n. 11, et infra, p. 89, n. 8] On ne sait pas d'ailleursau juste si le pays d'AbenBelascotest le haut Aragon, la Cerdagne(Dozy,[...]) ou le Ribagorza(F. Codera, Limites probables,p. 303). 40. D'aprs la gnalogiede Meya, le fondateur de la dynastie aragonaiseserait Aznar Galindo,fils d'un Galindoen lequelon a vu le filsde Belascotmentionnen 780. 41. Ann. royales,ad ann. 778: t ]. 42. Ds 779-780 Abderrahmenrtablit son autorit &Pampelune. Et si les Navarraisse librrentdu joug sarrasin, ce n'est qu'en 806 qu'ils se replacrentspontanmentsous la dominationfranque. En

ET MRIDIONALES (783-791). 33 CONQUTES FRONTIRES tion d'une arme chrtienne eut du moins pour effet de faire entrevoir aux Navarrais le prix qu'aurait pour eux la protection des Francs dans leur effort pour chapper au joug musulman et, tout en restant obstinment attachs leur indpendance, ils se rsignrent par moments subir ou mme solliciter cette intervention. Depuis 778 la Navarre, comme l'Aragon, sans faire partie intgrante du royaume d'Aquitaine, restrent, si l'on peut dire, dans la zone d'influence franque et passrent mme, par intermittence, sous la domination des Francs. Mais, alors que cette domination fut effective sur le revers oriental des Pyrnes, sur le revers occidental elle ne fut jamais que nominale. Et comment en aurait-il pu tre autrement? L'implantation de leur autorit en ces contres ne pouvait durer que si les Francs tenaient solidement la Gascogne. Or celle-ci ne fut jamais parfaitement soumise. Le guet-apens de Roncevaux (43) avait d montrer Charlemagne que rien de durable ne saurait tre entrepris sur le revers des Pyrnes occidentales tant que la Gascogne qui en barrait l'accs ne serait pas pacifie. Sans doute la Gascogne tait-elle encore en 778 sous l'autorit de ce duc Loup qui en 769 s'tait, sur l'injonction de Charlemagne, soumis, lui et son pays, au prince franc (44). Rien ne laisse croire que celui-ci ait t 812,en 824encore il fallut des expditionspour les soumettre et dansles deux cas les troupesfranques leur retour furent victimes de guet-apensdans les dfilspyrnens. 43. Sur le lieu du guet-apens,cf. J. Bdier,Les lgendespiques, P D t. 111(1912),p. 297-303; . Bolssonnade, u nouveausur la Chanson de Roland(1923),p. 139-142. En marge, au crayon :) Fawtler. [ 44.Ann. royales, 2rdaction,ad ann. 769 : Erat tune Wascos num dux Lupus...Lupus, mints rgis perterritus, Hunoldum... ine cunctationereddidit, se quoquequaecumqueimperarentur facturum spopondit. Eginhard, Vita Karoli, 5 5 : * Lupus, sanlorl usus consllio,non solum Hunoldumreddidit, sed etlam se Ipsum cum provinclacul praeerat ejus potestatl permlsit, * L'Astronome, Vi(o Hlud., 11: IKarolus] translit Garonnam, fluvlum Aquitatio: rum et Wasconum conterminum quam regionem jamdudum in deditionem susceperat,Lupoprincipese et sua ejus nutui dedente. s

34

LOUIS PIEUX. LE

au duc de Gascogne, nominalement assujetti, son titre et ses pouvoirs. Loup fut-il ml, de prs ou de loin, au guetapens de Roncevaux? Le silence des chroniqueurs laisse supposer qu'il ne dirigea pas lui-mme les oprations. Peut-tre organisa-t-il ou encouragea-t-il l'agression; tout le moins laissa-t-il faire. Une allusion d'Ermold le Noir semble insinuer que sa fidlit donna lieu soupon (45). Qu'il y ait eu de sa part trahison, complicit ou simple imprvoyance, Charlemagne tait fond rejeter sur lui une part de responsabilit et lui infliger un chtiment. Rien ne dit qu'il l'ait fait cependant et nous ignorons si Loup fut destitu ou resta duc de Gascogne. Deux faits inclineraient croire que le duch de Gascogne fut maintenu (46) ; c'est d'abord que Charlemagne, quand il nomma un reprsentant Bordeaux, ne lui confra pas le titre de duc, mais seulement celui de comte; c'est ensuite qu'en 800 apparat avec le titre de princeps Wasconum un certain Loup Sanche(47), trs probablement fils du duc dont nous nous occupons. Charlemagne aurait donc laiss subsister un duch de Gascogne qui aurait t hrditaire dans la famille de Loup. Mais il est croire que le duch de Gascogne, s'il fut maintenu, devait tre subordonn en quelque manire dans le plan de Charlemagne au duc de Toulouse, Chorson, et que c'est cette question de dpendance qui provoqua l'trange conflit entre Chorson et le 'Gascon Adalaric. Le biographe de Louis le Pieux nous conte en effet qu'en 787 Chorson se laissa attirer par le 45. Cf. ci-dessous, . 47. n 46. Rien n'est retehlr des fantaisistes prcisionsde Blad, qui sont dnuesde tout fondement(Le Sud-Ouestde la Gaulefranque depuisla crationdu royaumed'Aquitaine jusqu' la mort de Chard lemagne, ans Ann.Fac. Lettres de Bordeaux, 894, . 141-142). 1 p 47.Ermoldle Noir,In honore Hlud.,I, vers 164-167 ... Lupus m : fatur sic Sanllo contra | Santlo,qui proprlaegentls agebat opus, l Wasccnum princeps, Caroli nutrlmlne factus,[ Ingenlo atque flde qui superajiat avos. >

ET MRIDIONALES CONQUTES FRONTIRES (783-791), 35 Gascon Adalaric qui le captura et ne lui rendit la libert qu'aprs lui avoir arrach des serments. Pour chtier cette insolence, le roi d'Aquitaine et son conseil convoqurent une assemble gnrale en un lieu de Septimanie appel la mort des Goths . Le Gascon y fut cit. Mais, craignant d'tre apprhend, il refusa de comparatre jusqu'au moment o il fut rassur par un change d'otages. En raison du pril que couraient les otages, il fut absous, reut mme des prsents et recouvra sa libert tandis qu'on procdait des deux cts la restitution des otages (788). L't suivant, le roi Louis, mand par son pre, se rendit Worms et passa l'hiver auprs de lui (789). Mis au courant, Charlemagne reprit l'instruction de l'affaire : ordre fut intim Adalaric de venir plaider sa cause devant les deux princes. Le Gascon se prsenta et s'effora de se justifier. Il ne russit pas convaincre ses juges et fut condamn l'exil perptuel (790) (48). De ce rcit il ressort clairement qu'Adalaric tait un puissant personnage de Gascogne : le duc de Toulouse ngocie avec lui; le roi d'Aquitaine, Charlemagne mme le traitent avec gards, consentent juger ses prtentions, et Louis accepte de lui livrer des otages. Il ne s'agit pas d'un aventurier ou d'un brigand, mais d'Un personnage influent et populaire dont la condamnation provoque l'exaspration et la rvolte des Gascons. Il ressort encore de ce rcit qu'Adalaric n'est ni un comte reprsentant l'autorit frattque ni un duc de Gascogne : c'est un quidam Wasco > sans titre prcis. Et cependant c'est, n'en pas douter, un litige politique qui s'est lev entre le duc de Toulouse et lui : lorsqu'il a obtenu de Chorson l'engagement qu'il dsirait un engagement honteux aux yeux de Charlemagne, sans doute celui de laisser aux Gascons leur pleine Indpendance , Adalaric le relche volontiers; 48. Vita Hlud.,V: < Ea tempcstate [...) exlllo deportatus.*

36

LOUISLE PIEUX.

il en veut moins sa personne qu' ses attributions. C'est, semble-t-il, le droit de regard, de surveillance ou d'ingrence du duc franc sur tout ou partie de la Gascogne qui est en jeu. Tout dnote le caractre politique de l'affaire : aussi bien la destitution que vaut Chorson sa ngligence que le procs intent Adalaric au lieu d'une expdition de reprsailles. Il ressort enfin du rcit de l'Astronome que les prtentions d'Adalaric ne manquent pas de valeur : le Gascon est acquitt une premire fois et, s'il n'hsite pas se rendre Worms, c'est qu'il se sent fort de son droit et ne redoute pas la sentence royale. La condamnation qui le frappe n'est d'ailleurs pas celle qu'on rserve un insurg, mais celle qu'on rserve un personnage redoutable dont on veut se dbarrasser. Dans ces conditions nous sommes fonds supposer qu'Adalaric tait un missaire, peut-tre un parent, du duc de Gascogne et que son conflit avec Chorson avait pour objet soit les limites orientales du duch, soit plutt les relations du duch de Toulouse avec le duch de Gascogne. On comprend que l'engagement de subordination (ou la promesse d'indpendance) arrach Chorson ait t considr la cour des princes francs comme un affront et que le duc, incrimin d'avoir par son imprudence compromis le prestige des Francs, ait t chti par une destitution (790) (49). Le successeur de Chorson la tte du duch de Toulouse fut Guillaume, personnage fameux qui allait jouer pendant quinze ans un rle de premier plan dans les rgions mridionales et dont la clbrit se perptua pendant des sicles. De ce personnage l'pope a fait un hros : Guillaume 49. Vita Hlud.,V : Chorsoneporro e ducatu Tholosano submoto, ob cujus Incurlamtantum dedecusrcgl.et Francis accedeiat, Willel"" > mus pro eo subrogatus est .,.

ET MRIDIONALES (783-791). 37 CONQUTES FRONTIRES au Court Nez (50) ; l'glise a fait un saint : saint Guillaume de Gellone. Il tait fils de Thierry, comte d'Autun sous Ppin le Bref, et d'Aude, une des soeurs de ce roi (51). Cousin germain de Charlemagne, il avait aussi, sans qu'on puisse en suivre l'exacte filire, des attaches mrovingiennes (52). Deux de ses soeurs Aude et Berthe et trois de ses frres Theudoin, Thierry et Alleaume nous sont connus (53) ; parmi ceux-ci, deux au moins remplirent d'importantes fonctions : Theudoin, comte d'Autun (54), et surtout Thierry, comte en Ripuarie, qui avait en 782 dirig une expdition contre les Saxons (55). La notorit de sa famille, sa parent avec Charlemagne, les services rendus par son frre Thierry dsignrent Guillaume au choix de Charlemagne pour remplacer Chorson la tte de la grande marche mridionale de l'Aquitaine. Et tandis que son frre an allait tre jusqu' la mort le vaillant champion de la conqute carolingienne dans les rgions septentrionales, menaces par les Saxons et les Avars, 50. Sur les rapports de l'histoire et de la lgendede Guillaume, cf. J. Bdier,Les lgendespiques,t. I, p. 92-179; eanroy, tude J sur le cyclede Guillaumeau Courtnez:(Romania,. XXV);L. Gaut tier, popesfranaises, 2edit, t. IV. 51. Sur les attaches familialesde Guillaume, f. J. Calmette, De c Betnardo,p. [...]; La famille de saint Guilhem(Ann. Midi, 1906, L p. 145-165; a famille de saint Guilhemet l'ascendancede Robert le Fort (ibid.,1928,p. 225-245); haume,p. 85-86 546-547; . Auet L C de zlas,Ramifications la.famille de saint Guillaume(infra, Appendice I). 52. Dans la charte de la fondationde l'abbayede Prilm par Berthe, princesse mrovingienne(23 juin 720 dans Beyer, t...]), sur laquelleM.Chaumea attir l'attention (p.546),figurent commefondateurs ou garants des personnagesdont nous retrouvonsles noms dans la famille de saint Guillaume Berthe, Herbert, Rolande, Thierry . Cette concidence onomastiqueest coup sr l'indice d'uneparent, qu'il n'est pas possiblede prciser (J. Calmette,Ann. du Midi,1928,p. 233-234). 53. Charte de fondationde Gellone. 54. Hist. de Fr., t. V1H,p. 566; Ptard, Recueil,p. 33-36;A. de C Charmasse, art. de l'glised'Autun,t. I, p. 12. 55. Ann.royales, ad ann. 782; qulbus in ipsa Saxoniaobvlavit Theodorlcus ornes,proplnquusrgis, cum his copiis.s> c

38

LOUISLE PIEUX. saint Guillaume allait s'illustrer, lui aussi, par son oeuvre de pacification et de conqute dans les rgions mridionales menaces par les Sarrasins et les Gascons. Son premier exploit fut la rpression de la sdition gasconne. Tant par son habilet que par la force, le nouveau duc russit obtenir la soumission des Gascons et rtablir la paix (56). Du vivant de saint Guillaume, ce peuple renomm pour sa turbulence se plia sans nouvelle incartade la volont des Francs. C'est sans doute cette poque qu'un nouveau comt fut cr en Gascogne orientale pour surveiller de prs les agissements des Gascons. Le titulaire de ce comt de Fezensac fut Burgund (57). La paix parut, ds 791, si assure que le roi d'Aquitaine partit pour la Germanie avec des troupes qu'il amena son pre et la tte desquelles il participa aux premires oprations contre les Avars, en cette mme campagne o le frre de saint Guillaume, Thierry, s'illustrait par de nouveaux exploits (58). Dans la vaste marche qui maintenant dbordait largement au Sud des Pyrnes, une rorganisation ecclsiastique s'imposait par suite des profonds bouleversements survenus au cours des dernires annes. C'est pourquoi s'assembla un important concile Narbonne (59). L'au66. Vita Hlud., V : Qui (Wilhelmus) asconumnatlonem ut W sunt natura levs propter eventum supradictumvalde elatos, et propter multationemAdelerlcinlmls repperit effcratos.Quos tamen tam astu quam virlbus brevi subegit, illlque pacem imposuit nattoni. 57. Burgund est signal commecomtede Fezensacen 801, date o 11fut remplacpar Lislard,fils d Begon.On a dit que son nom trahissait son origine(Favel,Chaume); ce n'est pas certain : parmi les Hlspanlsignals en 812 se trouve un Maurus >; un autre Maurusest chefdes Normandsen 863 (Admarde Chabannes); il est difficile les croireSarrasins. de 58. Ann. royales, ad ann. 791. 59. Cf. Mansl, Coll.concil, t. XIII, p. 822-826; uchesne,Fastes D

ET MRIDIONALES (783-791). 39 CONQUTES FRONTIRES thenticit de ce concile a t mise en doute (60), mais sans raisons suffisantes, semble-t-il. La date exacte nous est inconnue, mais on peut la placer aux alentours de 791 sans beaucoup de chances d'erreur. L'archevque de Narbonne, Daniel, prsida le concile, assembl dans l'glise des saints Just et Pasteur. Auprs de lui sigeaient vingt-huit prlats dont l'archevque d'Arles, l'vque de Toulouse, sept des vques de Septimanie (61), les trois vques de la rgion nouvellement conquise sur les Arabes ou arrache leur domination (62), enfin un grand nombre de prlats des provinces ecclsiastiques d'Arles, de Vienne et d'Eauze. Le nombre des prlats assembls atteste l'importance des questions traites. Malheureusement la plupart des dcisions du concile ne sont pas parvenues jusqu' nous. Parmi les raisons pour lesquelles l'assemble se dit convoque, il en est une qui est bon droit suspecte, c'est l'examen de l'hrsie de Flix d'Urgel. Mme si cette question fut soumise au concile, nous ne savons rien de son verdict; on ne peut que supposer une condamnation et une abjuration dnue de sincrit. La question du rattachement de l'ancien diocse d'Ausone la mtropole de Narbonne fut peut-tre dbattue, car il pouvait s'agir, non pas de la subordination du diocse reconstitu de Vich (qui avait remplac Ausone comme chef-lieu de la mme rgion) la mtropole de Narbonne, mais de son rattachement direct en attendant la reconstitution du diocse ancien (63). Des dcisions du concile, il ne nous reste que de plscopaux l'ancienneGaule,t, I, Appendice,353. [Ici s'arrte la rdactionmiseau net de cette sectiondu chapitre. Ce qui suit est empruntau manuscritde la premirerdaction.] 60. Blad, Le Sud-Ouestde la Gaulefranque (Ann.Fac. Lettres Bordeaux,1894,p. 166-172). 61. Ceux de Nimes, Uzs, Maguelonne,Agde, Bzlers, Carcase sonne,Elne. Ceuxde Ix>dve t de [...] s'taient fait reprsenter. 62. Ceuxd'Urgel, Groneet Barcelone. 63. Depuis l'invasion arabe, l'ancienne mtropole de Tarragone

LOUISLE PIEUX. 40 celle qui a trait l'tendue de la juridiction diocsaine de l'archevque de Narbonne. Ce prlat en effet tait en contestation ce sujet avec ses voisins, les vques d'Elne et de Bziers. Soutenu par les vques d'Agde et de Nimes, ainsi que par le comte de Maguelonne Amicus, l'archevque de Narbonne fit admettre que son ressort s'tendait sur l'intgralit des comts de Razs et de Narbonne. Cela porterait croire que le Razs avait t distrait depuis peu du comt de Narbonne. Et, d'une faon gnrale, le concile de 791 nous fait pressentir les difficults et les contestations que soulevrent la rorganisation de la Septimanie et de l'Aquitaine mridionale et l'organisation des territoires transpyrnens nouvellement conquis.

III La lutte contre les Sarrasins de 791 803 *.

Pendant que le royaume d'Aquitaine achevait de s'organiser, le nouvel mir de Cordoue, Hixem Ier, fils d'Abderrahmen, mditait contre sa frontire mridionale une offensive audacieuse. Jeune et ardent, vertueux^ dvot, dont relevaient les vchs du Nord-Est de l'Espagne n'existait plus. Quand la conqutefranque se fut tendue une partie du territoire de l'ancienne mtropole de Tarragone, ceux des anciens vchsqui furent rtablis relevrentde la mtropolede Narbonne (Urgel,Grone,Barceloneaux poquesde sa soumission);le territoire de ceux qui ne furent pas rtablis (Ausone) par suite du voisinagedes Sarrasins et par crainte de leurs Incursionsfut plac par la volont des habitants dans le ressort direct de l'archevque de Narbonne qui demandaau concilel'autorisationofficielle. * [Pour la date du sige de Barcelone,voir l'article posthumede l'auteur paru dansles Annalesdu Midi,t. XLV1II, 936,p. 5et suiv.: 1 Les siges de Barcelone,de Tortose et d'Huesca (801-811). ssai E chronologique,]

41 soumis l'influence des thologiens-jurisconsultes musulmans et port voir, dans l'expansion de l'Islam, une condition de son salut (1), ce prince brlait du dsir de porter la guerre dans les pays occups par les Chrtiens et d'exercer contre eux des reprsailles vengeresses. A peine eut-il limin ses deux frres Suliman et Abdallah qui convoitaient l'hritage d'Abderrahmen, qu'il commena ses prparatifs en vue de l'offensive et proclama la guerre sainte. C'est le petit royaume des Asturies qui subit le premier choc. Bientt aprs, les Musulmans se concentrrent du ct des comts francs d'Espagne. La menace ne parut sans doute pas au roi d'Aquitaine trs dangereuse, puisqu'au printemps de 791 il partit pour la Germanie et y sjourna prs de deux ans (2). Lorsqu'il revint pendant l'automne de 792, l'imminence du pril chappait encore aux Francs, car le jeune roi leva, suivant les ordres de son pre, une arme aussi nombreuse qu'il put et l'emmena en Italie pour concourir une expdition que son frre Ppin prparait contre les Lombards de Bnvent(3). La frontire espagnole se trouva de ce fait passablement dgarnie et l'arme de l'mir n'eut point de peine la franchir. Cette arme, commande par Abdelmelic ben Abdelguahid ben Mogueits, envahit en 793 la marche franque. Elle tenta d'abord de s'emparer de Grone, mais la ville rsista et les Musulmans durent se contenter de ravager la contre avoisinante(4). Puis ils franchirent les Pyrnes et un raid audacieux les amena aux portes de Narbonne. Les faubourgs furent incendis, mais l encore la ville rsista. Grand fut le nombre des victimes et aUssi le 1. R. Dozy,Hist. des Musulmans d'Espagne,t. II, p, 55. 2, Vita Hlud.,VI: [...]. 3. Vita Hlud.,VI : [...]. 4, Le chroniqueurarabe Ennugualriavoueque ni Groneni Narbonnene furent prises (J.-M.Millas-Valllerosa, textos d'histoEls riadors musulmans,p. 22).

LUTTECONTREESSARRASINS L (791-803).

42

LOUIS PIEUX. LE

butin fait par les Sarrasins (5). L'imprvoyance franque avait t si grande que nulle arme n'avait tent de s'opposer l'avance des Sarrasins. Cependant le duc Guillaume, tardivement alert, accourait avec tout ce qu'il avait pu rassembler de forces. C'est sur les bords de la petite rivire de l'Orbieu, probablement non loin de Villedaigne, un peu en amont du confluent de l'Orbieu et de l'Aude, que le duc rencontra l'arme sarrasine en marche vers Carcassonne. La partie n'tait pas gale. Les meilleures troupes d'Aquitaine taient en Italie avec le roi. Guillaume ne disposait que d'effectifs insuffisants et mal aguerris. Le combat cependant fut acharn : Guillaume s'illustra par des prodiges de courage, mais son arme, qui avait subi des pertes svres, fut mise en drout et lui-mme dut abandonner le champ de bataille. Ce fut un dsastre, au tmoignage mme des chroniques franques : les Musulmans victorieux emmenant avec eux un riche butin et de nombreux captifs regagnrent l'Espagne (6). A la nouvelle de ce dsastre, Charlemagne fut douloureusement mu (7), mais la situation critique en Saxe ne lui permit pas d'organiser tout de suite une vigoureuse contre-offensive. Ses fils, Louis et Ppin, allrent le rejoindre la fin de l'hiver et le roi garda auprs de lui le roi d'Aquitaine jusqu'au printemps de 794; sans doute se concertrent-ils sur les mesures prendre pour prvenir un nouveau retour offensif des Sarrasins. Mais l'mir ne renouvela pas son agression : les annes suivantes c'est contre les Chrtiens de 5. Chron. de Molssac,ad ann. 793 : qui (Sarraceni) venlentes Narbonam, suburblum ejus ign succenderunt,multosque Christlanos; ac praeda magna capta.,. 6. Ibid.; Ann.d'Eglnhard,ad ann. 793;Ann.Fuld., ad ann. 793. Au dire desauteurs arabes, l'mir eut pour sa part, qui tait le 1/6 du total, 45.000livresd'or pur, et cette somme servit difierune p. mosque Cordoue(cf. J.-M. Millas-Valllcrosa, 23). 7. Annalesroyales.

LUTTECONTREESSARRASINS L (91-803).

43

la rgion d'Alava et de Castella qu'il porta son effort (8). Hixem Ier mourut en 796. Sa mort fut le signal d'intrigues et de complots dont les Francs n'allaient pas tarder tirer parti. Cependant le fils de l'mir dfunt, Alhaquem Ier, manifesta bientt contre les Chrtiens du Nord son ardeur offensive. Au dire des historiens arabes, tandis qu'il lanait contre les Asturiens Abdelquerim ben Mogueits, le frre de cet Abdelmelic qui avait dirig le raid de 793, il se portait lui-mme vers le Nord-Est, envahissait les territoires francs et replaait dans son obdience les walis sarrasins mancips ou soumis aux Francs (9). Cependant une vaste conspiration se tramait contre Alhaquem. Ses deux oncles, Suliman et Abdallah, s'entendaient pour l'vincer. Tandis que Suliman allait recruter des troupes en Afrique, Abdallah se rendait Aix-laChapelle pour proposer Charlemagne une diversion franque au Sud des Pyrnes. Son sjour fut long, les ngociations furent laborieuses, car Charlemagne, se rappelant l'aventure de 778, ne voulait pas risquer d'tre de nouveau dupe des rebelles musulmans. Au dbut de 797 les pourparlers avaient enfin abouti. Le gouverneur de Barcelone, Zado, tait venu assurer Charlemagne de sa soumission et de ses bons offices et le roi des Asturies se concerter avec le roi franc (10). Abdallah quitta Aix en 8. J.-M.Millas-Vallicrosa, 23. p. n'est 9. J.-M. Millas-Vallicrosa, 23. Cette expditionde 796-797 p. connue que par les sources arabes, et de faon confuse. On n'en saurait conclure avec certains historiens (F. Carreras i Candi, La Ciutat de Barcelotut, . 100) que les Sarrasins dpassrent les p Pyrneset roccuprentune bonnepartie de la Septimanie. ad ann. 797 : Barclnona civltas, in limite 10. Annalesroyales, Hispanlco sita, quae, alternante rerum eventu, nunc Francorum, nunc Sarracenorumditloni subjtclcbatur,tandem per Zatum Sarracenum,qui tum eam invaserat, rgi reddita est. Nam is, aestatts inltlo, Aquasgranl ad regem venit, seque cum memoiata clvltate spontanea deditlone illlus potestatis submlsit. Ibid. : legatum Hadefonsl, rgis Asturiae atque Gallcciae, dona sibi deferentem suscepit .

LE LOUIS PIEUX. compagnie de Louis qui, sur l'ordre de son pre, lui fit escorte jusqu'au seuil des Pyrnes. Bientt aprs l'insurrection clatait : Tolde tait prise par les insurgs et Alhaquem se trouvait aux prises avec les plus grandes difficults l'intrieur de l'Espagne. Excutant le plan concert, Louis, au plaid gnral qu'il tint Toulouse en 798, prit ses dispositions pour occuper en Espagne une nouvelle portion de territoire. Le roi des Asturies, Alphonse I", s'tait fait reprsenter et avait envoy de riches prsents. Il tait venu aussi des messagers de Bahlul, ce chef musulman revtu dans les montagnes proches de l'Aquitaine d'une autorit qui rendait son appui prcieux, et qui maintenant demandait la paix (11). Ce Bahlul s'tait empar de Saragosse, d'accord - avec Abdallah (12), mais entre ces deux insurgs le dsaccord n'allait pas tarder natre. L'accord avec Bahlul et avec Zado (13) ne comportait, semble-t-il, pour les Francs que l'abandon de la rgion montagneuse sise entre Grone et la haute Sgre. C'est en tout cas l'occupation de cette zone que se bornrent en 798 les efforts des Francs. Les anciennes citadelles d'Ausone, Cardone, Casserres furent roccupes et fortifies. Borel fut nomm comte d'Ausone et prpos la dfense du pays. Cette nomination marque bien chez les Francs le souci d'annexer dfinitivement ce pays la marche d'Espagne. Ce qui le marque mieux encore, ce sont les mesures prises pour le repeuplement des cits occupes. 11semble que cette conqute eut lieu sans coup frir et fut le rsultat des ngociations menes avec les chefs musulmans. Peut-tre y eut-il cette anne-l une tentative sur 44 il. Vita Hlud., VIII. 12.J.-M.Millas-Vallicrosa, 23et 24. p. 13.Rien n'indiqueque Zadose soit soumis l'mir en 797comme le croit Rovira, p. 451,Nousle voyonsau contraire porter sa soumission Charlemagne.

LUTTE CONTRE LESSARRASINS (791-803).

45

Huesca (14) et contribua-t-elle la soumission d'Hassane, wali de cette ville (15). Confiant dans les promesses des chefs musulmans, le roi d'Aquitaine passa en Germanie auprs de son pre l'anne 799(16) : il accompagna Charlemagne dans son expdition de Saxe et regagna son royaume au dbut de l'anne 800. L't suivant Charlemagne projeta d'abord de l'emmener avec lui en Italie, mais il changea d'avis et Louis resta en Aquitaine. Tandis que son pre se rendait Rome o il allait recevoir la dignit impriale, Louis entreprit une nouvelle expdition en Espagne. Nul doute que cette campagne ait t provoque par la dfection des walis musulmans, notamment Bahlul et Zado. Ce n'est pas en effet une expdition de conqute comme en 798 que Louis dirige en Espagne, c'est une campagne de reprsailles, de rpression, de dvastation. Le but initial en tait Barcelone. Mais Zado sut prvenir l'orage : il accourut la rencontre du roi et, affectant une entire soumission, il sut si bien leurrer Louis de promesses que celui-ci n'insista pas pour prendre possession effective de la ville. C'est contre le wali de Lrida qu'il porta son effort : il le fora la soumission, dmantela la ville, ravagea et incendia les villages avoisinants. Ce fut ensuite contre le wali d'Huesca, ce Bahlul qui venait de s'emparer de la ville (17) ; l le roi fut moins heureux. Il dut se contenter de ravager les environs, mais n'arriva pas triompher de la rsistance de la ville et, l'approche de l'hiver, regagna son royaume. L'expdition n'avait en 14. Ann. royales,ad ann. 797 : < ...rex filiumsuum Ludovlcum ad obsldioncm OscaecumcxercltuIn Hispanlammisit. 15. Ibid., ad ann. 799: Azam,praefectuscivltatis quae dlcitur Osca,clavescivltatiscummuneribustransmisit. 16. L'AstronomeIndique clairement que Louis n'entreprit rien en Espagne en 799. On n'a aucune base pour rapporter cette anne-lledbutdu sige de Barcelone. 17. J.-M. Millas-Vallicrosa, 21. p.

46 LOUIS PIEUX. LE somme abouti aucun rsultat positif, car il n'y avait gure se fier la soumission verbale de Zado. Ds l'anne suivante (801) en effet, les Francs avaient contre Barcelone de nouveaux griefs. tait-ce que Zado avait donn nouveau des signes d'insoumission? tait-ce parce que, comme le dit Ermold, la ville tait le refuge habituel de brigands et que ses habitants commettaient sur les ctes ou l'intrieur du territoire franc des pillages frquents? Toujours est-il qu'en 801 les Francs entamrent les hostilits contre Barcelone : une campagne d't et d'automne leur permit de piller les rcoltes et de causer aux Musulmans des dommages importants, mais les efforts faits pour s'emparer de la ville se heurtrent l'nergique rsistance des assigs bien protgs par leurs puissants remparts. Louis avait, semble-t-il, confi la mission d'entamer le sige un corps de Goths aux ordres de Bra. Lui-mme, mand par son pre, tait all en Saxe d'o il revint la fin de l'automne. Au dbut de 802 l'Empereur vint faire une tourne sur le littoral occidental de ses tats. Son fils l'engagea visiter l'Aquitaine; Charlemagne dclina l'invitation, manda Louis Tours et les deux princes cheminrent en compagnie jusqu' Ver. Aprs quoi Louis regagna son royaume. Une grande expdition contre Barcelone dut ce moment tre projete. Zado eut-il vent du danger qui le menacerait bientt? Sur les conseils d'un ami imprudent ou perfide, il rsolut, pour le dtourner, de payer encore une fois d'audace : il s'achemina vers Narbonne en vue, semble-t-il, de faire de nouvelles promesses de soumission. Mais cette fois il fut arrt, amen Louis qui le fit conduire Charlemagne. Cependant Barcelone rsistait toujours et la nouvelle entreprise de Bra en 802 n'eut pas plus d'effet que la prcdente. Un vnement imprvu empcha Louis de faire cette anne-l contre la ville un effort dcisif : la nouvelle sdi-

47 CONTRE LESSARRASINS LUTTE (791-803). tion gasconne. A la mort du comte de Fezensac, Burgund, c'est Lieutard, fils de Begon, que le comt avait t attribu. Mais les Gascons se jugrent lss par cette ingrence et se soulevrent contre leur nouveau comte : certains de ses hommes furent massacrs, d'autres brls vifs. Le roi convoqua devant lui les chefs des rvolts; ils refusrent d'abord de comparatre, puis, devant de nouvelles sommations, consentirent venir plaider leur cause. Ils furent condamns au chtiment que mritait leur insolence : en vertu de la loi du talion, certains furent brls vifs. Cet incident qui fut, semble-t-il, sans grande consquence, manifeste la rpugnance des Gascons se plier la domination franque; le fait de comparatre et d'essayer de justifier leurs revendications semble indiquer qu'ils avaient des arguments faire valoir; peut-tre avaient-ils reu jadis la promesse d'tre incorpors au duch de Gascogne sous l'autorit d'un prince de leur race ; ce qui tait impardonnable en tout cas, c'taient les excs auxquels ils s'taient ports, et ces excs reurent un exemplaire chtiment qui tonne par sa rigueur (18). C'est au printemps suivant que le roi d'Aquitaine tint le plaid o se dcida la grande expdition contre Barcelone. Louis s'tait dj concert avec Charlemagne qui tenait au succs dfinitif et avait promis son fils des renforts importants (19). Toutefois, comme les proccupais. [Pour les passages qui prcdent,l'tat du ms. ne permet pas de prciser les phrases auxquellesse rapportentplusieurs notes qui renvoient Ermold, vers 106-111,li-139. HO,356-351, l la Vita l e Hlud.,X et XIIL] 19.L'intrt que Charlemagneportait l'expditionrsulte : 1 de la Chroniquede Moissac: ...?nisifCarolusimperator Ludoet vlcum,flllumsuum, regem Aquitanlae,ad obsldendam caplendam civltatcmBarchlnonam*; 2 des contingentsProvenaux,Bourguignons(Chroniquede Moissac)et Francs (Ermold,vers 313) qui prirent part la campagne; 3 de la formulede remerciements adresse par Louis Guillaume vii.nt de prconiserl'entre en qui campagne : Gratta nostra Ubl, Carolisit gratta patrls! (Ermold,

LOUIS PIEUX. LE 48 j tions diverses et absorbantes des annes antrieures ne lui avaient pas permis de se tenir clairement au courant de la situation en Espagne (20), il demanda l'avis de ses principaux guerriers. Loup Sanche, le chef indigne des Gascons, tout en protestant de son obissance, dconseilla l'expdition. Au contraire Guillaume, le duc de Toulouse, qui avait longtemps guerroy en Espagne, prna fougueusement une nouvelle campagne contre Barcelone (21). C'est son avis, d'ailleurs conforme aux dsirs des princes francs (22), qui prvalut. Aussitt, l'ordre de concentration, et bientt celui de dpart furent ports aux troupes et les chefs reurent mission d'tre matres de la place au mois de septembre (23). Ce fut une imposante arme qui se runit pour envahir l'Espagne. Outre les guerriers levs dans les pays o rgnait Louis, Aquitains, Goths et Gascons, il s'y trouvait des contingents venus de Provence, de Bourgogne et mme de Francie(24) : Charlemagne prtait largement son concours pour une campagne qu'il voulait dcisive. L'arme fut divise en trois corps : l'un demeura en rserve vers 194); 4 de la vigilanceavec laquellel'empereur surveille la lutte et de l'empressement vec lequelil envoledes renforts son a fils (VitaHlud.,XIII). 20. En801Louisse rend dans la rgion rhnane (VitaHlud.,XI); en 802 il. accompagneson pre de Tours & Ver (ibid.,XII), puis s'occupede la sdition gasconne(ibid.,XIII). On comprendqu'au printemps803 il puisse dire ses guerriers qui, eux, ont lutt en Espagne : Voblsnota satls res haec, incognita nobls> (Ermold, vers 162). 21. Ermold,vers 163-191. 22. Ibid., vers 192-211;Vita Hlud., XIII : < ...vlsumest rgi et conslliarilsejus ut ad Barcinonamoppugnandam deberent. > ire 23. Ibid.,vers 212-223. 24. Chroniquede Moissac < Qui, congregatoexercitu ex Aqul: tanla, Wasconla,necnon de Burgundia, Provincla et Gothia... *; Ermold, vers 312-313: Caetera per campos stabulat diffusa juventus | Francus, Wasco,Gotha, slve Aquitana cohors...>. La prsence de Liboux,comte d'Arles, de Begon, comte de Paris, c d'Isembard,comtede Thurgovle, onfirmeces renseignements.

49 LUTTECONTREESSARRASINS L (791-803). \ sous l commandement du roi dans le Roussillon (25), le second fut confie au comte de Grone Rostaing et charg de l'investissement de la ville, le troisime la tte duquel furent placs le duc Guillaume (26) et Admar fut dtach en couverture au del de la place avec mission de repousser toute attaqu venant de l'extrieur (27). Les assigs, que Zado, libr ou vad (28), encourageait la rsistance (29), demandrent Cordoue du secours, et l'mir s'empressa de diriger vers eux une arme. Mais, comme ces troupes venaient d'arriver Saragosse, on leur apprit qu'une arme avait mission de leur barrer la route. A cette nouvelle l'arme, de secours rebroussa chemin (30), envahit le pays des Asturiens, leur infligea une dfaite, mais subit son. tour un dsastre. Libr par sa retraite, le corps de couverture rejoignit celui qui assigeait Barcelone (31), si bien que ls principaux'chefs francs se trouvrent runis devant la place. Il y avait l, sinon Rostaing et Admar, le duc Guillaume et son fils Hribert, le prince des Goths Bra et le prince des Gascons Loup Sanche, le nouveau comte de Fezensac Lieutard et son pre Begon, le beau-frre du roi, Isembrd, Leibulf, Hiltibert, d'autres encore, hauts personnages de Septimanie et d'ailleurs (32). i 25. VitaHlud., XIlI : t ...dlvlsoquen trs partes exercitu, unam quldemRuscellionllpse permanehs secum retinuit... ; Chron. de civltatis.,.. Moissac: ...misit(rex) eos ante se ad obsidionem 26. L grande part prise par Guillaumeau sige de Barcelone ressort des textes d'Ermoldet de l'Astronomequi le dit primiis slgnlfer , 27. Vita Hlud., Xtl. 28. Cf. supra, p. 46. 29. Ermold,vers 350et sulv., et notamment364,382-383, 473,480483. :_ ;._...* 30. Cf. Ermold,vers 464i Cordobanulla tlbi promissajuvamina mlttlt. 31. Vita Hlud.,XIII. 32. Ermold, vers 308-311. rmold ne mentionneni Rostaing, ni E Admar ut, d'aprs l'Astronome, valent particip aux premires a oprations,ces deux chefs avalcnt-lUt blesss? Rostaing n'est plussignal,mais Admarreparat contre f ottose.Avalent-ilsreu ' . . 4

.r>0 LOUISLE PIEUX. La jonction des forces permit de resserrer le blocus. Bientt les provisions se rarfirent et la famine se dclara chez les assigs. Dcourags, certains se prcipitrent du haut des murs. Les plus optimistes gardaient l'espoir permis par les campagnes prcdentes que les rigueurs de l'hiver entraneraient la leve du sige (33). Mais cette fois les assigeants taient bien dcids ne pas lcher prise avant le succs dfinitif. Comme l't touchait sa fin, ils transportrent d'un peu partout des matriaux et se mirent btir des abris, marquant ainsi leur rsolution de continuer le sige l'hiver (34). Cela contribua accentuer le dcouragement des assigs auquel la perte de leur chef mit le comble : voici que Zado, l'me de la rsistance, alors qu'il cherchait gagner l'Espagne pour y qurir du une autre mission?Est-ce simple omissiond'Ermold?Onn'en saurait dcider. Hribert,citdans la Vifa Hlud.,XVI,est mentionn commefils du duc Guillaume Dhuodaet eut les yeux crevs en par 830 par ordre de Lothaire qu'il combattait (Afin. Bert., ad ann. 830). Bra, princedes Goths, reut la garde de Barceloneen 803 (Vita Hlud., XIII), fut convaincude flonie en 820, dpouill deses honneurset relgu Rouen(Vita Hlud.,XLVI;Ermold,vers A 1806-1871; nn. royales, ad ann. 820; Thegan, Vie de Louis, XXXVIII). Loup Sanche n'est pas connu par ailleurs, car il sembledifficilede le confondreavec le personnagedu mmenom signal en 769 (Ann.royales) et avec Loup Centullementionnen 819. Lleutard est dit fils de Begon par Flodoard (Hist. Rem. Eccl., IV, 46); il venait d'tre nomm comte de Fezensac (Vifa Hlud.,XIII) et [...] (ibid.,XVI). Begon, poux d'Alpas, la fille de Charlemagne,fut comtede Paris, puis en 806duc de Toulouse (J. Calmette, Comtesde Toulouse inconnus, dans MlangesAnt. Thomas); il mourut en 816 (Petites Annalesde Lorsch). Isembard est mentionnpar l'Astronomeaux chap. xiv et xvi; il tait peut-tre comtede Thurgovie(M. Chaume,p. 128). Lelbulfeest un des comtes auxquelsCharlemagneadresse en 812ses instructions relatives aux Hispani tablis en Septimanie (Boretius et Krauze, Cap., I, p. 169). Hiltibert est le seul des chefs francs mentionns Ermold,dont nous n'ayons aucuneconnaissancepar par ailleurs. 33. Vita Hlud., XIII; Chron. de Moissac: Cumquepanes deficissent in civitate... ; Ermold, vers 465 : Undique turbamur Marte, famequesiti ; vers 558 : Tandemjam victi nimiumbelloquefameque. 34. VifaHlud., XIII,

L 51 LUTTE CONTREES SARRASINS (791-803). secours, tait tomb aux mains des Francs qui le retenaient captif (35). Bientt les assaillants virent se multiplier les indices d'puisement : nul doute que la capitulation ne ft proche, moins que les assigs ne prfrassent courir les risques d'un suprme assaut (36). C'est alors que les chefs francs eurent une ide qui les honore, celle d'appeler leur roi pour qu'il ft prsent au moment du succs final et en retirt la gloire. Louis trouva heureuse l'inspiration et vint rejoindre l'arme assigeante (37). Aprs son arrive la place tint pourtant encore prs de deux mois (38). Enfin puiss par les attaques incessantes et convaincus de l'inutilit de leurs efforts, les Barcelonais se rsignrent capituler : ils livrrent leur chef Hamus, le parent de Zado, qu'ils avaient lu la place de celui-ci (39), et, sous condition de quitter sains et saufs la ville, en ouvrirent les portes aux vainqueurs (40). 35. Ermold, vers 474-509;Chron. de Moissac: ...circumdedit exercitus civitatem, et obsederuntmensibus septem, capieruntque regem civltatisillius nomineSathon; Ann. royales : [ ... ]. 36. Voir note suivante. 37. VifaHlud.,XIII : Cumenlm longa fessam obsidione nostri cernrenturbem et jam capiendamaut tradendam crederent honesto, ut decebat,usl consilio,regem vocant et urbs tanti nomini gloriosumnomen rgi propagaret, si illam eo praesente superarl contingeret. Suggestion! huic admodum honestae rex assensum praebuit. Venit ergo ad exercitum suum urbeti-.vallanteni... Chron.de Moissac: Cum ... jam caplendaesset civitas, miserunt ad Ludovicum regem ut veniret Barchinonam,quia jam caplenda erat civitas ut, cum capta fulsset, nomini ejus adsentiretur Victoria. Venit autem praefatus rex Ludovicusad civitatem...> 38. Ermold,vers 532-533 Altra luna suos complebatin ordine : soles | Rex Francique simul castra vetata petunt ; Vt'fa Hlud., XIII : ...atqueindesirientl oppugnationisex hebdomadibus erdup ravi et tandem superata victorlmanusddit. 39. Cet Hamus n'est signal que par l'Astronome.Rien n'est retenirde la conjecturesuivantlaquelle c'est ce chef musulmanque reprsenteraitune tte sculpte conserveactuellementau Muse Balaguer Barcelone(Rovira1 Virgili,II, p. 455-456). 40. VifaHlud.,XIII': ...ad desperationemultimamversi, suum principem,Zaddoniscognatum,tradiderunt, quempro eo constitue-

LOUISLE PIEUX. Le jour mme de la capitulation le roi envoya des gens prendre possession de la ville, mais lui-mme n'y fit son entre que le lendemain. Ce fut une crmonie solennelle d'actions de grces : en grande pompe, prcd du clerg, suivi des troupes, au chant d'hymnes religieux, le roi entra dans Barcelone et le cortge se dirigea vers l'glise de Sainte-Croix de la Victoire o grces furent rendues Dieu pour le triomphe obtenu (41). Cependant Charlemagne, ayant appris que les Savrasins mettaient son arme en danger, lui avait envoy un renfort command par son fils Charles. Celui-ci accourait au secours de son frre et avait atteint Lyon, quand il reut un messager de Louis venu lui annoncer la prise de Barcelone et l'engager ne pas aller plus loin. Rebroussant chemin, Charles revint alors la cour de l'Empereur (42). A Barcelone Louis s'occupa quelque temps de la dfense de la ville et de l'organisation des pays conquis : c'est le comte Bra avec des troupes gothiques qu'il prposa la garde de la place. Aprs quoi le roi d'Aquitaine regagna son royaume pour y passer l'hiver (43). Quant Zado, emmen auprs de Charlemagne, il fut condamn l'exil (44).

52

rant nomineHamur, et se ac civitatem,concessafacultate secedendi, dediderunt... 41. Vifa Hlud.,XIII : Tradita ergo et patefacta civitate, ... ; Ermold, vers 566-568. 42. Vifa Hlud., XIII : Cui pater, compertoquod ei immlnere videbatura parte Sarracenorumpericulo,... n43. Vifa Hlud., XIII : Porro post haec, Bera comitibidemob custodiamrelicto cum Gothorumauxiliis,hiemandigratla ad pro: pria remeavits-;Ermold,vers 570-571 Missis,dante Deo,remeat custodibusaedes | Ad proprias Victorrex populusque suus ; vers 1808: (Bera) qui BarchinonamCarolotrlbuentetenebat ; Chron. de Moissac : ...constituitqueillic custodia et armamenta...ipse vero in pace et triumphoreversusest ad propria. 44. Ermold, vers 572-589;Chron. de Moissac: ...regem vero civitatis illius Sathon vinctum compedibusmisit ad patrem suum

LUTTECONTREESSARRASINS L (791-803).

53

[Ce qui suit se trouvait sur deux feuillets spars la fin de cette section du chapitre.] C'est aprs la prise de Barcelone que s'organisa vritablement la marche d'Espagne . Mais longtemps encore le marquis rsida au Nord des Pyrnes : saint Guillaume, Begon [son successeur] sont avant tout des comtes de Toulouse; ce n'est qu'en 817 que le comte de Barcelone, Bra, reut le titre de marquis et la dfense gnrale du limes Hispanicus. , Longtemps les territoires transpyrnens ne formrent qu'un appendice de la grande marche mridionale dont les ttes taient Toulouse et Narbonne, Ils n'eurent un cadre particulier qu'en 865, Pour faciliter l'accs des territoires transpyrnens nouvellement conquis, les Francs se mirent construire une route dalle qui s'appela la strata francisca . Cette route, qui utilisait sur une partie du parcours un ancien trac d voie romaine, passait par le col de la Perche, rejoignait la valle de Ripoll, se dirigeait de l sur Vallfogona, puis Besalu, Cervia, Grone, Hostalric, Montnegre, Sant Julia de Palon, Perafita, Moritorns, Ripollet et atteignait Barcelone. Elle fut plus tard prolonge au del du Llobregat jusqu' Olerdola (45). Carolumimperatoremin Francia ; Annalesroyales : Zatum et Roselmusuna die ad praesentiam Imperatoris deducti,exilio damnt! sunt. '.'-.-45. Rovira1 Virgili,II, p. 558;J. Balari i Jovany, Origeneshistoricos de Catalunya,p, XXXI;Puig i Cadafalch,Falguera i Goday, L'arquitectura romanicaa Catalunya,t. Il, p. 13.

51

LOUIS PIEUX. LE

IV Le partage de 806 et les destines du royaume d'Aquitaine. Le 6 fvrier 806, Thionville, Charlemagne promulgua solennellement l'acte de partage de son empire. Cet acte rglait par le dtail la succession impriale, prvoyant tous les cas possibles et dterminant avec minutie les modifications territoriales relatives chaque cas. L'Aquitaine, telle que la gouvernait Louis depuis 781, lui demeurait dvolue, mais augmente de la Provence et de la partie de la Burgondie limite par les comts de Nevers, AvalIon, Auxois, Chalon, Mcon, Lyon, Savoie, Maurienne, Tarentaise, Mont Cenis, Val de Suse jusqu'aux Cluses. En cas de mort de Ppin cas qui se prsenta le 8 juillet 810 le royaume de Louis devait s'tendre au del des Alpes sur la partie de l'Italie situe au Sud d'une frontire partageant l pninsule dans le sens longitudinal. En cas de mort de Charles, il devait englober, avec la Bretagne, la plus grande partie de la Neustrie, et s'tendre largement dans les pays du Nord. Enfin, en cas de mort de Louis, son royaume devait tre partag entre ses deux frres, suivant une frontire qui devait laisser Ppin la Provence et la marche de Septimanie-Espagne et attribuait Charles toute l'Aquitaine proprement dite et la Vasconie. Remarquons ce dernier trac. Il concide dans sa partie orientale et mridionale avec le trac de 817 et manifeste clairement l'intention de Charlemagne de ne pas renouveler la fcheuse exprience de 768 en brisant le cadre ethnique de l'Aquitaine. Quelle diffrence avec les partages de l'poque mrovingienne o l'Aquitaine tait dpe-

LE PARTAGE DE806.

55

ce, dchiquete pour ainsi dire coups de hache au gr des apptits royaux! Cette fois l'Aquitaine est incorpore un lot plus vaste, elle n'est pas elle-mme morcele en plusieurs lots. L'Empereur persvre donc dans son habilet ou dans son erreur de 778-781 et il parat bien inexact de dire avec M. Chaume (1) que Charlemagne voulut faire table rase des anciennes nationalits absorbes dans l'Empire franc et qu'il essaya de pallier les inconvnients du systme adopt en 781 en dnationalisant le royaume de son fils cadet. Si telle et t son intention, il aurait parfaitement pu scinder l'ancien lot de Louis suivant une ligne Lyon-Bordeaux par exemple, qui aurait mnag des parts gales aux deux frres survivants et aurait bris l'unit aquitaine. Il est vrai qu'il n'en est pas de mme de l'Italie, constitue aussi en royaume en 781, et brise dans le sens longitudinal dans une des hypothses prvues par l'acte de 806. Mais il faut remarquer d'abord que l'Italie tait loin de constituer une unit ethnique au mme titre que l'Aquitaine, et ensuite qu'il tait difficile de faire autrement sans lser Louis ou Charles. Il appert donc qu'en 806 comme en 781 Charlemagne, en intgrant l'Aquitaine dans un royaume plus vabte, , cherche sauvegarder son unit : dans aucune des hypothses prvues il ne la disloque, c'est toujours tout entire qu'il l'agrge au lot d'un de ses fils, alors qu'il n'hsite pas dmembrer la Burgondie, l'Alemanie, la Bavire (hypothses 1 et 4), l'Italie (hypothse 2), la Neustrie et la Franconie (hypothse 3). Et cette disposition exceptionnelle ne peut s'expliquer que par la crainte d'exasprer par un dmembrement injustifiable le nationalisme aquitain. C'est encore cette raison qui prvaudra en 814 lorsque Louis enverra un de ses fils gouverner l'Aquitaine et en 817 lorsqu'il l'rigera de nouveau en royaume distinct, 1. Chaume,op.cit., p. 138,n. 2.

56

LOUISLE PIEUX,

alors que l'Italie sera, aprs la rvolte et la soumission de Bernard, carrment incorpore l'Empire et que la Bavire a d attendre 814 pour avoir son roi particulier. L'acte de 806 consacre donc celui de 781 en ce qui concerne l'Aquitaine dans la mesure o sa situation particulire peut s'accommoder de la vieille coutume franque des partages gaux. Charlemagne n'a pas song dnationaliser les Aquitains, il a au contraire consacr par deux fois vingt-cinq ans d'intervalle l'existence de cette nation tout en maintenant la suprmatie franque. L'acte de 806 reut-il tout de suite excution? Ou ne devait-il entrer en vigueur qu' la mort de Charlemagne? A. Longnon croit qu'il fut aussitt excutoire. On a de bonnes raisons de croire qu'il resta l'tat de virtualit (2). Car la mort prmature de Ppin (8 juillet 810) et de Charles (4 dcembre 811) avant leur pre (3) rendirent 2. A. Longnon,Atlas historique(Textesexplicatifs),Invoque deux passages de l'Astronomesemblant prouver que la dominationde Louis s'tendit du vivant de son pre sur la Provence (c. xv, propos des armementsfluviauxordonnsen 810;c. xix, o le monastre de Donzre,situ sur la rive gauche du Rhne, diocse de SaintPaul-Trois-Chteaux,est mentionn au nombre des monastres du royaume d'Aquitaine). Mais il avoueque ce sont l les deuxseuls indicespositifs en'faveur de l'excutionde l'acte de 806.Il reconnat et essaie de rfuter sans grand succsles objectionsque l'on peut faire cette manirede voir : 1. Jamais on ne voit Charlesfaire de 806 811 (annede sa mort) acte de roi dans les territoires que lui attribue le partage de 806; 2. Jamais on ne voit Ppin faire acte de roi hors d'Italie, dans les territoires supplmentaires(Bavire, etc.) que lui attribue le partage de 806; 3. Jamais on ne. voit Bernard, fils et hritier de Ppin (810-818), aire acte de roi f hors de la Lombardie. Je crois plutt trouver dans l'Astronomela preuveque le Vivarais et l'Uzge avaient t rattachs la Septimanieet faisaient partie du royaume d'Aquitaineds 778-781, ommetoutes les autres parc ties de la premire Narbonnaises>(cf. supra, p. 13, n. 19 et 20). Doncles arguments de Longnontouchantl'excutiondu partage de 806tomberaient. 3. Cette double disparition parut aux partisans de l'unit de l'Empire un accidentprovidentiel: Dieu voulaitassurer l'unicit de la monarchiefranquepuisqu'ilavait en trois gnrationssuccessives laisssurvivre un seul des princes hritiers.

57 caduques ses dispositions, et laissrent Louis, seul survivant, l'Empire. Non point tout fait dans son intgralit cependant : car depuis 812 le fils naturel de Ppin, Bernard, avait reu de la gnrosit de Charlemagne la succession de son pre (4) : ds avril 813 il avait pris sur les diplmes le titre de rex Langobardorum (5) et le 11 septembre 813, l'occasion du couronnement de Louis comme Empereur Aix, Bernard fut confirm dans son gouvernement et dans la possession du titre royal (6). La situation exceptionnelle du fils de Ppin tait ainsi consolide au moment mme o Louis tait dclar seul hritier du nom imprial et associ son pre pour le gouvernement de toute l'tendue de l'Empire. Il est donc difficile de croire que Charlemagne, sur ses vieux jours, avait adopt la tradition centralisatrice et rigoureusement unitaire des Csars romains de la grande poque , laquelle aurait impliqu, non pas la subordination, mais la suppression pure et simple du royaume d'Italie (7). Le geste de 813 ne manifeste pas le renoncement une politique dans la mesure o le permettent l'Empereur des circonstances qu'il n'a pas cres : comme il ne lui reste plus que deux descendants mles, un fils et un petit-fils, il donne l'Empire au fils et un apanage au petit-fils. Au plus haut de son prestige Charlemagne ne semble avoir eu ni la volont ni mme i. Ann. Lauriss., a. 812. , 5. Bhmer,Regesta, d. Miihlbacher, 496b. n 6. Eginhard,Ann., a. 813. 7. Donc,sous Charlemagne,amais le parti unitaire group autour j de Louis depuis 811 ne l'a emport; les conseillersordinaires de l'Empereur, notamment le comte Wala et l'abb Alard son frre, qui ont en fait gouvernl'Italie au nom de Ppin d'Italie et de son filsBernard, durent prendre en mains les intrts du jeune Bernard, dont ils taient les conseillerset probablementles parents, ce qui expliquerait la disgrce dont ils furent l'objet en 814 de la part de Louis irrit (Cf. Chaume, p. 142, 143). Les unitaristes rsolurent plus tard de supprimer le royaume d'Italie en imaginant une conspiration(ou en amplifiantsa porte) la tte de laquelle se serait trouv Bernard (Chaume,144).

LE PARTAGEE 806. D

58 LOUIS PIEUX, LE l'ide de perptuer l'unit franque : puisqu'elle lui a t impose, il en a pris son parti, mais sans lui faire mme le sacrifice de la dpossession d'un petit-fils qui n'tait qu'un btard (8). Il ne semble pas davantage avoir eu le dsir de dnationaliser l'Aquitaine, de fondre en un mme creuset les races diverses de J'Empire : au contraire le royaume qu'il a cr en 781 a pous les limites de la nationalit la plus accuse de l'Empire et, sans se rendre compte de son imprudence, il a maintenu ce royaume, en en prvoyant sans doute l'extension ou, si l'on veut, l'incorporation d'autres rgions, mais aussi sans jamais briser la matire ethnique qu'il enveloppait.

[Un plan dtaill de l'ouvrage comporte pour cette section les indications suivantes :] Principales dispositions de l'acte. Examen de la situation de l'Aquitaine dans les diverses hypothses; comment Charlemagne mnage dans tous les cas son unit ethnique. En quoi l'acte se conforme la tradition, en quoi il innove. 8. Il en ira autrement de Charles le Chauve qui de 840 855 ne cessera de lutter pour Imposer ses vues centralisatrices,pour dnationaliserl'Aquitaine, et qui sera finalementoblig en 855 de la reconstituer en royaume distinct. Quant Louis le Pieux, il ne cda que provisoirement t partiellement la pressiondu parti e centralisateur et unitaire: par l'acte de 817 qui est un compromis impos par l'glise entre la vieille coutume des partages et le maintien de l'unit impriale.Mais plus tard il dsavouacet acte et se djugea maintes fois. Au fond les princes francs ne se sont de jamais accommods gaiet de coeurdu principede l'unit : ils ne s'y sont rsigns que sous la pression d'un clan ou des circonstances.

DERNIRES OFFENSIVES ENESPAGNE. 59 Comparaison avec les partages de 747 et 768. L'acte de 806 reut-il excution? Retraite de saint Guillaume Gellone. Nomination de Begon au comt de Toulouse; la famille de Begon. [On peut constater par ce qui prcde qu'une partie seulement de ce programme a t ralise, encore ne le fut-elle qu'en premire rdaction. Pour le reste n'existent que des notes inutilisables, notamment sur Begon d'aprs Chaume, p. 126, et F. Lot, Romania, 1897, p. 569-571.]

V Les dernires offensives franques contre les Sarrasins*. Tentatives d'expansion en Espagne : Tortosc et Pampelune.

Si l'on devait se fier strictement la chronologie de l'Astronome, c'est en 804 qu'il conviendrait de placer la premire tentative de Louis le Pieux contre Tortose(l). Mais rien n'est plus confus que la chronologie des expditions franques contre cette ville : entre 804 et 812 presque * [Cette sectionde chapitre ne comporteque fort peu de notes, bien que des emplacements leur eussentt rservs sur le ms. Le sujet avait d'ailleurst trait par l'auteur, surtout du point de vue d chronologique, ans l'article signal la note prliminairede la sectionIII ci-dessus, . 40.] p 1. L'Astrononme,XIV, dclareen effet qu'aprs la prise de Barcelone Louis passa l'hiver en Aquitaine,se rendit auprs de son pre Aix pour la Purificationet regagna son royaumeau temps du Carme. L't suivant il entreprit l'expditioncontre Tortose. Cette premire tentative s'expliquebien au lendemainde la prise de Barceloneet son checfait comprendre qu'ellen'ait pas t renouvelede longtemps. u contraire,l'inertie des Francs pendant A six ans aprs le succsencourageant 803est inexplicable. de

60

LOUISLE PIEUX,

chaque anne peut se justifier de quelque source (2). Ce qui est sr, c'est que les armes franques mirent au moins trois fois le sige devant Tortose et qu'aucune de leurs expditions n'eut de rsultat dcisif. L'importance de Tortose tait considrable. Situe sur l'bre, vingt milles de son embouchure, cette place tait une tte de pont protectrice et menaante. Sa conqute devait assurer aux Francs la possession de tout le pays situ entre l'bre et la Sgre, avec l'importante mtropole de Tarragone, et elle devait constituer un point d'appui de premier ordre pour des conqutes ultrieures. Ce fut une importante arme qui se mit en route entre 804 et 807 de Barcelone vers l'bre. Le roi en personne dirigeait l'expdition. On s'empara sans difficult de Tarragone et l'on s'achemina sur Tortose. A SainteColombe, le roi divisa ses troupes en deux corps. Gardant avec lui le plus important, il marcha droit sur Tortose. L'autre corps, que commandaient notamment Isembard, Admar, Bra et Borrel, se hta de gagner le fleuve en amont de la ville afin de tenir tte aux ennemis, s'il en venait, et en tout cas de semer l'pouvante et la panique dans la rgion. Pour obtenir un effet de surprise, ce second corps se cachait pendant la journe dans les forts, reprenant sa marche dans la nuit : au bout de six jours il atteignit le confluent de la Cinca et de l'bre et les hommes passrent la nage les deux cours d'eau. Le corps de flanqument atteignit Villerouge, pratiquant grandes dvastations et faisant grand butin. Telle est la premire partie du rcit de l'Astronome, et rien n'empche qu'on lui accorde crdit. La seconde partie n'est gure plus suspecte : elle ne 2. Parmi les historiens arabes, les uns signalent l'expditionen l'an 191 de l'hgire (806-807),d'autres en 192, d'autres en 193 (F. Codera, Estudioscriticos...,t. VIII, p. 177). Les Annalesroyales la signalent en 809.

DERNIRES OFFENSIVES ESPAGNE. EN

01

pche que par omission. Et cette omission, les sources arabes nous permettent de la discerner et de la rparer. L'mir de Cordoue avait en effet t inform de l'invasion et de la marche de l'arme franque. Il dpcha son fils Abderrahmen pour sauver Tortose et crivit aux walis de la rgion de l'bre, Amorroz et Abdun, qu'ils concourent la lutte. Selon les auteurs arabes ce fut une vritable guerre sainte qui fut dclanche ; aux troupes rgulires s'ajoutrent des volontaires nombreux. Les deux armes en vinrent aux mains et le combat fut acharn, mais Allah fit pencher la victoire en faveur des Musulmans (3). Le gros de l'arme franque, command par le roi d'Aquitaine, ne put donc mme pas entamer le sige de Tortose : il fut arrt avant d'avoir atteint la ville. Mais il ne se hta pas de battre en retraite et attendit en ravageant la contre d'tre rejoint par le corps de flanqueraient. Celui-ci fut attaqu aussi, sans doute par une autre arme sarrasine, non loin du Val Ibanna : le choc fut rude,et les Francs tinrent tte aux agresseurs. Mais ils durent se rsigner galement la retraite et, aprs vingt jours de diversion, ils rejoignirent le corps principal. Alors l'arme franque reprit le chemin du retour. La premire tentative contre Tortose avait chou. Les hostilits contre les Sarrasins semblent avoir t un certain temps interrompues aprs l'chec de cette expdition. Charlemagne se proccupait dj des incursions nor-' mandes et pressentait qu'on ne pourrait les empcher qu'en engageant la lutte avec les pirates sur leur propre lment, l'eau : il donna l'ordre de construire des navires sur tous les fleuves qui dbouchaient dans la mer et chargea de ce soin son fils Louis pour les cours d'eau situs dans son royaume, le Rhne, la Garonne, la Charente (?). Quand il reprit le projet d'une attaque contre Tortose, 3. F. Codera,Estudios criticos, t. VIII, p. 176-177.

62

LOUISLE PIEUX.

c'est Ingobert qu'il confia le commandement du corps expditionnaire (4). Tandis que Louis demeurait en Aquitaine pour y quiper des vaisseaux, l'arme franque se concentrait Barcelone, Les chefs tinrent un conseil, cherchant le moyen de fondre l'improviste sur les ennemis, et trouvrent celui-ci : on construirait des bateaux portatifs qui se dmonteraient chacun en quatre pices dont chacune pourrait tre trane par deux chevaux ou mulets; on emporterait des clous, des marteaux, de la poix, de la cire et de l'toupe afin de pouvoir promptement joindre les pices ds qu'on atteindrait l'bre. Ces prparatifs faits, l'arme fut divise en deux corps : le principal, sous les ordres d'Ingobert, marcha droit sur Tortose, l'autre, qui devait emporter le matriel susdit, et dont les principaux chefs taient Admar et Bra, eut mission de gagner l'bre marches forces en dissimulant son approche et de passer le fleuve. En trois jours ce deuxime corps eut atteint le fleuve, ayant pris la prcaution de ne pas faire de feu, de se cacher le jour sous bois et de ne marcher que la nuit. Le quatrime jour, on ajusta les bateaux avec les lments transports et les hommes passrent sur eux le fleuve tandis que les chevaux le passaient la nage. Le passage de l'bre s'tait effectu sans incident et sans veiller l'attention du gouverneur de Tortose, Absdun, qui, afin d'interdire l'arme franque le passage, gardait en aval la rive de l'bre, quand, au dire de l'Astronome, un indice inattendu vint rvler aux Sarrasins la proximit de l'arme ennemie. Un Maure, qui se baignait dans le fleuve, s'aperut que du crottin de cheval flottait sur l'eau. Il se douta qu'il y avait de la cavalerie en amont et avertit ses congnres. Aussitt deux cavaliers partent toute bride en reconnaissance. Ayant 4. Ingobert est en 814 l'hommede confiancede Louis (Chaume, p. 143,note).

63 DERNIRES OFFENSIVES ESPAGNE. EN aperu l'arme franque, ils courent en apporter la nouvelle Abadun, La terreur se rpand alors dans le camp des Sarrasins: ils abandonnent tout leur matriel de campement et prennent la fuite. Les Francs s'emparent de tout ce qu'ils ont laiss et couchent la nuit suivante sous les tentes de leurs ennemis. Cependant Abadun rassemble une troupe imposante de fuyards et le lendemain les ramne au combat. Les Francs, quoique de. beaucoup infrieurs en nombre, acceptent la bataille, font un grand carnage d'ennemis et russissent mettre les survivants en fuite. Aprs cet exploit, chargs d'un copieux butin, ils vont rejoindre sous les murs de Tortose le corps d'Ingobert. Le sige se prolongea longtemps, mais la ville rsista et l'arme franque dut battre en retraite. Pour la deuxime fois l'expdition contre Tortose avait chou (808). Si l'on en croit l'Astronome, cet chec ne dcouragea pas les Francs. L'anne suivante (809) ce fut le roi d'Aquitaine en personne qui prit la tte de l'arme : il avait avec lui Hribert, Lieutard, Isembard et un bon contingent de troupes venues de Francie. Arrive devant la place, l'arme attaqua avec fougue : les murailles furent dfonces et bientt les assigs perdant tout espoir de rsister et d'tre secourus, livrrent les clefs de la cit. A son retour Louis porta son pre les clefs de la ville et Charlemagne l'accueillit avec grande faveur. Le sige n'avait dur que quarante jours. Faut-il croire la prise de Tortose, et dans quelle mesure est-il permis d'y croire? L'Astronome est le seul relater cette expdition et ce succs. Ni les auteurs arabes, ni les annalistes francs, ni Ermold n'en soufflent mot. D'autre part, on ne voit jamais par la suite les Francs matres de Tortose. On est tent de rejeter en bloc le rcit de l'Astronome, ou d'admettre la ralit de l'expdition, mais non son succs. Et cependant le biographe de Louis

LOUIS PIEUX. LE 64 est d'ordinaire si bien renseign et si vridique qu'on ne saurait carter son tmoignage que s'il est absolument impossible de le retenir. Or, remarquons-l, l'Astronome ne dit pas que la ville ait t emporte de vive force, ni que Louis y ait pntr, ni qu'il y ait tabli garnison. Il dclare seulement que les assigs remirent au roi les clefs de la cit. Nous discernons l le rsultat de ngociations au cours desquelles les Sarrasins firent leur soumission et consentirent donner des gages : l'autorit de Louis fut nominalement tablie sur Tortose, comme sur Barcelone au temps de Zado, comme sur Huesca au temps de Bahlul, mais la ville resta aux mains du wali sarrasin qui, l'arme franque disparue, ne tint naturellement aucun compte de ses engagements. Cette conjecture a l'avantage de concilier le rcit de l'Astronome avec le silence des textes au sujet de la possession ultrieure de Tortose par les Francs, mais dans ces conditions on peut se demander pourquoi les Francs auraient manifest une telle ardeur et une telle persvrance attaquer Tortose s'ils taient disposs se contenter d'un si pitre rsultat. C'est qu'en ralit tel n'tait pas leur but initial : l'objectif tait bien la prise et l'occupation de la ville, mais les Francs en tant venus dsesprer de l'atteindre, ils se contentrent d'un geste symbolique que l'Astronome cherche faire passer pour un succs, mais qui eut si peu de porte que les autres sources enregistrent un chec. L'expansion franque en direction de l'bre "ne cessait d'ailleurs de se heurter la duplicit des chefs arabes. En 809 le gouverneur de Saragosse et Huesca, Amorroz, avait profit de la mort du comte Aureolus pour mettre la main sur les castella du haut Aragon. Mais, pour prvenir les foudres de Charlemagne, il se hta de lui envoyer une ambassade charge d'assurer l'Empereur de sa parfaite soumission. Des ngociations furent engages : l'Empereur envoya une ambassade au Musulman. Amorroz, qui

DERNIRES OFFENSIVES ESPAGNE. EN 65 redoutait l'hostilit des comtes francs installs dans le voisinage, demanda qu'un colloque et lieu avec eux et promit qu'alors il se soumettrait l'Empereur. Charlemagne ne refusa pas d'acquiescer cette proposition, mais les vnements qui survinrent empchrent qu'elle ft mise excution. En octobre 810, en effet, Charlemagne reut Aix une ambassade de l'Ommyade de Cordoue venue pour solliciter la paix. Il la lui accorda. A quelles conditions? L'annaliste qui la mentionne ne signale que la libration par les Sarrasins du comte Henri jadis captur par eux. Mais le sort des pays situs entre, les Pyrnes et l'bre fut certainement rgl. Il semble bien que l'mir ait abandonn aux Francs, non seulement Barcelone qu'ils dtenaient, mais Huesca qu'ils convoitaient, et que Charlemagne ait renonc de son ct Saragosse et Tortose. Cela parat ressortir de l'attitude la fois des Francs, de l'mir et d'Amorroz. Si les ngociations avec celui-ci ne furent pas poursuivies, c'est assurment que Charlemagne voyait le moyen d'obtenir par ailleurs autant ou plus qu'il ne pouvait donner : la possession directe de certains pays d'Espagne au lieu d'une domination purement nominale. Si quelques mois aprs la conclusion de la paix Alhaquem envoya son fils Abderrahmen chasser Amorroz de Saragosse, c'est coup sr que cette ville devait lui revenir. Seulement, ce qui n'avait pas t prvu, c'est la rsistance d'Amorroz qui, expuls de Saragosse, se rfugia et se fortifia dans Huesca. En 811 une arme franque fut organise pour le dloger de cette ville. Charlemagne avait envoy pour la commander Hribert, un vtran des guerres d'Espagne. Le sige tranait en longueur parce que les assigeants ne faisaient pas preuve du mordant ncessaire. Un jour quelques jeunes gens s'approchrent imprudemment des remparts, se mirent injurier les dfenseurs, puis les attaquer 5

66

LOUIS PIEUX. LE

coups de flches. Les assigs, remarquant le petit nombre des assaillants et se rendant compte qu'on tarderait les secourir, firent une sortie. On combattit de-ci, de-l : de part et d'autre, il y eut des morts. Enfin, les uns se renfermrent dans la ville, tandis que les autres regagnaient leur camp. Cette escarmouche, si elle eut lieu, n'eut pas de rsultat important. L'arme franque leva le sige et se contenta d se livrer dans les environs aux dvastations habituelles. A l'extrme fin de l'automne, elle regagna l'Aquitaine. Le roi, qui avait occup ses loisirs la chasse, licencia l'arme et passa tranquillement l'hiver dans son royaume. D'aprs les auteurs arabes, Alhaquem, en 811-812, dcida son tour d'attaquer les Chrtiens. On ne sait au juste contre lesquels il dirigea son effort : peut-tre contre ceux de la rgion de Guadalajara, peut-tre aussi contre ceux de la marche d'Espagne. Mais les adversaires finirent par se lasser de toutes ces entreprises qui n'amenaient pas de rsultat dcisif. L'mir proposa Louis une trve de trois ans. Le roi accepta et, la fin de 812, une ambassade musulmane alla Aix-la-Chapelle solliciter la ratification impriale que Charlemagne vieilli se dcida accorder. L'anne 812 marque la fin des tentatives de conqute franque en Espagne. Dsormais les Francs resteront sur la dfensive ; la marche d'Espagne a atteint ses limites dfinitives.

Dans la rgion des Pyrnes occidentales, l'expansion franque se heurtait la mme poque des difficults considrables. Nominalement soumise en 778, la Navarre tait peu aprs retombe sous le joug musulman. Les Chrtiens de ce pays ne pouvaient manquer d'avoir re-

DERNIRES OFFENSIVES ESPAGNE. EN

67

cours contre l'oppression sarrasine la protection franque. Un chroniqueur nous apprend qu'en 806 les Navarrais et les gens de Pampelune se soumirent aux Francs. Sans intervention arme, les Francs reprenaient pied sur le revers mridional des Pyrnes occidentales. Mais voici qu'en 813 un soulvement des Gascons faillit nouveau compromettre cette expansion. Louis apprit qu'une partie d'entre eux qui tait depuis longtemps soumise venait de s'insurger : au plaid gnral tenu l't on dcida une rpression svre de ceux qui avaient trahi leurs engagements. Une arme fut organise et se mit en marche; le roi atteignit Dax et l ordonna aux rebelles de se rendre. Ceux-ci ayant refus, il fit ravager toutes leurs terres par ses troupes. Enfin, pouvants par l'extension des ravages, les rebelles vinrent supplier le roi d'y mettre fin : le pardon leur fut accord, mais tous leurs biens n'en taient pas moins perdus. Aprs cette soumission le roi passa les Pyrnes et descendit Pampelune. Il y demeura le temps qu'il fallut pour rgler les affaires prives et pourvoir l'organisation et la dfense du pays. Aprs quoi il reprit la route des Pyrnes. Les Gascons tentrent, comme d'habitude, de tendre une embuscade l'arme, mais le roi, averti par l'exprience, avait pris des mesures pour n'y pas tomber. L'un d'eux qui tait au premier rang des agresseurs fut pris et pendu ; aux autres on enleva leurs femmes et leurs enfants et on les garda comme otages jusqu' ce que l'arme et travers la chane de faon n'avoir plus rien redouter de la perfidie gasconne.

68

LOUIS PIEUX. LE

VI L'Aquitaine sous Louis le Pieux*.

Pendant trente-deux annes Louis le Pieux gouverna nominalement l'Aquitaine. Mais, tout en portant le titre royal, il ne fut en fait qu'un vice-roi dans la pleine dpendance de son pre. C'est Charlemagne qui conserva la haute main sur l'Aquitaine. Nous le voyons diriger la politique extrieure et disposer de l'arme. C'est lui qui, en 797, ngocie avec Bahlul, le wali d'Huesca, reoit la soumission de Zado, le gouverneur de Barcelone; c'est lui qui traite avec l'mir de Cordoue en 812, lui encore qui dcide l'expdition contre Barcelone et Huesca ; c'est lui que le roi des Asturies prte hommage (1), lui que Grone se livre en 785; c'est lui qui envoie en 792 en Italie une arme leve en Aquitaine, lui qui confie Bra la ville de Barcelone (2). Nous le voyons exercer le droit de justice : en 782 ce sont ses missi qui vont Narbonne rendre un jugement en faveur de l'archevque Daniel contre le comte Milon qui avait ursup des biens de son glise; en 790 c'est devant son tribunal qu'est traduit, en dernier ressort, le Gascon Adalaric et c'est lui qui prononce la condamnation de (Parmi les indicationsfourniespar lessommairesdes diffrents chapitres dans te plan primitif, figurent celles-cidont aucun dveloppement n'a t retrouv :] Situation conomiqueet sociale. Rgime de la proprit : biens du fisc (tude du capltulaire De Villis), bnfices, adprlsiones, biens d'glise, etc. Mission ce Leldrade-Thodulfe; que nous apprend le rapport de ces missf.] 1. Eginhard,Vifa Karoli. 2. Ermold,vers 1818.

SOUSLOUIS PIEUX. LE L'AQUITAINE 69 l'insurg comme celle du duc Chorson. Charlemagne use aussi du droit de cession de terres fiscales : en 794 il concde le domaine de Caunes l'abbaye de Saint-Jean et Saint-Laurent; en 795 il ratifie la concession de Fontes et Fontjoncouse l'Hispanus Jean ; en 799 et en 800 il dlivre aux abbayes d'Aniane et de La Grasse des diplmes comportant cession de terres fiscales. En 812 c'est lui qui rgle les conditions de l'tablissement des Espagnols rfugis. Enfin nous voyons Charlemagne accorder des exemptions et prendre sous sa protection des monastres, Aniane et La Grasse notamment. L'ingrence du roi franc dans l'administration de l'Aquitaine se manifeste donc tous les points de vue et dans tous les dtails. Louis se montre l'gard des volonts de son pre d'une docilit parfaite. Est-il mand Aix-la-Chapelle, appel en Saxe, en Italie, contre les Avars? Il s'y rend sans objection. Et de mme il retourne docilement dans son royaume quand son pre l'y invite. Quand il e3t en ge de se marier, il ne manque pas de demander le consentement de son pre. Mais cette docilit n'est pas mritoire : elle traduit aussi un manque naturel d'initiative. Pour se plier aux volonts de son pre Louis ne fait aucunement violence sa nature, il se borne la suivre. Et peut-tre, si son pre ne lui laisse gure d'initiative, est-ce parce qu'il l'en sait incapable. Le roi d'Aquitaine est de ceux qui peuvent jouer un rle honorable au second rang, comme agent d'excution, mais qui sont indignes d'accder au rang suprme, au rang de commandement. Mdiocre administrateur, il ne sait pas faire rentrer ses revenus : en 794-795 il faut que son pre se mle de l'affaire. Il est mdiocre gnral : les expditions d'Espagne sont faites par ses lieutenants, sa participation au sige de Barcelone se rduit un acte de prsence lorsque la ville est sur le point d'tre prise. A Tortose il choue entre

LOUIS PIEUX. LE 804 et 807. S'il russit en 809, il ne remporte qu'un demi succs. En 808 son pre l'empche d'entreprendre lui-mme une nouvelle expdition (3). Dans le conflit entre Adalaric et Chorson, il va jusqu' absoudre le Gascon insurg il est vrai qu' cette poque il n'a qu'une douzaine d'annes . Il faut qu'il soit esclave de quelqu'un : ou de son pre, ou de sa femme, ou d'une coterie. Il ne rpugne pas se djuger : par exemple dans l'affaire d'Adalaric. Il est aussi diffrent que possible et de son pre et de ses fils : il est le contraire d'un intrigant, d'un audacieux, d'un ambitieux. Et, par une singulire fantaisie du Destin, l'Empire revint celui qui ne le convoitait pas, alors qu'il chappa tant de ceux qui le convoitaient (4). Ainsi la' part du roi dans l'organisation du royaume d'Aquitaine est mdiocre. Louis est l'agent de Charlemagne et le jouet des circonstances. Rien ne distingue l'Aquitaine des autres rgions de l'Empire : elle a comme les autres des comtes, des vicomtes, etc.. Le seul caractre particulier c'est le repeuplement de la Septimanie. t 1

70

Le trait conclu en 812 avec les Sarrasins, bien que les stipulations n'en soient pas connues, abandonnait, n'en pas douter, le Nord-Est de l'Espagne la souverainet franque. La marche d'Espagne avait atteint et consolid les limites qu'elle ne dpassa pas. Ces limites laissaient l'extrieur Tarragone, Lrida et Huesca, englobaient t] et Barcelone. A l'intrieur des territoires transpyrnens annexs au royaume d'Aquitaine, deux rgions sont distinguer : la 3. Vifa Hlud., XV, 4. [Le manuscrit porte cet endroit,crits au crayon, les mots suivants qui rvlent l'intention qu'avait l'auteur de complter Sontexte :) Ici mort de Charles et de Ppin. Louis associ l'Empire en 813.

SOUSLOUIS PIEUX. LE 71 L'AQUITAINE Ribagorza et zone, montagneuse et pauvre, de l'Ouest Pallars tait rattache au comt de Toulouse; la rgion orientale tait divise en quatre comts : le comt d'Urgel et Cerdagne, le comt d'Ampurias qui englobait le pagus de Peralada, le comt de Grone qui englobait le pagus de Besalu, enfin le comt de Barcelone auquel depuis peu de temps avait t rattach celui de Vich. La dfense gnrale de la marche avait t confie un marquis : la charge en fut assume jusqu'en 817 par les comtes de Toulouse, saint Guillaume, puis Begon, aprs 817 par un comte de Septimanie ou d'Espagne, la plupart du temps par le comte de Barcelone. Les rgions transpyrnennes soumises aux Francs se trouvaient donc incluses au point de vue militaire dans un vaste ensemble qui comprenait au moins onze comts dont les documents, et notamment deux diplmes pour les Espagnols, dlivrs par Charlemagne et Louis le Pieux en 812 et 816, nous permettent de dterminer, peu d'exceptions prs, les titulaires. Voici les divisions administratives et le personnel comtal du marquisat en 812 (5) : 5. Louisle- Pieux, dans son diplmepour les Espagnols en date du 8 fvrier 816 (Hist. Lang., t, II, Pr., n 40,col. 110), ordonne l'envolde sept copies : Bziers,Narbonne,Carcassonne,Roussillon, Ampurlas, Grone et Barcelone. C'est donc dans ces sept comts que rsident les rfugisespagnols. D'autre part, Charlemagne, dans son diplme pour les Espagnols en date du 2 avril 812 (ibid., n 20, col. 73), s'adresse huit comtes : Bra, Gaucelme,Gilafr, Odilon,Ermengaire,Admar, Leibouxet Erlin. Les comtsde six de ces personnagescorrespondent six de ceux qu'indiqueLouis le Pieux : Bra tait comte de Barcelone (cf. supra, p. Si), Gaucelme,comte de Roussillon(Diplmede Louisle Pieux pour Saint-Andr-d-Sorde, dans Ht'st. Lang., t. Il, Pr,, n' 70, col. 158-160),Gilafr, comte de Carcassonne (Diplmede Ppin I,f pour Saint-Hilalreet pour N.-D. de La Grasse, dans L. Levillain,Recueil des actes de P/pin I" et de Ppin 11, n XIV, p. 63et n- XXXIV, . 159),Odilon,comtede Grone(J. Botet i Siso, p de Condado Gerona,Loscondesenefictaros, 6-6et 10-11),Ermenp. gaire, comte d'Ampurias (Annalesroyales, ad ann. 813), Admar,

72

il

LOUIS PIEUX. LE / Toulousain. Coint englobant Hibagor/.a ' et Pallars Begon. Comtde Nimes ? I Comtde Maguelonne Koberl? Krlin. . ] Comtde Ucziers Septimanie.< _ ..,, Narbonne . _, ' 1Comtde Admar. Comtede Carcassonne Gilafr. ' j Comtde Roussillon Gaucelme. \ I Comt d'Urgel-Ccrdagne.... Aznar(6). 1Comtd'Anipurias-Pc-ralada. Ermengalrc. " J Comtde Gcrone-Besalu -pg Odilon. ' Comtde Barcelonc-Vich... liera.

Vers la fin du huitime sicle les vastes territoires sur lesquels s'tendait la grande marche mridionale n'taient qu'une immense solitude. Quand Ppin le Bref eut reconquis la Septimanie, son premier souci fut d'en comtede Narbonne (Acte relatif au domainede Fontes situ In terrltorio Narbonense, dans Hist. Lang., t. II, Pr., n 85, col. 186). Nul doute que le titulaire du septimecomt celuide Bzlers cit en 816ne soit un des deuxderniers personnagesmentionns en 812, Leibouxou Erlin. C'est Leibouxqui a t d'ordinaire choisi (Mabille,Le royaume d'Aquitaine,p. 51; Rovira 1 Virgill, t, II, p. 480); mais Leibouxest un comte provenal(Hisf. Lang., t. II, Pr., n 65, col. 148-151; 66, col. 152-154; 76, col. 169-172);s'il a n n jou un rle en Septimanie,c'est titre de missuset c'est en Narbonnals, non en Blterrols, qu'il avait exerc ces fonctionsavant 814 (Hist.Lang., t. II, Pr., n 26,col. 86; n 61, col. 142;n 85, col. 187; n" 93, col. 203); Leibouxfigure aussi dans un capitulaire de Charlemagnede 812 (Boretlus,I, p. 169). Il nous parait donc probable qu'en 812 Charlemagnes'est adress lui, non titre de comte local, mais titre de missus.Le choixd'Erlin s'Imposedonc par limination,comme titulaire du comt de Bzlers; ce fut le prdcesseurd'Arnaud signal comme comte en 822 (Hisf.Lang., t. II, Pr., n" 62, col. 144).Pour le comt de Maguelonne, c'est titre hypothtiqueque nous inscrivons Robert, qui est signal commeanciencomtede ce pr.^us dans un actede 819(Hisf.de Fr., t. VI, p. 517). De mme pour le comt d'Urgel dont Fredelonest dtenteur en 815 (J. Calmette, Notes sur les premiers comtes carolingiensd'Urgel dans Mil. d'arch. et d'hisl. c. fr. Rome,t. XXII,1902,p. 90 et sulv.). Quant au comt de Nimes,entre Raoul mentionn en 759 et Raymond cit en 890, on n'en connat aucun titulaire. 6. [Le manuscrit porte, biff, Fredelon? ef, la suite Az-

73 sous LE L'AQUITAINE LOUIS PIEUX. expulser tous les Sarrasins qui s'y trouvaient. L'expulsion fut si radicale que par la suite on ne trouve aucun indice de la prsence de Sarrasins dans cette rgion. Mais le bannissement s'tendit aussi aux Goths qui avaient abjur le catholicisme (7). Ce fut un dpeuplement en masse qui transforma la Septimanie en un dsert. Le dpeuplement s'tendit aux rgions conquises en Espagne : la guerre exera l d'affreux ravages; les incursions continuelles des Sarrasins se traduisaient, non seulement par des pillages et des incendies, mais par la capture d'habitants emmens en esclavage; bon nombre de ceux qui avaient chapp ces razzias fuyaient vers une zone moins dangereuse. Les Francs eux-mmes, sous prtexte de dfense, avaient contribu au dpeuplement du pays. Ajoutez les expropriations, les confiscations, les vexations : on comprend que les indignes les plus attachs au sol se soient la fin rsigns fuir. La marche serait sans doute longtemps reste une terre nar . Il y a donccontradictionavec la fin de la note prcdente; l'opinion de l'auteur s'est videmmentmodifieet voici les arguments, rdigs au crayon sur un feuillet spar, qui l'ont dtermin:] Aznar, nous dit une chronique[cf. J. Calmette, toc. cit.], obtint de Charlemagne,donc avant 814, les comts de Cerdagneet d'Urgel. Commentse pourrait-il,dans ces conditions,que Fredelon soit comte d'Urgel en 815? C'est que l'acte qui nous le montre commetel est mal dat. Il s'agit de Fredeloncomte de Toulouse et de Pallars de 849 852; l'acte doit tre plac entre 815et 849. Fredelona d se saisir d'Urgel au dtriment de Sunifrednomm marquis de Gothieen 844et chaudpartisan de Charlesle Chauve, l'poqueo Guillaume s'est saisi d'Ampurlaset de Barcelone. -tA 11conservl'Urgel aprs.sa trahison? Nous ne savons.C'est Salomon que noustrouvons la tte de ce comtmais en 863seulement. Et aprs lui reparat le filsde Sunifred,Wlfredle Velu. 7. Les Gothsislamissdurent tre fort nombreux.Les Arabesen effet employaientune tactique propre susciter les conversions. Une conversionfaisait des vaincus les gaux de leurs vainqueurs. Le refus d'adoptionde l'Islam nonseulcmehtsoumettaitles vaincus la napltation(djizya)et au tribut (kiiaradj), maisles assujettissait un costumespcialet les empchait n fait d'obtenirjustice. Pour e se mnager une vie supportable,la conversion l'Islam s'imposait.

LOUISLE PIEUX. inculte et dserte si elle n'avait t repeuple par des Goths allognes venus de l'Espagne occupe par les Sarrasins. Ceux-ci, soumis l'oppression des Arabes et dcids fuir leur joug, vinrent s'tablir dans la Septimanie dserte et dans les comts transpyrnens. A mesure que s'tendait la marche et que reculait vers le Sud le pril sarrasin, la scurit recouvre engendrait la repopulation. Le roi d'Aquitaine et son pre encourageaient ce repeuplement et par trois fois, quelques annes d'intervalle, prirent des mesures po.ur l'assurer. Les rfugis espagnols vivaient sous la menace permanente de la cupidit des agents du fisc et de la jalousie des indignes. Quand ils avaient dfrich et remis en culture un coin de terre, un ancien habitant venait le leur rclamer comme tant sa proprit et les faisait brutalement expulser. Ou encore les comtes et leurs subordonns faisaient valoir les droits du fisc : ils grevaient d'un cens les terres exploites, ou mme procdaient l'expulsion et la confiscation. Charlemagne reut en 812 les dolances d'un groupe de ces Goths et prit des mesures pour faire cesser les brimades. Il manda l'archevque Jean de s'entendre avec son fils pour convoquer les comtes des rgions repeuples afin d'laborer pour les Espagnols un statut et des garanties, interdisant ses agents de frapper d'un cens les terres dfriches et de les confisquer, ordonnant de laisser en toute tranquillit aux Espagnols et leurs hritiers les terres qu'ils avaient acquises par aprision depuis trente ans, et de rparer leur gard les injustices dj commises. En mme temps qu'elle se repeuplait d'Espagnols, la Septimanie s'emplissait de monastres sous l'impulsion de Benoit d'Aniane. Benoit tait d'origine wLigothique, le fils d'un comte goth de Maguelonne qui s'tait soumis des premiers Ppin le Bref et avait t maintenu par celui-ci dans ses

74

L'AQUITAINE SOUSLOUIS PIEUX. LE 75 honneurs et dans ses fonctions. N en 751, il passa son enfance la cour du roi Ppin et devint chanson de la reine. Il se distingua ensuite dans les expditions militaires, servit en 774 au sige de Pavie o un accident survenu son frre lui rvla la fragilit humaine et le dcida embrasser la vie monastique. En 780 il ralisa son dessein et revtit la robe de bure au monastre de Saint-Seine prs Dijon. Mais bientt la vie de ce clotre ne parut pas suffisante son dsir d'austrit et il alla fonder une abbaye en Septimanie, dans un domaine de sa famille. Sa rputation de saintet se rpandit bientt aux alentours; de nombreux disciples se prsentrent, dcids suivre dans toute son austrit la rgle qu'il suivait luimme et c'est alors que fut fonde, en 782, non loin du monastre primitif, la grande abbaye d'Aniane. L'initiative de Benoit eut les plus grandes rpercussions. Sa rgle fut adopte dans les monastres qui peu peu se fondrent ou se restaurrent dans les rgions mridionales. Benoit avait nou d'troites relations avec trois pieux ermites qui vivaient dans la rgion : Attilio, Nbridius, Anian. Chacun d'eux rsolut de fonder une abbaye : ainsi prirent naissance les abbayes de Saint-Thibry dont Attilio fut le premier abb, de La Grasse que fonda Nbridius, de Caunes et de Saint-Laurent-de-Vernazobres qui furent l'oeuvre d'Anian. A la mme poque d'autres mules de Benoit fondrent les monastres de Saint-Hilaire et de Montolieu en Carcasses, de Saint-Polycarpe en Razs. Mais le plus clbre des monastres fonds selon l'esprit de saint Benoit d'Aniane fut celui de Gellone que fonda en 804 le clbre Guillaume, duc de Toulouse, marquis de Septimanie et d'Espagne. Le fondateur dota lui-mme gnreusement l'abbaye qui reut aussi les libralits de Louis l Pieux. Le prestige de Benoit dpassa bientt les limites de la Septimanie. Thodulfe, vque d'Orlans, Leidrade, ar-

LOUIS PIEUX. LE de Lyon, d'autres vques encore, demandrent chevque l'abb d'Aniane des religieux pour rformer les monastres de leurs diocses. La rgle de saint Benoit essaima ainsi par tout le royaume et Benoit fut regard bon droit comme le restaurateur de la discipline monastique. Il se considrait d'ailleurs comme le protecteur attitr des monastres qui avaient adopt sa rgle; son crdit auprs du roi d'Aquitaine et aussi de Charlemagne lui permettait d'exercer efficacement cette protection. Louis le Pieux favorisa de son mieux l'tablissement de la rforme. Il menait lui-mme une vie vertueuse et sage et, en croire son biographe, il et embrass la vie monastique comme son oncle Carloman, comme son collaborateur Guillaume, si Charlemagne ne l'en et dissuad. Il usa du moins de son autorit pour favoriser le dveloppement de la vie monastique : on compte vingt-six monastres (8) fonds ou restaurs par lui. A l'exemple du roi, des comtes et des vques se mirent fonder des monastres : en 813, le comte de Razs, Bra, fils du comte Guillaume, fonda l'abbaye d'Alet (9). 8. Voir la liste dans un concilede 818. 9. [Un feuillet intercal donne les complmentssuivants :] La rformede saint Benoit provoquela colredescomteset autres possesslonnslaquesqui frquententle palais. Us vont prsenter leurs dolances Charlemagnecontre le moinevagabond,cupide,envahisseurdu bien d'autrul (VifaBenedicti,29, dans Mon.Germ.Hist., Script., t. XIII, p. 211). C'est que Benoit cherchait remettre les monastres rforms en possessiond'une part au moins de leur avoir : ce faisant, il menaait les abbs laquesqui dtenaientles monastresen bnficeet tous ceuxauxquels la faveur royaleavait accorddes biens monastiques(Hisf.Lang., t. II, Pr., n 15, col. 64, notice d'un jugement du 5 mai 802 : Charlemagneet Louis ont donn un certain Pinaudus des biens appartenant au monastre de Caunes; capltulalre de 789, I 3 (Cap.,I, 43) : Charlemagne ordonne ses misslde recherchers'il n'y a pas eu d'usurpationdes biens ecclsiastiqueset d'en exiger la restitution). Le roi d'Aquitaine coutaitdansune certainemesureBenoit: en mai 808,Noualll est soustrait par diplmeroyal l'autorit des recteurs de SaintHllatre de Poitiers (Bdhmer-Muhlbacher, 519; Redet, Chartes de p. Noailldans Bibl. c. Chartes, t. Il, p. 79).

76

CHAPITRE H PPIN I", ROI D'AQUITAINK (814-838)

I La reconstitution du royaume d'Aquitaine*. (814-817)

Ds la mort de Charlemagne, son unique fils et hritier Louis le Pieux prit le titre d'Empereur (28 janvier 814) (1). Le 30 juillet 814, lors du premier plaid qu'il tint Aix-la-Chapelle, Louis, suivant l'exemple de son pre, envoya deux de ses fils gouverner des rgions loignes de l'Empire accoutumes obir des princes particuliers : l'an, Lothaire, fut charg de la Bavire (2), le cadet, Ppin, de l'Aquitaine; quant au troisime fils * [Le texte de cette premiresectiondu chapitre n'existeque dans le manuscritde la premire rdaction.) 1, [Additionmarginale:] Louis,jusqu' son sacre (automne816), continua tre le roi tandis que Charlemagnerestait l'Empereur (cf. Ann.Lattn'ss.,ann. 816: Bego,prlmis d amlclsreois qui et filiam imperaforisduxerat uxorem ). Voir Chaume,p. 127, note. 2. IAdditionmarginale '.] La Bavireavait t longtemps Indd pendantesous le gouvernement e ses ducs.

/8

PEPINI".

Loui3, trop jeune encore, l'Empereur le garda auprs de lui (3). Lothaire et Ppin eurent-ils ds 814 le titre et les pouvoirs de rois? Simson, Bhmer et A. Richard le croient (4). D'autres ont cru pouvoir l'affirmer (5), avec cette rserve que c'taient plutt des vice-royauts, des vassalits royales, des apanages que des royauts pleinement indpendantes (6). M. Levillain le nie carrment (7). Ni Charlemagne, ni son successeur n'auraient voulu.porter atteinte l'unit de l'Empire en en dtachant de plein gr certaines parties, mais ils prouvaient le besoin de se faire reprsenter et mme remplacer en Bavire et en Aquitaine par souci de bonne administration et aussi dans une certaine mesure par dsir de donner satisfaction l'esprit local et aux aspirations nationales. Le palais du jeune roi d'Aquitaine fut organis sur le modle du palais imprial : nous connaissons un archichapelain en 835, l'vque Fridebertus, un comte du palais en 828, Johanns, des chanceliers dont le premier mentionn est Aldricus en 827, des notaires dont Saxbodus en 826. Ce palais fut-il organis de toutes pices avec des chefs de service emprunts au personnel de la cour impriale (8) ? Le fut-il ds 814 ou en 817 seulement? C'est ce qu'il n'est pas possible de prciser. On peut croire cependant que le palais du nouveau prince n'tait autre que celui de l'ancien et que Louis le Pieux devenu Empereur transmit son fils, sinon son ancien titre de roi d'Aquitaine, du 3. Ann. Lauriss. maj., I, 122; Ann. regni Francorum, d. Kurze, 141; Simson,Jahrbiicher...unter Ludwigdem Frommen, I, 25, 28 R sqq.;Levillain, ecueildesactes de PpinI et de PpinII, XXXVIII,C CXLVI, LXVIII. 4. En s'appuyant sur les Regesta Imperii,d. MUhlbacher, 218; p. Simson,I, 29. 5. Pouzet, La successionde Charlemagne,p. 22, n. 1. 6. Rlchter, Annalen des fr&nkischenReichs im Zeitalter der Karolinger,II, 209. 7. Levillain,Recueil,XXXVIII. 8. Ibid.

RECONSTITUTION DUROYAUME (814-817).

79

moins l'ancien personnel de son palais. En ce cas le royaume d'Aquitaine aurait t maintenu sans autre changement que celui qui concernait la personne royale. Il semble bien en effet que les limites n'en furent pas modifies en 814. Mais quelles taient ces limites? L'Aquitaine dmesurment agrandie que prvoyait en faveur de Louis le partage de 806 ne pouvait avoir eu, de par les circonstances, de ralit effective. C'tait donc l'Aquitaine d'avant 806 qui fut confie Ppin en 814. Elle tait compose des deux provinces romaines d'Aquitaine, de la Gascogne et de la marche d'Espagne comprenant le Toulousain, la Septimanie et les comts transpyrnens. M. Levillain (9) croit, sans en donner de srieuses preuves, que l'Aquitaine de 814 tait ampute de la Gascogne, du Bordelais et de l'Agenais. On ne voit ni quand ni pourquoi ces pays auraient t distraits de l'Aquitaine, et on sait qu'ils y taient rattachs avant 814 (le Bordelais ds 778 (10), le comt gascon de Fezensac avant 801, le reste de la Gascogne bien avant 812). Tout porte croire qu' la mort de Charlemagne le royaume d'Aquitaine fut maintenu sans discontinuit dans le temps, sans modification dans l'espace Il ne devait pas en tre de mme au point de vue territorial dans le partage de 817 connu sous le nom d'Ordinatio imperii (11), par lequel Louis le Pieux allait singulirement restreindre le territoire de l'Aquitaine et la souverainet de son roi. A la suite d'un accident qui le porta mditer sur les fragilits de la vie, Louis le Pieux dcida de rgler sa succession d'une faon qu'il croyait bien dfinitive. Sans couter la plupart de ses fidles qui escomptaient un par9. Levillain, ecueil,CLXVIIIet CLXXVI. R 10. Et encoreen 818 : un diplmede Ppin I" est tabli Casen 1 tillon-sur-Dordogne, Bordelais(Levillain,CLXIX, ). 11. Boretius-Krauze, Capitulariaregum Francorum,I, 270.

80

PPIN1".

tage la mode germanique comme tous ceux qu'on avait vus jusqu'alors, l'Empereur promulgua une constitution , une organisation de l'Empire aux termes de laquelle l'Empire tait dclar un et indivisible (12). La volont impriale de maintenir l'unit se manifeste clairement dans le prambule : Nos fidles, pousss par une soudaine inspiration de Dieu, nous engagrent profiter de notre sant et de la paix gnrale pour nous occuper, selon la coutume de nos pres, de l'organisation du royaume tout entier et du sort de nos fils. Bien que ce conseil ft inspir par le dvouement et la fidlit, nous n'avons pas t d'avis, nous et les hommes de jugement sain, de briser par une division humaine l'unit de l'Empire, en cdant notre tendresse paternelle (13). En consquence, l'an des fils de Louis le Pieux, Lothaire, fut reconnu comme seul hritier ventuel de la couronne impriale. Il reut mme le titre d'Empereur et fut immdiatement associ l'exercice du pouvoir souverain (14). Ses frres, Ppin et Louis, reurent officiellement le gouvernement, le premier de l'Aquitaine, le second de la Bavire, avec le titre de rois et le droit d'y exercer, aprs la mort de leur pre, le pouvoir royal sous l'autorit de leur frre an (15). Le lot de Ppin se composa deJ'Aquitaine proprement dite, Vasconie, marche de Toulouse tout entire, et des comts de Carcassonne en Septimanie, d'Autun, Avallon et Nevers en Bourgogne (16). C'tait l un royaume fortement diminu par rapport aux limites antrieures : il tait accru, il est vrai, de trois comts bourguignons, mais amput de toute la Septimanie l'exception du comt de Car12. Halphenet Lot, Le rgne de Charles le Chauve, ntroduction; I Calmette, De Bernardo,42. 13. Pouzet,La successionde Charlemagne, 23. 14. Ordinatio imperii, dans Boretius, 271. 15. Ibid. 16. Ibid., art. I.

DU RECONSTITUTIONROYAUME (814-817).

81

cassonne, et de tous les comts transpyrnens qui constituaient la marche d'Espagne proprement dite (17). Ce ne fut pas seulement le territoire qui fut restreint, ce fut aussi le pouvoir royal. Le caractre subordonn des deux royauts de Ppin et de Louis tait fortement accus dans les divers articles de la constitution. D'abord ces lots taient indivisibles; en cas de mort des titulaires sans enfant, ils devaient revenir tout entiers l'Empereur. D'autre part la situation humble et dpendante faite aux deux princes garantissait pleinement la continuit de la politique impriale el l'unit de l'Empire. Les deux rois obtiennent bien en effet le droit de distribuer les honneurs de leurs royaumes condition de respecter les lois ecclsiastiques et de ne consulter que le mrite (art. III), le droit de percevoir dans leurs territoires les taxes, impts, revenus des mines (art. XII), mais l'Empereur reste le matre minent. Une fois l'an les deux rois devront se rendre sa cour et y apporter leurs dons (art. IV) ; ils ne pourront dclarer la guerre ou faire la 17. L'acte de 817laissait la Gascogne royaumed'Aquitaine.Il au s'agit naturellement de tous les pays connus sous ce nom, qu'ils soientplus oumoinssoumis,La Gascognecispyrnenne tait peu prs soumise,bien que la destitutionpar Louis le Pieux en 816du comtede BordeauxSeguin et provoquune nouvellerbelliondes Gascons (Annales regni Francorum, d. Kurze, 144; Levillain, CLXXX,n. 1), mais la Gascogne transpyrnenne(Navarre) ne relevait que nominalementdu roi d'Aquitaine et tait loin d'tre pacifie(Levillain,CLXIX).Quant aux comts transpyrnens,ils ne furent pas attribus Ppin : M. Levillain(CLXIX)en donne contre Longnontrois preuves irrfutables. On peut se demander pourquoil'Empereur tint englober la Septimanieet la marche d'Espagne dans le lot de Lothaire, alors qu'il accordait, sans doute par compensation,des pays d'outreLoire Ppin. Y eut-il l quelque influencede Thierry, frre de saint Guillaumede Gellone, rs estim de Louis le Pieux, missus t dans les comts d'Autun, Neverset Auxerrede 816 820, et possesseurde glands biensdans la mme rgion(Mabille,p. 9) ? C'est une questionde savoir si le comtde Carcassonne,distrait de la Septimaniepar l'acte de 817, devint indpendantou releva de la marchede Toulouse.En tout cas le titulaireen fut Oliba,nomm e probablement n 817(Mabille, 8). 4

82

PPINi",

paix sans son consentement, sauf en cas d'invasion soudaine; ils ne pourront traiter seuls avec les ambassadeurs, sauf pour les questions d'ordre secondaire (art. VIII). Le frre an est investi leur gard d'un droit de surveillance et d'une sorte de juridiction morale; il est tenu de les soutenir, eux ou leurs fidles, dans les luttes contre l'tranger (art. VI). Si l'un d'eux se conduit en tyran ou en oppresseur, il recevra trois avertissements la suite desquels il subira la peine commune (art. X). Les rois ne pourront se marier sans le consentement de l'Empereur et c'est lui seul que les tutelles seront confies. En cas de mort de l'un des rois, sa couronne devra revenir celui de ses fils que le peuple dsirera (art. XIV). S'il ne laisse pas d'enfant lgitime, son royaume passera au frre an (art. XV). Le peuple enfin manifestera son attachement la famille impriale et son dvouement la cause de l'unit si, la mort de Lothaire, au cas o celui-ci ne laisserait pas de postrit, il choisit pour Empereur l'un des frres du dfunt. Telles sont les stipulations de l'Ordinatio de 817, acte o prvalaient, malgr sa disgrce, les ides de Wala, le trs influent homme d'tat, chef du parti unitaire, solution btarde qui essayait d'tablir un compromis entre la conception unitaire et la rgle traditionnelle des partages gaux, instituant d'une part un souverain, seul matre de l'Empire, et d'autre part des vice-rois, fonctionnaires ou vassaux, nettement subordonns l'Empereur. Comme l'crivait quelques annes plus tard l'archevque de Lyon, Agobard, s'adressant Louis le Pieux : Vous avez donn chacun de vos fils cadets une partie du royaume, mais vous avez plac au-dessus d'eux celui que vous avez associ votre nom afin qu'il n'y ait qu'un seul royaume et non point trois (18). 18. Cf. infra, p. 139,n. 44.

RECONSTITUTIONROYAUME DU (814-817).

83

La nouvelle constitution lsait d'abord Bernard d'Italie. Bernard, btard de Ppin, ce fils de Charlemagne auquel celui-ci avait confi le royaume d'Italie, avait, aprs la mort de son pre, pris en 812 sa succession, grce la magnanimit de Charlemagne (19). En 813, lors du couronnement de Louis le Pieux, Bernard avait gard son gouvernement et son titre royal. Or, voici que VOrdinatio de 817 le dpouillait en droit de l'un et de l'autre. Sans doute Bernard continuait de gouverner en fait l'Italie, mais avec interdiction de jamais exercer le pouvoir royal en son propre nom. Sa rvolte de 818, suivie de son atroce supplice et de sa mort, fut l'occasion de replacer mme en fait l'Italie sous la domination directe de l'Empereur (20). VOrdinatio parut ds lors devoir tre applique sans autres difficults. UOrdinatio lsait ensuite le comte de Toulouse et marquis de Septimanie dont le territoire se trouvait scind, la faade mditerranenne ou Gothie tant rige en marche distincte de celle de Toulouse et spare du royaume d'Aquitaine. Mais si le successeur de saint Guillaume dans la grande marche mridionale de l'Aquitaine fut le comte Begon, comme le conjecture M. Calmette (21), il tait mort le 28 octobre 816 (22). Du vivant de son beau-frre, Louis le Pieux aurait difficilement consenti un ddoublement humiliant. Mais la mort de Begon crait une vacance qui facilitait le remaniement. C'est Brenger (23), comme l'a conjectur avec grande vraisemblance Mabille, qui 19. Pouzet, La successionde Charlemagne, Cf. supra, p. 57. 20. 20. Halphenet Lot, Le rgne de Charlesle Chauve,Introd., 3. 21. Comtesde Toulouse inconnus,dans MlangesA. Thomas. 22. [Additionmarginale:] Begonmourut en 816 (PetitesAnnales de Lorsch). Ses fils se nommaient Lieutard et Evrard (Flodoard, Hisf. Rem. Eccl, IV,46). Sur Begon,cf. Chaume,p. 126et notes. 23. [Additionpostrieure interlinaire: ] petit-filsde Begonpar sa mre Engeltru et fils d'Unroch,marquis de Frioul (cf. Chaume, 543). [Cette additionest eh contradictionavec la fin du paragraphe : fils de Hugues, comte de Tours, ... fils d'Unroch, dit tort Simson.]

84

PPINi".

reut en 817 le comt de Toulouse et le titre de marquis, tandis que Bra le Goth, comte de Barcelone depuis 801, tait nomm au gouvernement de la marche de Gothie. Il semble bien que ce fut alors que les comts de Narbonne (24), Nimes, Maguelonne, et probablement aussi Agde et Bziers furent supprims et les domaines des comtes livrs au marquis de Gothie qui dsormais se fit reprsenter dans les anciens comts par des vicomtes relevant directement de lui (25). Brenger tait fils de Hugues, comte de Tours, et donc de la famille de Robert le Fort (26), fils d'Unroch, dit tort Simson, frre d'Unroch, dit Schmidt (27). UOrdinatio lsait encore Ppin lui-mme. Ses frres gagnaient tous deux : Lothaire gagnait la dignit impriale, la prminence et un beau royaume; Louis, qui n'avait encore rien eu, tait dot de la Bavire. Mais Ppin voyait son royaume rtrci : les comts transpyrniens, presque toute la Septimanie en taient distraits et, comme compensation, il ne recevait que trois comts bourguignons. Quelle fut sa raction? .' [ 1 24. [Additionmarginale prcdede points d'exclamation:] Brenger semblebien avoir t en mmetemps comtede Toulouseet de Narbonneen819 (Hisf.Lang., t. II, Pr., col. 123). 25. Mabille,50. 26. Mabille,33. 27. Levillain,300;cf. supra, n. 23.

LESMARCHES RIDIONALES M DE816 A 828.

85

n I^es vicissitudes de la domination franque dans les marches mridionales. (816-828)

En dpit de la rigueur avec laquelle ils avaient vu leurs prcdentes rvoltes rprimes, les Gascons continurent sous le rgne de Ppin Ier donner des preuves de leur impatience subir la domination franque. En 816, le duc Seguin, auquel Charlemagne avait confi la fois le comt de Bordeaux et le duch de Gascogne, fit preuve d'un telle insolence et d'une telle perversion que l'Empereur le destitua. Aussitt les Gascons de comploter et de se soulever. Il fallut deux expditions pour les soumettre et les obliger implorer la paix (1). Cette fois encore la paix fut de courte dure. Ds 819 clate une nouvelle rvolte. Un Gascon, du nom de Loup Centulle, se met la tte de ses compatriotes et il faut 1. Ann. royales, ad ann. 816 : Wascones,qui trans Garonnam et circa Pirineummontemhabitant, propter sublatum ducemsuum Sigiwinum, uem imperatorob nimiam ejus insolentiamac morum q pravitatem inde sustulerat, solita levitate commoti, conjuratione facta, omnimodadefectionedesciverunt; sed duabus expeditionlbus ita sunt edomiti,ut tarda els deditioet pacis impetratio videretur.* Vifa Hlud., XXVI: Sed et Wasconumcitimi, qui Pyrinael jugi proplnqualoca incolunt,eodem tempore (816) juxta genuinam levitatis consuetudinem nobis omninodesciverunt.Causa autem a rebellionis fuit eo quodSigwinum,eorum comitem,propter morum pravorum castigationem,quibus pne importabiliserat, ab eorum removit praelationeImperator.Qui tamen adeo duabus sunt expeditionlbusedomitiut sero eos poenituerit incoepti sui, deditionemque magnoexpeteruntvto. Chron.de Moissac,ad ann., 815: Eodemanno Wasconesrebellantcontra Imperatorem.

86

PPINi".

envoyer contre lui deux comtes, Gurin d'Auvergne et Brenger de Toulouse, pour touffer le soulvemt (2). Les brefs renseignements des annalistes au sujet de ces rvoltes laissent en suspens plusieurs questions. D'abord, quel tait au juste le grief qu'avait l'Empereur contre Seguin que Charlemagne avait honor de sa confiance et qui pendant trente-huit annes avait t la tte de la Gascogne? Les annalistes mettent sa destitution au compte de son arrogance et de sa dpravation : il tait presque insupportable, dit l'Astronome. Il s'agit videmment moins d'une dpravation morale que d'une dpravation politique. S'agissait-il d'une trop grande complaisance aux aspirations locales qui le portait des actes d'insubordination l'gard du pouvoir imprial? Deux indices nous inclinent le croire : d'abord, lors des prcdentes rvoltes des Gascons, jamais nous ne voyons intervenir Seguin dans la rpression ; ensuite, et surtout, la consquence de sa destitution, c'est la rvolte des Gascons. Nul doute que ceux-ci avaient des raisons de tenir leur duc, comme l'Empereur en avait de s'en dbarrasser. Le cas de Seguin est peut-tre, dans un certaine mesure, rapprocher de celui de Chor. son : dans les deux cas il s'agit d'une atteinte porte au 2. Vifa Hlud., XXXII : Eodem itidem tempore, quidam i Wasco,Lupus Centulll cognomento,n rebellionemadsurgens,Werinum Arvernicumcomitemet Berengarium Tholosanum, roelio p laccsslvit: ibldemquecumaliis plurimis fratrem quoqueGersanum amisit, et tune quldemfugae subsidioevasit. Post autem Imperatori deductus et causam dicere jussus atque ratione victus, exillo est damnatus. Ann. royales, ad ann. 819 : * Lupus Centulli Wasco, qui cum Berengario Tolosae et Warino, Arvernl comit, eodemanno proelio conflixit,in quo et fratrem Garsihandum(Ann. Bert : Garsandum),singularis amentiae hominem, erdidit, et ipse p nisi fugiendosibi censuluisset,propeinteritum...Cumin conspectum Imperatoris venisset ac de perfidia, cujus a memoratiscomitibus accusabatur, se purgare non potuisset,et ipse est temporali exillo damnatus. Chron.de Moissac,ad ann. 818: ... ejus exercltus quem mlserat super Wascones rebelles, cum triumpho victoriae revers!sunt, occisistyrannibus : et terra quievit.

LESMARCHES RIDIONALES M DE816 A 828,

87

prestige et l'autorit des Francs par les concessions des ducs au particularisme local. Quel fut, d'autre part, le successeur de Seguin la tte du duch de Gascogne et du comt de Bordeaux? Pour le comt de Bordeaux, nous ne savons rien; pour la Gascogne, il se pourrait bien que ce soit Aznar lequel est dit en 836comte de la Gascogne citrieure et que nous voyons en 824 charg de mission Pampelune et libr par ses compatriotes. L'expdition de 824 manifeste en tout cas qu'Aznar excutait le cas chant contre ses compatriotes les ordres de Ppin, et d'ailleurs nous savons qu'il resta fidle au roi d'Aquitaine presque jusqu' la fin de sa carrire. Aznar reut-il le duch de Gascogne? Les vnements de 819 laissent supposer plutt que la rgion relevait du comte de Toulouse, le duc Brenger. C'est lui, en effet, et non le duc de Bordeaux, que nous voyons intervenir contre l'insurrection de Loup Centulle. La Gascogne aurait-elle relev du duch de Toulouse? Ou la rvolte de Loup affectait-elle seulement la rgion contigu au Toulousain? Nous n'en saurions dcider. Quel tait ce Gascon insurg du nom de Loup Centulle, et quels taient ses mobiles? Ici l'imagination s'en est donn coeur joie [...]. Qui est enfin ce comte d'Auvergne du nom de Gurin? C'est probablement le mme personnage que nous trouvons comme missus en 806 (3). L'identit de nom fait supposer un lien de parent avec le comte de Thurgovie de 754 772 et le comte de Bourgogne qui jouera quelques annes plus tard un rle politique et fut un moment duc de Toulouse. Peut-tre mme se confond-il avec ce dernier. Le nom de Gurin, port par un comte d'Auvergne postrieur (868869), incline croire que notre comte de 819 tait le grandpre de celui-ci, peut-tre le pre de Liutgarde qui pousa 3. Schannat, Trad. Fuldenses,p. 94, n" 200.

88

PPINi".

Bernard Ier d'Auvergne, prdcesseur de Gurin, Un autre indice onomastique nous permet de rattacher Gurin ce comte Isembard qui avait jou un grand rle au dbut du sicle dans les guerres d'Espagne : un fils de Gurin de Bourgogne s'appelait en effet Isembard. [ 1 Ce n'est pas seulement en Gascogne que le particularisme local manifestait sa rpugnance subir la domination franque, c'tait aussi dans cette Gothie transpyrnenne o Charlemagne avait cru habile de se faire reprsenter par un homme du pays. Le comte de Barcelone, Bra (4), Goth d'origine, manifestait peut-tre trop de complaisance aux aspirations locales; peut-tre avait-il entam des ngociations avec les Sarrasins en vue de ' se rendre indpendant dans son marquisat. Il avait d'ailleurs procd d'une faon assez discrte pour n'avoir pas veill les soupons du Palais, quand, en 820, un autre Goth dnomm Sanila l'accusa publiquement d' infidlit . Ce n'tait pas la premire fois que Bra avait t dnonc, mais l'Empereur lui avait jusque-l gard sa confiance. En prsence d'une accusation publique et prcise, un jugement cette fois s'imposait. Bra protesta nergiquement contre l'accusation dont il tait l'objet et, au dire d'Ermold, demanda le premier subir l'preuve du duel qu'en pareil cas la coutume franque exigeait. Comme les deux adversaires taient tous deux de race gothique, c'est, selon l'usage des Goths, cheval et avec les armes gothiques qu'ils demandrent et obtinrent de combattre. L'Empereur aurait prfr que ft avoue spontanment soit la faute, soit la calomnie. Mais le conseil des Francs et les adversaires eux-mmes prfrrent s'en remettre au duel judiciaire. Le combat s'engagea, Bra vaincu s'avoua 4. l'Addition marginale :] Bra avait t un des tmoinsdu testament de Charlemagne (VifaKaroli,33, d. Halphen,p. 58).

LESMARCHES MRIDIONALES 816 A 828. DE

89

coupable. Le crime de haute trahison comportait la peine capitale. Louis le Pieux, eu gard aux services de Bra et peut-tre aussi parce qu'il gardait quelque doute sur sa culpabilit, lui fit grce de la vie et se contenta de l'exiler Rouen (5), en lui laissant mme, si l'on en croit Ermold, la possession de ses biens (6). La destitution de Bra ouvrait la vacance du comt de Barcelone et de la marche de Gothie. A la tte de celle-ci fut prpos le comte de Grone, Rampon, ce familier de Charlemagne qui avait annonc Louis la mort de son pre. Quant au comt de Barcelone, on n'en connat pas avec certitude le titulaire, mais il est permis de supposer que ce fut aussi Rampon. [ 1 Si l'expdition de 819 avait russi pacifier la Gascogne cispyrnenne, l'autorit franque demeurait instable dans les rgions montagneuses et la lisire sud des Pyrnes. Il fallut en 824 envoyer Pampelune deux comtes la tte de troupes pour soumettre nouveau les Navarrais. De ces deux comtes, Ebles et Aznar, le dernier avait eu la plus trange et la plus aventureuse des carrires. C'tait un Hispanus (7) qui, pendant un certain temps, 5. [Un feuillet intercalaireporte le texte de l'Astronome, XXIII, X ad ann. 820,relatif ce duel judiciaireet le fait suivredes mots :] DiscuterIcisi Bra tait filsde saint Guillaume s'il tait le mme et que Bra de Razs (Hist. Lang., t. II, Notes,p. 338-339). , 6. L'attitude de Bra a t diversementjuge. On l'a reprsent tantt commeun tratre, tantt commeun hros.Se fit-il le serviteur d'uneambition personnelle(F. Carreras i Candi,La Ciutat de Barcelona, dans Gcografiagnerai de Catalunya, p. 178), ou le catalane (A. de Bofarull,Historia crichampionde l'indpendance tica de Cataluna, t. II, p. 124)? C'est ce qu'il est bien difficilede dire, faute de documents.Ona mmet jusqu' chercherdans son nom l'tymologie mot bara z qui est employdans plusieurs du textes catalans au sens de tratre (Rovira i Virgili,p. 498; Jeroni Pujades, Cronicauniversaldel principadode Cataluna,t. VI, p. 154156). 7. Chartede 863.Cf. J. Calmette,El feudalisme..., dans Qvaderns d'Estudi, n 48, 1921,p. 228.

90

PPIN1".

avait gouvern le comt d'Aragon (8). tait-ce titre indpendant? tait-ce comme agent des Francs? On ne saurait le dire. Il fut, une date inconnue, dpossd de ce comt et expuls par son gendre Garcia Malo aid du premier roi de Pampelune Eneco-Arista et des Sarrasins. Les gnalogies de Meya racontent qu'Aznar Galindo se rendit alors en France pour implorer la protection de Charlemagne et que celui-ci lui confia le gouvernement des territoires de Cerdagne et d'Urgel (9). Il n'est pas certain qu'Aznar ait dtenu ce comt au temps de Charlemagne, puisqu'une charte de 815 d'authenticit douteuse, il est vrai, nous le montre administr par Fredelon (10), mais il le dtint srement sous Louis le Pieux (11). Et l'on ne saurait s'tonner qu'il ait t charg d'intervenir contre le roi de Pampelune, qui avait particip son viction de Jaca. L'expdition que commandaient Aznar et Ebles russit dans sa mission, mais, comme d'habitude, le retour ne s'effectua pas sans incident. Les montagnards pyrnens lui tendirent une embuscade dans laquelle elle tomba : l'arme fut presque entirement dtruite et les deux chefs capturs. Ebles fut envoy Cordoue. Aznar fut relch, ls vainqueurs ayant eu piti de lui parce qu'jl tait leur congnre (12). En 836 nous le retrouvons 8. Nous Identifions, avec Manuel Oliver i Hurtado (Forma, tiempoy circunstanciasen que hubode verificarseel nacimientodel reyno de Pamplona,dans Boletinde la Real Academtade Historia, 1866),l'Aznar Galindodu codexde Meyaavec le comteAznar cit par les Ann. Royales en 824.Les dates et les thtres d'actionde ces deux personnagesjustifient cette hypothse.[Cf. supra, p. 25, n. 11; p. SB,n. 39et i0.] 9. F. Vallsi Taberner, Les gnalogies Rodao de Meya,p. 22de 23. 10.Serrano y Sanz, op. cit., p. [...]; Valls l Taberner, Els origens dels comtats de Pallars i Ribargora,p. 8. [Cf. supra, p. 72, n. 6.] 11. Charte de 863. 12. Ann..royales, ad ann. 824 : Aebluset Aslnarius comits cum copiis Wasconumad Pampilonam missi, cum peracto jam

LESMARCHES RIDIONALES M DE816 A 828.

91

comte de Vasconie citrieure et rebelle au roi d'Aquitaine. La dsignation la tte de la marche de Gothie, et probablement aussi la tte du comt de Barcelone, du Franc Rampon la place du Goth Bra avait reprsent une raction du gouvernement central contre la politique de complaisance aux aspirations locales (13). L'effort de centralisation et les mesures d'oppression qui en furent la consquence ne tardrent pas provoquer dans cette marche lointaine, o le joug franc s'tait substitu au joug sarrasin, une rvolte qui faillit ruiner la domination franque. Le soulvement fut dclanch en 826 par un Goth nomm Azon. C'tait un personnage appartenant une noble famille indigne (14) et qui tait dtenu au palais imprial comme captif, peut-tre parce qu'il avait t impliqu dans la trahison de Bra. S'tant chapp d'Aixla-Chapelle, Azon gagna son pays, et, avec le concours sibl injuncto negotio reverterentur, in ipso Pirinei jugo perfidia muntanorumin insldiisdeductlac circumventicapti sunt, et copiae, quas secum habuere, pne usque ad internicionem deletae : et AeblusquidemCordubam missus,Asinariusvero,misericordiaeorum qui eum ceperunt, quasi qui consanguineuseorum esset, domum redire permissusest (d,Kurze,p. 166).Simson,t. I, p. 141.Vifa Hlud.,XXXVII. 13.J. Calmette, Le sentimentnationaldansla marche d'Espagne au IX' sicle,p. [...]. 14. F. Codera (Estudios criticos de la historia arabe espafiola, n dans Coleccion Estudiosarabes, t. VII, p. 201-220) ie l'existence de duGoth Azon cette poque;il penseque c'est un personnageimagin par les sources franques, par suite d'une confusionavec un Maurede ce nom, fils de Sulimanel Arabi,qui se rvolta contre AbderrahmenI en 778-780. Maisla concordance es sourcesfranques d et l'importancedii rle qu'ellesprtent Ajzon,ne permettentpas de ni douter de la ralit de ce personnage, de son origine.Il y a eu deux Azon, l'un Sarrasin et l'autre Goth, comme il y a eu deux Bra, l'un Goth et l'autre Franc filsliu comteGuillaume. L'identit denom n'est pas forcmentpreuvede l'identitd'origine: en812 nous trouvons parmi les Hispanl un Zoleiman,un Zato, un Mauro,un Wasco(Hisf.Lang., t. II, Pr., col. 73).

92

PPINi".

du fils de Bra, Willemund (15), organisa un vaste complot contre la domination franque (16). Les insurgs s'emparrent pendant l't d'Ausone, de Roda (17), de maints castella qu'ils fortifirent. L'hiver suivant ils poussrent leurs incursions et leurs ravages jusqu'en Cerdagne et en Valls (18), saisissant de nouveaux castella qui leur servaient de points d'appui et de bases dans leurs oprations. Le mouvement prenait une tournure d'autant plus menaante qu'Azon n'avait pas hsit envoyer un de ses frres Cordoue pour solliciter l'alliance et le concours d'Abderrahmen II. Celui-ci leva une arme, la confia Abu Mernan et les Sarrasins, allis aux Goths d'Azon, allrent assiger Barcelone (19). C'est 15.CommeBra, Azonet Willemund t diversementjugs : ont pour certains, hros nationauxd'une Catalogne en gestation (A. de Bofarull,J. Calmette),Ils auraient t, selon d'autres, des diables forme humaine (Pujadesop. cit., p. 163et suiv.). 16. [Sur un feuillet intercalaire :] Rvolted'Azon. Azon est aid des deuxfils de Bra : Willemundet Etilion. Quel comt attaque-t-il? Celuid'Ausone.On peut supposerque la vengeancecontre l'accusateurde Bra prend pour objectif le comt dont cet accusateur est comte.Conclusion: Sanlla tait comte d'Ausoneen 826. Depuisquand l'talt-11?En 834, il est dit comte,en 820il n'est que noble.Il a pu devenircomted'Ausone la suite de la destitutionde Bra. Mais qui tait comte d'Ausoneen 820? Sans doute encore Borel nomm en 798. Auquel cas il faudrait croire que Eorel a tremp dans la trahisonde Bra et a subi le mme sort que lui. L'Empereura alors nommSanila et Bernard Ausoneet Barcelone,Rampon la tte de la marche. Objection: Boreln'est pas cit en 812et il est cit en 804.Serait-ilmort vers 810? Et Ausone aurait-ellet rattache Barcelone? [Additionmarginalesur le manuscrit :] Peut-trefaut-il placer cette poquela mort du comte Borel, qui aurait t remplacpar le Goth Sanila, lequel est dit comte en 834 et marche d'accord avec Gaucelmeet Bernard. 17.On ne sait s'il s'agit de la Rodado Vieil,de Ter ou de Ribagorza (F. Codera,Limitesprobables,p. 301-303; ovira,p. 501).Une R donation de l'an 971 mentionne en Ribagorza un alleu qui avait appartenu au tratre Azon(J. Villanucva,Viajclilcrarlo a las Iglesias de Espana, t, VI,p. 4; t. XV, p. 182); mais s'agit-il du Maure de 780oUdu Goth de 826? 18. Peut-trele Vallesplr. 19. L'interventionsarrasine est relate par les auteurs arabes

DE LESMARCHES RIDIONALES816 A 828. M

93

au comte, et marquis Bernard que revint l'honneur prilleux d'assumer la dfense de la cit. De la carrire de ce personnage, qui allait pendant prs de vingt ans jouer un rle capital dans la politique carolingienne, nous savons peu de chose avant de le trouver dans cette situation tragique. Mais nous avons des renseignements prcis sur sa famille, l'une des plus illustres de cette poque (20). Bernard tait un des fils de saint Guillaume, peut-tre le plus jeune (21). Parmi ses frres, certains avaient dj t investis de charges importantes : l'an Thierry, comte d'Autun, avait t ds 816 missus imprial en Bourgogne (22) ; un autre, Gaucelme, avait t missus en Biterrois ds 807 et depuis 812 au moins comte de Roussillon (23) ; un troisime, Hribert, avait particip aux expditions d'Espagne (24) ; parmi ses soeurs, l'une avait pous Wala (25), conseiller de l'Empereur, l'un des inspirateurs de VOrdinatio' de 817. Par des alliances, qui sont difficiles prciser (26), Bernard cousinait avec Eudes, futur comte d'Orlans et beau-pre de Charles le Chauve, avec le comte de Blois, Guillaume le Conntable, frre d'Eudes, avec une soeur de ceux-ci qui fut la mre de Robert le Fort, souche de la dynastie cap(Abenalatir,t. VI, p. 228; Abendarl,t. II, p. 85; Ennagualri,fol. 5, ColcctioGayangos).D'aprseux, en l'an 212de l'hgire(2 avril82722mars 828), Abderrahmen envoyacontre les Chrtiens nearme II u dirige par son oncle Obatdalla,fils d'Abdallah.Les Sarrasins marchrent sur Barcelone,puis sur Grone,combattirentdevant cette place en juin 827et restrentdeuxmoisdans la rgionqu'ils saccagrent, Cet Obaidalladoit tre l'Abu Mernandes chroniquesfranques (F. Codera,op. cit., p. 219-220). 20.Sur lesattaches familialesde Bernard, cf, supra, p. 37, n. 51. 21. J. Calmette,De Bernardo,p. [...). 22. Cartulaire de Perrcci, n013, 5, 7, 8, 9, et Recueilde Ptard. 23.Cf. supra,p. 71, n. 5. Hisf.Lang., t. II, Pr., col.71. 24. Cf. supra, p. 49, 63, 65. [AcMt'fion maroinafeau crayon :1 Bra, comtede Raz3 [cf. ci-dessus, . 89, ti. 5.] p 25. Cf. infra, p. 98,n, 6: 26. Cf, M. Chaume,p. [...]; J. Calmette,La famille de saint Guillaumeet l'ascendance Robertle Fort. de

94

PPINi".

tienne. Par ses proches parents comme par ses collatraux, Bernard tait donc apparent aux plus illustres personnages du royaume. La date de naissance de Bernard est inconnue. Elle est antrieure au 15 dcembre 804 puisque sa mre tait dcde cette date (27). Son parrain avait t le roi d'Aquitaine lui-mme (28). C'est probablement lui qui est signal comme comte du palais en 818 (29) et qui fut un des souscripteurs en 811 du trait conclu avec les Normands (30). Le 25 juin 824, Bernard pousa au palais d'Aix (31) Dhuoda, jeune fille d'une grande intelligence et d'un grand coeur (32), issue sans doute d'une noble famille de Septimanie (33) ou de Bourgogne (34). tait-il, ds cette poque, pourvu d'une haute charge? La situation faite ses frres, qu'on trouve ds le dbut du sicle revtus d'importantes dignits, permet de le croire. Il serait d'ailleurs trange que Bernard et t charg d'emble d'une mission aussi difficile que la dfense de la marche d'Espagne. Rien n'interdit de croire qu'il ait t pourvu du comt de Poitou, qu'un diplme du 22 dcembre 825 nous montre aux mains d'un comte Bernard (35). 27. Charte de fondationde Gellone. 28. [...]. 29. Hisf.Lang.,II, Pr.,col.122.Le rattachementdu nomde Cermenls celui de Bernardus doit provenir l d'une faute de Ramnulfus. ponctuation,commeplus loin Benedictus 30. Ann.royales,811. 31. Manuelde Dhuoda. 32. Il suffitpouradopter ce jugementde lire son Manuel. 33. . Bondurand,p. 16. Dodana,Dodasont desnomsusits en Septimanie(Hist. Lang., II, Pr., col.81,84). Eckard 34. Il est remarquerque la mre ducomte bourguignon s'appelait Doda (Testament d'Eckard). La suppositionque la femme de Bernard tait une soeurou belle-soeur e Louisle Pieux d (Mabille,p. 10) a t ruine dfinitivementpar LopoldDelisle (Comptesrendus de l'Acad.des Inscriptions,1885,p. 237et sulv.). Elle a t reprise sans raison par M.Chaume(Originesdu duchde Bourgogne,I, p. I...]). Sur tout cela, cf, J. Calmette,La famille de saint Guiltaume. 35. L. Levillain,Recueil,p. [..,].

LES MARCHES MRIDIONALES DE816 A 828.

95

S'il en est ainsi, c'est en 826 que Bernard fut dsign pour remplacer Rampon la tte du marquisat de Gothie (36). Est-ce aussi Rampon qu'il remplaa comme comte de Barcelone? Bien qu'aucun document ne nous signale celui-ci comme titulaire de ce comt, il n'est pas interdit, nous l'avons vu, de supposer qu'il avait cumul, aprs la destitution de Bra, les comts de Grone et de Barcelone. A sa mort sa succession fut partage entre deux des fils de saint Guillaume. Gaucelme ajouta son comt de Roussillon celui de Grone (37), Bernard reut celui de Barcelone et la direction gnrale de la marche. A peine avait-il pris possession de sa nouvelle charge qu'clatait la rvolte d'Azon. Devant l'ampleur qu'elle prit Bernard demanda l'Empereur du renfort; Au palais, sa requte semble avoir reu un accueil assez froid. La premire mesure qui fut dcide fut, en somme, une mesure de dfiance et de contrle : on envoya dans la marche pour s'informer de la situation et assurer la scurit de la Gothie trois missi , Hlisachar, Hildebrand et Donat (38), en attendant que s'organist une arme de secours que devait emmener le roi d'Aquitaine (39). 36. La nominationde Bernarddut se faire en fvrier 826au moment o Ppin I" vint Aix accompagn des Grands de son royaumeet de ceux qui avaientmissionde dfendrela marche d'Espagne; noussavonsque desmesuresfurent prisespour la dfensede la marche (Ann. Royales,826). Le comt de Poitou fut donn alors Emenon,qui tait peut-tre le cousin germain de Bernard, filsde son oncleAlleaume(cf, L. Auzias,Ramifications e la famille d de saint Guillaume,nfra, Appendice Emenonapparat en effeten I). i 828parmi les familiersde PpinI" (Richard,Histoiredescomtesde Poitou). 37. Botet 1 Slso, Condadode Gcrone. Los condes benefitiarios, p, 17. 38. Ann. royales, ad. ann. 827 : Imperator Hlisachar presbyterum et abbatem,et cumeo Hildlbrandum atque Donatumcomits ad motus Hlspanlcaemarcae componendos lsit. m 39. Ibid.,ad ann. 827: Contra quemImperator filiumsuum Pipplnum,AqUltaniae regem, cum inmodlcisFrancorumcoplts mittens regni sul termtnostuerl praeceplt,i- Le regnum suum > est l'em-

96

PPINi".

Celle-ci se mit enfin en marche. Sous le commandement nominal de Ppin Ier, ses vritables chefs taient Mafroi, comte d'Orlans, et Hugues le Mfiant, comte de Tours. Soit indolence, soit calcul, cette arme n'avana qu'avec une extrme lenteur et ne fit rien pour forcer l'arme sarrasine et gothique lever le sige de Barcelone. Quand celle-ci, lasse par l'nergique rsistance de Bernard, se rsigna au dpart, elle alla impunment ravager le pays jusqu' Grone, puis se retira sur Saragosse avec un abondant butin. L'indignation fut si grande, au reu de ces nouvelles, contre les chefs de l'arme de secours que, au plaid tenu en fvrier 828 Aix-la-Chapelle, ils furent l'un et l'autre condamns mort (40). L'Empereur consentit leur faire grce de la vie, mais ils furent dpouills de leurs honneurs. Le comt d'Orlans fut donn Eudes, le cousin de ce Bernard dont l'nergie avait suscit l'admiration de la cour. Bientt aprs le comte de Barcelone donna une nouvelle preuve de sa valeur. Les Sarrasins, en 828, revinrent menacer la cit. Le marquis les obligea battre en retraite. Encore une fois il avait soutenu seul et avec succs l'effort des ennemis. L'arme quej^ouis le Pieux avait envoye, cette fois sous les ordres d Lothaire, n'avait pas dpass Lyon o Ppin lui avait apport la nouvelle que le pril tait conjur. pire, o s'exerce seule l'autorit de Louis le Pieux (Levillain,Recueil,CLXIX,note). 40. La condamnationserait due, d'aprs Mabille, l'impritle stratgiquedes deux comtes.D'aprs Botet I Slso, p. 19, ce n'tait l que prtexte : la vraie raison aurait t que les deuxcomtesauraient manifest trop d'attachement Ppin I", qui tait en froid avecson pre et surtout avecsa martre Judith.

LES DISCORDES CAROLINGIENNES DE820 A 834.

97

III Le rle de Ppin Ier et de Bernard lors des querelles de la famille carolingienne*. (829-834)

Ni Mafroi ni Hugues n'taient hommes se laisser dpouiller sans ragir. Ils intrigurent auprs de Lothaire qui avait pous la fille d'Hugues, en lui reprsentant que les intentions de son pre, domin par sa seconde pouse Judith, taient contraires ses intrts. Louis le Pieux se disposait en effet attribuer son fils Charles un petit apanage analogue ceux de Ppin et de Louis (1) ; Lothaire avait dj donn son assentiment ce projet et s'tait engag garantir Charles la tranquille possession de son royaume. Les menes des factieux le firent changer d'avis (2). Louis le Pieux eut vent de la cabale et il rsolut de prendre des mesures nergiques. En aot 829, au plaid de Worms, il relgua Lothaire en Italie, raya son nom des diplmes impriaux o depuis 825 il figurait toujours ct du sien. 11 appela la cour Bernard de Septimanie * [Les sections III, IV et V qui suivent n'existent que dans le manuscritde ta premirerdaction.] 1. On a contest la lgitimit d'une telle disposition,mais elle tait tout naturelle. L'Ordinafione pouvait tre un acte dfinitif, inextensible,car l'Empereur ne pouvaitd'avancesacrifierles droits de ses fils natre, et du reste la part de Charles ne bouleversait nullement le rgime tabli, car le nouveauprince prenait simplement la place laisse vacante par Bernardd'Italie (J. Calmette,De Bernardo,p. 44el sulv.). 2. [M le manuscrit porte la note suivante ;] tudier le rle de Wala dans cette histoire : tait-il l'ancien prcepteur de Lothaire et l'adversaire de Judith? Fut-il promoteur,conspirateurconscient, ou dupe?

98

PPINi".

auquel il confia l'importante fonction de chambrier (3). Il attribua Charles le gouvernement d'une vaste rgion (4). Hugues et Mafroi ainsi que tous les Grands laques taient chasss de la cour en mme temps que Lothaire et, privs de leurs charges, taient remplacs par les cratures du nouveau chambrier (5) ; les anciens conseillers taient tenus l'cart; Eginhard s'exila spontanment; l'abb de Corbie, Wala, beau-frre de Bernard (6), vit son crdit entirement ruin. Cette politique nergique (7) accentua le mcontentement et grossit le parti d'opposition : Wala, l'archichapelain Hilduin, l'ex-chancelier Hlisachar, l'vque d'Amiens Jess, bien d'autres encore, prirent carrment parti contre l'autoritaire Bernard. Celui-ci fut l'objet d'attaques vhmentes, de critiques acerbes et souvent injustifies, de calomnies perfides et invraisemblables. Le bruit circula que le chambrier, mettant le comble l'audace, tait l'amant de l'impratrice Judith et qu'ils projetaient de se dbarrasser de l'Empereur et de ses trois fils ans (8). L'exaspration, 3. Eginhard, ann. 829; J. Calmette, De Bernardo, p. 38 et sulv. Quant la marche de Gothie, elle fut confie temporairement (cf. Gaucelme,frre de Bernard,qui la gouverna en 829-830 J. Calmette, Les marquis de Gothie, dans Annalesdu Midi, 1902; Gaucelme,marquisde Gothie,ibid.,1906). 4. Thegan,c. 35: ... Karolofillosuo...terram Alamannicam.et Redicam,et partem allquamBurgundiae,... tradidit. s5. Parmi les cousins ou amis de Bernard qui ont profit de la haute situationde celui-cipour jeter lesbases de la fortune de leurs descendants,11faut citer au premier rang Eudes, oncle de Robert le Fort et pre d'Ermentrude,l'pousede Charles le Chauve. 6. Walaavait pousla soeurde Bernard, Rolinde(J. Calmette,La famille de saint Guilhemdans Annalesdu Midi,1906,p. 156). 7. nergique, mais maladroite : le renvoi de Lothaire n'tait peut-tre dans la pensede l'Empereurqu'unepunitiontemporaire, mais c'tait unacte lmpoltt'.quc, il pouvaittre interprt comme car une violationde l'acte de 817. Ix>uisle Pieux manifestait trop sa Volontde traiter les affaires de l'tat comme des affaires de famille. 8. Pouzet, La successionde Charlemagne, . 39; Himly, IVaacf p Louis le Dbonnaire, . 130. p

LES DISCORDES CAROLINGIENNES A 834. DE829

99

relle ou simule, fut porte par cette rumeur son comble : les Grands laques et ecclsiastiques qui, groups autour de Wala, avaient fait de l'abbaye de Corbie le quartier gnral des mcontents, laborrent un plan de rvolution et se concertrent en vue d'une action violente et immdiate, dcides prendre les armes contre l'Empereur sous le prtexte de lui sauver la vie. Pour obliger l'Empereur se sparer de Bernard, la cabale des mcontents s'effora de lier partie avec les fils d'Hirmingarde. La chose paraissait d'autant plus aise que Lothaire, Ppin et Louis avaient tout redouter du crdit de Judith et de ses prtentions pour son fils. Des trois, le mieux plac pour prendre la tte de l'insurrection tait coup sr le roi d'Aquitaine. Lothaire en effet, le plus ls par la donation de Worms et les derniers actes de l'Empereur, ne pouvait que ronger dans l'impuissance son frein en Italie : trop loign pour apporter un concours rapide et effectif, on n'attendait de lui que des encouragements et la promesse d'une coopration postrieure. Quant au jeune roi de Bavire, que le don de l'Alamanie Charles avait aussi ls et indign, il tait suspect la cour et retenu au palais. Ppin au contraire se trouvait dans les meilleures conditions pour remplir le rle de chef de l'insurrection. Il tait assez loin de la cour d'Aix pour chapper au contrle et assez prs de la Neustrie et de la Francie pour exercer au coeur de l'Empire une action rapide et efficace. Il tait d'autre part assez mal dispos l'gard de son pre, qui ne lui mnageait pas les remontrances, voire les sanctions, cause de ses allures indpendantes et de ses vices dpravants (9). Enfin la perspective d'un accroissement de territoire, d'une consolidation de son indpendance, et peut-tre la crainte d'tre la premire victime de la flonie de Bernard, les nouvelles alar9. [Cf. Infra,p. 333, n. 13.)

100

PPIN1".

mantes ou encourageantes prodigues par les chefs de la coterie hostile au chambrier qui s'taient rfugis sa cour (Hugues, Mafroi, Hilduin, Jess et d'autres), tout cela dcida le roi d'Aquitaine prendre la tte de la rvolte. Le pril de ces intrigues n'avait pas chapp Bernard. Il crut le conjurer par une diversion en convoquant l'ost en vue d'une grande expdition contre les Bretons au printemps de 830. Ce projet d'expdition lointaine et pnible provoqua un mcontentement gnral. Quelques-uns des grands conjurs s'en avisrent et virent l une occasion d'autant plus propice que l'Empereur accompagn de Bernard avait commis la faute de se rendre par mer sur la cte bretonne, rsolu attendre ensuite Rennes l'arrive de l'hriban. En leur absence, une bonne partie de l'arme, au lieu de se diriger vers la Bretagne, gagna Paris, tandis que Ppin, la tte des troupes d'Aquitaine, envahissait la Neustrie pour se joindre aux rvolts. Chemin faisant, le roi passant Orlans enleva ce comt Eudes et le rendit Mafroi, son ancien dtenteur. Prs de Paris, l'arme d'Aquitaine fit sa jonction avec les troupes impriales rvoltes et, ainsi renforce, elle alla prendre position Verberie. Le roi de Bavire, qui avait profit de l'affolement de la cour la nouvelle de la rvolte pour chapper ses gardes, vint rejoindre les rebelles et confirmer les rumeurs qui circulaient au sujet des intolrables agissements de Judith et de Bernard. Quant Lothaire, il se dclarait pleinement d'accord avec ses frres et annonait sa prochaine arrive. L'Empereur et Bernard taient au monastre de Sithiu, sur les bords de l'Ocan, quand ils apprirent la rvolte. Louis se proccupa d'abord d'assurer la scurit de Bernard et de Judith, renvoyant celui-l dans son comt de Barcelone, confiant celle-ci aux religieuses de SainteMarie de Laon; puis, sans se douter qu'il tait menac

LES DISCORDES CAROLINGIENNES A 834. DE829

101

lui-mme, il partit vers Compigne la rencontre des rebelles. Ceux-ci s'assurrent de sa personne, envoyrent chercher Laon Judith par le commandant de la marche de Bretagne Lambert, lui arrachrent la promesse de prendre le voile et la firent conduire par les comtes Lambert et Gurin (10) au couvent de Sainte-Radegonde de Poitiers, donc sous la garde de Ppin; puis ils firent tonsurer les deux frres de l'impratrice. Malgr la pression et la menace, l'Empereur ne voulut pas prendre l'engagement de se soumettre la tonsure et ses fils n'osrent pas l'y contraindre; on se contenta son gard d'une surveillance svre en attendant l'arrive de Lothaire. Vers le 25 avril celui-ci rejoignit enfin ses frres Verberie et tous les trois se rendirent bientt Compigne o tait convoqu le plaid gnral qui devait lgitimer la rvolution et aviser au sujet de l'Empereur. Louis ne chercha pas rsister ses fils et prit devant la dite une attitude fort hypocrite ou fort habile qui lui permit de garder sa couronne : il remercia les Grands de ce qu'ils l'avaient arrach aux embches de ses ennemis, promit de les consulter l'avenir, approuva ce qui avait t fait, renona ses projets rcents et remit en vigueur la Constitution de 817. Devant cette attitude, allait-on dclarer Louis dchu et mettre aussitt en application l'acte de 817? Les rvolts avaient gain de cause et rien ne s'opposait plus ce que l'Empereur conservt son titre et ses 10. Gurinest le comtede Mcon,signalen 825commetel (Cartul. de Saint-Vincentde Mcon, n" 52 et 55; Oallia christiana, d t. IV,insfr,.,col.265; Bouquet, I, 616;Lex,Documents, ans Mm. V Soc. Arch. Chalon,VII, 240), peut-tre dj pourvu cette poque d'autres comts bourguignons;11est apparent Wala, au comte d'Auvergnede 819 qui porte le mmenom que lui; il est fils ou l petit-filsd'Isembard,comtde Thurgovie,'un deshros des guerres d'Espagne au dbut du neuvimesicle; il est peut-tre par sa femme Aubele gendre de Thierry, comte d'Autun, neveude saint Guillaume cousingermainde Bernard(M.Chaume,Les origines.. et p. 155et 158).

102

PPINI".

pouvoirs : la rvocation de Bernard, la reconnaissance des droits de l'aristocratie paraissaient des rsultats suffisants la plupart des rebelles. Mais, des trois fils de l'Empereur, Louis se tint seul pour satisfait : au moment de prononcer la dchance de Louis le Pieux, nous savons qu'il s'y opposa nettement (11). Nous savons aussi que Lothaire avait propos cette dchance; n'osant pas la proclamer officiellement, il cherchait, en se substituant son pre, accaparer tout l'Empire et faisait garder l'Empereur par des moines qui devaient l'engager embrasser la vie monastique. Quel fut ce moment le rle de Ppin? Nous l'ignorons. Il est probable qu'il dut soutenir Louis, assez discrtement pour que les chroniqueurs aient omis de nous le dire, assez nettement cependant pour que Lothaire n'ost pas passer outre aux dsirs de ses frres dont l'un avait t le premier chef de la rvolte et tait entour de troupes nombreuses. En tout cas, si Ppin hsita un instant, les prtentions chaque jour plus accuses de Lothaire le jetrent bien vite dans le parti de l'Empereur. Non seulement en effet Lothaire accaparait l'autorit sans consulter ses frres, mais, se dsintressant des affaires publiques, il en abandonnait la gestion ses fidles dont les ambitions rivales se heurtaient au dtriment de l'Empire et des royaumes vassaux. Aussi quand un des moines prposs la garde de Louis, Gondevald, chercha nouer une intrigue pour restaurer l'Empereur, il trouva Ppin et Lcuis tout disposs accueillir ses ouvertures et favoriser la dlivrance de leur pre condition d'obtenir de lui un accroissement de territoire. Le pacte conclu, Ppin et Louis s'efforcrent, d'accord avec leur pre, d'abord de faire convoquer le plaid d'au11, Thegan,c. 36.

DE 829 LES DISCORDES CAROLINGIENNES A 834.

103

tomne dans une ville o les partisans de l'Empereur pourraient accourir plus nombreux que ceux de Lothaire, ensuite d'affaiblir le parti de Lothaire en loignant les chefs et en interdisant aux Grands de se faire escorter d'hommes arms. C'est ainsi qu' Nimgue on vit affluer une multitude de Saxons et Bavarois tout dvous Louis le Pieux tandis que les partisans de Lothaire taient en faible minorit. Lothaire comprit enfin le danger qu'il courait et, tiraill entre les avis de ses fidles et les conseils des missaires de Louis, hsita un moment entre la bataille, la retraite et la soumission. Finalement, il alla implorer son pardon, laissant arrter ses partisans qui avaient dj pris les armes et consentant ce qu'un prochain plaid dcidt de leur chtiment et entendt la justification de l'impratrice que l'assemble et l'Empereur rappelrent immdiatement de Poitiers. Ainsi fut rtabli Louis le Pieux, mais avec un prestige fort affaibli et prisonnier, en somme, de ses fidles et de ses fils, Ppin et Louis, qui il devait d'avoir recouvr sa couronne. En fvrier 831, le plaid d'Aix prit les mesures de liquidation de la rvolte : les complices de Lothaire, adversaires de l'Empereur, furent jugs et condamns, privs de leurs dignits, dpouills de leurs biens et exils (12). Lothaire lui-mme, bien qu'ayant souscrit lchement la condamnation de ses partisans, fut dpouill du titre imprial et relgu nouveau en Italie sous le serment de ne plus rien tenter contre la volont paternelle. Quant Judith, que Louis avait dj rappele, elle fut officiellement rhabilite, rtablie solennellement dans son titre d'impratrice et ses droits d'pouse. Aprs les chtiments, les rcompenses : il fallait payer les services de Ppin et de Louis, se les concilier en cas de retour offensif de leur frre. L'Empereur procda donc un nouveau partage 12. Ann.Bat... ann. 831.

104

PPINI".

ventuel de ses tats, violant ainsi pour la deuxime fois l'acte de 817 (13). Cette fois il n'est plus question d'unit de l'Empire ni de subordination des fils cadets leur frre an. Lothaire reste sans doute l'hritier du titre imprial, mais c'est l un vain titre qui ne confre ni une autorit suprieure, ni un lot plus vaste; Lothaire ne sera plus en fait que le roi d'Italie. Aprs la mort de l'Empereur, Ppin, Louis et Charles auront, au mme titre que leur an, des royaumes indpendants. Ppin conservera l'Aquitaine, mais l'tendue de son royaume est presque double : Louis y rattache en effet non seulement tout le pays situ entre Loire et Seine, mais vingt-huit pagi sis au del de la Seine, soit toute la Neustrie, neuf comts de Bourgogne et [] comts de Francie. Si l'un des frres meurt sans laisser d'enfant, son royaume sera partag entre les survivants. L'Empereur se rserve le droit d'accrotre ultrieurement la part d'un de ses fils aux dpens des autres. Ce partage de 831 appelle quelques observations. D'abord il marquait bien la dislocation officielle de l'Empire, le reniement des principes qui avaient inspir l'acte de 817; c'tait un dfi au respect d aux serments de fidlit prts par le peuple chacun des quatre frres. D'autre part on peut se demander pourquoi le lot de Ppin n'est accru que du ct du Nord, alors que la tradition semblait plutt prconiser une extension du ct du Sud, l'Aquitaine d'avant 817 comprenant Septimanie et marche d'Espagne; il est probable qu'il faut voir l le dsir de l'Empereur d'avoir des gards pour Bernard, lequel n'au13. Regni divisio,831,art. 14 (Boretlus-Krauze, Cap.,II, n 191, p. 23et 24). Cf. Nithard,I, 3. Cet acte de partage a t dat de 834par Simson,I, p. 387et II, p. 93; Dmmler,I, p. 62, n. 2, suivi par MUhlbacher, Regesta, 2' d., n 882et BoretiUs-Krauze, adopte avec plus de raisonla date de 831.Voirles observations A. Londe gnon, Atlas hist. de la France, Textes cxplic, p. 69.

LES DISCORDES CAROLINGIENNES A 834. DE 829

105

rait pas voulu tomber sous l'autorit de Ppin. Remarquons d'ailleurs qu'en vertu de l'article XIII de la Charte de Division, l'acte ne devait devenir excutoire qu'aprs la mort de l'Empereur; l'accroissement du royaume de Ppin restait donc dans le domaine du futur, nominal, virtuel. Et de mme la pleine indpendance : en attendant la mort de Louis, Ppin continuait tre en droit un roi vassal, tenu comme un leude ordinaire se rendre aux plaids et aux convocations impriales. En outre, la clause de rvocabilit tait comme une pe de Damocls constamment suspendue sur la tte de Ppin et de Louis, lesquels l'exprience le montra avaient des raisons de redouter les intrigues de Judith leur dtriment et les revirements de leur pre. Enfin, Lothaire tant disgraci, c'est Ppin, le plus g des fils aprs lui, qu'aurait d, semble-t-il, revenir son rle et ses fonctions d'Empereur associ. Or il n'en est pas question : c'est, dfaut de Bernard, Judith qui assume la direction des affaires. Toutes ces raisons expliquent la dception et le mcontentement du roi d'Aquitaine. Or vers la fin de 831 ce mcontentement fut exploit et attis par un autre mcontent de marque, Bernard de Septimanie. Celui-ci avait os reparatre la cour impriale et, admis se justifier devant le plaid tenu Thionville en automne, il avait t dclar innocent. Toutefois, Louis et Judith, pressentant le pril que leur faisait courir un personnage aussi compromettant, se gardrent de lui manifester la mme confiance et de lui rendre ses anciens pouvoirs. Aussi Bernard, tenu en dfiance et devenu presque suspect, ne tarda-t-il pas regagner sa marche de Septimanie et renouer des intrigues avec le roi d'Aquitaine. Celui-ci tait d'autre part excit contre son pre par Wala, exil dans l'le de Noirmoutier. La mauvaise humeur de Ppin trouva bientt l'occasion de se manifester. Malgr l'appel de l'Empereur, il ne se

106

PPIN1".

rendit Aix que quelques jours avant la Nol 831 et, mcontent de l'accueil qu'il reut, il quitta brusquement et insolemment le palais imprial ds le 27 dcembre vers 5 h. 1/2 du soir et regagna l'Aquitaine prcipitamment (14). Pour la seconde fois Ppin levait contre son pre, et le premier, l'tendard de la rvolte. Ds la fuite de Ppin, l'Empereur avait dcid de convoquer un plaid Orlans pour examiner la conduite du fugitif de concert avec Lothaire et Louis. Mais voici qu'un vnement inattendu vint retarder l'excution de ce plan : Louis le Germanique rclamait et envahissait l'Alamanie qui avait t englobe dans le lot de Charles. L'Empereur voulut d'abord touffer cette rvolte et, grce l'empressement des Saxons et des Austrasiens convoqus Mayence en avril, il put obtenir la retraite, puis la soumission du roi de Bavire. De retour Mayence, l'Empereur, dcid chtier Ppin, convoqua ses fidles en armes pour le plaid d'Orlans fix au mois de septembre. Ppin et Bernard, selon une version, vinrent tenter de se justifier Orlans, mais ils furent arrts et conduits sous bonne garde Limoges o on fit leur procs. Selon une autre version, aprs l'assemble d'Orlans, l'Empereur se rendit la tte de ses troupes Jocondiacus prs de Limoges o, sur sommation, Ppin vint faire sa soumission apparente (15). Il pensait que son pre lui pardonnerait comme Louis sans lui infliger de chtiment: mais l'Empereur, sous prtexte de gurir son fils de ses mauvaises moeurs (16), lui arracha la promesse d'aller rsider en Francie jusqu' ce qu'il et donn des preuves certaines de son repentir et de ses bons sentiments. Quant Bernard, il fut destitu, dpouill de ses honneurs, et remplac dans 14. Ann. Bert., ann. 831et 832. 15. Ann.Bert., ann. 832;L'Astronome,Vt'faH/HO"., XLVII;Thegan, c. 41. 16. [Cf. infra, p. 333,n. 13.)

LES DISCORDES CAROLINGIENNES A 834. DE829

107

le marquisat de Septimanie par le comte de Toulouse Brenger (17) : grce de singulires circonstances, la grande marche de saint Guillaume se trouvait ainsi reconstitue, mais aux dpens de son fils. L'escorte qui emmenait Ppin Trves le laissa s'vader, moins que ses partisans ne l'aient enlev en route. Toujours est-il que quelques jours aprs son dpart Ppin rentrait dans son royaume. Est-ce pour le punir de cette nouvelle infraction ses volonts que l'Empereur le dpouilla radicalement? Ou cette spoliation est-elle antrieure l'vasion de Ppin? Il est difficile d'en dcider. En tout cas, entre octobre et dcembre 832, Louis disposa du royaume d'Aquitaine en faveur de son plus jeune fils, Charles (18). L'Aquitaine avait de ce fait deux matres, c'est--dire en somme aucun, et c'est sans doute cette poque que le duc de Gascogne Aznar s'affranchit de l'autorit du roi ou des rois d'Aquitaine, tandis que Bernard, en dpit de sa destitution, bravait insolemment la tte de ses fidles les nouveaux officiers institus par l'Empereur. Quant Ppin, bien que son chancelier Ebron (19) et 17. Fut aussi chti par une destitution le chancelierimprial, Fridugisus, abb de Saint-Martin de Tours, de Saint-Bertin, de Salnt-Omer(Levillain, LVI),qui se rfugia la cour de Ppin I" X et y fut charg des fonctionsdenotaire.Gaucelme destituaussi. fut Ce fut Brenger,comtede Toulouse,qui reut, avec la marchede Gothie,les comtsde Roussillon, mpuriaset Grone(Botety Siso, A p. 24-25). 18. Nithard,I, 4; Ann. Fuld., ann. 834; Ann. Bert.,ann. 832. 19. Ebron, qui devait jouer un rle de premierplan dans la politique du temps jusqu' sa mort en avril 854 (cf. Levillain,L'ArchichapelainEbron, vque de Poitiers, dans Le Moyenge, 1923, tait le cousinde Rorgon,comtedu Maine(P. Marchep. 177-215), gay, Archivesd'Anjou,t. I, n" XXXIV, . 378,et Eudesde Glanfeuil, p Liber miraculorumbcati Mauri abbatis, dans Mon. Germ. Hist., Scriptores, t. XV, p. 467). Destin de bonne heure la carrire il ecclsiastique, tait clerc palatinquand en juin 829il fut appel la successiondu chancelierde Ppin I'r, Aldric, abb de Ferrires, qui venait d'tre nommarchevquede Sens; un diplmede Ppin pour le monastrede Cormeryle 25fvrier 831nous le montre en fonctions(Levillain,Recueil,n' XVII, p. 61). Avant octobre833il

108

PPINI".

fait, ce qu'il semble, dfection pour se plier aux ordres de l'Empereur et que ce dpart et dsorganis sa chancellerie, il levait, lui aussi, des troupes, refusait d'obtemprer aux ordres de son pre et de se laisser nouveau capturer, peut tre mme harcelait l'arme franque que l'Empereur se hta de ramener en Neustrie sans avoir eu le succs qu'il escomptait. A la fin de 832 toute la Gaule mridionale tait insurge et en anarchie. Comme en 830 la rvolte de Ppin fut le signal d'une leve gnrale de boucliers. Son frre Louis, qui convoitait toujours l'Alamanie, tait, en dpit de sa rcente soumission, tout dispos reprendre les armes. Lothaire, que Judith avait cru et failli un moment sduire et rallier sa cause par un projet de partage deux, voyait trop la faiblesse de l'autorit impriale, dont Bernard et ses frres se moquaient impunment, pour se prter aux calculs intresss de Judith et jouer le rle de dupe; aussi coutait-il avec faveur les sollicitations de ses frres. Encore une fois les trois fils d'Hirmingarde, bien qu'ils fussent loin d'avoir les mmes intrts et de viser les mmes buts, se trouvrent runis par leurs rancunes et par leurs haines. Au dbut de 833 une formidable conjuration est organise : outre les trois frres, elle est dirige par les grands leudes rappels d'exil, par les grands dignitaires ecclsiastiques, Wala, Agobard, qui ont mme russi persuader le Pape Grgoire IV d'embrasser ouvertement la cause de Lothaire. Au printemps Lothaire, accompagn du Pape, franchit sans difficult les Alpes et marcha vers le Nord. En Alsace Ppin et Louis vinrent le rejoindre avec leurs troupes et l'arme des coaliss prit position, attendant les tait remplac commechancelierpar Doon (ibid.,n" XVIII,p. 66). M. Levillain a suppos avec vraisemblance (L'Archiehapelain Ebron,p. 179) qu'Ebronavait pris parti contre PpinI" pour l'Empereur dont il avait peut-tredj reu la collgialede Saint-Aubin d'Angers.

LESDISCORDES CAROLINGIENNES A 834. DE829

109

troupes impriales. Le 24 juin 833 les deux armes se trouvrent en prsence au Lugenfeld. Ce n'est pas ici le lieu de rappeler en dtail les ngociations qui s'engagrent avant le combat, le rle capital jou par le Pape, la dfection d'une bonne partie des fidles de l'Empereur, la reddition de Louis avec l'impratrice et le jeune Charles, la prise de possession immdiate de l'Empire par Lothaire, l'internement de Judith Tortona et de Charles Priim. Cette fois encore Lothaire tait le grand bnficiaire de la rvolution. Une exprience rcente, dfaut de sens politique, aurait d, semble-t-il, lui dicter sa conduite. Il n'en fut rien. Nanti, Lothaire ne sut pas rtribuer suffisamment les services de ses frres et conserver leur alliance. Peut-tre crut-il suffisant d'octroyer Ppin et Louis quelques lambeaux de territoire; en tout cas il ne renona pas la suprmatie, prtendant gouverner l'Empire tout entier. De plus il multiplia tel point les maladresses qu'en quelques mois l'opinion fut retourne contre lui. Il laissa ses fidles se ruer la cure, se partager les bnfices au mpris de l'quit, prodiguant ses faveurs la tourbe d'intrigants et de cupides qui l'entouraient et le conseillaient au dtriment du bien public; au plaid de Compigne, le 1er octobre 833, il se posa avec ostentation comme le seul matre de l'Empire, tandis que son pre, spar de son fils chri Charles, tait retenu prisonnier au monastre de Saint-Mdard de Soissons. Pour lgitimer la rvolution, il publia un manifeste rdig par l'archevque de Lyon et, pour prvenir une restauration de Louis, il ne craignit pas de lui Imposer une humiliante confession publique et d'exiger des vques une ratification de la dposition qui dshonort jamais son pre. Tous ces agissements rendirent le gouvernement de Lothaire odieux. Le Pape tait retourn Rome dgot des intrigues mesquines qu'il avait vues; Wala, lui aussi, tait coeurde la morgue inso-

110

PPINI".

lente de Lothaire et des dilapidations de ses conseillers laques. Dans tout l'Empire, l'annonce des odieux traitements, des honteuses humiliations imposes un pre par son fils, un Empereur par son hritier, souleva rapidement l'opinion contre le bnficiaire de la rvolution. Un parti actif se reconstitua en faveur de Louis le Pieux avec Raban Maur et Jonas. Et bientt il eut sa tte les deux frres de Lothaire, eux aussi indigns. Si Ppin et Louis avaient, en effet, particip la rvolution, c'tait pour dfendre leur indpendance et leurs domaines contre les usurpations possibles de l'impratrice, et nullement pour faire triompher les prrogatives de leur an. Du moment que Lothaire prtendait gouverner tout l'Empire, il redevenait pour ses frres l'ennemi. Ce fut Louis qui, sans doute pouss par ses sujets se souvenant de leur antique dvouement pour l'Empereur dchu, chercha le premier se rapprocher de son pre captif. De Francfort il invita Lothaire montrer plus d'humanit l'gard de leur pre; sur la rponse sche qu'il reut, il essaya d'entrer en relations directes avec l'Empereur, tenta de ngocier avec Lothaire : l'entrevue de Mayence resta sans rsultat ; la fin de 833, entre Lothaire et Louis c'tait le conflit, presque la rupture. C'est alors que Louis essaya de renouer avec Ppin contre Lothaire l'alliance de 830. Le roi d'Aquitaine tait fort peu attendri par le sort fait son pre, mais il voyait d'un mauvais oeil son an accaparer les honneurs et les profits de l'Empire et, dsirant par-dessus tout tre matre chez lui, il s'indignait de la prtention de Lothaire tenir ses frres cadets sous sa dpendance. Il manifestait sa mauvaise humeur en datant ses diplmes par les annes de l'Empire de son pre (20), mais il vitait de prendre l'initiative d'un rtablissement et semble avoir t quelque 20. Ann. Bert., ann. 833; Nithard,I, 4; Levillain,p. 63-64.

LES DISCORDES CAROLINGIENNES A 831. DE829

111

peu rfractaire l'ide d'une intervention arme contre Lothaire, Ce fut son oncle l'abb Hugues de Saint-Quentin qui, envoy par Louis en ambassade en Aquitaine, rallia Ppin un plan d'intervention que le roi de Bavire avait labor d'accord avec son oncle Drogon, l'archevque de Metz. Avant mme que les deux rois eussent convoqu leurs fidles, la campagne en vue de la restauration de l'Empereur se gnralisait et des foyers d'insurrection s'allumaient partout, en Neustrie, en Francie, en Bourgogne. Les comtes Eckard et Guillaume le Conntable parcouraient la Neustrie et la Francie et groupaient des bandes qu'ils dirigeaient sur Paris. En Bourgogne, Bernard et Gurin soulevaient les populations et formaient une arme qui se mettait en marche vers la Marne; rien n'est plus singulier que la coalition de ces deux hommes qui, ayant oubli leurs anciens dissentiments et ayant embrass la mme cause, rivalisaient d'ardeur pour la faire triompher. De son ct, l'arme de Ppin s'branlait vers la Seine. La situation de Lothaire devenait critique. Craignant qu'un coup de main ne dlivrt l'Empereur Soissons, il l'avait emmen avec lui Aix-la-Chapelle et, par toutes sortes de moyens, menaces, rclusion, tortures mme, cherchait le faire consentir entrer dans un monastre; mais Louis rsistait avec d'autant plus de tnacit que des missaires de ses fils cadets lui avaient fait comprendre qu'on travaillait sa dlivrance. Instruit de la conjuration qui se tramait contre lui, Lothaire donna rendez-vous ses partisans Saint-Denis et, emmenant son pre, alla se mettre leur tte. Mais les fidles de Lothaire, dissmins de la marche de Bretagne l'Italie, n'eurent pas le temps de rpondre son appel, alors que quatre armes taient en marche pour le cerner : l'arme neustrienne tait en vue de Saint-Denis, les troupes d'Aquitaine avaient atteint la Seine, les contingents bourguignons hivernaient et ache-

112

PPINl".

vaient de se concentrer et de s'organiser Bonneuil-surMarne, enfin l'arme germanique s'avanait de l'Est. Avant de recourir aux armes, les insurgs neustriens envoyrent Lothaire un ultimatum le 27 fvrier, le mettant en demeure de relcher son pre. Lothaire leur rpondit en atermoyant et en se justifiant avec arrogance, se dclarant pourtant prt engager des ngociations, mais l'annonce de l'approche de Louis la tte de ses Germains le dtermina rompre les pourparlers et, abandonnant son pre Saint-Denis, s'enfuir en toute hte avec les siens travers la Bourgogne jusqu' Vienne (28 fvrier 834). Aux premiers jours de mars 834, six mois peine aprs sa dchance, le vieil Empereur, tir du monastre de Saint-Denis et restaur par les leudes neustriens, tait officiellement rtabli dans ses droits et dignits par les prlats assembls. Malgr les conseils des leudes de traquer Lothaire sans dlai ni rpit, toutes forces runies, l'Empereur restaur prfra intimer son fils l'ordre de se retirer en Italie et se rendit Nanteuil, puis Quierzy o il tint plaid. C'est l qu'il fut rejoint d'abord par Ppin et l'arme d'Aquitaine, puis par les contingents bourguignons amens par Gurin et Bernard, enfin par Louis et ses Germains. L'Empereur combla de remerciements ses deux fils et tous ceux qui avaient par leur activit et leur loyalisme si puissamment contribu sa libration et sa restauration. C'est sans doute alors que Bernard, rentr en grce, recouvra son marquisat, moins de dix-huit mois aprs en avoir t dpossd, tandis que Gurin (21) obte21. Comte de Mconds 825, Gurin tait comte de Chalon en d 835(Vita Hlud.,LU;Cartul. de Saint-Marcel e Chalon,4; Bouquet, VI, 601); il fut aussi recteur de l'abbayede Flavlgny en Auxoiso son obit est enregistr la date de 853(Ann.Flavin., ann. 853; Du Chesne, Histoirede Vergy, pr., p. 8 et 9); il possdait des biens hrditaires en Mmontois(Cart. de Saint-Marcel, n" 4) et fut peut-tre aussi possesseurdu Beaunois(Lex,Documents..., 250). p. Noussommesen droit de supposerque ce fut sa conduiteen 834qui

LESDISCORDES CAROLINGIENNES DE 829 A 834.

113

nait Chalon, peut-tre aussi l'Auxois, le Mmontois, le Beaunois, et devenait le plus puissant seigneur de la Bourgogne franque. Puis eut lieu la dislocation : tandis que les fidles de Neustrie, de Bourgogne et d'Aquitaine taient congdis, tandis que Bernard regagnait la Septimanie et Ppin l'Aquitaine, l'Empereur, escort de son fils Louis et de ses troupes, partit pour Aix-la-Chapelle o il retrouva Judith, libre elle aussi, et o il clbra la fte de Pques. De l, il somma Lothaire de venir le trouver, lui promettant le pardon. Mais Lothaire ne se tenait pas pour battu : il comptait sur ses Italiens qui accouraient son appel, il comptait sur ses fidles allis de Neustrie, Hugues, Mafroi et Lambert. Tandis que Louis le Pieux dans sa navet ordonnait la dislocation de Quierzy, perdait Aix un temps prcieux et pensait toucher son fils par de striles invitations, Lothaire et ses partisans, loin de dsarmer, prparaient la contre-offensive. On finit par s'en rendre compte Aix et on dcida d'en venir aux mesures extrmes : la reprise de la lutte contre les rvolts de Neustrie et un ultimatum Lothaire. Mais Lothaire refusa net tout accommodement. Et les comtes neustriens envoys contre Lambert et Mafroi, parmi lesquels Guillaume le Conntable, se firent craser dans le Maine par les rebelles. C'tait une victoire importante, mais non dcisive, car les troupes des insurgs taient peu nombreuses et, malgr leur valeur, hors d'tat de tenir longtemps si on ne venait pas leur secours ou si on ne les aidait par une puissante diversion. Lambert demanda donc Lothaire de le dgager au plus tt. Celuici quitta Vienne, traversa Lyon, et vint assiger Chalonsur-Sane o le comte Gurin s'tait enferm avec d'autres partisans de Louis, les comtes Gaucelme et Sanila (22). lui valut la totalit ou la plus grande partie de ces nouveauxbnfices. 22. Sanila est peut-tre ce Goth (supra, p. 88) qui accusa en 820 8

114

PPINI".

Cinq jours de combats acharns firent tomber la ville en son pouvoir; les assigs obtinrent une capitulation honorable, mais, soit que Lothaire n'et pu matriser la soldatesque, soit qu'il et voulu faire un exemple, la ville fut pille et incendie, la plupart des prisonniers de marque excuts. Gurin pour des raisons qui nous chappent fut l'objet de la clmence du vainqueur : il eut la vie sauve et il ne fut exig de lui qu'un serment de perptuelle fidlit. Mais le vainqueur fut impitoyable pour ses compagnons de lutte : avec le comte Sanila et le vassus Malleaume, Gaucelme, frre de Bernard, eut la tte tranche, tandis qu'une soeur de Bernard, Gerberge, qui tait religieuse et fut capture Chalon, fut enferme dans un tonneau et noye dans la Sane (23). Sa vengeance assouvie, Lothaire continua sa marche pour donner la main aux rvolts neustriens. Il en trouva une partie Orlans, rejoignit les autres dans les environs de Laval. L'Empereur se dcida enfin convoquer Langres tout le hriban franc et au milieu d'aot, les nouvelles propositions de paix faites Lothaire ayant t repousses, il se mit en marche par la rgion de Troyes et de Melun dans la direction de Lothaire qui campait dans le pays chartrain. Par cette manoeuvre dbordante il obligea Lothaire se rabattre sur la Loire et le poursuivit jusqu'aux environs de Blois. L'accrochage tait imminent quand apparurent sur les derrires des positions occupes par Lothaire les troupes d'Aquitaine que Ppin amenait son pre. Dans ces conjonctures, Lothaire se laissa convaincre par ses fidles du peu de chances qu'il avait s'il persistait engager la bataille et s'avoua vaincu sans le comtede Barcelone Bra d'infidlit et, vainqueurdans le duel judiciairequisuivit, reut quelquecomt de Septimanie (supra,p. 92, n. 16); commele comtede Roussillon i Gaucelme,l avait t appel participerpar son marquisBernard la campagnecontre Lothaire. 23.Nithard, dans Pertz,II, 633, d. Lauer, p. 20-22.

LES DISCORDES CAROLINGIENNES A 834. DE 829

115

avoir combattu. Il se rendit au camp imprial, implora son pardon et jura son pre obissance et fidlit (24). Dans les accords qui suivirent, Lothaire dut s'engager regagner l'Italie qu'on lui laissait et n'en plus sortir. Mais rien n'tait stipul au sujet du titre imprial, de sorte que Lothaire pouvait garder ses prtentions. Ses partisans, loin d'tre condamns mort, l'exil ou la confiscation des biens, conservrent non seulement leurs biens propres et leurs bnfices autres que ceux qu'ils tenaient directement de l'Empereur, mais ils taient autoriss suivre leur matre en Italie condition de s'engager par serment ne pas repasser les Alpes sans la permission impriale. Lothaire et les siens taient donc expulss de Gaule, relgus en Italie et l'Empereur renonait implicitement toute autorit effective sur ce royaume. Parmi ceux qui profitrent de l'autorisation impriale et renoncrent leurs honores > en Gaule pour s'attacher la cause de Lothaire, se trouvaient les plus hauts dignitaires ecclsiastiques chefs du parti unitaire, Wala, les archevques de Lyon, de Narbonne et de Vienne, et les fidles leudes Hugues, Mafroi et Lambert (septembre-octobre 834). Ces mesures prises, l'Empereur vint Orlans, accompagn de Ppin et de Louis, et l permit Ppin de regagner l'Aquitaine. Non pas cependant sans lui avoir marqu sa reconnaissance pour son concours si efficace. Peuttre y eut-il distribution gnrale de rcompenses : Ppin, Renaud, Bernard, Gurin, etc.. Les honneurs de Lambert tant vacants, Louis le Pieux en concda une partie Ppin (25) : l'Anjou releva ds lors de celui-ci, peut-tre d'abord titre personnel comme propritaire minent, mais ds 835 titre de roi d'Aquitaine quand le 24. Ann.Bert.,ann;834;Nithard,1,5; Vifa Hlud.,LUI;Thegan,54. 25. Et l'autre partie, savoirle Nantais, Renaud,comted'Herbauge.

116

PPIN1".

comt d'Angers fut annex au royaume aquitanique(26), rattachement temporaire qui ne subsista pas d'ailleurs aprs Ppin Ier. Ebron, l'ancien chancelier de Ppin, s'tait sans doute employ la rconciliation de celui-ci avec son pre, car c'est vers cette poque qu'il obtint de Ppin, la requte du comte Rorgon, l'abbaye de Saint-Maur-deGlanfeuil (27). Bientt aprs, la mort de Sigobrand, il fut nomm vque de Poitiers (28) et probablement aussi, bien qu'on n'en ait pas de preuve formelle, abb de SaintHilaire (29) au dcs de l'vque Fridebert, archichapelain de Ppin I", qui dtenait cette abbaye. A la fin de 834 il s'est donc opr entre les princes carolingiens une rconciliation plus ou moins sincre. Mais les luttes des dernires annes avaient troubl toutes les rgions de l'Empire, jet le dsarroi, allum les convoitises, favoris les usurpations. C'est ainsi que Bernard de Septimanie, aprs son retour en grce, en rentrant dans son marquisat, s'tait heurt au mauvais vouloir de Brenger qui le dtenait depuis 832 et ne voulait pas s'en dessaisir. Les contestations dont l'acte de 817 tait l'objet permettaient de remettre en question la sparation des marches (30) et, comme chacun des deux comptiteurs avait en Septimanie de nombreux partisans, leur querelle menaait d'allumer une guerre civile grosse de consquences. La mort de Brenger en 835 allait d'ailleurs permettre Bernard de rgler la question son profit. 26. Odo,Liber miraculorum, ans levillain, Recueil,CLX1I. d 27. Levillain,L'ArchichapelainEbron, p. 180-181. 28. Ibid.,p. 182. 29. Ibid., p. 183-185. 30. J. Calmette,Comtesde Toulouse inconnus.

LAFIN DU RGNE (835-838).

117

IV Les dernires annes du rgne de Ppin I". (835-838)

Les dernires annes du rgne de Ppin I" s'coulrent dans le calme ou plutt dans l'apathie. Les violations ritres de l'acte de 817, les querelles des princes carolingiens, leurs dsobissances et leurs rvoltes contre l'autorit paternelle ont donn des exemples dangereux. En Aquitaine, et sans que Ppin ragisse, chacun s'mancipe et en prend son aise avec les ordres du roi. C'est ainsi qu'en juin 835 le comte de Toulouse Brenger, qui un moment a reconstitu son profit la grande marche de saint Guillaume, et qui n'a pas voulu ensuite cder la Septimanie son ancien marquis, meurt (1) au moment o va s'allumer la guerre civile. Son rival, le fameux Bernard, reprenant son compte l'ide de la runion, s'empare du comt de Toulouse et s'y maintient sans qu'une nomination rgulire vienne le confirmer (2). C'est ainsi encore qu'en Gascogne le comte Asenarius ou Aznar, fils de Loup Sanche (3) tant mort de mort violente en 836, son frre Sanche Sanchez lui succda en s'emparant du pays malgr la volont de Ppin, tandis que 1. VifaHJtid.,LVII. 2. n n'est pas croire que Bernard ait t pourvu d'une nomination rgulire,car en 836-837 nous trouvonscommecomteofficiel de ToulouseGalindo,probablementfils d'Aznar (Calmette,Comtes de Toulouse inconnus;La famille de Joffre le Poilu),et, d'autre part, Louis le Pieux ne pouvaitnommer Bernardcomte de Toulouseen rcompensede ses services,car le comtde Toulousedpendaitdu royaumede Ppinqui seul pouvaitdisposerdecet t honor et avait se plaindrede Bernard. 3. Hisf.Lang.,II, Notes,p. 336.

118

PPINI".

Galindo Aznar se rendit matre de Ribagorza, et jusqu' la mort de ce prince la Gascogne resta en fait spare du royaume d'Aquitaine (4). Mais ce n'est pas seulement au Sud que le royaume de Ppin subit des amputations. L'Empereur en restreignit considrablement la superficie du ct du Nord. Continuant superposer les actes de partage, toujours en vue de grossir la part de Charles, Louis le Pieux en 837, l'assemble d'Aix-la-Chapelle (5), ramena la Seine et, chose trange, avec l'assentiment de Ppin la frontire septentrionale du futur royaume d'Aquitaine (6). Bien pis! en septembre 838, au plaid gnral de Quierzysur-Oise, un nouvel acte reporta la frontire Nord de la Seine la Loire : Ppin, prsent l'assemble (7), se laissa encore une fois dpouiller sans mot dire. On ne reconnat plus dans ce prince inerte, apathique, indiffrent, qui assiste sans ragir la dsagrgation de son royaume, le fougueux personnage qui de 830 834 ne cessa par tous les moyens de dfendre son lot et d'essayer de l'accrotre. Un curieux passage des Annales de Metz nous en donne la raison : les beuveries et les ripailles dans lesquelles Ppin se plongea jour et nuit dbilitrent son esprit et finirent par le faire sombrer dans la dmence (8). On comprend maintenant cette inertie de Ppin dont l'attitude impassible contraste avec l'activit de son frre 4. Levillain,Recueil,CLXX;Simson,Jahrbilchcr,II, 191. 5. Cette assemble tint en hiver (Nithard,I, 6), soit la finde se 837(Ann.Berl., ann. 837),soit au dbutde 838(Ann.Fuld.). Ppin n'assista pas cette assemble, mais s'y fit reprsenter par des missi (Ann.Sert., ann. 837; Levillain,107, n. 1). Dans un diplme du 25dcembre837,Ppin I" rclamedes prirespour lui, pour sa familleet pour la stabilit de son royaume(Levillain,109). 6. Pouzet, La successionde Charlemagne, . 49. p 7. Levillain,Recueil, CLXV, n. 8, et CLXXI; Ann. Bert., ann. 838, d. Waitz,p. 15; Nithard, I, 6; DUmmler, , 124; Vifa Hlud., I ' LIX. 8. Annales Metteuses (Bouquet,VII, 187). [Cf. infra, p. 333, n. 13.]

LA FIN DURGNE (835-838),

119

Louis. Celui-ci, en effet, ayant en mars 838 cherch intriguer avec Lothaire (colloque de Trente) (9), se vit confisquer la plus grande partie de son royaume et fut rduit la Bavire (10). Indign, Louis eut encore une fois recours aux armes (11). On comprend aussi que l'Empereur et Judith, aprs avoir un moment pens Ppin conciliant et assagi, pour en faire le protecteur de Charles, aient abandonn ce projet en raison de la conduite et de l'tat du roi d'Aquitaine et se soient dcids confier leur fils prfr Lothaire. Cependant les modifications de la frontire Nord de l'Aquitaine ne devaient tre, du vivant de Louis le Pieux, que des ventualits, les diverses dispositions des partages n'tant excutoires qu'aprs la mort de l'Empereur. Or, voici qu'un vnement inattendu qui se produisit avant sa mort allait rendre caduques ces ventualits et compliquer une situation dj fort complexe : le 13 dcembre 838 (12), le roi d'Aquitaine, devenu dment, mourait honteusement, laissant son royaume en piteux tat (13).

[Le texte de cette section du chapitre a t publi cidessus selon une premire rdaction seule cohrente. Diverses additions, parfois en contradiction avec ce texte, 9. Nithard, I, 6; Pouzet, p. 50. 10.A l'assemble de Nimgue (juin 838) : Diimmler,I, 129; Ann.Bert., d. Waitz, p. 20. 11.Ann.Bert., ann. 838,d. Waitz,p. 16. 12. Les Annales de Fulda placent cet vnementen novemC s bre, les Annalesde Saint Bertln en dcembre. elles-ci ont dans le vrai : cf. Simson,Jahrbiicher,II, 191,note; Hist. Lang.,II, Notes, p. 354 (Ppin II datait ses diplmesen comptant partir de la fin de 838); Levillain,Recueil,LIX. 13. Ann. Metteuses (Bouquet,VII, 187). [Cf. infra, p. 333, n. 13.]

120

PPIN1".

ont t faites postrieurement en marge ou sur des feuillets spars. Le travail ncessaire de mise en oeuvre et d'adaptation n'ayant pas t accompli par l'auteur, 71011s les runissons ci-aprs avec renvois aux passages en face desquels elles figurent.] [Cf. p. 117 et n. Z :\ On peut conjecturer que l'assemble de Crmieu o se rgla le sort de la marche d'Espagne, Septimanie et Provence (14) confra Bernard le Toulousain en mme temps que la Septimanie lorsqu'elle apprit la mort de son comptiteur (15). [Cf. p. 117, n. 2 :] Nous trouvons entre 835 et 837 Galindo, fils d'Aznar, agissant comme comte en Ribagorza (16). Or nous savons qu'au temps de Brenger comme plus tard au temps des comtes de la dynastie raymondine, le Ribagorza tait administr par les comtes de Toulouse. J. Calmette en dduit que Galindo tait comte de Toulouse. Peut-tre l'tait-il lgalement. Mais, comme on ne le voit jamais agir dans le comt de Toulouse, il est probable qu'un autre y exerait en fait, peut-tre illgalement, les fonctions comtales. Que Bernard se soit install indment dans le comt de Toulouse, c'est ce qui semble ressortir de l'expos des motifs de sa condamnation en 844 il fut condamn pour crime de rbellion et pour excs de pouvoir (17) et aussi de ses serments Ppin II en 838, car Bernard ne relevait pas de Ppin II en tant que marquis de Septimanie. 14. Ann.Berf.,ann.835. 15. F. Lot, c. r. du De Bcrnardo,dans Moyenge, 1904. 16. J. Calmette, Comtes de Toulouseinconnus, dans Mlanges A. Thomas. 17. Mabille, . 10;Ann.Bert., ann. 811. p

LAFIN DURGNE (835-838).

121

Oliba I, comte de Carcassonne, disparat la mme poque (avant le mois de mai 837, aprs le 1ernovembre 835) ; Bernard est-il alors comte en Carcasses? Le fait est qu'on ne trouve mention d'un autre comte de Carcassonne qu'en 870 et de comte de Razs qu'en 845. J. Calmette a tabli que Bernard avait t comte de Razs (18). [Cf. p. 117-118 et n. 3 et k :] En 836 le comte Aznar Sanche, comte de la Vasconie citrieure, qui quelques annes auparavant s'tait dtach de Ppin, mourut d'horrible mort. Son frre Sanche Sanchez usurpa malgr Ppin la mme rgion (19). L'an de ses fils, Garcia, eut le comt de Comminges et Couserans (20). Quant aux possessions transpyrnennes d'Aznar, elles passrent ses autres fils : Galindo Aznar eut la rgion de Ribagorza (21) et l'Aragon et, abandonnant le roi d'Aquitaine, se soumit l'autorit du prince de Pampelune Eneco Semen, dit Arista (22). Un autre, Sunifred, eut le comt d'Urgel o nous le voyons agir en 839(23). De la famille d'Aznar tous ou presque tous les membres semblent donc avoir 18.De Bernardo,p. 85. 16. Ann.Bert., ann. 836(Bouquet,VI, 198) : <;Azenariusquoquc citerlorisWasconlaecornes,qui ante aliquotannosa Pippinodesclverat, horrlbilemorte interiit; fraterque llliusSancloSancileamdem regionem, egantePippino,occupavit. n 20. Jaurgaln, I, 163. 21.Nous voyonsGalindoagir en Ribagorzavers 837.La parent de GalindoAznar avec AznarSanche rsulte de la communaut de nom, de la place du nom d'Aznar et du fait qu'ils figurent tous deux dans une charte d'octobre 833 : Ego Asenario Sancius cornes... comitAsenarioSanclo...signum Galindo Asenaril* (Jaurgaln,I, p. 162), 22. GalindoAznar est appel comte d'Aragondans trois chartes de 858,860,867(Jaurgaln,I, 279) et dans lesdeuxpremiresil n'est fait mentionque du roi de PampeluneEneco Semen,et non du roi de Francie ni du loi d'Aquitaine. 23. Cf. Calmette, Note sur les premiers comtes carolingiens de d'Urgel.-[L'opinionde l'auteur a varie sur l'ascendance Sunidu fred el son entre en possession comt d'Uigcl: cf. Infra, p. 150, p. 188et suiv.)

122

PPINi".

abandonn le roi d'Aquitaine, l'exception du seul Sunifred qui lui resta fidle; on s'explique la faveur dont il jouit et son lvation au marquisat de Gothie en 844. [Cf. p. 118, n. 7 et 8 :] Au dbut de 836, l'abb du monastre de Saint-Philibert de Noirmoutier vint demander Ppin Ier d'aider les moines qui ne pouvaient plus gure rsister seuls aux courses incessantes des pirates normands dans l'le. Le roi examina la question avec les Grands et, comme il parut tous que l'on ne pouvait assurer d'une faon constante aux moines le secours dont ils avaient besoin, l'assemble des vques, comtes et autres fidles dcida d'autoriser la translation des reliques de saint Philibert; le roi y consentit (24).

V L'Aquitaine sous Ppin I". [Sous la forme trs fragmentaire qui suit, cette section n'existe qu' l'tat de brouillon. Nous avons ici videmment, non pas une rdaction, mais un plan dvelopper, peut-tre modifier comme semblent l'indiquer les deux derniers alinas ajouts d'une autre encre.] Quelles rpercussions eurent sur l'Aquitaine les longues luttes entre princes carolingiens, les violations ritres de l'acte de 817? Les chroniqueurs ne nous donnent peu prs rien sur ce sujet. Nous en sommes rduits des considrations gnrales et des hypothses. Tout d'abord Ppin I" sut s'attirer la sympathie de ses 24. Hermentaire,De transtationibuset miracutissancti Filiberll, d. Poupardindans Collection documents de pour servir l'tudeet l'enseignement e l'histoire,livre I, praefatio. d

SOUS 123 L'AQUITAINE PPINI". sujets. Il s'adapta si bien au milieu o son pre l'avait plac, adopta avec tant de bonne grce les moeurs polies et lgres du Midi et prit si sincrement en mains les intrts de l'Aquitaine dont il faisait les siens propres qu'il finit par tre considr comme indigne et que l'on oublia son origine franque pour le servir comme un roi national (1). Un tel prince, une telle politique ne furent naturellement pas favorables la pntration franque dans le Midi aquitain, au mlange, au brassage des races. L'Aquitaine garda ses moeurs et son caractre particulier, ses sentiments distincts, sa phobie des gens du Nord, ses dsirs d'indpendance. La politique de son roi, souvent en opposition avec l'Empereur et constamment adversaire de Charles le Chauve, acheva de la dtacher moralement du reste de l'Empire. Les Aquitains firent corps avec leur roi et avec lui se dressrent contre les gens d'outre-Loire. Toutefois cette fidlit Ppin Ier dut se relcher la fin du rgne... La contre-partie de cette fidlit, c'est une fcheuse habitude de tenir pour nuls les ordres de l'Empereur et de considrer Charles comme un intrus. C'est un prsage de dfections et de rvoltes futures. Le3 proccupations de Ppin I" de 830 834 ont aussi ouvert la porte aux scessions, aux spoliations, l'anarchie : Aznar et Sanche Sanchez en Gascogne, Bernard en Toulousain. Le prestige imprial, le prestige royal aussi sont affaiblis, et avec eux l'ide d'autorit. La succession de Ppin Ier posait des problmes difficiles qui ne pouvaient se rsoudre sans heurts. Modifications territoriales virtuelles : en 831 le royaume est dmesurment agrandi, en 837 et 838 rapetiss. En 1. Hlmly, Walaet Louis te Dbonnaire, . 130; Lot et Halphen, p p. 71.

124

PPINi".

832, Ppin est dpossd; en 833 c'est le tour de Bernard. Autant d'exemples funestes d'arbitraire. Ppin et les biens du clerg : scularisations et restitutions. Rcriminations du clerg l'assemble d'Aix-laChapelle en 836 (Lesne. 170-172, 204-206).

CHAPITRE III PPIN II ET CHARLES LE CHAUVE (839-852)

I Les origines de la comptition. La proclamation de Ppin H et l'intronisation de Charles. (839-840) La mort de Ppin I" tait susceptible de crer dans l'Empire caiolingien les plus graves complications. Le roi dfunt laissait deux fils : Ppin et Charles. L'an surtout pouvait trouver dans VOrdinatio Imperii des droits recueillir sa succession et dans le dsir sparatiste des Aquitains des moyens de les faire valoir. Mais il tait craindre que la tendresse de l'Empereur pour son fils Charles et l'influence de Judith, toujours prte faire amplifier le lot de celui-ci, ne l'inclinassent disposer en faveur de son prfr du royaume que la mort de Ppin Ier faisait retomber sous son autorit directe. Une grave querelle de personnes tait redouter, sur laquelle se greffait une querelle politique plus grave encore, celle du maintien de l'Aquitaine en royaume distinct ou de son incorporation dans la Francie. Louis le Pieux apprit le dcs de son fils dans la rgion rhnane o il s'efforait, tant par la ngociation que par

126

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

les armes, de rprimer une nouvelle rvolte (1). L'Empereur ne prit pas tout de suite de dcision officielleau sujet de la succession de Ppin. Mais la question fut dbattue la cour. Judith, dont la sollicitude l'gard de son fils tait toujours en veil, tait navre par la mort de celui en qui elle avait plac ses espoirs (2). C'est elle qui intrigua afin de s'assurer en Lothaire un nouveau protecteur pour son bien-aim Charles et de faire liminer, en vue de grossir la part de son fils, les deux hritiers naturels de Ppin I". Sur ses instances, Louis le Pieux engagea des ngociations avec Lothaire, lui proposant, s'il consentait devenir le protecteur de Charles, une absolution plnire de ses fautes anciennes et la moiti de l'Empire (3). En mme temps il cherchait un moyen d'liminer le jeune Ppin et esprait trouver dans le souci simul de son ducation un lgant prtexte pour s'assurer de sa personne (4). 1. Cf. Ann. Fuld,, ad ann. 838et 839; Ann. Bert., ad ann. 838et 839.Ces deux sources dclarent que l'Empereur passa la Nol Mayence.L'Astronome(Vifa Hlud., ad ann. 839) dclare Inexactement qu'il la passa Aix. Cf. pour l'ensembledu chapitre, B. Simson, Jahrbilcherdes frdnkischenReichsunter Ludwlgdenx Frommen, et .Die t. II, p. 192-230, pour la chronologie: MUhlbacher, Regesten des Kaiserreichsunter de Karolingern, ' d., t. I, n 998a-1014c. 2 2. [L'auteur est moins ajfirmatlf,supra, p. 119.) 3. L'Astronome,Vifa Hlud., LIX: Qua hleme,id est Kalendas Januarll, saevus cometae Ignis in slgno Scorplonlsapparult, non multo post soiisoccubltum.Cujus mlnacemvultum non multo post excessus Pippinl est subsecutus. Interea Judith Augusta, consllii quod prldem cum conslllariisaullcls ceterisque regni Francorum i noblllbus"nlerat nequaquamlmmemor, persuaslt Imperatorl quatenusad Lothariumfillumsuummlssosmitteret qui eumad patrem invitarent, ea conditloneut si fratrls sui delector et adjutor, tutorque et protector esse vellet, venlrct ad patrem et sciret se ab eo omnium perperam gestorum Indulgentlamadepturum, slmulet me*dietatem Imperii,exceptaBajoarla, consecuturum. Nithard, I, 6 : Veruntamen(Imperatore) ingruente senill aetate t...] dlvidendum. (d. Lauer,p. 28-30). 4. Admarde Chabannes,Chronique, 16, ms.C : <tIdem ImpeIII, rator, audlta morte Pippinl, filll sul, decrevlt fillum ejus Piplnum patvum educarl pnes se In Francla (d. Chavanon,p. 132). Cf. l'Astronome,Vifa Hlud., LXI i Volebat pllsslmus Imperator pie et ratlonabtlitereducarl puerum...

LES ORIGINES LACOMPTITION DE (839-840).

127

L'cho de ces intrigues et de ces ngociations arriva-t-il en Aquitaine? C'est trs probable. L'Empereur commit-il l'imprudence de mander auprs de lui le fils an de Ppin I"? On pourrait le croire. Toujours est-il qu'avant que ft publie la dcision impriale, et peut-tre afin que leur attitude nergique en impost l'Empereur, les chefs du parti de l'indpendance aquitaine, rsolus empcher l'incorporation du royaume dans la Francie, fidles la descendance comme la mmoire du roi dfunt, se saisirent de son fils an, le proclamrent roi et exercrent sous son nom irrgulirement le pouvoir royal (5). Cependant quelques-uns des Grands de la rgion demeuraient dans l'expectative, attendant les dcisions de l'Empereur au sujet de la situation de l'Aquitaine et de ses petits-fils. Deux factions se dressaient ainsi face face : la faction sparatiste ou, si l'on prfre, nationale, qui voulait un roi particulier dans un royaume distinct, et la faction loyaliste ou franque dvoue l'Empereur et docile ses ordres, prte accepter le roi de son choix et le rattachement de l'Aquitaine la Francie. Le premier de ces partis tait de beaucoup le plus nom5. Nithard,Histoire,I, 8 : Eodemtempore ut Pipplnus decesslsset pater nuntium acceperat; et pars quaedampopuli quid avus de regno vel nepotibusjuberet prestolabatur; pars autem, arrepto fillo ejus Pippino,quia natu maxlmus erat, tyrannldem exercebat (d.Lauer,p. 32). L'Astronome,VifaHlud.,lLl : ... nuntiiad eum (Imperatorem) certlssimi venerunt, affirmantes, quod verum erat, allquosAqultanorumsuam expectare sententiam qualiter res Aquitanlclregni ordinaretur,aliquos item indigneferre quod audierlnt Karolo a ptre idem tradttum regnum...Altra pars poputl... assumentesfillum quondamPippinl rgis, Plpplnumitldem nomme, quaquaversumvagabantur, sicut morls tallbus est, praedatlonl atque tyrannldl operamdantes. Dans le premier des diplmes de nous connussigns de Ppin II, on remarqueque, contrairement l'habitude de Ppin I", il n'est plus fait mention la date des annesde l'empirede Louisle Pieux et l'on a conjecturavec raison que l'liminationdes annes imprialespeut tre une protestation contre l'ostracismequi frappait injustement la descendancedu roi Ppin I" (Levillain,Recueil,p. 190).

128

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

breux. A sa tte tait le comte de Poitou, Emenon. Comte depuis dix ans au moins (6) dans la ville o Ppin I" avait reu la spulture, Emenon avait t un des favoris du roi dfunt : il resta fidle sa descendance. C'est lui qui prit l'initiative du mouvement destin placer Ppin II sur le trne (7). Ses attaches de famille lui valaient en Aquitaine une grande influence : cousin des comtes de Quercy, de Raoul, le futur archevque de Bourges (8), il les entrana, comme son frre Bernard, dans son sillage. Par une active propagande, il sut faire reconnatre, au besoin imposer, son prtendant : tyrannidem exercebat , dit Nithard(9). L'Aquitaine presque tout entire se rangea dans le camp de Ppin II. Si. les annalistes en effet ne nous signalent nominalement que les promoteurs de la rbellion, ils nous confessent indirectement que leur sentiment tait partag par la plupart des Grands. L'Empereur, quelques mois plus tard, crut ncessaire de nommer de nouveaux comtes Limoges, Angoulme, Saintes, Bordeaux (10) : n'est-ce pas la preuve moins qu'on ne suppose une pluralit invraisemblable de dcs simultans ->- que les anciens titulaires avaient pris le parti de Ppin II? On peut aussi 6. Le 9 juin 828, au plaid que tint le roi Ppin I" Chasseneuil, se trouvait, au premierrang des fidlesdu roi, un comteHimmon que l'on peut identifieravec le comte de Poitiers (Gurard,Polyptique d'irminon, II, p. 344). Cf. A. Richard, Histoire des comtes de Poitou, t. I, p. [...]. 7. Admar de Chabannes,Chronique,III, 16, ms. C : Emeno vero, cornesPictavmus,contravoluntatemImperatorisvoluitelevare In regemAqultaniaefiliumPipinl (d. Chavanon, . 132). L'Asp tronome,Vifa Hlud., LXI : At vero, altra pars popull,quorum vel maxlmus fuit Emenus quidam, assumentls fillum quondam Pippinlrgis, Pippinumltldem nomine...s 8. Un Immo tait fils de Haoul,comtede Quercy en 823,frre de Godefroi,comtede Quercy vers 810-850,de Raoul, archevquede Bourgesde 840 866, de Robertet de Landri (Cartulairede Bcanlieu, d. Deloche,n" 1, 3, 19,21, 16,185,193).Cf. M. Chaume,Lis origines du duch de Bourgogne,l" partie, p. 25), n. 2. L'Identit des noms dnotevraisemblablement parent, une 9. Cf, supra, p. 127,n. 5. 10.Cf. infra, p. 140.

LESORIGINES ELACOMPTITION D (839-840).

129

tenir pour certain que le comte de Quercy, qu'il ait t Raoul ou son fils Godefroi (11), se rallia de trs bonne heure la cause de Ppin II, puisque c'est en Quercy que le jeune roi se rfugia l'arrive de son grand-pre en Aquitaine et puique c'est de l qu'il expdia le premier des diplmes que nous connaissons de lui (12). En Berry et en Auvergne Ppin II parat aussi avoir compt un bon nombre de partisans, car il semble bien qu' l'arrive de l'Empereur en Auvergne la ville de Clermont, bien qu'elle relevt d'un fidle de Louis, n'tait pas sre (13), et le fait que le Berry fut une des rsidences prfres du jeune roi, que Ppin ds 840 nomma au sige mtropolitain de Bourges son fidle Raoul, fils et frre des comtes de Quercy, montre bien que l'Aquitaine septentrionale tait aussi attache la cause de la dynastie nationale (14). Dans les comts bourguignons qui avaient t rattachs au royaume de Ppin Ier, le comte d'Autun, Audri, semble bien s'tre rang aussi dans le parti des insurgs (15). Il 11. Dom Valssete et Delocheont voulu voir des vicomtesde Turenne dans les comtes Raoul, Godefroi,Robert qui paraissent dans plusieurs actes du Cartulaire de Beaulleude 823 jusque vers 930.Les terres que donnentces personnages sont cependantsitues en Quercy(Cart. de Beaulieu,p. 29,66,67, 161,184,257,etc.) et ils se font enterrer en ce pays. Une notice quasi contemporainesur Raoul, archevque de Bourges, fils du premier, appelle d'ailleurs son pre RadulfuscornesCaturcorum (p. 269-271). uoide plus Q formel? (F. Lot, Fidlesou vassaux,p. 124,n. 2). 12.Cf. infra, p. 147. On remarquera que le frre de Godefroi, Raoul,futur archevquede Bourges,tait ds la premire heureau nombredes < fidles* de Ppin II (Diplme 29 juillet 840,dans du Levillain,Recueil). 13. Cf. infra, p. 145. 14. Cf. infra, p. 171,n. 49.L. Levillain, et Recueil,p. CLXXVH n. 6. Cependanten juillet 840et en janvier 841Charles sjourna Bourges (cf. infra, p. 155et 163). 15. Ce qui le fait supposer,c'est qu'en 843,aprs le trait de Verdun, Audri se crut ou se vit oblig d'abandonnerl'AutunoiSqui tait entr dans l lot de Charles,et reut maints bnfices inclus dans le royaume de Lothaire, notamment le comt d'Orange(R, Poupardln, Le royaumede Provence,p. 13; M. Chaume,Les origines du duchde Bourgogne, . 185). p

130

PPINII ET CHARLESE CHAUVE. L

faut ajouter le puissant marquis de Septimanie, Bernard, qui gouvernait de fait le comt de Toulouse, et qui, sans vouloir prendre encore nettement parti, jura cependant Ppin et a ses gens de ne conclure aucun accord avec quiconque sans leur assentiment (16). L'archevque de Narbonne, Barthlmy, tait depuis longtemps un fidle tenant de la cause de Lothaire et le fait que Charles le fit dposer en 842 indique clairement qu'il avait rencontr chez lui la plus vive hostilit. Le parti de Ppin II comprenait donc, derrire le comte de Poitiers, peu prs tous les grands seigneurs d'Aquitaine. Le parti imprial, qu'on pourrait appeler le parti de l'obissance, tait loin d'avoir, quoi qu'en ait dit son porteparole (17), la mme importance. Le biographe de Louis le Pieux nous cite sa tte les deux beaux-frres (18) de Ppin I", Grard et Ratier, l'un dj comte d'Auvergne, l'autre qui deviendra comte de Limousin, un certain Renaud, sans doute le comte d'Herbauge (19), et l'vque de Poitiers, Ebron (20). On peut y joindre le comte d'Avallon, Aubert, l'vque d'Autun, Modoin (21), l'vque de Nevers, Hermand(22), peut-tre le comte de Rouergue, Fou16. Nithard,Histoire,II, 6 : Bernardus...dlcensse cum Pippino sulsque sacramentoArmasse ut neuter absque alterlus consensu cum quolibet quodcumquepactum Inlre deberet... > (d. Lauer, p. 50). 17. Cf. infra, p. 143,n. 54. 18. Sur l'emploidu mot gner au sens de beau-frre , voir L. Auzias,Rev. Hist., 1934,t. CLXXI1I, . 97-98. p 19. Le comte Reginardus signal en 839 par la Vifa Hlud. (cf. infra, p. 143,n. 54) est tr3 probablementle mme que le comte Relnoldus signalpar Loupde Ferrires (cf. p. 158,n. 9) comme chef de corps Angoulme, ar Admarcommecomte d'Herbauge p (III, 16,d. Chavanon, . 132) et tu en 813(cf. F. Lot etL. Halphen, p op. cit., p. 77). 20. Cf. infra, p. 143,n. 51. 21. Cf. infra, p. 156. 22. Diplmede Charles en faveur de l'glisede Neversdlivr Bourgesle 12 Janvier811 la requte de l'vqueHermand (Hisf. de France, t. VIII, p. 428, n 3).

LESORIGINES LACOMPTITION DE (839-840).

131

cauld(23). C'est Ebron qui joua le principal rle. Nous connaissons dj le personnage : dix ans auparavant, nous l'avons trouv comme chancelier de Ppin Ier (24), plus tard nous l'avons vu devenir abb de Saint-Aubin d'Angers, de Saint-Maur de Glanfeuil, vque de Poitiers et saris doute abb de Saint-Hilaire (25). Il va se trouver maintenant ml de trs prs pendant une quinzaine d'annes la grande politique, et sa fidlit Charles le Chauve ne se dmentira pas. A ses cts, les Aquitains imprialistes semblent en 839 avoir t peu nombreux : des membres du clerg et quelques leudes francs pourvus de bnfices en Aquitaine. Les cas de Poitiers et d'Autun sont significatifs : dans ces villes le comte tient pour Ppin II, l'vque pour l'Empereur. C'est que nombre de bnfices comtaux proviennent d'une scularisation des biens de l'vch correspondant; nous savons justement qu'il en tait ainsi dans l'Autunois (26), nous pouvons souponner qu'il en tait de 23. Foucauld apparat commemissus et probablementcomte de Rouergueen octobre837 (Hist.Lang., t. II, Pr., n 93, col. 202).Ce qui fait supposer qu'il resta fidle Charles, c'est que celui-ci nommason fils Raymondcomtede Limousin 841(ci',infra,p. 171). en 24. Cf. supra,p. 107,n. 19. 25. Cf. supra, p. 116. 26. Cartulaire de l'glise d'Autun,d. A. de Charmasse: diplme de Charlesle Chauvedu 29 avril 861: reddimuseccleslae... uasq dam res quae ab ecclesla sublatae fuerant et in usus comitum cornes In beneredactae, hoc est mansos sex, quos ollm Theodinus ficlo habuit, et postea Theodoricusfllius ejus, indeque Aldericus comits...s> (lrcpartie, n VIII, p. 12). Cf. aussi diplmesde Charles le Chauvedu 13 octobre860 (1" partie, n" XV,p. 24), de Louisle Bgue du 23 janvier879 (1" partie, n" XIII, p. 21), de Carlomandu 30novembre880(2epartie, n" II, p. 87). Dansunelettre adresse et par l'vqueGUnelon le comte Grard l'archevquede Lyon, n Amule, la fin de fvrier 842,aprs la mort do Modoln, ous avons un cho des luttes qui dchirrentl'Autunois : ... recens incommodant Augttslidititcnsis ecelesiaeet prolixa perturbatioflexit ejus (Karoll) pietatem Ut sua largitate Vestraquepromotionetalem el praeflclat,qui mina* illius et spiritatiter et saccutariter strenue sarclre sufficlat. (Correspondance e Loup de Ferrires, d. Levild lain, t. I, n 26,p. 121-125).

132

PPINII ET CHARLESE CHAUVE. L

mme en Poitou (27). Ainsi les dissensions qui mirent aux prises les deux factions aquitaniques nous font entrevoir leurs dessous : il ne s'agit pas seulement d'une question de souverains et d'une question politique, il s'agit en beaucoup de cas d'une question d'intrt personnel (28). Chose remarquable, les chefs des deux factions rivales taient le comte de Poitiers et l'vque de la mme ville : cette cit, dchire par la discorde, symbolise l'ensemble de l'Aquitaine, tiraille entre les seigneurs nantis, jaloux de l'indpendance du royaume, et plus encore de la leur, et les prlats partiellement dpossds joints aux leudes insatiables qui, attendant tout de l'Empereur, sont prts se conformer servilement ses ordres. Tandis que l'effervescence grandissait en Aquitaine, Lothaire acceptait les propositions de son pre et un rendez-vous, pour rgler le dtail du nouveau partage, tait fix Worms. Le 28 mai 839 une assemble fut en effet tenue dans cette ville. Lothaire, qui s'y tait rendu, sollicita, comme convenu, son pardon et l'Empereur le lui accorda (29). Aprs ces formalits, on dbattit les condi27. t...l. 28. Sur l'Importance questionsd'intrt dans les luttes de 839 des 843, cf. Hlncmar, Ad Ludovlcum Balbum regem (Migne,Pair. Lat t. 125,col.985). 29. Nithard,Histoire,I, 6-7: i ... quae quonlamLotharloet suis rata vldebantur,utraque ex parte sic velleac sic se perflcerejuraverunt. Ergo ad urbem Vanglonum conventu indlctoconvenerunt, in quo Lothariushumllllmead pedes patris coram cunctts proctdlt dicens : Novl me coram Deo et te, [...] deliberaturi. L'Astronome, Vifa Hlud., LIX-LX: * Quae tes tam Lothario quant suis per omnia utllls visa est. Venit ergo juxta condictum Warad matiam post Paschaesolemnltatem. uempatcr cum multa alacrlQ tate suscepit, et dapslllter suos curarl praecepit...s Ann. Bert., ann. 839 : Imperator urbem Vanglonum juxta condictumtertio Kalendasjunll pervenit; ibl, susceptisquibusdamquos ad hoc speciallter properare jusserat fidellbus, Lotharium fllium suum ab Italia venientempaterno suseipereaffectu minimerenuit [...] bnficiantsdonavithonorlbus.s Sur la date de l'assemble Worms, de cf. Bhmer-Muhlbacher, d., n 993c, p. 403. 2-

LESORIGINES LACOMPTITION DE (839-840).

133

tions du partage. L'Empereur proposa son fils cette alternative : ou bien Lothaire ferait les parts, et alors l'Empereur et Charles auraient le choix de la leur, ou bien ces derniers effectueraient le partage, et en ce cas Lothaire aurait le choix. Lothaire prfra d'abord la premire solution, puis, comme le partage lui tait apparu impossible parce qu'il ne connaissait pas assez bien les pays diviser, il pria son pre de procder lui-mme la division. En consquence Louis le Pieux divisa le plus quitablement possible son empire en deux parties, en laissant hors des lots la Bavire qu'il abandonnait son fils Louis. Puis, en prsence des fidles assembls, Lothaire fixa son choix sur la partie orientale, laissant l'autre Charles et dclarant publiquement sa volont que Charles en ft possesseur. L'Empereur en eut grande joie et dclara ses fils que, pourvu qu'ils lui fussent fidles de son vivant, ils entreraient ds son dcs en possession de leurs parts respectives; l'assemble tout entire applaudit ce qui venait de se faire et affirma que tout lui agrait. Aprs quoi Louis le Pieux exhorta ses fils la concorde et l'entr'aide rciproque, leur prcha leurs devoirs mutuels et, aprs avoir rappel une dernire fois Lothaire ses engagements, il le renvoya en Italie, s'apprtant lui-mme reprendre la campagne contre le rebelle qu'tait rest Louis (30). 30. Nithard, Histoire,I, 7 : Dieautem altra conciliumineunt. Hinc pater, ut sui juraverant, [...] ita se velle confirmaverat rusf trarl quolibet modopermlttat. L'Astronome, ifa Hlud., LX: V ... et sicut mandaverat unlversa peregit, intantum ut el, datis trlduo Inducils,universumimperiumsuum cum suis Ipse dtvideret, si ita liberet, ita tamen ut partlum electio pnes Imperatoremet Karolum maneret; sin vero, partitlonemImperiiImperatori et Karolo faciendam magls censeret. Raque Lotharius cum suis divisionemregni domnoImperatoripro suolibltu committunt,affirmantes se hanc divisionem nequaquam exequipossepropter Ignorantlam locorum.Igltur Imperatoraequo,ut sibl sulsquevisumest, libramine omne suum divisit imperium, praeter Bajoarlam,quam Ludovlco rellquit,atque Idco In partem eorumnemlnlcesslt.Hls peractls, et fillls universoqucpopulo evocatis, data slbi optione, Lotharius a

134

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE

Le partage de Worms accordait Charles la Francie entre Meuse et Seine, la Bourgogne occidentale et mridionale, la Provence, la Neustrie et la marche de Bretagne, l'Aquitaine, la Gascogne, la Septimanie avec les marches attenantes. La limite orientale suivait peu prs la Meuse, puis englobait les comts de Toul, de Langres, des HatoafluvloMosaaustralemsibi tenendamdelegit partem, occiduamvero Karolofratrl habendamreliquit, et ut haberet coram cuncto populo se velleverbosignavit.Imperator vero laetabatur in his, et cunctus populus talibus factls applaudens,omnia sibl placere dicebat. At vero Ludovicianimumnon parum haec gesta laeserunt. Imperator porro pro his gestis gratias Deo referebat, filiosquemonebat ut unanimes essent, et se alterutrum tuerentur, et Lotharius quidem junioris fratrls curam gereret, cujus se spiritualem esse patrem memtnlsse deberet,Karolusautem tanquampatrl spirituall et fratrl senlorl debitum deferret honorem. Cumque hoc tamquam verae pacis pereglsset amator, et inter fratres mutuam dilectionem,et inter utriusque filii populum, uantum sibl posse datum est, alterq num saevisset amorem,laetus Lothariumin Italiam laetum dimlsit, multis ditatum muneribus, donatum benedlctlonlbus paternis, et monltumne oblivlsceretursaltem nuper sibl promlssorum.Egit ergo Natalls Domlnl atque Paschae solemnitates celeberrime Aquis. Ann. Bert., ann. 839, et Boretius-Krauze,Cap., t. II, p. 58 : Insuperquedcscrlptione regni sul aequalibuspne partibus discreta, optlonemilli quam earum mallet oft'errenon dedignatus est. Cujus dlvisionisformulaita se habuit : quarum altra regnum Italiae partemqueBurgundiae... lteram partem Burgundlae,ld est A comitatumGenavensem, comitatumLugdunensem, comitatumCavallonensem,comitatum Amaus,comitatum Hatoarlorum,comitatum Llngonlcum,comitatum Tullensium,et sic per decursum Mosae usque in mare, et Inter Mosamet Sequanam,et inter Sequanamet Ligerim cum marcha Britannica,Aquitaneamet Wasconiamcum marchls ad se pertinentibus,Septlmanlamcum marchls suis et Provinclam habuit. Quo superiorem potlus elegente, Imperator Karolofiliosuo inferloremcontulit,ca conditiohe viventl fideliter ut eo obscquentes, decedentememoratisportlonibuspotlrentur. Sacramentisquemultifariama Lotharlo susceptis,cum in Italiam redire permlsit. Ann. Fuld., ann. 839 : Post Pascha vero, mensc H Malo,Wormatiamvenlens, lothariofillosuo de Italia In fidemejus venientlreconclliatur,regnumqueFrancorum inter eum et Carlum fillumsuum minimumdividit : Hlothario quidem,qui major natu erat, nominlssul dlgnitatemet sedem regni tribuens; Hludovlco vero filio suo mlnori, pro eo quod cum offenderat, Bajoariorum provinclatantum concessa, Sur la date du retour de Lothaire en Italie (juillet839),cf. Bhmer-MUhlbacher, d., n995a, 2' p. 405.

LES ORIGINES LA COMPTITION DE (839-840).

135

rii (31), d'Amiens, de Chalon, de Lyon, de Genve et suivait ensuite les Alpes jusqu' la mer. Compare celle de 838, la nouvelle part de Charles tait diminue de la Rhtie, Alamanie et Bourgogne jurane, mais grossie de tout l'ancien royaume de Ppin I". C'tait la spoliation officielle de Ppin II, la suppression pure et simple de ce royaume d'outre-Loire que Charlemagne avait fond, l'incorporation du pays dans le vaste tat que Charles tait appel rgir. Judith pouvait se flatter d'avoir remport une victoire dcisive : elle avait russi jeter un brandon de discorde entre Lothaire et Louis, deux fils d'une mme mre; elle esprait gostement que son propre fils, protg par le futur Empereur, retirerait tout bnfice de ce dsaccord. Mais cette victoire pouvait-elle tre durable? Il tait craindre que Lothaire, peu soucieux de ses engagements, n'abandonnt Charles ds que son intrt le lui commanderait, et d'autre part que ce partage d'iniquit, venant aprs tant d'autres partages arbitraires, n'exasprt la fois Louis de Bavire et les Aquitains. En fait les accords de Worms furent tenus pour nuls par les Aquitains sparatistes : c'est Ppin II qu'ils continurent considrer comme leur roi. Pouvaient-ils donner leur attitude un fondement juririque? C'est ici le lieu de nous demander si et dans quelle mesure taient fondes les prtentions de Ppin H sur l'Aquitaine. Apparemment il pouvait appuyer ses droits sur des bases solides : une disposition constitutionnelle, la coutume successorale, un prcdent concret, la volont populaire. Tout d'abord l'article XIV de VOrdinatio Imperii constituait pour ses prtentions un fondement juridique srieux. Si un des trois princes, disait l'article, laisse en mourant des fils lgitimes, son royaume ne sera pas partag entre eux, mais le peuple assembl choisira l'un d'entre 31,Cf. Longnon,Affas historique,Textes explicatifs,p. 96.

136

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

eux (32) . Cette disposition semblait justifier l'initiative des Aquitains au printemps de 839 et lgitimer l'avne-, ment de Ppin II : antrieurement aux dcisions de Worms, les Aquitains, se jugeant en droit de choisir leur roi entre les deux fils de Ppin Ier, avaient exclu le plus jeune et acclam l'an, Pour qui persistait voir dans VOrdinatio de 817 le seul acte de partage excutoire parce qu'irrvocable, le seul officiel avant celui de Worms, le seul approuv par les Grands (33) et confirm par eux en 821, aprs le second mariage de l'Empereur (34), les prtentions de Ppin II la couronne d'Aquitaine se trouvaient solidement fondes juridiquement. L'on ne pouvait mme objecter que l'acte de 817 ne devait dans la pense de Louis le Pieux avoir d'effet pratique qu' sa mort puisque, du vivant de l'Empereur et de par sa volont, certaines clauses en taient entres immdiatement en application, notamment la collation des royaumes d'Aquitaine et de Bavire Ppin et Louis, la collation du titre et des pouvoirs impriaux Lothaire (35). Ppin II pouvait en outre arguer de la coutume franque en matire de transmission des royaumes. L'Aquitaine, comme l'Italie et la Bavire, tait un royaume particulier, distinct, dans lequel Ppin Ier avait reu en 817 et dtenu jusqu' sa mort, avec le titre royal, les honneurs, attributions et droits d'un roi. Ses fils avaient donc droit l'hritage paternel et la coutume successorale qui assimilait les royaumes aux patrimoines semblait ainsi venir l'appui des revendications de Ppin II. Fond sur une stipulation constitutionnelle et sur la loi franque en matire de succession, le droit de Ppin II 32. Cf. Ordinatio Imperii, art. XIV (Boretius-Krauze, Cap., t. I, p. t...]). 33 et 34, [Ces deux appels de note renvoient des passages non rdigs: cf. supra,p. 8}.] 35. Cf. supra, p. 80.

LES ORIGINES DELA COMPTITION (839-840).

137

semblait fortifi par un prcdent de fait : en 812, aprs la mort du roi d'Italie Ppin, Charlemagne avait, d'un geste libral et opportun, laiss au fils de Ppin, Bernard, le royaume de son pre. En 813, lors du couronnement de Louis le Pieux, bien que Bernard n'et pu arguer d'aucun acte constitutionnel, d'aucune coutume, d'aucun prcdent, sa situation avait t maintenue et confirme : il avait gard son titre et ses pouvoirs de roi (36). Il est vrai que trois ans plus tard VOrdinatio Imperii enlevait Bernard le titre qu'il tenait de la bont de son aeul et de son oncle : si on lui laissait le gouvernement de la Lombardie, c'tait avec interdiction d'exercer le pouvoir royal en son propre nom (37). Mais prcisment cette mme Ordinatio crait pour l'avenir en faveur des petits-fils de Louis le Pieux les droits qu'elle refusait d'accorder au petit-fils de Charlemagne. Et, quelle qu'ait t ce moment ou par la suite l'attitude de Louis l'gard de son neveu, il n'en restait pas moins que le libralisme de Charlemagne renforait par un prcdent fameux les droits que VOrdinatio confrait au fils de Ppin d'Aquitaine. Enfin, au printemps de 839, le jeune prince avait t proclam roi par les Aquitains, il avait t, non seulement agr, invit, mais pour ainsi dire contraint de prendre le pouvoir. Or l'assentiment des Aquitains paraissait l'Empereur lui-mme tellement indispensable qu' son arrive en Aquitaine il fit tout pour l'obtenir de la petite minorit qui tait venue le rejoindre, et cela n'alla pas sans mal (38). Ppin II auquel s'tait rallie une imposante majorit pouvait donc se rclamer de la volont populaire. Telles taient les bases sur lesquelles Ppin II pouvait difier ses revendications, tels taient les arguments par 36. Cf. supra, p. 57. , 37. Cf. supra, p. 83. 38. Cf. infra, p. 145-146.

138

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

lesquels il pouvait essayer de les justifier. Mais de graves objections venaient infirmer cette argumentation. D'abord sa proclamation n'tait pas le fait de l'unanimit des Aquitains : Ppin II n'tait l'lu que d'une faction dont on pouvait discuter et le nombre et la qualit. Le chef du parti adverse, l'vque Ebron, ne la disait-il pas une minorit de pillards, une coterie de gens sans aveu, d'insurgs (39) ? Et l'Empereur ne tenait-il pas d'ailleurs les Aquitains dans leur ensemble pour volages, vautrs dans les vices, trop peu senss et trop peu srieux pour qu'on lit le sort de leur royaume un choix dict par une humeur passagre (40) ? Les adversaires de Ppin ne manquaient donc pas d'arguments pour contester la valeur de sa conscration par la volont populaire. Le prcdent de Bernard d'Italie se heurtait deux objections graves. D'abord, il ne constituait en aucune faon un droit. C'tait l un acte de pure gnrosit, un don parfaitement rvocable, car Bernard tait un btard et, et-il t fils lgitime, la loi franque n'admettait pas la reprsentation du petit-fils dans l'hritage du grand-pre (41). Louis le Pieux pouvait indiscutablement agir l'gard de son petit-fils d'une autre manire que Charlemagne avait agi l'gard du sien. On peut simplement remarquer que Louis se montra dur et svre, alors que Charlemagne avait t gnreux et bon. Et puis l'attitude postrieure de Bernard n'tait-elle pas de nature dissuader l'Empereur de renouveler ce prcdent? Au lieu de se montrer reconnaissant de la libralit de son oncle qui lui avait laiss le gouvernement de la Lombardie, alors qu'il n'y avait aucun droit, Bernard s'tait rvolt, avait conspir, avait failli dclencher la guerre civile (42). Son 39. Cf. infra, p. 144,n. 64. 40.Cf. infra, p. 144. 41. Pouzet, La successionde Charlemagne,p. 20. 42.Cf. supra, p. 83 et n. 20.

LESORIGINES ELACOMPTITION D (839-840).

139

exemple, loin de pouvoir tre invoqu par Ppin II, tait plutt fait pour inhiber toute nouvelle vellit de gnrosit impriale. En ce qui concerne la coutume successorale des Francs au sujet des royaumes, les prtentions de Ppin II taient battues en brche par l'ambigut dont tait responsable Charlemagne. Aquitaine, Italie, plus tard Bavire taient bien des royaumes distincts, mais non des royaumes spars et indpendants; ils restaient inclus dans l'Empire, et l'Empereur conservait sur eux une autorit minente. C'taient des royaumes vassaux. Ppin I" en Aquitaine, comme Louis en Bavire, comme jadis les fils de Charlemagne en Aquitaine et en Italie, n'avaient t, malgr leur titre royal, que des rois subalternes, des vice-rois, des sortes de hauts commissaires impriaux; leur autorit n'tait pas absolue, mais subordonne celle de leur pre et excutoire seulement dans la mesure o elle cadrait avec la volont de l'Empereur. C'taient des rois rvocables et que Louis le Pieux ne se fit pas faute de rvoquer le cas chant (43). L'Empire tait un, avant d'tre multiple, et ses divisions n'impliquaient pas des sparations (44). Ds lors la loi successorale applicable l'Empire ne l'tait pas ses parties, et les fils d'un des rois particuliers ne pouvaient arguer de la coutume franque pour rclamer l'hritage paternel. La question aurait sans doute t autre si le dcs de Ppin I" tait survenu aprs la mort de son pre : alors, malgr les contestations de Lothaire, l'opinion que l'Empire tait dmembr en trois ou quatre royaumes spars aux mains de frres gaux aurait t soutenable, et c'est celle qui finalement triompha. De ce fait, Ppin H, 43. C'est le cas notamment de Ppin I" en 832-833. 44. Lettre d'Agobard Louisle Pieux en 833 : Caetcrisfiliis vestrls designastis partes regni vestrl, sed ut unum regnum esset, non tria, praetulistls eum illls quem particlpem nomlnis vestrl fecistis. (Mon.Germ. Hist., Epist., t. V, p. 224-225).

140

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

comme plus tard les fils de ses oncles (45), aurait t habilit succder son pre. Mais la mort de Ppin Ier Louis le Pieux tait vivant, la partie de l'Empire que rgissait le fils retombait de droit aux mains du pre qui en pouvait nouveau disposer. Sa qualit de fils du roi dfunt d'Aquitaine ne confrait donc Ppin II aucun droit successoral, et les dcisions de Worms lgitimaient son viction et ruinaient positivement ses prtentions. Enfin l'article XIV de VOrdinatio de 817 devait-il jouer en 839? En ce laps de vingt-deux annes, que de fois Louis le Pieux avait modifi la rpartition de ses tats! Que de dispositions postrieures avaient implicitement abrog l'acte de partage initial! Et qu'on ne dise pas que le rglement primitif tait irrvocable. Son caractre rvocable tait juridiquement hors de contestation, non seulement en vertu du principe que celui qui fait la loi peut aussi la dfaire, mais parce que l'Empereur ne pouvait sacrifier d'avance les droits de ses enfants natre et que la valeur d'un rglement est lie la persistance des conditions dans lesquelles il a t mis. Et d'ailleurs ce caractre rvocable n'avait-il pas t reconnu en fait par Ppin Ier lui-mme quand il avait souscrit volontairement tant d'autres actes postrieurs (46) ? Il faut en convenir : sous une apparence solide, les droits de Ppin II taient fort mal assis. 11n'est pas contestable que la mort de Ppin Pr faisait retomber dans les mains de l'Empereur l'hritage politique du dfunt, avec le droit d'en disposer son gr. Le partage de Worms tait donc pleinement valable et, comme il reprsenta la dernire volont de l'Empereur, il n'est pas douteux, notre avis, qu'il ait t le seul valable juridiquement pour l'ave45. Cf. pour les fils de Lothaire,infra,p. 284et sulv.,pour les fils de Louis,infra, p. 376.De mme Louisle Bguesuccda son pre Charles. 46. En 831,837,838.

LESORIGINES ELA COMPTITION D (839-840).

141

nir (47). Charles le Chauve, qui ne cessa de le considrer comme le seul excutoire et qui ne se lassa pas nous le verrons par la suite (48) dans son effort persvrant pour en obtenir l'application intgrale, se cantonnait dans une position juridique inattaquable, qui concidait d'ailleurs il faut l'avouer pleinement avec ses intrts. Toutefois la solution juridique du conflit qui clata en 839 ne fut pas sans doute pour beaucoup de gens la raison qui dicta leur conduite. L'Ordinatio de 817, maintes fois abroge et viole par son auteur lui-mme, tait peine un souvenir, et l'altration de son caractre inviolable, sacr, dfinitif, avait entran dans le mme ddain irrespectueux les actes postrieurs, imputables tant l'indcision et la fantaisie de Louis qu' l'gosme maternel de sa seconde pouse. La superposition des traits de partage avait fait que chacun des princes pouvait se rclamer de la volont impriale en invoquant l'acte qui l'avantageait le plus, consacrait ou accroissait ses droits (49). Aussi bien ce qui jeta les Grands d'Aquitaine dans l'un ou l'autre parti, ce ne fut pas la lgitimit plus ou moins contestable des prtentions de Ppin II et de Charles, ce ne fut mme pas, ou ce ne fut qu'en, apparence, la question politique de l'indpendance de l'Aquitaine ou de son rattachement au royaume de l'Ouest; ce fut, n'en pas douter, surtout une question d'intrt : tel plaait sa confiance en Charles et tel autre esprait en Ppin. De mme que la politique carolingienne a t dicte, non par des raisons d'tat, mais par des raisons de famille, de mme l'attachement des Grands un des comptiteurs a t dict 47. M. Halphencroit que PpinII < pouvaitjustementprtendre. l'hritage paternel (p. 13). Cf. Simson,t. II, p. 211et 219. 18.Cf.ses tentativessur la Provenceen 861,869. 49. C'est ainsi que Louis le Germaniquerevendiquaitle lot qui lui avait t attribu par le partage de 831(F. Lot et L. Halphen, Le rgne de Charlesle Chauve,p. 15, n. 3). Lothaires'en tenait l'acte de 817el Charles invoquaitcelui de 839.

142

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

moins par des raisons constitutionnelles ou des aspirations de nationalits en gestation que par des raisons d'intrt personnel, des sentiments de reconnaissance ou de rancune, de crainte ou d'espoir : leurs revirements ritrs en sont un clatant tmoignage (50). Ainsi, sous le couvert des questions de lgitimit et de nationalit, le conflit aquitain apparat avant tout comme un conflit d'intrts. C'est la force et l'habilet, non la bonne foi et l'quit, qui seront appeles le rsoudre. Finalement Ppin II sera le vaincu et trait comme tel. Mais il sera dpossd, non pas en vertu de la dcision, d'ailleurs valable en stricte justice, prise par son grand-pre Worms, non pas par le dsir des Aquitains de se ranger nouveau sous la tutelle des Francs, mais cause de son inhabilet retenir ses fidles, cause du dgot qu'il aura provoqu, des espoirs qu'il aura dus, cause de la dfection de ses partisans qui, mus par leur sentiment et n'coutant que leur intrt, donneront par leur adhsion la victoire son rival (51).

Proccup de contenir Louis avant de s'occuper des troubles d'Aquitaine, l'Empereur, aprs l'assemble de Worms, se contenta de fixer le lieu et la date du plaid gnral o l'on prendrait des mesures pour rprimer la sdition d'Aquitaine : rgion de Chalon-sur-Sane, 1r septembre; puis il s'attarda dans la rgion rhnane, esprant obliger son fils, par les injonctions et les menaces, se 50. Cf. notamment,infra, le cas de Bernardde Septimanieen 840844(p. 160et sulv.; 182;187),le cas de Turplonen839-844 149et (p. et p.210,n. 44), le cas de Bernardd'Auvergneen 846-819 de nouveau en 857-858 252;268;292et 304),le cas de Sanchede Gascogne en (p. 849-852 264et sulv.) et surtout le cas de Fredelonen 849(p. 257 (p. et sulv.). 51. Cf. infra, p. 249 et suiv.

LESORIGINES DELA COMPTITION (839-840).

143

contenter du modeste lot qu'il lui avait assign (52). Puis, et cela prouve bien qu'il ne se rendait pas un compte exact de la gravit de l'insurrection d'outre-Loire, il alla chasser, comme d'habitude, dans PArdenne. C'est dans ces parages, Flatera (53), que vinrent le trouver des messagers dignes de confiance chargs de l'entretenir de la situation en Aquitaine. Peu aprs, une nouvelle ambassade lui arriva, ayant sa tte l'illustre vque Ebron : celui-ci le mit au courant de l'attitude et des forces du parti loyaliste, mais il ne lui cacha pas l'anxit de ce parti en face de l'attitude dcide des partisans de Ppin, et le pressa de venir au plus tt en personne rprimer la sdition tant qu'il en tait temps et avant qu'elle ne prt une extension dplorable (54). L'Empereur remercia Ebron, lui donna ses 52. Ann. Bert., ad ann. 839: Imperatorautem, Indictognral! placlto Kalendas Septembrlserga Cavallonem,legatos ad Ludovlcum direxit, praeclplensut fines Bajoariae nullatenus egredi nlsl sese jubente praesumeret, idque sacramento flrmare juberet, sln allas clrca initia Septembrlsad Augustburghostlliter sibloccursurum minimedubitaret. DescrlptU itaque atque destinatlsqui secum CaBajoariam,si ncessitascompelleret, qulquecumfiliosuo Carolo vallonemcontra motus aqultanlcos,quibus cum PippinoPippinifilio quidam Aqultanorum nuper ab Imperatore defecerant, compescendos,etiam cum SaxonlbusadversusDanorumSclavorumque qui ferebantur incursus occurrerent, ipse, in Cruclnlacocastro sese venatlonlbusalacriter exercendo,mlssorumIn Bajoariam directorum redditumstatuit oppereri.* 53. Flatera Vlattern, district d'Aix-la-ChapelleMOhlbacher). ( 54. L'Astronome,Vifa Hlud., LXI : Atque (Imperator] In redeundo, Rhenum in loco qui Contluensdicitur transmeavit, in Ardenna venatlonemsolitam peracturus. In qua cum exerceretur, nuntil ad eum certissimivenerunt, affirmantes quodverum erat aliquos Aqultanorumsuam expectaresententiam, qualiter res Aqultanlclregni ordlnaretur, aliquos Item indigne ferre quod audierint Karoloa patte idem traditum regnum.Nam, Imperatorede tallbus solltcito, Ebroinus,nobllisstmus Pictavensis eplscopus,Flateram advenit,nuntlanstam se quamceterosprlmoresejusdem regni Imperatoris expectare voluntatemet Imperantisexequl velle jussionem.Erant enlm In hac conspirantesvoluntate maximl qulque procerum,quorumemlnenteserant, setlicetIpse Ebroinusvenerabilis eplscopus, Reglnardus cornes, Gerardus ltldem cornes et gner quondamPippini, neenon Rathariussimllitercornes Pippinl gner,

144

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE

instructions et le pria de divulguer son retour la teneur de leur entretien : ordre quelques-uns de ses fidles d'Aquitaine de se rendre au plaid gnral qu'il devait tenir en automne Chalon-sur-Sane; surtout qu'on ne se mprt pas sur ses intentions : il n'tait pas dans son dessein de priver son neveu du royaume par pure cruaut; mais il connaissait, pour avoir t lev parmi les Aquitains, les moeurs naturelles de cette race, leur abandon la lgret et aux autres vices, leur renoncement au srieux et la constance; il se rappelait qu'il en avait t de Ppin Iercomme de lui-mme :presque tous ceux qu'il avait prposs l'ducation de son fils, comme ceux qui avaient t prposs la sienne par son pre Charlemagne, avaient t chasss d'Aquitaine et, aprs leur exclusion, on avait vu clore en ce royaume dans la vie publique comme dans la vie prive une quantit monstrueuse de flaux et de vices (55), dont les ennuis actuels taient la consquence; vertueux lui-mme, l'Empereur voulait que le jeune prince ft lev selon la vertu et le srieux de crainte que, plong dans le vice, il ne ft plus tard incapable de commander et de rendre service ni lui-mme ni aux autres; s'il pensait ainsi, c'est qu'il avait lu qu'un roi qui ne voulait pas livrer son royaume ses fils parce qu'ils taient encore sed et alil quamplureshorum sequentesvoluntatem,nullo poterant pacto se jungl. At vero altra pars populi,quorumvel maxlmusfuit Emenus quidam, assumente3fillum quondam Pippini rgis, Pipplnum itidem nomlne,quaquaversumvagabantur, sicut morts talibus est, praedatlonl atque tyrannldi operam dantes. Prccabatur ergo praefatus anttstes Ebroinus Imperatorem ne in longum differet hune morbumserpere,sed mature medereturper suum adventum tall lncommodo, antequamtanta lues plurlmosinficereposset. Ann. Bert., ad ann., 839 : ... Ipse per Arduennamvenatu sese delectablllter exercensceterostotius regni sul fidlesclrca Kalendas ut SeptembrlsCavalloncm, condlxerat,siblobviosadesse praecepit. 55. M. Levillain,Recueil,p. 193, n. 1, volt dans ce passage t une allusion la conduitede Ppin Ier qui tait un dbauchet un ivrogne *. Nousne savonssur quel texte 11appuie cette allgation. [Cf. infra, p. 333,n. 13.)

145 d'un ge trop tendre s'en tait excus en ces termes : Si je dfends que l'on confre des honneurs ceux que j'ai engendrs, ce n'est pas certes que je les jalouse, mais c'est parce que je sais qu'une telle situation introduit chez des adolescents des aliments pour l'orgueil. De telles paroles laissent deviner l'influence cauteleuse de Judith. Cela dit, l'Empereur prit cong d'Ebron et le renvoya en Aquitaine (56). Au jour fix l'Empereur se rendit Chalon, Certains de ses fidles vinrent l'y rejoindre. Il s'occupa de rgler des affaires ecclsiastiques et civiles et organisa l'arme destine le suivre en Aquitaine. Puis, la tte de ses troupes, emmenant Judith et Charles, il passa la Loire et pntra en Auvergne. L'Empereur n'osa entrer dans Clermont, ce qui prouve que la ville n'tait pas sre. Il tablit son camp une lieue environ de Clermont : l ses fidles d'Aquitaine accoururent et il les reut avec faveur. Mais, quand il leur proposa de reconnatre Charles pour leur roi et de lui prter serment de fidlit, il y eut quelque hsitation et mme peut-tre quelque rsistance : l'Empereur, 56. L'Astronome,Vt'taHlud.,LXI : Imperator porropraefatum In eplscopum Aquitantamcum multls gratlarum actlonibusremlslt, et quae visa sunt suis fidelibus andavlt, et ut sibl autumnltempore m occurrerent Imperavit;lbl enim generalem aliquleorumin Cablllono Indixltconventum.Nullus porro succenseatImperatoriquod,crudelitate dictante, nepotem suum regno privare voluerit; cum ipse morem gentis natlvum noverit, utpote connutritus 1111s, quia et levitatl atque aliis studentesvitils, gravitati atque stabllitati penltus renuntlarunt,et, ut talem Plpplnumqualempatrem ejus facere possent, pne omnes qui ob custodelam illius mlssl erant, sicut sibl olim a ptre Karolodatl fuerant, ab Aqultanlaefinlbuselimlnaverunt. Post quorumabscessum,quanta et qualia emerserintmalorum vltlorumque monstra et publlca et prlvata in eodem regno, moderna quoque praesentium studla repraesentant. Volebat pllssimus Imperator pie et ratlonabiliter educarl puerum, ne vitils prostitutus nec sibl nec allis pracesse et prodessepostea posset : cogitansHludquodquidam,cumfillisin tenerioriaetate adhuc posltls tradere regnum nollet, taliter se excusasselegitur : Ego enim non quod inviieam ex me genitis, honorificecos habere veto, sed s quia novihaecadolescentibustudia ferociaenutrimenta suggerere.

LESORIGINES LA COMPTITION DE (839-840).

146

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

au dire de Nithard, eut recours la persuasion et, comme elle ne suffisait pas, une sommation. Le serment habituel fut enfin prt par tous, et l'Empereur envoya Judith et Charles Poitiers sous la protection d'Ebron (57), tandis qu'il se dirigeait lui-mme vers le Sud o s'taient concen57. Ann. Bert., ad. ann. 839 : Imperator autem, Cavallone receptlsfidelibus,in Aquitanlamexercitumomnemconvertit; pariterque tertio ferme ab urbe Arvernorummilliariocastra ponens, Aquitanos obvioshabuit. Quos filio suo sacramenti interpositione firmavit, et Augustamquidemcumfilioad Plctavossese praecedere decrevit. L'Astronome,VifaHlud.,LXI: Imperatoritaque,uti urbem petlit, et tam condixerat,tempore autumnall Cabillonensem eccleslasticaquampubllca pro suo more dlsposuit,deindead regni Aqultaniclordinatlonemsese convertit.Nam cum regina movlt ab eodemlocoet filiosuo Caroloet validamanu; et Ligerlsamne transmlsso,Arvernorumurbem petilt; iblquefidlessuos sibl occurrentes bnigne juxta morem solitum susceplt, et suo filio Carolo cum solitis sacramentiscommendarifecit. Nithard,Histoire,I, 8 : ... his 'ta ut praefatum est cum Lotharioperfectls,collectamanu valida, per CavillonemClarummontemuna cum Carolo ac matre pater petit, ac partem populi,quaeillumpraestolabaturinibi,bnigne recepit. Et quonlamolimregnumAquitanlaeCarolodonaverat,ut illi se commendarenthortando suasit, jussit. Qui omnes commendati, eldemsacramentofidemflrmaverunt. Ann. Fuld., ad ann. 839 : < Imperator,assumptosecum Carolo,ad dlspcnendasAquitanlorum res, Occidentem profisclcitur. M. Levillainpense que l'Empereur fit prter aux Aquitainsimprialistes le sermentde fidlit lui-mmeet son fils Charles, mais celui-cicomme roi d'Aquitaine en vertu de l'acte qui avait confrle royaumeaquitanlque ce prince en 832,et non commeroi de cette France de l'Ouest qui avait t dlimite Worms . D'aprs lui cette concession montre que mme chez les partisans de l'Empereur subsistait le sentiment de la nationalit aquitanlqueet qu' vouloirmconnatre ce sentimenton se ft expos regroupertous les Aquitainscontre l'Empereur et son candidat > (L'archichapetain Ebron,dans Moyen ge, 1923,p. 187; cf. aussi Recueil,p. CLXXVI).Nousne pouvons adopter une telle Interprtation du texte de Nithard : l'Empereur tait revenudepuislongtempssur ledon phmrede 832; Worms 11avait laiss Lothaire le choixdes parts; d'un autre ct, le parti imprialiste,du fait qu'il attendait les dcisionsImpriales,s'tait rsign la fusion qu'il pressentaitet il aurait fallu tre bien naf pour croire la fiction de Charles roi particulier d'Aquitaine. Nithard, notre avis, veut dire que <t.puisque nagure (olim) Worms l'Empereur avait donn l'Aquitaine Charles, 11tait du devoirdes Aquitainsde l'accepter,et de son droit, lui, de l'imposer .

LESORIGINES ELA COMPTITION D (839-840).

147

trs ceux qui avaient refus de venir au rendez-vous et de prter serment de fidlit Charles, c'est--dire les partisans de Ppin IL L'arme impriale vint assiger le ch teau de Carit (58), dans l'Auvergne mridionale, qui tait un repaire de Pippinistes. C'tait un difice dont on n'avait pa3 eu besoin de rehausser main humaine les dfenses naturelles : bti sur un rocher escarp, il tait protg de toutes parts par des abrupts sauf l'Est o un tout petit passage naturel en permettait l'accs. L'Empereur arriva cependant mettre les assigs dans l'obligation de capituler et, avec sa magnanimit habituelle, il leur fit grce de la vie, leur laissa la libert de leurs biens. De l il s'avana dans la rgion de Turenne (59), dans le Limousin mridional, o se cachaient des insurgs qui tentaient de rsister, et fora le passage. Les ennemis se dbandrent, prirent la fuite en s'gaillant dans toutes les directions, commettant un peu partout des brigandages et des vols, harcelant sans doute avec efficacit l'arme impriale grce leur parfaite connaissance du pays et lui mettant beaucoup de monde hors de combat dans ces escarmouches. On s'empara de quelques-uns et l'Empereur ordonna de les livrer la rigueur de la justice. Toutefois Louis n'osa pas pousser plus loin vers le Sud : Ppin II se tenait cette poque non loin de l, au monastre de Figeac (60), sous la protection du comte de Quercy, environn de nombreux partisans dcids la rsistance. D'autre part l'automne continuait avec une lourdeur accablante que l'arme impriale supportait fort malaisment. Une partie des troupes fut prise d'une violente fivre et ceux qui n'en moururent pas oprrent leur retraite au prix de mille difficults. Paralys par cet accident et sans doute plus encore par des revers qu'ont peine dissimuler les annalis58. Carit, Cantal, canton de Vic-sur-Cre. 59. Turenne,Corrze,canton de Meyssac. 60. Cf.L. Levillain, ecueil,p. CLXXVII. R

118

PPINII ET CHARLES CHAUVE, I.E

tes officiels, l'Empereur, que l'approche des rigueurs hivernales dissuadait aussi de prolonger sa campagne, licencia le reste de ses croupes et regagna Poitiers pour y passer l'hiver. Avant Nol il y avait rejoint son pouse et son fils (61). Louis le Pieux sjourna plusieurs mois Poitiers. La campagne d'automne s'tait rvle, en somme, inefficace (62) ; l'expdition avait chou quant son but princi61. Ann.Bert.,adann.839: Ipse verocastrum quodvulgoCartilatum dlcltur contendit,quonlameo quidamcomplicumPippiniconslstereferebantur. Quodcastrumnihil quidemmanuartlficladditum naturall, tantum rupe editum,hinc inde praecipitiovalliummunlebatur, praeter orientalem dumtaxat partem qua parvo admodum intervallocontinentldirimitur.In quo tamen consistentesobsidione ad deditlonem coegit,eisqueconsuetissima pietatevltam, membraet hereditatemconcessit.Inde in partes Torennae,quo infidlesejus delitescerefrustraque resisteremoliebantur,abitum divertit. Verum his in diversa vagantibussparsimquequaquaversumfugitantibus, Imperatorls exercitus, continuaautumni serenitate, sollsqueInclementlanon parum Incommoditatisxpertusest. Nam febre maxima e ex parte correptus,partim occubuit,partim difficillimaregresslone reversus est. Qua Imperator necessitate compulsus. asperitate et hiemisimminentisdetentus,absolutoreliquoexercitu,ad Pictavosin hiberna concessit... Ibid., ad ann. 840 : Imperator autem Nativitatis atque ApparitionisDominicaefestum, sed et beatae MariaesemperVirginisPurificacionem urbePictavorumcelebrans, in motus aquitanlcos componere satagebat... L'Astronome,Vifa Hlud., LXI : Quosdam,qui occursum debitum fidelitatemquesibi irnpendere denegarunt,sed insuperlatroci^andoexercitui obambulabant, et quasque poterant praedas exercebant,comprehensos legali jussit subderequaestioni. Ibid.,LXII : Haeceo agente, Nata11sDomlnlcifestivitas rediit, eamdemquesolemnitatem Pictavis cum debitoet solltocelebravithonore; ibidemque moranti, et quae utilitas poscebat disponenti,nuntius illi advenlt ... Nithard, Histoire,I, 8 : Post quodquomodotyrannoscompesceretcontendit. 62. L'assertiond'Admarde Chabannes,III, 16, ms. C ou de son interpolateur, admise par Simson (op. cit., t. II, p. 218) et Halphen(Le rgne de Charlesle Chauve,p. 15, n. 1), selon laquelle le jeunePpin fut conduiten Francie( ... Pipinumparvulumsecum adduxit Franciam ad nutriendum), pose une question embarrassante.Ce renseignement 'est ni confirmni contredit par d'autres n sources.Le diplmede Ppin II pour Solignacne le contredit pas, car il peut avoirt expdien 839avant le moisde septembre(cf. Levillain,Recueil,p. 185-198). pin II aurait pu tre captur ou P

LESORIGINES LA COMPTITION DE (839-810).

149

pal, la capture des princes aquitains, et l'Empereur, ayant mesur la gravit et l'extension du mouvement insurrectionnel, essaya d'une autre mthode pour venir bout des dissidents. C'est une complte rorganisation de l'Aquitaine qu'il procda. Les chefs de la sdition furent destitus et proscrits, notamment Emenon et son frre Bernard. Une vritable fourne de comtes fut ensuite cre au lieu et place des partisans de Ppin II (63). En Poitou fut nomm Rannoux, fils du fidle comte d'Auvergne, Grard, et peut-tre d'une soeur de Ppin Ier (64). En Limousin l'Empereur nomma Ratier, oncle de Ppin II comme Grard et, comme lui, rang ds le dbut de la crise dans le parti imprialiste (65). L'Angoumois fut accord Turpion que Louis tenait rcompenser de n'avoir pas suivi ses frres, Emenon et Bernard, dans leur rvolte; Emenon d'ailleurs ne tarda pas rejoindre son frre Turpion, autant pour l'amener un dsaveu de fidattir par son grand-pre pendant l'automne de 839, avoir t emmenen Francieen fvrier 840,s'tre vad quelquesmois aprs ou avoir t relch par Lothaire et tre de retour en Aquitaine avant le 29 juillet 840, date du second de ses diplmes connus T (Levillain, p. cit., p. 198-200). outefoisil faut reconnatreque le o silence des sources contemporaines sujet de la capture et du au retour de Ppin constitue contre le renseignementd'Admar une srieuse prsomption d'inexactitude: le chroniqueur a bien pu confondre l'effortet le rsultat. 63. Admarde Chabannes, II, 16,ms.C : ... imperator,motusira, I Pictavis venit, et inde Emenonemexpulit et fratrem ejus Bernardum. Et Ramnulfum,filium Gerardi, comitis Arvernis, nepotem Willelmi ratrls Girardi,comitemPictavis praefecit.Turpionem f vero comitemconstituit Egolisme,et Raterium comitempraeposuit Lemovicae.Emenoquoquead Turpionemfratrem suum sese contulit, Bernardusveroad Rainaldum,comitemArbatilicensem Burdegale ... quoquecomitemSiguinum,et Sanctonlco Landrieumpraefecit. 64. Grardavait pousune soeurde PpinI,r (cf.supra, p. 130et n. 18). Rannouxtait-il n de ce mariage? Mabillene le croit pas, mais il ne donne pas ses raisons (Le royaume d'Aquitaine,p. 17). Richarda vari trangementdans sonopinion ce sujet (p.15et 38). MM. ot et Flachsont ports croireRannouxderace carolingienne L et nous nous rangeons leur opinion. 65.Cf. supra, p. 130.

150

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

lit (66) que pour trouver un refuge sr, tandis que Bernard se rendait, sans doute avec le mme dessein, chez Renaud, comte d'Herbauge, Le comt de Saintes fut confi Landri, peut-tre le frre du comte rcalcitrant de Quercy (67). Enfin Bordeaux l'Empereur nomma Seguin, homonyme et peut-tre fils de celui qui avait t sous Charlemagne le premier comte carolingien de Bordeaux (68) ; ce choix rvle sans doute l'intention d'tablir en face du comte de Gascogne, Sanche Sanchez, qui affichait depuis longtemps une complte indpendance (69), un rival qui avait des intrts et des attaches dans la rgion. C'est peut-tre cette poque que Sunifred fut aussi nomm comte d'Urgel (70). Nous assistons pour la premire fois une de ces substitutions de dignitaires qui vont devenir chose courante en Aquitaine. Deux sries de personnages, dont chacune se rclame de son roi, vont se remplacer alternativement ou mme s'installer simultanment dans les fonctions comtales ou ducales. La rivalit de ces Grands sera un corollaire local du duel engag sur le terrain de l'histoire gnrale entre les deux factions aquitaines et les deux comptiteurs au trne; elle entretiendra dans le pays un tat de trouble et d'anarchie qui sera le terrain le plus propice l'closion et au dveloppement de la fodalit. Ce changement de personnel effectu, l'Empereur profita de son sjour Poitiers pour rgler d'autres affaires relatives l'Aquitaine : il donna l'ordre de frapper son effigie des pices de monnaie Angoulme et Saintes (71) ; il remit sans doute son fils Charles la disposition 66. Il semblecertain qu'il arriva ses fins: cf. infra, p. 157et p. 210,n. 44. 67. Cf. Cartulaire de Beaulieu,d. Deloche,n"' 1, 3, 19,21, 46, 185et 193. 68. Cf. supra, p. 18. 69. Cf. sr*pra,p. 117et 121; L. Levillain,Recueil,CLXXX, . 1. n 70. [Cf. supra, p. 121, n. 23.) 71. Admar de Chabannes,III, 16, ms. C : Idem imperator

LESORIGINES ELACOMPTITION D (839-840).

151

des palais d'Aquitaine qui taient sa proprit (72) et, profitant de son exprience des gens et des choses du pays, il initia son fils la pratique des affaires d'Aquitaine. Cependant les efforts faits par Louis pour achever la pacification de l'Aquitaine taient loin d'avoir pleinement russi (73) quand il reut une navrante nouvelle ; son fils Louis, profitant de son loignement, avait rassembl des contingents saxons et thuringiens et envahi l'Alamanie que l'accord de Worms avait place dans le lot de Lothaire. A la fin de fvrier 840 l'Empereur, malgr son chagrin et l'tat prcaire de sa sant, dcida d'aller chtier le rebelle : il laissa Poitiers Judith et Charles et gagna Aix-la-Chapelle o il clbra le 28 mars la fte de Pques. Aprs une dmonstration en Thuringe, dont le rsultat fut la retraite de Louis, il convoqua Worms un plaid gnral pour le 1er juillet et envoya Lothaire l'ordre de s'y rendre afin d'examiner avec lui la situation gnrale (74). L'Empereur avait-il en vue un nouvel arrangement (75), propre satisfaire par quelque concession la fois Louis le Germanique et Ppin II ? C'est que nous ne savons pas. Louis le Pieux monetam Egolismensemet Sanctonicensemsuo nomine sculpere jussit. 72. L. Levillain,Recueil,CLXIII, n. 8 et CLXVI. 73. Ann. Fuld., ad ann. 840 : Imperator de Aquitania,infecto negotio,redire compulsus... 74. L'Astronome,Vifa Hlud., LX1I: ... nuntius illl advenit, dicens Ludovicumfilium suum, assumptis quibusdam Saxonibus atque Thoringissecum,Alamanniaminvasisse... Postquam sanctum Quadragesimale Jejunium cum uxore et filio Karolo inchoavit, adversus hanc tempestatem sedandam se obicem tulit... Pervenit imminente saeratissima Paschali solemnitate Aquisgrani, ibique eam cum solita celebravitdevotione... mperatorgeneralemconvenI tuni in urbe Vangionum,quae nunc Warmatia dicitur, congregari t praecepit. Et quia tes Ludovic!aliter se habebant, Karolusautem filius ejus cum matre in Aquitaniaversabatur,Imperator ad filium suum Lothariumin Italiam misit jubensut eidemplacito interesset, quatenus cum eo de hac re ac de aliis deliberaret. Ann. Bert., ad ann. 810; Nithard,I, 8, 75. Cf. note prcdente : c ... quatenus cum eo de hac re ac de aliis deliberaret.

152

PPINH ET CHARLES E CHAUVE. L

emporta dans la tombe le secret de ses derniers desseins : tandis qu'il s'apprtait se rendre Worms, son mal empira, il s'alita et mourut le 20 juin 840 dans une petite le du Rhin, prs d'Ingelheim, en aval de Mayence (76). Sa mort allait modifier gravement la situation des deux comptiteurs au trne d'Aquitaine : Charles le Chauve perdait en son pre son plus dvou protecteur, et Ppin II, que la volont de l'Empereur n'avait pu arracher d'Aquitaine (77), allait trouver en son oncle Lothaire un alli imprvu et puissant. II Ppin II dans l'alliance impriale. Charles le Chauve dans l'alliance germanique. (840-842) La nouvelle de la mort de son pre n'tait pas par ellemme de nature obliger Charles quitter l'Aquitaine. Aprs le dpart de l'Empereur il s'tait efforc, tant par la ngociation que par les armes (1), de rallier les insoumis; il avait mme, semble-t-il, obtenu un certain succs puisque les partisans de Ppin lui avaient promis que celui-ci se rendrait Bourges pour se soumettre ou pour ngocier (2). Louis le Pieux mort, les affaires d'Aquitaine rclamaient plus que jamais la prsence de Charles et son 76. L'Astronome, ifaHlud.,LXII-LXIV;Ann.Bert., ad ann. 840; V Nithard,I, 8. 77. Cf. supra, p. 148,n. 62. 1. Les hommes de l'abb de Ferrires, Eudes, rentrrent le 10 aot d'une expditionen Aquitaine (Lettres de Loup de Fert rires, d. Levillain,. I, n" 17,p. 98-99). 2. Nithard,Histoire, II, 2 : ... Karolus Bituricasad placitum sui quoPippimim juraverant venturttmvenerat. 2> Lauer, p. 40(d. 41). Lettre d'Eudes, abb de Ferrires : ... homines nostri... cuncta prospra retulerunt x (cf. infra, p. 156,n. 9).

LESALLIANCES DESDEUX RIVAUX (810-842).

153

activit, car il tait craindre que, par suite de la disparition de l'Empereur, le mouvement insurrectionnel ne vnt se propager et s'aggraver. Louis le Pieux, en effet, avait t trs longtemps roi d'Aquitaine et son vertueux gouvernement lui avait attir dans ce pays des sympathies qui lui taient restes fidles jusqu' la mort. De plus le prestige imprial, la crainte aussi avaient retenu sans doute beaucoup d'Aquitains dans l'obissance, d'autres dans la neutralit et avaient empch certains Pippinistes de se dmasquer avec clat. Mais l'Empereur n'tait plus l pour soutenir Charles de son autorit, de son prestige et de ses armes : Ppin II et les siens allaient s'en trouver plus forts et plus audacieux. Pour si ncessaire cependant que ft la prsence de Charles en Aquitaine, un souci plus grave allait le contraindre au dpart. Des nouvelles alarmantes lui parvenaient : Lothaire rvlait par des manoeuvres sournoises des dispositions fort inquitantes. Il avait expdi dans toute la Francie des missi chargs d'annoncer son avnement l'Empire. Calcul ou crainte, les fidles taient accourus en grand nombre. Tout en protestant de ses bonnes intentions, Lothaire paraissait rsolu placer sous son autorit l'ensemble de l'Empire et travaillait, non seulement repousser - ce qui tait son droit les empitements de Louis de Bavire, mais dbaucher les fidles de Charles (3). Bien pis : une alliance, en tout cas un accord de Lothaire avec Ppin II tait craindre, et mme semblait s'baucher, puisque le nouvel Empereur demandait Charles d'pargner leur neveu jusqu' ce qu'ils eussent confr son sujet (4). 3. Nithard, II, I. Cf. E. Diimmler,Geschichtedes ostfrSnkischen Reiches,t d., t. I, p. 141et suiv.; Muhlbacher,Reg., 2' d., t. I, n" 1067a et sulv.; F. Lot et L. Halphen,Le rgne de Charles le Chauve,p. 14 et suiv. 4. Nithard,II, 1 : Interea, ad Karolumin Aquitaniamlegatos callide dirigens, mandat se erga illum sicuti pater statuerat et

154

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

L'importance de cette dmarche ne doit pas nous chapper. Lothaire, dou de sens politique, comprit tout de suite le parti qu'il pourrait tirer d'une entente avec le rival de Charles en Aquitaine. C'tait une faon adroite de susciter au Sud d'utiles diversions, tandis que lui-mme agirait au Nord. Lothaire coup sr entrevit l'appui prcieux que pourrait fournir la ralisation de ses plans son neveu la tte des forces d'Aquitaine. On s'explique qu'il ait ds l'abord tenu le mnager et qu'il ait sollicit un armistice en sa faveur. A l'accord avec Ppin II Lothaire tait d'ailleurs amen par une autre raison. Pour donner ses ambitions une base juridique, l'Empereur feignait de ne tenir pour valable que l'acte de 817, celui qui faisait de lui, non pas comme le pacte de Worms un vain fantme d'Empereur, mais le matre vritable de l'Empire. Or c'est prcisment un article de cette constitution qui lgitimait les prtentions de Ppin II, tandis qu'un autre article du mme acte ordonnait au fils an, c'est--dire Lothaire, de considrer son neveu comme un frre et un fils . L'Empereur, puisqu'il prtendait s'en tenir VOrdinatio Imperii, se voyait oblig de l'accepter en bloc et, pour manifester sa docilit aux volonts initiales de son pre, de prendre sous sa protection les jeunes fils de Ppin Ier. Ainsi tout concourait rapprocher Ppin II et Lothaire : communaut d'intrts dans la lutte ventuelle contre l'ennemi commun et communaut de base juridique leur ambition. Il est donc vraisemblable, bien que Nithard ne nous le dise pas explicitement, que des ngociations s'engagrent ds la mort de Louis le Pieux entre l'oncle et le neveu. Nous ne savons qui en prit l'initiative, car chacun des deux avait un intrt capital se concilier l'autre et, l'poque mme o Lothaire intervenait en sicut erga filiolumex baptismateoportebat benivolumesse, verumtamen ut nepoti suo, filioPippinl, doneccum eo loqueretur,parceret deprecatusest.

LESALLIANCES DESDEUX RIVAUX (840-842).

15.r)

faveur de Ppin auprs de Charles, son neveu reconnaissait dans ses diplmes la suprmatie du pouvoir imprial (5). De son ct, Charles, entrevoyant sans doute les nuages qui s'amoncelaient, s'efforait d'amener soumission ou composition son comptiteur d'Aquitaine. En juillet il se rendit Bourges o il esprait le rencontrer; mais, malgr les assurances antrieurement donnes par ses partisans, Ppin II ne vint pas (6). C'est, n'en pas douter, qu'il avait confiance, non seulement en son droit, mais en ses armes et dans les ressources nouvelles de sa diplomatie. Charles voyait chaque jour sa situation empirer; Nithard nous confesse, sans le vouloir, sa faiblesse : Lothaire, dit-il, abandonna la lutte contre Louis, dans l'espoir qu'il lui serait plus facile de venir bout de Charles > (7). Comme Louis ne pouvait gure compter que sur ses Bavarois, si Charles parut Lothaire moins redoutable que son frre, c'est qu'il devait lui rester dans son vaste royaume bien peu de fidles. On s'explique ds lors que, au lieu de rappeler svrement l'Empereur ses engagements de Worms, au lieu de s'opposer nergiquement ses entreprises, Charles ait cherch ngocier, flchir son frre par des paroles de conciliation. C'est Lothaire qui, comptant sur les embarras que son neveu n'allait pas manquer de crer Charles, courut droit la rupture : aprs avoir essay de dbaucher les ambassa5. Dans un diplmedu 29 juillet 840accordanten toute proprit son fidleRaouldes biensdufiscsis en Limousin,PpinII tablit un synchronisme entre les annes de l'indiction, de l'empire de Lothaire et de son propre rgne en Aquitaine (L. Levillain, Recueil,CXLI). 6. Nithard (II, 2, cf. supra, p. 152,n. 2), ne dit pas que Ppin ne vint pas au rendez-vous,mais il le laisse entendre, et d'ailleursles mesuresmilitaires prises par Charlesindiquentbien que Ppin persista dans sa rvolte. 7. Nithard, II, 1 : ... sperans Karolum facilius superari posse...>

156

PPINH ET CHARLES E CHAUVE. L

deurs de son frre, il les renvoya avec des propos mielleux et perfides (8). C'est alors que Charles, dsesprant d'un accord et dcid la rsistance, se rsolut quitter l'Aquitaine. Vers le dbut d'aot, il prit des mesures dfensives pour tenir en chec le parti de Ppin II : il divisa l'arme d'Aquitaine en trois corps qu'il installa Clermont, Limoges et Angoulme. Le commandement du premier fut confi l'vque d'Autun, Modoin, et au comte d'A vallon, Aubert; la tte du second il plaa Grard, beau-frre du roi Ppin I"; le troisime corps eut pour chef le comte Renaud. I^ rcit de l'abb de Ferrires, qui nous donne ces renseignements et qui les tenait de ses hommes rentrs la veille de l'arme (9), mrite de retenir notre attention cause de l'exactitude et de la prcision de ces dtails. Remarquons d'abord l'excellence du choix de Charles en cel qui concerne les points de concentration : les trois villes se trouvent sur une ligne qui divise l'Aquitaine proprement dite en deux parties sensiblement gales; elles sont situes sur les voies de passage les plus frquentes du Sud au Nord; elles sont capables d'intercepter les communications et de former une vritable barrire entre la 8. Nithard,II, 2. 9. Lettre d'Eudes,abb de Ferrires, l'vqued'Orlans Jonas (11aot 840) : Reverentissimo Jonae episcopoOido] perpetuam salutem. Pridie, hoc est IIII idus augustas, post horam nonam, hominesnostri, ab expeditioneAquitanicarevers!, cuncta prospra retulerunt. NamqueAqultaniaetutela tripertito divisa est, secundum oportunitatemlocorummilitariumvirorum multitudinedistributa. Quarum uni parti, quae apud Clarummontemagit, praeest Modoinus, ugustidunensium A episcopus,et Autbertus, Avallensium cornes, cum aliis quibusdam; alteri, quae Lemovicis versatur, praesidet Gerardus,princeps quondamet carus Pipinl rgis, cum sociis ad idem negotiumidoneis; tertiae vero praelatus est Reinoldus cornesEcolesinae constitutae. (d. Levillain, t. I, n" 17, p. 98-99).Pour la date de cette lettre, cf. Levillain,tude sur les lettres de Loup de Ferrires dans Bibl. de l'cole des Chartes, t. LXII, 1901,p. 508.

LESALLIANCES DESDEUXRIVAUX (840-842),

157

rgion mridionale o domine encore Ppin II et le Nord qui est en grande partie pacifi. Au contraire, les titulaires des trois grands commandements sont choisis en apparence d'une faon trange. Grard, qui l'anne prcdente tait comte d'Auvergne (10), n'a plus ce titre dans la lettre de l'abb Eudes et de plus, au lieu de commander le groupe d'Auvergne, il est transfr Limoges o l'on s'attendrait plutt voir commander le comte Ratier. En Angoumois, au lieu du comte Turpion, c'est Renaud, sans doute le comte d'Herbauge, qui est plac la tte des troupes carlistes. En Auvergne enfin, ce n'est pas Grard qui commande, c'est un comte d'outre-Loire assist, fait curieux, d'un vque. Tous ces faits qui paraissent singuliers doivent avoir une explication. Essayons pour certains de la conjecturer. Sous l'influence de son frre Emenon qui lavait rejoint, le comte d'ngoulme Turpion a d abandonner trs vite la cause de Charles (11), et c'est contre eux deux qu'a d tre dirig le corps de Renaud. En ce qui concerne Grard, on peut supposer qu'il avait t expuls de Clermont, ville qu'il n'avait d'ailleurs pas bien en mains en 839(12), et que Charles, vitant prudemment de l'imposer en Auvergne, lui donna provisoirement une mission ailleurs. Le recours au comte d'Avallon et l'vque d'Autun pour le commandement des troupes d'Auvergne semble dnoter, moins que ces personnages ne se soient distingus par des qualits minentes, la pnurie de chefs srs dans l'Aquitaine proprement dite. Reste le cas de Ratier : ce comte de Limousin semble tre demeur fervent carliste puisqu'il se fit tuer l'anne suivante Fontenoy (13) dans les rangs de l'arme de Charles; pourquoi celui-ci ne lui confia-t-il pas 10.Cf. supra, p. 149,n. 63. 11. Cf. infra, p. 210, n. 44. 12.Cf. supra, p. 145. 13.Cf. infra, p. 168,n. 43.

158

PPINII ET CHARLESE CHAUVE. L

le commandement d'un des corps et notamment de celui de Limoges? Nous ne discernons pas, quant nous, de rponse satisfaisante cette question. Ces dispositions stratgiques prises, Charles quitta l'Aquitaine vers le 10 aot et, par Tours et Orlans, gagna Quierzy avec une petite escorte (14). Son absence fut aussitt mise profit par Ppin II. C'tait Poitiers qui tait le quartier gnral des chefs du parti carliste : Judith, assiste de l'vque Ebron et du comte Rannoux, tait le plus zl et un des plus habiles soutiens de son fils. C'est sur ce centre ennemi que Ppin II et les siens rsolurent de porter leur effort. Leur entreprise tait sans doute en voie de russite, ce qui suppose que le corps de Limoges, ou celui d'Angoulme, avait t bouscul, car ds que la reine-mre eut avis Charles de la situation, celui-ci jugea le pril si pressant qu'il n'hsita pas retourner immdiatement en Aquitaine (15). Lothaire put rendre grces son neveu de se montrer si entreprenant. La diversion de Ppin lui permit en effet de prendre une vigoureuse offensive et d'envahir, sans rencontrer de rsistance, les tats de Charles : il franchit la Meuse, puis la Seine et s'avana jusqu' la Loire (16). La situation de Charles, pris comme dans un tau entre l'arme de Lothaire et les insurgs d'Aquitaine, devenait alarmante : sans doute il avait surpris Ppin et ses gens 14. Nithard, II, 2 : c Quamobrem,cum perpaucls Karolus hoc iter acceleransab AquitaniaCarisiacumvenit. > Lettre d'Eudes, abb de Ferrires (11 aot 840) : c Dominumautem regem eodem die, hoc est IIII Iduumaugustarum, ad Sanctum Martinum venire nuntiaverunt, inde vero ejus transitum per urbem Aurelianensium... (d. Levillain,n" 17, p. 98-99). 15. Nithard, II, 3 : Eodemtemporemissusab Aquitaniavenit nuntians quod Pippinus cum his qui parti suae favebant super matrem Karoll Irruere vellet; ac per hoc Karolus, Francos inlbl omittens,... in Aquitaniamfestlnus perrexit. * 16.Nithard, II, 3. F. Lot et L. Halphen,Le rgne de Charles le Chauve,p. [...].

159 et les avait mis en droute (17), mais mme le Nord de l'Aquitaine lui paraissait si peu sr qu'il avait pris la dcision d'emmener sa mre avec lui de l'autre ct de la Loire (18), et Ppin II restait d'autant plus dangereux que la proximit de Lothaire faisait craindre leur jonction et le resserrement de leur alliance. Dans ces conjonctures, Charles, aprs s'tre assur du dvouement entier des quelques fidles qui l'accompagnaient, prit une rsolution dsespre : il vint prsenter la bataille Lothaire dans la rgion d'Orlans. Une telle nergie dcontenana l'Empereur : il aima mieux ngocier que s'en remettre au hasard d'un combat. Il proposa une trve aux conditions suivantes : Charles se contenterait de la Provence, Septimanie, Aquitaine et dix comts entre Loire et Seine; une runion ultrieure qui se tiendrait Attigny au printemps, on procderait un rglement dfinitif (19). Dans sa situation Charles ne pouvait qu'accepter ces propositions qui, si elles restreignaient singulirement les territoires qu'il avait obtenus Worms (20), avaient du moins l'avantage de lui laisser un rpit propre lui faciliter la pacification dl'Aquitaine. Le plus ls par les accords d'Orlans tait assurment Ppin II : cette fois avec l'assentiment de son oncle l'Aquitaine tait rive au royaume de Charles, et Lothaire sacrifiait dj celui qui lui avait rendu un si prcieux service, celui qui en fait, et peut-tre officiellement, tait son alli. On peut croire cependant que les engagements d'Or17. Nithard,II, 3 : ... superquePippinumet suos irruens fuga illos abire compulit. 18.Ibid, : Karolus quoque,a fuga qua Pippinumet suos disperserat reversus, et quoniam matrem ubi tuto retinqueret non habebat, pariter ad Francie partes properabat. > 19. Nithard,II, 4. 20. Le lot de Charlesse trouvait amput de toute la Francie, de presque toute la Neustrie et de presque toute la Bourgogne.Lothaire ne lui abandonnaitque des rgions loignes,difficiles gouverner.

LESALLIANCES DESDEUX RIVAUX (840-842).

160

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

lans n'taient pour Lothaire qu'un moyen de gagner du temps pour se dbarrasser de Charles, un acte de simple opportunit dont il tait bien dcid ne tenir nul compte ds que son frre se serait loign vers le Sud la conqute des rgions qui lui taient verbalement dvolues. C'est du moins la tactique que l'attitude ultrieure de Lothaire semble rvler.

Libr du ct du Nord par son accord provisoire avec Lothaire, Charles, auquel cette convention comme le pacte de Worms livraient la Septimanie, donna l'ordre au marquis Bernard, dont les intentions taient suspectes, de venir le trouver Nevers. Mais Bernard, selon son habitude, se droba, prtextant qu'il s'tait engag avec Ppin et ses gens, s'tant jurs mutuellement de ne conclure aucun pacte avec personne sans l'assentiment l'un de l'autre. Il dclara que, dans ces conditions, il voulait aller les trouver; s'il pouvait les amener revenir avec lui, tant mieux; sinon, dli de son serment, il promit de revenir vers Charles sous quinze jours et de lui faire sa soumission (21). L'attitude louvoyante de Bernard, qui prte l'accusation de duplicit, s'explique par la dlicate situation de ce puissant personnage. En tant que marquis de Septimanie, 21. Nithard, II, 5 : Interea Karolus, Aurilianensemurbem veniens,Teotbaldumet Warinum cum quibusdame Burgundiaad se venientes gratanter ac bnigne excepit. Hinc autem obviam Bemardo, sicut mandaveiat, Nivemensemurbem petit. Sed Bernardus more solito ad illum venire distulit, dicens se cum Pippino suisque sacramento filmasse, ut neuter absque alterius consensu cum quolibet quodcumquepactum inire deberet; quamobremtestatus est ad lllos se ire velle,et, si efficere posset ut una secum sui devenirent,bene; sin alter, soluto juramento, Infra dies quindecim ad illum reversurum suaeque ditlonl se commissurumesse promisit.

LESALLIANCES DESDEUX RIVAUX (810-842).

161

Bernard est incontestablement le vassal de Charles, car la Septimanie, dtache en 817 dans son ensemble de l'Aquitaine, est reste partir de 831 dans tous les actes de partage (22), et jusque dans la convention d'Orlans, incluse dans le lot de Charles. Bernard n'avait d'ailleurs qu' se louer d'tre tomb sous l'autorit de Charles, car si d'aventure VOrdinatio de 817 avait t mise en application, il serait devenu le vassal de Lothaire, son plus mortel ennemi, l'assassin de son frre et de sa soeur (23). De plus, Bernard avait des intrts en Bourgogne : son fils an Guillaume tait appel recevoir, quand il aurait l'ge ncessaire, c'est--dire l'anne suivante, l'hritage bourguignon de Thierry, son oncle et parrain. Celui-ci en avait, avant de mourir (vers 830), confi la garde l'Empereur jusqu'au moment o l'hritier serait en ge d'acqurir (24). Louis le Pieux mort, c'tait naturellement Charles qui tait devenu dtenteur lgal de ces biens, situs dans le lot lui dvolu par le trait de Worms. Nouvelle raison pour Bernard d'entretenir de bonnes relations avec l'excuteur testamentaire de Thierry, qui disposait des biens de son fils Guillaume. Seulement, cet Autunois o sont en majeure partie situs ces biens, de qui relve-t-il? Nous n'avons pas de preuve certaine que Ppin II ait eu des prtentions sur les trois comts bourguignons inclus dans le royaume de Ppin Ier. Pourtant, revendiquant la succession de son pre, il semble naturel qu'il l'ait rclame intgralement, et deux faits semblent en fournir indice : le comte d'Autun, Audri, tait coup sr un chaud partisan de Lothaire (25), et sans doute aussi de son alli Ppin II, et d'autre part l'vque d'Autun, Modoin, comme 22. Cf. supra, p. 104et suiv. 23. Cf. supra, p. 114. 24. Cf. Manuelde Dhuoda,d. Boridurand, . 214; . Mabille,Le p royaumed'Aquitaine,p. 9; J. Calmette, De Bernardo,p. 24. 25. Cf. supra, p. 129,n. 15.

162

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

le comte d'Avallon, Aubert, fut activement ml dans le camp de Charles la dfense de l'Aquitaine (26). Ainsi la situation de l'Autunois reste indcise en 840, et Bernard risquerait de compromettre l'hritage de son fils en affichant sa fidlit l'un des deux comptiteurs. Mais il semble bien qu'il y ait eu pour lui un enjeu plus important; on s'expliquerait mal ces engagements rciproques pris avec Ppin II ds la premire heure si Bernard n'avait eu des intrts dans une rgion de l'Aquitaine o pullulaient les partisans de Ppin. C'est, semble-t-il, le comt de Toulouse qui fut l'objet d'un marchandage : celui-l coup sr tait revendiqu par Ppin II et le jeune prince ne dut consentir le laisser aux mains de Bernard qu' la condition que le marquis n'engagerait pas sa foi Charles et ne s'accorderait pas avec lui sans son assentiment. Dans ces conjonctures, on comprend fort bien les scrupules et les hsitations de Bernard : vassal de Charles pour la Septimanie, de Ppin II pour le Toulousain, inquiet pour ses biens de Bourgogne, il ne pouvait se ddoubler, concilier des obligations contradictoires, des intrts opposs. Fallait-il se soumettre Charles, et de ce fait trahir Ppin, ou rester fidle Ppin et rebelle aux yeux de Charles? Bernard crut plus sage de demeurer dans l'expectative, de jouer double jeu, de mnager les deux comptiteurs, ses deux suzerains, sans trop s'engager ni avec l'un, ni avec l'autre. Cette tactique d'ailleurs servait son ambition, car, reconnaissant deux matres, il n'en servait aucun, il pouvait chercher tirer profit de son rle de mdiateur et en tout cas se prlassait dans une parfaite indpendance la tte de la grande marche de son pre habilement reconstitue. Cependant, le dlai demand par Bernard coul, Charles se rendit Bourges la rencontre du marquis. C'tait 26. Cf. supra, p. 156.

LESALLIANCES DESDEUX RIVAUX (840-842).

163

au dbut de janvier 841(27). Bernard arriva, mais sans amener Ppin et sans tre dcid se soumettre lui-mme. Le roi indign voulut couper court ces manoeuvres louches : craignant de ne pouvoir s'emparer de sa personne autrement, il dcida de l'arrter l'improviste, mais'au moment dcisif Bernard se douta de cette intention, prit la fuite et parvint s'chapper. Plusieurs des gens de Bernard furent massacrs ou grivement blesss, d'autres capturs et mis aux fers et le roi laissa piller la totalit des bagages. Cette alerte rendit Bernard plus docile. Peu de temps aprs il revint trouver Charles en suppliant, disant qu'il lui avait t autrefois fidle, qu'il aurait voulu l'tre encore s'il en avait eu la possibilit, et qu'il le serait l'avenir, bien que navr de l'affront qu'il avait subi. Il le priait de ne conserver pour lui aucune mfiance et il offrait, si quelqu'un voulait y contredire, de se laver de l'accusation les armes la main. Charles ajouta foi ces propos, le combla de prsents et de faveurs, le reut en amiti et l'envoya tenter, selon sa promesse, de dcider Ppin et ses gens la soumission. Aprs quoi, Charles, laissant probablement sa mre Bourges pour y sonner l'appel des Aquitains fidles (28), gagna Le Mans (29). 27. Diplmeen faveur de l'glisede Neversdlivr Bouigesle 12 janvier 841 (Hist. de France, t. VIII, p. 428, n- 3). En janvier 841c'est Raoul,fidlede Ppin,qui est archevquede Bourges (L. de Kersers, Essai de restitution du Cartulaire de Saint Sulpice de Bourges,dans Mm. de la Soc. des Antiquaires du Centre, t. XXXV, 912,p. 208, n" CXIII). Il est probablequ'il joua un rle 1 dans ces ngociations. 28. En mars Charles ordonna tous les Aquitainsqui talent de son parti de s'acheminer sa suite avec sa mre (Nithard,II, 6) et en effet Judith les lui amenaen mal (cf. infra, p. 166). 29. Nithard, II, 5 : Quamobrem Karolus Bituricas iterum obviam 1111enit. Quo Bernardus venlens, cum neutrum feclsset, v graviter Karolus ferens seductionesquas patrl fecerat et actenus illl faclebat, timens ne aliter illum comprehendereposset, subito in illum irruere statuit, Sed hoc Bernardus quanquam tarde praesensit, fugam iniit ac vix evasit. Karolus autem quosdame sui3

164

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

Ce rcit de Nithard est tout--fait curieux : observer le brusque changement d'attitude des deux personnages en prsence, on devine qu'aucun des deux ne disait le fin mot de ses desseins et de ses buts. Il apparat d'abord que Bernard se sent li Ppin, et cette attache tient moins certes la valeur d'un serment qu' une solidarit d'intrts. Bernard ne peut pas se soumettre Charles si Ppin ne se soumet pas; et, comme Ppin refuse obstinment, Bernard se voit dans l'obligation de refuser aussi. Et cependant il tient visiblement mnager Charles : il se rend Bourges selon sa promesse; malgr l'affront que lui a inflig Charles, il va le retrouver, se dclare prt redevenir son fidle ds qu'il le pourra, c'est--dire ds qu'il aura amen Ppin la soumission. Au fond, ce que dsire Bernard, c'est un accord entre les deux princes; il est l'homme de la paix, parce que la paix servirait ses intrts. Nous n'avons pas de raison de suspecter la sincrit de Bernard quand il promet de faire ou de renouveler ses dmarches auprs de Ppin : rien ne lui serait plus utile que cette soumission; il la prfrerait, n'en pas douter, l'alliance de Ppin avec son mortel ennemi Lothaire, une spoliation de Charles qui remettrait la Septimanie sous l'autorit de l'Empereur. Et, si Charles est tout dispos le croire et lui confie par deux fois la mission d'amener Ppin ngocier, c'est qu'il est sr de trouver en Bernard un excellent auxiliaire pour empcher stravit quosdam sauciosac semivlvos reliquit,quosdamvero Inlesos cepit ac more captlvorum custodirl praccepit, suppellectilem autem unlversamdlriperepermisit.Hinc quoqueBernardushumllior ffectus paulo post supplcx ad Karolumvenit, dlcenset fldelemse illl fuisse, et tune, si liccret, esse volulsse,et deinceps,quanquam hac contumeliaaffeetus esset, In futurum fore; minime difflderet; quodetsl qulllbet aliter dlcere vellet, armis se hoc propulsurum promlttlt. Qulbus Karolus credulus ffectus ditatum muneribus et gratta In societatemamlcitiae auscepitet ut Pippinumac suos, utl promlserat, subdltossibl tffleeretemptaret direxit. Et his ita comurbem adlit... positis, Cenomannlcam

LESALLIANCES DESDEUX RIVAUX (840-842).

165

l'alliance de son neveu et de son frre qu'il redoute autant que lui. Sans que nous en connaissions le dtail, nous pressentons qu'il se joua en cet hiver de 841 une partie diplomatique trs serre : ngociations entre Bernard et Ppin, ngociations entre Ppin et Lothaire, ngociations aussi entre Charles et Louis. C'est contre Louis que l'Empereur, aprs les prliminaires d'Orlans, avait port son effort, tout en commandant ses partisans d'interdire Charles le passage de la Seine (30). Un mme danger devait unir les deux frres de l'Empereur, comme un mme intrt rapprochait Lothaire de Ppin II. Charles se rendit compte de l'appui qu'il pouvait attendre de Louis et lui envoya une ambassade pour le solliciter (31). Le jour du samedi saint, 16 avril, Charles, qui'avait forc le passage de la Seine en aval de Rouen et aprs avoir remont le fleuve se trouvait Troyes, fut rejoint par des messagers venus d'Aquitaine qui lui apportaient la couronne, tous les ornemenis royaux et tout ce qu'il fallait pour la solennit pascale. L'vnement parut d'heureux augure, suscit par la volont divine et ranima l'espoir de tous (32). Peu de temps aprs, au dbut de mai, une autre ambassade vint encore fortifier cet espoir : alors que Charles attendait vainement d'ailleurs Lothaire Attigny (33), il reut des missaires de Louis chargs de l'assurer de son appui dans la mesure o il le pourrait. Charles les remercia et les renvoya aussitt en les priant de dire Louis de se presser parce qu'il en avait un besoin urgent (34). 30. Nithard,H, 6 et 7; F. Lot et L. Halphen,Le rgne de Charles le Chauve,p. 23, 26; E. Dummler,Geschichtedes ostfranliischen Reiches,t. I, p. 148. 31. Ann.Fuld., ad ann. 841: ... Hludowico nuntlosKarli ad per auxiliumvocato... 32. Nithan), II, 8; F. Lot et L. Halphen,op. cit., p. 25-26. 33. Nithard,II, 6; lx>tet Halphen,p. 24-26. 34. Nithard, II, 9 : Interea legatl a Lodhuvico vnrant nun-

166

PPINH ET CHARLES E CHAUVE. L

L'alliance des deux frres tait noue. Fix par une vaine attente sur les intentions hostiles de Lothaire, Charles convoqua un conseil pour dlibrer sur la tactique suivre. Les uns furent d'avis que, du moment que sa mre tait en route avec les contingents d'Aquitaine, il fallait aller sa rencontre. D'autres, les plus nombreux, auraient prfr, pour n'avoir pas l'air de fuir, marcher vers Lothaire ou l'attendre de pied ferme. Ce fut, non sans chaude discussion, le premier avis qui prvalut. Charles s'achemina donc vers Chlons-sur-Marne et l reut sa mre avec les troupes d'Aquitaine. Une heureuse nouvelle lui arriva au mme moment : Louis venait de forcer le passage du Rhin et accourait son secours (35). Lothaire s'tait mis la poursuite de Charles, mais celui-ci fit front et, comme l'anne prcdente, l'Empereur refusa d'engager le combat. Encore une fois les ngociations engages chourent. Charles partit alors la rencontre de Louis et, peu aprs, les deux frres oprrent leur jonction (36). L'entente et la jonction de Charles et de Louis tait pour Lothaire un chec de mauvais augure. Mais l'Empereur esprait le compenser par l'heureuse issue de ses ngociations avec Ppin II : le jeune roi d'Aquitaine, sourd aux objurgations du marquis de Septimanie, concentrait ses effectifs pour soutenir son oncle. Le dpart, sous la conduite de Judith, des Aquitains qui n'taient pas de son parti lui laissait la route libre pour aller rejoindre Lothaire. Arssi, lorsque Charles et Louis, qui n'taient pas sans inquitude, envoyrent l'Empereur des ambasciantes quod, si sciret quomodofieri posset, in illius adjutorium venire vellet.Quo se Karoluset indlgererespondit, gratias congrue voluntatl egit, et ut accelerarestuderent protlnus praefatos mlssos remlslt.> 35. Nithard,II, 9 : c Cumquequattuor vel eo amplius dles lnibl adventumLotharil praestolareturet 111e enire differret,contloncm v advocat (]ut 1111 obviantIrent suadebant. 36. Nithard,II, 9; Lot et Halphen,p. 27-28.

LESALLIANCES DESDEUX RIVAUX (840-842).

167

sades pour lui proposer nouveau la paix, Lothaire tergiversa (37), cherchant visiblement gagner du temps. C'est que Lothaire ne voulait pas d'une paix qui serait fonde sur un partage; ce qu'il revendiquait, c'tait l'Empire tout entier, la domination effective sur l'ensemble des territoires soumis son pre : il se rsignera abandonner au fils de Ppin I" un royaume vassal comme l'tait celui de son pre, mais il gardera sur l'Aquitaine mme une autorit minente. Ce que prtend l'Empereur, c'est jouer le mme rle et avoir la mme puissance que Louis le Pieux et Charlemagne. Pour atteindre ce but, il livrera bataille puisqu'il le faut, mais seulement lorsqu'il aura toutes chances de succs. Et c'est pourquoi, refusant avec une gale obstination la paix et le combat immdiat, Lothaire se porta la rencontre de Ppin 11(38). Ce furent alors Louis et Charles qui se mirent la poursuite de leur frre. Le 21 juin, prs d'Auxerre.les armes se trouvrent brusquement en prsence. Mais Lothaire rompit le contact; de nouveau accroch, il s'arrangea pour obtenir qu'on n'engaget pas les hostilits la nuit suivante. Au matin, ludant encore une fois les avances de ses frres, il gagna Fontenoy. Louis et Charles russirent le dpasser et vinrent camper Thury. Le 23, nouvelles ouvertures des allis et nouvelles tergiversations de l'Empereur, qui demanda sous prtexte de rflexion une trve jusqu'au 25 juin. Le 24, Ppin arriva : ds lors, Lothaire, dcid la bataille, tint ses frres un langage arrogant et, quand ceux-ci tentrent une dernire fois de le flchir et lui demandrent ses intentions, il leur fit rpondre qu'ils allaient en juger (39), 37. Nithard,ibid.;Lot et Halphen,p. 28. 38. Nithard,II, 10 : * Sed haec, velutl pro nihilo ducta, Lotharius sprevit; per suos se nihil absque prello velle mandavltconfestlmque obviant Pippino,qui ab Aquitania ad illum venlebat, iter arripuit. s 39. Nithard,H, 10;Lot et Halphen,p. 28-32.

168

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

Le 25 juin, l'aube, le combat s'engagea. Nous ne retracerons pas ici avec dtails les pripties de cette bataille clbre (40) o se jourent, en mme temps que les destines de l'Empire carolingien, celles du royaume d'Aquitaine. Longtemps la lutte resta indcise, et il s'en fallut de peu que Lothaire et Ppin ne l'emportassent. Au dernier moment, l'imptuosit de Ppin et de ses hommes faillit retourner en leur faveur le sort des armes (41). Le mordant du duc Gurin la tte des corps toulousains et provenaux contribua pour beaucoup la victoire finale de Louis et de Charles (42). Au dire des chroniqueurs, mme compte tenu de leurs exagrations, la bataille avait t trs meurtrire. Les Aquitains, ceux de Ppin et ceux de Charles, avaient subi de cruelles pertes :' au nombre des morts taient les deux oncles de Ppin II et ses ennemis acharns, les comtes Ratier et Grard, ainsi que le comte de Nantes Ricouin(43). 40. Cf., pour le dtail de la bataille, Lot et Halphen,p. 32-36. 41. Agnellus, Liber pontif. Ravcnn., 3 174 : Sed postquam venit Piplnus, filius Pipinl, Lotharil nepos,rex Aquitaniae,cunfortatus exercitus Lothariliterum commissumest bellumet allquanti ex parte Caroll cecideruntqui erant vagi per loca. * (Afon. erm. G Hist., Script, lerum Langobard.,p. 390). 42. Admarde Chabannes,III, 16 : ... sed subito Warinusdux, cum Tolosaniset Provencianlssupervenlens,bellumrestauravit, et fugatus est Lotharius: (d.Chavanon,p. 133). Chronicon Aqnitanicon, ad ann. 841 : Hlotharius... per Warinum, Provinclae ducem, superatus fugam capessit. (Mon. Germ. Hist., Script., t. II, p. 252). Miracula S. Gcnulfi : Lotharius...,resumptis virlbus, ab Warino duce Tholosanoet Aquitanis fugatus est. * (Afon.Germ. Hist., Script., t. XV, p. 1208). 11ressort de ces tmoignagesque Gurin Fontenoy avait le commandementdes Aquitainshostiles Ppin et des Provenauxhostiles Lothaire. 43. Admar de Chabannes,III, 17, ms. C : * Et in supradicto prelio occisis Raterio et Girardo, qulcunqueerat ger.ere... * (d. Lair, t. II, p. 111). Chroniquede Nantes, IV : Richowinus enim...ceclderatin proelio (d.Merlet,p. 8). Sur la parent de Ratier et Grard avec Ppin I" et le sens du mot gner, cf. supra, p. 130,n. 18.

LESALLIANCES DESDEUX RIVAUX (840-842).

169

La bataille de Fontenoy en Puisaye, pour si acharne et si sanglante qu'elle ait t, ne devait pas avoir de rsultats immdiats. Les vainqueurs ne voulurent, ne surent ou ne purent pas profiter de leur victoire. Au lieu de se lancer la poursuite des fuyards, Louis et Charles rentrrent dans leur camp, laissant Lothaire s'acheminer vers Aix-la-Chapelle et Ppin retourner en Aquitaine (44). Ds que sa victoire fut assure, Charles reut un missaire de Bernard de Septimanie. Le marquis tait rest pendant le combat avec ses troupes quelque trois lieues du champ de bataille. En quelques heures il et pu accourir, et ce renfort, arrivant l'instant opportun, aurait pu changer l'issue de la lutte. Ppin sans doute l'attendait : il ne vint pas. Fidle sa tactique, le prudent Bernard prfra se confiner dans l'expectative et la neutralit afin de reprendre ensuite son rle de mdiateur. Ppin, un moment dcourag, lui laissa entendre qu'il tait rsign traiter (45). Fort de cette vellit, le marquis envoya auprs de Charles son fils Guillaume pour lui affirmer qu'il pouvait amener Ppin et ses partisans conclure avec lui une paix durable et qu'il tait prt s'y employer. Guillaume devait aussi rclamer l'hritage bourguignon de son oncle et parrain et se commender au roi s'il lui en faisait remise. Charles accueillit avec bienveillance cet missaire, accorda tout ce qui lui tait demand et invita Bernard tenir au sujet de Ppin et de ses partisans dans toute la mesure de ses moyens ce qu'il avait promis (46). 44. Nithard, III, 1; Lot et Halphen,p. 37-38. 45. Nithard, III, 2 : c' Pipplnus...paulo ante desideratum cum illo foedus inlre distulit.: 46. Nithard, III, 2 : * Bernardus,dux Septimaniae,quanquam a

170

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE

Il garda le jeune Guillaume auprs de lui comme otage, pour achever son ducation militaire (47). L'attitude de Charles en cette circonstance nous montre bien qu'il ne tenait pas rigueur Bernard de sa neutralit : sans doute lui en savait-il mme gr, car il pouvait craindre qu'en vertu des engagements pris avec Ppin le marquis n'intervnt Fontenoy aux cts du roi d'Aquitaine. Celui-ci d'ailleurs ne semble pas avoir eu pour Bernard de rancune, puisqu'il avait song un instant le prendre comme mdiateur. Les deux comptiteurs au trne d'Aquitaine se rendaient bien compte l'un et l'autre de la situation dlicate de Bernard, et leur attitude au lendemain de Fontenoy suffit justifier les hsitations du marquis. Le 30 juin, Charles quitta son frre Louis. Celui-ci regagna la Bavire et Charles, proccup avant tout d'obtenir la soumission de Ppin, s'achemina avec sa mre vers l'Aquitaine. S'il comptait, grce l'entremise de Bernard, en finir trs vite avec son turbulent neveu, ses illusions furent bientt dissipes. Ppin, quoique vaincu, loco praedictipraeliiplus minusleuvas trs defuerit, neutri in hoc negotiosupplementum fuit; victoriamautem ut Karoli esse dldicit, fillumsuum Willefmum illum direxit et, si honores,quos idem ad in Burgundiahabuit, etdem donare vellet, ut se illi commendaret praecepit.Insuperjactabat se posse necnonet aiebat quodPipinum una cum suis Karolo foedere quo valeret subdere vellet. Quam legatlonembnigneexcepitet, slcut postulaverat,per omnlaconcessit, monensut de Pippino et suis quod promlserat, in quantum posset, ut perflcereturoperam daret. 47. Manuelde Dhuoda ; Audlvienim quod genitor tuus Bernardus in manus dominlte commendavitCaroll rgis, admoneote ut hujus negotii dignitatemusque ad perfectum voluntatl operam des (d. Bondurand,p. t...]). C'est la rsidencede Guillaume ta cour de Charles qui dtermina Dhuoda adresser son fils son Manuel pour lui donner des conseils.Guillaumedut rester auprs de Charles jusqu'en 843, puisquesa mre acheva son Manuel le 2 fvrier 843, en se rfrant pour la date la deuximeanne aprs la mort de Louisle Pieux, sous le rgne du princedsignpar Dieu. Cetteformulevague atteste que Dhuoda,commeson poux, vitait d prendreparti et cherchait conserveravec Charles des relationscorrectes.

LES ALLIANCES DESDEUX RIVAUX (840-842).

171

avait repris courage et, apprenant que Charles n'avait plus son frre ses cts, il se refusa obstinment aux pourparlers de paix qu'il avait nagure sollicits. Bernard se rendit bien auprs de lui, mais n'obtint aucunement qu'il se soumt. Toutefois il y eut quelques dfections parmi les Pippinistes, et l'expdition de Charles lui servit du moins se crer quelques alliances (48). C'est sans doute alors que, indign contre ce Bernard qui l'avait trop longtemps leurr de fallacieuses promesses, Charles nomma comte de Toulouse un certain Effroi, dont Nithard seul mentionne le nom (49). C'est aussi, semble-t-il, cette occasion qu'il procda au remplacement en Limousin et en Auvergne des comtes Ratier et Grard, tus l'un et l'autre Fontenoy : le nouveau comte de Limoges fut Raymond, qui devint plus tard comte de Toulouse et fonda la clbre dynastie qui pendant plus de trois sicles gouverna le Languedoc. Quant au successeur de Grard en 48. Nithard, III, 2 : His ita rbus peractls, Lodhuwicusut Renum peteret decrevit, Karolus autem tiiversis pro rbus et maximepropter Pippinum,ut Illum sibl subdere studeret, In Aquitanlam ut proficlsceretur ratum duxit... Lodhuwicuscum suis Renum petiit, Karolus vero una cum matre Llgerim adiit... Quod quidemPippinus audiens,paulo ante desideratumcum lllo foedus inire dlstulit. Bernardusquidemad illum venit, sed ut 1111 comse mendaretminime acqulevit.Quidam tamen a Pippinodesciverunt; et hoc tantm prefata expeditloKaroloprofuitquod lllossiblfoederatos recepit. 49. [La note prvueen cet endroit n'existeque dans une premire rdaction :] Effroi est cit comme comte de Toulousel'anne suivante (Nithard,IV,4). Charlesdut le nommersoit en juillet 841, soit en juillet 842. Il n'osa pas enlever Bernardla Septimanieque celui-citenait d'une nominationrgulire et antrieure l'avnement de Charles; mais il lui ta le Toulousainque Bernard avait acquis Indment.Charles tait d'ailleurspouss pargner Bernard de et par sa mre Judith qui se rappelait les vnements 829-830 la fidlitde Bernard l'Empereur dfunt. Effroi avait peut-tre t expuls du Berry par les partisans de Ppin qui semblenty avoir t trs nombreux.A la finde 810Ppin avait pu nommerau l sigemtropolitainde Bourgesun de ses fidles, e filsdu comtede Quercy,Rodulfus(Levillain,CLXXV1I), resta fidle Ppinau qui moins jusqu'en 848.

172

PPINH ET CHARLES E CHAUVE. L

Auvergne, ce fut son frre Guillaume, oncle du comte de Poitiers Rannoux I" (50). Charles ne sjourna pas longtemps en Aquitaine. De pressantes affaires l'appelrent au Nord : de Tours il alla au Mans, puis fit une tourne rapide travers la Francie afin d'y raviver par sa prsence le loyalisme de ses partisans (51). Comme Lothaire avait attaqu Louis, Charles s'effora de le dgager par une diversion : il poussa une pointe sur Maastricht. L'Empereur se tourna alors contre lui et, afin de le prendre revers, il donna Ppin II le signal d'une nouvelle offensive. De son ct Charles demanda du secours Louis. La situation redevenait la mme qu'en mai 841 (52). Arrt au passage de la Seine, aux environs de SaintCloud, Lothaire proposa hypocritement la paix, s'engageant cyniquement abandonner Ppin si Charles abandonnait Louis, et offrant son adversaire tout le pays situ au Sud-Ouest de la Seine, sauf la Provence et la Septimanie. Sans doute au courant de la rupture de Charles et de Bernard, Lothaire esprait que son frre lui cderait plus volontiers les rgions mridionales que la Neustrie ou la Bourgogne. D'ailleurs ces propositions taient-elles plus sincres que celles d'Orlans l'anne prcdente? Charles avait des raisons de se mfier; il ne voulut pas abandonner Louis, dont l'alliance lui avait t si prcieuse et lui restait dans les circonstances prsentes si ncessaire; il rpugnait aussi renoncer aux territoires de Francie qu'il tenait de la volont de son pre; il proposa seulement Lothaire une trve jusqu'au printemps. L'Empereur, trop heureux d'avoir gagn un dlai qui 50. Admar de Chabannes,III, 17, ma.C : ... occisisRataiio et Girardo, ... Arvernls extitit Willelmuscornes,Lemovicaevero Raimundus.* 51. Lot et Halphen,p. 40-41. 52. Nithard,III, 3.

LESALLIANCES DESDEUX RIVAUX (840-842).

173

permettait Ppin d'accourir, refusa. Il comptait, de concert avec son alli, craser Charles, priv cette fois du secours de Louis. Sitt les ngociations rompues, Lothaire, contournant Paris, franchit la Marne le 21 octobre, remonta et traversa la Seine, se dirigea sur Sens o il fit sa jonction avec l'arme d'Aquitaine (53). La situation redevenait grave pour Charles. Conscient du danger, il se porta d'abord vers le Perche (54), sans doute pour y lever des troupes neustriennes, puis marches forces il partit la rencontre de son frre. A Strasbourg, le 14 fvrier 842, pour la deuxime fois Louis et Charles se joignirent. Lothaire et Ppin purent sans trouver de rsistance ravager le Maine et tenter d'engager le duc breton Nomino dans leur alliance (55). Mais quand la nouvelle arriva de la jonction de Charles avec Louis au coeur de son royaume, non loin de sa capitale, Lothaire prit peur et dcida de regagner les rgions orientales. Des dissentiments surgirent alors entre l'Empereur et son neveu : Ppin sans doute aurait voulu retenir son oncle auprs de lui et, en continuant les oprations dans les rgions avoisinant l'Aquitaine, l'empcher de conclure une paix spare dont il redoutait de supporter le poids. Lothaire cherchait probablement entraner avec lui son alli vers l'Est; en tout cas il resta rebelle ses instances : il s'achemina vers Paris, puis vers Aix-la-Chapelle, tandis que Ppin pris de regret de s'tre alli avec lui se retirait tristement en Aquitaine (56). Pour la deuxime fois son offensive, en liaison avec celle de l'Empereur, avait chou. 53. Nithard,III, 3 et 4. 51. Lot et Halphen,p. 46. 55. Nithard,III, 4. 56. Nithard,111,4 : * Pippinus autem, quod se illi soclaverat, t penitudinecorreptus,Aquitanlamse recepit. > DUmmler, . I, p. 165. QuandPpin fut'convaincuque son oncle abandonnaitsa cause, il ne fit plus mention dans ses diplmes de l'empire de Lothaire(Levillain, XL1). C

174

PPIN11ET CHARLESE CHAUVE. L

Tandis que l'entente de Lothaire et Ppin se dsagrgeait, l'alliance de Charles et Louis se resserrait et recevait Strasbourg une conscration solennelle : en prsence de leurs guerriers, les deux frres prtrent les mmorables serments qui devaient consolider et perptuer leur accord (57). Puis, les deux armes se remirent en marche et atteignirent Worms. Aprs avoir envoy Lothaire une ambassade (58) qui se rvla vaine, Louis et Charles dcidrent de continuer leur marche vers le Nord : ils entrrent Coblence le 18 mars. Lothaire, qui tait tout prs dans son palais de Sinzig, se voyant traqu et hors d'tat de rsister par suite de dfections parmi les siens, courut en toute hte chercher Aix-la-Chapelle sa couronne et ses trsors, et prit la fuite vers le Sud avec quelques fidles. On le crut parti pour l'Italie; en ralit il gagnait Chlons, puis Troyes et, la fin d'avril, atteignit Lyon o il s'arrta (59). Les allis entrrent Aix-la-Chapelle, la capitale de l'Empire, et s'apprtrent, avec l'assentiment du clerg, se partager les territoires de leur frre (60). Partage mal connu, et dont l'excution ne fut pour ainsi dire pas amorce. A Lyon, en effet, Lothaire ne se tenait pas pour vaincu : il reformait une arme, et il tait certain qu'il opposerait une spoliation radicale une rsistance acharne. Aussi, quand, de Lyon, l'Empereur adressa ses 57. Sur ces serments, cf. Lot et Halphen,p. 47 et suiv., et surtout Koschwitz,Les plus anciens monumentsde la langue franaise,p. 5. 58. Nithard, III, 5. 59. Lot et Halphen,p. 54. 60. Nithard, IV, 1 et 2; Dtimmler,t. I, p. 172; Lot et Halphen, p. 53, n. 6.

DESDEUX RIVAUX 175 LESALLIANCES (840-842). frres des propositions assez prcises de paix, ceux-ci se gardrent de refuser des pourparlers. Ils acceptrent d'autant plus volontiers que Lothaire, radouci par les derniers vnements, leur proposait des conditions fort acceptables : il garderait l'Italie; Louis, la Bavire; Charles, l'Aquitaine; le reste de l'Empire serait divis en trois lots sensiblement gaux et l'Empereur aurait seulement, eu gard son titre et sa qualit d'an, une part un peu plus grande que ses frres (61). Engages sur ces bases, les ngociations aboutirent le 15 juin : les prliminaires de paix furent signs dans une le de la Sane, prs de Mcon (62). Il fut convenu que cet accord provisoire serait suivi en octobre Metz d'un trait de partage dfinitif labor d'ici l par une commission o chacun des princes serait reprsent par quarante de ses fidles. Ainsi Lothaire, l'alli de Ppin II, abandonnait de gaiet de coeur l'Aquitaine son rival. Depuis qu'ils s'taient spars Tours, Ppin, n'en pas douter, s'tait rendu compte que l'Empereur ne poursuivait, au fond, que son propre intrt et qu'il avait t le jouet de la politique impriale. Sans doute esprait-il cependant quelque reconnaissance : Lothaire pouvait-il tre assez ingrat pour n'avoir pas quelques gards envers celui qui avait men en sa faveur une diversion efficace, qui lui avait apport deux reprises l'appui de ses armes? Or, Mcon, l'Empereur avait abandonn son neveu sans mme essayer de lui faire une petite place dans le partage propos : il n'avait pas t contraint de sacrifier Ppin, il avait dans ses 61. Diimmler,t. I, p. 174. 62. Nithard,IV, 4; Ann. Berf.,p. 28. Chezles deux frres victorieux,le parti de la conciltetion l'emporta; les ngociateurs, lard, A Conrad et Cobbon, rdigrent un acte prliminaire aux termes et duquella Provence, l'Uzge,le Vivarais,le Viennois le Lyonnais passaient dans le lot de Lothaire. Gulin, sacrifi en Bourgogne, devait dans la pense de Charles trouver une compensationdans l'octroi d'importantesfonctionsen Aquitaine(Chaume,p. 180).

176

PPINII ET CHARLESE CHAUVE. L

offres initiales propos dlibrment sa spoliation. Lothaire aurait au moins d avoir la pudeur de sauvegarder les apparences de la gratitude, mais son abandon en 842 tait aussi fatal qu'avait t jadis ncessaire une entente. Du jour en effet o son intrt ne commandait plus Lothaire de rester fidle Ppin, du jour o il n'importait plus de le mnager, surtout du jour o son alliance devenait un obstacle ses plans, on pouvait s'attendre ce que l'Empereur abandonnt et dsavout son neveu. Tel tait le cas en ce printemps de 842. Tant que Lothaire avait cru vaincre et dicter ses conditions les armes la main, il avait recherch le prcieux concours de Ppin. Mais, du moment que le sort lui avait t contraire et que les circonstances l'avaient rduit ngocier, implorer presque la paix, il fallait, pour obtenir les conditions les plus avantageuses, sacrifier le jeune roi d'Aquitaine. Ayant perdu l'espoir de conqurir par la force la totalit de l'Empire, il ne restait plus Lothaire qu' essayer d'en obtenir la plus grosse partie possible par sa diplomatie. Et comment flchir Louis et Charles, si on persistait tenir sur eux la menace de l'alliance de Ppin? Comment offrir l'Aquitaine Charles si on demeurait l'alli de son comptiteur? Et, si on n'abandonnait pas l'Aquitaine Charles, comment refuser de le ddommager par des territoires incius dans le lot imprial ? La diplomatie commandait donc Lothaire de sacrifier son neveu en 842 comme elle l'avait invit en 840 rechercher son alliance. Aussi ne devons-nous pas nous tonner que, dans les pourparlers de paix, le sort de l'Aquitaine ne soit pas mme l'objet de contestations. Dj, par deux fois, Orlans et SaintCloud, l'Empereur avait affich son gosme, n'hsitant pas au gr de ses intrts trahir son alli. Il pouvait alors, il est vrai, laisser croire la simulation; mais Mcon sa sincrit tait incontestable : on le vit biea quand il donna son approbation au trait dfinitif. Et

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (812-844),

177

Ppin II, victime de l'gosme de celui en qui il avait fond ses espoirs, prit alors conscience dans son isolement qu'il n'avait compter que sur lui-mme pour sauvegarder le royaume' paternel : il s'y employa de son mieux en prparant activement sa dfense.

HI Le trait de Verdun. Victorieuse rsistance de Ppin H isol. (842-844) Libr, dfinitivement cette fois, de l'hostilit de Lothaire, Charles se dirigea vers l'Aquitaine. Il avait hte d'tablir son autorit sur ce pays troubl o, depuis son dpart prcipit d'aot 840, il n'avait pu faire que de trs courtes apparitions (1), laissant son comptiteur un rpit dont celui-ci avait profit pour consolider son pouvoir et prendre mme deux reprises de vigoureuses offensives. Dsormais Ppin isol paraissait moins redoutable, et Charles, se sentant les coudes franches, esprait en venir facilement bout. Son espoir fut du : il eut beau pousser jusqu' Agen (2) la recherche de son insaisissable rival, aucun rsultat dcisif ne fut obtenu. Le comte de Toulouse Effroi parvint bien massacrer ou capturer dans une embuscade quelques-uns des partisans de Ppin chargs de l'attaquer (3), mais Charles dut re1. En septembre810,janvier et juillet 841(cf. supra, p. 158, 163 et 170). 2. Diplmedu 23 aot 842dlivr in Agriniocivitate (Cartulaire de Saint-Vincent e Mcon,d. Ragut, p. 47, n" 59, et p. 78, d n 102). 3. Nithard,IV, 4 : Insuper Egfridus,cornesTolosae,e Pippini

178

L PPIN11ET CHARLES E CHAUVE.

prendre le chemin du retour sans avoir obtenu d'avantae apprciable. Pour briser l'hostilit de l'archevque de Narbonne, Barthlmy, il le fit dposer (4), mais la Septimanie n'en resta pas moins rfractaire (5). Il laissa en Aquitaine le duc Gurin et quelques autres de ses fidles avec mission d'y faire respecter son autorit (6). Lui-mme descendit la Garonne, passa Castillon-sur-Dordogne (7) et, par Poitiers sans doute, regagna la Loire. Puis il se hta de se rendre Metz (8) o il devait rgler avec ses frres le partage de l'Empire. La confrence qui devait s'ouvrir Metz le lfr octobre fut d'abord reporte Coblence et au 19 octobre, puis renvoye au 5 novembre et la trve proroge jusqu'au 14 juillet de l'anne suivante. Les trois princes se sparrent en novembre, aprs avoir jur d'observer la paix et dcid de procder l't suivant au partage dfinitif (9). Ces quelques mois de rpit, Charles les utilisa pour tenter derechef la pacification de l'Aquitaine o le duc Gurin sociis,qui ad se perdendummissi fuerant, quosdamin insldiiscepit, quosdamstravlt. 4. Florus, Carmina de divisione Imperii (Mabillon, Anafecfa, p. 413). La dpositionde Barthlmy date de cette poque,puisque Berarlus apparat peu de temps aprs commearchevquede Narbonne([ 1) et que Barthlmyalla au dbutde 844trouverle Pape pour obtenir son rtablissement(Anastase, Vie de Serge II, dans Duchesne,Hist. Franc, scriptorescoaetanei,t. II, p. 395). 5. Des chartes d'aot 842dans la marche d'Espagne, du 23 dcembre842 Bziers se rfrent pour la date la mort de Louis le Pieuxet l'avnementde Lothaire. 6. Nithard,IV, 4 : < Karolusvero in AquitaniamPippinumfugavit; quo latitante, nihil aliud notabile efflcere valult, praeter quod Warinum quemdam ducem ceterosquequi sibi fidi videbanturob custodiamejusdempatrie inibl reliquit. > 7. Diplmedu 31 aot S42 dlivr Castelllonesuper fluvium Dordonia (Bandini,Cataloguscodicumlatinorum bibliothecae MediceaeLaurentianae,t. I, p. 139). 8. Nithard, IV, 4 : CumqueMettis pridie Kal. octobris venisset... 9. Nithard, IV, 4-6.Cf. F. Lot et L. Halphen,Le rgne de Charles le Chauve,p. 57-60.

179 avait t incapable de remplir sa mission (10) et o le comte Effroi avait perdu Toulouse (11). Vers le dbut de l'anne 843, il quitta Valenciennes, accompagn de la reine Ermentrude qu'il venait d'pouser (14 dcembre 842). Par Amiens et Tours o il passa le 23 fvrier, il gagna l'Aquitaine (12). Ce fut encore une simple chevauche sur laquelle les renseignements nous manquent (13), mais qui fut coup sr infructueuse. En mars il repassa la Loire, et, tandis que sa mre Judith dcdait Tours (avril 843), s'achemina par la Bourgogne, arriva Attigny le 5 juillet et alla bientt aprs retrouver ses frres Verdun. C'est l que fut conclu, dans les premiers jours d'aot 843 le trait fameux qui mettait fin la lutte fratricide et partageait d'une faon durable les tats de Louis le Pieux entre ses trois fils. Durant huit mois de ngociations, les commissaires des trois princes s'taient mis, non sans difficults, d'accord sur les limites des royaumes. Les rois n'eurent qu' sanctionner l'oeuvre de leurs dlgus (14). 10. Gurinassiste l'assembleds Coulainesen novembre843et de participe probablementen octobre l'expdition Bretagne (F. Lot et L. Halphen,op. cit., p. 86). 11. L. Levillain, Recueil des Actes de Ppin I" et Ppin II, p. n. CLXXVlll,3. 12. Nithard,IV, 6 : NuptlisquidemXVIIIIKal.januarii expletls, natalem Dominiad Sanctum Quintinum clbreperegit, Valentianas causa cusquoquequi de fidelibussuis Inter Mosam Sequanamque todie remaneredeberent ordinavit; Idemvero partibus Aquitanlae una cum co.ijuge anno DCCCXLIIIncarnationisDominiin hieme i iter dlrexit. L'ouvragede Nithard prendfinsur cet vnement. 13. Dom Vaisste plaait dans cette campagneun premier sige de Toulousepar Charles (Hisf.La>ig.,. I, p. 1036-1037t t. II, Not e e tes, p. 358-360). . MabUle(Hist. Lang., t. II, Notes, p. 360-362) t M. Fr. Galabert (Un diplmede Charles le Chauveen faveur des glises de Toulouse,dans Le Moyenge, 1914,p. 185et suiv.) ont montr qu'il fallait reporter l'anne suivante tous les actes qui avalent servi de base l'opiniondu savant Bndictin. 14. Ann. Bert. et Ann. Fuld., ad ann. 843; E. DUmmler, p. cit., o p. [ ]; Lot et Halphen,'p. 63-67. Les stipulationsdu trait de Verdun, dont les Annales de Saint-Bertindonnentun rsum peu dtaill, peuvent tre reconstituesd'aprs le trait de Meerssen

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (842-814).

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L Le lot de Charles comprenait l'Aquitaine avec la Gascogne, la Septimanie ou Gothie avec la marche d'Espagne, la Bourgogne duenne, la Neustrie avec la Bretagne, une bonne partie de la Francie; les limites orientales en taient peu prs la Meuse, la Sane et le Rhne. Dans la rgion cvenole le royaume de Lothaire confinait l'Aquitaine et la Septimanie, englobant le Lyonnais, le Viennois, le Vivarais et l'Uzge (15). Compar celui de 839, le royaume de Charles tait singulirement rapetiss. Les pertes taient sensibles au Nord o Charles abandonnait la Flandre, et surtout au Sud-Est o il tait dpouill de la vaste rgion situe entre les Cvennes et les Alpes. Au fond, c'tait Charles qui faisait les frais du nouveau partage : Louis en effet, sacrifi en 839, voyait son royaume quadrupl aux dpens de Lothaire, et celui-ci regagnait en grande partie l'Ouest aux dpens de Charles ce qu'il livrait Louis dans la rgion orientale. C'est sans doute de fort mauvais gr que Charles accepta un partage qui le lsait tant, et par la suite le retour aux frontires de 839 ne cessera de le hanter. Mais pour l'instant il se rsigna : pouvait-il prendre la responsabilit d'une rupture avec ses frres quand, l'intrieur de ses tats, l'agitation continuait et qu'en Bretagne, en Gothie, en Aquitaine surtout, des ennemis puissants refusaient de se soumettre son autorit? Charles n'tait pas le seul ls par le trait de Verdun. Gurin, le puissant duc bourguignon, qui parat avoir eu en Lyonnais et en Viennois des pouvoirs tendus et sans doute aussi de gros intrts (16), et qui r.'avait cess de 180 en 870; les tats de Lothaire II en 870 taient sensiblementles mmesdans la rgion occidentaleque ceux de son pre en 843. Sur la date du trait, cf. Lot et Halphen,p. 66, n. 1. 15. Cf. notamment Pouzet, La successionde Charlemagneet le trait de Verdun,p. 72-75. 16. Cf. R. Poupardln,Le royaumede Provence,p. 4; . Mabille, Le royaumed'Aquitaine,p. 34.

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (842-814).

181

combattre aux cts de Charles contre Lothaire, devait perdre tout jamais l'espoir de consolider sa puissance vers le Sud, pass aux mains de l'Empereur. Toutefois il gardait le Chaunois et le Maonnais; Charles allait lui accorder en ddommagement l'Autunois, l'Auxois, le Duesmois, peut-tre le Beaunois, et il restait le principal personnage de la Bourgogne duenne, charg de l'administrer et, le cas chant, de la dfendre (17). Il va tre dsormais en perptuelle alerte, car Lothaire va tablir dans les pays limitrophes de la Bourgogne, qui viennent de lui tre attribus, les pires ennemis de Charles et de Gurin :Audri, comte dpossd d'Autun, install Orange, Arnoul, comte dpossd de Sens, install en Bourgogne jurane, Girard, comte de Paris, investi peu aprs d'une autorit de plus en plus grande dans la rgion bourguignonne et provenale, en Lyonnais et en Viennois (18). Un autre grand personnage qui fut aussi ls par le trait et n'obtint pas, lui, de compensation, fut le marquis Bernard de Septimanie. S'il n'est pas absolument certain que l'Uzge ait t jusque-l rattach son marquisat et qu'il ait t victime d'une amputation, il est certain qu'il avait dans cette rgion des intrts et des attaches : non seulement son pre saint Guillaume avait fond l des monastres, mais son pouse Dhuoda avait accouch Uzs de son deuxime fils le 22 mars 841, et c'est Uzs qu'elle avait achev son Manuel le 2 fvrier 843. Or l'Uzge passait, d'aprs le trait de Verdun, aux mains du pire ennemi de Bernard, Lothaire. Ce n'est pas tout : Bernard avait aussi de gros intrts en Autunois. Son oncle, Theudoin, son frre Thierry (19) avaient t comtes d'Au17. Cf. M. Chaume,Les origines du duch de Bourgogne,t. I, p. 155et 185. 18. Cf. R. Poupardin,op. cit., p. 12. 19. Charte de donation'en faveur de Gellone(Hisf.Lang., t. II, Preuves, col. 67); J. Calmette, La famille de saint Guilhemdans Annalesdu Midi,1906, . 145-165. p

182

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

tun (20) et nantis de biens considrables dans la rgion; son fils Guillaume avait obtenu en 841 l'hritage de Thierry (21) et sans doute aussi, la place d'Audri dpossd, l'expectative du comt d'Autun. Or voici que Charles le Chauve spoliait et expulsait le jeune Guillaume (22), plaait la tte de l'Autunois (23) ce mme Gurin dont il avait fait en 842 son lieutenant gnral en Aquitaine et qui avait en 841 dbauch Bernard une partie de ses fidles toulousains. Bernard avait donc maintes raisons de concevoir contre le roi une violente rancune, et l'on comprend que ce personnage prudent, qui avait jusque-l hsit et louvoy entre les deux comptiteurs au trne d'Aquitaine, se soit dsormais rang nettement dans le parti de Ppin II. C'est celui-ci qui tait la plus notoire victime du trait de Verdun. Sa spoliation tait intgrale. De ses prtentions il n'avait mme pas t question, ft-ce pour les carter. Excr de Charles, indiffrent Louis, trahi par Lothaire, il tait dfinitivement vou un redoutable isolement. Des voeux de ses partisans, des vellits particularistes des Aquitains, on avait fait fi de gaiet de coeur. Les gens d'outre-Loire allaient tre dans le vaste royaume dvolu Charles groups avec les Bretons et les Neus20. A. de Charmasse, Cartulaire de l'glise d'Autun, 1" partie, p. 12; Hist. de Fr., t. VIII, p. 556. 21. Cf. supra, p. 169et n. 46. 22. L'expulsion ou l'vasion de Guillaumeeut lieu entre fvrier 843, date o sa mre Dhuodaachvele Manuelqu'elle lui destine, et juin 844, date o Guillaumefigure parmi les ennemisde Charles la bataille d'Angoumois elle se place vraisemblable: ment peu aprs le trait de Verdun et parait en relation avec la concessionde l'Autuno's Gurin dont l'influence la fin de 843 est ce point capitalequ'il est le seul cit l'assemble de Coulaines. 23. Aucune source ne cite expressment Gurin comme comte d'Autun, mais son fils Isembard possdait ce comt (A. de Charmasse,op. cit., 1" partie, p. 28) et lui-mme jouait le rle de comte d'Autun (. Mabille,op. cit., p. 37; M. Chaume,op. cit., p. 185, n. 4).

PPINII ISOLET VICTORIEUX (842-844).

183

triens, les Bourguignons et les Francs. Pas plus que des conditions gographiques, le partage de 843 ne tenait compte des affinits ethniques ni, si l'on peut employer ces termes, des aspirations nationales (24). Le trait de Verdun consacrait le droit des plus forts, tait dict par l'intrt des rois et de leurs fidles (25), Charles notamment n'avait pas hsit accepter les dpouilles de son neveu que lui avait jetes en pture Lothaire, mais cette Aquitaine que ses frres lui abandonnaient, il lui fallait maintenant la conqurir.

Certes le trait de Verdun dlivrait Charles d'un grave souci. Mais combien de difficults restaient encore vaincre! Voici que les pirates du Nord, matres des mers, s'aventuraient audacieusement dans les grands fleuves, semant sur leur passage la ruine et l'pouvante. Les luttes des princes carolingiens, en laissant aux Normands le champ libre, avaient accentu leur audace : jusqu'en 840 ils n'avaient gure infest que les les et les estuaires; maintenant ils s'avanaient le long de la Seine, le long de 24. Cf. G. Monod,Du rle de l'oppositiondes races et des nationalitsdans la dissolutionde l'empirecarolingiendans Annuaire de l'colepratique des Hautes tudes, 1896,p. 5-17. 25. Cf. Fustel de Coulanges,Les transformationsde la royaut M. pendant l'poquecarolingienne, . 631-639. Halphen(Lot et Halp phen, op. cit., p. 66-67) fait quelques rserves sur ce point, mais l'exemplequ'il cite prouve seulement qu'il fut donn satisfaction aux intrts concordantsde l'archevque Mayenceet de Louis le de Germanique. Peut-tre les territoires attribus Louis et Charles avaient-ils quelque unit linguistique; peut-tre la Bavire et l'Aquitaine formaient-elles noyaux homognesautour des desquels il parut normal de grouper les territoires voisins (cf. E. Dummler,t. I, p. 196), mais cela n'enlve rien au caractre du partage 3e 843 qui taille et coud selon la plus dconcertante fantaisie.

184

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

la Loire (26) et bientt la Garonne connatra leurs terribles incursions. Toutefois, en 843, le danger normand n'tait pas encore trs pressant. C'tait un double pril qui prsentait pour Charles un caractre de dramatique gravit : le pril fodal et le pril sparatiste. La puissance des princes carolingiens tait fonde sur la fidlit de leurs hommes . Or Louis le Pieux s'tait, peut-on dire, acharn ruiner le caractre sacr, indfectible de la fidlit : il avait cru pouvoir son gr, selon ses fantaisistes partages, disposer tour tour en faveur de chacun de ses enfants de la fidlit des mmes hommes. Il avait habitu ses sujets l'ide que l'on pouvait sans scrupule changer de matre. Les luttes intestines des Carolingiens se chargrent de les accoutumer ce changement : la fidlit se vend, s'achte, c'est celui qui fait les plus belles promesses qui a le plus de fidles, et la puissance est ce prix. Seulement l'aristocratie est insatiable et la royaut, en se la conciliant, se fait son esclave; le pouvoir royal, pour s'agrger des fidles et les maintenir tels, se ronge lui-mme et se dsagrge; en renforant la puissance royale, les fidles l'puisent et, recruts pour combattre les ennemis de l'autorit royale, deviennent eux-mmes ses ennemis : le pril fodal est n. Dj sporadiquement la fodalit est constitue : Bernard de Septimanie en est l'exemple le plus typique. Dvor d'ambition, touffant dans les limites pourtant fort amples de sa marche, il s'est fait l'arbitre des princes en querelle et, presque inaccessible dans son lointain marqui26. Enhardis par les dissensionsdes Grands qui se disputaient le Nantais, les pirates, en juin 843, remontrent jusqu' Nantes et s'emparrent de la ville sans rencontrer de rsistance: ils y procdrent, selonleur coutume,au pillage et au massacre, puis redescendirentlentementla Loire, non sans en ravager les rives, et regagnrent,chargsde butin, l'lede Noirmoutierdontils avaient .fait un repaire fortifi.

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (842-814).

185

sat, y jouit en fait de la pleine indpendance. Mais les comtes que l'autorit royale ne peut pas ngliger sont dj nombreux : le snchal Alard, le marquis Gurin, le comte Rannoux, que son ascendance oblige mnager, et Lambert qui sme la terreur dans la rgion nantaise, et tant d'autres. A ct de la fodalit laque se constitue la fodalit ecclsiastique. Sous Louis le Pieux l'piscopat s'est mancip : la faveur impriale l'a dot de biens et d'immunits, il cherche maintenant jouer un rle politique, diriger le souverain, contrler ses actes, limiter son autorit (27) : un Ebron, vque de Poitiers, un Raoul, archevque de Bourges, et surtout Hincmar, devenu en 845 archevque de Reims, vont jouer sous Charles le Chauve un rle de premier plan. Certes, ce sera grce l'piscopat qu'en maintes occasions le roi se tirera d'affaire, mais ce sera au prix d'une singulire docilit et de l'octroi de faveurs qui se traduiront par une dperdition de puissance. Le pril fodal n'est pourtant qu' chance lointaine. Le plus urgent en 843, c'est, n'en pas douter, le pril sparatiste. A l'Ouest les Bretons n'obissent qu' leur chef Nomino, et celui-ci est en pleine rvolte. Alli l'insurg Lambert, il a, le 24 mai 843, inflig Messac aux partisans de Charles un pouvantable dsastre. Concentre sur elle-mme, jalouse de son indpendance, la Bretagne vit, hors de l'emprise du pouvoir royal, une vie part laquelle elle ne veut pas renoncer. Quant Ppin II, il semble insaisissable et mme invincible. Il est le vritable souverain des Aquitains (28) ; son autorit s'tend jus27. Sur les revendications u clerg, ses tentatives pour river le d roi des engagementsprcis, cf. surtout les mesuresdictespar l'assemblede Coulainesen novembre843(Lot et Halphen,p. 9197). > 28. Per id tempusregnator erat Aquitanorum (il/iraciifo Sancti Martini Vertavensis,dans Mon.Germ.Hist., Script, rer. Meroving., t. III, p. 574).

186

PPINH ET CHARLESE CHAUVE. L

qu'en Poitou (29). Depuis la mort de Louis le Pieux, grce son sjour presque ininterrompu dans le pays, il a pu fortifier son parti. Son comptiteur au contraire n'a pu faire en Aquitaine que quelques apparitions et son sjour dans le pays n'a pas dur huit mois; trois chevauches inutiles lui ont montr la gravit du pril pippiniste et la rpugnance des Aquitains l'accepter pour roi. C'est que Ppin II, pour les Aquitains, n'est pas seulement le fils d'un roi qui leur fut cher, il est un symbole, le symbole de leur autonomie. Reconnatre Charles, ce serait consentir ce qu'ils redoutent, l'inclusion de l'Aquitaine dans le grand royaume de l'Ouest. Et ce serait, de surcrot, adopter un prince sans attaches dans le pays et dont la naissance avait t aux yeux de beaucoup source de tant de flaux. Cependant Charles ne se dcourage pas. Ce qu'il n'a pu faire au temps o il devait porter son attention sur les agissements de son frre, il le pourra peut-tre maintenant que la paix est signe et qu'il lui est loisible de concentrer contre Ppin H son effort. Il essaie d'abord d'intimider les Bretons en s'avanant jusqu' Rennes, puis gagne Tours o il prpare la grande expdition. Pour surveiller les Bretons et dfendre contre leurs incursions la riv gauche de la basse Loire, trois marquis sont dsigns qui opreront dans le Nord du comt de Poitou : le mystrieux Begon, Herv, fils du duc Renaud, et Bernard, ce frre du comte Emenon qui en 839 avait cherch refuge auprs de Renaud et avait su depuis lors regagner la faveur de Charles le Chauve. Pour s'assurer la Bourgogne, le roi y renvoie le marquis Gurin, son homme de confiance. Puis, la concentration des troupes tant acheve, le roi, profitant de la tideur de l'hiver, entra en Aquitaine (fin janvier ou dbut de fvrier 844). 29. Cf. Levillain,Recueil,p. 220.

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (812-814).

187

Le 8 fvrier 844, Charles le Chauve tait Limoges; il dut retrouver l, avec des renforts, son fidle Raymond qu'il avait auparavant, en 841, plac la tte du comt. Nous n'avons pas de renseignements sur la marche de l'arme pendant les semaines qui suivirent : il est probable que dans la traverse du Limousin mridional et du Quercy, rgions o pullulaient les Pippinistes, Charles dut prouver des difficults analogues celles qu'avait connues son pre en 839. Au dbut d'avril, en effet, il n'avait pas encore dpass le Tarn. L'objectif de l'arme tait la prise de Toulouse. On s'explique mal qu'avant d'en entamer le sige Charles ait conduit ses troupes vers l'Ouest : un diplme le signale cependant le 29 avril la Ferrucius villa > qu'on a cru pouvoir identifier avec Castelferrus, localit sise dans l'arrondissement de Castelsarrasin (30). Dans la premire quinzaine de mai enfin, l'arme arriva devant Toulouse. Charles s'tablit l'abbaye de Saint-Sernin, alors situe hors les murs. Le sige commena par un coup d'clat. Le fameux Bernard de Septimanie qui, n'en pas douter, commandait Toulouse, tomba entre les mains de Charles. On aimerait connatre les circonstances de cette capture. Fut-elle le chtiment de la cauteleuse duplicit de Bernard, ou le rsultat d'un guet-apens tendu par son adversaire? L'attitude de Bernard depuis la mort de Louis le Pieux fait pencher pour la premire hypothse. Le marquis dut tenter une fois de plus de ngocier, se rendre au camp royal d'o on ne le laissa pas repartir. Accus de trahison devant l'arme rige en tribunal et reconnu coupable, il fut condamn la peine capitale et Charles lui-mme 30. Il est questiondans un diplmede Ppin II (Levillain, . 248) p d'un castrum quodCerruciumdicitur, situm in pago Tolosanosu. per fluvlumGaronna,in vicarlaGaronensem Est-ce le mme que notre Ferruciusvilla> ?

188

PPINII F71CHARLES CHAUVE. LE

ordonna son excution. Ainsi prit en mai 844 le puissant marquis Bernard qui, un moment, avait t le vritable roi de Francie et qui, par ses intrigues, ses vilenies, ses ambitions s'tait attir d'implacables haines. La disparition de Bernard de Septimanie ouvrit une succession des plus importantes : son titre de marquis l'illustre personnage ajoutait un nombre imposant de comts grce auxquels il tait devenu le vritable souverain des rgions mridionales. Habilement le roi morcela les territoires que Bernard avait russi grouper sous son autorit directe : il trouvait dans cette pluralit 'honncurs distribuer la possibilit de satisfaire bon nombre de ses fidles et dans leur sparation la possibilit de se parer contre une extension abusive de puissance. C'est Sunifred qui hrita du titre de marquis (31). L'origine de ce personnage a t l'objet de vives discussions. Trois hypothses ont t mises : la premire en date est celle de dom Vaisste (32), suivie par Mabille (33) et tout rcemment par l'rudit catalan D. Sala Molas(34). D'aprs celle-ci Sunifred serait le fils de Borrel, l'ancien comte d'Ausone. La seconde opinion est celle de M. Calmette, qui a cru trouver dans un recoupement ingnieux la preuve que Sunifred tait le fils de Galindo Aznar l'Aragonais(35). On a enfin suppos que notre marquis tait un des fils de Bellon, l'ancien comte de Carcassonne. 31. Sunifred est dit marquis > dans le diplmedu 19mai 844 (Hist.Lang., t. II, Preuves,n" 110,col. 228). 32. Hisf. Lang., t. II, Notes, p. 234; il le supposait aussi frre d'OlibaI", comtede Carcassonne(ibid.,p. 263). 33. Ibid.,p. 242,n. 3, p. 288et 316. 34. J. Sala Molas,El condadode Ausonaen el medio-evo. stuE dios,II, Origenesde las familias condalescatalanas, siglos VIII y IX (Vich,1933). 35. D'aprs M.Calmette,il tait filsdeGalindoAznar,comted'Urc et gel, gendre de Bellon, omtede Carcassonne beau-frredesfils et successeursde celui-ci,Gilafr et OlibaI" (Lesorigines de la premire maisoncomtalede Barcelone,dans Mlangesd'archologie et d'histoirepublispar l'colefranaise de Rome,1900;Notessur les

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (842-844).

189

De ces trois hypothses, la dernire trouve son plus certain fondement dans le dsir qu'a son auteur de ruiner la seconde. Celle-ci, quelque impressionnante qu'en soit l'apparente armature logique, ne saurait, notre avis, prvaloir contre les arguments rcemment apports par D. Sala Molas en faveur de la premire. Le fondement de celle-ci est un acte du 14 octobre 829 (36) d'aprs lequel Louis le Pieux concde ad proprium > son fidle Sunifred le domaine royal de Fontcouverte sis au pagus de Narbonne, de la mme faon que Charlemagne l'avait autrefois concd son pre Borrel. Sur l'identit de ce Borrel le doute n'est gure possible : on ne connat point cette poque d'autre personnage de ce nom que le comte d'Ausone mentionn en 798, 804 et 808. C'est l'identit de Sunifred qui fait question : s'agit-il du marquis de 844, ou d'un homonyme dont M. Calmette a dmontr l'existence? L'argumentation de D. Sala Molas nous parat sur ce point dcisive : si en effet nous trouvons plus tard le domaine de Fontcouverte, ou quelqu'une de ses dpendances, en la possession des fils du marquis Sunifred, c'est bien du marquis qu'il s'agit dans l'acte de 829 et c'est donc le marquis qui est fils de Borrel. Or il est par ailleurs tabli d'une part que, parmi les enfants du marquis Sunifred, se trouvaient Miron et Sisenande, d'autre part que Miron et Sisenande avaient en leur possession le domaine de Camplong, dpendance de Fontcouverte. La conclusion, laquelle nous nous rallions, c'est que Sunifred tait le fils de Borrel, l'ancien comte d'Ausone. premierscomtes carolingiensd'Urgel,ibid.,1902;Notes sur Wifred le Velu, dans Revista de Archivos,bibliotecasy museos,Madrid, d 1901;Les marquis de Gothiesous Charles le Chauve, ans Annales du Midi,1902;A proposde la famille de Joffre le Poilu,ibid., 1925. Cf. aussi sur ces questionsRovtra i Virgili, Historia national de Catalunya,t. II, p. 474,et Estudissobre GuifreI. Els oiigens de la familia comtal de Barcelona,dans Revisfa de Catalunya,any II, maig 1925,p. 438et suiv.). 36. Dj signalpar D.Vaisste,loc.cit.

190

PPINII ET CHARLESE CHAUVE. L

Le nouveau marquis nous est quelque peu connu par ailleurs (37). Il tait comte d'Urgel, Cerdagne et Confient, peut-tre mme de quelques comts voisins. Il avait pous Ermessinde, fille du comte Bellon, soeur des comtes Gilafr et Oliba Ier. Par ses attaches et par ses possessions, il tait donc dans le Midi un redoutable rival de Bernard, et le choix du roi nous indique assez quel parti il avait pris dans la crise ouverte en 838. Le comte Suniaire fut vraisemblablement un autre bnficiaire des faveurs royales. Son origine est totalement inconnue. Il semble avoir t dj pourvu cette poque des comts de Roussillon et d'Ampurias (38) la tte desquels nous le trouvons jusqu'en 862. Peut-tre cette occasion le roi ajouta-t-il ses bnfices le comt de Bziers (39) : en tout cas, le mme acte qui nous rvle la 37. Il est cit commecomte dans une charte du 3 janvier 840 (Hisf.Lang., t. II, Preuves,n" 98, col. 213) par laquelleil donne l'glise Notre-Damed'Urgel des terres situes dans les faubourgs de la ville d'Urgel. Il avait assist en 819 la conscrationde r l'gliseNotre-Damed'Urgel nouvellementeconstruitepar ses soins et ceux de l'vqueSlsebut(P. de Marca,Marca Hispanica,append., n" 1 et 2). 38. La successiondes comtes d'Ampurias au IX'sicle pose des : questionsdifficiles nou3voyonsd'une part le comteBernard accus le 11 juin 844d'avoir usurp aux dpens de l'glise de Grone le domainede Farus au pagus d'Ampurias(Hisf. de France, t. VIII, n 41, p. 462), d'autre part le comteSuniaire investir l'vque de Grone d'un droit de tcnlleu dans la cit d'Ampurias avant le 20 aot 843 (Marca, append.,n" 16); nous voyons cette date le comte Alarlc, beau-frre d'Argila, rendre la justice Ampurias; nous retrouvonsenfinun comteSuniairedans un acte du 5 juin 858 (Hist.Lang., t. II, Preuves,n' 150,col.307) et un autre du [...] 862 (F. Vallsi Taberner, Un diplme Charlesle Chauvepour Suniaire, de dans Le Moyen ge, t. XXI, 1919). comte d'Ampurias-Roussillon, Avons-nous faire deux Suniaire,l'un mort avant 843et remplac par Alarlc, l'autre successeurd'Alarlc avant 858? Ou bien un personnageunique, qui aurait t un momentdpouilldu comt d'Ampuriaset l'aurait ensuite rcupr? Lesdocumentsne permettent pas d'opiner. 39. L'hypothse certes fragile. Je l'metscependanten remarest quant que les deux autres personnages chargs de l'enqute en

PPINII ISOLET VICTORIEUX (842-844).

191

promotion de Sunifred nojis montre ses cts le comte Suniaire charg d'une enqute dans la rgion biterroise. Le comt de Razs, qu'avait gouvern le marquis Bernard, fit retour la descendance de l'ancien titulaire, Bra Ier. C'est le fils de celui-ci Argila, qui l'obtint et le transmit quelques mois aprs son propre fils Bra 11(40). Nous ne savons ce qu'il advint des autres comts possds par Bernard en Septimanie et en Espagne : le sort du Nimois nous chappe totalement et, mme en ce qui concerne l'important comt de Barcelone, on n'a pas pour l'attribuer Sunifred de raison bien dcisive. Pour consolider son autorit en ces rgions lointaines, le roi s'effora de s'en concilier les habitants en leur crant des devoirs de reconnaissance. Pendant que se poursuivaient les oprations du sige, et avant mme que l'arme ft parvenue devant Toulouse, il s'tait produit au camp royal une affiuence de grands et de petits personnages venus de tous les coins de la Septimanie pour solliciter qui des restitutions et autres rparations de torts, qui des immunits, exemptions ou autres privilges. A ces demandes le roi fit le meilleur accueil, preuves les nombreux diplmes et prceptes qu'il dlivra (41). Ce fut le clerg qui en obtint le plus grand nombre. En premier lieu les hauts prlats : ds le 5 avril, Avens sur le Tarn, l'vque de Toulouse, Samuel, obtint un diBiterrois le marquis de Septimanieet l'archevque de Narbonne taient des gens dont relevait quelquetitre cette rgion. 40. Dans unacte du 30 juillet 844par lequel Argila,fils du feu comteBra vend son fils Bra desdomainessis en Razs (Hisf. Lang., t. II, Preuves,n 126,col. 259), ni le vendeurni son fils ne portent le titre de Comte.Mais dans un acte du 24 fvrier 846 (ibid.,n" 129,col.271),Bra II, qui donnedesbiensau monastrede Saint-Andrd'Exala,prend le titre de comte. 41. [A partir de cet endroit jusqu' la page 193et la page 201, les notes prvuespar l'auteur n'ont pas t rdiges.Les diplmes dont il est questionont t publisdans Hist. Lang., t. //, Preuves, col 219-259. Pour celuidu 5 avril, cf. supra,p. 119,n. 13.]

192

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE

plme d'immunit en faveur de son glise cathdrale btie en l'honneur de saint Etienne et saint Jacques ainsi que des monastres de Notre-Dame de la Daurade et de SaintSernin qui dpendaient de l'vch. L'vque de Grone, Gondemar, reut le 11 juin un diplme confirmatif de son immunit et de ses possessions transpyrnennes; il obtint en outre le tiers du produit des pturages, tonlieu et taxes commerciales dans son diocse et, par surcrot, la concession de la celle de Saint-Clment. Non moins bien pourvu fut l'archevque de Narbonne, Berarius : par deux actes des 12 et 20 juin, le roi lui accorda, avec la proprit de la villa Censerada, l'immunit pour l'glise cathdrale de Saint-Just ainsi que pour le monastre de Saint-Paul situ hors les murs et dpendant de l'vch; il confirma en outre la donation faite par son oncle de la moiti du produit des salines, tonlieux et autres taxes fiscales leves par le comte. Une foule d'abbs tait aussi accourue et fut servie souhait. Il en tait venu, et avec hte, d'Espagne. L'abb Domnul obtint le 11 mai pour son monastre de SaintPierre de Besaudun la reconnaissance de son existence lgale, l'immunit et la libert des lections abbatiales. Le 14 mai, l'abb Wilera, requrant pour le monastre des saints Emeter et Gens au pagus de Grone, se fit confirmer l'immunit et accorder la libert des lections abbatiales. La mme faveur fut accorde le 9 juin, la requte de l'abb Geila, au monastre de Santa-Grata en Urgel. Les abbayes cispyrnennes eurent une plus large part dans cette distribution de faveurs. lie, abb de NotreDame de la Grasse en Carcasses, obtint confirmation de son immunit le 13 mai. Le lendemain l'abb de Cubires en Razs, Lazare, recevait son tour l'immunit. Le 20 mai le roi accorda deux diplmes des abbayes du diocse de Narbonne. Centulle obtenait, pour son monastre de Saint-Polycarpe en Razs, des faveurs spciales : con-

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (842-844).

193

firmation de ses biens et acquts, droit au service des hommes libres pour les terfes de l'abbaye dfriches par eux, droit d'achat et d'change, libert des lections abbatiales. Quant l'abbaye de Saint-Laurent en Narbonnais, elle obtint, la demande de l'abb David, des faveurs semblables et, en outre, Cauquennes-sur-Mer et NotreDame en Carcasses, confirmation et extension de l'immunit. Au monastre de Saint-Chinian en Narbonnais le roi, sur requte de l'abb Richefrid, confirma aussi l'immunit, retendit au monastre de Saint-tienne en Carcasses et accorda la libert des lections abbatiales (5 juin). L'abb de Caunes en Narbonnais, Heudri, avait obtenu titre personnel ds le 30 avril le don en pleine proprit de biens fiscaux situs Cesseras en Minervois; il fit aussi renouveler son abbaye l'immunit et concder plusieurs celles et glises des environs. Le 25 juin, Recevind, abb de Notre-Dame d'Arles en Vallespir, au diocse d'Elne, obtint son tour renouvellement et extension de l'immunit et libert des lections abbatiales. Enfin le 30 juin le monastre de l'le de Psalmodi obtint, par l'entremise de son abb Thibaud, la restitution de colonges anciennement usurpes, la concession d'une nouvelle colonge fiscale et l'autorisation de couper du bois dans la fort voisine. Comme on le voit, la faveur qui est le plus gnralement sollicite et accorde, c'est l'immunit. C'est que l'immunit reprsente, non seulement l'exemption totale de charges fiscales, la suppression de toute taxe prsente et future, mais aussi l'indpendance, la matrise chez soi, la garantie perptuelle contre les tracasseries et les convoitises. En bien des cas, il s'agit dans nos diplmes d'une simple confirmation, mais parfois aussi d'une extension : Charles le Chauve s'engage plus avant dans la voie prilleuse ouverte par Ppin Ier, Louis le Pieux et mme Charlemagne. Ce que rclament aussi tous les monastres, i3

194

PPINH ET CHARLES E CHAUVE. L

c'est la libert des lections abbatiales; mais cette concession, qu'exige la bonne application de la rgle canonique comme de la rgle monastique, reprsente pour le roi la privation d'une de ses plus importantes possibilits de rcompense et d'action. Certaines abbayes enfin obtiennent des restitutions, ou encore la reconnaissance de leur existence lgale, ou encore la confirmation de leurs biens et acquts. Mais, outre ces privilges qui sont, en somme, ngatifs, le haut clerg se fait octroyer des avantages positifs, et non seulement des celles et des glises, mais des biens et des revenus fiscaux. Nous avons l une srie d'exemples du dessaisissement progressif, de l'abandon par bribes, ou, pour employer un terme plus expressif, du grignotage des droits rgaliens. Charles voulut aussi s'attacher le menu clerg qui lui avait envoy une dlgation charge de prsenter ses dolances et ses voeux. Dans l'impossibilit de satisfaire les rclamations particulires, il promulgua un capitulaire contenant des mesures gnrales destines remdier aux anciens abus et parer aux nouveaux. La lecture de cet dit nous renseigne sur les mille formes de l'oppression que l'piscopat faisait peser sur le clerg des campagnes. En voici la traduction et le texte dans leur intgralit : Capitulaire de Septimanie donn prs de Toulouse, Attentif aux besoins des vques de Septimanie et tenant compte des possibilits des prtres qui leur sont soumis, pour assurer la dignit de leur ministre sacr et justement irrproCapitulare Septimanicum apud Tolosam datum (42). Haec, quae secuntur, capitula, consulentes necessitati episcoporum Septimaniae et subiectorum eis presbiterorum providentea possibilitati, tractantes etiam sacri et iuste inreprehensibilis 42. Botetius-Krauze, Cap.,t. H, p. 256-258.

ET 195 PPINII ISOL VICTORIEUX (842-844). chable, engag par les sollicitations des prtres, guid par notre bont et en attendant une tude plus approfondie d'un synode gnral, nous dictons les mesures suivantes : 1. Que les vques ne fassent ni ennui ni rprimande aux prtres, soit par intervention avoue, soit de faon dtourne sous quelque autre prtexte cause du fait qu'ils sont venus leur tour nous adresser leurs rclamations, car c'est une longue oppression qui les a ports prendre la peine d'un tel voyage. 2. Que les vquesreoivent des prtres un muid de froment, un muid d'orge, un muid de vin, mesurs selon les habitudes couramment, publiquement et lgalement adoptes dans la cit, le pagus et les lieux voisins; avec cela, un petit porc valant six deniers, ou bien ces six deniers sa place. Qu'ils n'exigent pas davantage, et, s'ils n'acceptent pas cela, qu'ils reoivent, s'ils le veulent, en remplacement de l'ensemble, deux sous en deniers, comme Tolde et Braga les vques se sont accords, dit-on, le dcider. 3. Que les prtres qui demeurent moins de cinq milles de ministerii honestatem, presbyterorum reclamatione commoniti, moderaminemansuetudinis nostrae usque ad diligentiorem tractatum synodi generalis decernimus : 1. Ut episcopi nullam Inquietudinem sive exprobrationem presbyteris aut aperte ingerendo aut alia qualibet occasione machinando pro eo, quod se ad nos hac vice reclamare vnrant, infrant; quia longa oppressio huiusmodi itineris eos fecit subire laborem. 2. Ut unum modium frumenti et unum modium ordei atque unum modium vinl cum mensura, quae publica et probata ac generalis seu lgitima per civitatem et pagum atque vicinitatem habetur, episcopi a presbyteris accipiant, et frischingam sex valentem denarios aut sex pro ea denarios et non amplius exigant; et, si haec non accipiunt, accipiant, si volunt, pro his omnibus duos solidos in denariis, sicut in Toletano et Bracharense consensu episcopi considrasse dicuntur. 3. Ut presbyterl, qui prope civitatem quinque miliaria corn-

196 PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE la cit fassent apporter par leurs serviteurs la contribution prcite la cit o l'vque l'aura ordonn. Pour ceux qui demeurent plus loin de la cit, que les vques.dcident dans les doyenns des endroits convenables comme quand il s'est agi d'tablir des archiprtres et o, de la mme faon et sans avoir plus de distance couvrir, ces autres prtres fassent convoyer par leurs serviteurs la contribution qu'ils doivent chez les archiprtres ou les mandataires des vques. Que les vques veillent ce que leurs mandataires ne briment pas les prtres soit en leur extirpant malhonntement des gages, soit en exigeant une trenne pour la garde de leur contribution; qu'ils reoivent au contraire avec des remerciements les choses que les prtres devront avec gaiet de coeurapporter chez leur pasteur. Et si les mandataires des vques ont brim les prtres, que les vques leur infligent le chtiment qu'ils mritent; s'ils ne le faisaient pas et que les prtres se plaignent de nouveau nous pour cela, celui qui serait reconnu coupable sentirait l'effet de notre courroux. 4. Que dans leurs tournes pastorales les vques ne ruinent pas, comme ils l'ont fait jusqu' prsent, tous les prtres un

manent, per famulos suos praedietam dispensant reddi in civitate, cui iusserit civitatis episcopus, faciant; qui autem longius ab urbe commanent, statuant episcopi loca convenientia per decanlas, sicut constituti sunt archipresbyteri, quo similiter et eadem propinquitate caeteri presbyteri per famulos suos debitam dispensam archipresbyteris aut episcoporum ministris convenant. Et procurent episcopi, ne ministri illorum presbyteros dehonorent aut plgnora inhoneste tollendo vel locationem pro receptione dispensae exigendo, sed cum gratiarum actione recipiant, quae presbyteri cum hilaritatis humanitate juxta apostolum conferre debebunt. Quodsl ministri episcoporumpresbyteros dehonoraverint, dignam illis exinde episcopi castigationem exhibeant; quoniam, nisi fecerint et ad nos iterum pro hoc se presbyteri reclamaverint, motus nostros qui culpabilis repertus fuerit sentlet. 4. Ut in circuitionc parrochiae episcopi de cetero siugulos presbyteros per slngulas iacendo euntes eccleslolas, sicut acte-

197 l'autre en visitant une une les plus petites paroisses aprs et en s'y faisant hberger, puisqu'il est crit qu'ils ne doivent pas vangliser en vue de honteux profits de peur qu'on ne rcrimine contre le saint ministre. Qu'ils dcident et fassent connatre les endroits qui conviennent eux-mmeset au peuple; que l les prtres, dans la mesure o le permettent les possibilits et leur autorit, conduisent leurs paroissiens et que l les vques prchent, confirment, recherchent et corrigent les fautes des fidles. Et puisque le Seigneur a permis de sa bouche ceux qui prchent l'vangile de vivre de l'vangile, bien que l'aptre Paul n'ait us d'aucune faon de cette autorisation, que les prtres se rassemblent en nombre tel que les vques aient satisfaction sans qu'eux-mmes soient crass. Voici comment cela nous parat pouvoir tre ralis : que quatre prtres se chargent d'amener les ouailles de leurs quatre paroisses l'endroit o demeure le cinquimeet o rside l'vque, et que chacun d'eux fournisse l'vque comme provisions dix pains, un demi-muidde vin, un cochonde lait de quatre dni'-s, deux poulets, dix oeufs et un muid d'avoine pour les chevaux; que le cinquime, chez qui rside l'vque, fasse pareillement et ne soit tenu rien d'autre, si ce n'est fournir, quand il le faut, du bois et des ustensiles pour les besoins du service. En retour l'vque nus, non praedentur, cum scriptum sit eosdem evangelizare debere non turpis lucri gratia, ne vituperetur ministerium sanctum; sed considrent et denuntient loca sibi et populo convenientia, et illuc presbyteri, quotquot possibilitas et moderatio providerit, plbes suas adducant, et ibidem episcopi praedicent, confirment et populi errata inquirant ac corrigant. Iterum autem, quia dominica voce datur licentia, qui evangelium adnuntiant ut de evangelio vivant, licet Paulus apostolus nihil horum fuerit usus, presbyteri taie coniectum faciant, ut et episcopi solacium habeant et ipsi non graventur. Quod ita nobis fieri posse videtur, videlicet ut quattuor presbyteri ad locum, ubl qulntus degit et eplscopus residet, plbes suas de quattuor partibus adducere studeant, et unusquisque eorum decem panes et dimidium modium vini et freschingam de quattuor denariis et pullos duos et ova decemet modiumunum de annona ad caballos in subsidium benedictionis gratia praesentet episcopo; et similiter quintus, in cuius domo episcopus residet, faciat, nec amplius ab eo exigatur, nisi forte ligna et utensilia in opus

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (842-844).

198

PPINII ET CHARLESE CHAUVE. L

veillera ce que ses serviteurs ne dtriorent ni sa maison ni ses haies. 5. Que les vques effectuent cette tourne une seule fois par an l'poque favorable. Et s'ils veulent exercer plus souvent leur ministre dans leur diocse, que cette contribution ne soit pourtant pas exige des prtres plus d'une fois par an. 6. Et si la tourne utile pour le salut et les besoins du peuple ils renoncent pour un motif quelconque,qu'ils n'exigent des prtres ni la contribution en nature ni sa valeur en argent et qu'ils n'en abandonnent pas la rclamation d'autres personnes, leurs familiers, leurs amis. Quand ils sont en tourne et habitent chez un prtre, qu'ils n'amnent pas, au risque de ruiner les prtres, une suite en nombre dmesur et superflu, et qu'ils n'invitent pas sans vergogne les voisins des repas. Si c'est par charit qu'ils veulent les appeler, qu'ils le fassent, mais qu'ils n'exigent pas des prtres plus qu'il n'a t fix soit avec l'intention de revendre, soit avec un autre mobile quel qu'il soit, et qu'ils n'aient pas d'exigences en fait de chevaux ou autres.

ministerii commodet. Quapropter episcopU3providebit, ne domus aut sepes illius a ministris vastentur. 5. Ut semel in anno episcopi hanc circumitionem tempore congruo faciant; et si amplius ministerium suum per diocesim agere voluerint, hanc tamen dispensam non amplius, quam semel a presbyteris per annum accipiant. 6. Quod et si circumitionem in salutem et ncessitaient populi quacumque de causa demiserint, a presbyteris nec hanc dispensam neque pretium illius exigant neque aliis aut suis domestlcis aut amicis exigendam concdant. Et quando circumlerint et in domo presbyteri resederint, non sub occasione adfligendi presbyteros inmoderate et non necessarie numerum famulorum adducant neque vlcinos ad pastum incongrue convocent. Quod et si cum caritate vocare voluerint, faciant ; sed non amplius a presbyteris vel sub occasione vendendi vel alio quo. libet modo,quam statutum est, exigant neque paraveredos aut alias exactlones tollant.

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (842-844).

199

7. Que les vques ne sectionnent pas les paroisses en vue de profits malhonntes et dangereux. Si les besoins du peuple exigent que des glises soient bties ou des autels difis en plus grand nombre, qu'ils le fassent avec mthode et avec rflexion: par exemple, si l'loignement ou la pnurie d'eau ou de bois, ou encore quelque autre raison ou ncessit indiscutable rendent impossible la venue l'glise principale des gens trop faibles cause de leur ge ou de leur sexe, c'est--dire les femmes et les enfants, ou encore de leurs infirmits corporelles, et que l'agglomration ne soit pas trop loin pour qu'un prtre puisse venir l sans danger, en temps voulu et sans ennui, on y difiera un autel; et si le peuple se trouve ainsi satisfait et accommod,la paroisse, afin d'viter un scandale sans raison, restera indivise. Mais si les raisons susdites l'exigent et que la population, sans tre pousse par la passion ou mue par la jalousie, rclame avec raison qu'une glise soit construite pour elle et qu'un prtre y soit affect, que l'vque examine cette requte en vque, par devant Dieu, dans la puret de sa conscience, judicieusement, avec mre rflexion, sans intention d'en tirer un profit honteux, selon les rgles canoniques, et qu'il ordonne de faire ce qui doit tre fait pour l'utilit et le salut de la population qui lui est soumise; et que dans ce cas, selon ce 7. Ut episcopi parrochias presbyterorum propter inhonestum et periculosum lucrum non dividant; sed si ncessitas populi exegerit, ut plures fiant ecclesiae aut statuantur altaria, cum ratione et auctoritate hoc faciant, scilicet ut, si longitudo aut periculum aquae vel silvae aut alicuius certae rationis vel necessitatis causa poposcerit, ut populus et sexus infirmior, mulierum videlicet vel infantum, aut etiam debilium imbecillitas ad ecclesiam principalem non possit occurrere, et non est sic longe villa, ut presbyter illic sine periculo ad tempus et congrue non possit venire, statuatur altare; et si ita populo complacet et commodum fuerit, ne sine ratione scandalizaretur, parrochia maheat indivisa. Sin autem praefatae causae postulaverint et populus, non conductus neque cupiditate vel invidia excitatus, sed rationabiliter adclamaverit, ut ecclesia illis fleri et presbyter debeat ordinari, hoc episcopi episcopaliter teste Deo in conscientiae puritate cum ratione et auctoritate sine intentione turpis lucri mature consilio canonico tractent et utilitati ac saluti

200

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L aura enlev un prtre de sa paroisse, il le dcharge d'une qu'il partie de la contribution qui est due par lui et fasse peser celle-ci dans la mme mesure sur l'autre prtre qui a reu la partie enleve la paroisse en question. 8. Que les vques l'occasion, comme s'ils avaient pour eux l'autorit des canons, n'appliquent pas avec rpugnance ou avec ngligence ces mesures de notre excellence,mais plutt qu'ils prennent soin de comprendre ces canons comme ils doivent tre compris et de les observer en tous points. Car, s'ils agissaient autrement, tous les emploisque les canons assignent aux dmes des fidles et la manire dont ils doivent tre compris et observs ainsi que les dcisions de notre mansutude, le jugement d'un concile et notre autorit royale le leur apprendraient. 9. Que les vques ne convoquent les prtres au synode que dans les conditions o l'enjoint l'autorit des canons, c'est-dire deux fois par an et aux poques fixes. Et que dans ces synodes ce ne soit pas par routine, mais par devoir de leur ministre pour lequel ils ont t crs, que les vques appellent, retiennent et renvoient leurs prtres. subiectae plebis quaeque agenda sunt peragant; et secundum quod subtraxerint cuilibet presbytero de parrochia, de dispensa quoque dbita ab illo minus accipiant et alteri, qui quod dividitur a parrochia suscipit, sub hac eademmensura imponant. 8. Ut episcopi sub occasione, quasi auctoritatem habeant canonum, his constitutis excellentiae nostrae nequaquam rsultent aut neglegant, sed potius canones, ut intellegendi sunt, intellegere et in cunctis observare procurent; quia, si aliter fecerint, omnimodis et quafiter canones ndelium decimis agendum statuant et qualiter intellegi ac observari cum mansuetudinis nostrae decreto debeant, synodali diiudicatone et nostra regia auctoritate docebuntur. 9. Ut episcopi synodos a presbyteris, nisi sicut docet auctoritas canonum, duos scilicet et per tempora constituta, non exigant; sed et in eisdem synodis non per occasionetn, sed per veritatem ministerii sui, teste Deo, ad quod constituti sunt, presbyteros et tractent et teneant et absolvant.

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (842-844).

201

Des laques furent aussi l'objet de la bienveillance de Charles le Chauve. C'taient des descendants de ces rfugis espagnols qui, fuyant les Sarrasins, avaient repeupl et remis en culture une bonne partie de la Septimanie. Ces Espagnols avaient se plaindre, non seulement de la rapacit des Grands laques et ecclsiastiques qui les soumettaient une oppression systmatique, mais des exactions des petits fonctionnaires francs et aussi de la population indigne qui cherchait dpouiller les immigrs de la terre mise par eux en valeur. Le roi fit d'abord droit certaines requtes de particuliers. Le 29 avril, Castelferrus, il renouvela Aton, Epsarius son frre et leurs soeurs, Regnopulus et ses soeurs, tous descendants d'anciens rfugis, la concession en bnfice faite par Charlemagne et Louis le Pieux leurs aeux de deux castella situs dans le pagus d'Agde. Le 19 mai, devant Toulouse, le roi dlivra un prcepte six Espagnols, dont deux prtres, du comt de Bziers qui, aprs enqute effectue par l'archevque de Narbonne, Nothon, le marquis Sunifred, le comte Suniaire et divers autres nobles, avaient vu leurs dolances agres par le roi : ils obtenaient l'immunit, la pleine proprit des domaines d'Asprian et d'Alignan dfrichs par.leurs anctres, avec le droit de transmission par hritage, de vente et d'change. Le 5 juin, le roi renouvela Teodfred, fils de Jean, la concession faite son pre, charge de dfrichement, par Charlemagne et Louis le Pieux, des domaines de Fontes et de Fontjoncouse en Narbonnais et accorda l'exemption perptuelle du cens, de la procuration et des fournitures de chevaux pour les terres dfriches. A ces concessions particulires, le roi ajouta un ensemble de mesures gnrales, sous la forme d'un prcepte pour les Espagnols qui renouvelait, compltait et prcisait les constitutions dictes par Louis le Pieux en 815 et 816. En voici la traduction et le texte :

202 '" '

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE Instruction pour les Espagnols.

Au nom de la sainte et indivisible Trinit. Charles roi par la grce de Dieu. Si les instructions qui ont t donnes par les dits impriaux dans l'intrt de la sainte glise reoivent de notre gnrosit une confirmation et une consolidation par un nouveau rglement, nous ne doutons, pas qu'il en rsulte la conservation et la prosprit du royaume que nous tenons de Dieu, nous sommes mme convaincu que cela contribuera nous valoir la batitude et la flicit ternelles. C'est pourquoi nous faisons connatre tous les fidlesde la sainte glise et aux ntres, qui sont ns et qui sont natre, rsidant dans les pays d'Aquitaine, de Septimanie ou d'Espagne, que nous imitons l'exemple de nos ascendants, le3 grands et, en un mot, les clairvoyants empereurs, notre grand-pre Charles et notre pre l'auguste Louis, au sujet des Goths ou Espagnols qui ha-

Praeceptum pro Hispanis (43). In nomine sanctae et individuae trinitatis. Karolus gratia Deirex. Si enim ea, quae ob utilitatem sanctae Dei Ecclesiae irnperialibus edictis sunt constituta, magnificentiae nostrae confirmatione denuo instituentes corroboramus, ad diuturnam prosperamque regni a Deo nobis collati stabilitatem id ipsum adtinere non dubitamus, quin etiam ad capessendam aeternae felicitatis beatitudinem profuturum nobis liquido credimus. Itaque notum sit omnium sanctae Dei ecclesiae fidelium atque nostrorum. praesentium scilicet et futurorum, partibus Aquitaniae, Septimaniae sire Hispaniae consistenthim magnitudini, quia progenitorum nostrorum, magnorum siquidemortodoXorumqueimperatorum, avi videlicet nostri Karoli seu genitoris nostri augusti Hludowici,auctoritatem Imitantes, Gothos sive Hispanos intra 43. Boletius-Krauze,Cap., t. II, p. 258-260.Les caractres italiques sont employspour les mots que l'on rencontredj dans la Constituttode Hispanisin Francorum regnnm profnyis prima du 1" janvier 815{ibid., . I, p. 261-263). t

ET 203 PPINII ISOL VICTORIEUX (842-844). bitent dans la cit au nom fameux de Barcelone ou dans la place de Tarragone et aussi de tous ceux de race espagnole qui rsident dans le dit comt de Barcelone mais en dehors de la cit et dont les parents, fuyant l'horrible joug des Sarrasins, ce peuple si hostile au nom chrtien, ont cherchchez nos aeux un refuge, abandonn ou livr sans regret cette cit leur domination, se sont soustraits l'autorit des Sarrasins et, sans hsitation, volontairement, librement, se sont soumis celle de nos pres et la ntre. Il a plu notre gnrosit de les recevoir et de les maintenir avec bienveillancesous la sauvegarde de l'immunit, de la protection et de la dfense, de leur accorder gnreusement la rsidence et un secours opportun pour leurs besoins, comme ils ont t accords par nos aeux au moyen de rglements impriaux leurs anctres et eux-mmes, afin que le maintien et le renouvellementde notre sauvegarde royale sur leurs travaux bien effectusvienne accrotre l'exaltation de l'glise rachete par le prcieux sang du Christ et porte toujours profit leurs mes et la ntre. 1. En consquence,commenous l'avons dit, nous voulons qu'il Barchinonam famosi nominiscivitatem vel Terracium castellum cohabitantes simul cum his omnibus, qui infra eundem comitatum Barchinonae Hispani extra civitatem quoque consistunt, quorum progenitores crudelissimumiugum inimicissimaeChristiani nominis gentis Sarracenorum vitantes ad eos fecere confugium et eandem civitatem illorum magnipotentiae libenter condonarunt seu tradiderunt et ab eorumdemSarracenorum potestate se subtrahentes eorum os/roque dominio libra et prompta voluntate se subiecerunt, complacuit mansuetudini nostrae sub immunitatis, tuitionis, defensionisque munimine bnigne suscipere ac retinere et cohabitationem seu necessitatibus eorum opportunum auxilium, sicut et ab illis progenitoribus eorum et ipsis constat per imperialium apicum sanctionem concessum, clementer cohferre; quatenus et hostra regalis conservatio constructa atque innovatio in eorum bene gestis operibus exaltationi ecclesiae precioso Christi sanguine redemptae et ministret augmentum et animabus eorum ac nostrae proficiat semper in emolumentum. 1. Igitur, sicut dictum est, ad omnium vestrum notitiam per-

204

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

arrive la connaissance de vous tous que nous avons dcid de recevoir nouveau et de maintenir ces hommes sous notre protection et sauvegarde, dans la mme communaut de paix et d'amour que de fol, de la manire que voici : comme les autres hommes libres, ils se rendront l'arme avec leur comte; ils ne ngligeront pas de faire dans notre Marche selon le plan adopt par ce comte et sous sa direction les reconnaissances et les gardes, appeles en langage courant guets ; aux commissaires que nous pourrions envoyer dans ces contres selon la tournure des vnements, et aux envoys qui pourraient tre achemins vers nous d'Espagne, ils fourniront des vivres et, pour leur voyage, des chevaux, services qui l'un et l'autre ont t imposs leurs anctres l'poque de notre aeul Charles. Mais si ceux qui ont reu des chevaux ngligent de les rendre et par leur ngligence les laissent perdre ou prir, ils devront, selon la loi des Francs, les restituer ou les payer ceux qui ils appartenaient. 2. Le cens ecclsiastique, et pas davantage l'accs du btail dans leurs enclos ou leurs domaines, ou encore les tonlieux dans le comt o ils rsident, ou une autre redevance quelle rentre volumus,quia eosdem homines sub protectione et defensione nostra denuo receptos, sicut in unitate fidei, sic etiam in unanimitate pacis et dilectionis conservare decrevimus, eo videlicetmodo ut, sicut caeteri Franci homines, cum comit suo in exercitum pergant et in Marcha nostra juxta rationabilem eiusdem comitis ordinationem atque admonitionem explorationes et excubias, quod usitato vocabulo icactas dicunt, facere non neglegant et missis nostris, quos pro rerum opportunitate illas in partes miserimus, aut legatis, qui de partibus Hispaniae ad nos transmissi fuerint, parafas faciant et ad subvectionem eorum veredos donent, ipsi videlicet et illi, quorum progenitoribus temporibus avi nostri Karoli id ipsum facere institutum fuit. Si autem hi, qui veredos acceperint, reddere eos neglexerint, et eorum interveniente negligentia perditi seu mortui fuerint, secundum legem Francorum eis quorum fuerunt sine dilatione restituantur vel restaurentur. 2. Ecclesiarum vero census, id est nec pascualia infra eorum terminos vel eorum villas nec telonea infra comitatum in quo consistunt, nec alia quaelibet redibitio neque a comit neque

205 PPINII ISOL VICTORIEUX ET (842-844). qu'elle soit ne sera exige d'eux l'avenir ni par le comte ni par ses adjoints ou ses dlgus. 3. Sauf pour les trois causes criminellessuivantes : homicide, rapt, incendie, ni eux ni leurs hommesne seront en aucune faon jugs et chtis par un comte quelconqueou un dlgu de son pouvoir judiciaire; ils seront autoriss rgler le jugement des autres crimes selon leur propre loi et, sauf ce3 trois cas, tout trancher entre eux leur sujet et au sujet de leurs hommes selon leur loi particulire. 4. Si l'un d'eux a attir dans la rgion que lui-mmea dfriche pour y habiter d'autres hommes venus d'autres rgions et les a installs avec lui dans son lot qu'on appelle aprision, il aura droit leur service, sans opposition ou obstacle de qui que ce soit. 5. Si quelqu'un des hommes, qui a t attir par l'un de ces Espagnols et install dans son lot, prfre un autre sniorat, par exemple celui du comte, du vicomte, du viguier ou d'un autre quel qu'il soit, il aura pleine libert de s'en aller, mais sans a junioribus aut ministerialibus ejus deinceps ab illis ullatenus exigatur. 3. Et nisi pro tribus criminalibus actionibus, id est homicidio, rapto et incendio, nec ipsi nec eorum homines a quolibet comit aut ministro iudiciariae potestatis ullo modo iudicentur aut distringantur; sed liceat ipsis secundum eorum legem de aliis criminibus judicia terminare et praeter haec tria et de se et de eorum hominibus secundum propriam legem omnia mutuo definire. 4. Et si quispiam eorum in partent quam ille ad habitandum sibi excoluit, alios homines de aliis [regjionibus venientes adtraxerit et secum in portione sua quam aprisionem vocant, habitare fecerit, utatur illorum servitio absque alicujus contradictione vel impedimento. 5. Et si aliquis ex ipsis hominibus qui ab eorum aliquo adtractus est et in sua portione collocatus, alium, id est comitis aut vicecomitisaut vicarii aut cuiuslibet hominis, senioratum elegerit, liberam habeat licentiam abeundi, verumtamen ex his

206

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

rien obtenir et sans rien emporter avec lui de ce qu'il possdait, et tout cela retournera intgralement en proprit et pouvoir de l'ancien seigneur. 6. Il nous a t agrable aussi de leur accorder que, tout ce qu'ils auront arrach l'aridit du dsert et livr la culture dans quelque comt que ce soit ou auront pu dfricher l'intrieur de leurs aprisions, ils le gardent et le possdent pleinement la condition toutefois qu'ils effectuent les services royaux dans le comt o ils rsident. 7. Il leur est parfaitement permis de se vendre toutes leurs aprisions, de les changer, de les donner, de les laisser leurs descendants; s'ils n'ont pas de fils ou de neveux, leurs autres parents leur succderont comme hritiers selon leur loi, sous cette rserve que les successeurs quels qu'ils soient ne ngligeront pas de remplir ponctuellement les services plus haut rappels. 8. Nous ajoutons nos prceptes que personne ne s'avise de les tracasser injustement au sujet de leurs aprisions si souvent rappeles ou de leurs domaines, de leurs limites, de leurs terrains et des terrains avoisinants, et n'ose illgalement en quae possidet nihil habeat nihilque secum ferat, sed omnia in dominiumet potestatem prioris senioris plenissime revertantur. 6. Placuit etiam nobis illis concedere ut, quicquid de heremi squalore in quolibet comitatu ad cultum frugum traxerint aut deinceps infra eorum aprisiones excolere potuerint, integerrime teneant atque possideant; servitia tamen regalia infra comitatum in quo consistunt faciant. 7. Et omnes eorum possessiones sive aprisiones inter se vendere, concambiare seu donare posterisque relinquere omnino liceat; et si filios aut nepotes non habuerint, juxta legem eorum alii ipsorum propinqui illis hereditando succdant, ita videlicet ut quicunque successerint servitia superius memorata persolvere non contemnant. 8. Simul etiam praecipientes iniungimus, ut nullus hominum de saepe memoratis eorum aprisionibus vel villis cum propriis terminis propriisque earum finibus et adjacentiis injustam in-

207 PPINII ISOLET VICTORIEUX (842-844). diminuer l'tendue. Ils sont autoriss conserver et possder ces biens tranquillement, en paix, et, selon l'antique coutume, faire patre partout les bestiaux, couper du bois, amener toujours selon l'ancien usage et sans que personne s'y oppose l'eau ncessaire leurs besoins partout o elle pourra arriver. 9. Si ces Espagnols, en raison de l'amabilit et de la bienveillance de leur comte, lui ont offert par estime et dfrence quelque part de leurs biens, cela ne sera pas tenu pour quelque tribut ou cens, et ni ce comte ni ses successeurs ne s'aviseront de l'introduire dans la coutume, ni d'exiger pour eux ou leurs hommes qu'ils prparent le gte, fournissent des chevaux, ou d'autres cens, tribut, ou service,sauf ce qu'il a t dj entendu prcdemment. Il sera permis aux Espagnols, tant ceux qui habitent actuellement dans les endroits prcits qu' ceux qui l'avenir pourraient se confier notre protection en fuyant la domination des pervers et, se fixant dans les lieux dserts et incultes avec notre autorisation ou celle de notre comte, y btiraient des maisons et y cultiveraient les terres, de rsider de la manire dj indique sous notre dfense et protection quietudinem illis inferre praesumat aut aliquam minorationem contra legem facere audeat, sed liceat eis ipsas res cum tranquillitate pacis tenere et possidere et secundum antiquam consuetudinem ubique pascua habere et ligna caedere et aquarum ductus pro suis necessitatibus, ubicunque pervenire potuerint, nemine contradicente, juxta priscum morem semper deducere. 9. Si autem t/Zipropter enitatem et mansuetudinem comitis sui eidem comiti honoris et obsequii gratia quippiam de rbus suis exhibuerint, non hoc eis pro tributo vel censu aliquo computetur, neque cornesille aut successores ejits hoc in consuetudinem venire praesumat neque eos sibi vel hominibus suis aut mansionaticos parare aut veredos dare aut ullum censutn vel tributum aut servitium praeter id quod jam superius comprehensum est, praestare cogat. Sed liceat tam istis Hispanis qui praesenti tempore in praedictis locis rsident, quam his qui adhuc ad nostram fidem de iniquorum potestate fugiendo confluxerint et in desertis atque incultis locis per nostram vel comitis nostri licentia7n consedentes aedificia fecerint et agros incoluerint, juxta supradictum modum sub nostra defensione

208

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

dans l'unit de la fol et la tranquillit de la paix, en nous rservant joyeusement et fidlementce que nous avons dit prcdemment soit par l'intermdiaire de leur comte, soit par celui de ses dlgus selon l'opportunit. 10. Que ces Espagnols sachent en outre que nous leur donnons l'autorisation de se commenderen le vasselage de notre comte, commeles autres hommes libres; et si l'un d'entre eux reoit quelque bnficede celui qui il s'est commend, qu'il sache qu'il sera de ce fait astreint envers son seigneur aux mmes devoirs que nos hommes le sont envers leurs seigneurs pour un bnficesemblable. Afin que ce rglement de notre autorit royale relatif aux Espagnols soit de faon perptuelle et inviolable observ par tous les fidlesde la sainte glise et par les ntres, nous l'avons confirmci-dessousde notre propre main et nous avons dcid de le signer en y imprimant notre sceau. atque protectione in unitate fideiet pacis tranquiilitate residere et nobis ea quae superius diximus tara cum comit suo quam cum missis ejus pro temporis opportunitate alacriter atque fideliter exhibere. 10. Noverint praeterea iidem Hispani sibi licentiam a nobis esse concessam, ut se in vassaticum comitis nostri, sicut alii Franci homines, commendent; et si aliquod beneficium quisquam eorum ab eo cui se commendavit fuerit consecutus scit se de illo taie obsequium seniori suo exhibere dcbere, quale nostrates homines de simili beneficio senioribus suis exhibere soient. Ut autem hae nostrae regalis auctoritatis litterae erga eosdem Hispanos tenore perpetuo ab omnibus fidelibus sanctae Dei ecclesiae et nostris inviolabiliter conserventur, manu propria nostra eas subter firmavimus et anuli nostri impressione signari decrevimus. Signum Karoli gloriosissimi rgis. Deormarus ad vicem Hludowici recognovit. Data III Idus Junii, anno IV rgnante Karolo glorioso rege. Actum in monasterio Sancti Saturnini prope Tolosam in Dei nomine fliciter. Amen.

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (842-844).

209

On doit remarquer que les personnages qui s'empressent autour de Charles le Chauve l'afft de ses faveurs sont tous, l'exception de l'vque de Toul, de Septimanie ou d'Espagne. D'Aquitains, nous n'en trouvons point. C'est que l'Aquitaine dans son ensemble garde sa fidlit Ppin II. Du temps que son rival assigeait Toulouse, celui-ci ne restait pas inactif : il rassemblait dans l'Ouest une arme avec laquelle il se proposait d'arrter les troupes qui devaient aller renforcer l'arme assigeante. Tandis que Charles le Chauve essayait, tout en pressant le sige de Toulouse, de se concilier tant par des privilges particuliers que par des mesures gnrales le clerg et les laques des rgions mridionales, une dplorable nouvelle lui parvint : la grande arme, qui tait charge de soumettre l'Aquitaine occidentale et de le rejoindre ensuite en remontant la Garonne, venait de subir le 14 juin en Angoumois un pouvantable dsastre. Ppin II, second par Guillaume, fils de Bernard de Septimanie, par Turpion, comte d'Angoulme, peut-tre par Landri, comte de Saintes, et Bernard *, frre d'Emenon et comte de Poitiers, avait tendu l'arme franque une embuscade et, sans que les siens eussent prouv de pertes, l'avait crase : plusieurs chefs avaient t tus; parmi les autres qui avaient pris la fuite sans avoir mme combattu, bien peu avaient russi s'chapper, la plupart avaient t capturs (44). Cette * [Ce personnage,prsent ici comme partisan de Ppin 11, est au contraire un des fidlesde Charles,supra, p. 186,et infra, p. 213 et n. 52,p. 233et n. 56.1 44. Ann. Bert., ad ann. 844: Pippinus,Pippini quondamrgis filius,exercitui ex Francia ad KarolumTolosamcivitatemobsidione vallantem, properanti, in pago Ecolesimooccurrens, ita brevi et absque suorum casu cum profligavitut, primoribus interfeetis,ce4

210

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE

bataille cota la vie un grand nombre de personnages de marque (45) ; d'abord un fils et deux petits-fils de Charlemagne : l'abb prtre Hugues, n des relations de Charlemagne avec Regina, personnage trs en faveur auprs de teros fugam ante congressumetiam ineuntes,vixpaucis evadentibus, aut caperet aut spoliatossacramentoqueadstrictosad propria redire permitteret . Ann. Fuld., ad ann. 844: Pippini duces Karli exercitumsuperant VII idus junii . Ann. Xant., ad ann. 814: Et Pippinus, rex Aquitaniae,filius Pippini,una cum filio Bemhardi, hostem Karoli valde prostravit *. Ann. Laubacenses,ad ann. 846: XVlll Kal. jul. bellum inter Pipinum,filium Pippini, et hominesCaioli . Pour le lieu de la bataille, Prudencenous donne un renseignementpositif et prcis qu'il faut prfrer, avec Piickert(Anianeand Gellone, . 139)et M. Lot {Lergne de Charles p le Chauve,p. 113, n. 1), aux Interprtations hasardeuses (Simson, II, 240;Meyer von Knonau,p. 33et note 501;Winck,p. 87; DUmmler, I, 247) de sources sans autorit (Narration d'Eudes-Aribert et Chroniquedes vquesd'Albl et des abbs de Castres). Pour la date de la bataille, il faut choisir entre le renseignementdes Ann. Fuld. et celui des Ann. Laubac. C'est celui-ciqui doit, semblet-il, tre retenu, parce que confirm par l'obit d'Hugues (cf. la note suivante) et, au prix d'une lgre correction,par l'pitaphe de Nithard : XVlll Kal. ju[l]ii au lieu de junii. La prsencede Turpiondans le camp de Ppin II est rvlepar une lettre de Loupde Ferrires dclarant que c'est ce personnagequ'il doit sa libration: In Aquitanica congressionemanifesta morte liberatus, post captivitatis molestias solutus, utroque pcriculo, ingenti Dei gratla cui maxime praefidebamet sanctorum ejus beneficio,praeterea cujusdam Turpionis,ereptus, intgra valetudine ad monasterium III non. julii remeavi . Tuipion, auquel Louis le Pieux avait en 839confile comt d'Angoulme supra, p. 149) avait (cf. donc trahi Charles le Chauve, sans doute l'instigation de son frre Emenon qui l'avait rejoint, et cela, semble-t-il,ds 840,puisde que c'est Renaudqui reut en aot 810le commandement la zone d'Angoulme(Lettre de Loup de Ferrires, n 28, du 11 aot S40, cf. supra, p. 157). Landri, comte de Saintes, qui fut destitu en 845 (Admar,III, 17), avait sans doute embrass le parti de Ppin II; et quant au comt de Poitiers, le texte d'Admar donnerait penser que Rannouxy avait t supplant par Bernard, frre d'Emenonet fidlede PpinII (Admar,III, 17). 45. Ann.Bert., ad ann 814: Qua inopinatacongressione Hugo, presbyter et abbas, filius Karoli Magni quondam Imperatoris, et frater Hlodoiciitidem Imperatoris, patruusque Hiotharii, Hlodoici et Karoli regum necnonRichboteabbas et ipse consobrinus regum, nepos videlicetKaroli Imperatoris ex filia, Etkardus quoqueet RavanU3comitscum aliis pluribus interfecti sunt . Ann. Fuld., ad ami. 844: c In quopraeliocecideruntHugoabbas,patmus Karli,

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (842-844).

211

Charles et dont la mort affligea Ppin lui-mme (46), les abbs laques Ribodon et Nithard(47), tous deux petitsfils de l'Empereur, et simultanment ou successivement abbs de Saint-Riquier (48) ; parmi les victimes figuraient encore les comtes Eckard et Ravan. Au nombre des prisonniers se trouvaient Ebron, vque de Poitiers, Ragenaire, vque d'Amiens, Loup, abb de Ferrires, deux et Rihbado abbas, Hraban quoquesignifer cum aliis multis ex nobilibus. Ann.Laubac.: In quo Hugo et Ricbodoceciderunt, die sabbati . Ann. Sancti Germant minores: 845 Hugo et Ricboduseodemanno interimuntur . Folcuin, Gesta abbatum Sithiensium: Abbas Hugo a Karolo rege Aquitaniam missus, propter ejusdem rgis fidelitatem, dolo Pippini interfectus est XVlll Kal. julii anno incarnationisDominiDCCCXLIIII . Ann. Blandinienses 844 obiit Hugo abbas Sithiu . Ann. Xant., : ad ann. 844: IbiqueHugo interfectusest abbas . Ann.Sancti : Quintini Viromandi 844 Hugo obiitabba . 46. Hugues, abb de Saint-Bertin, de Saint-Quentin,de Lobbes, archichapelainde Charles le Chauve(L. Levillaindans Bibliothque de l'Ecoledes Chartes,1903,p. 274),btard de Charlemagne,avait t contraint d'entrer dans les ordres par son demi-frreLouis le Pieux auquel il resta pourtant toujours fidle.Cf. sur ce personnage Simson, Jahrbiicher des frnkischen Reichs, t. II, p. 239. Sa loyautscrupuleuseen fait une des figuresles plus sympathiques de ce temps; c'est bien ainsi d'ailleurs qu'il apparaissait ses : contemporains malgr la fidlitqu'il avait tmoigne Charleset qui lui avait cot la vie, PpinII, dont il tait aussi le grand-oncle, quand il vit sur le champ de bataille son cadavre nu et perc de coups de lance, tmoignasa douleuret son regret. Il le fit transporter l'abbayede Charrouxo Huguestait devenuprtre et avait Germ.sjourn commemoine, et o il dsirait tre enseveli(A/OI. Hist., Poetae latini acvi Carolini,t. II, p. 139). Il fut remplac comme abb de Saint-Bertin par le comte Alard, fils d'Unroch (Folcuin, Gcsta abbatum Sithiensium),comme archichapelainpar l'vque Ebron (L. Levillain,L'archichapelainEbron,p. 191-192). 47. [Note marginaleau crayon:] Cen'est pas sr pour Nithard, cf. Ganshof,A'ofecritique sur la biographiede Nithard (Mlanges Paul Thomas,Patis, 1930). 48. On ignore le nom des parents de Ribodon.Par contre on sait que Nithard tait fils d'Angilbert et de Berthe; il avait succd comme abb de Saint-Riquier Ribodonlequel avait sans doute gard ou obtenu quelque autre abbaye. Le corps de Nithard fut transport et enseveli l'abbaye de Saint-Riquier,sous la porte abbatiale, dans le sarcophage qui avait contenu le corps de son pre. Son successeurcommeabb de Saint-Riquierfut Louis (Folcuin, GestaabbatumSithiensium).

212

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

fils du comte Eckard, un autre comte Eckard (49), les comtes Gontard et Ricouin, un certain Engilvin et un grand nombre d'autres personnages illustres (50). Le vainqueur ne consentit relcher les captifs qu'aprs les avoir dpouills et leur avoir fait prter serment : ce prix Loup de Ferrires, Ebron, et sans doute d'autres encore, recouvrrent la libert (51). Comme pour complter cet irrparable dsastre, vers le mme temps, les marquis prposs en Herbauge la d49. Le comteEckard cit parmi les prisonniersest celui qui fut, d'aprs M. Chaume,en 858, comtede Morvols missus en Snonais au nom de Louisle Germanique,en avril 863comte d'Autun de {Chartes Cluny,I, n" 219) [contra : cf. ci-dessous, . 322,n. 50] et p rdigeaquatre actes testamentairesqui nous ont t conservs.Il tait parent du comteEckard mort et de ses fils puisqu'ildsigne parmi seshritiers HeccardusfiliusHeccardi, mais il est difficile de dire quel tait leur lien de parent : oncle (Chaume),cousin(Mabille). ([Note marginaleau crayon:] Cf. Poupardin,Le royaumede de Provence,p. 310.)Il tait filsde Childebrand signal en 796,818, 819et 827 comme* missus et probablementcomte d'Autun, et frre de Thierry qui fut son collguecomme * missus en 858et plus tard chambrieret comte d'Autun.Les noms de son frre Bernard, d'un autre frre et de son neveuThierry et celuid'unede ses nices Gerberbeinclinent le croire apparent la famille de saint Guillaume,mais le personnagede liaison est inconnuet les gnalogiestabliesaussi bien par M. Chaume [Les origines du duch de Bourgogne,p. 257, n. 2, et 541) que par Mabille(Le royaume d'Aquitaine,p. 13 et 14) sont purement hypothtiques (cf. infra, p. 295, n. 60). Le comte Eckard tu en 844, que M. Chaume croit comte d'Amiens, est cit le 29 juin 838 dans un diplmede Ppin I" qui lui accorde le domainede Perreci (Cartulairede Perreci,n" 10) et le 28dcembre839dansun diplme de Louis le Pieux confirmatifde cette donation Poitiers (ibid., n 11). 50. Ann. Bert., ad ann. 844: Capti vero Ebroinus,Pictavorum S Ambianorum e episcopus,Ragenarius, omarobrivae episcopus, t Lupus abbas, ac filii Etkardi comitis duo, item Etkardus, Guntardus et Richuinuscomits,Engilwinusetiam aliique non pauci nobilium. 51. Loup de Ferrires nous dclare qu'il regagna son monastre le 5 juillet, trois semainesaprs la bataille (cf. supra, p. 210,n. 44). Quant Ebronil prsidaen dcembrele concilede Ver : < Canones conciliiin Vernopalatio habitl ubi praesidet Ebroinus,Pictavorum episcopus,summus cappellanusKaroli rgis... (Boretius-Krauze, Capitularia,II, p. 383).

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (842-844).

213

fense de l'Aquitaine contre Lambert et Nomino furent, eux aussi, surpris un pont de la Maine, non loin du confluent du Blaison : Herv, fils de Renaud, et Bernard, frre d'Emenon, peut-tre aussi Begon, trouvrent la mort (52). Enhardi par ces vnements et profitant de ce que la Neustrie tait sans dfense, Nomino l'envahit, poussa jusqu'au Mans en multipliant dans tous les sens sur son passage les ravages et les incendies, niais une humiliante irruption des Normands sur son territoire l'obligea rebrousser chemin (53). La concidence chronologique de ces vnements invite se demander s'ils ne furent pas le rsultat d'un plan concert, s'il n'y eut pas collusion entre Ppin II, Lambert et Nomino (54). Leur consquence en tout cas ne pouvait tre que la leve du sige de Toulouse, sous peine d'avoir 52.Ann. Bert., ad ann. 844: Landbertuscum Brittonibusquosdam Karoli marchionumMeduanaeponte interceptosperlmit . ChroniconAquitanicon; 844 Bernarduset Herveusa Lamberto occiduntur,quoium Herveus Rainaldi filius fuit . Admar de Chabannes,III, 17, ms. C : Bernardus,frater Emenonis,(ms. A : cornesPictavinus) et Arveus,filiusRainaldi, ongressicumLamberto c Nannetensicomit, amboocciduntur.La qualit de comtede Poitou donne Bernardpar Admarimplique, i l'on admetles deux s tmoignagesd'Admar, la destitution de Rannouxnomm en 839, ce qui est loin d'tre invraisemblable. Adrualdus,Mirac. Sancti Benedicti,c. 33. Chroniquede Nantes, c. VIII. Cette dernire sourcene doit tre utilise qu'avecprcaution,car bien des dtails qu'elle nous donne sont d'une insigne fausset; pourtant son tmoignages'accordantici sur plusieurspoints aveccelui des autres sources,on peut avec M. Lot (p. 118)l'admettre dans son ensemble (cf.A. Richard, M.Lot et l'histoiredu Poitouet Histoiredes comtes de Poitou; F. Lot, Rponse la Dfenseet Le rgne de Charlesle Chauve). La Meduanades An. Bert. est, non pas la Mayenne, mais la Maine,affluentde la Svre nantaise (De La Borderie,Histoirede Bretagne). 53. Ann. Bert., ad ann. 844: NomenogiusBritto eademtempestate finessibi suisqueantecessoribusdistributosinsolenteregrediens, Cenomannosusque cuncta longe lateque populando,ignibus etiam purima cremandopervenit. Ubi, audita Nordomannorum intra fines ejus inruptione,redire compulsusest . 51. Il faut se rappeler qu'en 859 Ppin II liera partie avec les Bretons.

214

PPINH ET CHARLES E CHAUVE. L

dos l'arme de Ppin enhardie par sa victoire. Quelle qu'ait t son obstination, Charles ne pouvait luder cette ncessit. Aussi est-il croire que, loin de manifester un acharnement aussi vain que prilleux, Charles se rsigna ds les premiers jours de juillet quitter Toulouse (55). Pour viter Ppin et le Quercy, il dcida de passer par l'Aquitaine orientale : le 12 aot, il tait encore en Auvergne dont le comte Guillaume lui tait rest fidle; ce n'est qu' la fin septembre que nous le trouvons Compigne, de retour de son infructueuse et dsastreuse chevauche. Charles, conscient de son impuissance, ne vit d'autre moyen de venir bout de ses ennemis que dans l'appui de ses frres : il dut tout de suite se plaindre eux des difficults qu'il trouvait entrer en possession des pays lui dvolus par le trait de Verdun et peut-tre leur dclarat-il qu'il ne se croirait plus tenu de respecter ce trait s'ils ne l'aidaient tablir effectivement son autorit sur les contres de son ressort (56). Un change d'ambassades eut lieu entre les trois frres et, aprs plusieurs navettes, on finit par convenir d'une confrence en octobre Yiitz, tout prs de Thionville. Les trois frres eurent en effet l pendant quelques jours dans l'intimit une entrevue amicale et ils promirent de nouveau qu'ils ne violeraient pas dans l'avenir les droits issus de leur fraternelle affection (57). Le haut clerg, outre ses requtes d'objet plus 55. Le dernier diplme qu'il dlivra devant Toulouseest du 30 juin; de cette date au 12 aot o il est en Auvergne,on perd sa trace. Nous n'avons donc d'autre guide que la vraisemblance et elle nous invite, contrairement l'opinionde M. Lot, supposer le dpart de Charlestrs prochedu 30 juin. 56. Cette hypothsedcouledes rsolutionsadoptespar les trois frres contre les seuls ennemisde Charles: il est difficilede le3 attribuer la seule affectionpleinementdsintressede Lothaire et de Louispour leur frre. 57. Ann. Bert., ad ann. 844: Interea fratrum, id est Hlotharii, Hludowici t Karoli, alternatimfraterno affectulegatis multifariam e

PPINII ISOL VICTORIEUX ET (842-844).

215

spcialement ecclsiastique, prcha la concorde, la paix, l'appui mutuel, la solidarit (58). Et les trois princes, aprs avoir approuv e* promis d'observer ces propositions, pour donner tout de suite une manifestation de leur entente et de leur amour de la paix, dpchrent en plein accord des ambassades Ppin, Lambert et Nomino pour les sommer de venir sans dlai se soumettre leur frre Charles et de lui rester l'avenir parfaitement fidles; faute de quoi ils les avertissaient sur un ton menaant qu'ils se runiraient en force au moment opportun et marcheraient ensemble pour se venger de leur infidlit (59). Cette simple dclaration suivie de l'envoi d'ambassades tait pour Charles un gros succs, car ses frres prenaient dans son unique intrt un engagement qui n'avait pas pour eux de contrepartie et qu'il leur et t facile d'luder. Un moment le roi de l'Ouest put esprer que le rgime de la confraternit et de la coopration l'aiderait se rendre matre de son royaume soit grce de simples menaces soit par des mesures effectives de coercition. Il n'en fut rien : nous ignorons quel accueil Ppin II fit l'ambassade, mais ce que nous savons bien, c'est qu'il ne fit pas sa soumission Charles et, comme. Lothaire et Louis taient fort peu disposs mettre excution leurs menaces, l'offensive diplomatique, aprs le dsastreux chec de l'offensive militaire, demeura sans rsultat. discurrentibus,menseoctobri idem pnes TheodonisviHamconveniunt, habitoquediebusaliquotamicabili pernecessarioque onloquio, c inter se fraternitatis et caritatis jura in posterum non violanda confirmant. Ann.Xant., ad ann. 814: Lotharius,Ludewicus a e atque Karolusconvenerunt d Thiedenhofe t post conlationemeorum in pace discesserunta se . 58. Cf. les capitula de l'assemblede Yiitz (Boretius-Krauze, Capitularia,t. II, p. 112); F. Lot, Le rgne de Charlesle Chauve, p. 124-126. 59. Ann.Bert., ad ann. 844: Omnesquoque discordiarum[...] pronunciant. Lot, p. 124,n. 1.

216

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

IV Le trait de Saint-Benot. Les invasions normandes. (845-S48) Les premiers mois de l'anne 845 multiplirent pour Charles le Chauve les dboires, les humiliations et les motifs de dcouragement. D'abord il devint manifeste que ses deux frres, trop occups chez eux et peu enclins courir sans profit des aventures lointaines, ne se prteraient pas l'excution du programme labor Yiitz et qu'il n'y avait pas compter sur leur intervention arme pour soumettre le turbulent Ppin. D'autre part, la faiblesse de Charles se rvla d'une faon clatante et dplorable. Au dbut de mars, une flotte normande, aprs s'tre empare de Rouen, remonta la Seine en semant aux alentours la dvastation et l'pouvante. Le roi, mal second, ne put ou ne sut pas dfendre Paris qui devint la proie des pirates. Renonant la rsistance, il consentit entrer en composition avec eux : il acheta leur retraite prix d'or(l). Ce fut une humiliation sans prcdent. La nouvelle suscita dans le monde chrtien un mlange de stupeur et d'indignation. Pour la premire fois les paens avaient os remonter au coeur du royaume, s'taient empars d'une cit considre comme une sorte de capitale, au moins commerciale. L'arme des Francs n'avait mme pas os combattre l'envahisseur. Il avait fallu acheter sa retraite. Comment s'expliquer l'effondrement subit de la 1. Cf. F. Lot et L. Halphen,Le rgne deCharlesle Chauve, . 131p 141.

LE TRAIT SAINT-RENOMni: (845-848).

217

puissance des Francs? Nul doute que dans l'opinion, surtout en Lotharingie et en Ger-raarucvoti'ne ftremonter au roi Charles la responsabilit de ce dsastre ignominieux (2). Ajoute aux revers de l'anne prcdente, la honteuse issue de l'invasion normande acheva de ruiner le prestige du roi. Par ailleurs les remontrances et les sollicitations pressantes du haut clerg, qui essayait de profiter des circonstances pour renforcer sa tutelle (3), contribuaient encore l'affaiblir et le dcourager. Le moment et t vraiment mal choisi pour entreprendre nouveau la conqute de l'Aquitaine. Le plus sage tait de traiter avec Ppin II. Charles, sur les instances de son clerg, s'y rsigna (4). L'vque Ebron, qu'il savait dvou sa cause (5) et la cause de la paix, fut mand pendant l'hiver en Aquitaine (6), pour y entamer des ngociations. Il semble.que Ppin ait confi de son ct l'archevque Raoul le soin de dfendre ses intrts (7). 2. F. Lot et L. Halphen,op. cit., p. 141. 3. Ibid.,p. 141-148. 4. Peut-tre,l'exemple donn tout rcemment par Lothaire contribua-t-il faire admettre Charles l'ide d'un abandon partiel de l'Aquitaine: en 814, en effet, Lothaire avait fait couronnerson fils Louisroi d'Italie (Diimmler,. I, p. 251). t 5. vque de Poitiers, abb de Saint-Aubind'Angers, de SaintMaurde Glanfeuil, robablement e Saint-Hilairede Poitiers,Ebron d p avait t tout rcemmentpourvupar la faveur royale de la dignit d'archichapelainet de la riche abbaye de Saint-Germain-des-Prs (L. Levillain,L'archichancelier bron, p. 191-193). E 6. Cum ... Ebroinus vero, antistes egregius piusquehujus monasterii pastor, in Aquitaniam ob impetrandam pacem, pro qua semper certare non cesst, directus esset... (Translatio Sancti GermaniPorisiensis,c. 5, dans AnalcctaBollandiana,t. II, p. 73 et Mon.Germ. Hist., Scriptores,t. XV, p. 11). 7. C'est une hypothse extrmementsduisantede M. Levillain Ebron,p. 194).L'archevquede Bourgestait en IL'archichapelain effet un des fidlesde Ppin II, qui, en 848commeen 840, lui tmoigna sa faveur (L. Levillain,Recueil,n0' L, LVI,LIX, p. 198, 221,246).Or, Raoulsut aussi se concilierlesbonnesgrces deCharles le Chauve et obtint de lui un peu avant le 30 octobre 846justement l'abbaye de Saint-Benoit-sur-Loire (diplmede Charles le

218

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

Au dbut du mois de juin (8) les pourparlers aboutirent. L'ambassade comminao,iro envoye par ses oncles avait peut-tre contribu rendre Ppin plus accommodant, mais c'est surtout Charles que les difficults du moment durent rendre plus conciliant. Les deux rivaux eurent une entrevue au monastre de Saint-Benot-sur-Loire, la limite de la Francie et de l'Aquitaine, et tombrent d'accord. Ppin prta Charles serment de fidlit, jurant de lui tre l'avenir fidle comme un neveu doit l'tre son oncle et de lui porter secours en cas de ncessit dans la mesure de ses forces. Charles consentit alors le laisser matre de l'Aquitaine tout entire, l'exception du Poitou, de la Saintonge et de l'Angoumois(9). Le texte de Prudence, qui est le seul nous renseigner Chauvedu 30 octobre846, par lequelle roi, la requte de Raoul, confirmeles privilges accords par son pre l'abbaye.^ dans J. Dubois, Floriacensis refus bibliothcca,p. 253, et dans Gallia christiana,t. XII, col. 1544).Aulendemain trait de Saint-Benot, du Raoul suivit Charleset assista ses cts le 17 jutii au synodede Beauvais (Boretius-Krauze, Capitularia,t. II, p. 397). On peut donc supposeravec vraisemblance Charleslui sut gr de son attitude que conciliante Saint-Benoito il ngociaitpour Ppin. 8. Sur cette date, cf. L. Levillain,De quelques lettres de Loup de Ferrires, dans Moyenge, 1921,p. 210, n. 3. 9. Ann. Bert., ad ann. 845: Karolus agrum Floriacum,in quo sancti Benedictimonasterlumconslstit,duodecimab Aurelianorum urba leugis, veniens, Pipplnum Pippini filium suscipit et receptis ab eo sacramentisfldelitatis, quatenus ita deinceps el fidelissicut necessitatibuspro virinepos patruo existeret et in quibuscumque bus auxiliumferret, totius Aquitaniaedominatumel permisit,practer Pictavos,Sanctonaset Ecolinenses ConvcntusSucssioncnsis . du 22 avril 853: ... optinente Pippino,Pippini rgis filli Hludowlcl piisslmt augusti filio,Aquitanlam,et'.amconsentlenteavunculo ejus, gloriosorege Karolo, eut eadem provintia in partem optigerat... (Boretius-Krauze, Cap., t. H, p. 265). Charles se trouvant encore Salnt-Benoltle 13 juin, date d'un diplmeen faveur de Saint-Florenten Mauge (Livre noir de Saint-Florent,folio 3; discussionde la'date dans F. Lot et L. Halphen,p. 149,n. 3), et ayant d'autre part assist au synodede Meaux qui se tint partir du 17 juin (Boretius-Krauze,Cap., t. II, p. 397, 420-421),le trait de Saint-Benoitdoit avoir t sign dans la premire quinzaine de juin, ce que confirmesa place dans le rcit de Prudence.

LE TRAIT DESAINT-BENOIT (845-848).

219

sur cette convention, laisse en suspens plusieurs questipns et pose des problmes dlicats. D'abord quels furent au juste les territoires livrs Ppin? Mme au Nord et l'Est, des questions embarrassantes se posent. Le royaume de Ppin Ier englobait au Nord cela Loire le comt d'Angers, l'Est de la Loire les comts d'Autun, Avallon et Nevers (10). Ces comts restrent-ils dans le lot de son fils? Dire qu'ils faisaient en 853 partie du royaume de Charles (11) n'est pas rpondre la ques tion, car en 853 Charles se considrait comme un souverain de l'Aquitaine aussi bien que de la Bourgogne. En ralit nous n'avons aucun texte qui nous fournisse quelque renseignement sur le sort de ces comts en 845. Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'aucun des diplmes de Ppin II de nous connus ne nous le montre agissant en ces rgions (12) et, comme il s'agit l de pagi transaquitaniques qui n'avaient t qu'accidentellement rattachs l'Aquitaine, on peut croire qu'ils restrent hors du royaume de Ppin II. Au Sud le Toulousain dpendait de Ppin (13), mais la Gascogne et la Septimanie taient-elles incluses dans son royaume? Prudence nous le laisse ignorer : il cite dans le lot de Ppin la seule Aquitaine. La question est de savoir si la coutume l'autorisait englober sous ce nom les deux 10.Cf. Ordinatiolinpcrii, c. I. 11. Capitulaire de Servais de nov. 853 (Boretius-Krauze,Cap., p. 270). A. Longnon, Atlas historiquede la France, Textes L explicatifs,p. 74, note. . Mabille. e royaumed'Aquitaine,p. 7, n. 2. 12. L. Levillain, ecueil,p. 236,n. 2, tranchesans donnerde preuR ves la questionen dclarant que ces comts avaient chapp la dominationde Ppin II, et qu'ils taient rentrs dans le royaume de Charlesle Chauve.Cf. aussi p. ILXXVI. 13. Ppin donna son fidle Austoricusc castrum quod Ceirucium dlcitur, situm iit pago Tolosano super rluviumGaronna,in vicarla Garonensem... (L. Levillain,Recueil,p. 248). Kt en 849 Charlesdut assiger Toulousedtenuepar les agents de Ppin (cf. in/ra, p. 257).

220

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

grandes marches mridionales, o l'une d'elles. Les autres traits de cette poque peuvent nous fournir une base un raisonnement par analogie; or ils sont unanimes distinguer la Gascogne et la Septimanie de l'Aquitaine : que l'on consulte des partages antrieurs, comme ceux de 817 (14), de 831 (15), de 839 (16), de 843 (17), ou postrieurs comme celui de 880(18), la conclusion est identique. Cela nous porte croire que les marches mridionales restrent hors de l'emprise de Ppin II *. Pour la Septimanie et son annexe la marche d'Espagne, il n'est pas douteux, quoiqu'on l'ait ni (19), qu'elle resta sous la domination de Charles. Comment a priori une r14.Ordinatio Imperii, c. I : Volumusut Pippinus habcat Aquiet . tanlam, et Wasconiam ...in Septimania... 15. Ad Alamanlam totam Burgundiam,exceptoquod Pipino datum est, totam Provintiamet totam Gotiam... Il n'est pas fait dans ce partage mention de la Gascogne,parce qu'elle reste rattacheau royaume de Ppin. 16. ... Aquitanlamet Wasconiam cum marchis ad se pertinentibus, Septimaniamcum marchis suis. 17. Chronique d'Adon: Carolus quoque [tenuit] medietatem Franciae ab Occidente,et totam Neustriam,Britanniam, et maxlmam partem Burgundiae,Gotiam,Vasconiam, quitanlam,submoto A inde Pippinofilio Pippini.... 18. ... et Carolomannus m Burgundiamet AquitanlamCIII archis suis haberet * (Ann.Bert., ad ann. 880). ... Karolomanno vcro n Aquitantaatque pars Burgundiae, ecnonet Gotia. (Ann.Vedast., ad ann. 880). On remarquera toutefoisque dans ce dernier texte la Gascognen'est pas cite. ICe paragraphe reprsenteun premier tat du ms.Dans celuici, l'auteur a introduit par ta suite des additionsqui constituentles deux paragraphes Mirants, il a repris et prcis pour la Septio manie,mais contredit pour la GascogneVidequ'il avait primitivement adopte.) 19.A. Longnon assure sans preuves que sous Charles l'Enfant la Septimanie,que l'Aquitainepropre et les Etats de l'Empereur Ix>thatresparaient du royaumedes Francs Occidentauxgouvern par Charlesle Chauve,tait forcment rattache au royaumeaquitain (Atlas historique,Textes explicatifs,p. 74). La situation qui motivel'opinionde Longnon tant justement cellede 845( l'avnement de Charles l'Enfant Lothaire I" en effet tait mort), il en rsulte que, selon lui, la Septimanieaurait t forcment rattache au royaumede Ppin II.

LE TRAIT SAINT-BENOIT DE (845-848).

221

gion que n'avait pas dtenue Ppin Pr (20) aurait-elle pu tre revendique par son fils? Et comment Charles, auquel tous les traits de partage l'attribuaient mme du vivant de son frre d'Aquitaine (21), y aurait-il si bnvolement renonc? Nos sources d'ailleurs sont unanimes nous montrer, tant par ce qu'elles nous taisent que par ce qu'elles nous disent, Charles matre de la Septimanie. Prudence qui, d'aprs M. Lot, tait probablement prsent l'entrevue de Saint-Benot et reproduit dans son analyse les termes mmes du trait (22), ne signale, nous l'avons vu, comme part de Ppin que l'ensemble de l'Aquitaine. Pourrait-on croire qu'il englobe sous ce nom mme la Septimanie? Mais dans les traits de partage antrieurs comme postrieurs, les deux rgions sont constamment distingues (23) ; l'annaliste aurait-il manqu d'ajouter la Septimanie l'Aquitaine, si l'une et l'autre taient revenues Ppin? De plus, si la grande marche mridionale avait relev de ce dernier, comment expliquer qu'en 848 elle ait eu sa tte le marquis Aleran, fidle de Charles, et que Guillaume, fidle de Ppin, ait d engager pour s'en rendre matre la lutte avec celui-ci (24) ? Enfin fait le plus significatif et qui, lui seul, rsoud la question des actes septimaniens du 24 fvrier 846 et 27 mai 847 sont dats de la sixime et de la septime anne du rgne de Charles, et ce dernier document est, par surcrot, un diplme de Charles lui-mme qui donne certains de ses fidles de Gothie des proprits royales situes dans le Narbonnais(25). On peut donc en tre assur : la Septimanie, 20. Ordinatio tmperii, c. I. La marche d'Espagne suivit en 817 le sort de la Septimanieet ne fut pas comprisedans le royaumede n. Ppin (cf. Levillain,Recueil,p. CLXVHI,3). 21. Partage d'Aix (fvrier 831); partage d'Alx (fin 837). 22. Lot et Halphen,p. 149,n. 3. 23. Partages de 817,831,839,843,8S0;cf. supra, n. 11 18. 24. Cf. infra, p. 259et suiv. n" 25. Hist. Lang., t. II, Preuves,Chattes et Diplmes, 129, col. 271-272;n" 132,col. 276-277.

222

PPINH ET CHARLES E CHAUVE. L

quelque bizarre que son isolement puisse paratre, resta aprs le trait de Saint-Benot sous l'autorit de Charles le Chauve. Il est fort probable qu'il n'en fut pas de mme de la Gascogne (26). Celle-ci avait fait partie du royaume de Ppin Pr, et cela constituait pour son fils un fondement ses revendications. Quelques textes semblent bien prouver qu'il l'obtint Saint-Benot. A l'poque du trait en effet le comte de Bordeaux tait un certain Seguin, nomm en 839 par Louis le Pieux (27). Or Prudence situe expressment Bordeaux en Aquitaine (28). Il en rsulte que Bordeaux, aux termes de la convention, devait relever de Ppin. D'autre part Loup de Ferrires qualifie Seguin de duc des Gascons (29). La conclusion, c'est que le duch de Gascogne qui, nominalement tout au moins, dpendait du comte de Bordeaux, tait inclus, comme ce dernier comt, dans le royaume de Ppin II. Cependant certains autres tmoignages semblent contrevenir une telle conclusion. Admar de Chabannes, avant de relater la prise de Saintes par les Normands (octobre 845), dclare qu'ils s'taient heurts Seguin, comte de Bordeaux et de Saintes (30). Comme l'a remarqu M. Lot, il est difficile de croire que le mme Seguin ait tenu de Ppin le comt sur constitueun remaniement 28. [Ce dveloppement la Gascogne introduit postrieurementdans le texte dj rdig du chapitre. Aussi trouvera-t-onplus loin des indicationsqui contredisentplusieurs argumentsprsents ici : c'est ainsi que le comtde Saintes est formellementattribu Sguin, supra, p. 210, n. .}}et infra, p. 233,8)5, et non pas Landri commedans ce paragraphe.] 27. Cf. supra,p. 150. 28. Ann. Bert., ad ann. 848: Danl Burdcgalam Aquitaniac, incendunt. Judaels piodentibus, aptam depopulatamque c 29. Loup de Ferrires, lettre n 44: * In quo bello comprehensum ducemVasconum Siguinnm... . 30. Admar,111,17; * Alioanno (815)Sigulnus,cornesBurdegaa lensis et Sanctonicensis, Normannis captus et occisus est, et Sanctonasa Normannisconcremataest... .

LE TRAIT SAINT-BENOIT DE (845-848).

223

de Bordeaux et de Charles celui de Saintes (31). On peut croire qu'Admar a conclu inexactement de ce que les Normands, aprs avoir captur et mis mort Seguin, se dirigrent sur Saintes, que le vaincu tait le dfenseur et le comte de la ville; l'erreur est d'autant plus vraisemblable qu'Admar signale en 839 et en 866 le comte de Saintes, et ce comte s'appelle Landri(32). De son ct Prudence nous montre en mars 848 Charles lui-mme luttant contre les Normands aux environs de Bordeaux (33), et la Chronique de Saint-Wandrille nous le montre attaquant une de leurs flottes sur la Dordogne (34). Mais, ce moment, la rupture entre Charles et Ppin est consomme ou sur le point de l'tre, et Charles a bien pu violer le trait en pntrant sur le territoire de son neveu, de mme que celui-ci, qui cette poque parcourait l'Aunis et le Poitou (35), pouvait bien se trouver l sur le territoire de son oncle. Enfin si Euloge nous dclare qu'en 849 le duc des Gascons s'tait dress contre le droit > de Charles (36), l'indication se rapporte une poque o celui-ci s'tait partout substitu Ppin et o la convention de Saint-Benot tait depuis longtemps lettre morte. Aucun indice donc ne nous parat suffisamment probant pour faire admettre que le trait de Saint-Benot rserva mme implicitement les droits de Charles sur la Gascogne. A l'Ouest les' limites du royaume de Ppin semblent clairement prcises par le texte de la convention et concident avec celles des trois pagi > rservs Charles. 31. Lot et Halphen,p. 189,n. 1. 32. Admar, III, 16,ms. C : [Ludovlcus]SanctonlcoLandricum S c praefecit; III, 19: t Emeno...cum Landrico, anctonlcensi omit, n. 1. confllgens... . Cf. Levillain,Recueil,p. CLXXX1I, 33. Cf. infra, p. 248. 34. Ibid. 35. Diplmepour Saint-Maixent,en date du 25 mars 818 (Levillain,Recueil,n LXI,p. 261-262). 36. Cf. infra,p. 261,n. 53.

224

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE

Mais d'autres sources posent ce sujet les plus embarrassantes questions. Dans ce Poitou, qui semble d'aprs Prudence tre dvolu intgralement et exclusivement Charles, nous voyons Ppin intervenir comme roi (37) et Charles lui-mme considrer comme lgitime son intervention dans ce comt (38). Cette attitude de Charles empche d'admettre l'hypothse d'empitements de son neveu. Faut-il alors supposer que les pagi de l'Ouest sont rests l'tat de condominium, o s'exerce l'autorit des deux princes (39) ? Ne serait-ce pas plutt que Prudence ne nous aurait donn qu'un renseignement global, en omettant de prciser qu'une partie du Poitou tait laisse Ppin? Ou encore n'y aurait-il pas eu, postrieurement la convention, quelque clause rectificative modifiant au profit de celui-ci les limites des deux lots? Quelque explication que l'on admette, de nos diverses sources il ressort ou bien que Charles a d renoncer partout en Aquitaine la pleine souverainet ou bien qu'il n'a russi la maintenir que sur un territoire plus exigu 37. Sans faire tat du diplmedans lequel Ppin II s'arroge le droit de donner des ordres au comtede Poitouet qui est peut-tre antrieur la conventionde Saint-Benoit(L. Levillain,Recueil, n" LV, p. 217-221), sans faire tat du diplmedlivr par Ppin II l'abbaye poitevinede Saint-Malxentet qui date du temps o la rupture entre Charles et Ppin rend caducs les accords de Saint-Benoit(ibid.,n" LXI,p. 248-268), retenons le diplmedu 27 mal 847 en faveur de l'abbaye de Saint-Florent-le-Vieil, sise in payo Pictavo , dans lequel Ppin confirme un prcepte c avunculinostri invictissimiKaroli (ibid.,n" LUI, p. 207-214). 38. Flodoard,Hist Eccl.Remensis,III, 20: IHincmarus]scribit et Pippinorgi Aqultanico rbus Ecclesiaesuae in pagls Arverpro nico,Lemovico,et Pictavo sitls, proquibusetiamlitteras Karolirgis ad eumdemPlpplnummitti obtlnult,quas res Frlgidolonlviroillustri tutandas commisit (d. Waitz, dans Mon. Germ. Hist., Script., t. XIII, p. 513;d. Lejeune,t. II, p. 200).Cette lettre a t criteentre 845et 847(Schrrs,llinkmar,p. 519et 562,n" S). {Sur la date de cette lettre et les conclusions en tirer, la pensede l'auteur a vo lu : cf. infra, p. 231,238,259et II.33.] 39. C'est l'hypothse laquelle semble se rallier M. Levillain (Recueil,p. CLXXXI-CLXXXH). cas les deux rivaux se seraient En ce mnag le plus moelleuxdes nids chicanes.

LE TRAITDESAINT-BENOIT (845-848).

225

encore que celui qu'indique Prudence. De surcrot la situation topographique des territoires o Charles s'est rserv autorit pleine ou partage prsente quelque chose d'trange et qui contribue par ailleurs nous permettre de juger des conditions dans lesquelles fut conclu le trait de Saint-Benot. Il est se demander du reste si la formule du trait de partage ne fut pas recherche vague dessein pour rserver les droits et justifier les prtentions de l'un ou de l'autre des contractants, car, si Prudence nous a livr la formule exacte, il faut avouer qu'elle tait sujette contestations. Mais ne serait-ce pas Prudence lui-mme qui, pour laisser la porte ouverte aux prtentions de Charles, nous a donn une version Caroline tendancieuse, ambigu dessein tant en ce qui concerne la situation territoriale qu'en ce qui concerne la situation politique des deux contractants? '. La partie de l'Aquitaine dvolue Charles se trouve d'ailleurs dans une situation presque aussi trange que la Septimanie. Rsign se contenter d'un lambeau des pays d'outre-Loire, il semblerait normal que Charles et choisi la rgion la plus troitement soude son royaume, le Berry avec quelques-uns des comts voisins et notamment l'Auvergne et le Velay qui auraient rtabli les communications avec les pays mridionaux. Tout au contraire, c'est une frange littorale, les comts de l'Ouest, les plus accessibles aux invasions normandes, les plus difficiles dfendre contre une agression combine, et mme singulire, de leurs turbulents voisins, des Bretons, de Lambert, de Ppin, des pirates, que Charles obtient SaintBenot. C'est tout simplement, notre avis, qu'il n'a pas pu choisir; il n'tait pas en tat de dicter ses conditions, mais bien en ncessit de subir celles de son adversaire ; il est all au rendez-vous en posture de qumandeur (40) 40. Cf. supra, p. 217,n. 6. i5

220

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

et, somme toute, de vaincu; il a obtenu ce qu'il a pu, non ce qu'il a voulu. Ppin II n'a pas consenti lcher Bourges, la capitale de l'Aquitaine; il a seulement consenti laisser son rival la rgion la plus prilleuse, trouvant, comme compensation ce renoncement, un double avantage : celui de se dbarrasser lui-mme, et celui d'embarrasser son oncle (41). Charles a sauv la face en prenant en principe pied en Aquitaine et a mnag l'avenir en rservant ses droits avec l'assentiment de son neveu. Ces observations nous mettent sur la voie d'un jugement d'ensemble sur le trait de Saint-Benot. Il nous parat loin d'avoir t pour Charles, comme on l'a crit, un succs diplomatique (42). Sans doute il se maintient ou prend pied dans trois importants comts o il est assur de dvouements solides (43), mais le territoire qu'il obtient n'gale pas comme tendue le quart des pays en litige. Et, si en apparence il isole de Ppin Lambert et les Bretons, c'est bien plutt ses acquisitions nouvelles qui sont enserres par ceux-ci comme dans un tau. Le bloc compact des territoires de Ppin, enfonc comme un coin dans ceux de son oncle, est pour celui-ci une menace perptuelle, et d'au41. Sans douteaussi la distributiondes comtstient-ellepour une des part l'Influence ngociateurs,Ebronet Raoul. Celui-ci,natif du QUe'rcy (Cartulairede Bcaulieu,d. Deloche,p. 29 et 269-271), en possessionn Limousin(L. Levillain,Recueil,n" L, p. 198), archevquede Bourges,tait intress ce que ces rglons restent sous la dominationde son bienfaiteur Ppin II. Celui-ltenait, cause de son vchet de la situation de ses parents et amis politiques, notamment Rannouxet Renaud, placer les comts de l'Ouest sous l'autorit de Charles (cf. L. Levillain,Ebron, p. 188, n. 3 et 4). 42. Lot et Halphen,p. 150; L. Levillain,Ebron, p. 195;Recueil, p. CLXXVIII. 43. A noter aussi que la rgion dvolue Charles comprendles deux palais de Chasseneuil t d'Angeac,sourcesimportantesde ree venus. Des quatre palais de Louis le Pieux il n'en leste qu'un Ppin II. La part de Charles recle galement les deux ateliers montairesfondspar Louisle Pieuxen 839, Saintes et Angoulme (Admar,III, 16, ms. C).

LE TRAIT SAINT-BENOIT DE (845-848).

227

tant plus redoutable que le royaume de Charles se compose de tronons mal relis, dont l'un mme est compltement spar des autres. Septimanie et comts transpyrnens sont en effet isols du reste des tats de Charles par le lot de Ppin, contigu dans la rgion cvenole au royaume de Lothaire, et cet isolement accentue trois dangers graves, l'un tenant aux Sarrasins d'Espagne, l'autre aux convoitises de Ppin et de Lothaire, le troisime enfin aux vellits d'indpendance des marquis. Ainsi, territorialement, topographiquement, le trait de Saint-Benot est l'avantage de Ppin. Bien plus prcieux encore est l'avantage moral qu'il lui confre : le jeune roi d'Aquitaine, qui jusqu'alors pouvait tre considr comme un usurpateur et un intrus, trouve dans cette convention, moyennant un engagement fort vague, la justification de sa conduite passe et la conscration de ses droits. Engagement fort vague, disons-nous. C'est rsoudre d'emble une autre question, fort controverse, que pose le texte de Prudence : quelle tait, au juste, d'aprs le trait, l'autorit de Ppin II sur l'Aquitaine lui dvolue? Souverainet ou subordination? Sous une autre forme, quelle tait la situation de Ppin II l'gard de Charles? Indpendance ou vassalit (44) ? Le texte des Annales de Saint-Bertin ne souffre, notre avis, qu'une interprtation : le trait comportait un acte de fidlit, mais de fidlit en quelque sorte familiale; ce n'tait point un acte 44. Rlchter-Kohl(Annalendes dcittschcnReichesUn Mittclalter, t. II, p. 333, note d), Wenck(Das frdnkischeRctchnach dem Vertrage von Verdun, p. 126) et DUmmler(Geschichtedes ostfrnkischen Reiches, t. I, p. 274et 288) tiennent pour l'indpendance, M. Levillain(Le sacre de Charles te Chauve Orlans,dans Bibl. Ec. Charles, 1903,p. 45; L'archlehapetainEbron, p. 195; Recueil des Actes de Ppin /" et Ppin II, p. cLxxix),M. Lot (Le rgne de Charlesle Chauve,p. ll) et M. Calmette(Annalesdu Midi,1928, p. 316) pour la vassalit.

228

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

fodal de fidlit. Il n'est nullement question d'hommage, ni mme de fidlit sans rserves; il ne peut tre question de vassalit. Prudence s'est donn la peine de rapporter la formule du serment de Ppin o se trouvent parfaitement prciss le sens et les limites de cette fidlit (quatenus ita...).L'engagement comporte deux restrictions qui le rendent peu prs inoprant. Ce que promet le jeune roi d'Aquitaine son oncle, c'est de lui tre fidle comme un neveu le doit son oncle. Cet engagement comporte-t-il un abandon ou une restriction de la souverainet? Deux exemples vont nous permettre de rpondre cette question. En 814 Bernard d'Italie vient jurer fidlit son oncle, l'Empereur Louis; c'est une fidlit sans rserves ni prcision (45), qui implique, sans les spcifier, tous les devoirs que le terme comporte et que tout le monde connat; ici c'est bien entre oncle et neveu un engagement vassalique, une subordination reconnue et accepte. Par contre, en juillet 840, Charles dpute son frre Lothaire deux messagers, Nithard et Augier, qui doivent lui apporter sa promesse de lui tre fidle et soumis comme un frre le doit son frre an. Cette promesse implique-t-elle vassalit? A coup sr non, puisque Charles y met justement pour condition la reconnaissance de sa pleine souverainet sur les territoires que lui a attribus le partage de 839 (46). Cette fois, c'est tout simplement de dfrence, de bonne entente familiale qu'il s'agit. La formule de Saint-Benot est analogue : elle est dicte par le dsir 45. Thegan,c. 12 : Bernhardustradidit scmet ipsum cl (Ludovlco) ad procerum |seu ad obscquiumj et fidelitatemcum jura- , mento promisit . 46. Nithard, II, 2 ; i Karolus...missos, videlicetNithardum et Adelgariumdelegitet, utl ocius valuit, ad liothariumdirexit, mandans ac deprecansut... liaberet sua sibi et quod illi pater suo consensu concesserat absque conilictu illuin habere permittat, promittens, si hoc faceret, fidelemse illi et subjectumfoie velle, ita ut primogenitofratrl esse oporteret. Insuper...deprecatus...ne egnumsibi a Deocommlssum perturbet .

LE TRAIT DESAINT-BENOIT (845-848).

229

cher au clerg, et ce moment gnralis, de la concorde entre princes carolingiens (47). Mais le serment de Ppin II comporte une autre restriction qui en attnue encore la porte. Quels sont les devoirs qui dcoulent de la fidlit jure? Non pas tous les devoirs d'un vassal, mais un seul : une aide relative, une collaboration temporaire, limite aux cas de ncessit (48) et la mesure des forces de Ppin. Et comme les cas de ncessit et la mesure des forces de Ppin sont aussi difficiles prciser que les devoirs d'un bon neveu l'gard de son oncle, il en rsulte que le jeune prince garde en fait sa pleine libert d'action et sa pleine souverainet. Il s'appellera roi, aprs comme avant le trait de SaintBenoit (49) ; il l'est : les annalistes de Germanie ou de Lotharingie l'appelleront de ce nom (50) ; Louis le Germani47. M.Levillain(Le sacre de Charlesle Chauve Orlans,p. 45) supposeque le sermenta t unilatral,que Ppin seuls'est engag. Il est vrai que l'annalistea not la formule du seul serment de Ppin, mais n'est-ce pas parce que celui-l seul lui importait? Il insiste sur le fait que Ppin se lia par serment, mais il ne dit pas que Charlesne se soit pas engag aussi. Peut-oncroire que Ppin n'ait pas, lui aussi, exig de son rival des garanties de son renoncement l'Aquitaine? Mmeau cas o Ppin aurait accept une situationsubordonne e fidletout court, la coutumeaurait impos d un changede serments, car si dans les cas cits par M. Levillain l'change de sermentsa lieu entre gaux au point de vue familial comme au point de vue politique,il a eu lieu dans d'autres cas entre un princeet ses fidles: dansle trait avec Nomino l't de 846par exemple(Ann.Bert., ad ann. 846: Karolus cum Nomeh nogio duce Brittoium, Intervenientibus inc et abindesacramentis, paciscitur). De mmedans son rquisitoirecontre Ganelonen 859 Charles rappellequ'au lendemaindu trait de Verdun,il a chang des serments avec ses fidles: partem divlsloniscum mutuis, nostris scilicet nostiorumquefidelium, acramentis, ... tenendamet s gubernandamsuscepl (Boretius-Krauze, Cap., t. II, p. 451). Le 21 mars 858, Quierzy.le roi et ses fidlesprennentaussi des engagementsrciproques(Cap., t. II, p. 296). Cf. aussi deux lettres d'Hincmar(Lot, Le rgne de Charlesle Chauve,p. 195,.h.1). 48. Et non pas en toutescirconstances, commele dit Levillain, . Recueil,p. CLXXVlll. 49.L. Levillain, ecueildes Actesde Ppin1" et PpinII. R 50. Cf. Ami.Fuld., ad ann. 851: Pipinus, rex Aquitaniac,com-

230

PPIN11ET CHARLES E CHAUVE. L

que en 847 qualifiera de royaume les pays o s'exerce l'autorit de Ppin (51). Dira-t-on que le trait ne lui confre pas ce titre? Mais que recle donc ce mot de domintes, sinon les droits d'un matre souverain (52), non ceux d'un vassal? Si Ppin par la suite trouve tout naturel de prendre le titre de roi, de dlivrer des diplmes et de tenir des plaids, droits que Charles ne lui conteste pas (53), n'est-ce pas que ces prrogatives lui sont confres, au moins implicitement, par le trait? Sans doute il lui arrivera d'appeler Charles son patronus (5i), d'Herprehensusa suis... ; Ann. Mettenses,ad ann. 851; Chronique mann Contractus,ad ann. 851; ChroniconSaxonicon,ad ann. 844 (sic) : Karolusrex Pipinum regem,nepotemsuum, cepit.... 51. Conventusapud Marsnam primus, ad ann. 847; adnuntiatio domnl Hludowicl ... fidles dilecti fratris nostri Karoli de illo : regnopacemhabere possint... (Boretius-Krauze, Cap.,t. II, p. 70) : cf. infra, n. 65. 52. M.Levillain(Le sacre de Charlesle Chauve,p. 45) penseque domlnatus signifiesnlorat, mais il sembleavoir abandonncette Interprtation et admettre qu'il s'agit d'un c pouvoir souverain avec prrogativesroyales (L'archichapelain Ebron,p. 195).Ce mot,vague dessein,dnote l'habiletde Prudenceou le manque de sincrit des contractants. 53. M. Levillain,ogiquejusqu'au bout,prtend que si Ppin II l a continu& prendre le titre de roi aprs 845commeil le portait indmentavant cette date, il l'usurpe et que Charlesle Chauve semblebienle lui avoir toujours dni . A l'appui de cette opinion 11cite une charte d'immunitdans laquelle Charles s'abstient de confirmerun acte d'un de ses prdcesseurs commes'il n'avait pas voulu reconnatreau prince qui avait concdla charte antrieure le droit d'agir en souverain. Mais ce diplmeest du 25 novembre 849, c'est--dire d'une poque o entre Charles et Ppin les relations diplomatiques sont rompueset le trait de Saint-Benoit dnonc;il ne prjugerien pour la priodeo le trait a t en vigueur. Or pendant cette priode Hincmar, dont le dvouement Charles n'est pas suspect, qualifiePpin de roi : scribit (Hincmarus) et Pippinorgi Aquitanico (Flodoard,HistoriaEcclesiae Remensis, II, 20, d. Waitz, dans Mon.Germ.Hist., Script.,t. XIII, I p. 513; cette lettre est date par Schrors de 845-847(llinkmar, p. 519et 562, n" 8). En 864 encore, Hincmar l'appelle roi ( De poenitentlaPippinijunloris,olim rgis Aquitanlae) et il est remarquerque dans ce rquisitoirePpin est accus de toutes sortes de crimes,sauf de flonie. 51. Hist. Long., t. II, Preuves, Chartes et Diplmes,n" 128,col.

LE TRAIT SAINT-BENOIT DE (845-848).

231

mais le mot implique moins l'assujettissement qu'une dfrence volontaire et flatteuse. Et en tout cas il ne peut pas faire oublier que l'annaliste officiel, pour si dvou qu'il soit la cause de Charles le Chauve, n'a introduit dans le serment nulle allusion une soumission de Ppin, nul indice d'une autorit minente, d'un droit d'ingrence, ou mme de regard, de Charles sur les territoires abandonns son neveu. Autant d'ailleurs que la formule du serment, la teneur mme de la convention exclut toute ide de vassalit. Si c'tait en bnfice que Ppin et obtenu l'Aquitaine, Prudence aurait-il manqu d'insister sur ce fait? N'aurait-il pas employ un des verbes consacrs, concessit ou commisit? L'annaliste, il est vrai, pour donner malgr tout le rle prpondrant son matre, a imagin une tournure habile qui pourrait laisser croire que Charles garda l'initiative dans les pourparlers et que l'abandon de l'Aquitaine son neveu fut un effet de son bon vouloir, subordonn un engagement pralable de celui-ci. Mais tout dment cette insinuation et cette faon de prsenter les choses : c'est Charles qui a sollicit la paix, c'est Ppin qui l'a accorde. La situation de Charles, que Ppin ne pouvait ignorer, lui permettait-elle d'lever la voix, de dicter ses conditions? Et comment se pourrait-il que Ppin et, sans y tre oblig, consenti, non seulement se laisser arracher une partie de l'Aquitaine, mais faire acte de soumission et d'hommage alors qu'il tait le vainqueur, quand il avait obstinment refus toute soumission et toute restriction de sa souverainet alors qu'il tait le vaincu (55) ? 270; L. Levillain,Recueil,n" LI, p. 203.Peut-tre faut-il lire d'ailleurs patruus > commeporte le ms. C. 55. En 811,aprs Fontenoy,Ppin vaincu,abandonn Lothaire par et press par Bernardde Septimanie, e voulutmmepas entrer en n pourparlers pour conclure une paix spare. Cf. Nithard, II, 2 :

232

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

Au fond, c'est un vritable trait de partage d'gal gal que firent les contractants de Saint-Benot, et c'est Ppin II qui obtint de beaucoup la plus belle part, moyennant un serment fort vague que compensait largement la reconnaissance officielle de ses droits. On peut tre sr que Charles ne se rsigna conclure un tel accord, comme d'ailleurs celui de Verdun, que bien contre-coeur, comme un pis-aller, en attendant l'heure de la revanche. Et cependant on ne peut pas dire qu'il ait t dupe : dans les circonstances difficiles o il se trouvait il n'tait gure possible d'obtenir mieux; parmi tant d'ennemis, il limiminait le plus redoutable. La convention de Saint-Benot, en radmettant les droits hrditaires de Ppin II, sacrifis en 843, corrigeait et compltait le pacte de Verdun et marquait un nouveau pas dans la dislocation de l'Empire carolingien. Elle ouvrait la perspective d'un dualisme, la possibilit de deux Frances dans le cadre de la Gaule. Elle proposait une solution heureuse, qui avait t celle du pass et qui aurait pu tre celle de l'avenir. Il y avait place pour deux royaumes dans les pays que le trait de Verdun livrait Charles le Chauve. La constitution d'un tat indpendant au Sud de la Loire tait dans l'ordre normal des choses, conforme la mentalit et aux voeux des habitants, conforme aussi la rcente histoire. Aprs Eudes, Hunaud, Wafre, Louis le Pieux et Ppin Ier, la tradition engageait la sparation plutt qu'au rattachement, impos et non voulu, qui quivalait une annexion. Elle tait si conforme l'ordre des choses et au dsir des gens, cette sparation, que ce grand centralisateur que ne cessa d'tre Charles le Chauve dut lui-mme par trois fois la sanctionner (845, 855, 867) et qu'un des premiers duchs issus de la dsagrgation de l'autorit carolingienne fut le duch fodal d'Aquitaine. Bernardusquidcmad illum IPippinum]venit, sed ut illi (Karolo] se commcndaret inime acquievit. m

LETRAIT SAINT-BENOIT DE (845-848).'

233

Le partage de Saint-Benot ne rsolvait pas toutes les difficults. Comment allait-il tre accueilli par les fidles respectifs des deux princes? Les comtes de Poitiers, d'Angoulme et de Saintes, Rannoux, Turpion et Landri, qui dsormais relevaient de Charles, acceptrent-ils sans protestation son autorit? Rien ne nous indique que Rannoux ait jamais dsert le parti de celui qui l'avait nomm Poitiers et cela lui avait valu peut-tre une dpossession par Bernard, frre d'Emenon, jusqu'au jour o la mort de son comptiteur lui avait permis de roccuper le comt perdu (56). Mais il est vraisemblable que Turpion avait pass dans le camp de Ppin II (57) ; revint-il Charles aprs l trait de 845? Il faut nous rsigner l'ignorer; notons seulement que nous le retrouvons comte d'Angoulme en 863. Ce fut vraisemblablement ce moment que son frre Emenon, oblig de quitter Angoulme o il s'tait rfugi, fut nanti par Ppin II du comt de Prigueux dont nous le trouvons titulaire en 866 (58). Quant Landri, Admar de Chabannes nous dit qu'en 845, au moment de la prise de Saintes par les Normands, qui se place en octobre ou novembre, il tait remplac comme comte de cette ville par Seguin, qui tait aussi comte de Bordeaux (59). Il faut donc croire qu'il avait embrass 56. Admarde Chabannes,III, 17 (d. Chavanon,p. 133): Sequenti anno (84), Bernardus ffrater Emenoniset] (add. ms. C) cornes Pictavcnsis, et congressi cum Lamberto comit, occisi a sunt . Le mariageprsumde la veuvede Bernard, Blichilde, vec Rannoux(cf. L. Levillain,L'archichapelain Ebron, p. 220. n. 12) contribuasans doute assurer celui-cila paisiblepossession du comt jusqu' sa mort. 57. Cf. supra, p. 210,n. 44. 58. Cf. infra, p. 351et 352, n. 63. 59. Admarde Chabannes,III, 17: <-; lio anno (845) Siguinus, A

234

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE

le parti de Ppin et que son obstination lui valut une destitution. Ce qui semble le prouver, c'est que, une date comprise entre le 24 juin 843 et le 2 dcembre 847 (60), Ppin II rendit Brassac et ses dpendances au monastre de Saint-Martin de Vertou rogante Landrico qui his rbus eatenus beneficiatus faerat (61). Cette destitution fut suivie d'ailleurs d'une rintgration, puisque nous le retrouvons comte de Saintes en 866. Dans les rgions dvolues Ppin les partisans de Charles ne manquaient pas. Une lettre de Loup de Ferrires crite en novembre 845 nous les montre hsitants, prts changer de camp (62). Prudence signale leur universel ralliement (63), mais il n'est pas douteux que ce ralliement manquait chez quelques-uns de sincrit et il est vraisemblable que Charles ne se fit pas faute d'encourager les dfections, d'entretenir, pour en profiter, les dissentiments dans le royaume abandonn de mauvais gr son neveu (64.) Ce qui en tout cas prouve la ralit des dfeccomes Burdegalensiset Sanctonicensis,a Normanniscaptus et occisus est, et Sanctonas a Normannisconcremataest... (d. Chavanon,p. 133). [Cette interprtationest dj celle qui a t prsente supra, p. 210n. H, mais elle est contreditepar un passageprcdent: supra, p. 222,n. 26.] 60. L. Levillain,Recueil, p. 218 et suiv. 61.Miracnlasancti Martini Vertavensis, , dans Mon.Gcrm.Hist., 9 t Script, rerum Meroving., . III, p. 574. 62. Lettre Ganelon,archevquede Sens : De Pippino, unde vestra quaesivitpatemitas, nihil certl in palatio dicebatur. Leviter tantum fama jactabat cos qui nuper ab eo desclvissentin concordlam redlturos (Loup de Ferrires,Correspondance, d. Levillain, t. I, n" 44, p. 184). Cette lettre prouve qu'on tait au palais l'afft des renseignementsau sujet de Ppin et de ses relations avec sesGrands.Elle est de novembre845(L. Levillain, ibl.c. Chartes, B 1902,p. 73-75). 63. Ann. Bert., ad ann. 845: Unde et omnes Aquitaniclqui eatenus cum Karolo fuerant ad eundem Pipplnumcontinuosui converslonemefficerestuduerunt . 64.Charles ne se faisait pas faute la mme poquede profiter des dissentimentsqui s'talent produits chez les Bretons. Dans la lettre cite supra, n. 62, Loup nous donne la raison du dpart du roi vers la Bretagne : Britanni, sibi praeter solitum dissidentes,

LETRAITDESAINT-BENOIT (845-848).

235

tions, c'est qu'en fvrier 847, au colloque de Meerssen, Louis le Germanique dclare dans sa proclamation qu'il y a des fidles de Charles dans certains comts du royaume d'Aquitaine et que Ppin ne leur laisse pas la paix (65). Comment s'en tonner quand on songe la facilit avec laquelle les Aquitains opraient des revirements (66) ? Il est possible de souponner au moins un des comtes qui garda en plein royaume de Ppin sa fidlit Charles : c'est Raymond, comte de Limoges, et nous serions enclin croire que le Limousin, contigu aux comts cds Charles, fut un foyer d'intrigues contre l'autorit de Ppin (67). D'autres, hsitant entre les deux comptiteurs, semblent avoir song reconnatre Lothaire (68). Bref, en Aquitaine c'est le dsarroi : le trait de SaintBenot est, quelques mois aprs sa conclusion, lettre morte, et les deux comptiteurs courent la rupture. Lequel des deux faut-il rendre responsable de cette rupture? On a cru des empitements de Ppin, des tracasseries, des perscutions des vassaux de Charles. Il est regem nostrum Britanniamversus evocaveruntut pars, quae contra Nominoium sentiebat, ad eum tuto deficeret. 65. Adnuntiatiode Louis le Germanique Sciatls quia fratres : nostri et nos nostros missos ad communemnepotem nostrum in Aquitaniantmittimus, et ei taies comitatus designatos mandamus in quibus ipse cum suis intrim,sufficienteresse posslt et fidlesdi lecti fratris nostri Karoli de illo rcgnopacem habere possint (Boretius-Krauze, Cap.,t. II, p. 70). A notre avis le de illo regno doit s'entendredu royaume de Ppin; sans celaon ne comprendrait ni cette dsignationdes comtsattribus Ppin (puisquele partage de Saint-Benoitl'a dj effectue),ni le caractre temporaire de la rpartition. En ralit, Louis,engagpar Charles,demande Ppin de ne pas intervenir dans certains comts de son royaume, en attendant un nouveaurglementde la questiond'Aquitaine. 66. Cf. supra, p. 142,n. 50 et infra, p. 249,273, 279et suiv. 67. En mars 848c'est LimogesqueCharles,entourdes vques et des Grands d'Aquitaine, prsida une grande assemble(Admar, III, 18); en aot 819 c'est par Limogesque Charles marcha sur Toulouseet 11y reut le plus chaleureuxdes accueils(C7iromYo>l Fontancllense). 68. t ]

236

PPINH ET CHARLES E CHAUVE. L

remarquer que les chroniques n'en soufflent mot, et ce silence est significatif, car, si Ppin avait eu des torts, les annalistes, si enclins donner le beau rle Charles, auraient-ils omis de les signaler, mme d'y insister? Comment Hincmar, dans son rquisitoire de 864, se serait-il abstenu d'y faire la moindre allusion ? Pourquoi d'ailleurs Ppin, qui avait, sans y tre contraint, renonc aux comts de l'Ouest, les aurait-il quelques mois aprs revendiqus? Les diplmes dlivrs cette poque par le roi d'Aquitaine ne nous apportent pas non plus la preuve de ces prtendus empitements. Des huit diplmes attribus Ppin II pendant les trois annes qui suivent le trait de Saint-Benot, l'un, de dcembre 845, est accord au monastre de Saint-Chaffre en Velay (69), le second (4 octobre 846) l'abb de Manlieu en Auvergne (70), un troisime, le 27 mai 847, l'abbaye de Saint-Florent-le-Vieil en Anjou (71), un autre l'glise de Saint-Pierre de Trves (25 juillet 847) (72), un cinquime (11 janvier 848) l'archevque de Bourges Raoul (73), un sixime l'vque de Limoges (845-848, 18 janvier) (74), le suivant au monastre de Mozac en Auvergne (entre le 1" septembre 847 et le 26 fvrier 848) (75), les deux derniers au monastre de Solignac en Limousin (26 fvrier 848) (76) et de SaintMaixent en Poitou (25 mars 848) (77). Tous les destinataires sont situs dans la part d'Aquitaine reconnue Ppin sauf l'glise de Trves, les abbayes de SaintFlorent et de Saint-Maixent. Pour l'glise de Trves, 69. Levillain, ecueil,n" LI, p. 200-204. R 70.Ibid., n LU, p. 204-207. 71. Ibid., n LUI, p. 207-214. 72. Ibid., n L1V,p. 214-217. 73. Ibid., n LVI, p. 221-222. 74. Ibid., n LVII, p. 223-227. 75. Ibid.,n LVIII,p. 227-242. 76.Ibid., n" LIX, p. 242-246. 77. Ibid., n LXI,p. 248-268.

LE TRAIT DESAINT-BENOIT (845-848).

237

il s'agit d'une simple restitution de biens situs en Aquitaine. Pour Saint-Maixent, qui est en Poitou, c'est-dire en un comt cd en 845 Charles le Chauve, rien ne sert de dire qu' il y avait une partie du Poitou qui obissait l'autorit de Ppin, comme en fait foi une lettre d'Hincmar (78). La lettre d'Hincmar, on va le voir, ne l'implique pas et Prudence affirme que le Poitou sans restriction tait en 845 dans le lot de Charles. Il y a bien l empitement de Ppin. Seulement cet empitement est postrieur la dnonciation du trait de Saint-Benot, la rupture des deux rivaux. Au moment mme o Ppin est sur le territoire de Charles, Charles est sur les terres de Ppin, Limoges o il tient plaid et accepte le serment des Aquitains. Le diplme pour SaintMaixent n'apporte donc pas une preuve de la responsabilit de Ppin dans la rupture. Reste enfin le diplme pour Saint-Florent. Saint-Florent est expressment dit dans le corps du diplme in pago Pictavo . Nous aurions donc l la preuve d'un empitement ds mai 847. Il convient de remarquer toutefois que Charles dans ce diplme est qualifi d' invictissimus , ce qui semble rvler de bonnes relations avec Ppin II. Faudrait-il supposer que certains pagi du Poitou avaient t laisss Ppin en 845 (79) ? Quant aux terres concdes dans certains de ces diplmes, elles sont sises en Limousin et en Auvergne, c'est--dire encore dans le royaume propre de Ppin. Enfin les lieux de dlivrance des diplmes, pour ceux du moins qui sont cits, sont Bourges, Clermont, Solignac, toutes localits situes dans ce mme royaume, et Saint-Maixent pour le diplme postrieur la rupture. 78. Ibid., p. 253; cf. aussi p. 219. [Cf. supra, p. 22-1, 3S.] " 79. {Diversessolutions,dont celle-ci,ont dj t prsentes ce marginaleau crayon:] En818 sujet : cf.supra, p. 22*i\. {Addition Charles dlivre aussi un diplme pour Saint-Florent : cf. infra, p. 252,n. 9.

238

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE

On a voulu trouver une preuve que Ppin II a outrepass ses droits dans une lettre d'Hincmar dont fait mention Flodoard. Mais il n'est pas du tout sr que cette lettre soit postrieure au trait de Saint-Benot; il se peut qu'elle ait t crite en vue d'un effet prventif : Hincmar n'accuse pas Ppin d'empitements; elle peut parfaitement dater du dbut de 845 ou tre postrieure la rupture de Charles et de Ppin. Enfin, si dans une chronique Ppin est accus en 848 de se prparer des empitements, il n'est pas dit qu'il s'en soit dj rendu coupable. En ralit l'initiative de la rupture vint de Charles qui ne s'tait rsign qu' contre-coeur la cession de SaintBenot. Il n'observa le trait que tant que les circonstances lui interdirent de le transgresser et la reprise de l'offensive concida avec le rtablissement de sa situation. Dbarrass de Ppin, Charles avait concentr ses efforts contre les Bretons, mais il avait subi Ballon, le 22 novembre 845, une humiliante dfaite. L't suivant il avait consenti Nomino une paix dont les stipulations exactes ne nous sont pas connues, mais dont nous savons l'essentiel : le chef breton obtenait, avec le dplacement d'un voisin devenu gnant, l'indpendance effective en Bretatagne(80). Cet abandon Nomino de la totalit de ses territoires rveilla-t-il le dsir de Ppin II de recouvrer la totalit de l'Aquitaine? On serait tent de le croire. Les circonstances en tout cas ne pouvaient tre plus favorables ce dessein, car elles fournissaient au roi d'Aquitaine la possibilit de renouer avec l'Empereur une alliance d'une vidente utilit. Charles jouait de malheur. Voici que Lothaire s'obstinait le rendre responsable d'une msaventure familiale qui l'avait fort contrist. Un vassal de Charles, Gilbert, 80. F. Lot et L. Halphen,Le rgne de Charlesle Chauve,p. 151157et 166-167.

DE LE TRAIT SAINT-BENOIT (845-848).

239

avait enlev une fille de l'Empereur, qui tait peut-tre abbesse d'un monastre situ dans le royaume de Charles, s'tait enfui avec elle en Aquitaine et l'avait pouse (81). Lothaire entra en fureur et incrimina son frre. Pour lui susciter des ennuis, il remit en question l'affaire du sige mtropolitain de Reims, contestant la validit de la nomination d'Hincmar, le favori de son frre (82). Bien pis : malgr la mdiation de Louis le Germanique, il laissa ses hommes multiplier leurs tracasseries l'gard de Charles et piller les biens de l'glise de Reims sis dans son royaume (83). Il est difficile de croire que cette attitude agressive de Lothaire ait t dicte uniquement par la colre ne de la fugue de sa fille (84). La querelle qu'il cherchait son frre avait un fondement trop discutable pour ne pas laisser souponner chez l'Empereur quelque 81. AH?I. Fuld.,ad ann. 846. 82. Lot et Halphen,p. 159-160. 83. Ibid.,p. 168. de 84. La questionde la responsabilit Charles le Chauvedans le rapt ne peut tre rsolue faute d'lments. On ne sait mme pas au juste qui tait ce Gilbert. L'identificationavec le comte de Maasgau que cite Nithard (II, 3 et III, 2) se heurte cette objectionque ce comt tait dans le royaume de Lothaire, alors que Gilbert est dit < vassal de Charles . On ne sait ni qui tait ni o tait la fille de Lothaire, et pas davantage o se rfugirent les poux. Nous pensons,contrairement l'opinioncourante, qu'ils allrent dans la partie d'Aquitainelivre Charles, ce qui de expliquemieuxl'exaspration Lothairecontre celui-ci.Si PpinII avait livr asile aux fugitifs, il aurait encouru, lui aussi, la colre de Lothaire. En tout cas Charles et Loui3se dfendirentd'avoir favoris ces pousailles(Ann.Fuld., ad ann. 846). Lothairen'attachait pas une importancecapitale cette affaire, puisquedeuxans plus tard il pardonna, mais il eut l un bon prtexte. On peut se demandersi Lothaire ne souponnaitpas son frre d'avoir encourag sous main la rcente rvolte de la Provence (Ann.Bert., ad ann. 845: Fulcradus corneset ceteri Provencialesab Hlothario deficiuntsibiquepotestatem totius Provinclaeusurpant . Ann. Fuld., ad ann. 815: Hlotharius ducem Arelatensemet reliquos comits illarum partlum rebellere molientesin deditionemacceplt et prout voluit Provinciamordinavit ). Charles n'avait en effet jamais abandonn ses prtentions sur la Provence que lui donnait le partage de 839;cf. ses tentativesen 861et en 869.

240

PPINH El CHARLES E CHAUVE. L

grave dessein politique (85). La prsence sa cour du frre de Ppin II (86) ne serait-elle pas l'indice d'une collusion, au moins amorce, de Lothaire et de Ppin? Charles d'Aquitaine n'aurait-il pas t charg de ngociations avec son oncle en vue du renouvellement de l'alliance de 840? Comme l'a crit un minent historien, le besoin d'un alli est vritablement la clef de la politique impriale (87). Or, dans ses desseins peine voils contre Charles qu'il savait affaibli par ses dfaites, quel alli pouvait tre pour Lothaire plus utile que Ppin II? Ainsi les perscutions du roi d'Aquitaine contre les vassaux de Charles, la mission de son frre la cour impriale, les provocations de Lothaire : tout cela semble bien en corrlation, et tout cela semble le prlude d'une action concerte de l'oncle et du neveu contre le Malheureux roi de France (88). 85. A l'entrevuede Coblenceen fvrier 848, Lothaire se dmasqua : il proposanettement Loui3d'abandonnerCharles et de conclure aveclui-mme alliance. une 86. Prudencenous dit qu'au dbut de 819 Charles d'Aquitaine venait de quitter Lothaire (Ann.Bert., ad ann. 849) : Karolus, filiusPippini,relictoLothario...). Tous les historiensont remarqu la concidencede ce dpart avec la rconciliationde Charles le Chauveet de Lothaire Pronneet supposavec raison que l'Empereur,pour complaire Charles,expulsale filsde PpinI". Maissi Charles rclamecette expulsion,c'est donc que so.1neveuintriguait contre lui la cour de Lothaire.Charles d'Aquituineest d'ailleurs accus d'une telle perfidie l'gard de son oncle et parrain qu'il mrite la peine de mort (cf. infra, p. 256). A quellepoque Charles d'Aquitainerejoignit-ilLothaire? Les avis sont partags : vers 846 (. Bourgeois, langesPaul Fabre, p. 9i; J. Calmette, M La diplomatiecarolingienne, 61), peut-tre vers la finde 846(Lot p. et Halphen,p. 198,n. 3), en 847 (L. Levillain,Le sacre de Charles le Chauve,p. 52, n. 2), en 847-818 (DUmmler,, p. 287et 303), en I 848 (Parisot, Le royaumede Lorraine, p. 41, n. 1): nous opterions volontierspour 846. 87. J. Calmette,La diplomatiecarolingienne, . 13. p 88. Noter la perfidie reproche Charles d'Aquitainelois de son jugement(849).Noter que Charlesle Chauve,avant de dcider de tonsurer et d'enfermerPpin II Saint-Mdard, tin entretien a avec Lothaire(852).

LE TRAIT SAINT-BENOIT DE (845-848).

241

Seulement il arriva en 846 ce qui tait advenu en 840 : l'attitude de Lothaire eut pour consquence le resserrement de l'accord de ses deux frres. Ds mars 846, Louis et Charles eurent un entretien et dclinrent ensemble toute responsabilit au sujet des agissements de Gilbert (89). Puis Louis alla trouver Lothaire en vue de le rconcilier avec Charles (90). Il tait visible que le roi de Germanie, tout en simulant la neutralit, gardait toute sa bienveillance son frre de Francie. Or ce que redoutait par-dessus tout Lothaire, c'tait le renouvellement contre lui de l'alliance de ses deux frres. Aussi faisait-il tout pour conserver avec Louis de cordiales relations (91). Mais, du moment que celui-ci en entretenait de meilleures avec Charles, la crainte d'un retour la contre-alliance de 840, qui avait t pour lui dsastreuse, l'empcha, autant que le piteux tat de ses affaires (92), de s'engager fond. Vers la fin de 846, Lothaire est dj dcid ajourner ses projets : il ne refuse pas d'entrer en pourparlers avec Charles (93) et consent un nouveau colloque avec ses deux frres. A la mme poque il opre, au sujet de l'affaire de Reims, un revirement dconcertant : abandonnant 89. Ann. Fuld., ad ann. 846 : Hludowlcus ccidentemprofectus, o mense martlo, cum Karolo placitum habuit, in quouterque eorum publiecontestatusest suae nonfuisse voluntatis,quod Gisalbertus filiaeHlotharlijungeretur, ut, his auditis, Hlotharlusplacari facillus potulsset . 90. Ibid. : Postea, cum Hlotharlolocutus,volenseum cum Karolo paclficare.... 91. Ibid., ad ann. 847: < Hic annus a bellis qulevit,quem Hlutharius et Hludowlcus mutua famlliaritate transegerunt : nam uterque eorumad domumalterius invitatus convivlis munerlbusregils et honoratusest . 92. Les Normands ravageaient la Frise, et les Sarrasins l'Italie (cf.R. Parisot, Le royaumede Lorraine,p. [...)). 93. C'est vraisemblablementNithadus, comte de Trves, qu'on trouve Servals auprs de Charles le 30 novembre846 (Loup de n Ferrires, Correspondance, [...], d. Levillain,p. {...]); il tait charg de ngocier au nom de l'Empereur. S

242

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

son candidat Ebbon, il se rallia chaleureusement la cause d'Hincmar que le concile de Paris avait confirm dans son titre (94). Enfin, au colloque de Meerssen (28 fvrier 847), il se renferma au sujet de l'Aquitaine dans un mutisme significatif, dans une prudente neutralit, consquence, n'en pas douter, du ferme soutien apport par Louis Charles dans son conflit avec Ppin II. Les messages nous disons aujourd'hui les communiqus des trois souverains lors de ce colloque mritent qu'on s'y arrte (95). Comme il se joua Meerssen une partie diplomatique trs serre et que les princes avaient intrt dissimuler leurs projets, le capitulaire qui fut publi l'issue est d'interprtation difficile et nous renseigne assez mal sur les intentions relles des trois souverains. Toutefois la teneur de leurs messages, particulirement en ce qui concerne Ppin II, rvle les dissentiments persistants entre Lothaire et ses deux frres. Visiblement l'Empereur cherche, en sauvant le roi d'Aquitaine, rserver l'avenir. S'il se dclare partisan de la concorde et de la paix, il fait de la paix gnrale la condition de la concorde avec ses frres, il proclame le respect des traits, il dnie Charles le droit de rgler lui seul et par les armes son diffrend avec Ppin. Son attitude n'est ni nette, ni franche : apparemment il s'abstient de prendre parti dans l'affaire d'Aquitaine, il feint de tenir entre les deux antagonistes la balance gale, de ne pas prjuger, en l'absence de son neveu, lequel des deux est responsable des infractions au trait de Saint-Benot. Mais au fond c'est Charles seul qu'il cherche reprsenter comme le perturbateur de la paix, c'est Charles seul qu'il voudrait imposer les 94. Boretius-Krauze, apitularia,t. II, p. 69 et suiv. Voir pour C L l'interprtationdu capitulaire, . Bourgeois, 'Assemblede Meerssen en 8^1 (Mlanges Paul Fabre, p. [...]). 95. Lot et Halphen,op. cit., p. 179-181; " E. Lesne, Hincmar M et l'EmpereurLothaire (Revuedes Questionshistoriques,1905).

LE TRAIT DESAINT-BENOIT (845-848).

243

sacrifices ncessaires au maintien de la paix; sous prtexte de rconciliation avec Ppin, c'est de nouvelles concessions en Aquitaine qu'il voudrait obliger Charles. C'est la faute de Lothaire si Charles sortit dupe de la confrence de Meerssen, comme jadis de celle de Ytz. ] [ Lothaire, le rsultat de l'assemble de Ainsi, grce Meerssen se bornait l'envoi d'une ambassade dont Ppin se souciait fort peu. Charles voyait ses vellits offensives paralyses encore quelques mois, la conqute de l'Aquitaine tait diffre. Cependant le roi venait d'tre dbarrass d'une ennemi de marque : l'mir de Cordoue, Abderrahmen, lui avait envoy une ambassade pour demander la paix et Charles avait honorablement trait avec les Sarrasins (96). Ces quelques mois, Louis les employa de son mieux rconcilier ses deux frres. Mais ses efforts restrent vains : Lothaire persista incriminer Charles du rapt de sa fille par Gilbert. Ses mauvaises dispositions ne pouvaient qu'ancrer Ppin dans son intransigeance : tout comme en 844, il ne s'effraya pas des menaces verbales de Meerssen. L'ambassade prvue ne lui avait mme pas t envoye et, pas plus qu'il n'avait paru ce colloque, il ne se rendit Paris o devaient se runir nouveau ses oncles vers la Saint-Jean. D'ailleurs, si Charles prit au srieux le rendez-vous, il est peu prs certain que ses frres ne vinrent pas. Visiblement les dissentiments persistaient entre les fils de Louis le Pieux, la confrence de Meerssen tait un chec. En fvrier 848 Lothaire affichait mme ses noirs desseins, cherchant isoler Charles, sollicitant contre lui l'alliance de Louis. Celui-ci rsistait sans 96. Ann. Bert., ad ann. 847 (dbut): * Legati Abdlrhamanrgis Sarracenoluma CordubaHispaniaead Carolumpacis petendaefoederisqueArmand! gratla venlunt: quos apud RemorumDurocortorum decenteret suscepitet absolvit.

244

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

doute aux propositions de son frre an, mais le fait mme que Lothaire ait cru pouvoir faire ces ouvertures indique qu'entre Louis et Charles l'entente tait moins cordiale. Il devenait vident que contre Ppin, fort de l'appui sournois de l'Empereur, Charles n'avait compter que sur lui-mme. L'Aquitaine semblait donc appele rester encore tiraille entre deux factions et scinde en deux royaumes, si la conduite respective des deux rois l'gard des Normands qui la dvastaient n'avait jou au profit de Charles un rle dcisif.

C'est l'tat dplorable de l'Empire carolingien qu'il faut attribuer la russite de l'offensive normande. Les pirates connaissaient les faiblesses et les dissensions de l'Empire et ils excellrent en profiter. C'est l'poque o les rois carolingiens n'taient occups que de leurs querelles et allaient se livrer la bataille fratricide de Fontenoy que les Normands entrrent pour la premire fois dans la Seine. La guerre civile leur ouvrit aussi la Loire en 843 : ils s'tablirent demeure dans l'le de Noirmoutier et allrent incendier Nantes. Ce fut trs probablement encore la guerre civile qui leur ouvrit la Garonne (97). En 844 ils pntrrent dans la Gironde, remontrent jusqu' 97. . Favre, Eudes comte de Paris et roi de France (Bibl.de l'c. des Hautes Etudes, Se. phit. et hist., fasc. 99), p. 211; Steenstrup, Normanwerne,t. H, p. 49-51. Loupde Ferrires se rendait trs bien compte que le succsdes Normands tait imputable la discorde des princes et de leurs clans; aprs avoir cont de l'archevque Sens l'invasionde la Saintonge,il ajoutait : Quae res quam vera sit domtnicasententla; omne regnum in seipsum divisumdesolabiturindicatet discordiamamplectentibusqui fructus maneat manifestt . (Lettre n" 44, page 186 de l'd. Levillain). La source d'Admar de Chabannesattribue aussi aux guerres civilesla diffusiondesNormandsen Aquitaine(cf. infra, n. 104).

LE TRAIT SAINT-BENOIT DE (845-848).

245

Toulouse, perptrant impunment des pillages en tous sens. S'emparrent-ils de Toulouse? On n'en a point de preuve (98). En tout cas ils ne poussrent pas plus loin. A leur retour certains firent voile vers la Galice, mais leur expdition tourna mal; de plus hardis poussrent jusqu'au Maroc, luttrent contre les Sarrasins et finalement vaincus se rembarqurent (99). L'avortement de ces tentatives nous prouve que les Normands n'taient pas invincibles, mais il leur dmontra que la proie la plus facile tait constitue par les territoires que se disputaient les princes carolingiens. En 845, au dbut de l'automne, les Normands firent irruption entre Bordeaux et Saintes. Le duc des Gascons, comte de Bordeaux et de Saintes, Seguin (100), qui tentait de s'opposer leur raid, fut pris et mis mort : de ses hommes les uns furent tus au cours du combat meurtrier, les autres s'enfuirent. Les pirates s'emparrent de Saintes, y saisirent des objets de la plus haute valeur, puis mirent le feu la ville, mais s'installrent tranquillement dans la rgion (101). En remplacement de Seguin 98. On n'a pas de raison pour rapporter 844 pas plus qu' 850 l'assertion d'Hermentaire (Translatio reliquarum sancti Philiberti, dansActa Sanctorumordinissancti Benedicti,saec. 4,pars 1,p. 557) qui signale une prise de Toulousepar les Normandsau IX'sicle: cf. J. Calmette,Le sige de Toulouse les Normandsen 86bdans par Annalesdu Midi,1917,p. 158. 99. An- Bert., ad ann. 844: Nordomanni, er GarrondamTolop sam usque proficiscentes,praedas passim impune perficlunt.Unde regressl quidam Galliciamqueadgressl, partlm balllstariorumoccursu partim tempestate maris interceptidispereunt.Sed et quidam eorumulterlorls Hispanlaepartes adorsl, diu acriterquecumSarracenis dimlcantes,tandem vlctl resiliunt . La chroniquede Nantes raconte que c'est de Noirmoutierque les Normands qui abordrent en Galicetaient partis et que c'est la violenced'un vent contraire qui les poussacontre leur gr danscette direction (c.VIII, d. Merlet, p. 20). 100.[Contradiction avec un passageprcdentdj signalesupra, p. 222,n. 26.] 101.Ann. Bert., ad ann. 815: Dani,qui anno praeteritoAqMitanlam vastaverant, rcmeantes,Santonas invadunt,confligentes faipe-

246

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

Charles nomma, au moins comme duc et comte de Bordeaux, un certain Guillaume, peut-tre le frre de Grard, qui avait t nomm comte d'Auvergne en 841 et que nous trouvons remplac dans ce comt par Bernard en 846, Si l'on peut croire que les Normands de la Loire regagnrent leur pays (102), non d'ailleurs sans avoir renouvel leurs incursions et leurs dvastations (103), il est peu probable que ceux de Saintonge les aient suivis. Prudence nous les montre demeurant dans la contre et Admar de rant quietisque sedibuimmorantur. Admarde Chabannes, II, I 17: Siguinus,cornes et a Burdegalensis Sanctonicensis, Normannis captus et occisus est, et Sanctonas a Normannisconcremata est, thesauris ejus obtimisexportatis (d.Chavanon,p. 133).Chronicon Aquitanicon, d ann. 845: Sigvinuscornesa Northmannis a capitur et occiditur,et Sanctonasurbs concrematur,thesauris ejus : optimis exportatis . ChroniconEngolismense [ ] . Chronicon Namnctense: Quibusinde [a Gallicialfugatls, ipsimet a zephirodeductiredieruntBurdegalam;qua devastata,navigaverunt usque Santonasibique,magnis rapiniscaptis.... Loupde Ferrires, lettre n" 44 l'archevqueGanelon: Quidamvero de Aquitania venientesNortmannosinter Burdegalamet Sanctoneseruptionemhis diebusfecisseretulerunt et nostros, hoc est christianos, pedestri cum eis proeliocongressoset miserabiliter,nisi quos fuga ducem Vascripere potuit, peremptos.In quo bello comprehensum conumSiguinumet peremptumetiam jurando testati sunt (d.Levillain, t. I, p. 186). Cette lettre de Loup qui a t crite, selon M. Levillainentre le 11 et le 22 novembre845 (Bibl.c. Chartes, 1902, . 73-75)permetde dater dudbut de l'automnel'invasion p normandeen Saintonge. 102.Chronicon Namnetense: ... navigaveruntusque Santonas, ibiquemagnisrapinis factis, ad suam inde patriam valde desideratam remeaverunt,satis ditissimisspoliisonerati . Chron.Aquitanicon,ad ann. 846: Northmannimensejulio Herioinsulamsuccendunt . M. Lot (Le rgne de Charlesle Chauve,p. 188,note) fait remarquerque l'incendiede Noirmoutier,dont ils avaient fait leur repaire depuis dix ans, rend vraisemblableleur dpart dfinitif attest par la Chronique de Nantes. C'est vrai, mais dans celle-ciil est questiondes Normandsde Saintonge dont Prudence nous atteste la fixation. La chroniquede Nantes doit avoir fait confusion entre deuxbandes. 103.L'incendie de Grandlieu, dans le pays d'Herbauge, le 29 mars 847,signal par la Chroniqued'Aquitaine, la chronique et d'Angoulme Admarde Chabannes,est videmmentimputable aux Normandsde la Loire.

DE LE TRAIT SAINT-BENOIT (845-848),

247

Chabannes nous les signale, tout de suite aprs la dfaite de Charles par Nomino (22 novembre 845), profitant des querelles des chefs aquitains pour se rpandre travers l'Aquitaine, multipliant, sans trouver de rsistance, les incendies de villes, de monastres et di chteaux (104). On s'explique que Charles, proccup de l'hostilit de Lothaire et affaibli par ses rcents dsastres, ait t dans l'impossibilit d'intervenir contre les pirates dans la rgion d'Aquitaine soumise son autorit. Mais Admar nous dit que les Normands, s'enhardissant et indiffrents aux frontires, poussrent jusqu' Limoges qu'ils, incendirent. Cette fois le soin de leur rsister incombait Ppin II. Or celui-ci fit preuve de la plus scandaleuse inertie, et les Aquitains indigns lui en gardrent une rancune profonde (105). En 847 les Normands peut-tre une nouvelle bande fonaient sur les ctes d'Aquitaine et, s'engageant de nouveau dans la Gironde, mettaient le sige devant Bordeaux. La ville tint longtemps (106). Au dbut de 848 Charles essaya de la sauver. Le 23 fvrier 848, il tait Tours (107). Le 1er mars, il avait atteint Poitiers (108). 104.Admarde Chabannes, II, 17: Carolusiterum Brittaniam I pergens, cum Nomentioduce dimicat et vict[us] fuit, Nomentio fug[ante]. His temporibusNormannldiffuslsunt per Aquitanlam, quia ducesejus inter se bellisdeciderant,nec erat qui eis resisteret; et concrematesunt ab eis Herio insula et monasteriumDeas, Burdegala, Sanctonas,Engolisma,Lemovicas,Parisius,Turonis, BelvaA cus, Noviomagum, urelianis,Pictavis et innumera monasteria et castella destructa . Il est vident qu'il faut lire dans la premire phrase victus au lieu de Victor,et la suite Nomentiofugante au lieu de fngato. A peine besoinde dire que l'numrationdes villes prises par les Normandsn'est pas en tous points conforme l'ordre chronologique. 105.Cf. infra, p. 249et n. 1. . 106.Ann.Bert.,ad ann.847: DaniAquitaniaemaritimaimpetunt et praedantur, urbemqueBurdegalamdiu oppugnant . 107.Diplmedlivr au monastrede Saint-Martinde Tours en faveur des abbayes de Saint-Pierre, Saint-Jean et Saint-Rmyau diocsede Sens (llist. de Fr., t. VIII, p. 487,n" 66; Quantin, Carlulaire de l'Yonne,t. I, p. 53, n 27). L'annedu rgne de Charlescor-

248

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE

Quelques jours aprs, continuant vers le Sud-Ouest, il assaillit avec mordant sur la Dordogne une flotte normande qui faisait partie de la bande qui assigeait Bordeaux, s'empara de neuf vaisseaux aprs avoir massacr leur quipage (109). Sans doute, cette prouesse n'empcha point Bordeaux de succomber quelque temps aprs : un assaut de nuit livra la ville aux pirates; le duc Guillaume fut captur et on ne sait ce qu'il advint de lui; quant la ville elle fut, comme l'habitude, pille et incendie (110). Mais le succs de Charles, pour si menue qu'en ait t la porte, avait d susciter en Aquitaine d'autant plus d'enthousiasme qu'on tait peu habitu vaincre les Normands et, contrastant avec l'indolence de son rival, il allait tre le signal de la victoire de Charles. respond 848; M. Lot a supposavec raison que l'indiction(10) tait fautive. 108.Diplmedlivr Poitiersen faveur du comteThibaud,abb de Saint-Jean et Saint-Lezind'Angers (Archivesde Maine-et-Loire, G 689, n" 675). Ici encore l'anne du rgne correspond 848et c'est l'indiction(10) qui est fautive. 109.Ann. Bert., ad ann. 848: KarolusNordmannorum Burdegalam oppugnantiumpartem adgressus viriliter superat . Chronicon Fontanellense,ad ann. 848: Carolusrex cum Francis Aquitanlam ingressus supetf fluviumDordonianovemnaves Danorum cepit,interfectispiratis earum, in diebusquadragesimae. 110.Ann. Bert., ad ann. 848: < Dani BurdegalamAquitaniae, Judaeis prodentibus,captam depopulatamque incendunt. Chronlcon Fontanellense,ad ann. 848: Eodemanno NortmanniBurnoctu . degalimurbem ceperunt et ducemejusdem Guillelmum ChroniconAquitaniconet Chronicon : Engolismense Burdigala a Nortmannis capitur et concrematur . La trahison des Juifs u signalepar Prudenceest videmment ne inventionde l'vquede Troyes qui les excrait. On ne sait la date exacte de la prise de Bordeaux,mais elle est antrieuredans le rcit de Prudenceau ralliement des Aquitains Charleset au sacre d'Orlans. La rgion bordelaisefut partir de ce moment un des principauxrepaires des pirates : Chron. Fontanellense,ad ann. 851: ... classis Normannorum...per annos undecim multas regiones latroclnando occuparet, inter quas et urbem Burdegalimmunitissimam, caput regionis Novempopulaniae, qua tune progressusfuerat . de Ayant cont l'quipe des Normandsdans la rgion squanaise en 851, le chroniqueurajoute : ... sicque,onustis navibus, ad Burdegalim revers!sunt .

LA CAPTURE EPPIN(848-852). D

24!

V La victoire de Charles. viction et capture de Ppin. (S48-852) Au retour de son expdition dans la rgion bordelaise, Charles, sollicit par un bon nombre d'Aquitains, que l'indolence et la lchet de Ppin II lui avaient rallis (1), pntra en Limousin. A la fin du mois de mars, peut-tre le jour de Pques (25 mars 848), il tint Limoges une grande assemble o ses partisans afflurent. Charles trna au milieu du clerg et des Grands et fut assez fort pour imposer ses dcisions mme ceux qu'elles lsaient, tel Stodilus, l'vque de Limoges (2). Sans doute se proposait-il de mener ds ce moment sans rpit la lutte contre Ppin, mais des circonstances fcheuses qui rclamrent ailleurs sa prsence l'obligrent diffrer de quelques mois son offensive (3). 1. Ann. Bert., ad ann. 848: Aquitani,desldiainertiaquePippini coacti, Karolumpetunt... . 2. Admar de Chabannes, III, l.,.] : Post mortem vero domini Ludoviciimperatoris anno VIII, et ab incarnationeanno DCCCXLVIII Carolus enlm Calvus conventumsuum gnrale habuit tune Lemovice, emporequadragesime,cum episcopisAquit tanie et primoribusejus. Et, rsidenteCaroloCalvoIn trono regali, Ainarduset omnescanonicisancti Marcialis'prostraverunt e subito s ad pedes ejus, postulantes dare sibi licentiam se fieri monachos in eodem loco. Rex vero, Deo gratias agens, cum magno gaudio et peticionemeorum adimplevitet omnesepiscopos primores eorum voluntatiinclinavit.Sed Stodilus,episcopusLemovicensis, cum hoc solus maneret, tandem, rege cogente, graviter ferret et inflexibilis consensitvictus muneribus.... M. Lot (Le rgne de Charles le Chauve,p. 191,n. 1) a montrque l'informationd'Admarest fort admissibleet en conclutavec raison qu'elleimpliquele ralliement pralable de3 Aquitains. Notonsque dans un diplmequ'il lui dlivra Ppin II appelait Stodilus * dilectissimus (Levillain, p. 225). 3. C'est l'poqueo, Coblence, othaire rencontra Louis et lui L

20

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE

Le 6 juin Charles avait regagn lf. Loire et se trouvait Orlans. C'est l que se droula la crmonie solennelle du sacre. Charles fut d'abord lu et acclam roi des divers royaumes par ses divers fidles, vques, abbs et Grands. Dans la cathdrale Sainte-Croix, l'archevque de Sens Ganelon, entour d'autres prlats, procda ensuite la conscration selon les rites : lui confra l'onction sacre, lui remit la couronne et le sceptre, le fit monter sur le trne et lui donna la bndiction (4). Cette crmonie dans laquelle Charles tait solennellement titr roi de Francie et d'Aquitaine (5) n'ajoutait sans doute rien ses droits et proposa une alliancecontre Charles. Celui-ci,inquiet, crut bon de regagner la vallede l'Oise (F. Lot, op. cit., p. 192). 4. Libellas proclamationisdomni Karoli rgis adversus Wenilonem (de 859), c. 3 : ... electlonesua aliorumqueepiscoporum ac caeterorum fideliumregni nostri voluntate, consensu et acclamatione, cum aliis archiepiscopiset episcopls,Wenilo,in diocesisua apud Aurelianis civitatem, in basillca Sanctae Cruels, me secundum traditionemeccleslasticamregem consecravitet in regni regimine chrismate sacro perunxit et diademate atque regni sceptro in regni soliosublimavit (Boretius-Krauze, Cap., t. II, p. 451). Ann. Bert., ad ann. 848: Aquitani, desidia inertiaque Pippini coacti, Karolum petunt atque in urbe Aurelianorumomnes pne nobiliorescum episcoplset abbatibus in regem eligunt, sacroque chrismate delibutum et benedictioneepiscopali sollemniter consecrant . Cf. aussi l'allusion d'Hincmar en 858 dans Epistola synodi Carisiacensisad Ludovicumregem (Boretius-Krauze,Cap., t. II, p. 439). La date du 6 juin est indiquedans deux diplmes, l'un du 19 septembre862 pour l'abbaye de Saint-Denis,l'autre du 20 avril 872 pour Saint-Germain-des-PrsTardif, Cartonsdes rois, ( n 186,p. 118, et n" 208, p. 234; Hist. de France, t. VIII, p. 579. n 176,et p. 639,n" 244) et figurait aussi sur deux autres diplme3 dont les copies, de nous connues, portent des dates diffrentes (Diplmepour Saint-Martinde Tours du 23 juin 862 et diplme pour Saint-Deniss. 1. n. d. dans Hist. de France, t. VIII, p. 574, n" 172, et p. 582, n" 177), mais rductiblespalographiquement celle-ci (L. Levillain,Le sacre de Charles le Chauve Orlans, p. 37-38). 5. On voit en quoinous nous rallions l'opinionde M. Levillain, et en quoi nous nous en sparons. Aveclui nous admettonsun seul sacre de Charles et nous le datons du 6 juin 848 Orlans; nous admettonsaussi que la crmonieconcernal'ensembledu royaume de Charles et pas seulement l'Aquitaine.Mais, en nous appuyant

LACAPTURE EPPIN(818-852). D

251

ses pouvoirs, mais lui confrait aux yeux de tous un caractre sacr : dsormais Charles tait l'oint du Seigneur, ce qui pour les gens de cette poque lui assignait une mission divine, et c'est avec un prestige accru qu'il pouvait recommencer la lutte contre les Aquitains dissidents. On s'est demand pourquoi le sacre et le couronnement de Charles avaient eu lieu cette date. Certains historiens ont suppos que Charles s'tait fait couronner en 848 parce qu'il voyait ses droits au trne contests et qu'il essayait par ce moyen de rtablir une situation prilleuse (6). Mais d'autres ont fait remarquer juste titre que, si tel avait t le dessein de Charles, c'est bien avant 848 que la crmonie aurait eu lieu, et que d'autre part les Grands et les prlats ne se seraient pas prts avec un tel ensemble une crmonie qui les liait plus troitement la fois sur la conjonctionde Prudenceet sur la phrase d'Hincmar en 869 rappele par M. Levillain: ... ut historiis sacris legimus, reges, quandorgna obtinuerunt,singulorumregnorumsibi diademata imposuerunt (Ann.Bert., ad ann. 869), nous pensonsque, puisqu'en848 Charles prit possessiond'un nouveauroyaume, il se conforma la tradition sacre et, s'il ne ceignit pas successivement plusieurscouronnesparmi lesquellesla couronneaquitanique qu'il dtenait depuis Pques 841 (Nithard,III, 8, d. Lauer, p. 61), il la reut tout au moins symboliquement ans l'acclamationet le d formulaire. Le couronnementd'Orlans a revtu tout simplement plusieursaspects que le roi va traduire peu de temps aprs dans certainsde ses diplmes: rex Francornm et Aquitanorum(dipl.des 1" mai et 21 juin 819dans Hist. de France, t. VIII, p. 500, n" 83, et p. 502, n" 85). Cette opiniona l'avantage d conciliertoutes les sources, toutes les opinions des historiens et de s'accorder avec notre interprtation du trait de Saint-Benot.Admarde Chabannes d'ailleurs, dans un texte o il a ml comme plaisir les lments qui se rapportent au couronnement e Charlesle Chauveen d 848et ceux qui ont trait celui de son filsCharles l'Enfant en 855, nous laisse discerner les aspects multiples de la crmonie de 818; voici ce texte dgag des lmentsrelatifs l'an 855: Carolus vero rex ... viventeLotharlo imperatore,fratre suo, ... nnctus est in regem super Franciam et Aquitanlamet Burgundiam...et unde ingressus est Franciam (III, 19, ms. C, d. Chavanon, p. 136). 6. R. Parisot, Le royaume de Lorraine sous les Carolingiens, L p. 344,n. 1; L. Levillain, e sacre de Charlesle Chauve, . 51. p

2i>2

PEPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

un roi chancelant (7). En ralit, Prudence nous livre, par la conjonction atque inscrite l, n'en pas douter, pour marquer le rapport des faits (8), le secret de cette date. C'est l'appel des Aquitains qui a t la cause initiale, la raison dterminante du sacre. Mais Charles a tenu largir la porte de leur ralliement, le rendre plus solennel et plus dfinitif. Ce ne sont pas les seuls Aquitains qui ont t convoqus Orlans pour lire Charles comme roi, ce sont aussi des reprsentants des autres parties de son royaume. Et Charles a saisi l'occasion de ceindre la fois symboliquement ou matriellement la couronne de Francie et celle d'Aquitaine. Aprs la crmonie d'Orlans, Charles entreprit une chevauche en Aquitaine. Le 23 juillet il tait en Auvergne non loin de Clermont (9), peut-tre en vue de rallier le comte Bernard qui tait hsitant (10). Nous sommes mal renseigns sur la dure et sur les rsultats de cette expdition. Tout ce que nous apprennent nos sources, c'est qu'auparavant Ppin cherchait encore maintenir son 7. F. Lot, Le rgne de Charlesle Chauve,p. 194. 8. Ibid.,p. 194et n. 3. M.Levillain(op.cit., p. 46) n'accorde la (cf. conjonction le texte cit, supra, n. 4) aucunevaleur oprante et invoqueles procdsde style de Prudence,mais dans l'exemplequ'il "cite sa traduction seule peut voquerune liaison des faits; l'annaliste usant du prsent dvastt aprs le pass paccatis marque une simple successionde faits qui ne peut en rienfaire prjuger de leur liaison.Tout diffrentest le texte de 848oce ne peut tre qu'en raison de leur connexionque Prudencea joint les faits dans une mme phrase, sans tablir entre euxdes relationsde temps. 9. Diplmepour Salnt-Florent-le-VieilHist. de France, t. VIII, ( p. 495, n" 76; Marchegay,Chartes mancellesde l'abbaye de SaintFlorent dans Revuehist. et arch. du Maine,t. III, p. 439) en date du 23 juillet 848 in villa Puteata }ion longe a civitate Claromonte . 10. Cartulaire de Brioude,d. Doniol,p. 201, n" 190;cet acte est dat de juin de la huitime annede l'empire de Lothaire, c'est-dire de 847ou 848.Cf. notre tude sur Les fluctuations politiquesde quelquesgrands d'Aquitaine au temps de Charles le Chauve,dans Annalesdu Midi,1932.

LACAPTURE EPPIN(848-852). D

253

autorit, dsormais illgitime (11), et qu' la suite il en tait rduit errer en Aquitaine (12). Mais, quels qu'aient t les rsultats de l'expdition, ils ne pouvaient tre dcisifs tant que Ppin pourrait trouver dans les rgions mridionales un refuge et un soutien : aussi pouvons-nous souponner la hte qu'avait Charles de dbusquer son comptiteur de son dernier repaire et pouvons-nous trouver trange que, renonant porter son rival le coup dcisif, il ait, peut-tre ds le mois d'aot, peut-tre seulement la fin de septembre, regagn la valle de l'Oise (13). Toutefois, la rflexion, on discerne bien ses mobiles. L'hostilit de Lothaire lui pesait. S'engager au fin fond de l'Aquitaine et t imprudent tant qu'il ne se serait pas assur des bonnes dispositions de son frre an. Pendant l'automne les deux frres entrrent en ngociations par l'intermdiaire de Louis (14). Puisque le principal grief de Lothaire tait la prsence de Gilbert dans le royaume de Charles, il convenait de le lui ter. Charles s'arrangea pour faire fuir l'importun. Celui-ci se rfugia d'abord chez Louis le Germanique, lequel intercda pour lui et 11. CAronfcon ontanellense,ad ann. 848: Ipso anno dominus F rex Carolusiterum Aquitaniamingressus est contra Pippinumqui H tyrannidem meditabatur (Duchesne, ist. Francor. Script., t. II, , p. 388). 12. Ann. Bert,, ad ann. 849: Karolus, filius Pippini, relicto Hlothario,fratrem suum Pippinumin Aquitania vagantemadir cu. piens 13. Diplmepour l'glise d'Agdedonn Quierzyle 11aot 8)8 (Hist. Long.,t. II, p. 277, n" 133).Diplmepour l'glise d'Angers donn Orlansle 11 septembre8)8 (Cartulairenoir de la cathdrale d'Angers,d. Urseau, p. 22). M. Lot (Le rgne de Charles le Chauve,p. 196,n. 5) accumuleles raisonsqui font suspecterla date du premierde ces deux diplmeset admet que le roi passa par Orlans son retour d'Aquitaine. 14. Ann. Fuld., ad ann. 848 : fHludowicus]circa Kalendas autemoctobrisgnrale placitumhabuit apud Mogontiacum, quo in legatosfratrum suoru'met NordmannorumSclavorumque suscepit, audivitet absolvit .

254

PPINH ET CHARLES E CHAUVE. L

obtint son pardon (15). Au dbut de 849 Lothaire, enfin dsarm, eut une entrevue avec Charles Pronne. Les deux princes se rconcilirent, se jurrent amiti et se comblrent de prsents (16). Du coup Charles avait les coudes franches et pouvait s'aventurer, sans craindre d'tre attaqu revers, vers les rgions mridionales de son royaume. Toutefois, pour prvenir de nouvelles intrigues, il demanda peut-tre l'Empereur d'expulser le frre de Ppin II (17). Enfin, au printemps, vers mai, Charles eut une dernire entrevue avec Louis, et les deux frres se donnrent les marques les plus touchantes de leur confiance (18). Tranquille du ct de ses frres, Charles hta ses prparatifs en vue de l'viction dfinitive de son neveu. A Quierzy o il prolongea son sjour de fvrier mai (19), Charles eut l'heureuse surprise de voir arriver le comte de Tours, Vivien, qui lui amenait un prisonnier 15. Ann. Fuld., ad ann. 848: [Hludowlcus]legatos suos ad fratrem suum Hlutarium, in Theodenis villa placitum habentem pro Gisalbertoqui eodemanno ad fidemejus vcnerat, reconciliationis gratia direxit . L'interventionde Charles dans la fuite de Gilbertn'est qu'une hypothse,mais appelepar la suite des vnements. 16. Ann. Bert., ad ann. 849: Hlothariuset Karolus, sanioribus usi consiliis, in pacem germanamque concordiamredeunt . Chron. Fontanellense,ad ann. 849: * mense januario Clothariuset dominus Karolus rex ad Peronam palatium accedunt ibique jure amicitia sese constrlngentes,datis invicemmuneribus,unusquisque in proprium sibi regnumingressus est . 17. Ceci n'est qu'une hypothse,mais renduefort vraisemblable des par la concomitance vnements.Que l'initiative soit venue de Charles, de Lothaire ou de leur neveu, il est vident que la fuite de celui-ci,commecellede Gilbert, est en liaisonavec leur rconciliation. Nous pensons que l'intrt de Charles lui a commandune dmarcheen ce sens,car son neveuavait pouss tel point la perfidie qu'il mritait ses yeux la peine de mort. 18. Ann. Bert., ad ann. 849: Hlodowicus Karolus germana et caritate convenientes,tanto amoris fraterni vinculo devincti patuerunt, ut alter alteri baculos publietribuendoregnum, uxoremet liberos superstiti commendaret. 19. F. Lot, Le rgne de Charlesle Chauve, . 199-201. p

LA CAPTURE E PPIN(848-852). D

255

de marque. Le frre de Ppin II, qui avait quitt le royaume de Lothaire, soit qu'il et t expuls, soit qu'il se ft rendu compte que son frre n'avait plus rien attendre de Lothaire et que son sjour tait rendu inutile et mme dangereux par la rconciliation de Pronne, s'tait efforc, avec quelques partisans, de rejoindre le roi d'Aquitaine pour lui porter secours. En mars il avait t captur avec son escorte par Vivien et amen Charles. Le jeune prince fut retenu captif jusqu'au plaid gnral o il allait tre jug (20). En juin la concentration de l'arme franque s'opra dans la rgion de Chartres. Il y avait l les fidles les plus illustres, dont nous connaissons quelques-uns : Vivien, Gurin, Lambert (21), Eudes, l'vque de Chlons-surMarne, les abbs de Saint-Wandrille et de Ferrires. L'assemble, rige en tribunal, rendit son jugement sur Char20. ChroniconFontanellense,ad ann. 849: c Isto anno, mense martio, cepit Vivlanus cornes Carolum, fratrem Pippini, qui ad auxilium fratris ferendum Aquitaniamdestinabat aliosquecomplices ejus . Ann. Bert., ad ann. 849: Karolus, filius Pippini, relicto Hlothario, fratrem suum Pippinumin Aquitania vagantem adir cupiens,a fidelibusKaroli rgis comprehensus st et ad ejus e praesentiamperductus est . La capture de Charles par Vivien datant de mars et Vivientant prsent Quierzy la fin d'avril (diplmepour Saint-Martinde Tours, donn Quierzy le 16 avril ou 1" mai 849 dans Hist. de France, t. VIII, p. 500, n" 83, et Mabille,Pancarte noire,n" XIII), il est probablequ'ily avait amen son prisonnier. 21. Ann.Bert., ad ann 849: ... mense junloapud urbemCarnutum Karolo rege conventumhabente . Chron.Fontanellense, ad ann. 849: Ipso namquetempore placitumhabuit rex Carolus gnrale cum Francis in urbe Camotensi. Les diplmesprcisent que le roi s'installa Ausenivilla , Oisonville Auzainou ville, non loin de Chartres : diplmepour Vivien,recteur de SaintMartin de Tours en date du 21 juin 849 (Hist.de France, t. VIII, p. 502, n" 85; Mabille,Pancarte noire, n" 6); diplmepour Gurin, recteur de Flavigny en Auxois,en date du 25 juin 849 (Hist. de Fr., t. VIII, p. 503, n 86); diplmepour La'.'.bert, recteur de Saint-Aubind'Angers, en date du 25 juin 849 (Giry [...]); diplme en pour Loup, vque de Chlons-sur-Marne, date du 25 juin 849 (Cart. de l'glise cathdralede Chlons-sur-Marne ar le chantre p Warin, d. Plieier, p. 9).

256

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

les d'Aquitaine. Il fut question de la peine de mort en raison de la perfidie du prince l'gard de son oncle et parrain. Finalement on lui fit grce de la vie, mais on prit des mesures pour le mettre tout jamais dans l'impossibilit de nuire. Il dut, aprs la messe, monter dans l'ambon de l'glise et dclarer tous les assistants haute voix que, dsirant servir Dieu, il voulait sans contrainte se faire clerc. Aprs quoi les vques prsents le bnirent et le tonsurrent. Il fut alors dirig sans dlai sur le monastre de Corbie (22). L'arrestation et l'internement du frre de Ppin II constituaient pour Charles un premier succs d'heureux augure. Les prparatifs termins, en juillet ou en aot, Charles, indiffrent une nouvelle incursion de Nomino en Anjou (23), passa la Loire et se dirigea sur Limoges. Ppin II venait de manifester une fois de plus son impuissance en laissant les Normands incendier Prigueux et retourner impunment leurs navires (24). Les Aquitains 22.Ann. Bert., ad ann 849: Qui [Karolus] merito perfidiaein eundempatruum suumet patrem ex fonte sacro sententiamquidem capitalemmeruerat, sed clementiaerespectu servatus est. Unde et mensejunioapud urbem CarnutumKarolorege conventumhabente, post missarum sollemnia ambone ecclesiae conscendensinnotuit omnibusvoce propria se ob divinae servitutis amorem clericum, nullo cogente,vellefieri; ibiqueab episcopisqui praesentes aderant benedictuset ad clericumtonsusest. Chron. Fontanellense,ad ann. 849: ... in urbe Carnotensi; in quo loco Carolus praedicti Pippinifrater tonsoratur et in monasterloCorbeiacontinuodirigetur . Ann.Fuld., ad ann. 851: ... Carolus,frater ejus [Pippini] junior,cumde regno Hlothariiprofectus,fratrem inviseredisposulsset, tentus est a comitibusCarli rgis et, illo jubente, tonsus, in Corbelensemonasteriomissus est in custodiam . La contrainte dont fut l'objet Charles apparat ici clairement. Mmes renseignements dans Chroniqued'Hermann Contractus (851) et dans Ann. Metteuses,ad ann. 851. 23. Ann. Bert., ad ann. 849: Karolus Aquitanlamadgreditur. Nomenolus ritto consuetaperfidiaAndegaviset vicinaeis circumB quaquelocainvadit . 24. Ibid.: < NordmanniPetrocorium,Aquitaniaecivitatem, populantes incendunt atque impunead naves remeant.

LA CAPTURE E PPIN(848-852). D

257

se rendirent en foule au-devant de celui qu'ils considraient comme un librateur; ils l'attendaient Limoges et l'accueillirent avec enthousiasme (25). De l le roi dirigea un premier corps sur Toulouse pour en commencer le sige. Lui-mme, avec le reste de l'arme, le rejoignit bientt par le plus court chemin (26). Dcid mener rapidement les oprations, le roi confia la mission de surveiller la porte dite Narbonnaise l'abb de Saint-Wandrille, Herbert, et au comte Eudes. Les hommes de l'abb Herbert mirent le feu la porte qui se consuma en grande partie. Une brche tait ainsi ouverte aux assaillants. Fredelon (27) qui incombait le soin de dfendre la ville prit peur et ds le lendemain capitula. Charles entra dans Toulouse. Puis, ayant reu le serment du comte, il le maintint dans ses fonctions et lui confia nouveau la garde de la ville (28)'. La mollesse de la rsistance, que souligne le silence de l'annaliste officiel (29), surprend au premier abord. En 844 la ville, mme prive du principal directeur de la dfense, avait soutenu plus de deux mois l'effort de l'ar25. Chron. Fontanellense,ad ann. 849: Inde, dispositoitinere, Llgere alveo transmisso, ad Lemovicam urbem accedit, occurrentibussibi obviamprincipibusAquitanorumet cum summofavore . suscipientibus 26. Ibid. : Inde recto itinere Tolosamrebellemaggreditur urbem,praemissisante se quibusdamprimoribuspopulisui, qui eamdemobslderenturbem. 27. [L'tat du manuscritet la rdactionde cette note montrait qu'elleaurait t reprisepar l'auteur :] Famillede Fredelon: pre, mre, frres. Fils de Foucaud (Charte de fondationde Vabres, Hist. Lang., L II, Pr., col. 329) lequel est comte et missus en Rouergueen 837. Sans doute parent de saint Guillaume: un Foucaud souscrit en effet la charte de fondation de Gellone en 804 (Hist. Lang., II, Pr., col. 67) et le nom de Bernard port par un petit-filsde Foucaudest aussi celui d'un fils de saint Guillaume. 28. Chron. Fontanellense,ad ann. 849: * In qua obsidionecommissa est porta quae vocatur Narbonensis, venerabili viro Heriberto [ ] reddita est illi civitas ad custodiendum . 29. Ann. Bert., ad ann. 849: Karolus Aquitaniam ingressus pne omnes,Christosibi propitio, conciliando subjugat .

258

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

me assigeante, et finalement Charles avait abandonn le sige (30). En 849 il suffit de quelques jours pour que se produise la capitulation. La rapidit de la reddition est imputable tant la situation de Charles qu' la personnalit de Fredelon. On n'tait pas sans savoir Toulouse l'tat dsastreux des affaires de Ppin, le ralliement quasi universel des Aquitains la cause de son rival. D'autre part Charles, instruit par l'exprience, devait avoir effectu de minutieux prparatifs en vue d'un long sige, avoir amen une arme puissante, grossie encore Limoges de forts contingents aquitains. Fredelon, que contribuaient dcourager le mordant des troupes d'Herbert et leur exploit, comprit trs vite l'inutilit de la rsistance. Son frre Raymond se trouvait d'ailleurs sans doute dans les rangs des assigeants (31), et sa prsence, peut-tre sa mdiation, ne furent vraisemblablement pas plus trangres la capitulation du comte qu' la gnrosit du roi. Cette gnrosit a elle-mme de quoi tonner; accorder un ennemi de la veille au sens littral du mot une confiance telle qu'on lui remet la charge de dfendre une place aussi importante que Toulouse contre les entreprises de celui auquel il la doit : cette gnrosit serait une souveraine imprudence, si on ne la souponnait en relation avec la hte de la reddition et conditionne par un marchandage; Fredelon a d livrer la ville la condition qu'elle lui serait rendue. Il est piquant en tout cas de constater que l'installation Toulouse de la dynastie raymondine se fit au prix d'un dsaveu de vassalit; disons le mot : d'une trahison. Toutefois, si nous discernons bien les raisons de la conduite de Fredelon, nous nous expliquons moins bien en quelle qualit il dfendait la ville. La premire supposition 30. Cf. supra, p. 187et suiv. 31. C'est une hypothse fonde sur la concentrationdes continc gents aquitains Limoges, hef-lieudu pagus de Raymond.

LACAPTURE E PPIN(848-852). D

259

qui vient l'esprit est qu'il tait comte de Toulouse au nom de Ppin, et cela depuis la fuite de Charles en 844, tout le moins depuis le trait de Saint-Benot; Fredelon aurait t le successeur direct de Bernard de Septimanie (32). Cependant les rares textes o il est mentionn avant cette poque sont de nature nous en faire douter. Dans une de ses lettres Ppin II, crite entre 845 et 847, Hincmar rappelle qu'il a confi l'illustre Fredelon la protection des biens de son glise situs en Auvergne, Limousin et Poitou (33) ; il est remarquer d'abord que l'archevque s'abstient de donner Fredelon le titre de comte, mme dans une lettre Ppin, ensuite que les rgions dont il s'agit sont bien loignes du Toulousain pour qu'Hincmar s'adresse un comte de Toulouse pour le soin d'y surveiller ses biens. Dans la chronique de Saint-Wandrille qui nous conte le sige de Toulouse en 849 Fredelon n'a pas davantage le titre de comte, mais celui de custos urbis (34) : il est vrai qu'en certains cas les deux titres s'quivalent (35). On peut cependant formuler une autre hypothse. Vers la fin de 848, le fils an de Bernard de Septimanie, Guillaume, que nous avons vu en 844 combattre en Angoumois dans les rangs du parti de Ppin (36), nous est si32. J. Calmette, Un diplmeoriginal du, comte Fredelon, dans Annalesdu Midi,1930,p. 226,227et n. 2. 33. Flodoard, Hisforia Ecclesiae Remensis,III, 20: Scribit et Pippino,rgi Aquitanico,pro rbus ecclesiaesuae in pagis Arvernico, Lemovicoet Pictavico sitis, pro quibus etiam litteras Karoli rgis ad eumdem Pippinum mitti obtinuit, quas res Frigidoloni viro illustri tutandascommisit (d. Waitz, dans Mon. Germ.Hist., Script., t. XIII, p. 513; d. Lejeune, OEuvresde Flodoard, t. II, p. 200). Sur la date, cf. Schrors,Hinkmar,p. 519et 562,n" S. [Cf.supra,p. 22), n. 38.] 34. Chron.Fontanellense,ad ann. 849: ... custos eiusdemurbis, Fridolo nomine,... . 35. Par exempledans la Chronique Saint-Wandrille,exte cit, de t infra, n. 41. 36. Cf. supra, p. 209.

260

PPINII ET CHARLES E CHAUVE. L

gnal comme entreprenant la conqute de la Gothie transpyrnenne (37). Si nous nous rappelons qu'un chroniqueur mentionne incidemment un Guillaume de Toulouse qui devait vivre cette poque (38), nous sommes amens supposer que le successeur de Bernard de Septimanie comme comte de Toulouse au nom de Ppin fut sans doute son fils Guillaume et que, au moment o celui-ci partait en campagne au del des Pyrnes, la dfense de Toulouse fut confie Fredelon.

Quoi qu'il en soit, du temps que Charles obtenait Toulouse un beau succs, la Gothie espagnole tait en feu. La tentative de Guillaume avait pleinement russi. San3 craindre de demander son appui l'Ommyade Adderrahmen II, mir de Cordoue, le bouillant fils du marquis Bernard avait soulev le pays (39). Par la ruse, plus encore 37. Cf. infra, n. 39 et 41. 38.Admarde Chabannes, hronique, II, 19-20 <tLVulgrimmus] : C I Aginnumquoqueurbem habebat, quam assumensvindlcavltpropter sororemWillelml olosanl,quam in matrlmoniumacceperat (ms. T C). Le ms. A rpte la mmeinformation une place diffrente. Puisque le Guillaumementionnpar Admar avait une soeur en ge d'tre l'pousede Vulgrln,comtede 866 886, il ne peut s'agir que du fils de Bernard. Le tmoignage d'Admar, admis par dom Vaisste(Hist. Lang., t. I, p. 1043;t. II, p. 232) a t rcus sansraisonplausible Mabille(Leroyaumed'Aquitaine,p. 10,36) par avec qui arbitrairementimpute Admarune confusiondeToulouse Bordeauxet nonmoinsarbitrairementadmetFredeloncommecomte de Toulouse 845.C'est substituerdes interprtationsdouteuses ds un tmoignagepositif. 39. EpistotaEulogiiprcsbyterisCordubensis uam ad Willesindum q s Pampilonensis edis episcopumscripsit XV11Kal. deccmbrisara DCCCLXXXIX ... futrl]os[o] quondanWilhelm! Gothiaper: . tota turbata erat incursu,qui advel-sum Carolum regem Francorum eo tempore, auxillo fretus Habdarraghmanlsrgis Arabum, tyrannidem agens,Invlaet inadibillacunctareddiderat... [Hist. de France,

LACAPTURE EPPIN(848-852). D

261

que par la force, il s'tait empar d'Ampurias (40), puis de Barcelone, la mieux fortifie des cits d'Espagne. Le marquis Aleran, qui gouvernait la ville et la marche, fut oblig de quitter la rgion (41) et vint trouver Charles qui, sans doute pour prvenir une insurrection de la Gothie cispyrnenne, s'tait achemin de Toulouse sur Narbonne o il sjourna au dbut d'octobre (42). Grce la prsence du roi, la Septimanie propre ne bougea pas ou fut trs vite pacifie, et Charles prit les mesures qu'il jugea opportunes pour rtablir son autorit dans la marche d'Espagne (43). Il renvoya Aleran dans le pays avec mission de s'opposer aux progrs de Guillaume, puis, gagnant Albi, il remonta vers le Nord. Pendant quelque trois mois il tablit sa rsidence Bourges (44), ne se t. VII, p. 581). L'interventiondes Sarrasins en l'an 236 de e l'hgire (850-851) st mentionnepar le chroniqueurarabe Abenalatlr, t. VII, p. 38. 40. [Note marginale au crayon:] Ampurias,c'est le comt de Sunialre,le fidlede Charles, 41. Ann. Bert., ad ann. 848: Guillelmus,filius Bernardl, Imperium et Barcinonamdolomagis quam vi caplt . Chron.Fonad f tanellense, ann.849: Isto annoWilhelmus,iliusBernardlduels, Barcinonam, urbem Hispanlae munitlsslmam, cepit per dolum, expulsoAledrannocustodeillius urbis et limitis Hispanicl. 42. Diplmepour Teodfredet ses fils, dlivr Narbonnele 7 octobre 849 (Hist.Lang., t. II, Preuves,n 135,col.280). Diplme pour le comte Eudes, dlivr Narbonnele 11octobre 849 (Hist. de France, t. VIII, n 89, p. 505). Diplmepour Etienne,dlivr Alblle 18octobre849(Hist.Lang., t. II, Preuves,n" 136,col. 281). Cet acte a t vraisemblablement tabli Narbonne (F. Lot et L. Halphen,Le rgne de Charles le Chauve,p. 206, n. 5) et Aleran y figurecommeambasciator, 43. Ann. Bert., ad ann. 849: lKarolus] marcam quoque Hispanlcampro libitu dlsponit. 44. Chron.Fontanellense, ann. 819: Inde [a Tolosa] dominus ad rex Carolus ad Bituricas civitatem mense decembri venit . Ibid.,ad ann. 850: c In mense februariodominusrex Carolusde du Aquitahiaregressusest . Diplmes 15janvier850pour Didon, abb de Salnt-Florent-le-ViellMarchegay,Archives d'Anjou,t. I, ( n 3, p. 237),et du 16 janvier 850 pour Herbaud,vque d'Auxerre C (Quantin, artul. gn. de l'Yonne,t. I, n" 31, p. 61), dlivrs Bourges; pour la date et le lieu de ces deux actes, cf. F. Lot et L. Hal-

262

PPINH ET CHARLES E CHAUVE. L

rsignant pas quitter cette Aquitaine o il sentait sans doute couver encore des ferments de rvolte. En fvrier Charles regagna la valle de l'Oise (45). A peine avait-il pass la Loire qu'une partie des Aquitains, violant la foi jure, se rallirent Ppin (46). Guillaume reprit l'offensive; ses partisans, soutenus par les Musulmans, infestaient la rgion, rendaient le passage dangereux, et mme impossible (47). La guerre civile faisait rage en Espagne. Au dbut de 850, Aleran et Isembard, fils de Gurin (48), qui s'efforaient de rprimer l'insurrection, se laissrent prendre aux ouvertures simules de Guillaume en vue de la paix; ils furent retenus prisonniers. Mais bientt la fortune changea de camp : Guillaume connut la dfaite, ses troupes se dbandrent et, lorsqu'il crut pouvoir sans risques se retrancher dans phen, op. cit., p. 207,n. 4. Cf. lettre de Loupde Ferriresn 128 (d.DUmmler, . 111) : DudumIn urbe Biturigum . p 45. Diplmedu 17 avril 850 pour Loup,vque de Chlons-surMarne, dlivr Servais (Cartulairedu chapitre de l'glise cathdrale de Chlons-sur-Mariie le chantre Warin, d. Plicler, par p. 6). 46. Chron.Fontanellense,ad ann. 850; * In mensefebruario dominusrex Carolusde Aquitanlaregressus est. Et Aqultani promissam fldemfefellerunt et iterum Pippinose conjunxeiUnt. M. Lot affirmesans preuve que ces Aquitains sont des Gascons(Le rgne de Charles le Chauve,p. 210, n. 4 et 5). 47. Cf. supra, n. 39. 48. Isembard tait filsdu clbremarquisbourguignon Gurinqui avait accompagnCharlesdans son expditiond'Aquitaine(cf. sucomte d'Ampuriasparcequ'onle voitaux pra, p. 255).On l'a suppos cts d'Aleran, comte de Barcelone,dans la lutte contre Guillaume qui s'tait empar de ces deuxvilles(.Mablllle, e royaumed'AquiL taine, p. 58). Mais 11est tabli que le comt d'Ampurias tait aux ma!n3de SuniaireI" (F. Vallsi Taberner, Un diplmede Charles le Chauve pour Suniaire,comte d'Ampurias-Roussillon Le dans Moyenge, 1919;Rovira1 Virgill,p. 493). Il faut donc croire que, lors de son entrevueavec Aleran Narbonne,Charleslui adjoignit un corps de troupesbourguignonnesommand le filsde Gurin. c par Isembardsuccda plus tard (853) son pre Gurindans la marche de Bourgogne(M. Chaume,Les origines du duch de Bourgogne, 1" partie, p. 190).

LACAPTURE EPPIN(848-852). D

263

Barcelone, les partisans d'Aleran et de Charles, usant leur tour de stratagme, s'emparrent de lui et le mirent mort (49). Cette disparition du chef des rebelles amena vite la fin de l'insurrection. Tandis que Guillaume essayait de soustraire l'autorit de Charles la Gothie espagnole, un autre personnage tentait de lui arracher la Gascogne : c'est le comte Sanche Sanchez. L'autorit reue ou usurpe par ce personnage nous oblige dire quelques mots de la situation de la Gascogne au ixe sicle. Cette situation nous avons eu l'occasion de le dire est des plus obscures. Les rois francs qui avaient de bonnes raisons de se mfier des peuplades sauvages et turbulentes du Sud-Ouest n'avaient pas renonc cependant les assujettir. Ils avaient confi la mission de les dompter et de les surveiller des comtes ou ducs qui rsidaient non pas au coeur du pays, mais dans une ville de la priphrie : au vir3et au vme sicles la rsidence des ducs francs de Vasconie avait t Toulouse (50). Au ixe sicle, c'est Bordeaux. Les rois confiaient maintenant aux comtes de Bordeaux la difficile tche de rsister la fois aux Gascons et aux Normands de la Gironde : le sort de Seguin en 845, de Guillaume en 848 (51) prouve qu'elle tait au-dessus de leurs forces. Les Normands firent le jeu des Vascons : la faveur des invasions nor49. Ann. Bert., ad ann. 850: Gullhelmus,Bernardl filius, in marca HispanlcaAledramnumet Isembardumcomitsdolo capit, sed ipse dolosiuscaptus et apud Barcinoneminterfeclusest . Chron. Fontanellense,ad ann. 850; Isembardus,filius Warlnl, et Aledrannusper dolum pacis fletae captl sunt a Wllhelmoinvasore urbis Barcinonae.Sed non multo post isdem Wilhelmusbellum contra nostros Instatirans victus est, amissa infideliumcopia; fugaque arrepta, dum Barcinonaese recipi posse confideret,factiohe Aledrannlet quorundamGothorum, apitalemsubiit poenam.Sicque c filius inlquitatisperlit . 50. Ch. Perroud,Des originesdu premierduchd'Aquitaine, . 108 p t et suiv.; Jaurgaln, La Vasconie,. I, p. 41 et suiv.; F. Lot, Etudes sur le rgned'HuguesCapct,p. 376et suiv. 51. Cf. supra, p. 24', et 248.

264

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE

mandes, de la capture de Guillaume et des intrigues de Ppin II, un chef indigne renfora sa mainmise sur la Vasconie : c'tait Sanche Sanchez (52), frre d'Aznar mort en 836, l'oncle du marquis de Gothie Sunifred. Il nous est signal en 849 rendant extrmement prilleuses et mme interceptant les communications avec l'Espagne (53). La rvolte s'tait tendue un moment jusqu'en Navarre. Cependant deux ducs navarrais, Inicon et Semen, envoyrent au mois de juin 850 des ambassadeurs Charles qui se trouvait Verberie, pour lui demander la paix et lui offrir des prsents. Le roi leur accorda la paix et les renvoya chez eux (54). La soumission des ducs navarrais tenait sans doute au besoin qu'ils avaient de l'appui de Charles par suite de la recrudescence du pril sarrasin. Comme les Normands, les Maures profitaient des guerres civiles pour tenter d'arracher aux Francs les pays transpyrnens. Un de leurs chefs, Muza, qui s'tait libr du joug d'Abderrahmen II et avait impos son autorit en Aragon, tourna par la 52. Cf. supra,p. 117,p. 121et n. 19. 53. EpistolaEulogii: ... ad partes Pampilonensesdeversusputaveram me inde cito migraturum. Sed ipsi tterum, quae Pampilonem et Seburicos limitt, Gallia Comata In excldium praedictl Caroli contumaciorescervices, factionibus comitis Sancii Sanclonis, erlgens, contra jus praefati princlplsvenlens, totum illud obsldens iter, immanepericulumcommeantibus ingerebat . 54. Chron.Fontanellense, d ann. 850: -. a Carolus placitumin Vermeria palatio tenuit in mense junlo. Ibi ad eum legati venerunt Induoniset Mitlonls,ducum Naverrorum,dona affrentes; paceque [petita] et impetrata, reversisunt . Les noms des ducs navarrais, Induon et Mitlon,qui n'ont aucune forme basque, semblentbien altrs. J. de Jaurgain (La Vasconie,t. I, p. 128), reprenant la correction proposeanciennement par Ohenart (Nolitia ntriusque Vasconlae,p. 259), pense qu'il faut lire Inlconis et Xemenonis. M. Barrau-Dihlgo (Lesoriginesdu royaumede Navarre, dansRevue hispanique,1900,p. 147) admet ces corrections, mais non l'Identification de ces ducs Eneco-Garcla et Semen-Garcla,neveux du premier roi de Pampelune, qu'avait propose de Jaurgain en d rapprochantle renseignement e la chroniquede Salnt-Wandrllle de ceux que fournit le Codexde Meya.

LACAPTURE EPPIN(848-852). D

265

suite ses armes contre les Francs, multipliant les massacres et les pillages; il arriva mme capturer deux de leurs chefs, Sanche et Emenon (55), et les jeta en prison (56). Les Musulmans poussrent l'audace jusqu' attaquer Barcelone en 852 et, la place prise, se livrrent un massacre gnral des Chrtiens suivi naturellement du pillage de la ville (57). On suppose que le marquis Aleran 55. L'identificationd'Epulon avec Emenon, due M. Lot, n'a rien que de trs plausible: l'ancien comte de Poitou,devenu peutde tre dj par la faveur de PpinII comtede Prigueux(Miracles Sainte-Foy,dans Hist.de France, t. VI,p. 656),luttait aux cts du duc de Gascogne,dont il avait pousla soeur,contre les Sarrasins et fut peut-tre son complicedans le guet-apens tendu Ppin, ce qui lui valut la faveur de Charles le Chauveet sa nomination postrieure au comt d'Angoulme(863). La Translatio Sanctae Faustae e Vasconiain cellam Asnensem (Hist. de France, t. VII, p. 344-345)nous apprendqu'Emenontait le beau-frrede Sanche: Hic etenim [Arnaldus,dux Gasconum],filius cujusdam comitis Petragorlcensis, vocabulo Imonls, fuerat, et avunculosuo Sanction!,qui ejusdem gentls dux fuerat, In prlncipatum successerat . 56. Chroniquede Sbastiende Salamanque(dans Espana sagraa, d. Florez t. XIII, p. 491, et dans P. de Marca, Marca Hispanka, III, 27, col. 324; Cronicade Alfonso111,d. Z. Garcia Villada,Madrid, 1918,c. 25) : Postea in Francos et Gallosarma convertit, multas ibl strages et praedas fecit. Duos vero Francorum magnos duces, unum nomine Sancionemet alium nomine Epulonemper fraudem cepit et eos vinctos in carccrem misit . La date de cet vnementest incertaine: M. Lot, qui le supposait un peu postrieur 852(Etudes sur le rgne d'HuguesCapet, p. 378, n. 1), le place en 816 (Le rgne de Charles le Chauve,p. 170), Fernandez Guerra (Caida y ruina dcl imperiovisigoticoespafiol,Madrid,1883, p. 36) et Barrau-Dihigo (Recherchessur l'histoire politique du royaume asturien, p. 178, n. 1) en 856. Avec dom Valsste(Hist. Lang., I, p. 1073)et R. Dozy (Histoire des Musulmansd'Espagne, t. H, p. 213), nous supposons850-852. 57. Ann. Bert., ad ann. 852: Maurl Barcinonam,Judaeis prodentibus,capiuht, interfectisquepne omnibusChristlanls et urbe vastata, impuneredeunt . Cetexte donne penserqu'il s'agit d'un simple raid; en tout cas Barcelonefut reprisepeu de temps aprs par les Francs. Rapprochdu renseignementde Prudence, celui de Sbastien de Salamanque (note prcdente) permet d'imputer le raid sur Barceloneaux partisans de Muza.C'est l'opinion de R. Dozy (Hist. des Musulmansd'Espagne, t, II, p. 182). D'ailleurs

266

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE

trouva la mort dans ces circonstances (58). Chose trange et navrante, Charles, loin d'exercer des reprsailles contre le chef de ces hordes, lui envoya des prsents (59). On peut se demander si de cette attitude dconcertante les vnements postrieurs ne nous donnent pas la fois l'explication et le rsultat. Parmi les captifs de Muza se trouvait le duc Sanche, celui-l mme qui avait soulev la Gascogne au nom de Ppin (60). L'occasion tait bonne pour Charles soit de se concilier un adversaire gnant par un acte clatant de gnrosit, soit de le mettre hors d'tat de nuire en s'assurant de sa personne. On comprendrait de la sorte ces ngociations avec Muza et cet envoi de prsents en lesquels on a souponn la ranon des ducs captifs (61). Dans cette hypothse Charles se serait-il fait remettre Sanche et lui aurait-il accord tout de suite la libert? Nou3 ne savons. Toujours est-il qu' la suite d'un marAbderrahmenavait ds 847conclula paix avec Charles, et allait mourirle 19aot 852. 58. Aleran n'est plus mentionncomme vivant aprs 850. Le 25avril854il tait certainementmort (Musedes Archivesdpartementales,pi. VI et texte p. 17, n" VII; Glry, Etudes carolingiennes, F p. 124-125; . Lot, Fidles ou vassaux, p. 146). Le 7 juillet 854 il tait remplac la tte de la marche de Gothie par le marquis Udalrlc (diplmepour Sumnoldet Ricoitxdans Hist. Lang., t. II, Preuves, n" 144,col. 295). 59. Sbastien de Salamanque (cf. supra, n. 56) raconte que Muzafut vaincu par le roi des Asturles OrdonlusI" et qu'au moment de ce dsastre munera,quae ei [Muzae]Carolusrex Francorum direxerat, perdidit . Ces vnementsne sont pas dats d'une faon prcise, mais, le rgne d'Ordoniusayant commence d'aprs Sbastienen 850, c'est probablementpeu aprs que se placent l'offensivede Muzaet les ngociationsavecCharles. 60. Cf. Epistola Eulogii, supra, n. 53. Cette identificationest admise par M. Lot (Etudes sur le rgne d'Hugues Capet, p. 378, n. 1), par Jaurgain (La Vasconie,. I, p. 124,130,153),par Barraut Dihlgo (Recherches sur l'histoire politique du royaume asturien (118-910), . 178,n. 1). p 61.C'est l'hypothse trs vraisemblablefaite par dom Valsste (Hist. Lang., t. I, p. 1063)et adoptepar Barrau-Dihlgo(op. cit., p. 180)et M. Lot (loc.cit.).

LA CAPTURE E PPIN(848-852). D

267

chandage dont nous ne connaissons que le rsultat, Sanche, retourn en Gascogne, s'arrangea pour s'emparer de Ppin qu'il retint jusqu' l'arrive de Charles. En septembre 852 celui-ci vint prendre possession du prisonnier, l'emmena en France et, aprs avoir obtenu l'assentiment de Lothaire, donna l'ordre de le tonsurer et de l'enfermer pour y tre gard et duqu au monastre SaintMdard de Soissons (62). Cette capture et cet internement sont des vnements capitaux dans l'histoire de l'Aquitaine carolingienne. Ils marquent la fin, sinon du rle politique de Ppin II, du moins de son rle royal. Le jeune prince pourra encore 62,Ann, Bert., ad ann. 852: Sancius,cornesVasconiae,Pippinum Pippini filium capit, et usque ad praesentlam Karoli servat. LoQuem Karoluscaptum in Franciam direxlt ac, post conloqulum tharii, in monasterloSancti Medardl apud Suesslonestonderi jubet. . Chronicon ad Aquitanlcon, ann. 852: Eodemanno,mense septembri,Karolus nepotemsuum Pippinumadquirit . Admar de Chabannes,III, 18: Et Carolusqulnta vice Britanniamdevastavit, et Pipinumnepotem suum (queminsidilsBritanni coeperant: ms. C) adquirens,Britanniamsibi subjugavit . Le renseignement du ms. C, contredit par Prudence, est videmmentsans valeur. Ann.Fuld.,ad ann. 851: Pipinus,rex Aquitanlae,comprehensus a suis, Carlo rgi cum regno traditur, effectusqueclerlcus Suesslonl in monasterloSancti Medardl retruditur . Mme renseignement dans Chroniqued'Hcrmann Contractaset dans Ann. Metteuses,ad a ann. 851,qui ajoutent : ... comprehensus suis, eo quodpace soluta multa illlcmala patrarentur, Carloregl... . Chronicon Saxonicon, ad ann. 814 (?) : Karolus rex Pippinum regem,nepotem suum,cepit, ipsis Aquitaniseum prodentibus,eo quodpace soluta eadem provlnciaa suis indigentsdevastaretur et multa illlc mala impune perpetrarentur. Et captum, cum consilio eplscoporumac procerum,attendit et habitu monachlcoIndutumSucsslonlsIn monasterloSancti Medardlmlsit . ConventusSucssionensis863) ; ( <r... optinente Plppino ... Aquitanlam..., . cccleslasticadisciplinaet militari soluta, eadem regio a suis Indigentsvalde vastata est et multl lllic impune illlcita perpetrarunt. Tandem aliquandoresplcienle Deo populum suum, Idem Pippinus a suis contemptus et desertus,atque In potestatem avunculisul Karoli redactus,consilio rcverentlsslmorumpontificumet procerum,attonsus, et in habitu monachlco monastriumSancti Medardl ustodlendus t docendus ad c e deductusest (Boretius-Krauze, Cap., t. II, p. [...]). Cf. encore de de Chronique Saint-Bnigne Dijonet Chroniqued'Adon.

268

PPINII ET CHARLES CHAUVE. LE

par la suite susciter des troubles et retrouver des partisans, il ne sera plus cependant qu'un moine vad, un aventurier, sans chancellerie et sans cour, condamn mener une vie errante et prilleuse, la merci d'un brusque abandon de la part de la faction qui l'aura un instant utilis pour ses desseins. En cette fin d'anne 852 Charles pouvait se flatter d'avoir rtabli une situation qui, cinq annes auparavant, paraissait fort compromise. Avec son voisin de l'Est, l'Empereur Lothaire, ses relations taient empreintes de la plus grande cordialit (63). Au Sud le pril musulman tait attnu tant par les dissensions entre chefs arabes que par la mort d'Abderrahmen II (64). L'Aquitaine et ses marches semblaient pacifies : les fils de Ppin I", en qui se cristallisaient les espoirs du parti sparatiste, taient tous les deux hors d'tat de nuire. Outr-Loire Charles pouvait compter sur des agents srs : le fidle Rannoux tenait le Poitou, le fidle Raymond surveillait le Limousin, Bernard d'Auvergne tait ralli (65) ainsi que Sanche de Gascogne. Le Toulousain, qu'il ait t encore aux mains de Fredelon ou dj celles de son frre Raymond (66), se 63. Depuisla rconciliation Pronne,entre Lothaireet Charles, de l'ententene cessade rgner. En 852les deuxfrres eurent une entrevue des plus affectueuses Saint-Quentin.Un peu plus tard ils se prtrent une collaborationarme contre les Normands et Lothaire tint une fille de Charles sur les fonts baptismaux. Cf. J. Calmette, La diplomatiecarolingienne,p. 22. 64. Ann. Bert., ad ann. 852: Abdirham,rex Sarracenorumin Hispania consistentium, Cordubae morltur regnumquc ejus filius Ipslusadsequitur . AbderrahmenII mourut le 19aot 852.Son fils Mohammed succda de 852 886. lui 65. En mai 849une charte de Brioudeest date par le rgne de Charlesle Chauve(Carlulaircde Brioude,d. Donlol, " 95, p. 112). n 66. On admet en gnralque Raymonddevintcomte de Toulouse en 852 (F. Mabille, Le royaume d'Aquitaine,p. 36). Mais on n'a commefondementqu'un texte tir de 17/isfoireabrge de l'abbaye de Figcac, documenttendancieuxdu xr sicle (cf. F. Lot, Fidles ou vassaux, p. 124,n. 2), o il est dit d'Aymar,premier abb de ce monastre depuis sa restauration: Obiit temporibus Ralmundl

LA CAPTURE EPPIN(848-852). D

269

courbait aussi sous l'autorit de Charles. En Gothie enfin, le roi venait de choisir, pour remplacer Aleran la tte de la marche, un autre de ses fidles, Udalric, comte de Narbonne (67). Ainsi entour de dvouements solides, le roi de Francie et d'Aquitaine allait pouvoir faire l'exprience de la fusion. Pourtant contre la tranquillit du royaume de Charles bien des menaces persistaient ou surgissaient. Le pril breton (68) et le pril normand (69) restaient inquitants, Tolosanicomitls et Stephanl episcopiCadurcensisanno ab Incarnatione Dominl 852, indictioneXV (Hist. Lang., t. II, Notes, p. 368). 67. Le 10 septembre 852, vir venerabillsUdulricuscorn[es] rend la justice in villa Crisplanoin territo'rloNarbonense (Hist. Lang., t. II, Preuves, n 139,col. 287). Dans cet acte il n'est pas dit marquis, mais 11porte ce titre dans un acte du 7 juillet 854 (ibid., n' 144, col. 294). Sa nominationdoit dater de fin 852 ou 853, si, commeon peut le supposer,le'marquis Aleran fut tu Barcelone dans l'chauffourede 852. Cet Udalric tait fils d'un comte d'Alamanieou Rhtle et, par sa mre Engeltru, frre de l'ancien comte de Toulouseet marquis de Gothie Brenger, e d'Alard, abb de Saint-Bertinet de Salnt-Amand, t d'Evrard, maravait t peutquis deFrloul (M.Chaume,op.cit., p. 543).Lui-mme tre comteen Rhtievers 846 : il avait t convoqu cette anne-l par Lothaire pour une expditioncontre les Sarrasins (BoretiusKrauze, Cap.,t. II, p. 67). 68. Ds la finde 846, en dpit du trait qu'il venait de conclure, Nominoreprenait l'offensive s'avanait jusqu'enBessin.En 849, et il ravagea la rgion angevine.En 850, 11reprit Renneset Nante'; s'avana jusqu'au Mans. Nominomourut le 7 mars 851, mais son fils Erispo continua la lutte. Les Bretons entrrent mmeen Aquitaineet arrivrent Poitiers(Ann.Metteuses,ad ann. 860(?) : ... Brlttones arma corripiunt, fines regni Francorum invadunt, Ltgerim transeunt et usque Pictavis procedunt: caedibus, rapinis ac incendiisomnia depopulantes, neratiqueingentl praeda, ad proo pria redeunt ). 69. Les comtesRannouxet Renaudsont ce momentaux prises avec les Normands (Admarde Chabannes,III, 18: Rannulfus quoque,cornes Pictavensls,et Raino,cornes Arbatillcensis, onsanc gulneus ejus, cum NormannisIn Brillaco villa dimlcantes fugati sunt . ChroniconAquitaniconet Chronicon Engolismensis,ad ann. 852: Rannulfusquoque Pictavenslsac Raino,propinquusejus, pridie Nonas NovembrisIn Brillaco villa cum Normannisdlmlcant ). Brillac est en Vende,arrondissementde Fontenay-leComte,communede Chalx.

270

' PPINII ET CHARLESE CHAUVE. L

en dpit des efforts de Charles. Les querelles aigus des Grands de Neustrie rendaient difficile le gouvernement. Par del les tats de Lothaire, le pril germanique naissait. En Aquitaine mme, le danger sparatiste, un moment conjur, allait bientt redevenir angoissant.

CHAPITRE IV CHARLES LE CHAUVE ET SES FILS LA MLE DES ROIS (853-377)

I Le dsarroi du particularisme aquitain.

Recours aux princes germaniques. Rentre en scne de Ppin n. Couronnementde Charles l'Enfant. (853-860) Si Charles le Chauve put se croire en 852 le maitre dfinitif et incontest de l'Aquitaine, son illusion ne fut pas de longue dure. A partir de l'anne suivante, ce pays lui fut disput, non plus par un seul, mais par une pluralit de comptiteurs, tantt appels et tantt repousss par les sparatistes aquitains qu'exaspraient les invasions normandes. C'est tantt Louis le Jeune, ou son pre Louis le Germanique qui rvlent de stupfiantes convoitises, tantt Ppin II qui affiche nouveau d'anciennes prtentions, tandis que Charles le Chauve, d'abord par lui-mme, puis par l'intermdiaire de son fils Charles l'Enfant, cherche

272

CHARLES CHAUVET SESFILS. LE E

maintenir son autorit. Et cette multiplicit de prtendants qui, simultanment ou successivement, tentent de s'imposer sur tout ou partie de l'Aquitaine, a pour rsultat le plus clair d'entretenir entre les factions rivales la discorde, dans les consciences individuelles le dsarroi, dans le pays l'anarchie.

La capture de Ppin II et son internement avaient port un rude coup au particularisme aquitain en le privant de son chef. Mais celui-ci montra bientt qu'il n'tait pas plus dispos renoncer sa libert qu' ses ambitions. Avant la fin de l'anne 852, le dtenu de Saint-Mdard s'arrangea pour gagner ses desseins deux religieux du monastre qui prparrent son vasion. Le complot fut dcouvert temps. Charles averti se rendit Soissons, ordonna de redoubler de vigilance l'gard du prisonnier et, en avril 853, convoqua Soissons un concile pour faire juger canoniquement les deux moines compromis. Ceux-ci, publiquement dsavous par leur communaut, furent condamns l'interdit et l'exil. Quant Ppin II on exigea de lui qu'il embrasst dfinitivement la vie monastique dans le monastre de Saint-Mdard, transform pour lui en prison (1). Charles pouvait se croire dsormais certain de triompher de l'ultime rsistance des Pippinistes, dsempars par l'absence de leur chef. Press d'obtenir la soumission des derniers rebelles, 1. Ann. Bert., ad ann. 853: Carolusmense aprilisynodumepiscoporum juxta urbem SuessionumIn mohasteriumSancti Medardi adgregans, duos presbyteros monachos ejusdem monasterii ipso synodopraesldens,episcoplsjudicantibus,dgradai! fecit, eo quod Pippinumfurari et cum eo in Aquitanlamfugere disposulssent Plppinus Carolosacramentum fidelitatis jurt, et Insuper habitum monachl susclpit, regulaequeobservationemmore monachlssolito promlttit >.

LES AQUITAINS QUTE EN D'UNROI (853-860).

273

Charles crut fortifier son autorit par la crainte qu'inspirerait la brutalit d'un exemple : comme le comte du Maine, Gozbert, fils et successeur de Rorgon, qui avait trahi sa cause, lui avait t livr, le roi n'hsita pas le faire dcapiter (2). Il se proposait de rduire ses adversaires par la terreur. Mal lui en prit. Gozbert appartenait une famille extrmement puissante, qui avait en Aquitaine des attaches nombreuses, une influence immense (3). Le clan des Rorgonides eut coeur et se mit en devoir de venger Gozbert. Vers le milieu de l'anne 853 le feu se ralluma en Aquitaine : travaille la fois par les Rorgonides indigns et par les Pippinistes qui s'taient ressaisis, elle se dtacha presque tout entire de Charles et, dfaut de Ppin II momentanment paralys, elle se mit en qute d'un roi nouveau. L'volution et les vicissitudes de la politique carolingienne allaient dicter son choix. De Lothaire il n'y avait rien attendre : depuis quatre grandes annes l'Empereur rconcili avec Charles n'avait cess d'entretenir avec lui des relations d'troite amiti. Tout rcemment encore les deux frres avaient donn des preuves clatantes de leur parfait accord, tant par leur collaboration arme contre les Normands que lors de la crmonie intime o Lothaire avait accept d'tre le parrain de la fille de Charles. D'ailleurs les Aquitains avaient des raisons de tenir rancune Lothaire : n'tait-il pas le perfide qui en 842 avait cyniquement abandonn son alli Ppin II? N'tait-il pas l'ingrat qui, lors des prliminaires de Mcon comme lors du 2. Reginon,Chronicon,ad ann. 860.Cf. R. Merlet, tes guerres d d'indpendance e la Bretagne,p. 14.Admarde Chabannes,III, 18, le qualifiede cornesCenomannensium (d.Chavanon, . 135). p 3. Sans doute fils du comte Rorgon et de BlichildeI, Gozbert tait le frre des comtesmanceauxGeoffrolet Rorgon, le frre du clbreabb et vqueGozlin,le beau-frrede Bernard tu en 844 et qui avait peut-tre t comtede Poitou, le beau-frrede Rannoux I" comte de Poitou, le cousinde l'archichapelalnEbron: cf. infra, p. 343. iS

274

CHARLES E CHAUVET SESFILS. L E

rglement dfinitif de Verdun, avait sacrifi sans l'ombre d'une hsitation la fois les voeux des Aquitains et les droits de son neveu ? Tous ces souvenirs auraient port les dissidents d'outre-Loire se dfier de l'Empereur, mme si ses rapports avec Charles avaient t de nature les engager s'adresser lui. Mais, dfaut de Lothaire, il y avait Louis le Germanique. Justement le rapprochement de Lothaire et de Charles avait eu pour consquences, d'abord le relchement de la vieille alliance de Charles et de Louis, puis l'apparition de froissements, un tat de tension qui lentement voluait vers l'hostilit. L'heure tait propice pour les Aquitains hostiles Charles de faire ds avances au roi de Germanie, et l'espoir tait permis de les voir agrer. Et c'est ainsi que, dans l'automne de 853, fut envoye Louis le Germanique une ambassade charge de lui apporter la soumission des Aquitains, de lui livrer des otages (4), en le suppliant instamment soit de prendre pour lui-mme leur royaume, soit d'y dlguer un de ses fils afin de les librer du joug de Charles; que si le secours qu'ils taient venus chercher auprs de princes carolingiens et chrtiens leur tait refus, ils se verraient peut-tre rduits le solliciter, au grand pril de la chrtient, d'trangers et de paens (5). Devant une telle offre, allchante mais dangereuse, le roi de Germanie fut trs perplexe. Se rendre aux instances 4. Ann. Bert., ad ann. 853: Aquitani pne omnes a Karolo receduntatque ad Ludowicum regem Germaniaelegatos suae dedltioniscumobsldibus mittunt.Idem Ludowicus proquibusdamconditionibus,temporeperturbationuminter se et Karolumfacti3,adversus Karolumacriter permovetur>. 5. Ann. Fuld., ad ann. 853: Aquitanorumlegati Hludowicuni regem crebris suppllcationibus sollicitant, ut, aut ipse super eos regnum susclperet, aut fllium summitteret, qui eos a Karli rgis tyrannide liberaret, ne forte ab extranels et inlmicis fidei, cum periculochrlstianitatis,quaererecogerenturauxilia, quae ab orthodoxiset legitimisdominlsinvenirenequirent.

LESAQUITAINS QUTE EN Ij'l'N ROI (853-860).

275

du parti sparatiste aquitain, c'tait videmment consommer la rupture avec Charles, peut-tre avec son alli Lothaire. Et puis, quelle crance accorder ces invites? Les ambassadeurs reprsentaient-ils l'ensemble des Aquitains, ou seulement une infime fraction de mcontents incapables d'apporter une tentative ventuelle un appui efficace? Mme ces mcontents du jour taient-ils des allis bien srs? Maintes fois dj, et tout rcemment encore, reconnaissant alternativement Ppin II et Charles, les Aquitains avaient donn des preuves de leur traditionnelle versatilit. Mesurant les risques et les difficults de l'entreprise, Louis hsita plusieurs mois. L'attitude de ses deux frres tait faite pour augmenter sa circonspection. La dmarche faite la cour de Germanie par les Aquitains dissidents avait veill chez Charles de vives inquitudes. En novembre 853 il alla Valenciennes confrer avec Lothaire de la situation. Les deux frres invitrent Louis le Germanique venir s'entretenir avec eux. Louis, dont la dcision tait maintenant prise, s'abstint de paratre la confrence projete. Bientt son attitude devint provocante : il tait rsolu lancer en Aquitaine son fils, Louis le Jeune, dont les prparatifs s'bruitaient. Ds qu'ils eurent connaissance de ce projet, Lothaire et Charles se runirent Lige (fin fvrier 854) et condIjient l un vritable trait d'alliance dfensive : ils se garantissaient rciproquement l'intgrit de leurs royaumes, pour eux-mmes et pour leurs enfants. Comme on l'a dit, le serment de Lige tait la contrepartie du serment de Strasbourg, et Charles emportait l'assurance que Louis le Germanique ne trouverait aucune complicit la cour impriale. La fermet de cette attitude ne fit pas renoncer les princes germaniques leur dessein. Louis le Jeune, ds le mois de mars, se mit en marche vers l'Aquitaine. Nous ignorons son itinraire, nous savons seulement qu'il

276

CHARLES E CHAUVE T SESFILS. L E

s'avana au moins jusqu' Limoges. Ses troupes marqurent leur passage par d'effroyables dvastations. Dans les cits la guerre civile faisait rage : selon toute vraisemblance, c'est au cours d'une meute qui dans la ville de Poitiers mit aux prises fidles et ennemis de Charles que fut tu le 18 avril l'vque et archichapelain Ebron; celui-ci, quoique cousin de Gozbert, tait rest fidle Charles et avait t envoy par lui pour apaiser la sdition aquitaine (6). Bien accueilli au dbut par les Rorgonides et par les Pippinistes, le prince germanique ne tarda pas connatre les dangers de sa situation. Aprs l'entrevue de Lige, Charles le Chauve se hta de rassembler une arme et pntra de son ct en Aquitaine : son tour il marqua sa route par des pillages, incendies et arrestations qui achevrent de jeter la consternation dans le pays. Les deux armes cependant ne se heurtrent pas. Quelques semaines peine aprs son arrive, Pques (22 avril 854), Charles, sans tre arriv ses fins (7), quitta prcipitamment l'Aquitaine (8). Un grave souci le rappelait au Nord : son alli Lothaire, 6. L. Levillain,V archichapelainEbron,p. 203-215. 7. Une charte de Brioude,qu'il convientde dater du 1" mal 854 (d. Doniol, n 199, p. [...]) montre que c'est Charles qui tait tenu en Auvergne cette date pour <:roi des Aquitainss> qu'on et prenait pour point de dpart de son rgne la date du sacre d'Orlans. En face des prtentions de Louisle Jeune on affirmait ainsi la lgitimit du souverainlu en 848. Cependantl'absencedu nom du comteet abb de Brioude,Bernard, sur cet acte manifestepeuttre une certaine rserve de celui-ei,qui lui permettrait le cas d chant, selonla tournure prise par les vnements, e dsavouerla fidlittmoignepar son prvt. 8. Ann. Bert., ad ann. 854: Interea Hludowicusadolescens, filiusHludowicirgis Germanorum,ab Aquitanisa ptre expetitur, Ligerim transit et ab eis et quibus fuerat postulatus suscipitur. Carolus profectionem in Aquitaniamtempore Quadragesimaecele[b]rat, in qua usque Paschalemfestivitatem demoratur; ejusque populus praedis, incendiis hominumque captivitatibus totum suum laborem impendit, nec ab ipsis ecclesiis et altaribus Dei suam . cupiditatemet audaciamc<j?Jbet

LESAQUITAINS QUTE EN D'UNROI (853-860).

277

cherchant jouer le rle de mdiateur, venait de conclure un accord avec le roi de Germanie, et Charles, inquiet sur sa teneur, redoutait d'tre abandonn de l'Empereur. Pour ressaisir en mme temps l'Empereur et la domination en Aquitaine, il fit preuve d'une habilet diplomatique dont nous entrevoyons les effets. La mort d'Ebron avait laiss vacants ses riches bnfices, et notamment l'abbaye de Saint-Germain-des-Prs et la charge d'archichapelain. C'est un personnage qui pouvait lui tre utile la fois auprs de Lothaire et en Aquitaine qu'il confia non seulement l'une et l'autre, mais encore l'abbaye de Saint-Martin de Tours (9), Hilduin II. Selon toute vraisemblance, cet Hilduin II tait l'ancien chancelier de Ppin 11(10), le neveu de l'archichancelier de Lothaire, Hilduin I (11), le frre du comte d'Auvergne Bernard (12). Celui-ci donnait des marques de sa fidlit (13) : l'lvation de son frre ne pouvait que le confirmer dans ses bonnes dispositions. D'ailleurs Hilduin, jadis chancelier de Ppin II, devait avoir des intelligences en Aquitaine et, par son oncle, quelque influence la cour de Lothaire. S'attirer la reconnaissance de cet influent personnage, c'tait la fois se procurer le moyen de gagner du terrain dans la comptition dclenche pour l'Aquitaine et choisir le plus qualifi des mdiateurs auprs de Lothaire (14). Ayant ainsi mis un prcieux atout dans son jeu, Charles invita l'Empereur une nouvelle entrevue : en juin, au palais d'Attigny, les deux frres se 9. Cf. L. Levillain, 'archichapelain L Ebron,p. 205-215. 10.F. Lot, De quelquespersonnagesdu IX' sicle qui ont port le nom de Hilduin (Moyenge, 1903,p. 277 et 279). M. Levillain hsite adopter cette identification dont il reconnatd'ailleur3 la vraisemblanceRecueil,p. XLIX, 5, et p. L, n. 1). n. ( 11.F. Lot, ibid., p. [...]. 12. Obituairede Saint-Germain V Kal. jun. : Bernardi (dep.) : fratris Hildvvini abbatis . 13.Charte n 199de Brioude[maiscf. supra, n. 7]. 14. L. Levillain,Ebron,p. 213-214.

278

L CHARLES E CHAUVE SES FILS. ET

rencontrrent et Charles reut l'assurance des bonnes dispositions de Lothaire (15). On a pu crire avec vraisemblance que le succs de l'entrevue d'Attigny fut peut-tre l'oeuvre des Hilduin > (16). Lothaire et Charles envoyrent de concert une ambassade Louis pour l'engager rtablir la paix et rappeler son fils d'Aquitaine (17). Cette dmarche resta sans effet immdiat. Le roi de Germanie connaissait trop la vanit des injonctions fraternelles pour obtemprer aux dsirs qu'on lui exprimait : Louis le Jeune poursuivit sa campagne. A la fin du mois d'aot, Charles dcid l'expulser, pntra de nouveau en Aquitaine, sans doute accompagn du marquis de Gothie Udalric (18). Mais sur ces entrefaites un autre personnage y apparaissait aussi qui allait les supplanter tous deux. Ppin II, vad de Saint-Mdard, rentrait en scne. Cette vasion se produisit, selon certains historiens, avec tellement d'-propos pour Charles le Chauve, et celui-ci en tira un tel profit qu'on a parfois suppos qu'elle avait t favorise par Charles lui-mme. Cela n'est pas impossible : Charles avait videmment un gros intrt se dbarrasser au plus vite de Louis le Jeune, et il pouvait se douter que le retour de Ppin contribuerait semer la dfection dans le camp des partisans de Louis. Cependant 15.Ann. Bert., ad ann. 854: Lothariusfratrem suum Hludowicum super Rhenum de fraternitate erga Carolum alloquitur, sed prius acriter sese mordentes,tandem ad concordiamredeunt pacisque nomine foederantur. Unde non modice Carolus sollicitus, ab Aquitania,nullo peracto negotio, repedans, fratrem Lothariumad palatium suum Attiniacuminvitt; quo convenientes,quod dudum peplgerantfirmaverunt. 16. L. Levillain,Ebron,p. 214. 17. Ann. Bert., ad ann. 851: Lotharius et Carolus legatos ad fratrem Hludowicum pacis concordiaet ut filiumsuum ab Aquipro tania revocetmittunt . 18. Udalric tait auprs du roi le 7 juillet; c'est sa requte que fut dlivrun diplmepour les Goths Sumnoldet Ricoux(Hist. Lang., t. II, Preuves,n" 144, col. 294-295).

LES AQUITAINS QUTE N ROI (853-860). EN D*l

279

est-il vraisemblable que Charles ait libr Ppin II? Seraitil bon berger celui qui, sachant un loup dans sa bergerie, en laisserait entrer un second? Le fils de Ppin I" tait, ce semble, pour Charles un comptiteur au moins aussi redoutable par sa qualit et ses attaches que l'intrus germanique : se mettre dos deux ennemis au lieu d'un, cela ne parat gure de bonne politique. D'ailleurs, au fond, quel profit tira-t-il du retour de Ppin? Celui d'avoir dix annes encore un prtendant beaucoup plus dangereux combattre que le prince germanique aventur si loin de ses naturels auxiliaires. Et puis Charles d'Aquitaine, frre de Ppin, s'vada lui aussi, quelque temps aprs : dira-t-on que cette vasion fut aussi favorise par son oncle? Enfin comment en 864 Hincmar aurait-il pu faire grief Ppin d'avoir quitt l'habit de moine s'il y avait eu quelque complicit de son matre? Et comment s'expliqueraient les derniers mots de son rquisitoire? Nous pensons, en l'absence de tmoignage contraire, que l'vasion de Ppin II, qui prcda de peu celle de son frre Corbie, fut prpare dans les mmes conditions que la tentative de 852 et ne fut l'oeuvre que de son bnficiaire et de quelques complicits monacales. Sitt rapparu, en tout cas, Ppin fut acclam par ses anciens fidles (19). Les Aquitains abandonnaient pour le prince national l'tranger qu'ils n'avaient appel qu' son dfaut. Le parti de la dissidence se dsagrgeait : il ne restait plus autour de Louis le Jeune que quelques Rorgonides irrductibles, hostiles autant Ppin qu' Charles. Celui-ci rassemblait des troupes en Orlanais et 19.Ann. Bert., ad ann. 854: Carolusiterum Aquitanlamadit. Pippinus, Pippini filius,qui in monasterioSancti Medardi tonsus habitum monachi susieperat et juramentumpermansionisfecerat, Aquitanlamingreditur, parsque maxima populi terrae ad eum convolt. Karolus rex, Pippini causa posthabita, Hludowicumnepotem ab Aquitania fugatum ad patrem in Germaniamredire compellit >.

280

L CHARLES E CHAUVE SESFILS. ET

se prparait une nouvelle campagne (20). Aussi le prince germanique ne s'attarda-t-il pas dans un pays qui lui chappait. A la fin du mois d'aot Charles reprit en Aquitaine sa campagne. Ngligeant la prsence de Ppin, c'est contre Louis le Jeune qu'il marcha. Celui-ci n'attendit pas d'tre aux prises avec lui : l'approche de son rival il prit la fuite, repassa la Loire et regagna la Germanie. La premire tentative germanique avait piteusement chou. Pendant quelques mois Ppin II resta le seul matre en Aquitaine. Charles, dont nous savons d'ailleurs peu de chose, ne semble pas avoir renouvel contre lui ses tentatives d'viction. C'est sans doute en sous-main qu'il agissait, exploitant ou entretenant le mcontentement de certains Aquitains irrductibles. S'il avait compt sur les fautes de Ppin et sur la mobilit des Aquitains, l'exprience ne tarda pas lui donner raison. Ds le dbut de l'anne 855(21) des Aquitains firent auprs de lui une dmarche pour obtenir comme roi un de ses fils. Charles se rendit leur requte et dsigna comme roi son second fils Charles l'Enfant (22). Toutefois il diffra longtemps l'excution de cette dcision. On dirait que ce centralisateur impnitent hsite rtablir un royaume o son autorit ne sera plus exclusive. Charles aurait-il eu l'intention de ne rendre la restauration du royaume d'Aquitaine effective qu'aprs sa mort? Toujours est-il que les circonstances allaient le presser de faire procder au couronnement de son fils. La situation orientale tait de nature fixer son atten20. A la fin de juillet Charlesest Germignyet ii a auprs de lui le marquis de Gothie Udalric, la requte duquel il dlivreun diplme;il est entour aussi d'abbsde Septimanie. 21. La dmarchedes Aquitainsest antrieure au 26 fvrier 855, date d'un diplmede Charlesle Chauvepour Saint-Sulpice Bourde ges o Charles l'Enfant est dj appel roi : proleque nostra domnoKarolorege . Cf. Levillain, ecueil,p. 303. R 22. Ann. Bert., ad ann. 855: Karlus, Aquitanis petentibus, Karlum,filium suum, regem designatum adtribuit .

LESAQUITAINS QUTE EN D'UNROI (853-860).

281

tion de ce ct et lui faire modifier sa tactique au sujet de l'Aquitaine. L'hostilit de Louis, quoique latente, pouvait tout instant crer de graves complications, et plus encore l'tat et les rsolutions de Lothaire. Au cours de l'anne 855 l'Empereur fut atteint d'une grave maladie pendant laquelle il dcida de dposer la couronne impriale et de se retirer dans un monastre (23) : c'tait renoncer dlibrment tout rle politique, rendre excutoire un partage gros de consquences. Hincmar connut et encouragea les projets de l'Empereur (24) ; Charles le Chauve fut videmment, lui aussi, au courant (25). Sans doute mdita-t-il les dispositions que son intrt lui commandait de prendre devant l'attitude impriale quand la mort brusque de Lothaire, le 28 septembre 855, le mit dans l'obligation de faire face tout de suite la nouvelle situation.

Quelques semaines peine aprs la disparition de Lothaire I", l'Aquitaine recevait par la volont de Charles le Chauve un nouveau roi : son deuxime fils, Charles l'Enfant. A la mi-octobre, sans doute un des dimanches 13 ou 20, eut lieu Limoges la crmonie du couronnement : les Aquitains, accourus en masse, lurent comme roi le jeune prince qui reut d'un prlat l'onction sacre, la couronne et le sceptre (26). Charles le Chauve, aprs 23. R. Parisot, Le royaumede Lorraine,p. 69-70. 24. Flodoard,Historiaecclesiae Rcmcnsis, II, 10. I 25.Ds l'entrevue de Lige (fvrier854), Lothairen'avait-il pas laiss percer ses intentions? C'est lui qui avait demand Charles de garantir ses fils la successionde ses tats (J. Calmette, La diplomatiecarolingienne, . 24). On peut croire que l'ided'abdicap tion avait ds ce momentgerm en son esprit. 26. Flodoard, loc. cit. : Aquitani,urbem Lemovicum mediante octobri mense convenientes,Karluni puerum, filium Karli rgis, regem generaliter constituunt, unctoque per pontificem,coronam

282

LE ET CHARLES CHAUVE SESFILS.

des essais infructueux de domination directe, tentait de donner au problme aquitain la mme solution que Louis le Pieux et que Charlemagrie. A quels mobiles obit-il et pourquoi attendit-il cette date pour adopter cette solution? Prudence nous dclare que Charles cda aux sollicitations des Aquitains. Il se rsigna donner au particularisme aquitain une satisfaction apparente tout en maintenant sur le royaume distinct, mais vassal, une autorit minente. Dcid rtablir le royaume particulier d'Aquitaine, Charles, suivant en cela encore l'exemple de ses aeux, choisit pour titulaire son fils cadet, capable de devenir la souche d'une dynastie indpendante. Charles l'Enfant avait huit ans peine (27) : il serait le roi nominal, son pre garderait l'autorit relle. La solution tait lgante et constituait un retour une tradition qui avait, en somme, donn de bons rsultats. Toutefois on peut s'tonner que Charles ait song si tard suivre la politique traditionnelle des Carolingiens en Aquitaine. Il aurait t, semble-t-il, opportun et sage d'accorder satisfaction aux voeux des Aquitains en 848 par exemple (28), regni imponuntsceptrumqueadtribuunt s. Admarde Chabannes, III, 19: Carolusvero, XV anno post praelium Fontaneticum, in regem Lemoviceunctus est in basilica Salvatoris...>. Annales Lemovicenses(Mon. Germ. Hist., Script., t. II, p. 251) : [ ] >. 27. Charles en 855n'tait qu'un enfant (c puer : Ann. Bert., ad ann. 855). Au dbutde 862,il n'avait pas encore quinze ans rvolus (* necdum qulndecimannos complens : Ann. Bert., ad ann. 862). Louis, son frre an, tant n le 1" novembre846 (L. Levillain, Etudesur les lettres de Loupde Ferrires, dans Bibl.de l'Ecoledes Chartes, t. LXIII, p. 100, et t. IJCIV,p. 267), Charles dut natre vers la finde 847. 28. A cette date il est vrai, les deux premiers fils de Charlesle Chauve n'avaient, l'un que dix-huit ou vingt mois, l'autre que six mois environ.Mais Charlemagnen'avait-il pas en 778dcidd'accorder l'Aquitaine un nouveau-n,et ne l'avait-il pas fait sacrer roi l'ge de trois ans? C'tait le geste qui importait. Ni Louis le Pieux en 781, ni Ppin I" en 814, ni Charles l'Enfant en 855 n'talent en ge d'exercerun pouvoireffectif.

LES AQUITAINS QUTE EN D'UNROI (853-860).

283

alors que, dpris de Ppin, ils taient venus l'acclamer Limoges et Orlans, ou encore en 852 quand, victorieux et dbarrass de Ppin II, il disposait en matre unique de l'Aquitaine. Dans ces circonstances Charles n'avait pas song revenir la tradition : il ne s'y conforma que tardivement et comme regret. Autoritaire et centralisateur par temprament, il rpugna longtemps une concession qu'inspiraient les exemples ancestraux et la sagesse mme. S'il s'y rsigna en 855, c'est, n'en pas douter, sous la pression d'vnements nouveaux et graves qui venaient lui dicter et, pour ainsi dire, lui imposer une dcision qu'il s'tait vertu luder. La restauration du royaume d'Aquitaine en 855 fut le rsultat la fois de l'exprience passe et de considrations d'avenir. Depuis prs de dix-sept annes qu'il s'acharnait soumettre l'Aquitaine, Charles s'tait rendu compte de l'inutilit de ses efforts. La turbulence et la versatilit des gens d'outre-Loire taient des obstacles insurmontables. Tout rcemment encore les instances des Aquitains la cour de Germanie, puis leur empressement se ranger de nouveau dans le parti de Ppin II vad, enfin leur dmarche pour obtenir de Charles lui-mme un roi distinct avaient clairement manifest leur indracinable volont d'autonomie. Dcidment il ne fallait plus songer la fusion de l'Aquitaine dans le vaste royaume de l'Ouest : les gens d'outre-Loire ne s'accommoderaient jamais de leur incorporation dans la Francie. Mieux valait dans ces conditions donner aux Aquitains l'illusion qu'ils avaient un roi. La dcision de Charles se fonda vraisemblablement sur des soucis et des projets d'un autre ordre. D'abord la crainte de la fodalit qui, l'intrieur de son propre royaume, dissimulait mal des vellits de rvolte. La rbellion sans doute n'clata qu'en 856, mais Charles n'tait pas sans savoir, ou pressentir, les intrigues qui se

284

CHARLES ECHAUVEH SESFILS. L F

nouaient : un vaste complot tait dans l'air (29). On avait vu en 854 ce dont tait capable le clan de Gozbert appuy sur l'alliance germanique. Charles pouvait craindre d'avoir dos trop d'ennemis : s'il chercha se concilier les Aquitains, ce fut, on peut le supposer, afin d'viter de les voir entrer dans la ligue gnrale des mcontents, capable d'emporter son trne. Mais il y a plus : confronter les dates, on est amen discerner une corrlation troite entre le couronnement de Charles l'Enfant et la disparition de Lothaire, cet vnement d'une exceptionnelle gravit, si gros d'alas et de risques, mais si riche d'attrayants enjeux. La succession de Lothaire pouvait tre la source d'infinies complications. Pour jouer la partie diplomatique qui s'annonait serre et dlicate, Charles se devait de concentrer vers l'Est son attention et ses efforts. Les agissements de Louis le Germanique allaient mriter une surveillance d'autant plus vigilante que l'hostilit de ce prince, latente depuis un an, risquait de redevenir aigu et que les heurts entre les deux frres, jadis attnus par la mdiation de Lothaire, risquaient d'tre multiplis et aggravs par les questions relatives sa succession. La mort de Lothaire et le partage de son royaume taient en effet de nature stimuler les apptits de Charles. Jusque l il avait d se contenter et le travail tait d'importance d'tablir son autorit sur les pays qui lui avaient t attribus Verdun, il avait d conqurir et dfendre son royaume. Dsormais, il caressera- d'autres ambitions : il se croira en droit et en mesure de l'agrandir; ses convoitises, ses proccupations offensives seront allumes; il sacrifiera l'ordre l'intrieur de son royaume et la dfense de ce royaume son dsir d'annexion. En 855, des deux fils de l'Empereur dont 29. Prudencenous dit, l'anne 858,que depuiscinq ans des dmarchesavaientt commencesuprs de Louisle Germanique. a

LESAQUITAINS QUTE EN ll'l'N ROI (8o3-860).

285

les tats confinaient, aprs le partage, au royaume de Charles le Chauve, Lothaire II et Charles de Provence, c'tait surtout celui-ci qui allait attirer, tant par son tat physique et moral qu' cause du lot lui dvolu, les convoitises de Charles. La fin du roi de Provence, dbile, pileptique, pouvait tre escompte brve chance : recueillir sa succession pouvait paratre Charles d'autant plus naturel que cette rgion lui avait t attribue en 839 par le trait de Worms et qu'il en avait t Verdun injustement spoli. Et mme du vivant de Charles de Prqvence, comment son oncle n'aurait-il pas t tent de rcuprer la rgion du Sud-Est? Le roitelet provenal tait, des fils de Lothaire, le plus faible et par son caractre, et par l'exigut de ses possessions, et par les dissidences qui s'y taient plusieurs reprises manifestes. Fort des droits acquis Worms, fort des sympathies qu'il comptait en Provence, fort de la faiblesse de son neveu, Charles avait maintes raisons d'entreprendre la ralisation de ses convoitises. Seulement il y avait compter avec bien des obstacles : les frres de Charles de Provence, son oncle de Germanie, son rgent l'nergique et habile Girard de Roussillon. L'espoir d'une annexion de la Provence restait cependant permis, mais la condition que l'on jout serr l'Est, que l'on ft prt tirer parti des circonstances, que l'on tendit son effort vers le but poursuivi. Comment ds lors Charles aurait-il pu songer oprer par la force la pacification de l'Aquitaine? C'est au contraire le renoncement, tout au moins la transaction, la conciliation qui s'imposaient. Il fallait assurer sa scurit l'Ouest, s'affranchir des proccupations de ce ct (30), mettre fin l'agitation aquitaine par une conces30. C'est ce mmesoucide Charles d'avoirles coudesfranches l'Ouestqui expliquele trait qu'il conclutle 10fvrier856 Vieuxe a Maisons, n Roumois, vec le chef des Bretons, Erlspo,et d'aprs lequel la rgion mancelleconstituerait un petit royaume pour le

286

CHARLES CHAUVE T SESFILS. LE E

sion bien venue. Et ainsi, les vellits agressives dclenches par la mort de Lothaire Ier semblent bien avoir contribu la dcision que prit tardivement Charles de redonner un roi particulier l'Aquitaine. En plaant un de ses fils sur le trne d'Aquitaine, Charles le Chauve d'ailleurs tait loin de se dessaisir totalement. Dans sa pense il devait tre le propre rgent de son fils tant qu'il serait en bas ge, et plus tard conserver, au-dessus de son fils docile, la haute main sur le royaume vassal. Situation ambigu, dont ses prdcesseurs lui avaient donn l'exemple, qu'ils avaient su, eux, dominer par leur prestige et leur puissance, mais qui, sous un roi contest, n'allait pas tarder devenir une source de conflits. C'est en elle, semble-t-il, qu'il faut rechercher l'origine des revirements dconcertants des Aquitains, de 855 862, et le secret de la rvolte de Charles l'Enfant en 862-863.

Malgr la pompeuse intronisation de Limoges, il apparut bientt que Charles le Chauve n'avait donn aux Aquitains qu'une satisfaction de principe et que, sous le nom de son fils, il entendait bien continuer gouverner luimme (31). Son habile concession, jointe la pression du parti franc, avait un moment dsarm l'opposition. Mais Charles le Chauve par ses maladresses et Ppin II par sa propagande eurent tt fait de la rallumer. Le rsultat fut un revirement qui, ds le dbut de 856, quelque trois mois aprs avoir rclam et accept Charles l'Enfant, porta les fils de Charles, Louis le Bgue,fianc la fille d'Erispo (J. Calmette, La diplomatiecarolingienne, . 32-33). p 31. [Note marginaleau crayon:] Succsde Charlesl'Enfant contre les Normands.

LESAQUITAINS QUTE EN D'UNROI (853-860).

287

Aquitains le chasser et reconnatre de nouveau l'vad de Saint-Mdard (32). Mais cette fois la rbellion allait prendre une extension et une gravit exceptionnelles. Pendant prs de trois ans c'est tout le royaume qui est en proie l'anarchie. Partout, chez les Grands, ce ne sont qu'intrigues, duplicit, trahisons; chez le roi de Germanie, c'est une attitude menaante et finalement une intervention arme; et cela, au moment o Charles aurait eu le plus besoin de paix et de sincre collaboration pour rsister aux audacieuses incursions des pirates du Nord. C'est du printemps de 858 que date la formation d'une ligue gnrale de presque tous les comtes du royaume de Charles qui, d'accord avec les Aquitains, invitent Louis le Germanique seconder leurs desseins (33). Cette fois, ce n'tait plus la couronne d'Aquitaine qui tait offerte Louis, c'tait le reste du royaume de son frre. Il s'agissait tout simplement de l'viction radicale de Charles le Chauve. L'initiative de cette vaste conspiration semble tre venue des Aquitains (34), et mme probablement de Ppin II. Il faut remarquer en effet que la dmarche des conjurs auprs de Louis est faite en plein accord avec les Aquitains et a pour objet de solliciter son appui pour raliser leur plan commun (35). Or les Aquitains viennent 32. Ann. Bert., ad ann. 856: Hiems asperrima...Aquitani,Karlum puerum, quem nuper regem constituerant,spernentes,Pippinum ex monacho,qui de monasterioSancti Medardi aufugerat, eductumcustodia,regem simulant>. 33. Ann. Bert., ad ann. 856: Comits pne omnes ex regno Karli rgis cum Aquitaniis adversus eum conjurant, invitantes Ludovicum,regem Germanorum,ad suum consilium perficiendum . 34. Ce sont en effet les Aquitainsqui donnentle signal de la rvolte et cherchent s'assurer ailleursdes appuis. 35. J. Calmette est le premier qui ait discern une collusion entre Ppin II et Louisle Germanique dipUviatiecarolingienne, (La e p. 38, n. 1). Malheureusement lle est peine indique dans no3 textes.

288

CHARLESE CHAUVET SES FILS. L E

de reconnatre Ppin : leur plan n'est donc pas de le dtrner. Comment d'ailleurs leurs vellits sparatistes auraient-elles pu s'accommoder de l'inclusion de l'Aquitaine dans un immense royaume la tte duquel aurait t le roi de Germanie? Dans le programme des conjurs, c'est Ppin II qui doit rester la tte de l'Aquitaine tandis que Louis le Germanique annexera le reste du royaume de Charles (36). La situation n'est donc plus du tout la mme qu'en 853 : alors, les sparatistes aquitains, plutt que de se courber sous le joug du roi de France, avaient sollicit pour roi Louis le Germanique ou un de ses fils. Mais cette invite, ils ne l'avaient faite que comme un pisaller; c'est dfaut de Ppin II, intern et revtu malgr lui de l'habit monastique, qu'ils se dclaraient prts accepter pour roi un prince germanique. Ppin revenu au milieu d'eux, c'est vers lui qu'ils s'taient tourns. Mais, de mme qu'en 840 Ppin et ses fidles avaient compris qu'ils devaient s'appuyer sur Lothaire pour rsister l'emprise de Charles, de mme en 856 ils comprirent de quel prix leur serait l'appui de Louis le Germanique. Justement les circonstances permettaient d'obtenir cet appui sans lui livrer comme en 853 le royaume d'Aquitaine : son hostilit Charles tait connue, et aussi le mcontentement des Grands de Neustrie, de Bourgogne, de Francie. Ne serait-il pas tentant pour le roi de Germanie de s'emparer des tats de Charles, tout en laissant l'Aquitaine Ppin II? C'taient les conditions autrefois acceptes par 36. Prudencenous montre encore la fin de 857 les Aquitains mls des machinationsfort Inquitantes: * Quidamprocerum Caroll rgis,Aquitanissociati, multas praedaspluraqueincommoda perptrant *. En 858,11nous les montre rejoignant Louisle Germanique en Orlanais.Nul doute que de 856 859les Aquitains,tout en restant fidles Ppin (saufla rconciliation passagreet simule de l'automne856), aient eu partie lie avec le roi de Germanie.Si Ppin d'ailleursn'avait pas li son sort au succsde l'intervention germanique,les Aquitainsn'auraient pas eu de raison d; l'abandonneraprs l'checde celle-ci,

LESAQUITAINS QUTE EN D'UNROI (853-860).

289

Lothaire. Ainsi le plan de Ppin H et de ses fidles en 856 est le mme que celui de 840, avec cette diffrence que l'alliance de Lothaire doit tre, dans leur esprit, remplace par celle de Louis. Un fait semble bien rvler les intrigues de Ppin II la cour de Germanie. Vers la fin de 854 son frre Charles, qui intern depuis 849 l'abbaye de Corbie y avait dj reu le diaconat, s'enfuit, comme quelques mois auparavant Ppin II lui-mme, de sa prison (37). O se dirigea-t-il? Les annalistes nous le laissent ignorer. Mais o aurait-il pu tre tent de chercher refuge sinon auprs de son frre en Aquitaine? Or en mars 856 nous le trouvons la cour de Louis le Germanique qui, au dcs de Raban, en fait un archevque de Mayence (38). N'est-il pas extrmement probable que le jeune Charles, si ardent soutenir les intrts de son frre, a t dpch par Ppin II en 855 ou au dbut de 856 auprs du roi de Germanie, comme il avait t envoy en 846 auprs de l'Empereur Lothaire, et avec une mission analogue? Nous discernons l l'missaire de Ppin, son ngociateur attitr, son reprsentant habituel auprs des princes trangers, et sa nomination au sige primatial de Mayence tmoigne de la faveur qu'accordait Louis aux princes aquitains et de l'intrt qu'il portait leurs suggestions (39). Tactique habile et qui aurait pu russir : les prtentions de Ppin II 37. Ann. Bert., ad ann. 851: Carolus, Pippini frater, jam diaconus ordinatus, a Corbelenslmonasteriorecedit . 38.Ann. Fuld., ad ann. 856: [ ] . Le biographede Raban dclare que la nominationde Charles d'Aquitaine la place de Raban eut lieu le 8 mars 856. 39.R. Parlsot a bien saisi l'influencede Charles d'Aquitaine la cour de Germanie(Le royaumede Lorraine,p. 247,n. 4,266-267), mais il n'en note qu'un aspect : l'entretien de l'hostilit l'gard du roi de France. Nous pensonsqu'il y a un autre aspect : l'entretien de la bienveillance l'gard de Ppin II. L'importance desavis des archevques Mayencese manifestaen 863-864 de quand Luitbert, successeurde Charles mort le 4 juin 863, ralisa le rapprochemententre son roi et le roi de France (J. Calmette,op. cit.. p. 91-96). '9

290

CHARLES CHAUVET SES FILS. LE E

et le dsir d'indpendance des Aquitains trouvaient, pour se satisfaire, les meilleures conditions dans l'irritation des Grands contre Charles, les ambitions et les ressentiments du roi de Germanie. Louis n'tait que trop enclin couter les dolances et les propositions des sujets de Charles. Mais l'aventure de 854 tait prsente sa mmoire; sa frontire orientale; les Slaves taient menaants : il atermoya. Charles le Chauve se rendit compte du pril qui menaait sa couronne. Il essaya de ramener lui les mcontents. Le 7 juillet 856, Quierzy, il offrit aux coupables l'amnistie; en aot il les convoqua Verberie, le 1erseptembre Neaufle, toujours avec des paroles conciliantes (40). Les conjurs ne se rendirent pas ces dites : tant qu'ils gardrent l'espoir d'une arrive prochaine du roi de Germanie, ils persistrent dans leur attitude provocante (41). Mais il se trouva que Louis, aux prises avec les Slaves et vaincu par eux, n'tait pas en tat de rpondre aux instances des conjurs. Charles le Chauve ne se dcourageait pas; sa persvrance fut enfin couronne de succs : vers la fin de septembre les conjurs, las d'attendre le roi de Germanie, se rconcilirent provisoirement avec Charles (42) ; le 10 octobre, ils parurent au plaid de Charles. Les Aquitains, se dtachant de Ppin, reprirent comme roi Charles l'Enfant et le rappelrent en Aquitaine (43), moyennant sans doute des engagements et des garanties dont le dtail nous est inconnu. Ces promesses ne furent-elles pas tenues? La soumis40. Cf. Capitularia ad Francos et Aquitanos (Boretius-Krauze, Cap., t. II, p. 279 et suiv.). 41. Ibid., p. 283 : fratris ejus expectarevolulssetlsadventum >. 42. Ann.Bert., ad ann. 856: Istl moras llllusnon ferentes,Karlo rgi reconcilianturn. 43. Ann. Bert., ad ann. 856: Ex[inde] Aquiltani], spreto Plppino, Karlum puerum, filium Karli rgis, quem antea pepulerant, reciplunt et In Aquitanlamreducunt s>.

LESAQUITAINS QUTE EN D'N ROI (853-860).

291

sion des Aquitains n'tait-elle pas sincre ? Toujours est-il que de nouvelles intrigues suivies d'un revirement partiel nous sont signales ds le dbut de 857. Quelques-uns des Aquitains, adhrant la conjuration de certains Grands de Francie contre Charles le Chauve, abandonnrent encore une fois son jeune fils et se rallirent Ppin II (44), dont les menes furent peut-tre pour beaucoup dans ce revirement. Cependant, notons-le, c'est une minorit qui, d'aprs l'annaliste, revient Ppin : l'Aquitaine se trouve dchire entre les factions rivales, et la guerre civile y fait rage. Ppin, qui ne se sent pas assez fort avec son petit noyau d'extrmistes, n'hsite pas s'allier aux Normands, dvaster en leur compagnie les rgions dont les matres refusaient de le suivre dans sa prise d'armes, et notamment la ville de Poitiers (45) qui tait depuis longtemps le principal foyer de loyalisme carliste en Aquitaine. Dans le royaume de l'Ouest, au dbut de cette anne 857, le feu, dj allum par endroits, couvait ailleurs sous la cendre. L'heure certes n'tait pas, pour Charles, d'esquisser des gestes agressifs : il fallait se borner se dfendre contre l'anarchie intrieure, les ravages normands, l'invasion germanique imminente. Aussi le roi s'appliquait-il conserver de bonnes relations avec ses neveux de Lorraine et de Provence : la fin de 856 il avait cherch s'assurer les bonnes grces du rgent de Provence propos de l'vch de Langres (46) ; le 1" mars 857, Saint-Quentin, il avait tch de se concilier Lothaire 11(47). En mme temps il essayait d'enrayer 44. Ann. Bert., ad ann. S57: Aquitanorumaliqul,persuasione occulteconspitantiumFrancorumquorumdam Carolum,a Carolo in admodumpuerodficientes, ippinosoclantur . P 45.Ann,Bert.,ad ann. 857: PippinusDanorumpyrali3soclatur, Pictavorum civitatem dvastt, et multa alla Aquitanlaeloca depopulats. Cf. infra, p. 324et n. 56. 46.M. Chaume,Les originesdu duch de Bourgogne, . 200-201. p 47. Ibid.,p. 200;Boretius-Krauze, Cap., t. II, p. 293.

292

CHARLES E CHAUVE T SESFILS. L E

l'intrieur le dveloppement de l'insurrection. Au plaid de Quierzy, le 14 fvrier 857, il envoya ses instructions aux missi, aux comtes, aux vques pour leur prciser la conduite suivre et leur rappeler leur devoir (48). Peine perdue! Malgr tous les efforts de Charles et de ceux qui lui taient dvous, la sdition allait se propager comme le feu le long d'une trane de poudre. Le comte Bernard d'Auvergne, abb de Saint-Julien de Brioude, se dtachait de Charles le Chauve pour reconnatre comme roi Ppin II (49). Le marquis de Gothie, Udalric, encourait la fin de 857 une disgrce qui ne peut s'expliquer que par sa dfection (50), et son frre l'abb Alard de Saint-Bertin le suivait dans sa rvolte (51). Vers la mme poque le fils 48. J. Calmette, La diplomatie carolingienne,p. 37; BoretiusKrauze,Cap.,t. II, p. 286-287. 49. En fvrier 857 Bernard reconnaissait encore Charles le Chauve (Cart. de Brioude, d. Dohiol,n 77, p. 97). En mars 858 c'est Ppin II qu'il tenait pour roi (ibid.,n' 282,p. 289). Cf. notre tude sur Les fluctuationspolitiques de quelques Grands d'Aquitaine au temps de Charlesle Chauve (Annalesdu Midi, 1932, . 405p 406). 50. Le marquis Udalric figure commeambasciator dans deux diplmesde Charles pour Fredol, archevque de Narbonne,dont l'un est dlivr Quierzyle 15 fvrier 857 (Hist. Lang., t. II, Preuves, n" 149,col. 306).Or, il se trouve remplac ds le dbut de S58 la tte du marquisatde Gothiepar Humfrol(TranslatioSanctorumAurelii et Georgii, 3 : [ ]. Les deux moines, ayant quitt SaintGermainau dbutde 858,durent voir Beaunele ntarquis de Gothie Humfrolen janvier ou fvrier, puisqu'aprsde multiples arrts et dmarchesils eurent accompli leur mission Cordouele 11 mai). CommeUdalric tait encore vivant le 21 mars 858, date o, rconciliavec le roi, il vint Quierzy prter serment, on ne peut chapper cette conclusionqu'il avait t destitu l'anne prcdente, entre fvrier 857 et janvier 858. SI l'on admettait avec M. Chaume que les deux moines ne sont arrivs Beaune qu'en avril 858, 11faudrait croire qu'Udalric, bien qu'il et prt serment Quierzy, avait t immdiatementaprs dpouillde son marquisat. 51. L'abb Allrd est un des missaires des conjurs auprs de Louisle Germanique juin 858(cf. infra, p. 300), alors qu'il tait en envoy commemissus en 853 dans le troisime missatlcum avec son frre Udalric (Boretius-Krauze, Cap., t. II, p. 275) et qu'il tait

LESAQUITAINS QUTE EN D'UNROI (853-860).

293

du comte Hugues, Etienne, dont le clan tait redoutable, entrait en rbellion contre Charles le Chauve et, diffrant abusivement son mariage amorc avec la fille du comte Raymond, s'enfuyait du royaume, sans doute la cour de Louis le Germanique (52). en 856un des missl chargs d'apaiser les Aquitains(ibid.,p. 284). Il tait frre d'Udalric par sa mre Engeltru (Ann.Fuld., ad ann. 858; Chron. Sithiense; . Favre, La famille d'Evrard, marquis de Frioul, dans tudes ... ddies G. Monod,p. 160; F. Lot, Note sur le snchal Alard, p. 191; M. Chaume,op. cit., p. 176, n. 2, p. 205,n. 4, et p. 208). 52.Lettre d'Hincmaraux mtropolitainsd'Aquitaine(Migne,Patrol. Lat., t. 126,n" 22, col. 132-153). ette lettre, qui est de novemC bre 860,&trait au mariage d'Etienne.Cette affaire tranait cette poque depuis trois ans environ ( hac ratio per trs circiter annos a plurimis ventilatur ) : les fianaillesavaient donceu Heu vers l'automne de 857. Or c'est peu aprs que s'leva un diffrend si grave entre Etienne et le roi que le fiancse crut oblig de quitter le royaumeet laissa passer dettx plaids sans y reparatre; il se rsolut enfin pouser sa fiance, mais ne consomma pas son mariage. Voicila versiond'Etienne en abrg : ... ipsius Regimundiut nobilisviri filiam, meis natalibus conpetentemapud cum in conjugemlegaliter petit et obtentam legaliter desponsavi... Interea accidit discordia inter dominum regem, seniorem meum, et meam juventutem, Intantum ut in Illo regno solide non possem subsistere. Propterea ex utraque parte constrlctus, nec frangere desponsaliapotul, nec eamdemsponsammeam in conjugemducere ausus fui, ne cum discordiasenioris mel, etiam ipsius Regimundi et nobiliumparentum ejus accumulareturdiscordia.Et sic, aut de regno fundituspelleret, aut si in regno manere vellem,occumberem. Et ideircoper duo placita subterfugi, ne sponsam meam in conjugem ducerem. Tandem autem necessitate compulsus,quia causa mlhi de vlta Instabat, dotavi eam, et publicis nuptiis honoratam accepl.... Ces deux plaids ne peuvent tre que ceux de 858et 859, ouceux de 859et 860.On peut carter 860,car la procdureengage par Raymond,le pre de la marie, dut tre assez longue,et 11n'aurait gure pu, quelle que ft sa hte d'avoir des petits-fils ou la concupiscencede sa fille, Incriminer son gendre s'il ne s'tait coulentre le mariage et sa plainte un assez long Intervallede temps. Il en rsulte qu'Etienne tait dj absent au plaid de 858. Sa rbellionet sa fuite se placentdonc entre l'automne de 857et le printempsde 858, poquehabituelledu plaid. Nous ne trouvonsen effet ni Etienne ni son pre parmi les signatairesde Quierzy.Mais en 860 nous trouvons son pre Hugues parmi les signataires du trait de Coblence(Boretius-Krauze, Cap.,t. II, p. 280). La puissance d'Etienne et de son clan apparaissent dans la lettre d'Hlnc-

294

CHARLES E CHAUVE T SESFILS. L E

Au dbut de 858 c'tait la Neustrie qui prenait feu : les Grands de la rgion mancelle, Herv, Rorgon, Gozfrid, c'est -dire le clan de Gozbert, s'insurgent nouveau; Robert le Fort, comte d'Anjou, impatient de la prsence de Louis le Bgue en Neustrie, recourt lui aussi aux armes (53). Le jeune roi est oblig d'abandonner en hte son petit royaume du Maine et de se rfugier auprs de son pre. Les insurgs de Neustrie se sont allis aux Bretons (54), tendent la main aux Aquitains. La rvolte gagne mme la Bourgogne. Le 21 mars 858 Charles le Chauve Quierzy a beau exiger un serment de ceux qui sont redevenus, tels Udalric et Raoul (55), ou qui sont encore ses fidles (56) ; parmi ceux qui le prtent, s'il en est qui persistemar : Etienne et Raymondsont ambo vlri nobiles et illustres, et juxta saeculi dignitatempotentes; et si inter se hinc diutlus dissident, maximumscandalum in ecclesia et detrimentum in regno ob hoc accidere poterit (Migne,op. cit., col. 133); plus loin l'archevqueexprimesa crainte ne quodabsit! ex utraque parte, cum parentum et amlcorum auxillo,illustres isti viri convenientes, po rante diabolo, seditiosus valeat exorirl tumultus > (col. 134) et ne pro hac causa in ecclesiae( in regno scandalaac sediliones fiant (col.152). Par comparaison avec la puissancede Raymond, comte de Toulouseet de Limoges,on peut juger de celle d'Etienne. Son pre Hugues, missus dans le douzime mlssaticum en 853 (Boretius-Krauze, Cap., t. II, p. 270),correspondantde Loupde Ferrires (lettre 87), tait sans doute dtenteur de comts en Bourgogne et peut-tre du Berry (M.Chaume,t...]) : cf. infra, p. 305, n. 3. 53.Robertest cit en tte desrvoltsdans VEpistolasynodi Tullensisapud Saponariasad Britones(Hist. de France, t. VII, p. 584). Cf. DUmmler, cschichle,t. I, p. 452; J. Calmette, La diplomatie O carolingienne, . 45-46;M. Chaume,Les originesdu duch de Bourp gogne,p. t-]. 54.Ann. Bert., ad ann. 858: * Comitsvero Caroli rgis, cUm Brittonlbusjunctl, dficientes Carolo, fillum ejus Ludovlcum a ejusdeterritum, Sequanamtranque sequacesa partlbus Cennomannlcis sire atque ad patreni refugere compellunt. 55. Cf. supra, p. 292, n. 50, et infra, p. 296. 66. Sacram. Caris, praest. (Boretius-Krauze, Cap,, t. II, p. 295). Voiciles souscripteurs: Hincmarusarchleplscopus,Immo episcopus,Yrmlnfredusepiscopus,Hincinarusepiscopus,Hilduinusepiscopus; Himgarius, Enjelramnus,Isembardus, Odo, Osbertus, Ratbodus, Himfridus, Odalricus,Rhodulfus,Engischalcus,Herllmnus, Hltto s.

LESAQUITAINS QUTE EN D'UNROI (853-860).

295

ront dans leur fidlit, il en est d'autres qui n'hsitent pas, quelques semaines aprs, manifester leurs sentiments hostiles, tel le comte Eudes de Troyes(57), frre de Robert le Fort, tel Udalric qui ritre sa rbellion (58), peut-tre aussi Isembard, fils de Gurin, qui domine sur la Bourgogne duenne (59). Eckard et Thierry, rejetons de la puissante famille du duc Childebrand, apparents la famille de saint Guillaume, ne paraissent pas Quierzy et sont dj sans doute dans le camp des conjurs (60). Parmi les hauts personnages prsents Quierzy et qui restent en dpit de tout fidles Charles, il faut citer Raoul et Humfroi. 57. Eudesest un des porte-parolesdes insurgsauprs du roi de Germanieen juin 858(cf. infra, p. 300). Il est cit prs de son frre Robert dans la liste des rvolts dans YEpistolasynodi Tullensis. Sur sa qualit et sa parent avec Robert, cf. R. Merlet,Les comtes de Chartres, de Chteaudunet de Blois,p. 43, et Originesde Robert le Fort, p. 105 et suiv.; J. Calmette, La diplomatiecarolingienne, p. 45; F. Lot, Fidles ou vassaux,p. [...]. 58. A partir de 859nous trouvonsUdalriccomte d'Argovieet de der Linzgau(Wartmann, Vrkundcnbuch Abtei Sankt Gallen,t. II, n"475,476,489,etc.). Il succdel un Welf, frre de Conrad et de Raoul (ibid.,n*408,452,457,462). Louis le Germaniqueavait donc rcompensUdalric de sa trahison l'gard de Charles le Chauveen lui accordant les comts des Welfs qui l'avalent trahi lui-mme(M. Chaume, op. cit., p. 211; Ann. Fuld., ad ann. 858; J. Calmette, op. cit., p. 42-43).De son ct Charles rcompensera les Welfsde leur trahisonen donnant Conradle comtd'Auxerre, son fils Huguesles abbayes de Saint-Germainet de Saint-Bertin. 59. Isembardest pour la dernirefois mentionnparmi les signataires de Quierzy.S'il tait dtenteurdu Beaunols (cf. Capitulaire de Servalsde 853;le Beaunolsse trouvedans le mlssaticumXI qui comprendles comts de Milonet d'Isembard), commeil semble remplacl par Humfrol au dbutde 858, il faudrait, commepour Udalric,croire sa destitution et sa rconciliation Quierzy. D'autre part, il fut sans doute remplac la tte ducomtd'Autun par Humfrol (A. de Charmasse, Cartul. de l'glise d'Autun, premire partie,p. 12: acte du 29 avril 861). 60. Ces deux frres furent la fin de 858 chargs d'une mission de confiancepar Louis le Germanique(Ep'.stolasynodi Tullensis, p. [...]; LibcltusproclamtionisCaroli rgis adversus Wcnlloncm, dans Boretius-Krauze, ap., t. II, p. 452). Sur leur origine et leur C parent, cf. . Mabille, Le royaume d'Aquitaine,p. 14 et 36-37; M. Chaume,op. cit.. p. 257-258 208, n. 7; supra, p. 212, n. 49. et

296

CHARLES E CHAUVE T SESFILS. L E

Raoul, abb de Jumiges et de Saint-Riquier, appartient une famille bien connue et des plus illustres, celle des Welfs de Bavire. Il tait le frre de Conrad, oncle par alliance des rois de Lorraine, de Provence et d'Italie; il tait aussi le frre de Judith et d'Emma, par consquent la fois l'oncle de Charles le Chauve, le beau-frre de Louis le Germanique. Au dbut de 858 il tait encore en dsaccord avec son neveu de Francie, mais, rconcili et asserment de Quierzy, il allait rester un de ses plus fidles soutiens et Charles allait le rcompenser, aprs la dfection d'Eudes, par l'octroi du comt de Troyes (61). L'origine d'Humfroi est incertaine : il est douteux qu'il ait t, selon une rcente conjecture, un fils du grand Gurin, un frre d'Isembard (62). Peut-tre comte en Rhtie ou en Alamanie tait-il nouvellement arriv dans le royaume de l'Ouest par suite d'un diffrend avec Louis le Germanique. Parent, peut-tre frre d'Udalric(63), il 61. Sur ses attaches de famille, cf. [ ]. Sur son dsaccord avec le roi au dbut de 858: Flodoard, Hist. Eccl. Rem., III, 26 (Mon.Germ. Hist, Script.,t. XIII, p. 540) : Rodulfoillustrlcomiti ...de eo quodin litteris ipsius comitisinter ipsum comitemet regem commotionem agnoverat esse indebitam... *. Cette lettre est place aprs une autre qui est de la fin de 857(J. Calmette, La diplomatie carolingienne, . 40). Sur sa possessiondu comt de Troyes enp lev Eudes, cf. R. Merlet, Les comtesde Chartres..., p. 42-47; F. Lot, Fidleson vassaux,p. 147. Sur sa vie: R. Poupardin,Le royaumede Bourgogne,p. 352-355. 62. M. Chaume,Les origines du duch de Bourgogne,p. 204 et n.4. 63. Humfrol descendait d'une illustre famille de Rhtie (M.Chaume,loc. cit.). Son pre tait en 830 dux super Rhetlam (Vita Hludowicl.37). Sa parent avec Udalric rsulte des litanies d gnalogiques e Saint-Gall: comcs-Adalbertus-OadalI, n 23, p. 15: Ruadpreht-Hunfridus rih-Hunfrid... II, n 408, p. 272: Hunfridus-Hltta-Adalpreht-Odalrlh-Hunfrid... III, n 56, p. 370! Adalbcrtuscomes-Bertrada-Humfredus-DutaOdolricus-Humfredus. En 846il est signal comme ayant des bnficesen Italie (Borel'avalent Identifi tius-Krauze,Cap., t. II, p. 67). Les Bndictins

LESAQUITAINS QUTE EN D'UNROI (853-860).

297

allait jouer pendant quelques annes un rle de premier plan dans les affaires d'Aquitaine et aussi de Bourgogne. Charles lui avait tmoign vers la fin de 857 sa pleine confiance en le nommant la tte du marquisat de Gothie la place d'Udalric destitu. Il semble bien aussi qu'il ait recueilli un peu plus tard tout ou partie de la succession d'Isembard, mort ou peut-tre destitu lui aussi (64). Humfroi, que la situation en Bourgogne obligeait ngliger un peu les affaires mridionales, avait jug prudent de se librer tout de suite du pril sarrasin : il conclut un accord avec Abdilumar, gouverneur de Saragosse (65). Au dbut de 858, en septembre encore, nous le trouvons en Beaunois, comt que le roi lui avait sans doute confi la place soit de Milon, soit d'Isembard (66), et on a conjectur avec vraisemblance qu'il avait mission de tenir en chec les insurgs l'Est et au Sud. Outre ces agents fidles, Charles le Chauve comptait aussi sur Lothaire II : quelles qu'aient t ses convoitises sur la Provence, il se garda bien de protester contre le trait conclu au dbut de 858 entre les rois de Lorraine et de Provence, et aux termes duquel celui-ci reconnaissait son frre de Lorraine comme hritier prsomptif (07). tort avec Gulfrd'Arria ou de Ria. Botet 1 Siso,Calmette, Valls 1 Taberner, Chaumeles croient bon droit diffrents.Rovirai Virgili fait remarquer cependant que Humfredus== Unlfredus (p. 539). Peut-tre pourrait-onassimilerWifredus. 64.Cf. supra, n. 59; M. Chaume,op. cit., p. 206, 207. 65. Translatio SS. Aurelilet Georgii : * Cumquequod ita praefixum jam dlcto comltiHunfridoex ordinl Intimatum fuisset, componitur, ipso jubente, eplstola ad magnatem Caesaraugustae, vocabulo Abdilumar,quatinus memorinlcr se juncti focderis, eos de qulbus loqulmur fratres pnesse degentesservaret s. 66.Ibid. : Quoscumille tHunfrldus] In pago Belnenslsibi praesentatos *. Le Beaunolsfait en 853 partie du groupe de comts dtenus par lc3 comtesMilonet Isembard (Capitulairede Servais, dans Boretius-Krauze, ap.,t. II, p. 270), mais on ne sait au juste C auquel des deux il appartenait. Ann. Bert., ad ann. 858: Lotharius rex cum fratre suo 67. Carolo, Provinciaerege, amicitiamfirmat,datls el duobuseplscopa-

298

CHARLES E CHAUVE T SES FILS. L E

Charles pouvait croire que, par ses mesures de rigueur, par son habilet diplomatique, par les serments exigs Quierzy et Brienne, il tait arriv enrayer l'insurrection et attnuer le pril germanique. C'tait une illusion. La cour de Germanie tait la fois le refuge et l'espoir de ses ennemis. Le nouvel archevque de Mayence tait bien plac pour entretenir Louis dans ses sentiments d'hostilit, pour l'assurer du dvouement de Ppin il. Celui-ci avait de son ct toutes raisons de fonder ses espoirs sur l'alliance germanique. Son attitude singulire en 858 est vraisemblablement lie de tnbreuses machinations (68) avec la cour de Germanie et, inexplicable en elle-mme, trouve en elles une explication. Pour que le plan des conjurs et chance de russite, il fallait une intervention brusque, un effet de surprise; il fallait entretenir les illusions de Charles au sujet de la fin de l'insurrection, endormir sa vigilance et frapper un grand coup au moment o il s'y attendrait le moins. Or, en juillet 858, Charles, exaspr par l'audace des Normands de la Seine, la tte d'une arme et d'une flotte considrables, tait all attaquer l'embouchure du fleuve la forteresse normande de l'le d'Oscelle. Il y fut rejoint par son fils Charles l'Enfant qui lui amenait des renforts d'Aquitaine. Chose trange, celui-ci tait accompagn de Ppin II qui venait apparemment faire sa soumission au roi de France (69). La feinte tait vidente : comment tlbus ex regni sul portlonibus, d est Billsloet Tarentasla; simillter l Caroluseldemfratri suo Lotharlo regnum suum ea conditlonetradidit Ut si, antequamuxorem acciperet et fillos generaret, ab hac vita decederet,el Lothariusjure hereditariosucccderets>. 68. Ann. Bert., ad ann. 857: Quidamprocerum Caroll rgis, Aquitanlssoclatl,multas praedas pluraqueincommoda perptrant *. 69. Ann, Bert., ad ann. 858: Carolus rex lnsulam Sequanae vocabulo Oscellum,Danos In ea commorantesobsessurus, mense Iulio adgreditur; ubl ad eum Carolus puer, filius ejus, ab Aquitanla pervenit.Cum quo Pippinum,jam lalcum, venientemsusclplt... ,.

LES AQUITAINS QUTE EN D'UNROI(853-860).

299

l'indomptable' fils de Ppin Ier qui, mme dans les pires circonstances, avait refus une rconciliation avec Charles, et, captui', tonsur, intern, n'avait cherch qu' s'vader pour reconqurir son trne, aurait-il t de gaiet de coeur, solliciter sincrement un accord du roi de Francie, alors qu'il avait ralli la plus grande partie des Aquitains sa cause, alors que l'intervention germanique tait la veille de raliser ses plans et de combler ses voeux? Comment aurait-il accept la dchance que Charles lui offrait? Quelques comts et quelques abbayes : voil ce que le roi la veille de perdre sa couronne osait proposer celui qui avait rcupr la sienne (70) ! Un petit possessionn en Aquitaine, son service et sa merci : voil ce que Charles le Chauve prtendait faire du fils de Ppin Ier! Si par hasard Ppin II tait venu dans l'espoir d'obtenir de son oncle un accommodement digne de lui et en rapport avec leur situation rciproque, les concessions de Charles taient de nature l'indigner. Mais peu lui importait sans doute les conditions d'un accord qu'il tenait d'avance pour vain. Il tait venu endormir la vigilance de Charles, et celui-ci s'y laissa prendre : le rsultat cherch tait obtenu. Ce qui achve de rvler son dessein, c'est qu'il tait arriv l'heure prcise o les dlgus de l'opposition aquitaine et franque redoublaient d'efforts auprs du roi de Germanie pour obtenir son intervention immdiate (71). 70. Ibid.: ... et ei comitatus et monasteriatribuit . 71. On remarqueraque l'archevquede Sens,Ganelon,le membre le plus notoire de la conjuration, tait venu, lui aussi, rejoindre Charles devant Oscelle; bientt, prtextant son tat de sant, il dclara qu'il ne pouvait rester et regagna son sige, o il allait attendre L011I3 Germanique(Lib. Proclam,adversus Wcnilonem, le 5, dans Boretius-Krauze, Cap., t. II, p. 451: Weniloautem se pro Infirmitatesua illuc ire non posse dicensad sedemsuamreveisusest. Durn autem in piocintu eo infirml degeremus,frater hoster Htudovicus... regnum nostrum lnrupit. Ad cujus colloquium, ine mea s voluntateatque licentia, Wenilovenlt... *). L'apparition de Ganelon

300

CHARLES CHAUVE T SESFILS. LE E

D'accord, nous pouvons le supposer, avec Ppin II, le comte Eudes de Troyes et l'abb Alard de Saint-Bertin, nagure favoris de Charles et maintenant porte-parole des conjurs, s'taient rendus en juin auprs du roi de Germanie Francfort, Louis qui, quoi qu'en dise l'annaliste Rodolphe, n'attendait pour envahir la France que l'occasion favorable (72), fut convaincu que l'heure opportune tait arrive : Charles aux prises avec les Normands et tranquillis par l'attitude de Ppin II; Lothaire II, l'alli de Charles, absent de Lorraine et dans l'impossibilit de lui en disputer le passage; la noblesse franque et les Aquitains prts lui accorder leur appui; enfin des troupes tout organises que Louis avait peut-tre leves contre les Slaves, mais qu'il lui tait facile de dtourner vers l'Ouest. Le roi se rangea donc l'avis des hommes sages, c'est--dire qu'il assura Eudes et Alard qu'il allait se mettre en route sur-le-champ. Au milieu d'aot en effet, Louis quitte Worms, traverse l'Alsace, et rpandant sur son passage, tel Lothaire en 840, d'allchantes promesses, atteint le 1" septembre la ville de Ponthion-sur-Ornain : il tait l sur le territoire de Charles. Beaucoup de Grands de la rgion accoururent lui (73). Plein de confiance, Louis, poursuivant sa route, Oscelle, ommecellede Ppin, et son dpart excuspar une raison c mensongrefont manifestementpartie d'un plan concert. Que l'accordd'Oscelleait t purement verbal, c'est ce dont on ne peut douter puisque l'anne suivante Prudence note le revirementdes Aquitains en faveur de Charles l'Enfant : c'est donc que jusque l Ppin, en dpit de la convention d'Oscelle,avait gard son autorit sur l'ensemblede l'Aquitaine. C'est l'chec de l'intervention germanique, sur laquelle il comptait pour tre libr tout Jamais de Charles, qui lui valut la dfectiondes Aquitains dcourags. 72. Cf., sur les vritablessentimentsde Louis,les finesobservations de M. Calmette,op. cit., p. 50-52. 73. Ann.Fuld., ad ann. 858: Medianteautem augusto,Wangioni collecto comltatu, per Allsatlam profectus, venit in Galliam, ad villam regiam in regno Caroll quae vocatur Pontlcona,ubl occuprent el fere omnes primates partlum lllarum...>.

LESAQUITAINS QUTE EN D'UNROI (853-860).

301

gagna Chlons, puis Sens o l'attendait Ganelon, et s'avana jusqu'en Orlanais : il y fut rejoint par des Grands qui s'taient engags venir lui. Parmi ces Grands, il y avait des Aquitains (74), il n'y avait pas Ppin IL On peut se demander pourquoi celui-ci, qui tait d'accord avec Louis, ne vint pas, comme en 841 et 842, soutenir son alli de sa prsence et de ses renforts. Plusieurs conjectures peuvent tre mises. Ou bien il faut croire que le coup avait t si habilement prpar et que sa russite s'annonait comme si certaine que Ppin ne jugea pas utile d'intervenir par les armes : de toutes parts les fidles affluaient, Charles abandonn allait tre pris dans la souricire d'Oscelle qu'il ne se dcidait pas quitter. Ou bien on peut admettre que l'aventure de 841-842 avait rendu prudent le roi d'Aquitaine : tant que la question tait en suspens, que l'on n'tait certain ni que Louis, imitant Lothaire, ne ferait pas avec son frre un accord dont leur neveu serait la victime, ni que Charles serait dfinitivement vinc, il valait mieux rserver l'avenir en affectant de s'en tenir aux accords d'Oscelle, quitte envoyer une dlgation d'Aquitains assurer le roi de Germanie de son appui moral, de sa sollicitude attentive. Ppin II en tout cas attendit les vnements. Quoiqu'il ait sans doute eu vent des intrigues qui se tramaient, la brusquerie et la rapidit des vnements semblent avoir un moment dconcert le roi de Francie. Pendant plusieurs semaines il s'attarde devant Oscelle comme paralys. Ds l'annonce de l'invasion, Lothaire II le quitte et se hte vers son royaume. Le 23 septembre Charles quitte enfin la rgion de la basse Seine, gagne 74. Ann.Bert., ad ann. 858: Qui Kalendasseptembrls Ponteonem regiam villam advenlens ... per Catalaunos et Cupedenses AjedincumSenonumpervertit. Inde Aurellanensempagum adlens, receptls ab Aquitania et Nlustria atque Brittonibusqui ad eum se venturos spoponderant... .

302

CHARLES E CHAUVET SESFILS. L E

Chlons, puis Brienne o il est rejoint par quelques-uns de ses fidles de Bourgogne. Pour ne pas tre pris revers, Louis le Germanique rebrousse chemin vers l'Est, passe par Sens et se trouve en face de l'arme ennemie non loin de Brienne. Des pourparlers furent engags, mais ils furent rompus le 12 novembre. De nouvelles dfections taient venues affaiblir Charles : il dcampa et se rfugia en Bourgogne. Pendant quelques semaines il put se croire perdu ; l'archevque de Sens menait contre lui une violente campagne dans le clerg et n'hsitait pas sacrer solennellement le roi de Germanie (75) ; celui-ci parcourait sans trouver de rsistance, le coeur de la Francie, de Troyes Attigny, puis Reims, Laon et Saint-Quentin; en dcembre il dlivrait un diplme qu'il datait de la premire anne de son rgne en Francie occidentale, et Lothaire II venait lui demander pardon d'avoir t jadis l'alli de Charles. Il ne restait plus qu' consacrer cette usurpation par une crmonie religieuse qui la lgitimerait. Or c'est cette ultime formalit qui manqua. On sait comment le clerg sous l'impulsion d'Hincmar, refusa de se dpartir d'une prudente expectative et comment sa tactique de temporisation permit Charles de se ressaisir, de regrouper ses forces, de prparer sa contre-offensive. Brusquement, le 9 janvier 859, Charles quitte Auxerre et par Troyes, marches forces, se dirige sur le Laonnais o se tient son frre. Le 15 il le surprend Jouy et Louis, qui a commis l'imprudence de renvoyer ses troupes germaniques et subit son tour maintes trahisons, se voit oblig de reculer et de regagner prcipitamment son royaume. La seconde intervention germanique aboutissait au mme rsultat que la premire : les deux aventures se terminaient par la fuite. 75. Clarius, Chron.S. Ptri VM, ad ann. 865: * Obiit Wenilo... fratrem Caroli, unxit in regem in Burgundia. Cf. qui Ludovicum, E. Bourgeois, capitulairede Quierzy,p. 114-116. Le

LESAQUITAINS QUTE EN D'UNROI (853-860).

303

Ds lors tout le plan des insurgs de France et d'Aquitaine s'effondrait : la pierre angulaire que constituait l'intervention de Louis s'tait rsorbe, l'difice allait crouler par pans successifs. Les Aquitains, toujours prompts aux revirements, furent les premiers se rconcilier avec Charles le Chauve et se tourner vers Charles l'Enfant. Ppin II, encore une fois^abandonn par eux, en fut rduit nouer ou consolider son alliance avec les Bretons et avec Robert le Fort (76). C'tait pour lui un dsastre : l'chec de Louis le Germanique, comme jadis celui de Lothaire, l'entranait par ricochet dans l'isolement et l'impuissance. Une anne encore il put garder quelques raisons d'espoir. Les ngociations pour la paix entre ses oncles tranrent en effet en longueur et Ppin pouvait esprer une rupture dont il aurait coup sr profit. Mais le trait qui fut enfin conclu Coblence en juin 860 rglait indirectement le sort de l'Aquitaine et le sien : dsormais Charles, libr du pril germanique, n'ayant rien redouter de ses neveux de Lorraine et de Provence intimids (77), allait pouvoir triompher des dernires rsistances l'intrieur de son royaume, et Ppin, dlaiss de tous, allait tre accul une vie errante et misrable d'aventurier pourchass . 76.Ann. Bert., ad ann. 859: Aquitani, ad Carolum puerum omnespne convertuntur. Pipplnus Rotberto comitiet Brittonibus sociatur . 77. En juin 859 Charles le Chauve, Lothaire II et Charles de Provencese rencontrent Savonnireset y font une dclaration de concordeet d'union contre Louis le Germanique.Puis ils se rendent ensemble Gondreville Poupardin,Le royaumede Pro(R. vence,p. 20-21).

304

CHARLES E CHAUVE T SESFILS. L E

II L'aggravation de l'anarchie en Aquitaine.

Kvolteet destitutionde Charlesl'Enfant. Recrudescence u pril normand. d Dernires aventures de Ppin II. (861-864) L'chec de la tentative germanique eut, nous l'avons vu, pour rsultat de consolider en Aquitaine l'autorit nominale de Charles l'Enfant et l'autorit relle de son pre. Quelques annes l'Aquitaine put sembler pacifie : parmi les puissants de la rgion, Raymond de Toulouse et Limoges, Humfroi de Gothie, Rannoux de Poitiers avaient conserv aux heures les plus sombres une mritoire fidlit ; en Auvergne Bernard, un moment pass dans le camp de Ppin II, n'avait pas tard se soumettre (1). Rfugi chez les Bretons, Ppin II, dont le plan venait de faire une si dsastreuse faillite, ne semblait plus un pril redoutable. D'ailleurs il s'tait mis mener une vie de dbauche qui lui ruinait la sant et l'esprit : plong jour et nuit dans les beuveries et les ripailles, nous dit Reginon, il finit par tre atteint mentalement et sombra dans la dmence (2). 1. Bernard, qui en 858 reconnaissait Ppin II, s'tait ralli Charles le Chauve avant [...] 861 (Cart. de Brioude, d. Doniol, n [...]). 2. Ann. Metteuses, ad ann. 852: Cul postmodumpater [Pippini H] Aquitanlam tantum provinciamconcessit,sed non ei in prosperumcessit quod a Dei servitio revocatus est : ebrletatibus enim et comessationibus noctuquevacans, ad ultimum mente die captus, in maniacam incidit passionem et praesentem vitam cum

L'AGGRAVATION DE L'ANARCHIE (861-864).

305

Par l'intermdiaire de son jeune fils, Charles le Chauve pouvait esprer rgir tranquillement l'Aquitaine apaise. De nouvelles difficults cependant ne tardrent pas surgir, Elles vinrent d'un personnage habile et nigmatique, dont on discerne l'influence et mme, sans en connatre le dtail, les machinations, et qui joua pendant quelques annes dans les affaires d'Aquitaine un rle de premier plan. Il s'agit d'Etienne, fils du comte Hugues (3). dedecorefinivit. Cette conduitede Ppinque Reginondclareconscutive son abandon du service de Dieu, est donc postrieure son vasion de 854; d'autre part puisqu'ellaest rapporte immdiatementaprs la premire capture de Ppin, elle doit dater de la priodecompriseentre son vasionde 854et sa nouvellecapture de 864.DomVaisstel'a dclare, tort semble-t-il, ostrieure p une nouvelleet hypothtique vasionqui aurait suivil'internement de 864(Hist.Lang., t. I, p. 1097). [Sur un feuillet spar se trouvent les observationssuivantes, montre le caractre provisoire :] dont le dsordre chronologique L'intempranceet la dmenceconscutivede Ppin II expliqueraient merveille: 1 sa nonchalance, inertie,sa torpeur l'gard des Normands son en 848; 2 les revirementssurprenants des Aquitainsde 854 859; 3" l'anarchieo Ppin II laissait tomberses tats; 4 l'intrt pour la noblessed'Aquitaine conserverce fantme de souverainqui ne ragit pas et lui laisse pleineindpendance; 5 son allianceavec les Normands; 6 que Chties le Chauve,connaissantle peu de valeur de son rival, ait favorisson vasionen 854[en contradictionavec l'opinion expose,supra, p. 218-219] ; 7 son accordavec son rival l'le d'Oscelle,suivi d'une dnonciation brusque et immotive[en contradictionavec l'opinionexpose, supra, p. 298-299]; 8' qu'il ait t livr par Sanche,ducde Gascogne; 9 ses alternatives de fougue et' de torpeur : en 849 il laisse assiger Toulouseet en 848Bordeauxsans apparatre, sans tenter quoique ce soit,alors qu'en 841il est partout la fois. [Cf. infra, p. 333,n. 13.] 3. Sur Etienne, cf. Depoin,Originedes familles palatines, 1908, p. 61. On ne sait exactement quel tait le comt d'Hugues. M. Chaumelui attribue sans preuves le Berry (op. cit., p. 194, 223, note, 235, n. 2, 239, note), et incidemmentle Nivernais et l'Auxerrois(p. 235,n. 2 et 236,note). Nousadmettrionsvolontiers un de ces deux comts, et voici pourquoi.La rsidenced'Hugues devait tre peu loigned'une part de l'abbaye de Ferrires, puis-

306

CHARLES E CHAUVE T SESFILS. L E

Ce comte Hugues, qui avait fait partie des rvolts de 858, se rconcilia en 859 ou au dbut de 860 avec Charles le Chauve (4), et le retour dans le royaume de son fils Etienne rveilla l'acuit d'une querelle familiale qui, en raison de ses consquences politiques, mrite d'tre expose. Vers la fin de l'anne 857, Etienne, qui avait atteint l'ge des pousailles, demanda en mariage la fille du comte Raymond. Son illustre origine lui permettait de faire cette dmarche et le puissant comte de Toulouse et de Limoges le jugea digne de devenir son gendre. La demande fut agre, les fianailles eurent lieu. Mais peine taient-elles clbres que le fianc fut pris telle est du moins sa version en 860 des plus violents scrupules : il avait eu des relations avec une jeune fille qui tait parente de sa fiance un degr tel que les saints canons lui interdique Loup, dans la lettre 87 adresse cet Hugues (M. Chaume, p. 210, n. 4, l'a tabli contre Baluze, Bourgeois, Capitulaire de Quierzy,p. 99, et Krauze, Cap., t. II, p. 276, n. 3, qui l'identifiaient avec Hugues l'Abb,contre Dom Bouquetet Desdevisesdu Dzert qui l'identifiaientavec Hugues de Saint-Bertin), dclare son fils Etienne son familier, et que cette lettre tmoigneque les gens de l'abbaye pouvaient facilement pntrer sur les terres du comte. Elle devait d'autre part tre assez proche du Berry, puisqu'Etienne est le conseillerde Charles l'Enfant qui avait Bourges sa rsidence. De plus Hugues de Tours, pre prsum de notre Hugues (Chaume,p. 235, n. 2), fut administrateur du comt d'Auxerre vers 820 (Chaume,p. 170, n. 1, et 217, n. 2). En outre Hugues fut nommen 853missus en Nivernais, Auxerrois ou Avallonnais. Enfin,en 863, Charles le Chauve,dcid soumettre Charlesl'Enfant, prit route par Auxerreet Nevers(cf. infra, p. 321) : ne seraitce pas pour chtier Etienne par une confiscation ses biens? Tout de cela nous porte croire qu'Hugues tait probablement comte d'Auxerre,peut-tre de Nevers. 4. Hugues figure parmi les comtes signataires du trait de Coblence.Cet Huguesne serait-il pas [mais cf. Infra, p. 315et n. 21] le pre de Berthe,l'pousede Girardde Roussillon, ui est nommdans q la charte de fondationdes monastresde Pothires et de Vzelay (Quantin,Cartulaire de l'Yonne,t. I, p. 80)? Le beau-prede Girard est dit Comtede Sens dans la lgendelatine de Girard (d.Meyer, 5 7). Uncomte Huguesse fait dlivrerpar Louisle Pieuxun diplme pour l'abbaye de Saint-Germaind'Auxerre (Quantin,op. cit., p. 30).

L'AGGRAVATION DE L'ANARCHIE (861-864). 307 saient de pousser plus avant dans la voie du mariage. Appel consultation, son confesseur ne lui cacha pas les fautes qu'il tait sur le point de commettre. Etienne restait trs perplexe, quand survint entre le roi et sa famille un si grave conflit d'ordre politique qu'il sentit sa scurit menace et s'enfuit hors du royaume. Pendant deux ans environ il resta dans l'expectative, s'abstenant de contracter mariage, au grand dpit de Raymond qui, mcontent, courrouc, indign, lui rappelait plusieurs reprises ses devoirs. L'affaire s'bruitait, courait de bouche en bouche, faisait scandale. Finalement, Etienne et sa famille s'tant rconcilis avec le roi, il fallut, pour avoir l vie sauve, doter la fiance et se rsigner au mariage. Dans les premiers mois de 860 sans doute, Etienne devint sans enthousiasme le gendre de Raymond. Mais le jeune poux, que ses scrupules honoreraient s'ils avaient t rels, prit le parti de ne pas consommer son mariage. Au bout de quelque temps Raymond, beau-pre vigilant, qui ne craignait pas de pousser ses enqutes jusqu'aux secrets d'alcve, s'mut de nouveau d'une continence qu'il jugeait dshonorante pour sa fille et se crut en droit d'intervenir. Il s'arrangea pour voquer l'affaire devant le concile qui se tint Tusey, au diocse de Toul, en octobre ou novembre 860. Les prlats, sans doute assez ennuys d'tre saisis de cet original et pineux litige, citrent Etienne comparatre devant eux pour fournir ses explications. Ils les versrent au dossier de l'affaire et dcidrent de renvoyer le cas une assemble d'Aquitains, compose des vques et des Grands de ce pays. L'archevque Hincmar fut charg d'crire aux mtropolitains d'Aquitaine pour rsumer le dossier de l'affaire, donner des directives, mettre des considrations propres les clairer et servir d'attendus leur sentence. C'est cette lettre, crite par Hincmar en novembre 860, qui nous met au courant de cette trange querelle. Le prlat estime que la dissolution du

CHARLES CHAUVE T SESFILS. LE E mariage s'impose si la version d'Etienne est vrifie, mais il estime aussi qu'en ce cas Etienne doit perdre la dot par lui accorde son pouse et expier par une svre pnitence sa coupable sensualit. Toutefois, ce qu'au gr d'Hincmar et on devine sous ses inquitudes celles de Charles le Chauve il importe surtout de prvenir, c'est le dveloppement du conflit entre le clan de Raymond et celui d'Etienne, personnages nobles, illustres, puissants sur terre, capables de provoquer par leur hostilit les pires scandales dans l'glise, la pire agitation dans le royaume (5). Quel fut l'pilogue de cette retentissante affaire? L'assemble d'Aquitaine jugea-t-elle selon les directives d'Hincmar et du roi? C'est extrmement probable. Et, quand nous entrevoyons par la suite, au travers des renseignements concordants d'Hincmar et du Pape Nicolas I", l'attitude perfide d'Etienne, sa collusion avec Humfroi et la tragique fin de Raymond, nous sommes amen supposer qu'entre les deux clans l'hostilit persista, s'aggrava mme au point de dchaner, comme le redoutait Hincmar, une guerre civile. Il n'est gure douteux que Charles le Chauve dut en effet soutenir, sous cape et peuttre officiellement, la cause et les intrts de ce Raymond qui lui avait tmoign une fidlit toute preuve et qu'Etienne en conut une violente rancune. Il s'effora sans doute de la dissimuler, mais comment croire qu'elle fut trangre aux conseils de dsobissance qu'il donna quelques mois plus tard au jeune roi d'Aquitaine et qui furent le prlude de sa rvolte ouverte? Rvolte grosse de consquences, qui contribua dans une large mesure faire avorter les vellits annexionnistes de Charles le 5. [Un emplacementassez large a t rserv sur le manuscrit la suite de cet alina pour des notes qui n'ont pas t rdigeset dont la substancese trouve,supra,p. 293, n. 52.]

308

L'AGGRAVATION DE L'ANARCHIE 309 (861-864). Chauve dont nous devons brivement rappeler les premires manifestations. Libr par le trait de Coblence du danger germanique, Charles ne tarda pas amorcer la politique d'expansion laquelle il avait sans doute song ds le lendemain de la mort de Lothaire et dont les circonstances l'avaient oblig diffrer l'excution. Il ne pouvait tre question de satisfaire immdiatement ses convoitises sur la Lorraine; il en prparait pourtant la ralisation lointaine chance : intress ce que Lothaire II restt priv d'hritiers lgitimes, il s'efforait, appuy par Hincmar, de l'empcher de rpudier la strile Theutberge(6). Pour la Provence, o il n'avait cess d'entretenir des intelligences, les convoitises de Charles clatrent ds l'automne de 861. Il venait cette poque de se rconcilier avec les derniers rvolts de 858, avec Eudes de Troyes, avec Alard de SaintBertin (7), avec Alard le Snchal (8), avec le redoutable 6. En aot ou septembre860,Hincmar,pleinementd'accordavec Charlesle Chauve,lanceson * De divortloHlothariiet Teutbergae reginae .L'annesuivanteet jusqu' sa mort il remplacePrudence dansla rdactiondes Annalesde Saint-Bertinqui prennentainsi un caractre plus officielet gardent une valeur historiquede premier ordre.Sur l'affairedudivorcede LothaireII, qui fut pendantdix ans une des proccupationsdominantesde Charles le Chauve et des autres princes carolingiens,cf. R. Parisot, Le royaume de Lorraine, p. [...], et J. Calmette, La diplomatiecarolingienne, . 69p 113. 7. Le 25 juillet 861Alard recouvrel'abbayede Saint-Bertin(Ann. Bland.,dans Afon.Germ. Hist., Script, t. V, p. 24; Cartulaire de Saint-Bertin,XXXVIII, d. Gurard, p. 109). Eudesne recouvre pas tout de suite le comt de Troyes, mais il fut ddommagen Bourgogneo il reut les comts de Mcon et de Dijon (Prard, C Recueil,p. 147-149; hartes de Clany, t. I, p. 16; Hist. de France, t. VIII, p. 636), peut-tre de Langres (Chaume,p. 245). Ann. Bert, ad ann. 861: Pne omnesqui nuper a Karolo ad Hludowicum defecerant,ad Karolum revertuntur et ab eo familiaritate redonantur. Cf. J.. Calmette, La diplomatiecarolingienne,p. 77 et n. 2; R. Merlet,Les comtesde Chartres, p. 48; F. Lot, Note sur le snchalAlard, p. 193;Chaume,p. 219. 8. Ann.Bert, ad ann. 861: [...] .

310

LE CHARLES CHAUVE T SESFILS. E

Robert le Fort. Celui-ci avait recouvr les honneurs qu'il dsirait, notamment la Touraine et l'abbaye de Marmoutier, le roi lui avait confi la dfense de la Neustrie contre les Bretons et ajouta bientt aprs ses bnfices les comts d'Angers et de Blois (9). Par sa rconciliation avec ce puissant personnage, Charles le Chauve avait dissoci la coalition forme en 859 entre Robert, Salomon et Ppin II et, proccup avec raison de ne pas tre pris revers, il avait assur l'Ouest une scurit qui lui tait indispensable pour entreprendre vers le Sud-Est sa politique d'annexion. Aprs avoir confi son fils Louis, assist d'Alard le Snchal, le soin de diriger la rsistance contre les Normands (10), le roi en septembre 861 se mit en route vers la Bourgogne. En octobre il arrivait tout prs de Mcon (11), presque la frontire du royaume de Provence. Que se passa-t-il alors? Le rgent de Provence lui barra-t-il la route? Charles subit-il de Girard l'chec notoire dont la lgende a cristallis le souvenir? Ce qui est sr, c'est que l'entreprise tourna mal et qu'aprs des pillages de reprsailles il regagna Ponthion (12). 9. Ann. Bert, ad ann. 861: Karolus...Rodbertumcum placitis honoribusrecepit . Reginon,Chronique,ad ann. 861: Carolus placitum habuit in Compendio,biquecum optimatumconsilioRodi berto comiti ducatuminter Ligerim et SequanamadversumBrittones commendavit. Pour les comts d'Anjouet de Bloisla date de leur concession Robert est incertaine,mais semble peu postrieure : en 862Louisle Bgue,pourattaquer Robert,ravage l'Anjou (Ann.Bert., ad ann. 862); en 864HincmarappelleRobert cornes Andegavensis (Ann.Bert, ad ann. 864); en 865Robertest comte de Bloisdans un acte d'change avec l'vque de Nantes (Kalckstein, Robert der Tapfere, p. 152,155). Cf. . Favre, Eudes,p. 4. 10. Ann. Bert, ad ann. 861 : < Karolus,dimissofiliosuo Hludowico sub Adalardi, Yrmintrudis reginae avunculi, bajulatione, ad custodiam regni contra Nortmannos.... 11.Ibid. : ... a quibusdam invitatus quasi regnum Provinciae adepturus, quoniam Karolus, Lotharii quondamimperatoris filius, inutilis atque inconveniensregio honori et nomini ferebatur, cum uxore Burgundiamusque ad civitatem Matescentium peragrat . 12.Ibid. : Ubi rbus parum prospregestis et depraedationibus plurimispopulo terrae ingestls, Pontigonempalatium redit .

L'AGGRAVATION DEL'ANARCHIE (861-864).

311

En rvlant ses intentions agressives, Charles le Chauve se cra de redoutables ennemis ; ses neveux de Lorraine et de Provence, son frre de Germanie (13). Bien pis : au dbut de l'anne suivante, comme s'ils avaient obi un signal donn, ses enfants s'manciprent de l'autorit paternelle en effectuant chacun, l'insu et contre le gr de Charles, le mariage de son choix. Sa fille Judith, qui dix-huit ans tait deux fois veuve, se prta un enlvement par le comte Baudouin, et, sous le regard complaisant de son frre Louis charg de la surveiller, s'enfuit avec son ravisseur auprs de Lothaire 11(14). Louis le Bgue fit mieux ; trahissant la confiance de son pre, il se laissa circonvenir par les comtes manceaux Gonfroi et Geoffroi qui venaient d'entrer de nouveau en rvolte et de s'allier aux Bretons, s'enfuit de nuit et rejoignit les rebelles (15). Le roi exaspr fit condamner sa fille et Baudouin par un concile, enleva Louis son titre royal et ses honneurs. Mais celui-ci la tte des Bretons prit contre Robert le Fort une vigoureuse offensive et ne se gna point pour pouser sans l'assentiment de son pre la fille du comte Ardouin, soeur d'un des plus perfides ennemis de Charles le Chauve, le comte Eudes (16). C'est la mme poque quelques semaines aprs ou 13. Ibid. : Ibique missaticumex parte Hludwici, ratris sui, et f M et Hlotharii,nepotis sul, ab Adventio, ettensiumcivitatis episcopo, Leuthardo comit, delatumaudit... . Il s'agissait, n'en pas douter, de reprsentations relatives l'expditionde Provence (J. Calmette, op. cit., p. 77). 14.Ann. Bert, ad ann. 862: [...] . Judith, ne au plus tt la fin de 843 (le mariage de ses parents est du 14 dcembre 842), fut marie le 1" octobre 856 au vieux roi de Wessex, Ethehvolf; puis, aprs la mort de celui-ci, Ethelbald, son successeur. 15.Ann. Bert, ad ann.861: < [...] ; ibid.,ad ann. 862: [...] . 16. Ibid. : [...] . Sur la date du mariagede Louis,cf. F. Lot, Le Moyenge, 1905,p. 32. Ardouinet Eudessont signals en 870 comme missi de Charles auprs de Louis le Germanique (Ann.Bert, ad ann. 870).

CHARLES E CHAUVE T SES FILS. L E que se place la premire quelques semaines avant (17) incartade du roi d'Aquitaine. La simultanit de ces mancipations pose la question de leur liaison : l'attitude des deux fils de Charles le Chauve ne serait-elle pas un aspect d'un vaste plan d'ensemble labor par les adversaires du roi ? En tout cas l'origine de la dsobissance de Charles l'Enfant nous trouvons l'influence persuasive et les conseils perfides d'Etienne. Le jeune roi n'avait pas encore quinze ans rvolus quand il s'prit de la veuve du comte Humbert(18). Familier du prince, Etienne trouvait dans son propre exemple de quoi dconseiller un mariage fait contre-coeur; il engagea Charles suivre son sentiment, sans demander le consentement de son pre, sans mme l'avertir (19). Ce faisant, il comptait bien crer des ennuis Charles le Chauve et assouvir sa rancune. Un autre familier de Charles l'Enfant le poussait dans le mme sens, sans que nous puissions discerner ses mobiles : Effroi (20), que l'on a sans grande vraisemblance identifi 17. Hincmarplace dans son rcit le mariage de Louis qu'il date du 8 mars aprs le mariage de Charles l'Enfant. Mais l'ordre des faits n'est pas ncessairementcelui-l, d'autant que dans ce passage certains faits, antrieurs dans le rcit, sont postrieurschroE nologiquement. n tout cas c'est quelques jours ou quelques semainesd'intervalleque les deux frres se marirent contre le gr de leur pre. 18. Quel tait ce comte Humbert? Il est difficilede l'identifier. Nous trouvons un comte de Worms de ce nom (Schannat, Trad. Fuldenses,n" 58), et aussi un comtede Bourgescit en 761 (Continuateur de Frgdalre, 125) et en 778 (Vita Hlud., III). Notre Humbert serait-il le fils et successeurde l'ancien comtede.Berry? On s'expliquerait ainsi que Charles l'Enfant,qui rsidait Bourges, ait connul sa veuve et s'en soit pris. Commeen 855 c'est Grardqui sembleavoir t comtede Bourges et qu'il l'tait encore en 867,il faudraitcroire qu'Humbertest mort ou fut destituavant 855. Un Humbertfigure parmi les agents de Bernard de Gothie en Berry en 878 (Lettre de Jean VIII [...]). 19.Ann. Bert, ad ann. 862: Karolus, rex Aquitanlae, Karoli n annoscomplens, ersuasione rgis filius, ecdumquindecim p Stephani, relictam Humberti comitis,sine voluntateet conscientiapatris, in ducit . conjugem 20. Cf. infra, p. 327, n. 66et p. 334,n. 15.

312

L'AGGRAVATION DEL'ANARCHIE (861-864).

313

avec le comte de Toulouse de 842 et pour lequel le roi manifesta plus tard une indulgence dconcertante (21). Sur les conseils de son entourage, le roi d'Aquitaine se maria donc sans l'agrment et mme l'insu de son pre. Il s'arrangea pour mettre dans ses intrts le Pape Nicolas Ier qui intercda en sa faveur auprs de Charles (22). Ds que celui-ci apprit la nouvelle, il convoqua son fils une entrevue Meung-sur-Loire, non loin d'Orlans. Les conseillers du jeune Charles durent lui souffler la tactique suivre : soumission apparente, mais persistance sournoise dans l'indpendance (23). A peine Charles le Chauve avait-il repris le chemin du Nord que son fils, retourn en Aquitaine, y tmoignait de sa volont d'mancipation (mai 862). On est tent de voir l plus qu'une consquence de rancunes de personnes : une tactique nouvelle du parti sparatiste aquitain. Puisqu'il avait fallu, tant donn l'impuissance de Ppin II et l'chec de Louis le Germanique, se rallier Charles l'Enfant, on pouvait essayer de l'attirer soi, de le capter pour ainsi dire comme jadis Ppin Ier, de faire du propre fils de Charles le Chauve le champion de l'indpendance aquitaine. Du coup l'habile politique de Charles le Chauve en 855 se serait retourne contre lui; l'absorption de l'Aquitaine dans le royaume de l'Ouest aurait t vite et l'emprise de Charles le Chauve, tant directe qu'indirecte, n'aurait t qu'un mauvais souvenir. Il n'est pas impossible que ce projet ait germ dans l'esprit des sparatistes intransigeants et que certains Grands d'Aquitaine aient profit de l'inexprience et de la sensualit du jeune roi pour le dresser en face de son pre. 21.Cf. infra, p. 334. 22. [La note ici prvuemanque sur le manuscrit] 23. Ann. Bert, ad ann. 862: [...]. Et eo quasi subito, sed voce submissa et animo contumaci, erecto, in Aquitaniam remeante, ipse ad Pistls redit .

314

CHARLES E CHAUVE T SESFILS. L E

Mais celte rvolte du roi d'Aquitaine semble tre, par ailleurs, un aspect d'un mouvement fort tendu dirig contre Charles le Chauve. Nous assistons de nouveau en 862-863 une coalition de mcontents dresss les uns contre les vises annexionnistes, les autres contre la politique centralisatrice de Charles, pousss les uns par la rancune, les autres par l'ambition. L'Aquitaine fait le trait d'union entre deux foyers d'hostilit : d'une part Salomon flanqu de Ppin II, des comtes manceaux et de Louis le Bgue (24), de l'autre Girard de Roussillon, flanqu du marquis de Gothie Humfroi. Ds 862 en effet Humfroi dut laisser apercevoir des intentions perverses, car son attitude provoqua de la part d'un certain Warengaud une accusation formelle d'infidlit. Le roi fut indign, parla de guerre. A la demande de ses fidles, pourtant, il finit par se calmer, consentit oublier les rvlations et maintint la paix entre les deux adversaires (25). Il feignit de ne pas croire une telle ingratitude et vita de se mettre ouvertement dos un ennemi de plus. Mais Humfroi, tout en dissimulant encore quelques mois, tait, on peut le supposer, rsolu faire fi de l'autorit de Charles et il est vraisemblable qu'il avait ds cette poque partie lie avec Etienne, avec Charles l'Enfant (26), avec son voisin Girard de Roussillon. 24. Ce qui sembleraitprouverla connexion rvoltesde Charles des l'Enfant et de Louis le Bgue, c'est que le pape Nicolas I" leur crit une lettre collectivepour leur dire sa joie de les savoir rconcilisavec leur pre (Jaff, n" 2728; Migne,Patr. lat, t. 119, col.839). 25. Ann. Bert, ad ann. 862: Hunfrldo,super quemWarengaudus infidelitatemmiserat,petentibussuis fidelibus e confligatbello, n concessitipsumqueet Warengaudumpacificat. Ce Warengaudest inconnu; il est douteux qu'il s'agisse du vicomtede Bloisde ce nom (Chaume,op. cit., p. 224), qui n'est mentionnque vers 890 (Mabille,Pancarte noire, p. 180, n" XCV, et p. 101, n" LXVIII, etc.). 26. Cf. J. Calmette, Le sige de Toulousepar les Normandsen 86) et les circonstancesqui s'y rattachent (Annalesdu Midi, 1917, p p. 153-174), . 172; Chaume,op. cit., p. 224.

L'AGGRAVATION DE L'ANARCHIE (861-864).

315

L'alerte de 861 avait trahi les intentions de Charles : Girard tait sur ses gardes. Pour prvenir une nouvelle offensive et paralyser le roi, nul doute qu'il ne se soit employ susciter Charles des embarras. Tout ennemi de Charles tait pour lui un alli. Son besoin de dfense trouvait dans les efforts sparatistes des Aquitains le plus prcieux des appuis. Rien n'indique qu'il ait foment de prs ou de loin la rvolte du roi d'Aquitaine, mais il est sr qu'elle servait merveilleusement ses intrts et on peut supposer qu'il fit tout pour la prolonger. La collusion, si naturelle, du rgent de Provence et des conseillers du roi d'Aquitaine mancip semblerait mme probable s'il tait sr qu'Etienne, l'instigateur de la rvolte, ait t le cousin de Lothaire II et le neveu par alliance de Girard de Roussillon (27), et qu'Humfroi ait t le cousin par alliance du mme Girard. L'attitude de Charles l'Enfant eut les consquences les plus graves : elle paralysa Charles le Chauve au moment o la succession de Lorraine et la succession de Provence appelaient toute son activit. C'tait le temps en effet o Lothaire II clbrait son mariage avec Waldrade (vers aot 862) et ruinait de ce fait les esprances de Charles sur la Lorraine. Un moment celui-ci, qui venait de se rconcilier avec son fils Louis (28), songea une expdition contre son neveu. Rflexion faite, il n'osa pas s'engager seul. Il proposa Louis le Germanique de faire une commune pression sur leur neveu et de rgler cette affaire au mieux de leurs intrts. C'tait offrir Louis une part de l'hritage de Lothaire II. Si Charles se rsigna une telle offre, c'est bien qu'il se sentait incapable d'agir seul. Ce qui achve de le dmontrer, c'est que, lorsque son frre eut dclin l'offre,.Charles se garda bien d'intervenir tout 27. Ce sont les hypothsesde M. Chaume,op. cit., p. 222et 206, note. [Cf. supra, p. 306, n. ).] 28. Ann. Bert, ad ann. 862: c [...] .

316

CHARLES E CHAUVE T SES FILS. L E

seul. De l'entrevue de Savonnires (octobre ou novembre 862) au fond il sortit dupe : Lothaire, fort de son entente avec Louis le Germanique, conduisit poliment Charles le Chauve et garda Waldrade. Le roi de France n'insista pas : ayant fait les gros yeux, il se contenta d'une vague satisfaction verbale. A quoi attribuer cette inertie et cette reculade si ce n'est aux embarras de Charles l'Ouest, et notamment son inquitude au sujet de la tournure qu'avaient prise les affaires d'Aquitaine? Quelques mois aprs s'ouvrit la succession de Provence (25 janvier 863). Que Charles le Chauve, hant par le souvenir des frontires de Worms, ait brl du dsir d'avoir sa part, ou mme de se substituer ses neveux, c'est ce dont sa tentative de 861 ne permet pas de douter. Or l'occasion semblait d'autant plus propice que Lothaire II et Louis II taient loin d'tre d'accord au sujet de l'hritage de leur frre dfunt. Malgr ces circonstances favorables, Charles le Chauve, que nous avons vu si ardent en 861, qui se montra si prompt en 869 et en 875 (29), se laissa cette fois devancer et liminer. Trois mois passrent : il ne bougea' pas. Lothaire II et Louis II, enfin accords, purent partager l'amiable la succession de leur frre (avril 863). Charles, cart, se borna exhaler son dpit, profrer des menaces, contester verbalement les droits de Lothaire II (30) qui s'tait fait adjuger la 29. En 869,LothaireII tant mort Plaisancele 8 aot, Charles le Chauveapprit la nouvelle Senlisle 20 ou 21 aot. Ds le 23 il se mit en marche vers Metz, y arriva le 5 septembre,s'y fit solennellement ouronnerle 9, et le mme jour data un acte de c sa premire ahnede rgne commesuccesseurde Lothaire (J. Calmette, La diplomatiecarolingienne,p. 114-116).En 875 Louis II mourut le 12 aot; Charles apprit son dcs Douzydans les Ardennes.Dsle 1" septembre,tous prparatifs termins,il s'acheminait de Langresvers l'Italie. 30. Reginon, hronique,ad ann. 868 (lisez: 863) : Carolusrex, C filiusHlotharilImperatoris,moritur,qui Provincamregebat, et ex regno quod tenebat facta est non modtca controversiaInter Hlotharlum regem et avunculumejus Carolum.

L'AGGRAVATION DEL'ANARCHIE (861-864).

317

partie du royaume de Provence la plus proche des tats de son oncle (31). Il parut aux princes voisins compromettre la paix (32). Agitation strile! Feu de paille! D'action immdiate, d'action vigoureuse, point. N'est-il pas manifeste qu' cette occasion encore Charles s'est senti gn, entrav, paralys par les soucis que lui crait la situation intrieure de son royaume? Cela est si vrai qu'il fit tout pour se rconcilier avec les rvolts de Neustrie et que, pour se librer du pril breton, il engagea des ngociations avec Salomon sur des bases dsavantageuses (33) ; seulement, quand le trait fut conclu (avril 863), il tait trop tard. Et d'ailleurs le sparatisme aquitain, maintenant cristallis autour de son fils mancip, restait comme une charde enfonce au sein de ses projets et qui l'empchait de recouvrer sa libert d'action. Justement en ce printemps de 863 l'anarchie s'aggravait en Aquitaine et les vnements y prenaient une tournure de plus en plus angoissante par suite de l'limination violente des derniers partisane de Charles le Chauve. Le marquis de Septimanie, d'Espagne et de Bourgogne venait d'entrer en rvolte ouverte. Ce puissant seigneur, dont les possessions touchaient de deux cts la Provence et dont l'alliance avec Girard vouait l'chec toute tentative de Charles, jugea le moment opportun pour s'manciper, lui aussi, et raliser ses ambitions. Son plan 31. Lyonnais,Viennois,Sermorens,Vivarals et Uzge passs Lothaire I" prolongeaientson royaume par une bizarre tentacule dont Charlesle Chauveaurait, s'il n'avait eu de9obstaclesd'un autre ordre,pu aismentse rendre matre. 32. Charles reut vers mal 863 des ambassadeursde ses deux neveuxet de son frre pro pace petetltes (Ann.Bert, ad ann. la 863). C'est donc qu'il paraissait compromettre paix (J. Calmette, op. cit., p. 88). 33.Ann. Bert, ad ann. 863i (...] . Le roi cda Salomon une partie de l'Anjou et l'abbayede Saint-Aubin;Robertfut probadu blementddommag ct de la Touraine par la cessionde Marmoutter.

318

CHARLES E CHAUVE T SESFILS. L E

fut-il concert avec le rgent de Provence? On l'a suppos ; il faut reconnatre en tout cas que le moment o se produisit la trahison d'Humfroi semble choisi souhait pour servir les rancunes de Girard contre Charles le Chauve. Humfroi tait-il d'autre part d'accord avec le roi d'Aquitaine et son conseiller Etienne? Ici encore la supposition est parfaitement fonde, car les efforts concomitants d'Humfroi et d'Etienne semblent bien conjugus et tendre au mme but : expulser de leurs comts les derniers fidles de Charles le Chauve et se substituer eux, effacer les derniers vestiges de l'autorit de Charles sur l'Aquitaine et paralyser, par une offensive bien mene, ses vellits d'action. Reprenant donc au moment opportun la traditionnelle politique des marquis de Gothie (34), Humfroi dans les premiers mois de 863 tenta un coup de main sur Toulouse. S'tant mnag l'intrieur de la ville des accointances, il s'en empara aisment (35), et le comte Raymond, qui essayait de rsister, parat avoir perdu la vie au*cours de cette bagarre (36). Il est vraisemblable qu'il faut voir l plus qu'un simple incident local, plus que le coup de 34.Cf. J. Calmette, Le sige de Toulouse, . 172-173. p 35. Ann. Bert, ad ann. 863: Hunfridus,Gothlaemarchlo,sine conscenttaKaroli rgis, factlonesollto more Tolosanorumqui comltlbus suis eamdem civitatem supplantare sunt soliti, Tolosam Relmundo subrlplt et sibi usurpt . 36. Raymond,qui avait fond l'abbaye de Vabres en Rouergue le 3 novembre 861 ou 862 (Hist. Lang., t. II, Preuves, n' 160, col. 329-331, t n" 158,col. 321-322), ourut avant le 17 avril 863 e m (Hist. Lang., t. II, Preuves,n XC,col. 339: Raymundusmarchlo quondamTolosensls. La charte porte : XV Kal. madii In die sancto sabbati Paschae,anno XXV regn. Carolo rege ; le samedi saint tomba le 17avril en 863et non en 865, c'est doncl'anne du rgnequi est fautive). [Sur la date de cette charte l'auteur a expos, infra, p. 3)0 et n. 35, une opinion moins affirmative.] Comme l'usurpationd'Humfroise placeaprs le 18novembre862,date o 11 rend un jugement Narbonne(Hist. Lang., t. H, Preuves,col. 331335), elle semblebien concideravec le dcsde Raymond.Cf. F. Lot, Fidlesou vassaux, p. 99-100.

L'AGGRAVATION DEL'ANARCHIE (861-864).

319

tte d'un ambitieux. La prise d'armes du marquis rebelle semble bien s'intgrer dans un plan d'ensemble concert par les ennemis de Charles. Si l'on tient compte de l'animosit que devait nourrir Etienne l'gard de Raymond, on ne doutera pas qu'il ait applaudi l'entreprise d'Humfroi, et l'on pourra mme supposer qu'il l'a conseille. Lui-mme d'ailleurs, vers la mme poque, oprait Clermont une usurpation analogue celle d'Humfroi Toulouse (37) : il s'agissait d'expulser l le comte Bernard et l'vque Sigon, trop tides au gr des rvolts. Comme Toulouse le coup russit, Etienne s'installa dans la capitale de l'Auvergne et y opra les substitutions de son choix (38). Dsormais sur toutes ses frontires la Provence tait abrite par une vritable ceinture d'ennemis de Charles. Ainsi s'explique l'inertie force du roi de Francie au moment o la succession de Provence, proie convoite et insaisissable, se drobait aux yeux avides de Charles le Chauve (39). On a remarqu la lenteur, on pourrait mme dire la 37. L'analogiedu cas d'Humfroiet deceluid'Etiennea t remarque par M. Calmette,op. cit., p. 173,n. 1, mais cet rudit s'en est tenu une analogiepour ainsi dire extrieure: l'attaque normande. A notre avis, l'analogie est beaucoupplus profonde,dans les desseins, dans la tactique,dans le succs.Voir &ce sujet notre tude sur Les fluctuationspolitiquesde quelquesGrands d'Aquitaineau temps de Charlesle Chauve,dans Annalesdu Midi,1932,p. 385et suiv. 38. Lettre de NicolasI" Etienne,en 863(Mansl,Concilia, . XV, t n LXVI,col. 352;Migne,Pair, lat, t. 119,n XXIV,col. 805-806): ... dejecto sanctissimo SIgone,Arvernensl eplscopo,in locum ejus pervasoremAdonemclericumsubstltuistl.... Bernard,quoique expuls comme Slgon, n'en continuait pas moins tre en droit comte d'Auvergneaux yeux de Charles le Chauve,et 11reparat en mal 866commetel (Cartulaircde Brioude,n 210,p. 221).Cf.notre article cit la note prcdente.Cf. lettre de NicolasI" Charles le Chauve (Jaff-Ewald,Rcgesta, n" 2705); lettre de Nicolas I" Louiset Chartes,fils de Charlesle Chauve (ibid..n" 2728). 39. Hincmarsignale le coup de main d'Humfroiaprs la fte de Pques;c'est sans doutealors quel'entreprisedu marquisa t connue au palais.

320

CHARLES E CHAUVE T SESFILS. L E

mollesse avec laquelle Charles le Chauve intervient en Gothie, o ses missi ne feront leur apparition qu'en janvier 864 (40), presque une anne aprs la rvolte d'Humfroi. C'est qu'il ne pouvait tre question d'aller disputer Humfroi les rgions mridionales tant que le roi d'Aquitaine persisterait dans son attitude. Il fallait srier les questions, courir au plus press. Devant une leve de boucliers qui achevait de ruiner son autorit dans tout le Sud de son royaume, Charles fit preuve d'une relle habilet. Contre Etienne, usurpateur du comt de Clermont, il s'arrangea pour obtenir l'intervention du Pape Nicolas I" ; nous avons une lettre de celui-ci, o le Pape intime Etienne l'ordre de rtablir sur son sige l'vque Sigon (41). Quant Humfroi, il tait invulnrable au Sud, mais on pouvait l'atteindre dans ses possessions bourguignones ; et, comme il est probable qu'Etienne tait possessionn dans la rgion d'Auxerre ou de Nevers, on pouvait l'atteindre aussi. Bien mieux, du mme coup on menacerait le Lyonnais et la Provence ainsi que l'Aquitaine : on pouvait esprer amener les hritiers de Charles de Provence composition, et rsipiscence le roi d'Aquitaine. Une expdition en Bourgogne s'imposait donc, avant d'entreprendre la pacification des rgions mridionales. A l'automne de 863, sans doute aprs avoir fait des' prparatifs considrables, Charles le Chauve se mit en route avec une arme solide (42) : le 2 dcembre il tait 40. t...) 41. Lettre de NicolasI" : praecipimustlbl... ut, nuliampassus moratrt,sanctissimumSigohemepiscopum, ejecto pervasore,eccled siae suae restituas et In omnl sacerdotii dlgnitate eum manere amododimittas >. 42. Rien n'indique,comme l'affirmeM. Chaume (op. cit., p. 227228), que le roi entra en Bourgogneet y concentra des troupes,ou y dpchades mlssi avant la fin de l'automne 863.Il pouvait avoir une pre controverse avec Lothaire II et sembler compromettre la paix par de simplesprparatifs.

L'AGGRAVATION DE L'ANARCHIE (861-864).

321

Auxerre, o il autorisa Judith pouser Baudouin (43), vers la fin du mois Nevers. Le roi confisqua sans doute les possessions bourguignonnes d'Etienne et d'Humfroi et peut-tre en disposa en faveur de nouveaux titulaires. Son but primordial tait d'obtenir de gr ou de force la soumission de Charles l'Enfant (44). Il russit pleinement : son fils intimid, qui avait sollicit les bons offices du Pape Nicolas I" (45), vint Nevers implorer le pardon de son pre ; Charles lui pardonna, mais exigea de lui sous serment une promesse d'obissance et de fidlit. Quant aux Grands d'Aquitaine qui avaient accompagn le jeune prince, c'est lui-mme qu'ils durent de nouveau prter serment (46). C'tait la suppression de fait du royaume fond en 855 et le rtablissement de l'autorit directe de Charles le Chauve sur l'Aquitaine. Charles l'Enfant, destitu de ses pouvoirs et de son titre, dut rester auprs de son pre. Ils passrent Nevers la fte de 43. On peut se demandersi ce n'est pas ce momentque le roi accordale comt d'Auxerre,enlev Etienne, son cousinConrad. Celui-ciest cit commecomte d'Auxerre dans des actes du 2 dcembre 863 au 20 juin 864 (Quantin, Cartulalre de l'Yonne,t. I, n"42, 45,46, p. 77 et 86). Il est vrai que ces mentions peuvent se rfrer des actes antrieursde Conrad,confirmspar le roi ces dates (R. Parlsot, Le royaumede Lorraine, p. 251). Les comts d'Auxerreet de Nevers furent donnsen octobre 865 Robert le Fort (Ann. Bert, ad ann. 865), Conrard et Hugues l'Abb ayant embrassen 864la causede LothaireII (Chaume, . 240). p 44. Ani. Bert, ad ann. 863: Indeque [de Sllvanectlsclvitate] valida manu ad reclplendumvirtute fillumsuum Karolum, si cum aliter nollet venlre, hostlllter versus Aquitanlamperglt et ad Autislodorumcivitatem usquepervenit . 45. Cf. lettre de Nicolas I" Charles le Chauve (Migne,Patr. lat, t. 119, col. 1182). La lettre d'Hincmar NicolasI" (Migne, t. 126,col. 28; Dummier,t. H, p. 102, et SchriJrs,Hinkmar,p. 530, n" 174) cite dans Lot, La Loire, l'Aquitaine et la Seine de 862 A866.Robert te Fort (Bibl.c. Chartes,1915) a trait Judith et Baudouin. 46. Ami. Bert, ad ann. S63: Inde Nlvernumcivitatem (Karolus] perrexit, ubl fillumsuum Karolumad se venientemrecepit, et sibi fidelltatcm et debltam subjectionem promlttl sacramento praecepit, et omnes primoresAqultanlaeiterum slbl jurare feclt .

322

CHARLES E CHAUVET SESFILS. L E

Nol (47), puis Charles le Chauve amena avec lui son fils Compigne o ils sjournrent trois mois (48). Parmi les Grands qui avaient t trouver Charles le Chauve Nevers se trouvait le jeune Bernard, petit-fils de saint Guillaume, qui venait d'pouser Ermengarde, la fille sans doute du comte Bernard d'Auvergne (49) ; c'est probablement cette date qu'il reut l'Autunois (50), peut-tre le Razs et l'expectative de la Septimanie. Cependant il tait fort difficile au roi de venir bout d'Etienne et d'Humfroi qui, l'un Clermont, l'autre Toulouse, persistaient dans leur rvolte. Par une concidence heureuse, Charles le Chauve eut contre les rebelles des allis inattendus : les Normands (51). Ceux-ci, toujours l'afft des querelles des Carolingiens et des guerres civiles, contenus sur la Loire par la rsistance de Robert le Fort, portrent en 863 leur gros effort sur l'Aqui47. Ann. Bert, ad ann. 863: * Natale autem Dominleodemloco secus Nivernumcivitatem...celebravit. 48. Cf. infra, n. 54. La destitutionde Charlesl'Enfant .ce moment se dduit du fait de son rtablissementen 865. 49. Cartulairc de Brioude, d. Donlol, n" 176, p. 187: charte de janvier 864 par laquelle Bernardet son pouseprocdent,avec le consentementde Charles le Chauveet de l'archevquede Bourges Raoul, un change de biens avec l'abb de Mozac. Sur l'identit de ce Bernard, cf. nos tudes sur Bernard le Veau et Bernard Plantevclue comtes de Toulouse, Annales du Midi, 1932, p. 257 et suiv., et sur Les fluctuations politiques de quelques Grands d'Aquitaineait temps de Charlesle Chauve,ibid., p. 385et suiv. [cf. infra, p. )10, n. 67]. 50. Humfroi qui agit comme comte d'Autun dans un acte du 29 avril 861 (A. de Charmasse, Carlulaire de l'glise d'Autun, premirepartie, p. 12) tait remplacen Juin 861 par BernardPlantevelue,fils de Bernard de Septimanie. En Chaunolsnous trouvons dsavril 863le comte Eckard [ ] qui y remplaaitpeut-tre Humfrol [contra : cf. ci-dessus, . 212, n. )9.] p 51. Sur les invasions normandes cette poque,cf. F. Lot, La Loire, l'Aquitaine, etc. (Bibt.Ec. Chartes, 1915); L. Levillain, La translation des reliques de saint Austrcmoine Moiac (Le Moyen ge, 1904),et J. Calmette, Le sige de Toulousepar les Normands en 86) et les circonstancesqui s'y rattachent (Aimtes du Midi, 1917,p. 153-174).

L'AGGRAVATION DE L'ANARCHIE (861-864).

323

taine. Vers la fin de l't des bandes de pirates tablirent leurs bases, l'une l'embouchure de la Charente, l'autre la Gironde (52). Les Normands de la Charente se portrent d'abord sur Saintes, puis sur Angoulme. L le comte Turpion tenta de rsister et succomba dans la lutte (4 octobre 863) (53). Quelque temps aprs, vers la fin de l'anne, c'est Poitiers qui fut menace : la cit se racheta, mais les grandes abbayes suburbaines furent incendies. C'est sans doute Nevers que Charles le Chauve apprit, peuttre de la bouche de Rannoux, ces dsolantes nouvelles. Il confia probablement Rannoux le soin de concentrer des troupes d'Aquitaine pout s'opposer aux progrs des Normands (54). La rsistance ne semble pas avoir eu grand succs, puisque les Normands continurent audacieusement leur prgrinations et leurs ravages. Prigueux, peut-tre Limoges, furent la proie des pirates : les populations affoles coururent chercher dans le HautLimousin, en Tourns, un refuge. Vers la fin de l'anne l'Auvergne fut atteinte, Clermont assige : c'est alors 52.TranslatioSanctaeFaustae (Hist. de France, t. VII, p. 344) : Temporequo, post Domlnl nostri Jesu Chrlstl Incarnatlonem annos impletus est, obtlnente regnum FrancorumCaDCCCLX1III rolo rege, filio Ludovlclmagnl Imperatoris, grassata est Ingens I pYsecutlon ecclesiaChrlstl In reglonibusAqultaniaeseu Vasconiae. Siquidempaganorum barbaries,quos usitato sermone Danos seu Normannosappellant, a suis sedibus cum Innumerablllexeunurbes tes naval! gestamine, ad Sanctonlcamslve Burdegalensem sunt advecti. Indeque passlm dlscurrentes provincils,urbes depopulando,monasterlaecclesiasnecnonet cunctahominumaedes ign dedeiunt . cremantes,non parvas hominumstrages occidendo 53. Admarde Chabannes,III, 19 : Turplo vero cum rege Carolo ablens Franciam et Inde regressus non post multos dies cum Normannis congressus, occldens eorum regem nomine Maurum, ab eo lpse occiditur, et Emeno, frater ejus, [dudum cornesPictavlnus, tune: ms. C] Engollsmecornesextitit... (d. Chavanon, p. 136-137). 54.Ann.Bert, ad ann. 864: CarolusAquitanoshostllitercontra Normannos, ui eccleslamsanctiHilaril incenderant,dlspositoexerq citu lie praeciplens,fllium et aequivocumsuum Carolum secum ducensCompendium redilt s.

324

CHARLES E CHAUVE T SES FILS. L E

que l'usurpateur Etienne fut tu avec quelques-uns de ses partisans (55). Les Normands de la Gironde semblent avoir trouv, aprs la prise de Bordeaux, une plus grande rsistance. Le vaillant duc de Gascogne, Arnaud, s'opposa non sans succs l'invasion. Mais voici que les Normands trouvrent de nouveau pour les guider un chef qui connaissait parfaitement la rgion et ses ressources pour l'avoir gouverne longtemps : Ppin IL Depuis le trait conclu par Salomon avec Charles le Chauve (avril 863), Ppin avait t dlaiss par son dernier alli. Son frre Charles, l'archevque de Mayence, qui lui avait rendu de si grands services, tait mort le 4 juin 863, et il tait remplac par Luitbert, partisan dclar de la rconciliation des rois de Germanie et de Francie. Rduit aux abois, traqu, pourchass, Ppin ne renonait point cependant. C'est dans les Normands qu'il plaa son suprme espoir (56). Pris 55. Ann. Bert, ad ann. 864: Normannl Arvernumcivitatem petunt, ubi Stephanum,Hugonis fillum,cum paucls suorum interfectum (sic), impune ad suas naves redeunt . 56. Ann.Bert, ad ann. 864: Pippinus,Pippinifilius,ex monacho laicus et apostats factus, se Normannis conjungltet ritum eorum servat . L'alliance de Ppin II avec les Normandsne saurait tre rvoqueen doute : elle est atteste par Prudence(Ann.Bert, 857, cf. supra, p. 291, n. 45), deux fols par Hincmar (ibid.,884) et Almoln (cf. infra, n. 58). Elle n'a rien qui doive nous surprendre, tant donnla situation critique de Ppin et les pratiques contemporaines.C'est chose courante au IX*sicle que l'entente des princes ou des seigneurs en dtlesse avec les Normands; dans une lettre Charles l Chauve, le Pape Nicolas I" dclare qu'il redoute une alliance de Baudouinavec les paens (Hist de France, t. VII, p. 388); au dbut de 862, le duc des Bretons Salomonprit soldedes Normandsrevenusd'Espagne et les lana contre Robert le Fort; Robert le Fort lui-mmene craignit pas en avril 862de ngocier et d'changeravec eux des otages (Ann. Bert, ad ann. 862); en 853, en 858les ambassadeursdes Aquitains la cour de Germanieinsinuent qu'ils pourraient bienen fin de comptes'adresser aux Normands (Ann.Bert, ad ann. 853;Ann. Fuld., ad ann. 858); en 813c'est avec le concoursd'une flotte normandeque Lambert avait pris Nantes (DUmmlcr,. I, p. 198t 199); - en 855le duc breton Erlspo s'tait alli des Normands

L'AGGRAVATION DEL'ANARCHIE (861-864).

325

comme guide par les Normands de la Garonne, il crut qu'il lui serait ais de reconqurir Toulouse dont Humfroi s'tait empar, mais o une faction lui restait coup sr hostile. Et qui sait! le dsarroi des particularistes, la lassitude de l'Aquitaine, les soucis de Charles le Chauve, l'irritation cause par la suppression du royaume particulier d'outre-Loire, lui permettraient peut-tre de reconqurir sa couronne. Et c'est ainsi que l'on vit arriver devant Toulouse pendant l'hiver de 864 Ppin la tte d'une flotte de pirates (57). La nouvelle de la rue normande rpandit dans les rgions mridionales l'inquitude que l'on devine. Les Albigeois s'alarmrent (58) ; leur comte Ermengaud concentra ses troupes (59). C'est sur (ibid.,p. 423); mmeCharlesle Chauves'allia aux Normandsde la Sommecontre ceux de la Seineen 861 (ibid.,p. 459-460, t. II, et p. 26 et suiv.); en 897Charlesle Simpleeut l'idede s'allieraux Normandscontre Eudes (Favre,Eudes, p. 187).Quant l'apostasie de Ppin, sans ajouter plus que MM. Levillain,Lot et Calmette (Le sige de Toulouse,p. 156, n. 2) fol l'assertion d'Hincmar rltum eorum servat pour cette raison premptolreque l'archevque ne s'aventura pas observer les pratiques religieuses de Ppin au milieu des Normandset d'ailleursne reprend pas ce grief dans son de poenitentla, on doit remarquerque ce terme ambigu s'applique parfois aux moines simplementdfroqus (cf. lettre du Pape Jean VIII, dans Migne,Pair, lat, t. 126, col. 775: Te vero Huncfrldumex diaconatusofflcloet venerablli monachlco habitu apostatam audimuset dolemusaffectum...) et qu'en ce sens Ppin II tait sans contesteun apostat. 57. Le sige de Toulouse place dans les premiersmoisde 864. se Voir ce sujet les subtileset Impeccables dductions J. Calmette de (op.cit., p. 167-168). 58. Almoln,Translatio Sancti VinccttKI,I, 12 (Hist. de France, I t. VII, p. 352) : Nortmannlquorumlividometu sancti levitae et martyrls corpus recesserat, tune temporls ex Garonnae fluvlo a Piplno conductl merclmonlls, ariter cum eo ad obsidendamTolop sam adventaverant.Hoc ltaque contendentesagonlzabantqualiter urbem caperent. terrain autem praedae Ignlsqueplaga vastarent, atque incolas exitiabillsferrl mucronesangulnlsslllbundl primrent. Undenon solumTolosanlsed rvera Alblenses omnes,ne forte more sollto illis supervenlentlbU3 lnsperatepraeoccuparentur,gravi pcrculslformldine,hue atque llluc exterritl, mortls perlculum evadere concertantesdiffuglunt. 59. Ibid.,II, 18 (Migne,Patr. lat, t. 126,col. 1024,C.18) : Se-

326

CHARLES E CHAUVE T SES FILS. L E

ces entrefaites qu'apparurent les missi envoys par Charles le Chauve pour pacifier la Gothie et le dbarrasser d'Humfroi (60). Impossible d'accomplir pleinement leur mission : Humfroi tait Toulouse, assig par les Normands de Ppin II. Peut-tre suscitrent-ils la prise d'armes du comte d'Albi, Ermengaud, qu'un hagiographe nous signale incidemment (61). En tout cas bientt ils rebroussrent chemin et allrent rendre compte au palais des difficults imprvues auxquelles ils s'taient heurts (62). Les circonstances cependant travaillaient pour Charles le Chauve : les Normands l'avaient dbarrass d'Etienne; cette mort et la soumission conscutive du roi d'Aquitaine allaient le dbarrasser d'Humfroi. Celui-ci avait bien rsist aux Normands; c'est sans doute sa rsistance qui acheva de dcourager Ppin II et l'incita gagner le NordOuest de l'Aquitaine o les Normands taient plus heureux. Les bandes de la Garonne, abandonnant le sige de Toulouse (63), allrent mettre sac le Rouergue, assiger Rodez, puis revinrent sur leurs pas. Humfroi tait libr du pril momentan qu'avait provoqu l'apparition des pirates. Sa situation tait pourtant intenable : un pril plus grave apparaissait l'horizon. L'envoi des premiers missi tmoignait des intentions de Charles : il tait sr que le roi ne ngligerait rien pour chtier le marquis reus etenim Ipsum locumdiffusismilitum copiis, monachiHermengaudum Albiaecomitemadierunt,orantes ut ab hostiuminvasione suae protegeret . equorumque depastionesata condiminae 60. Ann. Bert, ad ann. 864 : Carolus... Compendiumredlit, mlssossuos ad reclplendascivitateset castella in Gothlammlslt . 61. J. Calmette,op. cit., p. 168. 62. Ann. Bert, ad ann. 864 : Missi rgis Karoli,parum pro quibus missifuerant utllitatls agentes, a negotlorevertuntur . 63. Aimoin(cf. supra, n. 58), II, 12 : Denique Nortmannl, post aliquos dies in vanum exactos, simul cum conductore,Inanl obsldlonefatlgatl, recedunt,non ut conat fuelaht, excepta in clrcuitu facta praeda, Dei miseratlonesanctique levltae et martyris rogationerepulsi .

L'AGGRAVATION DEL'ANARCHIE (861-864).

327

belle; l'expulsion et le meurtre de son favori Raymond taient un crime inexpiable. D'autre part, plus d'allis, l'isolement, la destitution certaine, suivie d'un exemplaire chtiment; son complice Etienne mort, son roi Charles l'Enfant soumis, dtenu, Humfroi eut conscience du pril : il prit le parti de fuir (64) ; abandonnant Toulouse, la Gothie, le royaume o il courait tant de dangers, il alla se rfugier en Italie. Son rle politique, si brillant un moment, tait brusquement termin. Les nouveaux missi envoys par Charles le Chauve ds qu'il apprit sa fuite s'employrent rtablir en Gothie et en Toulousain l'autorit de leur matre (65), en attendant qu'un personnel nouveau dans des cadres nouveaux allt y remplacer le marquis flon. Cependant contre les Normands du Poitou qui, rejoints par Ppin II, continuaient leurs dprdations, Robert et Rannoux taient toujours en alerte. Grce L eux en mai 864 une double capture vint dbarrasser le roi des deux derniers de ses dangereux ennemis. Effroi, qui avait t jadis avec Etienne un des fauteurs de l'insoumission de Charles l'Enfant, tomba aux mains de Robert le Fort (66). Au mme moment Rannoux tendit une embuscade une bande normande au milieu de laquelle se trouvait Ppin II et captura l'irrconciliable prince (67). Les 64. Les raisons qui ont dict l'attitude d'Humfroiont t parfaitement misesen lumire par J. Calmette,op. cit., p, 173. 65. Ann. Bert, ad ann. 864 : t. Et Huntfrldo, dimissa Tholosa ac Gotia,per Provinciamin partes Italiae transeunte, iterumallos mlssos ad reciplendas clvltatcs et castella Karolus ad Tholosam et In Gotiam miltlt . On sait qu'Humfroltait possesslonn en Italie (cf. supra, p. 296,n. 63). Le succsdes secondsmissiest attest par le fait qu'en 865le roi put disposer son gr de l'Aquitaine. 66.Ibid. : Egfrldus, qui transactls tempoiibus cum Stephano filiumet acqulvocumrgis ab obedlentla paterna subtraxerat, a Rodbertocapitur, et regl in codem placltopraesentatur . 67. Ibid.'. . Pipplnusapostata a Noltmannorum collegioab Aqui-

328

CHARLES E CHAUVE T SESFILS. L E

deux prisonniers furent aussitt achemins vers Pitres o Charles le Chauve tenait dite. Cette fois Charles le Chauve tait bien libr de ses ennemis, l'un tu, l'autre en fuite, les autres capturs, et il allait pouvoir procder sans encombre une rorganisation de l'Aquitaine.

III Rorganisation de l'Aquitaine. Restauration et mort de Charles l'Enfant. (864-866)

Les dcisions prises la dite de Pitres en juin 864 et celle de Servais en avril 865 eurent pour l'Aquitaine une importance capitale. Sans parler du capitulaire des trente-sept articles dont la porte est gnrale, mais dont certaines stipulations visent plus directement les pays d'outre-Loire, le roi fut appel rgler le sort des illustres prisonniers que ses fidles Robert et Rannoux lui avaient amens Pitres, et aussi les importantes successions ouvertes par suite de destitutions ou de dcs. C'est un renouvellement presque complet du personnel comtal, un remaniement partiel des circonscriptions du royaume d'Aquitaine que Charles le Chauve procda par tapes de 864 866. tanls lngenlocapitur et in eodemplacitopraesentatur . Kragm. ex libro monastertiS. Wandreglsili(Hist. de France, t. VII, p. 44) et Chroniqued'Adon (ibid.,p. 56) : Qui postea (Pippinus] Inde tex monasterloS. Medardl]per fugam elapsus,Aquitanlamregressus, multo tempore fuglendo lbl latult; iterumque a Ramhulpho e praefectoperfidedeceptus,comprehensus, t ad Carolumadductus, Sllvanectumperpctuoexlliodampnatus .

LARORGANISATION DE 1,'AQUITAINE (864-866).

329

Depuis qu' Nevers le jeune roi d'Aquitaine tait venu implorer son pardon, Charles le Chauve, craignant une rcidive comme il tait advenu aprs l'entrevue de Meung, l'avait gard auprs de lui, de sorte que le royaume reconstitu en 855 se trouvait en fait aboli. Charles jugeait d'autant moins prilleux de se substituer son fils que le parti de l'indpendance aquitaine se trouvait dsorganis par la disparition de ses chefs. Des trois principaux fauteurs de la rbellion de Charles l'Enfant, Etienne, Effroi, Humfroi, l'un tait tomb sous les coups des Normands, l'autre prisonnier, le troisime en fuite. Quant ceux, s'il en restait, qui avaient plac leurs espoirs en Ppin II, la capture de ce prince ruinait tout jamais leurs esprances. Charles le Chauve avait d'ailleurs une bonne raison de ne pas rendre leur roi aux Aquitains : c'est que le jeune prince venait d'tre victime d'un dplorable accident qui lui interdisait toute activit politique. Durant son sjour Compigne, Charles l'Enfant aux premiers jours du printemps tait all faire une partie de chasse dans la fort de Cuise. Comme il en revenait le soir une heure fort avance, il eut l'ide de faire peur deux de ses compagnons de chasse, Belton et Aubouin, pour prouver leur intrpidit. Aubouin venant passer, il se rua sur lui comme pour l'attaquer. Celui-ci, croyant une agression relle, tira son pe et frappa Charles si violemment qu'il le dsaronna et lui transpera la tte de la tempe gauche la mchoire droite; puis il lui porta une srie de coups jusqu'au moment o, ayant reconnu le prince, il prit la fuite, atterr (1). Charles faillit succomber 1. Ann. Bert, ad ann. 864: ;Carolusjuvenls,quem pater nuper

330

CHARLES E CHAUVE.TSESFILS. L F

ses terribles blessures et ne s'en remit jamais parfaitement. Dans ces conditions son pre ne pouvait que prolonger la vacance du trne d'Aquitaine et rgler lui-mme les affaires de ce pays. Les deux prisonniers de marque amens Pitres furent l'objet de jugements trs diffrents. Pour Ppin II on fit preuve d'une implacable rigueur. C'est Hincmar qui fut charg de formuler un avis sur le chtiment infliger au prince dchu. Cet avis nous est parvenu (2). Ppin y est l'objet d'une pluralit d'accusations dont voici les principaux chefs. D'abord il s'est rendu coupable d'inceste et de concubinage en pousant une de ses parentes un degr prohib (3). Il est en outre incrimin de dsertion, de parjure, d'apostasie : c'est qu'il a abandonn sa robe de moine, sa cellule, son genre de vie et, au mpris de ses serments, a revtu nouveau l'habit laque auquel il avait renonc en 852(4). Autre crime, et capital, que cette alliance avec les paens qui constitue une vritable trahison envers la Chrtient (5). Il faut ajouter ces prises d'armes, ab Aquitaniareceptum Compendium secum duxerat, noctu redlens de venatloneIn silva Cotla jocari cum aliis juvenibuset coaevis suis putans, oprante diabolo,ab Albuinojuvene in capite spatha percutitur pne usque ad cerebrum,quae plaga a temporesinistro usquead molamdextrae maxillaepervenit. 2. Hincmar,Consiliumde poenitentiaPippini rgis (dans Migne, Patrol. lat, t. 125,col 1119-1122). 3. Ibid.,col. 1119: ... nec eam,quam aliquls ex propriacotisaitgiiinttateconjugemhabuit, vel aliqua llltclta pollutionemaculavit. in conjugiumducere ulll profecto llcet Chrlstlanorum,vel llceblt, est quia lncestuosus talis coitus...; col. 1122: Accipe,frater et fili, Istam rotulam, sed et lllam de cognationenon conjungcnda,et porta lllas domnorgi.... 4. Ibid., col. 1119-1120 Sanctus Siricius In dccretls suis de : apostatis motiachls(cap. 6)... In hoc capltulo stat modoPippinus, et In all capltuloquodde apostatis idemSiriciusdccrevit(cap. 3) : ... quia habitum et professionemsuam deseruit, et sacramentum quo se conatrinxit graviter vlolavit, et quia cum paganis se junxlt.... 5. Ibid., col. 1120: t Et quia Pippinus se paganis soclavit,qua socletate multa mala in Chrlstianltate profecta sunt... . Ann. Bert, ad ann. 864: i. ... Christianitatlsproditor....

LARORGANISATION DE L'AQUITAINE (864-866). 331 ces rvoltes qui constituent une trahison envers la patrie (6). Hincmar fait mme tat du grief d'abjuration (7) et signale sans insister celui de prvarication (8). Ppin est, en somme, prsent comme un dbauch, un parjure, un sditieux, un apostat et un tratre. Notons cependant qu'Hincmar ne lui fait pas grief d'avoir usurp le titre de roi ni d'avoir viol le trait de Saint-Benot : l'occasion tait pourtant belle d'aligner tous ses mfaits; si l'archevque ne les a pas retenus, c'est sans nul doute que Ppin II ne les a pas mrits. D'ailleurs la liste des accusations tait suffisamment longue pour entraner une condamnation capitale. Solennellement jug par l'ensemble des Grands et des fidles assembls, le prisonnier fut l'unanimit reconnu coupable et condamn mort (9). Toutefois, le jugement de principe rendu, le roi et ses conseillers voulurent faire preuve de clmence. Qu'importait, aprs tout, la mort de cet aventurier moribond dont la cause tait tout jamais perdue! S'il avait t jadis un prtendant dangereux, il n'tait plus depuis quelques annes qu'un agitateur mpris et sans partisans. On pouvait sans pril user de magnanimit son gard. Hincmar proposa donc, aprs confession prive et confession publique, la grce du pnitent, sous condition qu'il endosse de 6. Ibid., col. 1120: ... qui, relicta singularitisprofessione,ad militlam vel nuptias devolutusest ... . Ann. Bert, ad ann. 864: ... patrlae proditor ... . 7. Ibid., col. 1121: Si conviviosolo gentilium,et escls immolatitiis usi sunt, possunt jejunils et manus impositionepurgari, ut deincepsab idolothitisabstinentessacramentumChrist!possintesse participes.Si autem idola adoraverunt, aut homlcldilsvel fornlcatlonlbuscontaminatisunt, ad communionem nisi per poeniteneos tiam publicamnon opoltet admitti . 8. Ibid., col. 1121: Et Nicaenlcanones ican. 11) de his qui praeter necessitatempraevaricatl sunt qualiter poenlteantdicunt . Faut-il voirl une allusiondiscrte des empitements, des abus d'autorit? Le grief est fort vague et doit plutt se rapporter l'vasion Ppin. de 9. Ann.Bert, ad ann. 864 : Pippinus...a regni primoribus... t e demumgeneraliter ab omnibusad mortemdijudicaturs.

332

CHARLES E CHAUVE T SESFILS. L E

nouveau la robe monacale et subisse dans un clotre une rclusion perptuelle, surveill par des gardiens assez srs, zls et vigilants pour que l'vasion de 854 ne puisse se renouveler (10). C'est ainsi que Ppin II fut relgu Senlis sous bonne garde (11). Tel fut le pitoyable sort de cet arrire-petit-fils et petitfils d'Empereurs, fils de roi et roi lui-mme, dont l'admirable persvrance aurait mrit un meilleur destin. Au cours de ses vingt-cinq annes de carrire politique, Ppin II ne cessa de jouer de malheur. Ce fut un perptuel sacrifi. Sacrifi en 839 par son grand-pre, alors qu'en vertu de son ascendance, en vertu de l'acte de 817, en vertu d'un prcdent fameux, en vertu de la volont des Aquitains, il pouvait se croire appel ceindre la couronne paternelle. Sacrifi en 842-843 par son oncle Lothaire, alors que ses minents services lui mritaient sa reconnaissance. Sacrifi en 848 par ses sujets qui se rallirent son rival, en 852 par le duc de Gascogne qui le livra tratreusement. Sacrifi en 859-860 par son oncle Louis qui, malgr ses promesses, fit la paix avec Charles sans se soucier de lui. Sacrifi enfin en 864 et condamn per10. Hincmar, De poenitentia, col. 1122: c ... exhortandus est de Pippinusut puram confesslonem omnibuspeccatlssuis, quae ab ineunte aetate perpetravlt, secrte factat, quia forte talia peccata fecit quae turpe est etiam In publlcumdlcere,et de hoc quod suum habltum dimlsit et se perjuravit et quia cum paganis se junxit, de qua sua conjunctlonemulta mala sunt perpetrata, coram Ecclesia Inter publiepoenltentesse lacrymablllteraccuset...et reconclliatus tonsuram clerlcalem acclplat, et habltum monastlcum recipiat... Et ita custodlaturut ad prlsttnumvomltumredire nequeat, etlamsl diabolo suadente voluert, et recldlvum scandalum per eum in sancta Ecclesia et In tsta Chrlsttanltate oriri non posait Provldentlade Pipplno non est negligenda,et ut certi ac fidles custodes adhibeantur satls est procurandum : nec obltviscendum quld de eo in monasterloSancti Medardlacctdit, et quld de Carlo manno In Corbela evenlt, nam quod factum est, adhuc fierl potest . 11. Ann. Bert., ad ann. 864: ... In Silvanectlsartlsslma custodia relegatur .

LA RORGANISATION DE L'AQUITAINE (864-866).

333

ptuit la vie qui lui rpugnait le plus, la vie humble et obscure d'une cellule monacale. Ce fut une existence vraiment tragique que celle de ce prtendant qui connut une srie de revers et de retours de fortune inattendus, une alternance d'esprances et d'angoisses, tantt roi et tantt brigand, prince et conspirateur, matre de l'Aquitaine et aventurier vagabond, et qui, finalement vaincu, dlaiss, accul aux pires compromissions, s'effaa sans bruit de l'histoire pour entrer contre son gr dans la solitude et l'oubli du clotre, traditionnel refuge de tous les grands bannis de la politique carolingienne. Les derniers temps de la vie de Ppin II et la date de sa mort nous sont totalement inconnus. Le silence des sources permet de conjecturer que le prince ne survcut gure son nouvel internement : lors de son jugement Pitres, il tait, au dire d'Hincmar, frquemment frapp d'attaques apoplectiques (12). Dom Vaisste, il est vrai, tait enclin croire qu'il s'vada de nouveau de Senlis. Mais il est vraisemblable que le passage de Reginon sur lequel l'minent historien s'est appuy a trait la conduite de Ppin II aprs sa premire vasion et que c'est Senlis qu'il termina dans la dmence et la honte sa vie tourmente (13). 12. Hincmar,De poenltentia,col. 1121: Quia vero, ut audivi, paralysi soht Pippinuspercuti,sequendaest de Illosententia magnl Leonts,qua dlclt de hls qui tn temporenecessitatlset tn perlcull urgentls instantia, praesidiumpoenltentiaeet mox reconciliattonls implorant, nec satisfaction lnterdicendaest nec reconciliatiodeneganda... . La suite montre qu'on croyait, dans l'entouragedu roi, la fintrs prochainede Ppinet qu'onespraitqu'il ne vivrait pas jusqu'autempspascal. 13.Ann. Metteuses,ad ann. 852: < ... (Pippinus) ad ultimum mente captus, In maniacamInclditpassionemet praesentem vltam cum dedecorefinlvlt. [Malgr la contradictionvidenteentre ce passage et ce qu'on a tu supra p. 99,106, 118et 119,concernant Ppin l et malgrla confusionentre lestextesdes Ann.Mettenseset de Reginon(cf. aussi supra, p. 30) et n. 2), il a paru ncessaire de conserverdans sa teneur exacte le texte du ms. laiss par l'auteur. Sur la questionde la folie de Ppin l et de Ppin II, question

334

CHARLES E CHAUVE T SES FILS. L E

Autant Charles le Chauve se montra svre pour Ppin II, autant il se montra indulgent, et mme gnreux, l'gard de l'autre prisonnier qui lui avait t amen Pitres. Cet Effroi avait t pourtant le complice d'Etienne, un des instigateurs de la rvolte de Charles l'Enfant : il bnficia d'une pleine amnistie. Satisfait d'un simple serment, le roi lui pardonna sa conduite passe et le fit relcher, non seulement sans prjudice, mais gratifi de sa faveur (14). Ce qui dtermina cette attitude du roi, ce fut, au dire d'Hincmar, le dsir de satisfaire Robert et d'autres de ses fidles qui l'avaient suppli d'amnistier Effroi. C'est sans doute qu'Effroi, dcourag par la soumission de Charles l'Enfant, la mort d'Etienne, la fuite d'Humfroi, s'tait rendu sans mme opposer de rsistance en obtenant de Robert et de ses compagnons la promesse d'intercder pour lui auprs du roi. Peut-tre Charles se laissa-t-il aussi flchir par son fils dont Effroi avait t le familier et jugea-t-il bon, comme Nevers, de s'attacher par sa gnrosit tous les anciens complices de son fils. En tout cas il laissa Effroi tous ses bnfices. Nous en ignorons le dtail; on peut seulement conjecturer, tant d'aprs la sphre d'action de Robert que d'aprs les honneurs que se fit concder bientt aprs l'intrigant personnage, qu'Effroi avait des intrts dans la partie nord de l'Aquitaine, en Berry ou en Poitou (15). que l'auteur avait l'intention de traiter dans un article spcial, cf. l'lude parue dans Annalesdu Midi,t XLIX,1931, .2)1 et suiv.] p 14. Ann. Bert, ad ann. 861: Egfridus, qui transactis temporlbus cum Stephano filium et aequlvocumrgis ab obedientla paterna subtraxerat, a Rodberto capitur et rgi in eodem placito praesentatur. Cul rex, deprecationeipsiu3 Rodbertl ceterommque suorum fidelium,quod in cum commlserat perdonavit, et sacramento firmatum ac sua gratia muneratum inlaesum ablre permisit . 15.On ne s'expliqueraitgure qu'Effroi soit tombaux mains de Robert le Fort dans une rgion loignedu champ normal d'action de ce personnage,c'est--dire des rives de la Loire. D'autre part, en 866, Effroi se fit donner l'abbaye de Salnt-Hilalre de Poitiers,

LARORGANISATION DE L'AQUITAINE 335 (864-866). La dcision prise au sujet d'Effroi manifeste l'influence grandissante de Robert le Fort. Une autre dcision royale, prise la fin de la mme dite de Pitres, la manifeste plus clairement encore. Il s'agit d'un cas singulier dont les mobiles nous chappent, le complot de Bernard d'Autun. C'tait le dernier fils du fameux Bernard de Septimanie et de Dhuoda. N Uzs le 22 mars 841 (16), il avait pous Ermengarde, la fille sans doute du comte d'Auvergne, qui lui avait apport des biens considrables dans cette rgion (17). Ds le dbut de 864 nous le trouvons titr comte et nanti de la faveur royale (18), malgr son ascendance compromettante. C'est lui que le roi avait song pour remplacer Humfroi en Bourgogne (19) et peut-tre mme en Septimanie (20). Or voici qu' Pitres le jeune homme se rvla brusquement tant par le caractre que par le sang digne fils de l'ancien tyran . Sa conduite montre en effet une dconcertante fourberie et pose les plus embar(cf. infra, p. 359) et en 867le comtde Bourges(cf.infra, p. 363): c'est donc dans ces rgions qu'il portait se3 efforts et ses convoitises. 16.Manuelde Dhuoda, d. Bondurand,p. 52. 17. Cartulaire de Brioude,d. Donlol,n" 176,p. 187, et n" 131, p. [...]. Sur l'identitdu Bernardmentionndans ces actes, cf. notre tude sur Les fluctuationsde quelquesGrandsd'Aquitaineau temps de Chartes le Chauve, Annalesdu Midi, 1932,p. 385 et suiv. [Cf. aussi Infra, p. )10, n. 61.] 18. Cartulaire de Brioude,n 176. 19.'L'occupationen 866 du comt d'Autun par Robert le Fort {cf.infra, p. 351*],qui avait reu en 861les honneursde Bernard (cf. infra, n. 21), et le maintien de celui-ci en Autunols malgr Robert permettent de croire que ds 864 Bernard tait dtenteur de ce comt que ses anctres, son frre mmeavalent gouvern. 20. Dom Valsste(Hist Lang., t. I, p. 1099) hasarde timidement cette hypothse,qui impliqueque la Septimanie passa en 864, commeles autres honneurs de Bernard, Robert le Fort et que celui-cien fut dpouill 865au profit de Bernardde Gothie.Mais, en au lieu de ce ddalede conjectures risques,il est prfrable d'admettre que le roi ne disposa pas de la Septimanieavant 865, attendant pour cela que les nouveauxmissi envoyslorsqu'il apprit la fuite d'Humfroi aient rempli leur officede rcuprationet de pacification.

336

CHARLES CHAUVE T SESFILS. LE E

rassantes questions. Ayant demand au roi l'autorisation de quitter le plaid sous prtexte de regagner ses domaines, il profita de la nuit pour revenir la tte d'une bande d'hommes arms et se cacha dans une fort, guettant les circonstances favorables et le moment propice pour accomplir son forfait. D'aprs les uns, c'est le roi lui-mme, d'aprs les autres, Robert et Rannoux, les fidles du roi, qu'il projetait d'attaquer et de mettre mort. Le complot vint aux oreilles du roi; il envoya des gens pour s'emparer du tratre et l'amener en sa prsence, mais Bernard s'enfuit et se droba aux poursuites. Alors le roi le fit juger par ses fidles, le dpouilla des honneurs qu'il lui avait donns et les cda son fidle Robert (21). Tel est le rcit d'Hincmar. Il en rsulte, quel qu'ait t au juste le personnage vis par Bernard, que celui-ci avait des griefs la fois contre le roi, contre Robert et contre Rannoux. Ses griefs contre le roi, nous en aurions souponn quelques-uns, mme si l'annaliste n'avait pas pris soin de les insinuer : Bernard gardait rancune Charles d'avoir en 844 attir son pre dans un guet-apens et de l'avoir fait mettre mort (22), il lui tenait rigueur d'avoir encore en 850 ordonn ou autoris l'excution de son frre Guillaume (23). Mais ce n'est pas tout sans doute, car ces griefs Bernard les avait bien avant 864, et ils ne l'avaient pas empch d'accepter, de solliciter peut-tre, les fa21. Ann. Bert, ad ann. 864: Bernardus, Bernard! quondam tyranni carne et moribus filius, llcentia rcgts accepta, de eodem placito quasi ad honores suos perrecturus, super noctem armata manum regredltur, et In silva se occulens, ut quidam dicebant, regem,qui patrem suum Francorum judlclooccldi jusserat, et, ut quidam dicebant, Rodbertumet Ramnulfum,rgis fidles, malitlls occldere,locum et horam exspectat. Quod rgi innoluit, et mlttens qui eum caperent et ad praesentiam illlus adducerent fuga sibi consuluit. Unde judiclo suorum fidelium honores quos ei dederat rex recepit, et Rodbertofidellsuo donavit . 22. Cf. supra, p. 187-188. 23. Cf. supra, p. 263.

LA RORGANISATION DE L'AQUITAINE (864-866).

337

veurs royales. Il dut tre indign par quelque dcision tout rcemment prise par le roi au plaid mme o il assistait. tait-ce une rsolution relative la succession de Raymond de Toulouse ou d'Humfroi de Gothie? Bernard briguait-il ces bnfices et en avait-il officiellement ou virtuellement t frustr? Quand on le voit plus tard n'ayant de cesse avant qu'il ne soit arriv rcuprer la succession paternelle (24), on est tent de croire, en 864, autant un acte de dpit qu' un acte de vengeance. S'ajoutant de vieilles rancunes, la dception de ses convoitises expliquerait fort bien son brusque attentat. Mais quels pouvaient tre les griefs de Bernard contre les deux comtes qu'il avait choisis, d'aprs certains, pour victimes? On en est rduit des conjectures. La haine de Bernard tenait-elle seulement ce qu'ils taient les grands favoris, les conseillers trs couts du roi, ses appuis les plus solides? Et visant ceux-ci, prtendait-il atteindre celui-l? C'est possible. Mais on est amen faire une autre supposition. Remarquons que, dans le rcit de l'annaliste, le complot de Bernard suit immdiatement la condamnation de Ppin II. Cette succession des faits ne serait-elle pas indice d'une corrlation? Qui a captur Ppin? C'est Rannoux (25). Et Robert, c'est celui qui a trahi la cause de Ppin en 861 (26). Justement les deux personnages dtests de Bernard. Faut-il croire que Bernard, pousant la querelle de son pre, avait sous cape partie lie avec Ppin H, qu'il tait, lui aussi, un membre de la vaste coalition qui avait failli emporter le trne de Charles le Chauve, et que ce guet-apens de 864 est le dernier pisode, d'ailleurs inoprant, de la rvolte des seigneurs d'Aquitaine? C'est Robert le Fort que le roi donna les honneurs de Bernard destitu. Parmi ces honneurs tait trs vraisem24. Cf. la querellede 872et lesvnements 878. de 25.Cf. supra, p. 327. 26. Roberts'tait alli en 859avec Ppin II (cf.supra, p. 303).

338

L CHARLES E CHAUVE SF:SFILS. ET

blablement l'Autunois. Pourquoi Charles installa-t-il Robert en Bourgogne? Parmi les raisons qu'on en a donnes, il en est deux particulirement plausibles. A cette date, le problme de la succession de Lorraine est, de plus en plus, la grande proccupation des diplomates carolingiens, tel point que bien souvent ils en oublient les douloureuses ralits du pril normand; et c'est l, croyons-nous, le premier des motifs pour lequel Charles le Chauve persiste, deux reprises en moins de deux ans, vouloir installer en Bourgogne le valeureux soldat qu'est Robert le Fort : il estime que ce chef nergique est le seul qui puisse y rtablir l'ordre et s'y prparer en mme temps une action efficace contre ses ennemis de l'Est (27). La seconde raison, c'est de tenir en respect le duc Girard qui, devenu l'agent zl de Lothaire II, poursuit ses intrigues contre le roi (28). Nul plus que Robert n'tait de taille s'opposer aux menes de Girard et nulle rgion mieux que l'Autunois n'tait une base pour prparer une offensive contre les territoires o dominait le duc et que Charles le Chauve ne pouvait pardonner Lothaire II de lui avoir ravis en 863. La volont de Charles le Chauve d'tre prt confisquer la part de l'hritage provenal dtenue par Lothaire, celle qu'il finira par se faire attribuer en 870, voil ce que semble signifier la nomination de Robert le Fort en Autunois. Il tait d'autres questions pendantes dont on ne manqua pas coup sr de s'entretenir Pitres. L'une d'elles tait la succession d'Etienne. En ce qui concerne ses bnfices bourguignons, le roi en avait, semble-t-il, dj dispos en 859 en faveur de son cousin Conrad (29). Mais voici que celui-ci, imitant son frre Hugues l'Abb rcemment 27. M. Chaume,Les origines du duch de Bourgogne,premire partie, p. 234. 28. Ibid., p. 235. 29. {...]

LA RORGANISATION DE I/AQUITAINE (864-866).

339

nomm par Lothaire II archevque de Cologne, venait de passer ou allait passer au service du roi de Lorraine dont il recevrait bientt le duch de Transjurane (30). A qui fut confi l'Auxerrois vacant? Charles le Chauve diffra ce sujet sa dcision jusqu'en octobre 865 o il l'accorda, avec le Nivernais, son favori Robert le Fort (31). En ce qui concerne le comt d'Auvergne, un moment usurp par Etienne, le roi ne pouvait que le restituer Bernard qu'il avait d'ailleurs toujours considr comme le comte lgal. Et, en effet, en mai 866 c'est Bernard que nous retrouvons avec les titres de comte et d'abb de Saint-Julien de Brioude (32), de mme qu'en aot 866 nous retrouvons comme vque de Clermont ce Sigon qu'Etienne avait expuls (33). Une autre question, plus importante encore, tait celle des possessions mridionales de Raymond et d'Humfroi. Depuis le dbut de 863 l'autorit royale tait compromise dans ces rgions et Charles, par un envoi de missi, avait inutilement essay de la rtablir. De Pitres, il expdia de nouveaux commissaires chargs de rcuprer en Gothie et en Toulousain cits et chteaux (34) et diffra sans doute jusqu' leur retour ses dcisions au sujet des rgions pacifies. C'est au plaid de Servais tenu le 22 avril 865 que le roi rgla le sort des rgions mridionales. Si l'on pouvait rapporter avec certitude au 17 avril 863 une charte o Bernard, fils de feu Raymond, souscrit en qualit de comte 30. Chaume,p. 236-240. 31. Cf. infra, p. 348 et n. 54. 32. Cartul. de Brioude,n 210,p. 221. 33. Cf. supra, p. 319,n. 38. 34. Ann. Bert, ad ann. 864: t Missi rgis Caroli, parum pro quibus missi fuerant utilitatis agentes, a negotio revertuntur et, Huntfrldodimissa Tolosaac Gothia per Provinciamin partes Italiae transeunte interum alios mlsso3 ad reciplendas clvltates et castella Carolus ad Tolosamet in Gothiam mittit . La nouvelle de la fuite d'Humfroifut connueau palais la veilledu plaid de Pitres (J. Calmette, Le sige de Toulouse, . 169). p

340

CHARLESE CHAUVE T SESFILS. L E

et marquis de Toulouse (35), il faudrait croire que le roi, sitt inform du dcs de Raymond, accorda son fils son hritage. Mais, par suite d'une discordance des lments chronologiques, cette date est incertaine et il se pourrait que l'acte ft d'avril 865. En tout cas, mme si Bernard put prendre de trs bonne heure des titres lui confrs par le roi, il est hors de doute que la situation dans les rgions mridionales retarda jusqu'en 865 la prise de possession effective par Bernard et le rglement dfinitif de l'hritage mridional de Raymond. Assur par ses seconds missi de la pacification des rgions du Sud, Charles le Chauve nomma ou confirma Bernard comme comte de Limoges et de Toulouse, mais le marquisat toulousain ne lui fut pas accord dans son intgralit. D'abord le roi en avait dj distrait le Rouergue en faveur du comte d'Albi Ermengaud qui s'tait signal lors de la crise de 864 par d'apprciables services (36). Ensuite il en dtacha le Carcasses et le Razs (37) qui allrent compenser 35. Hist. Lang., t. II, Preuves, n" 164, col. 340: Ego in Dei nomemBerteiz comitissaet filiusmeus Bernarduscorneset marchlo...Facta cessioneista XVKalendasmadii in die sancto sabbati Paschae,annoXXVrgnante Karolorege...SignumBemardocomiti seu duce.... La formule chronologique rsente des lmentsdisp cordants: si l'onmaintientla date du jour (17avril et samedisaint) 11faut changer le chiffre des annes du rgne en XXIII; si l'on maintientle chiffredes annesdu rgne (25' anne= 865), il faut corriger XVKal. madiien XI Kal. madii. 36. Ermengaud rend un jugementen Rouerguedans un acte dat de juin an IX du rgne de Charles (G. Desjardins,Bibliothquede l'Ecole des Chartes, t. XXIV,1863,p. 167). On a des raisons de croire que ce roi Charlesest Charles l'Enfant; l'acte est alors de 864 (cf. F. Lot, Fidles ou vassaux, p. 115, n. 4). Un autre acte d'aot an IX du rgne de Charles,roi des Aquitains(G.Desjardins, ibid., p. 168),montre Ermengaudagissant en Cailads, dpendance du Rouergue (F. Lot, op. cit., p. 113-115),et M. Lot a tabli que cet acte est de 864.Cf. J. Calmette, Les comtes de Toulouse et de Rodez,p. 19. Une difficultcependant : en 861 Charles le Chauveavait retir son fils le titre et les pouvoirsde roi, mais il se peut que lesscribesdu Rouerguel'aient Ignor. 37. Puisque le Carcasses,auquel le Razs tait rattach, faisait

LARORGANISATION DE L'AQUITAINE 341 (864-866). l'Ouest du marquisat de Gothie la svre amputation que celui-ci subissait au Sud. Charles le Chauve brisa en effet les cadres de l'antique marquisat de Septimanie. La partie situe au Nord des Pyrnes, ampute du Confient, mais grossie du Carcasses et du Razs, garda le nom de marche de Gothie et Narbonne comme capitale (38). La partie transpyrnenne laquelle fut agrg le Confient, s'appela dsormais marche d'Espagne et eut Barcelone pour capitale (39). On discerne aisment les mobiles qui dictrent au roi cette scission. D'abord la perptuation d'une grande marche constitue jadis pour faire face au pril sarrasin ne s'imposait plus depuis que les Arabes d'Espagne, dchirs par leurs dissensions, n'taient plus redoutables et tenaient vivre en partie depuis YOrdinatio lmperii de 817du marquisat de Toulouse et qu'il fut donnpar le roi Bernardde Toulouse 872(cf.infra, en p. 371), il faut croire qu'ils avaient t distraits du marquisat de Toulouse.Nulle circonstancene parait plus vraisemblablepour ce dmembrementque la rorganisation de 865. Mabille (Le royaumed'Aquitaine,p. 7, et Hist Lang., t. II, Notes, p. 348,n. 2) dclare sans aucunevraisemblanceque le Carcassesresta attach au Toulousain partir de 817et que le Razs le fut en 861.C'est le contrairequ'implique l'assertiond'Hincmaren 872. 38. J. Calmette, Le sentimentnationaldans la marche d'Espagne an IX' sicle,dans Mlanges Lot, p. 104. F. 39. La date de ce dmembrement t contestepar JoaquimBoa tet i Siso(Condado Gerona,Los condesbenefiaarios,p. 41et 65), de mais elle a t solidementtablie par M. Calmette (A'ofessur Wifrcd le Velu, dans Revista de archives, bibliotecasy muscos, Madrid,juillet 1901;Les origines de la premire maison comtalc de Barcelone,dans Mlangesd'archologieet d'histoire publispar l'Ecole franaise de Rome, 1900; Notes sur les premiers comtes carolingiens d'Urgcl, ibid., 1902; Les marquis de Gothie sous Charlesle Chauve,dans Annalesdu Midi,1902;Histoirede Roussillon, p. 42. Cf. aussi . Mabille, Le royaumed'Aquitaine,p. 51, et F. Lot, Fidlesou Vassaux,p. 93. M. Calmette pense que le Roussillontait ds S65 inclus dans la marche d'Espagne dont la limite tait aux Corblres.Mais un acte de 875montre le marquis de Gothierendant un jugement en Roussillon(Hist. Lang., t. II, Preuves, col. 382et suiv.). Cf. notre tude sur Le personne/ comtalet l'autorit royale en Septimaniemridionale, ans Annales d du Midi,1933.

342

CHARLES E CHAUVE T SESFILS. L E

paix avec les Francs. En juillet 864 Charles le Chauve, qui avait reu un ambassadeur de l'mir de Cordoue, l'avait, son retour de la dite de Pitres, renvoy vers son matre en compagnie de plusieurs missi et avec des prsents (40). Si l'affaiblissement des Sarrasins et la bonne entente avec eux autorisaient la suppression du commandement unique, de cette suppression Charles venait en outre de sentir tout l'intrt. Depuis le dbut de son rgne, Charles avait maintes fois prouv son dtriment la puissance et l'indpendance des marquis de Gothie : le fameux Bernard de 839 844 n'avait cess de le duper, Fredelon s'tait comport comme un vritable roi, Udalric en 857 l'avait trahi, Humfroi tout rcemment lui avait cr les plus graves embarras. C'est cette puissance qu'il fallait diminuer, en trononnant les territoires sur lesquels elle s'tendait. Cela fait, et toujours pour le mme but, le roi confia les deux marquisats des hommes nouveaux qui, n'ayant pas de racines dans le pays, lui seraient, ce qu'il croyait, plus fidles (41). A la tte de la Gothie il plaa un certain Bernard, personnage fort effac jusque l et qui plus tard joua un rle trs important. C'tait le fils du comte Bernard tu par Lambert sur la Maine en 844 et de Blichilde, fille du comte Rorgon (42). Du ct paternel il tait donc le neveu de Turpion, l'ancien comte d'Angoulme tu en 863 par les Normands, et d'Emenon, ancien comte de Poitiers, devenu, 40.Afin. Bert., ad ann. 864: * Carolus, a loco qui Plstis dlcitur circa Kalendas julii, mlssumMahorevertens, intrat Compendium meth rgis Sarracenorumqui ante hlememad se venerat, muneratum cum plurimis et maxlmlsdonls per suos mlssosad eumdem regemsatls honorificeremlttlt . 41. . Mabille,Le royaumed'Aquitaine,p. 54. 42. Ann. Bert, ad ann. 865: Karolus autem par Attlnlacumad Silviacumvenlensibidem sacrum quadragesima et pascha Dominl clbrt, et Bemardum, ex quodam Bernardo et filla Rorigonis comltis natum, in Gotiam mittens, partem illius marchiaeIlli committlt . Cf. F. Lot, Fidlesou vassaux,p. 93-94.

> s BO S Ci > Jt V. > S JS, C o >* X 00 Ci .-OO 05 03 ce

344

CHARLES E CHAUVE T SESFILS. L E

depuis 863, comte d'Angoulme (43). Par sa mre, il tait le neveu de Gozlin, abb de Saint-Germain-des-Prs, de Rorgon II, comte du Maine, de Geoffroi, futur comte du Maine, et le beau-fils ou le neveu de Rannoux, comte de Poitou (44). Le choix de ce personnage comme marquis d'une rgion laquelle il n'tait rattach ni par ses origines, ni par ses intrts, s'explique, non seulement par la mfiance royale, mais, semble-t-il, par le dsir du roi de donner un gage au fameux clan des Rorgonides et de sceller sa- rconciliation avec ceux qui furent de 853 862 ses ennemis les plus acharns, et aussi peut-tre par l'influence toute puissante de Robert le Fort. Celui-ci en effet tait un certain degr parent de Bernard (45) et il ne serait pas surprenant que le nouveau marquis de Gothie ait d sa haute charge ce qu'il tait la fois membre des clans de Rorgon, de Rannoux et de Robert. Le personnage qui fut appel gouverner la nouvelle marche d'Espagne n'est pas connu avec certitude. On peut cependant admettre que ce fut le Franc Salomon. Cela rsulte des Gesta comitum Barcinonensium dont le rcit, trop souvent dnu de valeur historique, ne mrite peuttre pas d'tre rvoqu en doute sur ce point autour du43. . Mabille,Le royaumed'Aquitaine,p. 16,41, 52. 44. Les deuxtableauxgnalogiques e la p. 343 [provenantd'une d rdactionantrieureet dont le premierse trouvecontredit par l'Appendice1] montrent la parent du nouveau marquis de Gothie. Sur ce personnage, f. infra, AppendiceII. c 45. Cette parent rsulte de ce fait que Bernardde Gothieest cousin germain d'Admar, comte de Poitou de 893 902 (cf. p. 343, tableau I), lequel est consanguineus du roi Eudes, fils de Robertle Fort (Abbon, p. cit., livre II, vers 537,538,541). o Bernard fut, avec Boson,l'excuteur testamentaire d'Eudes, frre de Robert le Fort (M.Chaume,p. 254). Le bon accord de Robert le Fort et des Rorgonidesse manifeste notamment en mars 866, date laquelleil leur fait attribuer par le roi des honneurs entre Seine et Loire (Ann. Bert, ad ann. 866) et en septembre 866 o il combatles Normandsaux ctsdes onclesde Bernard(cf. infra, p. 357).

LA RORGANISATION DE I.'AQUITAINE (864-866).

315

quel s'est cristallise la lgende (46). L'existence et l'autorit de Salomon sont confirmes par d'autres sources : un hagiographe nous le dclare en S63-864 comte de Cerdagne, vivant en bonne intelligence avec l'mir de Cordoue et mme possdant une grande influence sa cour (47), et un acte de 868 nous le montre tenant plaid dans le Confient (48). Quel qu'ait t d'ailleurs le personnage gratifi le premier du marquisat d'Espagne, la constitution, qui, elle, n'est pas douteuse, de ce marquisat distinct allait avoir pour l'histoire postrieure de cette rgion une importance capitale. Charles le Chauve venait de briser l'unit de la grande marche des saint Guillaume et des Bernard, des Sunifred, des Udalric et des Humfroi, de sparer le Confient et la Cerdagne de l'antique Septimanie pour les rattacher aux comts transpyrnens. Une Cata46. Les Gcsta content,avec un grand luxe d'anecdotesfantaisistes, que vers 873Wifredle Velutua de sa main le marquisfranc Salomonet se substitua lui la tte du marquisat d'Espagne. L'assassinat de Salomonpar Wifred a t, comme les autres dtails de la lgende,rvoqu en doute (A. Rovira i Virgili,Historia nacional de Catalunya,t. II, p. 547), mais, commele dit M. Calet mette, l'popebrodepar les Gesta comitumBarcinoncnsium, ensuitepar toute l'historiographie dveloppe catalane, a ce meurtre pour point de dpart. Or, la lgende elle-mmeserait inexplicable si elle n'avait pour base un fait historique. C'est pourquoi,toutes rserves faites sur les circonstances qui chappent, je crois ncessaire d'admettrele fait dont il s'agit commele nucleusirrductible autour duquels'est crela tradition . (Annalesdu Midi,1925, Comptesrendus critiques,p. 218). 47. Aimoin,Translatio Sancti Vincentiimartyris ex Hispania in CastrcnseGalliae monastcrium(Migne,Patr. lat., t. 126,col. 10171018): Exactodeniquetempore,annis seilicetocto et semis evolutis, ad Caesaraugustam,Salomonesibi familiarlssimoCerdaniensi comitmandate,ex se fratres mitttunt qui sancti levitaeet martyris corpus, procurante hoc ipso Salomone,reciperent . Le premier pisodede la translation ayant eu lieu en 855 (ibid., [...]) c'est en 863 ou 861 que Salomon gouverne la Cerdagne.Parmi les missi chargs d'accompagneren juillet 864 l'ambassadeur de l'mir se trouvaitsans doute Salomon, ouveaumarquisd'Espagne. n 48. Hist. Lang., t. II, Pr., n" 169,col. 346. Cf. notre tude sur Le personnelcomtalet l'autorit royale en Septimaniemridionale.

346

CHARLES E CHAUVET SESFILS. L E

logne naissait, dont Barcelone allait devenir le centre de gravit, et ses seigneurs indignes, qui allaient bientt se librer les armes la main de la tutelle franque, allaient russir attirer dans leur zone le Roussillon mme. Ainsi une orientation tait donne l'histoire des ges suivants, et des questions politiques graves naissaient, la question de la Catalogne et la question dea Pyrnes (49). Quelques semaines aprs avoir rgl le sort des rgions mridionales, le roi complta la rorganisation de l'Aquitaine en reconstituant en fait le royaume fond en 855. Cdant aux pressantes sollicitations d'vques et de Grands qui taient venus le trouver Ver, il autorisa son fils Charles, bien qu'il ne ft pas encore bien guri, retourner en Aquitaine avec le titre et les pouvoirs de roi (50). Si les Aquitains avaient rclam le dbile prince, ce n'est pas, bien entendu, qu'ils se soient imagin trouver en lui un dfenseur contre les maux qui les accablaient, et notamment contre les invasions normandes (51), mais le retour de l'adolescent avait une valeur symbolique. C'tait pour les Aquitains d'abord une satisfaction d'amour-propre : ils persistaient vouloir un roi eux, tre les matres chez eux, mener une vie politique distincte de celle des hommes d'outre-Loire! Mais il y avait plus : le retour de Charles l'Enfant les librait de la sujtion directe l'gard de son pre et des obligations qui en dcoulaient, de cette oppression et de cette ingrence f ranques qu'ils redoutaient par-dessus tout (52). Un 49.J. Calmetteet P. Vidal,Histoirede Roussillon, . 51. p 50. Ann. Bert, ad ann. 865: Et sicdemumVemumvillamveac ceteros Aquitaniaeprimoresibidemobviossusniens, episcopos cepit. Ad quorummultam petitionemfiliumsuum Carolumnecdum benespassatum in Aquitaniamcum regio nomineac potestate redire permittit . 51. M. Lot s'tonnede la dmarchedes Aquitains et n'en discerne pas les mobiles (La Loire, l'Aquitaineet la Seine de 862 866.Robertle Fort, dansBibl.de l'EcoledesChartes,1915,p. [...]). 52. Les Aquitains semblent bien avoir t exempts du service

LARORGANISATION DE l.'.HUITAINE (864-866). 317 roi particulier, cela reprsentait pour les Aquitains la suppression, ou du moins l'attnuation du risque de voir les bnfices d'outre-Loire accords des seigneurs trangers au pays; par-dessous les considrations de nationalit, d'amour-propre et d'indpendance, il y avait la voix de l'intrt.

Cependant, au moment mme o Charles le Chauve rorganisait l'Aquitaine, sur les deux rives de la Loire le pril normand s'aggravait (53). Robert le Fort s'puisait la fin de 864 en efforts qu'il fallait sans cesse renouveler. En fvrier 865 les pirates, enhardis par l'absence de Robert, poussrent le long de la Loire un raid audacieux : ils atteignirent l'abbaye de Saint-Benot, mirent le feu aux btiments, puis, redescendant le fleuve, incendirent la cit d'Orlans, s'attardrent dans les rgions mancelle et tourangelle, enfin regagnrent leur repaire sans avoir rencontr de