Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
EN MATERIA PENAL EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL. PRESENTE. DANIEL GERARDO TORRES TORRES, por mi propio derecho,
sealando como domicilio para or de Anaxagoras nmero 628, colonia Narvarte, delegacin poltica Benito Jurez C.p. 03020; autorizando en trrrinos del artculo 2'1 de la ley de amparo al Licenciado MARIANO PIA OLA Y A, as como al CC. pasante en la materia ROBERTO MORA CASTILLO, ante Usted C. Juez con la consideracin y respeto debido comparezco a exponer.
Que por este medio, con fundamento en lo establecido en los artculos 103 fraccin I y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como en los artculos 1 fraccin 1 ,37, 114, 123, Y relacionados de la Ley de Amparo, vengo a solicitar la PROTECCION y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de Actos Violatorios de Garantas de las Autoridades Responsables respectivas treclaman.
Para efectos de dar cumplimiento a lo establecido por el artculo 1 16 de la Ley de Amparo, paso a exponer lo siguiente:
l.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: DANIEL GERARDO TORRES TORRES, con domicilio en Anaxagoras nmero 628, Colonia Narvarte, Delegacin Poltica Benito Jurez C.p. 03020.
B) EJCUTORAS.
SUBDIRECTOR DE SISTEMAS TRADICIONALES DE IDENTIFICACION DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL. DIRECTOR DEL RECLUSORIO PREVENTIVO VARONIL NOIDE DEL DISTRITO FEDERAL.
B) de las Autoridades Responsables Ejecutoras reclamo: a) del Subdirector de Sistemas Tradicionales de Identificacion el cumpilimiento del punto resolutivo de la resolucion recurrida, y el cumplimiento del oficio nmero 4239 suscrito y firmado por el titular del Juzgado vigsirm primero penal, respecto a que me sea recabada mi ficha signaletica.
b) del Diretor del Reclusorio Preventivo Varonil Norte, la pactica del Estudio de Personalidad ordenada en el Auto de plazo constitucional convatido por esta via, y el cumplimiento del oficio nmero 4238 suscrito y firmado por la ordenadora a efecto de que se me practique un estudio de personalidad
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes del acto que reclamo, son los siguientes.
HECHOS 1.- En fecha 22 veintidos de Septiembre del ao en curso fui acusado injustamente de un robo a casa habitacin, por lo que en fecha 24 del mismo mes y ao me fue puesto a disposicin del juzgado vigsirm primero penal en calidad de consignado, siendo en esta misma fecha que me es tomada mi declaracin preparatoria.
2.- En fecha 27 veintisiete de Septiembre me es dictado el Auto de Plazo Constituci0!lal, por el delito de ROBO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, siendo que en este se ordena en el punto resolutivo TERCERO que de acuerdo con el artculo 298 se me identificara por el sistema Administrativo en vigor, se me practique el estudio de personalidad y se recaben mis ingresos anteriores a prisin.
V.- PRESEPTOS CONSTIUCIONALES VIOLADOS: En la especie se violan en mi prjuicio los artculos 14, 16. 19 y 21 del la Constitucin Poltica delos Estados Unidos Mexicanos.
CONCEPTOS DE VIOLACION.
1.- La Autoridad sealada como responsable ordenadora viola en mi perjuicio los preseptos constitucinales antes invocados, en virtud de que en los terminos de la resolucion por esta via impugnada sin que se hayan reunido las formalidades ecenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anteroridad al hecho. En efecto la autoridad sealada como responsable ordenadora, es decir, el Juez 210. Penal viola en mi perjuicio las garantias de legalidad y seguridad juridica en virtud de que me decreta una Formal Prisin Preventiva al considerarme Probale Responable de la comisin del ilcito de ROBO CALIFICADO EN GRADO DE TENT A TIV A, siendo que como se demostr, yo me encontraba en un
autos del sumario, tan es as que el Ministerio Pblico al ver mi gravsim o estado de Ebriedad, me determino 10 diez horas de recuperacin, para poder tomar mi declaracin inicial ministerial, siendo que estas fueron aproximadamente 12 horas, y como ya lo declare yo no receuredo nada de los hechos que me imputan ya que sali de una fiesta de la empresa en la que laboro, del Hotel Camino Real en Palanca, y despus de haber caminado algunas cuadras me detuve a orinar en una calle y es cuando los policas me detienen, otro modo de comprobar el estado de ebriedad en el que me encuentro es la mltiple serie de constancias que realiza el Ministerio Pblico Investigador sobre la serie de insultos que infer a los policas, reforzando mi dicho suena en la inteligencia aberrante decir que una persona en estado de ebriedad alto a la cual le dan 10 horas de recuperacin, sea una persona capaz de poder IItrepar" por las ramas de un rbol encontrndose en un estado tambaleante como lo es el de ebriedad, siendo estos actos de un superhombre
2.- La Autoridad sealada como responsable ordenadora viola en mi perjuicio los preseptos constitucinales antes invocados, en virtud de que en los terminas de la resolucion por esta via impugnada sin que se hayan reunido las formalidades ecenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anteroridad al hecho. En efecto se dice que los objetos son propiedad del hoy ofendido, siendo que en ningn momento este presento facturas, notas o testigos de preexistancia, propiedad y falta posterior de lo robado, y en atento a los elemtos esenciales del delito podemos decir que: 1.- en ningun momento me apodere de algn objeto Sin derecho y sin consentimiento.
2.- no existe la persona que con arreglo a la ley pueda otorgarlo dado que en autos no consta que el ofendido sea el legitimo propietario y por solo decir esto no hace prueba plena como para poder acreditar mi probable responsabilidad en la perpetracin de dicho ilicito.
3.- La Autoridad sealada como responsable ordenadora viola en mi perjuicio los preseptos constitucinales antes invocados, en virtud de que en los terminos de la resolucion por esta va impugnada sin que se hayan reunido las formalidades ecenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anteroridad al hecho, al momento en que decreta un Auto de Formal Prisin Preventiva y en su punto resolutivo TERCERO solicita mi identificacin Administrativa y mi estudio de Personalidad, los cuales causaran perjuicios en mi contra ya que son un acto de difcil reparacin y que en un futuro me podran traer problemas, siendo en este caso aplicable las siguientes tesis jurisprudenciales:
Octava Epoca Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Tomo: Noviembre de 1994 Tesis: XV.20. J/5 Pgina: 75
83,
FICHA SIGNALETlCA. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION PROVISIONAL CONTRA LA ORDEN DE FORMACION DE. Debe estimarse procedente el otorgamiento de la suspensin provisional que se solicit contra la orden de identificacin administrativa, conocida tambin como de formacin de ficha signaltica, pues de no hacerlo asi, se provocarian a la inconforme notorios
perjuicios de difcil reparacin, puesto que quedaran registrados los datos relativos identificacin de la parte agraviada en los archivos respectivos, an en el caso de que posteriormente se estimara violatorio de garantas el auto de formal prisin que se reclama.
a la
Novena Epoca Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo: 1/, Noviembre de 1995 Tesis: VI.20.32 P Pgina: 545
y su Gaceta
IDENTlFICACION ADMINISTRA TI VA DEL PROCESADO. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA EL ACTO QUE LA ORDENA. Aunque en efecto la obtencin de la ficha signaltica del procesado implica una medida administrativa que aporta datos sobre su aspecto somtico y evita las posibles confusiones con homnimos; no menos verdico resulta que ese mandato de identificacin, por cuanto deriva de un acto primordial (la formal prisin), combatido en el mismo juicio de garantas,
es menester que primero
pues hasta entonces debern tenerse como legales tambin sus consecuencias; mxime que al recabarse esa resea, en efecto se provocaran al quejoso daos
se estimara violatoria de garantias la formal prisin, pues de cualquier forma, las anotaciones impresas en esos documentos en tal sentido, no obstaran para que subsistieran como antecedentes; de tal suerte, procede la suspensin definitiva de ese acto para que no la ficha signaltica, mientras no se resuelve el principal, con sentencia ejecutoria. se obtenga
Ponente: Clementina Ramrez Moguel Goyzueta. Secretaria: Laura Ivn Njera Flores.
46, octubre de
1991, Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, tesis de jurisprudencia
Nm. 33, pgina 43.
Octava Epoca Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo: VIII, Septiembre de 1991 Pgina: 144
SU SUSPENSION
CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES LA FORMAL PRISION. La ficha de identificacin signaltica, por su naturaleza, es una medida de carcter administrativo y no procedimental, que
por lo mismo, de suspenderse su emisin, no compromete la prosecucin del proceso y s, en cambio, lIevarla a cabo irrogara al quejoso daos de difcil reparacin, en tanto permite que quede identificado ante la sociedad como persona que incurri en una probable responsabilidad penal con el descrdito que la misma representa, siendo que la resolucin en que tal posible responsabilidad no ha quedado firme, por ser el acto que de se le atribuy
4 de enero de 1991.
Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Fernando Reyes Coln. Secretario: Jos de Jess Bernal Jurez.
4.- Por todo lo antes expuesto, tenemos que en nuestro caso particular se han violado las garantas individuales que como ciudadano tengo frente a las autoridades sealadas como responsables, en virtud de que se libro el auto de Formal Prisin Preventiva mi Identificacin Administrativa, y se ordena
establecidos en los artculos 14, 16, 20 Y demar relativos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos;
y en consecuencia y suplicndole a su excelencia que en caso
de errores en el presente escrito se me tenga por suplida la deficiencia como consta en la siguiente tesis jurisprudencial:
Novena Epoca Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN MA TERIA PENAL. EN QUE CONSISTE. Si bien de conformidad con el artculo
suplirse la deficiencia de la queja en favor del peticionario de garantas, tal suplenca slo faculta la potestad federal a corregir errores en la cita de preceptos violados y anlisis del amparo haciendo valer los conceptos que
a intervenir de oficio en el
a l le corresponde
Amparo en revisin
Amparo en revisin 119/91. Mariano Hernndez Robles. de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn.
Amparo en revisin 323/93. Armando Papaqui Rodriguez. votos. Ponente: Gustavo Calvillo Range/. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo en revisin
12 de enero de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo en revisin
5 de julio de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Range/. Secretario: Jos Zapata Huesca.
3s
la Ley de Amapro.
PRIMERO: Tenerme por presentado en los terminas ms amplios del presente escrito, demandando la PROTECCiN Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los Actos de las Autoridades Ordenadoras y Ejecutaras que aqu se mencionan.
SEGUNDO: Conceder la Suspensin del Acto reclamado que se solicita, por proceder legalmente.
TERCERO: Acordar la substanciacin del presente Juicio de Garantas, notificando a las Autoridades Responsables, solicitndoles los informes de ley y dando la intervencin que competa al ministerio publico.
PROTESTO LO NECESARIO