Vous êtes sur la page 1sur 4

Introduction : Larbitrage en matire dinvestissement connait un grand dveloppement ces dernires annes : plus de 3200 traits bilatraux dinvestissement.

Pour favoriser le dveloppement des pays non industrialiss, il fallait promouvoir les investissements et pour cela donner confiance aux investisseurs. Toutefois quand celles-ci chouent, le litige est invitable. Le recours aux tribunaux tatiques nest pas satisfaisant, linvestisseur tranger craindra la partialit des tribunaux de lEtat hte. Quant ceux de lEtat de linvestisseur, le gouvernement hte refusera dy recourir. Cest alors quon va se tourner vers un arbitrage international dans un lieu neutre. Linvestisseur a le choix entre diffrents mcanismes, notamment entre les mcanismes CIRDI et CCI ou selon le rglement darbitrage CNUDCI. Par ailleurs, certains contrats dinvestissements comprennent des clauses darbitrage, il sagit principalement de traits bilatraux qui garantissent linvestissement, interdisent lexpropriation sauf indemnit et prvoient la possibilit pour tout investisseur de recourir larbitrage conte lEtat hte. Il peut galement sagir de traits multilatraux qui contiennent des clauses darbitrage semblables celles des conventions bilatrales. Par exemple, lALENA conclu entre les Etats Unis, le canada et le Mexique ouvre la voie de larbitrage selon le mcanisme supplmentaire CIRDI ou selon le Rglement CNUDCI.

Chapitre1 :LArbitrage et ses modalits daccs :


Ce mode de rglement des diffrents trouve son plein panouissement sur la base des traits bilatraux, toutefois lALENA demeure le premier trait doter linvestisseur dun droit de saisine direct de larbitrage, tout en prcisant les conditions pralables de ladite saisine. Section I: Accs direct et consentement dissoci des parties : gage dun quilibre entre lEtat et linvestisseur : La facilit daccs de la libralisation de larbitrage mais avec le consentement des parties. Paragraphe 1: Linvestisseur et la possibilit dun droit de saisine direct et unilatral Linvestisseur a le droit dinvoquer Tribunal arbitre. Certains accords prvoient exclusivement en cas de litige le recours larbitrage. Dautres, donnent le choix linvestisseur de recourir soit aux tribunaux nationaux de lEtat daccueil de linvestisseur soit la technique darbitrage, Quelque soit le choix le linvestisseur, celui-ci est irrvocable et dfinitif. Le droit de saisine octroy linvestisseur dans le cadre de lALENA, qualifi de rvolutionnaire , trouve son fondement dans le chapitre 11 section B dudit accord. unilatralement son litige avec lEtat devant un

Larticle 1116 de lALENA semble de ce fait illustratif, cette article dispose que tout investisseur dune partie qui estime avoir subi une perte ou un dommage en raison ou par suite du manquement dune autre partie une obligation dcoulant de la section A (.) Pourra soumettre larbitrage une plainte cet effet La capacit dagir directement devant un tribunal est traditionnellement rserve aux Etats ,ainsi des dispositions de chapitre 11 de lALENA vient rompre avec la conception classique du droit international pour offrir linvestisseur la possibilit de recourir larbitrage dune manire assez directe et unilatrale (c..d. que linvestisseur est le seul disposer de la capacit de saisir le tribunal arbitral) . Toutefois, le consentement des parties larbitrage demeure la pierre angulaire de la comptence du tribunal. Paragraphe2 : Le consentement dissoci des parties larbitrage : une conditionnalit de fait : La comptence du tribunal arbitral est tributaire du consentement donn par lEtat comme par linvestisseur. A loffre anticipe exprime par lEtat (consentement exig par la plupart des instruments de rglement des diffrends), linvestisseur ne rpond quultrieurement loccasion dun diffrend qui loppose la personne publique, do la notion de consentement dissoci. Le consentement peut rsulter soit dune clause du contrat dinvestissement conclu entre linvestisseur et lEtat daccueil, soit dun compromis tabli entre eux lors de la survenance du litige. Une fois donn, le consentement est irrvocable et exclusif de tout autre recours.

Ainsi, la comptence du tribunal arbitral acquiert la rencontre des consentements des parties. Toutefois, le droit de saisine demeure assujetti certaines conditions, afin de permettre linvestisseur daccder au tribunal arbitral. Section II : les diffrentes conditions requises pour accder au mcanisme darbitrage : La dtermination du bnficiaire du droit de saisine, et les modalits dexercice de ce droit. Paragraphe 1: conditions relatives la qualit du bnficiaire : Nous distinguons les conditions qui se rapportent la notion de linvestisseur et celle ayant trait linvestissement. Les personnes ayant qualit pour agir au titre de ce mode de rglement des diffrends sont les investisseurs de lune des parties contractantes tels que dfinis dans les

conventions, mais galement ltat hte contre ces derniers, lorsque cette possibilit nest pas exclue par la formulation de la clause et sous rserve de laccord de linvestisseur (qui prfre a priori cette procdure plutt quun recours par les voies judiciaires internes). Pour ce qui est de la notion dinvestissement, ce dernier reoit une acceptation large, dans le sens ou il renvoie tout type dactifs (possd ou contrl, directement ou indirectement, par un investisseur).

Paragraphe 2 : conditions relatives aux modalits de procdure : La plupart des conventions ou des traits bilatraux dinvestissement incitent linvestisseur avant tout dpt officiel dune plainte, de privilgier une voie non contentieuse, pour ngocier une solution satisfaisante au diffrend qui peut lopposer ltat hte. A titre dillustration, larticle 1118 stipule que les parties devraient dabord sefforcer de rgler une plainte par consultation et la ngociation . Par ailleurs, larticle 1119 et 1120 1 de lALENA dterminent les conditions de dlais respecter dans la soumission de la plainte larbitrage par linvestisseur : 1/ Notifier lEtat lintention de soumettre une plainte larbitrage au moins 90 jours avant le dpt de la requte. 2/ Attendre 6 mois suivant lvnement gnrateur du prjudice avant de prsenter officiellement sa demande. 3/ Une plainte ne peut tre dpose si plus de trois ans se sont couls depuis la date laquelle linvestisseur a eu ou aurait d avoir, connaissance du dommage subi.

Chapitre II : lexistence dobligation de transparence et douvertures daudiences au public

Centres d'intérêt liés