Teoria general a instituiilor

O foarte scurt trecere n revist

Mihail Radu Solcan Universitatea din Bucureti Facultatea de losoe

Copyright c 2006 Last Revision Date: 2006-06-02

Rezumat Principalul scop al acestui text este s ofere o prezentare a resurselor utile pentru teoria instituiilor. Trimiterile sunt e la materiale disponibile pe situl autorului, e la materiale ce pot gsite n special pe Internet. Ideea-cheie a textului este c analiza economic ofer o metod pe care se poate baza teoria instituiilor. Instituiile sunt un subiect care prezint interes pentru cercettoarele i cercettorii din din domenii variate, precum losoa, tiina economic, dreptul, sociologia, antropologia, tiina politicii, istoria. Analiza economic este privit ca o metod, ca un mod de a gndi folositor nu doar n tiina economiei, ci i n alte tiine sociale. Textul acesta pune, de asemenea, accent pe identicarea setului restrns al conceptelor fundaBack Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

mentale ale analizei economice, pe baza crora este edicat orice construcie teoretic ulterioar. Conturarea fundamentelor teoriei generale a instituiilor prezint n special interes pentru losoe.

1. Analiza economic ca metod general de cercetare a instituiilor Ce ne-ar putea oferi un mod general de a gndi despre instituii? Exist destul de multe propuneri. Instituiile pot considerate convenii sau construcii sociale. Instituiile pot tratate din perspectiva conceptului de cultur. Instituiile pot analizate din perspectiva raporturilor istorice de putere ntre grupuri sociale. Instituiile pot gndite prin prisma conceptului de evoluie .a.m.d.
Back Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

La prima vedere, analiza economic nu este alegerea cea mai potrivit cnd este vorba despre instituii. Cei mai muli oameni cred c putem analiza economic doar aciuni precum aceea de a cumpra unc de la bcnie sau de investi bani ntr-o afacere. Aciunile femeii sau brbatului care intr ntr-o librrie n-ar ns analizabile economic. Punctul acesta de vedere are ns un defect fundamental: indivizii umani ar trebui s e precum un schizofrenic - mintea lor la banc ar alta dect aceea din sala de lectur a unei biblioteci. Mai exist i o alt confuzie care creeaz probleme. Este vorba despre confuzia dintre dimensiunea teoretic, pozitiv a analizei economice i dimensiunea normativ. Atunci cnd este vorba despre economia normativ conteaz desigur opiunile losoce, politice, uneori i cele religioase
Back Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

ale persoanelor care se angajeaz ntr-o analiz economic. Exist ns un nucleu de idei teoretice nelegate de opiunile politice ale economitilor. 1.1. Nucleul teoretic standard Aici ncerc doar s schiez liniile de for ale nucleului standard al analizei economice. Pentru o introducere amnunit, argumente i exemple avei nevoie de un manual de analiz economic. Eu a opta pentru Price Theory[3] de David D. Friedman. O trecere n revist a nucleului standard se gsete i n anexele A i B (pp.134 .u.) la cursul meu de Instituii politice i economice pentru nvmntul la distan.

Back

Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

Valoarea din perspectiva preferinelor

Analiza economic ne ofer mijloace pentru a vorbi despre aciunile umane. Ideea de baz este c atunci cnd un individ ntreprinde o aciune alege respectiva aciune pentru c ea conduce la o stare de lucruri, la un rezultat pe care-l prefer altor stri de lucruri. Dac vei continua s citii aceast pagin, aceasta nseamn c preferai aceast stare de lucruri (continuarea lecturii) ntreruperii lecturii i ntreprinderii unei alte aciuni. Preferinele ofer un mod subiectiv de a privi lucrurile. Nu trebuie uitat ns ca termenul subiectiv nu vizeaz aici stri mentale ale subiecilor umani, ci moduri de a ne raporta la aciuni. Aciunile sunt cele care dezvluie preferinele noastre acesta este un principiu de baz al nucleului standard al analizei economice.
Back Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

Costul din perspectiva oportunitilor

ntr-un anume fel, restricia avut n vedere n principiul dezvluirii preferinelor (v. p. 6) are importan din punctul de vedere al criteriului dup care identicm preferinele: aciunile (aciunea de a cumpra ceva, de a cuta un pre mai bun, de a produce un bun i aa mai departe). Altfel am putea admite c oamenii au n vedere o mulime de aciuni. Oricum n-ar trebui ns s le examinm mintea pentru c economia vizeaz felul n care oamenii potrivesc aciunile pe care le au n vedere cu posibilitile de aciune pe care le ofer lumea din jur. Lumea n care trim ne ofer diverse posibiliti de a aciona. Economitii folosesc pentru aceste posibiliti de aciune un termen tehnic: oportuniti. n ecare moment,
Back Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

un individ dat are un evantai de oportuniti. Important este faptul c aceste oportuniti se exclud unele pe altele. Dac, la un moment dat, o persoan folosete o oportunitate de aciune, atunci celelalte oportuniti, din acel moment, sunt jertte. Altfel spus aciunea persoanei respective are un cost. Ceea ce am denit mai sus este o perspectiv asupra conceptului de cost, nu un anume tip de cost. De regul, n analiza economic, aceast perspectiv se numete cost de oportunitate. Am adoptat aici recomandarea din capitolul 3 din Price Theory[3, p.43] de a privi costul de oportunitate nu ca pe un anume tip de cost, ci ca pe un mod de a concepe orice tip de cost.

Back

Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

Nodul gordian: utilitatea

Analiza economic seamn uneori cu analiza losoc. n losoe ne punem adesea ntrebarea dac o anume interogaie sau o armaie are sens sau nu. Tot aa procedm, de fapt, i n analiza economic. Are oare noim s rspundei la o ntrebare despre valoarea pinii? Unii ncearc s discute problema respectiv n termeni de nevoi umane. Analiza economic taie cum vom vedea mai jos nodul gordian. Primul pas este simplu: analiza economic folosete utilitatea ca pe o msur.1 n aparen ns, utilitatea ca msur
Pentru o discuie losoc a se vedea David Gauthier, Morals by Agreement (Oxford: Clarendon Press, 1986), cap.2, n special p.23. Gauthier compar rolul conceptului de utilitate cu rolul conceptului de temperatur. Putem vorbi, de pild, despre temperatura mai ridiBack Doc Doc
1

Section 1: Analiza economic ca metod

10

a preferinelor creeaz insurmontabile diculti. Pinea i apa sunt extrem de utile n contrast cu mrgelele, de pild. Utilitatea pare s furnizeze o msur cu proprieti ct se poate de puin dezirabile, n vdit contrast cu ceea ce vedem pe o pia, dac examinm preul apei i al bijuteriilor. Al doilea pas const n tierea nodului gordian al unor sintagme precum valoarea pinii. Nodul acesta a fost retezat de sabia revoluiei marginaliste n secolul al XIX-lea. Nu examinm pinea n general, ci o unitate suplimentar de pine (o ipotetic felie de pine). Nu avem de ales ncat de la Bucureti dect cea de la Istanbul. Aceasta nseamn c, din perspectiva msurtorii folosite, este mai cald la Bucureti dect la Istanbul. Nu nseamn desigur c avem vreo explicaie pentru diferena de cldur, ci doar c avem un mod de a msura. Back Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

11

tre pine i bijuterii, ci ntre o felie de pine i o felie dintr-o bijuterie. Din perspectiva unitii suplimentare dintr-un bun, dicultile legate de utilitate dispar. Pentru amnuntele acestui argument crucial n analiza economic a se vedea nceputul seciunii despre Echilibrul prin competiie ntr-o economie simpl i capitolul 3 din Price Theory[3].

Alegerea raional a cursului aciunii

Ideea de a privi aciunile prin prisma unei unitii suplimentare produse n ecare moment este extrem de rodnic. Vorbind ntr-un mod neeconomic, s zicem c acordai o mare preuire cureniei din cas. Ai vrea ca ecare centimetru ptrat s e lipsit de praf n ecare moment. Pentru asta trebuie s curai casa centimetru cu centimetru.
Back Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

12

Cnd este, economic vorbind, acest curs al aciunii raional i cnd nu este raional? Pentru a rspunde la ntrebarea de mai sus trebuie s ne uitm att la valoarea cureniei de pe ecare centimetru ptrat, ct i la costurile implicate. Pentru a cura trebuie s muncii. Acest lucru nseamn renunarea la oportuniti. Ai putea citi sau vedea un lm. Iar munca n sine are ceea ce economitii numesc dizutilitate. Ce este raional s facem? Atta timp ct valoarea unui centimetru suplimentar curat est mai mare dect costul currii, continum s curm. De ndat ce costul este mai mare dect valoarea, nu este raional s continum. n capitolul al 5-lea din Price Theory[3], David D. Friedman discut cazul unei persoane care tunde iarba din curtea casei. Dac examinai Figura 5-7[3, la p.127] vei vedea
Back Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

13

cum pot reprezentate grac curbele valorii marginale i ale costului marginal.

Delicata problem a ecienei

S-ar prea c ideea de raionalitate2 este relativ uor de generalizat la nivelul unei colectiviti. Nu este chiar aa. n fond, dac valoarea unei uniti suplimentare dintr-un bun depete costul respectivei uniti, ne putem gndi c persoana n cauz i-a ameliorat situaia, starea n care se a. Prin extensie, ne putem gndi la modul n care membrii unei comuniti i amelioreaz treptat situaia pn cnd nimeni nu-i mai poate mbunti starea n care se a fr a nruti starea altcuiva.
2

V. pagina 11. Back Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

14

David D. Friedman discut pe larg problema ecienei la nivelul unei colectiviti n capitolul al 15-lea din Price Theory. El nclin ctre conceptul de ecien propus de Alfred Marshall. Din perspectiva lui Marshall, orice schimbare ntr-o colectivitate va aduce pe unii ntr-o situaie mai bun i pe alii ntr-o situaie mai proast. Lsnd detaliile la o parte, problema ecienei este n acest caz cea a existenei unui ctig net. 1.2. Poziii non-standard coala Austriac formuleaz o serie de critici la adresa nucleului standard al analizei economice. Dintre aceste critici voi reine aici dou. coala austriac este sceptic fa de compararea interpersonal a utilitilor. Poziia aceasta este important n
Back Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

15

raport cu discuia despre ecien de la pagina 13. n lipsa comparaiilor interpersonale de utiliti nu se pot formula judeci n care s se spun c starea unora este mai bun dect a altora. Cu att mai puin ar putea judecate ctigurile nete la nivelul ntregii comuniti. coala austriac este extrem de reticent fa de recursul la matematic n analiza economic. Aceast poziie contrasteaz cu rolul acordat ndeobte limbajului matematic n abordarea standard a analizei economice. Pentru o discuie mai amnunit a se vedea aceste Note privitoare la utilizarea matematicii n tiina economic pregtite pentru Cursul de losoa tiinei economice sau versiunea lor tiprit: Mihail-Radu Solcan, coala austriac de economie i respingerea utilizrii matematicii n tiina economic, n Constantin Stoenescu i Ion Tnsescu(editori), Filosoa
Back Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

16

austriac: origini, specic, reprezentani (Giurgiu: Pelican, 2005), pp.193202. Din alte puncte de vedere, coala austriac are ns elemente comune cu nucleul standard al analizei economice. Deosebit de semnicativ mi se pare prezena conceptului de utilitate marginal. De asemenea, coala austriac reine ca pe un principiu important individualismul metodologic. Acest principiu cere ca explicaia oricrei aciuni colective s e fcut n termenii aciunilor individuale. Individualismul metodologic este o trstur standard a tiinei moderne. Prin contrast, neoinstituionalismul despre care va vorba mai jos, pare s relaxeze cerina individualismului metodologic. Putem aprecia c, din acest punct de vedere, neoinstiBack Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

17

tuionalismul este non-standard n raport cu nucleul standard al analizei economice. Pentru detalii privitoare la perspectivele asupra instituiilor a se vedea Mihail-Radu Solcan, Instituiile i teoria formal a aciunii, n Adrian Miroiu(editor), Instituii n tranziie (Bucureti: Punct, 2002), pp.1754 sau versiunea iniial a acestui text aici. 1.3. Instituiile Din perspectiva analizei economice, instituionalismul are n mod limpede dou forme. Trebuie distins ntre vechiul instituionalism i noul instituionalism. Pentru detalii a se vedea acest text despre Vechiul i noul instituionalism. n acest text introductiv avem n vedere doar noul instituioBack Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

18

nalism n versiunea cunoscut ndeobte sub numele de law and economics. Conceptul-cheie pentru noul instituionalism este cel de cost al tranzaciilor. El a fost introdus n analiza economic de ctre Ronald Coase. Aplicaii importante ale noului instituionalism sunt n zona analizei economice a instituiilor juridice. De aici i denumirea de law and economics. Law and economics folosete nucleul standard al analizei economice. Direcia aceasta de cercetare i ndreapt atenia ns ctre o zon pe care cercetarea economic standard n-o abordeaz: instituiile. Din acest punct de vedere, noul instituionalism este non-standard n raport cu direciile de cercetare uzuale n tiina economic.
Back Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

19

Costul tranzaciilor
Ronald Coase a introdus iniial conceptul de cost al tranzaciilor pentru a explica raiunile existenei rmelor pe o pia. Ideea lui Coase este c funcionarea pieei nu are loc fr costuri. A se vedea n acest sens articolul lui Coase[2, p.390] din 1937. O versiune a articolului din 1937 este disponibil i pe Internet; pentru ideea costului implicat de funcionarea pieei a se vedea p.4. Costul tranzaciilor are trei elemente de baz. Acestea sunt legate de: explorarea pieei n cutarea unui pre bun, a unei partenere/partener pentru o tranzacie; costurile implicate de negociere (costurile asociate cu procesul de negociere a contractului);
Back Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

20

costurile monitorizrii i impunerii respectrii contractelor. Din perspectiva law and economics, The Problem of Social Cost[1] este textul fundamental. Aici este introdus ideea unei legturi ntre costul tranzaciilor i instituii. Instituiile inueneaz costul tranzaciilor. Ca orice cost, costul tranzaciilor inueneaz eciena. Rezult deci c instituiile inueneaz eciena.

Instituiile ca reguli
Din perspectiv teoretic, instituiile sunt reguli, sunt restricii care afecteaz aciunile umane. Ideea aceasta a instituiilor ca reguli este limpede n texte ale unor autori semnicativi n domeniu, precum Douglas North[4, p.97].
Back Doc Doc

Section 1: Analiza economic ca metod

21

n teorie, se face o distincie ntre instituii i organizaiile care asigur impunerea respectrii regulilor. Din pcate, n limba romn, n-avem o expresie consacrat pentru englezescul enforcement (impunerea respectrii regulilor). Organizaiile sunt ns legate de enforcement. Pentru o discuie mai ampl a distinciei dintre instituii i organizaii a se vedea aici Cursul de instituii politice i economice, pp.15 .u. n practic, n viaa cotidian, n limbajul jurnalistic distincia dintre instituii i organizaii n-are circulaie. Starea aceasta de lucruri este, ntr-un anume fel, reasc. Limbajul natural are tendina de a nceoa multe distincii. n dezbaterea public, lipsa distinciei dintre instituii i organizaii poate genera ns consecine nefericite.
Back Doc Doc

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

22

2. Dezbateri cu privire la presupoziiile teoriei instituiilor Din punct de vedere losoc, ceea ce atrage n cazul analizei economice este simplitatea fundamentelor. Conceptele de baz, precum cele de valoare, cost, utilitate, raionalitatea aciunii, alctuiesc un sistem clar delimitat i pe temelia cruia se construiete tot ediciul ulterior. Nu trebuie uitat, de asemenea, faptul c teoriile despre instituii bazate pe metoda analizei economice pot coroborate empiric. Nu este vorba doar despre speculaii formulate ntr-un mod elegant. Exist ns o serie de dispute cu privire la unele presupoziii ale teoriei instituiilor n stilul law and economics. Conceptul de presupoziie este luat aici n sensul su din
Back Doc Doc

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

23

losoa analitic. Pentru o discuie mai ampl despre presupoziii a se vedea capitolul al doilea din cartea mea Arta rului cel mai mic. 2.1. Problema individualismului metodologic Teoriile tiinice nu sunt judecate numai pe baza coroborrii cu faptele. Teoria geostatic a lui Ptolemeu, n momentul n care intr n competiie cu teoria lui Copernic, putea pus n acord cu faptele. Aceast coroborare cu faptele se fcea ns cu preul unor calcule matematice nclcite. Teoria lui Copernic avea avantajul simplitii. n tiina modern n general, simplitatea construciei teoretice s-a realizat prin asumarea unor entiti de baz elementare. Interaciunile lor explic fenomenele complexe. n tiinele sociale pare limpede c aciunile individuale reBack Doc Doc

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

24

prezint asemenea elemente pe baza crora sunt explicate fenomenele sociale. Cerina de a proceda n acest mod se numete individualism metodologic.3 ntr-un studiu consacrat colii austriece, Robert Nozick[5] a analizat critic principiul individualismului metodologic. Observaiile sale cred c sunt relevante i dincolo de contextul mai ngust al vederilor colii austriece. Pentru Nozick instituiile modeleaz evantaiul de oportuniti. Ca s dau un exemplu simplu m voi referi la un examen n dou universiti ipotetice. n prima universitate, cine tie mai mult obine o not mai mare. n a doua universitate, notele sunt date n funcie de ordinea prezentrii la examen. Aceste examene ipotetice sunt dou instituii diEa este reinut i n seciunea 2.1 a articolului Schools de ctre Ejan MacKaay n Encyclopedia of Law and Economics Back Doc Doc
3

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

25

ferite pentru c regulile de notare sunt diferite. S-ar putea ca-n ambele cazuri cine vine mai devreme s aib o not mai mare. Problema este c-n al doilea caz acest efect este generat de instituie ca atare. Putem spune n cazul celui de al doilea examen descris mai sus c persoanele examinate au reacionat la aciunile pe care se ateptau s le ntreprind profesorii? Nu tocmai. Profesoarele sau profesorii au acionat aa pentru c lumea se ateapt ca ele sau ei s respecte regula. Dac instituiile au un statut ontologic distinct de aciunile individuale, atunci teoria instituiilor, chiar i cea fcut cu metodele analizei economice, este non-standard.

Back

Doc Doc

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

26

2.2. Alte probleme Sunt multe alte probleme de ordin metodologic sau chiar etic pe care pare s le ridice teoria instituiilor.

Lipsa recursului la cadrul cultural

Vechiul instituionalism i propunea s plaseze preurile ntr-un cadru cultural. n general, fenomenele economice erau explicate de vechiul instituionalism prin prisma carcasei culturale n care ar ncastrate. Din perspectiva noului instituionalism cred c acest lucru nu mai este posibil. Noul instituionalism admite i instituiile informale (regulile informale). Acestea sunt ns cel puin o parte din ceea ce numim cultur. Al nsemna

Back

Doc Doc

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

27

s eludm problema aat n discuie (cea a instituiilor) dac am explica instituiile tot prin instituii. Cheia de bolt a law and economics o reprezint costul tranzaciilor. Costurile diferite ale tranzaciilor n sisteme instituionale diferite explic de ce oamenii opteaz pentru un sistem instituional. Aceasta este o idee puternic i care vizeaz, n fond, explicarea oricrei instituii, inclusiv a ceea ce alctuiete cultura comunitii respective.

Problema semnicaiilor
Teoria instituiilor este uneori modelat dup teoriile lingvistice. Ideea este relativ simpl: limbile naturale ar i ele instituii; deci modul de a studia n lingvistic aceste instituii ar putea luat drept model. Ar conta atunci faptul c limba ne permite s operm cu semnicaii sau cu neBack Doc Doc

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

28

lesuri, lucru pe care nucleul standard al analizei economice l ignor. Limbile naturale sunt, ce-i drept, acceptate adesea ca exemple de instituii. i-n cazul comunicrii lingvistice este vorba despre interaciuni dintre oameni. Problema este doar c nu avem acel non-Tuism despre care vorbea Philip Wicksteed.4 n cazul limbii este normal s lum n considerare auditoriul (de aici i focalizarea pe ceea ce poate nelege auditoriul). n cazul tranzaciilor avute n vedere de teoria economic acest lucru nu este adevrat. Combinnd pe Adam Smith cu Wicksteed, am putea spune c bcanul nu
A se vedea The Common Sense of Political Economy: Including a Study of the Human Basis of Economic Law(1910), capitolul 5: I.5.2426; se poate consulta i Introducerea la operele lui Wicksteed scris de Ian Steedman, 1999. Back Doc Doc
4

Section 2: Presupoziiile teoriei instituiilor

29

d de mncare clientului (i desigur nu este interesat de semnicaia acordat produselor de bcnie de ctre clientel) pentru ca acesta s nu moar de foame, ci pentru c examineaz alte dorine.

Problema moralitii analizei economice dreptului Ronald Dworkin a susinut c un sistem de drept conceput pentru a spori eciena este imoral.5 Dworkin pare s se bazeze pe ideea c avuia ca atare nu reprezint o valoare (moral). Landes i Posner observ c n cazul unor asemenea arArgumentul lui Dworkin este menionat n William M. Landes i Richard A. Posner, The Economic Structure of Tort Law(Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1987), p.9. Back Doc Doc
5

Section 3: Literatura domeniului

30

gumente avem de a face cu o confuzie ntre pozitiv i normativ. Argumentul lui Dworkin ar putea un argument contra unor recomandri cu caracter normativ. El este lipsit de relevan n cazul analizei economice a instituiilor vzute ca efort de a furniza o explicaie tiinic. 3. Literatura privitoare la teoria instituiilor M voi limita aici n special la resursele disponibile pe Internet. Chiar dac nu acoper nici pe departe toat literatura referitoare la instituii, numrul resurselor disponibile pe Internet este considerabil. Voi ncepe prin a meniona cartea lui David D. Friedman despre law and economics: Laws Order: what economics has to do with law and why it matters (Princeton University
Back Doc Doc

Section 3: Literatura domeniului

31

Press, 2000). Exist o versiune pe Internet a acestei cri. Avantajul versiunii de pe Internet const n special n posibilitatea de a urmri cu uurin trimiterile la alte resurse disponibile pe Internet. David D. Friedman are, de asemenea, un articol despre law and economics n The Concise Encyclopedia of Economics. O introducere simpl i antrenant n lumea ideilor lui Ronald Coase ofer articolul lui David D. Friedman The World According to Coase.

Back

Doc Doc

Section 3: Literatura domeniului

32

3.1. Problematica analizei economice a dreptului Cursul de Economic Analysis of Law inut la Santa Clara University de ctre David D. Friedman ofer o sumedenie de teme, de probleme care pot cercetate. A se vedea n special nsemnrile pentru cursul din anul 1997. Enciclopedia care este prezentat n continuare conine i ea o trecere n revist a problematicii vaste a analizei economice a dreptului. 3.2. Encyclopedia of Law and Economics Editat de Boudewijn Bouckaert (de la Universitatea din Ghent) and Gerrit De Geest (de la Universitatea din Ghent i Universitatea din Utrecht) Encyclopedia of Law and EcoBack Doc Doc

Section 3: Literatura domeniului

33

nomics (Cheltenham: Edward Elgar, 2000) este o lucrare ampl, n 5 volume. n prezent ea este integral disponibil i pe Internet. Encyclopedia of Law and Economics este util i din perspectiva studiilor europene. Ea are n egal msur deschideri ctre sistemul jurisprudenial anglo-saxon i ctre sistemele de drept continentale. Prefaa enciclopediei este semnat de ctre Richard Posner. Richard Posner este autorul Economic Analysis of Law (Boston: Little, Brown and Co., 1972).6 Enciclopedia prezint istoria law and economics n general i evoluia cercetrilor n diverse ri. Sunt, de asemePentru istoria law and economics i pentru locul lui Richard Posner n aceast istorie a se vedea Ejan Mackaay History of Law & Economics n Encyclopedia of Law and Economics. Back Doc Doc
6

Section 3: Literatura domeniului

34

nea, prezentate variate coli de gndire n domeniul analizei economice a instituiilor. Partea principal a enciclopediei este rezervat articolelor grupate pe diverse teme: proprietate, rspundere civil, contracte, impozite i altele. 3.3. Colecia de studii din cadrul Berkeley Program in Law & economics University of California din Berkeley are un program de analiz economic a dreptului. n cadrul acestui program a fost alctuit i o colecie de studii pe diverse teme din domeniu. Colecia este disponibil pe Internet. Termenul de law and economics nu trebuie s ne induc n eroare. Nu este vorba doar despre analiza economic a
Back Doc Doc

Section 3: Literatura domeniului

35

unor chestiuni ce in de teoria sau practica juridic. Este vorba despre o metod de investigare a instituiilor n general. Pentru ilustrarea acestei idei, a se vedea, de pild, studiul lui Robert Cooter Who Gets On Top in Democracy? Elections as Filters (November 15, 2002). n studiul menionat, Robert Cooter susine c selecia politicienilor este mai ecient dac ele sau ei trebuie s se prezinte de ct mai multe ori n faa corpului electoral. Este vorba desigur pe politiciene sau politicieni care se prezint personal n alegeri, nu pe listele unor partide. Analiza economic arat de ce asemenea sisteme politice sunt mai eciente.

Back

Doc Doc

Section 3: Literatura domeniului

36

3.4. Colecia de studii de la Facultatea de drept a Universitii din Chicago Facultatea de drept a Universitii din Chicago este leagnul law and economics. Aici s-a conturat n fond ideea acestui tip de abordare a instituiilor. Pe situl Internet al Facultii de drept a Universitii din Chicago este disponibil o ampl colecie de studii. Printre cei care semneaz aceste studii sunt: Richard A. Epstein, Richard A. Posner, William M. Landes, Robert Cooter i alii. 3.5. Spee i cazuri Speele i cazurile joac n analiza economic a instituiilor un rol comparabil cu acela pe care-l joac experimentele n
Back Doc Doc

Section 3: Literatura domeniului

37

tiinele naturii. Speele i cazurile ne permit s judecm critic teoriile noastre cu privire la instituii. Voi da n continuare cteva exemple semnicative. Riggs v. Palmer este o spe celebr n jurisprudena nord-american. Unii apreciaz c aceast spe ne provoac s reectm critic la ideea c instituiile sunt sisteme de reguli. Se pune problema dac nu cumva li principiile de drept sau alte principii nu sunt i ele o parte component a instituiei. Liebeck v. McDonalds Corp este o spe recent. Ea ilustreaz complicata legtur dintre decizia judiciar, efectele amenzilor i ecien. Spea U.S. v. ElcomSoft & Sklyarov ne pune n faa unor complicate probleme legate de jurisdicie, ilegaliti i inBack Doc Doc

Section 3: Literatura domeniului

38

tenia de a comite un act ilegal. A se vedea i arhiva documentelor referitoare la aceast spe. Dezbaterea public n legtur cu patentele software n Europa reprezint un caz care aduce n discuie o problematic foarte complicat.7 . Opiniile sunt mprite.8 Bibliograe [1] Ronald Coase. The Problem of Social Cost [Journal of Law and Economics, octombrie 1960]. <http:
Pentru informaiile de baz vedei articolul din Wikipedia despre dezbaterea n legtur cu patentele software 8 Pentru o explicaie favorabil patentelor software a se vedea articolul despre patente software din Ius mentis. Pentru campania dus de criticii patentelor software n Europa a se vedea situl FFII. Back Doc Doc
7

Section 3: Literatura domeniului

39

//www.sfu.ca/~allen/CoaseJLE1960.pdf>, data accesrii: 2006-06-01. Citat la p. 20. [2] Ronald Coase. The nature of the rm. Economica, 4(16):386405, noiembrie 1937. Citat la p. 19. [3] David D. Friedman. Price Theory. Cincinnati, Ohio: South-Western Publishing Co, 1986, 1990. <http://www.daviddfriedman.com/Academic/ Price_Theory/PThy_ToC.html>. Citat la pp. 5, 8, 11, and 12. [4] Douglass C. North. Institutions. Journal of Economic Perspectives, 5(1):97112, 1991. Citat la p. 20. [5] Robert Nozick. On austrian methodology. Synthese, 36:353392, 1977. Citat la p. 24.

Back

Doc Doc