Vous êtes sur la page 1sur 67

GUIDE TECHNIQUE pour la CONCEPTION des PASSES NATURELLES

Rapport GHAAPPE RA.06.05-V1 Dcembre 2006 M. LARINIER, D. COURRET, P. GOMES

GUIDE TECHNIQUE pour la CONCEPTION des PASSES NATURELLES

M. LARINIER, D. COURRET, P. GOMES

Rapport GHAAPPE RA.06.05

RESUME :
Ce guide est la synthse du retour dexprience d'un certain nombre de ralisations en France et ltranger et de plusieurs tudes en laboratoire portant sur les coulements fortes pentes au-dessus de macro-rugosits en vue de la mise au point de passes naturelles . On prsente tout dabord le concept de passe naturelle et on en propose une typologie, en fonction de la manire dont sont rduites les vitesses et de leur implantation au niveau des obstacles. Aprs un bref rappel sur ltat des connaissances sur les capacits de nages des poissons, on prsente les caractristiques gomtriques et hydrauliques des diffrents types de passes naturelles (dimensions caractristiques, concentration et arrangement des blocs, pente, tirant deau moyens, dbits unitaires, vitesses maximales et dbitantes), ainsi que leurs critres de dimensionnement en fonction des espces-cibles : salmonids grands migrateurs, lamproie, alose, truite, ombre et cyprinids deau vive, petites espces...Les dispositifs comportant des gros blocs rgulirement rpartis peuvent tre installs avec des pentes variant de 3-4% 7% suivant les espces considres. Les dispositifs comportant des ranges de blocs crant des pseudo-bassins peuvent accepter des pentes de 1 2% suprieures. Les rampes blocs jointifs sont beaucoup plus slectives et ne conviennent qu'aux espces ayant des capacits de nage importantes et aux chutes trs limites. Les diffrents modes d'implantation des passes naturelles au niveau des ouvrages (rampes couvrant la totalit ou une partie des ouvrages, rivires de contournement) sont ensuite comments et des exemples de ralisations en France et ltranger sont prsents. On aborde succinctement dans une dernire partie les dispositions constructives. L'annexe hydraulique prsente les lments permettant le dimensionnement des passes naturelles.

MOTS CLES : passes poissons, passes naturelles, rampe, poissons, migration.

TABLE DES MATIERES

1 2 3

Introduction....................................................................................................................................... 5 Dfinition et typologie des passes naturelles............................................................................... 6 Passes poissons et capacits de nage ......................................................................................... 8 3.1 3.2 3.3 Capacits de nage...................................................................................................................... 8 Les vitesses dans les dispositifs de franchissement.................................................................. 9 Linfluence de la turbulence........................................................................................................ 9

Les diffrents modes dorganisation des enrochements................................................................ 11 4.1 Enrochements rgulirement rpartis ...................................................................................... 11 4.1.1 Aspects hydrauliques....................................................................................................... 11 4.1.2 Dimensionnement piscicole ............................................................................................. 13 4.2 Enrochements en ranges priodiques.................................................................................... 16 4.2.1 Aspects hydrauliques....................................................................................................... 17 4.2.2 Dimensionnement piscicole ............................................................................................. 18 4.3 Les rampes en enrochements jointifs....................................................................................... 20 4.3.1 Aspects hydrauliques....................................................................................................... 21 4.3.2 Dimensionnement piscicole ............................................................................................. 22 4.4 Dmarche gnrale de dimensionnement des passes naturelles ....................................... 24 4.5 Conclusion................................................................................................................................ 25

Limplantation des passes naturelles sur les obstacles ................................................................. 26 5.1 5.2 5.3 5.4 Les rampes installes sur toute la largeur de lobstacle .......................................................... 26 Les rampes installes sur une partie dun obstacle ................................................................. 30 Les rivires de contournement ................................................................................................. 37 Entretien des ouvrages............................................................................................................. 43

Dispositions constructives .............................................................................................................. 44 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 Qualit des enrochements........................................................................................................ 44 Les rampes en enrochements jointifs....................................................................................... 44 Les ouvrages blocs isols ..................................................................................................... 45 Dispositions particulires de chantier....................................................................................... 47 Cot des passes naturelles .................................................................................................. 47

Bibliographie................................................................................................................................... 48

Annexe hydraulique............................................................................................................................... 49

LISTE DES FIGURES


Figure 1 : Les trois principaux modes de disposition des blocs .............................................................. 6 Figure 2 : Schmas dune rivire de contournement et de rampes installes sur tout ou partie de la largeur dun obstacle. ....................................................................................................................... 7 Figure 3 : Schma dune disposition rgulire des enrochements et notations.................................... 11 Figure 4 : Ecoulements fluvial 3% et en cascade 9% ............................................................... 12 Figure 5 : Exemples de profils de vitesses au sein de blocs rgulirement rpartis en fonction du dbit, pour une pente de 5% et une concentration de 0.13. .................................................................... 13 Figure 6 : Schma dune disposition denrochements en ranges priodiques avec seuils................. 17 Figure 7 : Ecoulement au travers denrochements en ranges priodiques......................................... 18 Figure 8 : Coupe transversale schmatique dune rampe en enrochements jointifs. ........................... 21 Figure 9 : Ecoulement sur une rampe en enrochements jointifs de pente 10% (modle chelle 1/22) 21 Figure 10 : Exemple de profils de vitesse sur une rampe en enrochements jointifs (D65 de 0.85 m) une pente de 10%. ......................................................................................................................... 22 Figure 11 : Ancien seuils de stabilisation sur les Usses ....................................................................... 26 Figure 12 : Seuil en enrochements jointifs de Lescar, a) vue gnrale, b) vue de la partie basse, c) vue de la partie haute............................................................................................................................ 27 Figure 13 : Seuil en enrochements jointifs sur lIller.............................................................................. 28 Figure 14 : Rampe en ranges de blocs sur lAhr................................................................................. 29 Figure 15 : Seuil de Dampierre sur la Loire quip sur chaque rive de prbarrages constitus de rampes en enrochements jointifs ................................................................................................... 30 Figure 16 : Rampe en enrochements de Carennac (Dordogne)........................................................... 31 Figure 17 : Rampe en enrochements rgulirement rpartis au seuil de Dattenfeld sur la Sieg ......... 32 Figure 18 : Rampe en enrochements au seuil de Buisdorf sur la Sieg ................................................. 33 Figure 19 : Rampe en enrochements jointifs au seuil de Toulouzette .................................................. 34 Figure 20 : Rampe en enrochements priodiques Kolbsheim ........................................................... 35 Figure 21 : Prbarrage en enrochements jointifs au seuil de Belleville (Loire)..................................... 36 Figure 22 : Rivire de contournement au seuil de Beauregard sur la Garonne.................................... 37 Figure 23 : Rivire de contournement du Bras des Armniers ............................................................. 38 Figure 24 : Rivire de contournement de Biron : sortie, entre, vue de l'amont, vue sec. ................ 39 Figure 25 : Rivire de contournement de Chatillon sur Lison (Loue) : vue gnrale, vue vers l'amont, vue vers l'aval................................................................................................................................. 40 Figure 26 : Rivire de contournement du Lac des Gaves (Gave de Pau) : vue gnrale, vue de la rivire, vue du clapet amont et de la passe bassins, vue de lentre au niveau de la centrale aval. ................................................................................................................................................ 41 Figure 27 : Rivire de contournement sur lAare (Allemagne) .............................................................. 42 Figure 28 : Exemple dembcles au sein de dispositifs. ....................................................................... 43 Figure 29 : Organisation des couches de matriaux pour une rampe en enrochements jointifs.......... 45 Figure 30 : Organisation des couches de matriaux dans les ouvrages blocs isols. ...................... 46 Figure 31 : Mise en place de pieux mtalliques pour stabiliser les blocs. ............................................ 46 Figure 32 : Disposition de cordons de raccordement entre les gros blocs rgulirement rpartis. ...... 47

LISTE DES TABLEAUX


Tableau 1 : Correspondance entre espacements relatifs et concentration des blocs. ......................... 12 Tableau 2 : Critres hydrauliques respecter selon les groupes despces pour les enrochements rgulirement rpartis. ................................................................................................................... 14 Tableau 3 : Franchissabilit des enrochements rgulirement rpartis pour les diffrents groupes despce pour une concentration de 13% (en gras la valeur valeur du paramtre limitant).......... 16 Tableau 4 : Critres hydrauliques respecter selon les groupes despces pour les enrochements en ranges priodiques avec seuil...................................................................................................... 19 Tableau 5 : Franchissabilit des enrochements en ranges priodiques avec des seuils dune hauteur de 0.4 m pour les diffrents groupes despces. (en gras la valeur du paramtre limitant) .......... 20 Tableau 6 : Critres hydrauliques respecter selon les groupes despces pour les enrochements jointifs. ............................................................................................................................................ 22 Crdit photographique : Figures 1, 2, 9, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 24, 25, 26, 28 : M. Larinier. Figures 7, 13, 14,27, 31 :R. Gebler. Figure 21 :P Steinbach. Figure 28 : U. Dumond M Larinier. Figure 20 : A. Stein, B. Barthlmy. Figure 23 : G. Collillieux, M Larinier. Figure 4: P. Gomes.

AVANT PROPOS
Ce guide a t ralis dans le cadre du programme R&D de lEquipe de Recherche Technologique Restauration de la continuit cologique des cours dEau associant lINP Toulouse, lUniversit de Poitiers (laboratoire du LEA), le Cemagref, EDF R&D et le Conseil Suprieur de la Pche. Il est la synthse de plusieurs tudes portant sur les coulements fortes pentes au-dessus de macrorugosits en vue de la mise au point de passes poissons multi-espces et du retour d'exprience de plusieurs amnagements en France et l'tranger. Cette tude a fait lobjet dun co-financement de lAgence de lEau Adour-Garonne, de la Compagnie Nationale du Rhne, de lINP Toulouse, et du Conseil Suprieur de la Pche. Ce guide constitue le rapport dfinitif destin LAgence de lEau Adour Garonne et la Compagnie Nationale du Rhne. Les essais sur modle rduit physique sur lesquels sont bass certains des critres de dimensionnement des ouvrages ont t raliss lIMFT par Zphyre Thinus et Dominique Courret dans le cadre de stages de lENGEES, Peggy Gomes, biologiste et Stphane Vighetti, technicien de lenvironnement au CSP. L'exploitation des rsultats a t effectue par Dominique Courret, Peggy Gomes et Michel Larinier. De nombreux changes ont eu lieu lors de cette tude avec nos collgues allemands travaillant sur la mme thmatique, plus particulirement Rolf-Jrgen Gebler, coordonnateur du groupe technique rampes naturelles de la DWA (Deutsche Vereinigung fr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall) ainsi que Beate Adam, Ulrich Schwevers, Marq Redeker et Ulrich Dumont du groupe technique continuit cologique pour les organismes aquatiques de cette mme association. L'tude a t ralise sous la responsabilit scientifique de Michel Larinier (responsable du GHAAPPE, directeur de lERT). Ce guide est appel voluer, notamment pour intgrer progressivement le retour dexprience.

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 1. Introduction

INTRODUCTION
Depuis une vingtaine dannes, les cours deau franais font lobjet de plans de restauration des populations de certaines espces de poissons. Lune des actions consiste rtablir la libre circulation des grands migrateurs (saumon, truite de mer, alose, lamproie) ainsi que despces dites dintrt halieutique fort (truite, ombre commun), conformment notamment la loi pche de 1984. Mises part les passes trs spcifiques destines aux anguilles, les ouvrages de franchissement ont t le plus souvent dimensionns pour des espces ayant de bonnes capacits de nage. La problmatique de la libre circulation piscicole, ou plus gnralement de la continuit cologique des cours deau a t rcemment largie, suite la parution de la Directive Cadre Europenne sur lEau. Lun des objectifs pour les tats membres est de rendre oprationnels des programmes de mesures destins atteindre, dans la mesure du possible et dans un dlai de quinze ans, un objectif gnral de bon tat cologique des eaux superficielles (ou de bon potentiel cologique dans le cas de masses deau fortement modifies et artificielles). Parmi les paramtres de la qualit hydromorphologique, la continuit cologique apparat comme lun des valuateurs fondamentaux des masses deau de surface. Ce terme englobe plus particulirement la possibilit dassurer, dans des limites conomiques acceptables, non seulement la migration des espces diadromes, mais galement celle de lensemble de la faune piscicole. Un milieu en bon tat cologique, vis--vis du paramtre continuit, doit permettre une migration non perturbe des organismes aquatiques, tant sur le plan longitudinal que transversal (accs aux affluents et aux zones humides). Le seul moyen de restaurer effectivement la continuit cologique pour lensemble des invertbrs aquatiques et des poissons tous les stades est de supprimer l'obstacle. Certains dispositifs permettent toutefois de rtablir partiellement cette continuit pour la majorit des espces de poissons, au moins au stade adulte et pour les juvniles partir d'une certaine taille. Les passes naturelles (par opposition aux passes plus techniques comme les passes bassins et les passes ralentisseurs), dans la mesure o elles sont susceptibles d'offrir une plus grande htrognit de conditions dcoulements, peuvent dans certaines conditions convenir la plupart des espces de poisson effectuant des dplacements au sein des masses deau. Cet aspect naturel nest cependant pas une garantie defficacit et il convient de ne pas confondre aspect esthtique de lcoulement et efficacit biologique. Comme pour les passes plus classiques, les conditions hydrauliques dans ce type douvrage, en termes de vitesses, de hauteurs deau, de niveau de turbulence, doivent tre adaptes aux espces-cibles et aux cours deau qui les accueillent. La grande difficult avec ce type de dispositif est la caractrisation hydraulique des coulements de par leur htrognit, consquence d'une gomtrie beaucoup plus complexe que les passes dites techniques comme les passes bassins successifs. Si les passes naturelles commencent tre trs rpandues travers le monde, en particulier en Allemagne (Gebler, 1991; 1998 ; DVWK, 2002 ; LUBW, 2006), en Autriche (Parasiewicz et al., 1998) et en Suisse, il nexiste pas de critres de dimensionnement trs formaliss comme il en existe par exemple pour les passes bassins successifs ou les passes ralentisseurs. La conception de tels ouvrages demeure encore trs empirique et subjective ; le retour d'exprience est encore trs limit, en particulier cause de la difficult contrler leur efficacit. On prsente tout dabord le concept de passe naturelle et on en propose une typologie. Aprs un bref rappel sur ltat des connaissances sur les capacits de nages des poissons, on prsente les caractristiques hydrauliques des diffrents types de passes naturelles ainsi que leurs critres de dimensionnement. Leurs diffrents modes d'implantation au niveau des ouvrages sont ensuite prsents et accompagns dexemples. On aborde enfin le problme des dispositions constructives. L'annexe hydraulique est destine fournir tous les lments permettant le dimensionnement de tels ouvrages.

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 2. Dfinition et typologie des passes naturelles

DEFINITION ET TYPOLOGIE DES PASSES NATURELLES


Les passes naturelles ou rustiques consistent relier biefs amont et aval par un chenal plus ou moins large (qui peut faire de quelques mtres toute la largeur du cours deau) dans lequel lnergie est dissipe et les vitesses sont rduites par la rugosit du fond et des parois, et/ou par une succession de singularits plus ou moins rgulirement rparties. Cette dnomination regroupe des dispositifs dont la conception est trs variable. Il suffit pour s'en convaincre de lister la diversit des appellations consacres de tels dispositifs en langue anglo-saxone (Wildmann et al, 2000) : natural fishways, nature-mimicking fishways, naturalizedfishways, stone fishways, bypass channels, step-pools fishways, riffle-pools fishways, streamlike fishways, rock ramp fishways, rocky ramp, roughened ramps, riprap fishways En fait, cette appellation recouvre des dispositifs reproduisant de plus ou moins prs les caractristiques des cours deau naturels fortes pentes et faisant appel pour la dissipation d'nergie et la rduction des vitesses des matriaux naturels (plus particulirement blocs en enrochements), contrairement aux passes dites techniques construites pour la plupart en en bton arm. On peut proposer une double classification, selon la manire dont est dissipe lnergie et selon limplantation du dispositif sur louvrage. Une premire classification peut se faire suivant la manire dont est dissipe lnergie, c'est-dire suivant le mode dorganisation des rugosits ou des singularits (figure 1). Lnergie peut tre dissipe (1) par la mise en place denrochements rgulirement rpartis sur un lit plus ou moins rugueux, (2) dans des pseudo-bassins forms par des enrochements disposs en ranges priodiques ou par une srie de seuils ou d'pis disposs intervalles rguliers, (3) par des enrochements jointifs, disposs les uns contre les autres de manire compacte et formant un tapis rugueux . Enrochements rgulirement rpartis

Enrochements en ranges priodiques

Enrochements jointifs

Figure 1 : Les trois principaux modes de disposition des blocs

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 2. Dfinition et typologie des passes naturelles

Une autre classification peut tre effectue, non plus suivant l'organisation des blocs et des structures dissipant l'nergie, mais suivant limplantation du dispositif au niveau de louvrage : on distinguera les rampes installes sur toute la largeur de lobstacle, celles installes sur une partie seulement et enfin les rivires de contournement de largeur limite installes en rive (figure 2). Cette classification ne prjuge pas de la manire dont est dissipe lnergie et sont rduites les vitesses dans le dispositif.

Figure 2 : Schmas dune rivire de contournement et de rampes installes sur tout ou partie de la largeur dun obstacle.

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 3. Passes poissons et capacits de nage

3
3.1

PASSES A POISSONS ET CAPACITES DE NAGE


Capacits de nage
Les critres de dimensionnement dun dispositif de franchissement sont troitement lis au comportement migratoire et aux capacits de nage des espces migratrices considres. La capacit de nage des migrateurs peut sexprimer en terme de vitesse de nage et dendurance, temps pendant lequel le poisson peut soutenir cette vitesse de nage. Plusieurs niveaux dactivit de nage sont distingus chez les poissons : - lactivit de sprint ou de pointe, rsultant dun effort intense et ne pouvant tre maintenue au-del dun certain temps, de quelques secondes quelques dizaines de secondes suivant lespce et la taille de lindividu, - lactivit soutenue, activit de nage pouvant tre maintenue pendant plusieurs minutes, mais entranant terme la fatigue du poisson, - lactivit de croisire, susceptible dtre maintenue pendant des heures sans engendrer des modifications physiologiques profondes de lorganisme du poisson. Les capacits de nage sont fonction de nombreux facteurs, en particulier de lespce considre, de la taille de lindividu, de son tat physiologique ainsi que de la temprature de leau (Beach, 1984 ; Larinier et al, 1994, 2002). a. Vitesses maximales Les vitesses maximales de nage sont de 6 m/s plus de 8 m/s pour le saumon, de 3 m/s 4 m/s pour la truite, de 4 m/s 5 m/s pour lalose, dans des conditions thermiques favorables. Ces vitesses maximales de nage peuvent varier significativement suivant la temprature de leau. Pour des poissons de tailles infrieures 50 cm, Videler (1993) propose une quation base sur la compilation de rsultats exprimentaux donnant la vitesse maximale de nage Umax (en m/s) en fonction de la longueur L (en m) : Umax = 0.4 + 7.4xL Pour des individus de longueur voisine de 10 et 15 cm, les vitesses maximales de nage seraient respectivement de l'ordre de 1.15 et 1.5 m/s. Ces valeurs sont relativement proches de celles obtenues exprimentalement par Clough et Turnpenny (2001) sur des individus de plusieurs espces de cyprinids (vandoises, gardon, chevesne) de 15 cm de longueur moyenne (vitesses maximales de lordre de 1.35 m/s). Les espces de petites tailles ont des vitesses de pointe limites et elles ne peuvent soutenir ces vitesses qu'un trs bref instant (quelques secondes une vingtaine de secondes). b. Vitesse de croisire La limite suprieure de la vitesse de croisire Ucr (en m/s) augmente rapidement avec la taille du poisson. Videler (1993) propose la relation suivante : Ucr = 0.15 + 2.4xL Cette limite correspond un peu arbitrairement la vitesse que peuvent soutenir les poissons pendant 200 min. Les limites suprieures des vitesses de croisire seraient de l'ordre de 1.7 2.5 m/s pour le saumon et de 0.6 1.3 m/s pour la truite en fonction de leur taille. Pour des individus de longueur voisine de 10 et 15 cm, les limites suprieures de la vitesse de croisire seraient respectivement de l'ordre de 0.40 et 0.50 m/s.

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 3. Passes poissons et capacits de nage

3.2

Les vitesses dans les dispositifs de franchissement


D'un point de vue pratique, il est difficile de limiter les vitesses maximales dans les passes poissons des niveaux bien infrieurs 1.20-1.50 m/s. Ceci implique que les petites espces devront soit viter les zones vitesses maximales, soit faire appel leur vitesse de pointe qu'elles ne peuvent soutenir que quelques secondes, ou des vitesses soutenues proches de leur vitesse de pointe. Elles devront trouver des zones calmes et assez proches les unes des autres pour qu'elles puissent se reposer, alors que les espces de grandes tailles pourront franchir plusieurs dizaines de mtres sans difficult dans le mme coulement. Lutilisation de la vitesse moyenne dun coulement (par exemple la vitesse dbitante, rapport du dbit la section de lcoulement) comme seul critre de franchissabilit pour un obstacle ou de dimensionnement pour un dispositif de franchissement est peu pertinente. En effet lobservation a permis de montrer que (Larinier et al, 1994, 2002) : - dune part les champs de vitesses dans les coulements sont souvent trs htrognes : les poissons sont capables de percevoir de trs faibles variations de vitesses de lcoulement et peuvent utiliser les zones les plus favorables leur progression (voisinage des parois, zones de dcollement derrire un obstacle), - dautre part, lorsque dans un coulement les variations spatio-temporelles de vitesses deviennent importantes (coulements trs turbulents ou tourbillonnaires par exemple), lnergie ncessaire au poisson pour franchir une certaine distance peut devenir beaucoup plus importante que celle requise pour parcourir la mme distance dans un coulement plus rgulier filets parallles ayant mme vitesse moyenne, et cela dautant plus que les vitesses maximales de lcoulement se rapprochent de la vitesse de pointe du poisson, - enfin pour les passes naturelles, la vitesse moyenne que l'on pourrait estimer partir d'un coefficient de rugosit de type Manning ou Strickler, ou un coefficient de perte de charge, n'a gnralement pas de grande signification physique.

3.3

Linfluence de la turbulence
Jusqu une priode trs rcente, il nexistait aucune mthode de mesure permettant de quantifier la turbulence. Un bon indicateur du niveau dagitation et daration dans une passe bassins, mais trs empirique, est la puissance volumique dissipe (Larinier et al, 1994, 2002)). L'utilisation de ce critre pour le dimensionnement des passes bassins est devenue classique, en Amrique du Nord comme en Europe. On considre par exemple que dans une passe bassins dimensionne pour une puissance dissipe volumique de 200 watts/m3, la turbulence et l'agitation sont suffisamment faibles pour permettre au poisson de trouver des zones de repos dans chaque bassin. Cette puissance volumique dissipe est identique la puissance spcifique (unit stream power) gVS (produit de la vitesse par pente de la ligne d'nergie) utilise en dynamique fluviale et qui est un bon indicateur de la mise en mouvement des matriaux dans le lit d'un cours d'eau et de la capacit de transport solide (Yang, 1984,1996). Les valeurs de la puissance spcifique peuvent varier de quelques watts/m3 dans la partie basse des cours d'eau des valeurs de l'ordre de 500 watts/m3 localement dans la partie suprieure des cours d'eau truite. Les valeurs de puissance dissipe admises dans les dispositifs de franchissement dimensionnes pour une espce donne sont gnralement suprieures celles des valeurs moyennes rencontres dans son habitat : le dispositif de franchissement ne peut gnralement pas tre considr comme un habitat particulier du poisson, mais uniquement comme une zone de passage, possdant le plus souvent, pour des raisons conomiques videntes, des pentes significativement plus leves que les pentes du cours d'eau rencontres dans le secteur considr. Il est important de noter que la puissance dissipe n'est qu'un indicateur du niveau de la turbulence et de l'agitation dans un coulement. C'est en fait l'nergie cintique turbulente (ECT) qui semble tre le paramtre le plus adapt pour quantifier l'agitation et l'importance des

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 3. Passes poissons et capacits de nage

fluctuations de vitesses que subit un organisme aquatique, car il intgre les trois composantes des fluctuations de la vitesse instantane. Certaines exprimentations rcentes ont essay de relier puissance dissipe volumique et nergie cintique moyenne dans des passes poissons (Puertas et al, 2004 ; Gomes et al, 2005 ; Tarrade et al, 2006). Les quelques rsultats semblent indiquer qu'il existe une relation entre ces deux paramtres mais que cette relation n'est pas univoque et dpend du type d'coulement. Aucune tude exprimentale na encore permis de dterminer de faon trs claire les valeurs-seuils ou critiques de ce paramtre pour qu'une zone dcoulement puisse tre considr comme une zone de repos pour le poisson. Ainsi, dans ltat actuel des connaissances, la puissance dissipe volumique constitue toujours le seul paramtre quantifiant les conditions dagitation dans un dispositif de franchissement. Les limites de son utilisation viennent du fait quil sagit dun paramtre global issu du calcul ne pouvant rendre compte de l'htrognit des coulements et que ses valeurs-seuils pour le poisson dpendent du type d'coulement. En particulier les valeurs maximales admises pour les passes bassins ne sont pas systmatiquement extrapolables aux passes naturelles.

10

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

4
4.1

LES DIFFERENTS MODES DORGANISATION DES ENROCHEMENTS


Enrochements rgulirement rpartis
Dans cette configuration, lnergie est dissipe par des singularits constitues de blocs isols plus ou moins rgulirement rpartis sur un coursier rugueux (figure 3). Les espacements longitudinaux et transversaux entre les blocs sont voisins, lespacement longitudinal tant gnralement lgrement suprieur au transversal. Le raisonnement sous-jacent la disposition rgulire des blocs est l'obtention d'un coulement pseudo-uniforme dans tout le dispositif sans apparition de singularits hydrauliques marques (chute locale, ressaut hydraulique trop prononc, hauteur deau insuffisante) susceptibles de constituer des points de blocage la remonte du poisson. La ligne deau est globalement parallle au coursier. Chaque bloc gnre un sillage qui doit pouvoir constituer une zone de repos pour le poisson. L'existence d'une rugosit de fond importante (petits blocs) permet de diminuer les vitesses dcoulement proximit du fond et offre des zones de repos et des repres aux petites espces rhophiles, facilitant leur franchissement.

Figure 3 : Schma dune disposition rgulire des enrochements et notations

4.1.1

Aspects hydrauliques

Les paramtres qui dterminent les caractristiques de l'coulement sont la pente I de la rampe, les dimensions caractristiques des blocs : hauteur utile k (hauteur de la partie des blocs situe au-dessus du fond moyen), largeur face lcoulement D, les espacements transversaux (daxe axe) ay et longitudinaux ax des blocs ainsi que la forme de la face oppose l'coulement (plus ou moins plane ou arrondie). On dfinit la concentration par C = D2/(ax . ay), la concentration maximale correspondant des blocs jointifs tant gale 1. Le

11

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

tableau 1 donne la concentration pour diffrentes valeurs despacement relatif ax/D et ay/D. Un paramtre important pour le poisson est le passage libre entre blocs b (b = ay-D). Espacement relatif ax/D ay/D Concentration C 1.5 0.44 2.0 0.25 2.5 0.16 2.8 0.13 3.0 0.11 3.5 0.08 4.0 0.06 4.5 0.05 5 0.04

Tableau 1 : Correspondance entre espacements relatifs et concentration des blocs.

Pour obtenir un coulement suffisamment uniforme, la concentration doit tre d'autant plus forte que la pente est leve. A pente et hauteur deau donnes, le dbit et les vitesses au sein de l'coulement sont d'autant plus faibles que la concentration est forte. On aura donc intrt, d'un point de vue strictement piscicole, de travailler des concentrations importantes. Par contre, pour des questions de maintenance et d'entretien, on aura intrt travailler au contraire la concentration minimale demeurant compatible avec le passage du poisson. Les concentrations les plus courantes se situent entre 0.06 (ax/D ay/D 4) et 0.16 (ax/D ay/D 2.5). On peut distinguer trois configurations dcoulement diffrentes (fluvial, en cascade, torrentiel) suivant les valeurs de la pente et la submersion relative des blocs (rapport hauteur deau moyenne sur hauteur utile des blocs h/k).

Figure 4 : Ecoulements fluvial 3% et en cascade 9%

12

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

Lorsque la submersion relative est infrieure 1, lcoulement restant inscrit entre les blocs, la configuration dcoulement varie avec la pente. Pour les pentes les plus faibles (1-3%), lcoulement est fluvial ; pour les pentes suprieures 4-5%, lcoulement est en cascade ( tumbling flow) (Peterson et Mohanty, 1960). Cet coulement est caractris par un passage en rgime torrentiel au niveau de chaque espace inter-blocs dune mme ligne, immdiatement suivi par un ressaut hydraulique faisant la transition vers une zone fluviale. Laspect tumbling , c'est--dire l'importance du ressaut, est dautant plus marqu que la pente est importante. Il reste cependant possible de limiter labaissement de la ligne deau lors du passage en torrentiel et limportance du ressaut lors du retour en fluvial en augmentant la concentration des blocs et la rugosit de fond. Lorsque la submersion relative est suprieure 1.3, lcoulement peut tre considr comme la superposition de deux couches en interaction, une couche infrieure jusqu la hauteur des blocs vitesse modre et une couche de surface au-dessus forte vitesse. Cette dernire zone, qui peut passer partir d'une certaine pente en torrentiel, a pour effet daugmenter par cisaillement les vitesses dans la couche sous-jacente. A mesure que le dbit augmente et que le degr de submersion se fait plus important, les blocs voient alors progressivement leur efficacit hydraulique diminuer, et ce dautant plus rapidement que leur hauteur est rduite. Lorsque la submersion relative est comprise entre 1 et 1.3 environ, on a un coulement de transition entre les deux configurations prcdentes. La ligne deau prsente des ondulations rparties selon la position des blocs. La figure ci dessous reprsente pour diffrents dbits unitaires (dbit par mtre de largeur) des profils de vitesses pour des blocs de 0.3 m de largeur disposs une concentration de 0.13 pour une pente de 5% et pour diffrents dbits. Le facteur de forme k/D est gal 2, soit une hauteur de bloc de 0.6 m. Tant que lcoulement reste confin entre les blocs (blocs mergeants), les profils sont relativement uniformes et plats et dpendent relativement peu du dbit. Lorsque les blocs sont submergs, la couche suprieure de lcoulement prsente de fortes vitesses. Par cisaillement, cela a pour effet daugmenter significativement les vitesses de la couche infrieure et ce jusquau fond (perte defficacit des blocs).
D = 0.30 m - k = 0.60 m - C = 13 % - I = 5 %
1.0 0.9 0.8 0.7 0.6
crte plot

z (m)

0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 q (m /s/m) 0.41 0.64 0.88 1.20 1.78 2.29
3

V (m/s)

Figure 5 : Exemples de profils de vitesses au sein de blocs rgulirement rpartis en fonction du dbit, pour une pente de 5% et une concentration de 0.13.

4.1.2

Dimensionnement piscicole

Critres de dimensionnement
Dans ce type d'coulement, les vitesses dans les jets entre les blocs augmentent avec la pente et diminuent avec la concentration mais il existe toujours dans les sillages derrire les blocs des zones vitesses modres voire nulles dans lesquelles le poisson est susceptible de trouver un abri. Par contre, lorsque la pente augmente, les gradients de vitesse entre ces zones faibles vitesses et les jets deviennent de plus en plus intenses, les zones l'abri des blocs deviennent de plus en plus agites et ne peuvent plus constituer des zones de repos pour le poisson.

13

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

a. Hauteur d'eau minimale La hauteur d'eau minimale de l'coulement doit permettre la nage du poisson. Suivant les espcescibles considres, on adoptera une hauteur d'eau minimale de 0.2 m 0.4 m (voir tableau 2). La hauteur d'eau est dtermine avant tout par le dbit unitaire, la pente et les caractristiques des blocs (concentration, forme de la section horizontale). b. Vitesse ponctuelle maximale et vitesse dbitante. Les champs de vitesses dans ce type d'coulement sont trs htrognes. On peut caractriser ces champs de vitesses par la vitesse maximale observe dans l'coulement, et par la vitesse dbitante calcule partir de la section totale d'coulement ou partir de la section minimale dcoulement (passage libre entre les blocs), zone de passage oblige du poisson. Ces vitesses sont fonction de la pente, de la concentration et du dbit unitaire. Les valeurs maximales admissibles sont fonction des capacits de nage des espces-cibles (voir tableau 2). c. Puissance dissipe maximale Les poissons, en particulier les petites espces, doivent pouvoir s'abriter et se reposer derrire les blocs. Cela implique que le niveau de turbulence reste limit. Comme on l'a vu plus haut, la puissance dissipe volumique constitue un paramtre facilement accessible quantifiant les conditions dagitation dans un dispositif de franchissement. Elle est proportionnelle la pente et la vitesse dbitante. La puissance dissipe maximale admissible est fonction des espces-cibles. Le processus de dissipation de lnergie est plus uniformment rparti au sein denrochements rgulirement rpartis que dans le cas des passes bassins, le ratio entre vitesse maximale et vitesse dbitante tant beaucoup plus faible (de l'ordre de 1.5 3 au lieu de 7 11). On peut admettre des puissances dissipes maximales de l'ordre de grandeur du double de ce qui est admis dans une passe bassins successifs classique, cest--dire grossomodo de 200 600 watts/m3 suivant les espces (voir tableau 2). En pratique, c'est le plus souvent la puissance dissipe maximale admissible (et non la vitesse maximale admissible) qui dtermine la limite de fonctionnement des dispositifs en termes de pente et de dbit. Les critres hydrauliques que lon conseille de respecter en fonction des espces ou groupes d'espces sont les suivants :
Vitesses maximales dans les jets (m/s) 2.5 2.0 2.0 2.0 1.5 Hauteur d'eau minimale (m) 0.4 0.4 0.3 0.3 0.2 Puissances dissipes 3 maximales (W/m ) 500-600 300-450 500-600 300-450 200-300

Groupe despces Saumons, truites de mer, lamproies Aloses Truites fario Ombres, cyprinids rhophiles Petites espces

Tableau 2 : Critres hydrauliques respecter selon les groupes despces pour les enrochements rgulirement rpartis.

Caractristiques gomtriques des enrochements


a. Caractristiques des blocs (D, k) On adopte gnralement pour les blocs des largeurs face lcoulement D compris 0.3 m et 0.6 m. Le compromis entre lefficacit hydraulique et les problmes 14

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

dentretien et de stabilit amne adopter des hauteurs utiles k de 0.50 0.8 m, et des rapports de forme k/D de lordre de 1.0 2 au maximum. Plus la hauteur des blocs est importante, plus le dispositif est hydrauliquement efficace mais plus il est sujet au colmatage et la formation dembcles. Si le dispositif nest pas protg au niveau de sa prise deau, il est prfrable que les blocs soient rapidement submergs lors des crues pour ne pas retenir trop frquemment les corps flottants. On orientera les blocs la face la plus plate et large face l'coulement, ceci dans le but, pour une concentration et une hauteur d'eau donnes, de rduire au maximum le dbit transitant dans l'ouvrage, les vitesses et surtout les puissances dissipes. b. Concentration des blocs Dune manire gnrale, plus la pente est leve, plus la concentration doit tre leve. Pour des questions d'entretien, on limitera cependant la concentration des valeurs de l'ordre de 0.16, c'est--dire des espacements latraux et longitudinaux relatifs de l'ordre de 2.5, soit des espaces libres entre blocs de 1.5 fois la largeur de ces blocs.

Principe de dimensionnement
Le dimensionnement consiste dterminer, pour une espce-cible, la gamme de dbit acceptable pour une gomtrie (concentration et dimensions des blocs) et une pente donnes. Le choix de lespce-cible dicte les critres hydrauliques respecter. Dans le cas de plusieurs espce-cibles, les critres les plus pnalisants, la fois sur la hauteur minimale, la vitesse maximale et la puissance dissipe maximale, doivent tre pris en compte Pour une pente et une gomtrie donnes, le dbit unitaire minimal est dtermin tout dabord par la hauteur d'eau minimale respecter. Le dbit unitaire minimal peut varier de 100150 l/s/m pour les petites espces et les faibles pentes (quelques %) plus de 300-350 l/s/m pour les grosses espces et les fortes pentes (voir tableau 3). Le dbit unitaire maximal acceptable est ensuite dtermin soit par la vitesse maximale, soit par la puissance dissipe maximale, soit par la hauteur des blocs, elle mme limite par des questions de stabilit et dentretien. En effet, lorsque les blocs sont submergs, ils perdent progressivement leur efficacit hydraulique. La franchissabilit devient plus alatoire, notamment pour les petites espces. La plage de dbit unitaire (et de hauteur deau) acceptable ainsi dfinie a tendance se rduire progressivement lorsque la pente augmente. La pente maximale admissible du dispositif est la pente au-del de laquelle cette gamme devient trop restreinte, voire nulle. Une augmentation de la concentration a pour effet de diminuer les dbits unitaires minimal et maximal et surtout de diminuer la vitesse et la puissance dissipe maximales. Pour une concentration donne, la taille des blocs na pas beaucoup dinfluence. L'annexe hydraulique fournit tous les lments permettant le dimensionnement des dispositifs en enrochements rgulirement rpartis. Les abaques prsents permettent de bien visualiser linfluence de la pente de louvrage sur le fonctionnement hydraulique et sur la gamme de dbits unitaires admissibles.

Exemple de franchissabilit par groupe despces


titre dexemple, le tableau 3 donne suivant le groupe despces considr la gamme de dbits unitaires acceptables en fonction de la pente, pour des blocs de hauteur utile k = 0.80 m, la face oppose lcoulement plutt plane, de largeur D = 0.5 m et disposs avec une concentration C = 0.13. Les abaques ayant permis d'tablir ce tableau, c'est--dire donnant le dbit unitaire, la vitesse maximale et la puissance dissipe au sein de l'coulement en fonction de la pente et la hauteur 15

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

deau, pour une concentration de 0.13 et des blocs de forme plane et de largeur 0.5 m face lcoulement sont donns dans l'annexe hydraulique. On remarquera que c'est avant tout la pente qui dtermine la puissance dissipe : les valeurs dpassent 400 watts/m3 ds que la pente devient suprieure 5%. Dans l'exemple du tableau 3, la plage de fonctionnement moyenne en terme de hauteur d'eau est de l'ordre de 40 cm, et correspond la diffrence entre la profondeur minimale acceptable pour l'espce considre et la hauteur utile des blocs. La hauteur utile des blocs de 0.80 m est un maximum : compte tenu de la ncessit d'ancrer les blocs dans le radier d'une hauteur de lordre de la moiti leur hauteur totale, cette hauteur utile correspond des blocs de hauteur totale de 1.6 m. Si on limite, pour des problmes d'entretien, la hauteur utile des blocs une soixantaine de cm, la plage de fonctionnement sera plus rduite, de l'ordre d'une vingtaine une trentaine de cm.
Dbit unitaire minimal et maximal 3 (m /s/m) 0.35-0.70 0.30-0.65 0.25-0.60 0.30-0.45 0.30-0.60 0.25-0.50 0.25-0.60 0.20-0.65 0.20-0.60 0.20-0.45 0.20-0.60 0.20-0.50 0.10-0.45 0.10-0.45 0.25-0.45 0.20-0.45 Vitesse dbitante maximale (m/s) 1.35-1.45 1.20-1.30 1.10-1.20 1.20-1.30 1.10-1.20 0.90-1.00 1.30-1.40 1.20-1.30 1.00-1.20 1.10-1.30 1.00-1.20 0.90-1.00 0.90-1.00 0.80-0.90 0.80-1.0 0.80-0.90 Vitesse maximale (m/s) 1.70-2.10 1.60-1.90 1.40-1.70 1.60-1.80 1.40-1.70 1.30-1.60 1.60-2.00 1.40-1.90 1.30-1.70 1.40-1.80 1.30-1.70 1.20-1.60 1.00-1.50 0.90-1.30 1.30-1.50 1.10-1.30

Groupe despces

Pente

Hauteur deau (m) 0.40-0.80 0.40-0.80 0.40-0.80 0.40-0.60 0.40-0.80 0.40-0.80 0.30-0.70 0.30-0.80 0.30-0.80 0.30-0.60 0.30-0.80 0.30-0.80 0.20-0.70 0.20-0.80 0.40-0.70 0.40-0.80

Puissance 3 dissipe (W/m ) 550-600 450-500 300-350 450-450 300-350 200-250 550-600 400-500 300-350 400-450 300-350 200-250 200-250 150-150 200-250 150-150

Saumons, truites de mer, lamproies

7% (max) 6% 5% 6% (max) 5% 4% 7% (max)

Alose

Truite fario

6% 5% 6% (max) 5% 4% 4% (max) 3% 4% 3%

Ombre, cyprinids rhophiles Petites espces Toutes les espces

Tableau 3 : Franchissabilit des enrochements rgulirement rpartis pour les diffrents groupes despces pour une concentration de 13% (en gras la valeur valeur du paramtre limitant).

4.2

Enrochements en ranges priodiques


Dans le cas denrochements rgulirement rpartis sauf pour des pentes trs faibles -, la gamme des dbits acceptables pour les petites espces est limite et devient incompatible avec celle par les espces de grande taille, les hauteurs deau tant trop faibles. Un moyen de conserver des hauteurs d'eau suffisantes pour les espces de grande taille tout en limitant les dbits est de disposer les blocs en ranges intervalles rguliers, les espacements longitudinaux entre les ranges tant plusieurs fois suprieurs aux espacements transversaux entre les blocs. Les blocs d'une range doivent tre suffisamment proches les uns des autres pour que les chutes soient localises au niveau de ces ranges (figure 7). La mise en place de seuils au niveau des ranges permet de garantir une hauteur deau suffisante au pied des chutes et de rduire les puissances dissipes volumiques. On obtient ainsi des pseudo-bassins o les poissons sont susceptibles de trouver des zones de repos. On veillera amnager une chancrure se prolongeant jusquau radier au niveau de chaque seuil de manire faciliter le passage des espces benthiques. Ce type de dispositif est trs voisin dune passe bassins classique. Les critres de dimensionnement sont identiques ceux des passes bassins.

16

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

Figure 6 : Schma dune disposition denrochements en ranges priodiques avec seuils

4.2.1

Aspects hydrauliques

Les paramtres qui dterminent les caractristiques de l'coulement sont la pente de la rampe (I), les dimensions caractristiques des blocs (hauteur utile k, largeur face lcoulement D), la largeur de passage libre entre les blocs b, lespacement longitudinal des ranges L et la hauteur du seuil p. On dfinit la porosit des ranges de blocs par b/(b+D) (largeur de passage libre rapporte la largeur totale de la passe). Les chutes h localises au niveau des ranges sont de lordre de IxL. Pour les faibles dbits, tant que les blocs ne sont pas submergs, lcoulement est caractris par une succession de chutes au niveau des ranges de blocs, les jets forms au niveau de chaque espace inter-blocs se dissipant dans les pseudo-bassins. Pour les valeurs leves du dbit, lorsque les blocs sont submergs, le rgime passe en torrentiel avec formation dun coulement forte vitesse en surface, ayant un effet important dentranement des vitesses de la couche sous-jacente. Les ranges de blocs perdent alors progressivement leur efficacit hydraulique, et ce dautant plus rapidement que leur hauteur est rduite. Le passage en rgime torrentiel intervient pour des submersions relatives h/k de lordre de 1.2. Lorsque lcoulement est dans la zone de transition, le conflit entre les jets plongeants et les jets de surface est susceptible dentraner la formation dondes dferlantes caractrises par un fort balancement latral qui samplifie vers laval.

17

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

Figure 7 : Ecoulement au travers denrochements en ranges priodiques

Lorsque les blocs ne sont pas submergs, le dbit transite entirement par les espaces interblocs par-dessus les seuils. Ces seuils constitus galement denrochements fonctionnent comme des dversoirs pais.

4.2.2

Dimensionnement piscicole

Critres de dimensionnement
a. Hauteur d'eau minimale sur les seuils La hauteur d'eau sur les seuils, zone la moins profonde de lcoulement, doit tre suffisante pour permettre le passage du poisson. Les charges minimales sur les seuils selon les groupes despces sont quelque peu infrieures aux hauteurs d'eau minimales adoptes pour les enrochements rgulirement rpartis : 0.3 m pour le saumon, la truite de mer et la lamproie, 0.4 m pour l'alose, et 0.2 m pour la truite fario, les grands cyprinids et les petites espces. b. Chute et vitesse maximale La vitesse maximale dpend de la chute au niveau de chaque range et est de l'ordre de (2g*h)0.5. On limitera la chute 0.30 m (soit une vitesse maximale de 2.4 m/s) pour les saumons, truites de mer et lamproies, 0.20 m (soit 2 m/s) pour les aloses, truites fario, ombres et grands cyprinids et 0.10-0.15 m (soit 1.5-1.7 m/s) pour les petites espces. Les chutes h localises au niveau des ranges tant voisines du produit de la pente I par l'espacement longitudinal L, cet espacement sera d'autant plus faible que la pente est importante. c. Puissance dissipe maximale La puissance dissipe maximale admissible est fonction des espces considres. On peut admettre des puissances dissipes maximales identiques celles admises pour les passe bassins successifs classiques, de 150 300 watts/m3. Pour les grosses espces ayant des endurances importantes et susceptibles de franchir la rampe sans s'arrter, on peut admettre des puissances dissipes significativement plus fortes comme dans les passes bassins.

18

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

Les critres hydrauliques conseills en fonction des espces ou groupes d'espces sont les suivants :
Groupe despces Saumons, truites de mer, lamproies Aloses Truites fario Ombres, cyprinids rhophiles Petites espces Chute maximale (m) 0.30 0.20 0.20 0.20 0.10-0.15 Hauteur d'eau minimale sur le seuil (m) 0.3 0.4 0.2 0.2 0.2 Puissances dissipes 3 maximales (Watts/m ) 300 200 300 200 150

Tableau 4 : Critres hydrauliques respecter selon les groupes despces pour les enrochements en ranges priodiques avec seuil.

Caractristiques gomtriques
a. Caractristiques des blocs (D,k) Concernant la forme des blocs, on adopte gnralement des largeurs face lcoulement D entre 0.3 et 0.6 m. Le compromis entre lefficacit hydraulique et les problmes dentretien et de stabilit amne adopter des hauteurs utiles k de 0.50 0.8 m, et des rapports de forme k/D de lordre de 1.0 2 au maximum. b. Porosit et espacement des blocs Les porosits sont gnralement de l'ordre de 0.40 0.50. La largeur de passage libre b doit tre au minimum de lordre de 0.30-0.40 m pour permettre le passage des poissons et limiter les risques de colmatage. c. Espacement des ranges de blocs Les espacements des ranges L peuvent varier de 2 m environ au minimum plus de 4 mtres pour les plus faibles pentes. d. Hauteur des seuils On adopte gnralement des seuils dune hauteur (p) de 0.30 0.50 m.

Principe de dimensionnement
Le dimensionnement consiste dterminer, pour une espce-cible la gamme de dbit acceptable pour une gomtrie (porosit des ranges et hauteur des seuils) et une pente donnes. Le choix de lespce-cible dicte les critres hydrauliques respecter. Dans le cas de plusieurs espce-cibles, les critres les plus pnalisants la fois sur la hauteur minimale sur le seuil, la chute maximale et la puissance dissipe maximale doivent tre considres. Pour une pente et une gomtrie donnes, lespacement longitudinal des ranges est tout dabord dtermin par la chute maximale. Pour que le poisson ne rencontre pas de difficults de passage au niveau des ranges, il faut galement veiller la condition de non formation dun ressaut trop prononc (voir annexe hydraulique). Lespacement longitudinal est dautant plus faible que la pente est forte. Le dbit unitaire minimal est ensuite dtermin par la charge minimale sur les seuils au niveau des ranges de blocs. Le dbit unitaire minimal peut varier de 60-70 l/s/m pour les petites espces 100-150 l/s/m pour les grosses espces (voir tableau 5). 19

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

Le dbit unitaire maximal acceptable est dtermin soit par la puissance dissipe maximale, soit par la hauteur des blocs, elle mme limite par des questions de stabilit et dentretien. En effet, lorsque les blocs sont submergs et perdent leur efficacit hydraulique, la franchissabilit devient plus alatoire, notamment pour les petites espces. La gamme de dbit unitaire (et de hauteur deau) franchissable ainsi dfinie a tendance se restreindre vers les fortes pentes. La pente maximale admissible du dispositif est la pente audel de laquelle cette gamme devient trop restreinte, voire nulle. Une augmentation de la hauteur du seuil augmente le volume des bassins et permet ainsi de diminuer la puissance dissipe. Une diminution de la porosit a pour effet de diminuer quelque peu les dbits unitaires minimal et maximal et la puissance dissipe. L'annexe hydraulique fournit tous les lments permettant le dimensionnement des dispositifs en enrochements en ranges priodiques avec seuils.

Exemple de franchissabilit par groupe despces


Le tableau ci-dessous donne titre dexemple un dimensionnement denrochements en ranges priodiques avec des seuils dune hauteur de 0.4 m, selon les groupes despces. La chute maximale admissible fixe le couple pente espacement longitudinal des ranges. Le couple charge sur le seuil porosit dtermine le dbit et la puissance dissipe et par consquent la plage de fonctionnement. Loptimisation dun dimensionnement se fait par itration en jouant sur la gomtrie du dispositif.

Groupes d'espces

Pente

Espacement longitudinal (m)

Porosit

Chute (m)

Vitesse maximale (m/s)

Dbits unitaires min et ma x 3 (m /s/m)

Charges min et max sur le seuil (m)

Puissances dissipes min 3 et max (W/m )

Saumons, truites de mer, et lamproies Alose

9% (max) 7% 7% (max) 5% 8% (max) 6% 7% (max) 5% 6% (max) 4% 5% (max) 4%

2.5 3.0 3.0 4.0 2.0 3.0 2.5 3.5 2.5 3.5 3.0 3.5

0.4 0.5 0.4 0.5 0.4 0.5 0.4 0.5 0.4 0.5 0.4 0.5

0.23 0.21 0.21 0.20 0.16 0.18 0.18 0.18 0.15 0.14 0.15 0.14

2.1 2.0 2.0 2.0 1.8 1.9 1.9 1.9 1.7 1.7 1.7 1.7

0.10-0.36 0.13-0.50 0.16-0.29 0.20-0.45 0.06-0.45 0.07-0.55 0.06-0.29 0.07-0.45 0.06-0.25 0.07-0.40 0.16-0.32 0.20-0.40

0.30-0.70 0.30-0.75 0.40-0.60 0.40-0.70 0.20-0.80 0.20-0.80 0.20-0.60 0.20-0.70 0.20-0.55 0.20-0.65 0.40-0.65 0.40-0.65

130-300 125-300 135-200 120-200 70-290 70-270 60-200 60-200 55-150 45-150 95-150 95-150

Truite fario Ombre, cyprinids rhophiles Petites espces

Toutes espces

Tableau 5 : Franchissabilit des enrochements en ranges priodiques avec des seuils dune hauteur de 0.4 m pour les diffrents groupes despces. (en gras la valeur du paramtre limitant)

4.3

Les rampes en enrochements jointifs


Les extractions massives de matriaux alluvionnaires dans les lits des cours d'eau en France dans les annes 1965-1975 se sont traduites par un impact considrable sur l'quilibre des cours d'eau : abaissement des lits, rosion des berges, destruction des protections de berges, dstabilisation des fondations d'ouvrages d'art, abaissement des niveaux des nappes. Un grand nombre de seuils de stabilisation ont t installs pour limiter l'incision des cours d'eau, seuils dont les hauteurs variaient de moins de 1.50 m plus de 8 m. Ces seuils, avec des pentes de coursiers de l'ordre de 25%, constituaient le plus souvent des obstacles infranchissables pour le poisson. Plutt que de construire des passes poissons plus ou moins efficaces en berge, dont la maintenance constituait le plus souvent un problme, il a sembl prfrable de modifier la conception des seuils pour les rendre franchissables sans dispositif particulier, tout au moins 20

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

par les espces-cibles comme les grands salmonids migrateurs et la truite. Ce sont les critres de conception issus de ltude Larinier et al. (1995) qui sont prsents dans la suite. On insiste sur le fait que l'on ne peut pas considrer les rampes en enrochements jointifs comme des dispositifs de franchissement proprement parler, mais plutt comme des seuils de stabilisation dont on a cherch minimiser l'impact sur la connectivit longitudinale des cours d'eau. Ces rampes sont constitues de blocs de dimensions relativement uniformes disposs les uns contre les autres et formant un coursier de pente plus ou moins importante (figure 9).

Figure 8 : Coupe transversale schmatique dune rampe en enrochements jointifs.

4.3.1

Aspects hydrauliques

Les paramtres qui dterminent les caractristiques de l'coulement (vitesses et tirants deau) sont la pente de la rampe, le dbit par mtre de largeur, les dimensions caractristiques des blocs et le cas chant leur niveau de jointoiement. La vitesse de l'coulement augmente progressivement de la crte de la rampe vers l'aval jusqu' ce que l'coulement devienne uniforme, le tirant d'eau moyen restant alors peu prs constant tout au long du coursier. Plus le coursier est rugueux et le dbit unitaire faible, plus la longueur d'tablissement du rgime uniforme est courte. Elle est de lordre de 3 4 mtres pour des dbits de 1 2 m3/s/m.

Figure 9 : Ecoulement sur une rampe en enrochements jointifs de pente 10% (modle chelle 1/22)

On a port titre dillustration sur la figure 11 des profils de vitesse mesurs sur une rampe en enrochements (D65 = 0.85 m) de pente 10%, pour un dbit unitaire de 1.5 m3/s/m. Les profils relevs sur plusieurs verticales au droit dune section rgime uniforme mettent en vidence une variabilit spatiale importante des profils de vitesse (les valeurs maximales tant comprises entre 2.1 m/s et 4.5 m/s) ainsi qu'un trs fort gradient de vitesse sur la verticale.

21

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

I=10% - q=1.5 m3/s/m - D65=0.85 m


1 0.9 0.8 0.7 0.6 z (m) 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 1 2 V (m/s) 3 4 5

Figure 10 : Exemple de profils de vitesse sur une rampe en enrochements jointifs (D65 de 0.85 m) une pente de 10%.

4.3.2

Dimensionnement piscicole

Principe et critre de dimensionnement


La franchissabilit dune rampe en enrochement jointifs dpend des vitesses de l'coulement, des hauteurs d'eau au dessus de la crte des enrochements, de la qualit de la lame deau (absence de ressauts, de dcollement de la lame d'eau rendant la nage du poisson difficile sinon impossible) ainsi que de la distance franchir. Deux aspects sont limitants : pour les faibles dbits unitaires, la hauteur deau nest plus suffisante pour permettre la nage du poisson, l'eau filtrant entre les enrochements ; lorsque le dbit unitaire augmente, la vitesse de l'coulement dpasse rapidement les capacits de nage de la plupart des espces. La plage de dbit unitaire pour lesquels la rampe reste franchissable se rduit au fur et mesure que la pente augmente, et ce quel que soit le groupe despce. Les rampes en enrochements jointifs noffrent pas vraiment de zones de repos aux poissons de grandes tailles (saumons, truite de mer, alose), et leur franchissement doit donc seffectuer dune seule traite. Les blocs les plus protubrants peuvent ventuellement offrir des zones de repos aux plus petites espces, conditions que l'agitation et la turbulence ne soient pas trop fortes. Dun point de vue piscicole, il est toujours prfrable dadopter les dimensions de blocs les plus petites possibles, tout en restant compatible avec la stabilit de louvrage (voir annexe hydraulique). Les critres hydrauliques conseills en fonction des espces ou groupes d'espces sont les suivants (Larinier et al., 1995) :
Hauteur deau minimale (m) Vitesses dcoulement maximales (m/s) 3.0 2.0 2.5 Aloses 0.4 1.5-1.8 Truites fario, Ombres, cyprinids rhophiles Petites espces 1.8-2.0 0.2 1.5 0.2 1.2-1.5 10 5-6 20 5-6 Longueur maximale du coursier (m) 10 20 10

Groupe despces

Saumons, truites de mer, lamproies

0.3

Tableau 6 : Critres hydrauliques respecter selon les groupes despces pour les enrochements jointifs.

22

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

Franchissabilit par groupe despces


Au dessus de 12-15 %, l'coulement sur une rampe devient tel que : - pour les dbits unitaires levs (> 2 m3/s/m), les vitesses deviennent trs fortes (>56 m/s) et incompatibles avec le passage de la plupart des espces. - pour les dbits unitaires faibles, les lames d'eau ne sont plus cohrentes : prsence de ressauts et de dcollements de la lame deau. Sauf rduire la dimension des blocs, mais se pose alors le problme de la stabilit de l'ouvrage La gamme de pente pratiquement intressante pour la mise en uvre de rampes en enrochements jointifs franchissables par conception se situe entre 4-5% et 8-10%. Saumon, truite de mer et lamproie Pour des pentes de lordre de 8-10%, la plage de franchissabilit en terme de dbit unitaire est relativement rduite et comprise entre 0.5 m3/s/m et 1 m3/s/m. On limitera la chute de la rampe 1.50 m. Pour la lamproie, la plage peut tre tendue vers les faibles dbits unitaires jusqu' 0.2 0.3 m3/s/m, dans la mesure o cette espce est capable de progresser dans des hauteurs d'eau plus faibles que les grands salmonids migrateurs. Pour des pentes de lordre de 5%, cette gamme stend de 0.3 1.0 m3/s/m, la longueur de la rampe nest alors plus limite. Pour la lamproie, la plage peut tre tendue vers les faibles dbits jusqu 0.2 m3/s/m. Alose Rpondre aussi prcisment pour l'alose que pour le saumon est dlicat : ses capacits de nage sont infrieures et surtout cette espce n'a pas la facult de ngocier les coulements tourments aussi bien que les salmonids. A 8-10%, la gamme de dbit unitaire franchissable par les aloses est dj trs restreinte : 0.5 0.8 m3/s/m. La longueur de la rampe ne devant alors pas dpasser une dizaine de mtres, la chute maximale rattrapable est de lordre du mtre. Au-del de 10%, leur franchissement devient alatoire. A 5%, la gamme stend de 0.4 1 m3/s/m, la rampe ne devant pas dpasser 20 m de long, permettant de ne rattraper toujours quun mtre de chute au maximum. Truite, ombre et grands cyprinids Les dbits unitaires pour lesquels les vitesses restent infrieures 1.20 m/s pour une pente de 10 % sont infrieurs 0.2 m3/s/m. Pour de tels dbits, compte tenu de la dimension des blocs, il est difficile de parler de lame d'eau sur le coursier du seuil : il s'agit plutt d'un coulement en cascade. Le poisson a la possibilit de progresser de bloc en bloc condition que la hauteur des blocs n'induise pas localement des chutes infranchissables. Pour les petits individus, le cheminement entre des blocs de grosses tailles avec des chutes locales importantes est trs alatoire. On aura donc tout intrt rduire la dimension moyenne des blocs autant que la stabilit de l'ouvrage le permet. On vitera de prendre des blocs relativement sphriques, on prendra de prfrence des blocs allongs en forme de menhir que lon mettra en place verticalement. A 5%, la gamme de dbit unitaire franchissable par ces espces est encore trs restreinte : 0.2 0.5 m3/s/m. Petites espces holobiotiques Les rampes en enrochements jointifs ne permettent vraiment le franchissement des petites espces que pour des pentes trs faibles (<3%), peu ralistes pour un seuil compte tenu de la longueur douvrage alors ncessaire pour rattraper une chute significative. Pour ces espces, il conviendra de recourir des solutions dcrites dans les paragraphes prcdents (blocs rgulirement rpartis ou ranges de blocs priodiques). 23

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

Anguille Languille nest en mesure de franchir les rampes en enrochements jointifs que si elle peut trouver des zones faibles tirants deau, en bordure gnralement, et utiliser ses capacits de reptation.

4.4

Dmarche gnrale de dimensionnement des passes naturelles


La dmarche gnrale pour le dimensionnement des passes "naturelles" est identique celle utilise pour les autres types de passes. On ne fera qu'en rappeler brivement certains points particuliers, et pour plus de dtails on se rfrera l'ouvrage "Passes Poissons : expertise conception des ouvrages de franchissement" (Larinier et al, 1994, 2002)). L'ouvrage doit tre adapt aux espces-cibles (vitesses maximales, chutes, puissances dissipe volumiques) et au site sur lequel il doit tre install (dbits, variations de niveau prendre en compte, maintenance). On prcisera tout d'abord trs clairement les espces prendre en compte ainsi que leur priode de migration. Les dbits du cours d'eau en priode de migration pour lesquels le dispositif doit tre fonctionnel (gnralement entre ltiage et 1.5 2.5 fois le module annuel suivant le rgime hydrologique du cours d'eau) et ainsi que la plage correspondante des cotes des plans deau lamont et laval de lobstacle seront dfinis. Le choix du type de dispositif de franchissement dpend alors des possibilits dimplantation gnrale sur lobstacle, des dbits faire transiter pour satisfaire aux objectifs dattractivit et de la faisabilit technique ainsi que de la prise en compte de l'entretien ultrieur du dispositif. Dans les cas o le choix se porte vers les passes naturelles, le dimensionnement suit gnralement les tapes suivantes : a - Le projeteur doit se dfinir un scnario au pralable avec la pente de louvrage et les caractristiques gomtriques du dispositif : concentration C et dimensions des blocs (D, k) pour les enrochements rgulirement rpartis. porosit et espacement des ranges L, hauteur des seuils p et dimensions des blocs (D, k) pour les enrochements en ranges priodiques. D65 pour les enrochements jointifs.

La longueur du dispositif, qui dpend de la pente et de la chute maximale rattraper, doit tre compatible avec les possibilits dimplantation gnrale sur lobstacle. b - Le dbit unitaire minimal du dispositif est dtermin partir de la hauteur deau minimale compatible avec le passage des espces-cibles. Cela permet de caler la cote de la crte du dispositif dans sa partie la plus basse par rapport la cote minimale du plan d'eau amont. c - Il convient ensuite de vrifier que les conditions hydrauliques demeurent satisfaisantes pour la cote maximale du plan d'eau amont pour laquelle le dispositif doit rester fonctionnel. Si tel n'est pas le cas, - dans le cas dun ouvrage relativement large, il est possible dadopter un dvers latral, de pente infrieure 5% pour viter une concentration de l'coulement dans sa partie la plus basse. On calera le point haut du dvers de telle sorte que les conditions hydrauliques y demeurent satisfaisantes pour les espces-cibles pour la cote maximale du plan d'eau amont. - dans le cas dun ouvrage peu large (rivire de contournement par exemple) ne se prtant pas un dvers latral, on peut envisager l'installation d'une section de rgulation des dbits et des niveaux lamont de louvrage, consistant le plus souvent en un nombre limit de bassins (gnralement de 3 5) communiquant par des fentes verticales. 24

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 4. Les diffrents modes dorganisation des enrochements

d - Lorsquun scnario est jug satisfaisant d'un point de vue piscicole, il reste vrifier la stabilit de l'ouvrage lorsque celui-ci est expos aux crues, ce qui permet de dterminer la dimensions des blocs constituant le fond de louvrage et en particulier pour les ouvrages blocs isols la hauteur totale (K) des blocs dont la hauteur utile (k) a t fixe prcdemment. On veillera, de faon limiter les problmes dentretien, ce que la hauteur des blocs soit rduite au maximum de faon ce quils soient le plus rapidement et frquemment submergs lors des crues, tout en veillant ce quils demeurent suffisamment efficaces en priode de migration.

4.5

Conclusion
Lhydraulique des passes naturelles se rvle bien plus difficile caractriser que celle des passes classiques tant donn la variabilit du mode d'organisation, des formes et des dimensions des blocs. Leur mise en uvre lors des travaux est d'une prcision toute relative. Cest pourquoi il convient de prendre des marges raisonnables de scurit, en particulier sur la pente des ouvrages. Les limites de franchissabilit des diffrents dispositifs ne sont donnes qu titre indicatif, notamment concernant les dbits unitaires maximaux admissibles. L'acquisition d'un retour dexprience est primordial pour consolider, affiner, voire modifier les critres proposs dans ce guide. En particulier les critres portant sur la puissance dissipe volumique maximale restent empiriques, inspirs des connaissances sur les passes techniques et d'exprimentations menes en laboratoire. Les enrochements rgulirement rpartis doivent permettre sans problme le franchissement jusqu des pentes de lordre 6-7% pour les saumons, les truites de mer, les lamproies et les truites fario, jusqu 5-6% pour les aloses, les ombres et les grands cyprinids deau vives et jusqu 3-4% pour les petites espces. Avec des enrochements en ranges priodiques avec seuils, la rduction des dbits unitaires conscutive l'installation de seuils de fond permet d'augmenter les pentes de 1 2% par rapport aux valeurs prcdentes. Pour des pentes plus leves, en particulier dans le cas des enrochements jointifs, les poissons ne peuvent plus vraiment trouver de zone de repos et doivent franchir lobstacle dune traite en faisant appel leur vitesse de pointe ; cest pourquoi la longueur des ouvrages et donc les chutes admissibles demeurent trs limites. Trois modes dorganisation des enrochements ont t distingus dans cette partie, mais en ralit on peut envisager un nombre infini de variantes dans la disposition des blocs et lorganisation des singularits hydrauliques, selon les conditions particulires chaque ouvrage. Il est envisageable, notamment pour les ouvrages pentes faibles (rivires de contournement), de diversifier lcoulement au sein du dispositif avec la mise en place par exemple dpis rocheux ou de seuils. Cela permet en outre dviter l'uniformit dune disposition rgulire et dobtenir une meilleure intgration dans le paysage, en donnant une plus grande diversit et surtout un aspect plus naturel lcoulement. Comme on l'a dit plus haut, les progrs dans la conception et le dimensionnement piscicole des passes naturelles viendront du suivi d'ouvrages existants, c'est--dire des observations du comportement des poissons au sein des ouvrages et des valuations de leur efficacit. La mise en place de stations de contrles permanentes sur les passes naturelles comme les rampes savre difficile tant donn les largeurs souvent importantes des ouvrages. La franchissabilit pour les espces diadromes peut tre value par radiotlmtrie. Pour les petites espces holobiotiques, l'valuation de la franchissabilit ne peut se faire que par marquage recapture, ou par pigeage l'amont du dispositif, ce qui ncessite gnralement la mise en place dun systme de guidage (filet, grille) vers le pige.

25

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

LIMPLANTATION DES PASSES NATURELLES SUR LES OBSTACLES


Comme on l'a vu auparavant, on distingue les rampes installes sur toute la largeur de lobstacle, les rampes installes sur une partie seulement, et enfin les rivires de contournement installes en rive. Chaque implantation peut tre associe des modes d'organisation trs variables des blocs (jointifs, rgulirement rpartis ou en ranges) ou plus gnralement des singularits (seuils, pis) pour rduire les vitesses. On passera en revue dans la suite les trois modes d'implantation en listant leurs avantages et inconvnients et on prsentera succinctement quelques exemples de ralisations en France et l'tranger.

5.1

Les rampes installes sur toute la largeur de lobstacle


Les rampes installes sur toute la largeur dun obstacle absorbant tout le dbit du cours d'eau prsentent un intrt majeur en terme d'attractivit : elles s'avrent trs efficaces, le poisson ne pouvant manquer le dispositif, sous rserve videmment qu'elles demeurent franchissables dans les conditions de dbit rencontres en priode de migration. La plupart de ces rampes sont installes sur des cours deau dimportance limite et des ouvrages de faibles hauteurs, infrieures 1.50 m. En particulier linstallation dune rampe se prte bien au traitement de la chute rsiduelle rsultant de larasement partiel dun obstacle. C'est alors une alternative intressante l'installation d'un ou plusieurs prbarrages. Les rampes installes sur de grand cours deau sont la plupart du temps lorigine des seuils de stabilisation constitues le plus souvent denrochements jointifs. Leur pente varie de 5% 10%. La rampe, absorbant tout le dbit du cours d'eau, doit rsister aux crues : il convient dtre trs vigilant sur les problmes de stabilit (voir annexe hydraulique). La marge de fonctionnement en terme de dbit unitaire et donc de charge amont tant trs limite, on donne gnralement une pente latrale la rampe (un dvers infrieur 5% pour viter la convergence de lcoulement) de sorte offrir des conditions de vitesses et de hauteur deau les plus htrognes possible pour permettre : - aux diffrentes espces, pour un dbit donn, de trouver des conditions acceptables de passage sur une partie du seuil, - pour une espce donne, lorsque le dbit varie, de trouver en permanence une zone de passage privilgie sur le seuil. Un certain nombre de seuils de stabilisation classiques construits dans les annes 1980 l'origine infranchissables ont volu au cours du temps et sont devenus plus ou moins franchissables suite l'abaissement de la pente de leur coursier conscutif leur dstructuration, souvent due laffouillement de leur partie aval (figure 11).

Figure 11 : Ancien seuil de stabilisation sur les Usses

26

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

SEUIL DE LESCAR (GAVE DE PAU) Caractristiques du cours deau et de lobstacle


Cours deau : Gave de Pau 3 Dbit moyen : 72 m /s 3 Dbit dtiage : 15 m /s Crue (10 ans) :670 m3/s Chute : 1.5 m Largeur : 130 m Usage : seuil de stabilisation

Caractristiques de lamnagement
Dispositif : seuil en enrochements jointifs et rivire de contournement en rive droite Pente du coursier du seuil : 10% Largeur : 100 m Longueur du coursier : de 12 m (RD) 20 m (RG) Radier horizontal avec parafouille de 6 m de longueur Enrochements : de 1500 3000 Kg

Commentaires et illustrations Ce dispositif a t dimensionn pour tre fonctionnel pour les espces diadromes et les cyprinids rhophiles pour des dbits entre ltiage et 150 m3/s. Le dvers latral est de 0.75 m entre rive gauche (point haut) et rive droite (point bas). En rive droite de ce seuil "franchissable par conception" a t associe une rivire de contournement faible pente (3%) de 66 m de longueur environ destine au passage des petites espces. Les vitesses sont rduites par 8 pis transversaux espacs de 8 m et par rugosit sur le fond. a)

b)

c)

Figure 12 : Seuil en enrochements jointifs de Lescar, a) vue gnrale, b) vue de la partie basse, c) vue de la partie haute.

27

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

SEUIL SUR LILLER (ALLEMAGNE) Caractristiques du cours deau et de lobstacle


Cours deau : Iller Dbit moyen : 70 m3/s Dbit dtiage : 11 m3/s Crue (10 ans) : 650 m3/s Chute : 2.83 m Largeur : 70 m Usage : seuil de stabilisation

Caractristiques de lamnagement
Dispositif : enrochements jointifs de 1.50 m environ de hauteur Pente : 1/15 (6.7%) Largeur : 70 m Dvers de 0.50 entre les rives et la partie centrale Longueur de louvrage : 140 m (dont coursier 55 m et bassin de dissipation et protection aval 90 m)

Commentaires et illustrations Ce seuil de stabilisation a t rendu ncessaire suite labaissement du lit de lIller conscutif des prlvements de matriaux pour la construction. Les enrochements formant le coursier sont bloqus par deux ranges de palplanches fiches dans le substratum.

Figure 13 : Seuil en enrochements jointifs sur lIller.


Document R. Gebler

28

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

RAMPE SUR LAHR (ALLEMAGNE) Caractristiques du cours deau et de lobstacle


Cours deau : Ahr 3 Dbit moyen : 7 m /s 3 Dbit dtiage : 0.8 m /s Dbit maximum : 230 m3/s Chute : 1.90 m Largeur : 37 m Usage : aucun

Caractristiques de lamnagement
Dispositif : rampe forme de plusieurs ranges de blocs Chute rsiduelle: 0.90 m Pente : 3.75% Chute entre ranges de blocs : environ 15 cm Largeur : 20-37 m Longueur de louvrage : environ 27 m

Commentaires et illustrations Le principe de labaissement du seuil originel a t rendu possible et accept par le fait quil navait plus aucun usage. Les tudes ont montr quil convenait cependant de limiter labaissement 1 m. Le corps du seuil a t dtruit et la chute rsiduelle de 0.90 m a t transforme en une rampe constitue de 7 ranges de blocs rgulirement espacs. La partie centrale est lgrement plus basse afin de concentrer le dbit dtiage. En pied de rampe une fosse de dissipation de 1 m de profondeur a t amnage.

Figure 14 : Rampe en ranges de blocs sur lAhr.

Document R. Gebler

29

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

5.2

Les rampes installes sur une partie dun obstacle


Il est possible d'installer une rampe sur une partie seulement des ouvrages. Ces rampes sont gnralement constitues denrochements rgulirement rpartis ou disposs en ranges. Plus rarement on peut adopter des enrochements jointifs, lorsque la chute et les variations de niveau sont faibles. Il peut tre opportun, comme pour les rampes installes sur toute la largeur du cours deau, dadopter un dvers latral. La largeur des rampes tant gnralement limite, un dvers latral ne permet de prendre en compte que des variations de niveau rduites, de quelques dizaines de cm. Plusieurs implantations sont possibles : - le dispositif peut tre install laval de lobstacle, c'est l'implantation la plus aise qui vite d'entailler trop profondment le barrage. Elle possde cependant linconvnient majeur que lentre se trouve dporte une certaine distance laval : les migrateurs arrivant au pied de lobstacle peuvent prouver des difficults pour en trouver son entre (rampe de Buisdorf sur la Sieg). - le dispositif peut tre install en amont, son entre tant situe au niveau du pied de lobstacle. Cest la configuration optimale du point de vue piscicole. Cela est possible lorsque le dispositif est construit en mme temps que lobstacle, mais devient plus difficile sur un ouvrage existant, cela ncessitant dentailler trs profondment la structure de lobstacle (rampes installes au seuil de Toulouzette sur l'Adour et Carennac sur la Dordogne). - le dispositif peut tre install dans une configuration intermdiaire, une partie en aval, une partie en amont, c'est la configuration la plus frquente. - le dispositif peut prendre la forme d'un ou plusieurs prbarrages, la communication se faisant par des rampes rugueuses pentes de l'ordre de 10% (seuils de Dampierre et de Belleville sur la Loire).

Figure 15 : Seuil de Dampierre sur la Loire quip sur chaque rive de prbarrages constitus de rampes en enrochements jointifs

30

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

RAMPE EN ENROCHEMENTS DE CARENNAC (DORDOGNE) Caractristiques du cours deau et de lobstacle


Cours deau : Dordogne 3 Dbit moyen : 175 m /s 3 Dbit dtiage : 12 m /s Crue (10 ans) : 980 m3/s Chute : 1.20 m (tiage) Largeur : 160 m Usage : ancienne chausse remise en tat pour lalimentation dun bief.

Caractristiques de lamnagement
Dispositif : enrochements rgulirement rpartis Pente longitudinale : 7.6% Largeur : 15 m Dvers latral : 1/13. Longueur coursier : 17 m Blocs 0.7 m espacs de 2-2.50 m enchasss dans une dalle en bton. 3 Dbit de 4.5 (tiage) 20 m /s (200 m3/s en Dordogne).

Commentaires et illustrations La chute est pratiquement noye pour un dbit en Dordogne de lordre de 200 m3/s. La pente adopte est relativement forte et les conditions dcoulement auraient t meilleures avec des blocs plus rapprochs (1.75-2.00 m au lieu de 2-2.50 m).

Figure 16 : Rampe en enrochements de Carennac (Dordogne)

31

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

RAMPE EN ENROCHEMENTS DE DATTENFELD (SIEG - ALLEMAGNE) Caractristiques du cours deau et de lobstacle Caractristiques de lamnagement

Cours deau : Sieg Largeur du seuil : 90 m 3 Dbit moyen : 21 m /s 3 Dbit dtiage : 3 m /s Dbit de crue (max) : 600 m3/s Chute : 1.8 m (tiage)

Dispositif : rampe en enrochements de 0.80 m de hauteur rgulirement espacs de 1.50 m enchasss dans un radier en bton. Pente longitudinale : 5% Largeur : 10 m Longueur coursier : 50 m

Commentaires et illustrations La rampe a t construite entirement laval de lobstacle et possde un lger dvers en direction de la rive pour faciliter le passage des petites espces. Les vitesses maximales mesures sont de lordre de 1.5-2 m/s.

Figure 17 : Rampe en enrochements rgulirement rpartis au seuil de Dattenfeld sur la Sieg

32

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

RAMPE EN ENROCHEMENTS DE BUISDORF (SIEG - ALLEMAGNE) Caractristiques du cours deau et de lobstacle


Cours deau : Sieg 3 Dbit moyen : 21 m /s 3 Dbit dtiage : 3 m /s 3 Dbit de crue (max) : 600 m /s Largeur du seuil : 100 m Chute : 2.65 m (tiage)

Caractristiques de lamnagement

Dispositif : enrochements rgulirement rpartis enchasss dans un radier en bton Pente longitudinale : 5% Largeur : 15 m Longueur coursier : 65 m

Commentaires et illustrations Comme les premires rampes construites sur la Sieg, louvrage a t construit en aval du seuil pour viter dentailler celui-ci. Cependant lobservation a montr que certains migrateurs (en particulier le saumon) ne trouvaient pas lentre de la rampe situe une soixantaine de mtres l'aval du barrage. Une passe fentes verticales a t rcemment installe pour rcuprer les poissons arrivant en pied de seuil par la rive droite et leur permettre de parvenir lamont de la rampe o a t installe une station de contrle. Linstallation de la station de contrle a ncessit la mise en place dune grille sur toute la largeur de la sortie de la rampe pour arrter les migrateurs et les obliger emprunter le canal les guidant vers le pige.

Figure 18 : Rampe en enrochements au seuil de Buisdorf sur la Sieg

33

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

RAMPE AU SEUIL DE TOULOUZETTE (ADOUR) Caractristiques du cours deau et de lobstacle


Cours deau : Adour 3 Dbit moyen : 65 m /s 3 Dbit dtiage : 8 m /s Crue (10 ans) : 740 m3/s Chute : 1.20 (tiage) Largeur : 60 m Usage : seuil de stabilisation

Caractristiques de lamnagement
Dispositif : rampe en blocs jointifs 500-4000 kg sur le fond, 100-1000 kg sur le ct. Pente longitudinale : 5% Largeur : 6 m Longueur coursier : 17 m 3 Dbit 4.5 - 20 m /s.

Commentaires et illustrations La rampe en enrochements jointifs a t construite en mme temps que le seuil. Le pied de la rampe se trouve au niveau du seuil, son implantation est optimale. Une range de palplanches spare la rampe de la rivire en amont. Cet amnagement se rvle efficace pour lespce-cible, lalose, aucune accumulation daloses nayant jamais t constate laval.

Figure 19 : Rampe en enrochements jointifs au seuil de Toulouzette

34

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

RAMPE EN ENROCHEMENTS PERIODIQUES A KOLBSHEIM (BRUCHE) Caractristiques du cours deau et de lobstacle


Cours deau : Bruche 3 Dbit moyen : 8 m /s 3 Dbit dtiage : 0.5 m /s Crue (10 ans) : 150 m3/s Chute : 1.40 m Largeur : 27 m Usage : aucun

Caractristiques de lamnagement

Dispositif : ranges de blocs denrochements de 1.20-1.50 m de hauteur disposs laval du seuil Pente longitudinale : environ 5.6% Largeur : environ 9 m Longueur coursier : 25 m

Commentaires et illustrations La passe consiste en plusieurs ranges de blocs de 1.20-1.50 m de hauteur dont la crte est situ 0.10 m en dessous du niveau deau ltiage, enfoncs sur la moiti de leur hauteur. Ces blocs sont fixs entre des blocs plus petits de 0.40-0.60 m regarnis avec du gros gravier 32-64 mm. Les gros blocs sont conforts avec des pieux dancrage fichs dans le lit contre leur face aval (longueur des pieux 2.5 m). Lensemble de louvrage est en enrochements libres, lexception des trois premires ranges de gros blocs lamont qui sont poss dans une couche de 50 cm de bton, des petits blocs de 15-25 cm enfoncs verticalement moiti dans cette couche formant le fond de louvrage.

Figure 20 : Rampe en enrochements priodiques Kolbsheim : vue avant amnagement, vues depuis laval en tiage et en crue.

35

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

PREBARRAGE EN ENROCHEMENTS JOINTIFS AU SEUIL DE BELLEVILLE (LOIRE) Caractristiques du cours deau et de lobstacle
Cours deau : Loire 3 Dbit moyen : 329 m /s 3 Dbit dtiage : 35 m /s Crue (10 ans) : 2700 m3/s 3 3 Chute : de 1.15 m (60 m /s) 0.77 m (600 m /s) Largeur : 100 m Usage : seuil de prise deau et de rejet de centrale nuclaire

Caractristiques de lamnagement
Dispositif : rampe en enrochements jointifs Pente longitudinale : 10% Chute au niveau du prbarrage : de 0.83 m (tiage) 3 0.35 m 300 m /s Chute rsiduelle au seuil bton amont : 0.35-0.40 m. Largeur : 100 m Longueur coursier : 20 m

Commentaires et illustrations Prbarrage constitu dune rampe en enrochements installe en aval du seuil de rejet de la centrale nuclaire de Belleville sur la Loire afin de faciliter son franchissement. Dbit prbarrage de 58 m3/s (tiage) 250 m3/s (600 m3/s en Loire). Dvers de 1 m environ entre la partie centrale et les cts. Enrochements libres de 200-1200kg, sauf au raccordement en rive o ils sont btonns. Range de palplanches de 3 m lamont fiches dans le lit de la Loire pour limiter la percolation (lit de la Loire sableux). Un gotextile pos sur le lit de la Loire joue le rle de filtre entre le terrain naturel et les blocs. Parmi les 15 ouvrages quips de dispositif de franchissement sur l'axe Loire-Allier, l'ouvrage de Belleville sur Loire est celui qui gnre le moins d'impact pour la remonte des saumons. Les poissons radio-pists en 2006 ont franchi l'obstacle par la passe naturelle sans accuser de retard migratoire (temps de prsence sur le site 10 min 2 h).

Figure 21 : Prbarrage en enrochements jointifs au seuil de Belleville (Loire)

36

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

5.3

Les rivires de contournement


Les rivires de contournement sont implantes en rive. Si lespace disponible nest pas limit, la pente de tels ouvrages peut tre trs faible, de lordre de 1 2%. Il est alors possible de donner l'ouvrage un aspect trs naturel dans la mesure o l'on dispose de plus de libert pour rduire les vitesses des valeurs acceptables pour le poisson. On cherche alors donner aux largeurs et profondeurs une certaine diversit. Pour des pentes suprieures 2%, il n'est gnralement pas possible de maintenir dans les ouvrages des vitesses infrieures 0.50-0.60 m/s. Leur longueur tant souvent importante, le poisson doit pouvoir trouver des zones de repos dans le dispositif. Dans ce cas, on utilise gnralement des enrochements rgulirement rpartis ou en ranges priodiques, ou encore des pis ou des seuils de faibles hauteurs gnrant des bassins. Les rivires de contournement ne peuvent prendre en compte que des faibles variations du niveau amont. Etant donn leur largeur limite, la mise en place d'un dvers latral ne prsente pas vraiment dintrt. Une rgulation du dbit est alors souvent ncessaire. Elle est gnralement assure soit par l'installation en amont de l'ouvrage d'une courte section de passe fentes verticales comportant 3 6 fentes suivant limportance des variations du niveau amont (ou linstallation de blocs trs hauts au comportement similaire), soit en installant une section de rgulation lamont (vanne, clapet, aiguilles), tout en veillant que ces dispositifs ninduisent pas localement des chutes ou des mises en vitesses infranchissables par les poissons. Si le dbit dans l'ouvrage ne varie que trs peu (peu de variation du niveau amont ou section de rgulation amont), la stabilisation du lit et des berges peut se faire avec des gros galets ou des petits blocs placs sur une couche de gravier ou un gotextile, le lit prenant un aspect naturel. Par contre, si le dbit dans l'ouvrage subit de fortes variations (fluctuations du niveau amont sans organe de rgulation amont), il convient, comme pour les rampes, de veiller la stabilit de l'ouvrage. Comme pour tout dispositif de franchissement, il faut positionner lentre de la rivire le plus lamont possible, proximit immdiate du pied de l'obstacle. Compte tenu de la faiblesse de la pente, il peut savrer quelquefois difficile dimplanter lentre au pied de lobstacle, celle-ci devant tre reporte plus en aval ; ceci peut limiter significativement son efficacit.

Figure 22 : Rivire de contournement au seuil de Beauregard sur la Garonne en tiage et en hautes eaux

37

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

RIVIERE DE CONTOURNEMENT DU BRAS DES ARMENIERS (RHONE) Caractristiques du cours deau et de lobstacle
Cours deau : bras secondaire du Rhne 3 Dbits : peu connus, de lordre de 2-10 m /s Chute : 2.50 m Largeur : 100 m Usage : seuil de maintien des niveaux deau dans le bras suite lamnagement du barrage de Sauveterre sur le Rhne.

Caractristiques de lamnagement
Dispositif : Seuils avec chancrures semi-triangulaires 11 bassins de 8 m de longueur Chutes de 0.22 m entre bassins Pente longitudinale : 2.7% Largeur : environ 5.5 m Longueur rivire : 100 m 3 Dbit 0.55-1.4 m /s

Commentaires et illustrations Seuils semi-triangulaires de 1.65 m de largeur en enrochements percols (pente latrale 0.20 m/ 1.65 m) Section trapzodale (2H/1V), plafond 1 m. Tirant deau : environ 1 m. Puissance dissipe volumique : environ 40-150 watts/m3. Le rglage du dbit dans louvrage est rendu possible par la mise en place daiguilles verticales. Des pches effectues dans les diffrents bassins ont permis la capture de 23 espces diffrentes.

Figure 23 : Rivire de contournement du Bras des Armniers

38

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

RIVIERE DE CONTOURNEMENT DE BIRON (GAVE DE PAU) Caractristiques du cours deau et de lobstacle


Cours deau : Gave de Pau 3 Dbit moyen : 82 m /s 3 Dbit dtiage : 18 m /s Crue (10 ans) : 730 m3/s Chute : 5.20 m Largeur : 120 m Usage : hydrolectricit 3 Dbit turbin : 110 m /s

Caractristiques de lamnagement

Dispositif : Seuil et pis plus ou moins rgulirement disposs Pente moyenne : 2% Largeur : 8-10 m Longueur rivire : 255 m 3 Dbit = 4-5 m /s

Commentaires et illustrations Le dbit dans passe est constant, la rgulation du niveau amont se faisant par des clapets au barrage. Le rglage du dbit dans louvrage peut se faire par la mise en place de batardeaux. Si la pente moyenne est de 2%, elle nest pas rgulire tout au long de la rivire : les parties amont et aval ont des pentes plus prononces (de lordre de 4-5%), alors que la partie intermdiaire a une pente de lordre de 1%. Cette rivire se rvle trs efficace pour le saumon, une tude radiopistage ayant montr que tous les individus la franchissaient trs rapidement (gnralement avec des retards de lordre de quelques heures). Ce dispositif est un dispositif mixte passe poissons parcours deau vive pour le cano-kayak.

Figure 24 : Rivire de contournement de Biron : sortie, entre, vue de l'amont, vue sec.

39

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

RIVIERE DE CONTOURNEMENT DE CHATILLON SUR LISON (LOUE) Caractristiques du cours deau et de lobstacle
Cours deau : Loue 3 Dbit moyen : 50 m /s 3 Dbit dtiage : 6 m /s Crue : 520 m3/s Chute : 2.85 m Largeur : 120 m Usage : hydrolectricit 3 Dbit turbin : 16 m /s

Caractristiques de lamnagement
Dispositif : Seuil-pis avec chancrures Chutes entre seuils : 0.20 m environ Pente longitudinale : 3.5% Largeur : 3-6 m Longueur rivire : 80 m 3 Dbit environ 1.2 m /s

Commentaires et illustrations Les seuils ont une hauteur de 0.50 m par rapport au radier gnral et une largeur de 1.40 la base, la position des chancrures alternant dun bassin lautre. Les seuils sont espacs de 5.5 m environ. Puissance dissipe: 100-150 watts/m3. Le dbit dans passe peut tre rgul grce trois sries dchancrures batardables dans un bassin en bton situ lamont.

Figure 25 : Rivire de contournement de Chatillon sur Lison (Loue) : vue gnrale, vue vers l'amont, vue vers l'aval.

40

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

RIVIERE DE CONTOURNEMENT DU LAC DES GAVES (GAVE DE PAU) Caractristiques du cours deau et de lobstacle
Cours deau : Gave de Pau Dbit moyen : 30 m3/s 3 Dbit dtiage : 8 m /s 3 Crue : 200 m /s Chute totale : 16 m (chute amont 11.70 m, aval 4.30 m) Largeur : 80 m Usage : hydrolectricit Dbit turbin : centrale amont 39 m3/s, centrale aval 35 3 m /s

Caractristiques de lamnagement
Dispositif : rivire de contournement Longueur rivire : 1700 m 3 3 Dbit de 1.5 m /s (sur les 1470 m amont) 4 m /s (sur les 240 m aval) Pente longitudinale globale : 0.94% Pente du fond du chenal : 0.58 % Largeur : partie amont 1.20m la base, 3.50 m environ au niveau de la surface libre (fruit des berges 3/2) Partie aval 2.80 m la base, 5.1 m au niveau de la surface libre.

Commentaires et illustrations Deux centrales ont t installes au niveau de deux seuils de stabilisation rendus ncessaires suite des extractions massives de matriaux alluvionnaires dans le lit du cours deau. La rivire de contournement court-circuite les deux seuils. Au dbit de 1.5 m3/s vient sajouter un dbit dappoint de 2.5 m3/s provenant du plan deau aprs dissipation de son nergie. Ce dispositif peut permettre le passage des canos-kayaks. L'nergie est dissipe la fois au niveau de 27 chutes locales dune trentaine de cm de hauteur plus ou moins rgulirement espaces et par rugosit le long du canal. Le lit de la rivire est constitu partir de la partie la plus grossire des matriaux constituant le lit du Gave. Un clapet de 3 m de hauteur situ l'amont permet de rguler et de limiter de dbit dans l'ouvrage. Une petite passe bassins situe la sortie de la rivire (partie amont) permet au migrateur de franchir le clapet quand celui-ci est en position partiellement releve. De trs nombreuses frayres de truites sont recenses chaque anne dans le lit de la rivire de contournement.

Figure 26 : Rivire de contournement du Lac des Gaves (Gave de Pau) : vue gnrale, vue de la rivire, vue du clapet amont et de la passe bassins, vue de lentre au niveau de la centrale aval.

41

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

RIVIERE DE CONTOURNEMENT SUR LAARE (SUISSE) Caractristiques du cours deau et de lobstacle


Cours deau : Aare 3 Dbit moyen : 122 m /s 3 Etiage 43 m /s Crue : 520 m3/s Chute : 2.8 m Usage : hydrolectricit

Caractristiques de lamnagement
Dispositif : 14 ranges de blocs Pente longitudinale : 7.14% Largeur : 2.5 - 4.5 m Profondeur : 0.80 - 1.00 m Longueur rivire : 38 m 3 Dbit : 0.7 m /s

Commentaires et illustrations La rivire de contournement consiste en une succession de ranges de blocs paralllpipdiques crant une pseudo-passe fentes verticales. Elle est installe dans langle amont dun dversoir dune centaine de mtres de longueur. Lhydraulique est trs proche de celle dune passe fentes verticales classique. La chute entre bassins est de lordre de 0.20 m.

Figure 27 : Rivire de contournement sur lAare (Suisse)

Document R. Gebler

42

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 5. Limplantation des passes naturelles sur les obstacles

5.4

Entretien des ouvrages


Les passes naturelles, comme tous les autres types de passes, demandent un entretien rgulier, en particulier aprs chaque crue. La formation dembcles ou lengravement peuvent se traduire par un colmatage de la prise deau et une mauvaise alimentation en eau de louvrage. Des arbres, des branches ou de la vgtation aquatique peuvent se dposer lors des crues sur le coursier de louvrage et peuvent induire, suite au colmatage dune partie des passages entre blocs, des singularits hydrauliques (chute, ressaut) entravant le passage des poissons. A cet gard les rampes en blocs jointifs sont beaucoup moins sujettes de tels colmatages. Concernant les dispositifs blocs isols (rgulirement rpartis ou en ranges), lorsque louvrage nest pas protg au niveau de sa prise deau, les blocs doivent tre rapidement submergs lors des crues pour viter de retenir trop longtemps les corps flottants et favoriser les embcles. Si les rivires de contournement ne posent gnralement pas de problmes dentretien, de par leur position en rive et leur faible largeur facilitant leur protection et leur accs, il en est tout autrement pour les rampes de largeurs importantes : il nest pas facile de les protger et leur entretien peut savrer quelque fois sportif voire dangereux.

Figure 28 : Exemple dembcles au sein de dispositifs.

43

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 6. Dispositions constructives

DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
Lexprience concernant les techniques constructives des passes rustiques montre quil est important de respecter certaines rgles afin dassurer une bonne stabilit et un fonctionnement optimum de louvrage.

6.1

Qualit des enrochements


Comme pour tous les ouvrages en rivires, il convient dutiliser une pierre propre, dure, non glive, rsistante leau et aux agressions extrieures et de bonne qualit apparente (sans zone friable ou altre). Les enrochements devront notamment satisfaire aux exigences en termes de masse volumique, de rsistance lusure (coefficient Micro Deval), de rsistance l'abrasion (coefficient Los Angeles), de rsistance la compression de fragmentation dynamique et de coefficient de polissage acclr, prcises dans le CCTP.

6.2

Les rampes en enrochements jointifs


La rampe est construite en enrochements dont le diamtre quivalent mdian peut varier de 0.50 m plus dun mtre (de 200 kg plus dune tonne). Ils doivent tre choisis de forme ttradrique, avec des angles marqus. Les enrochements de forme plus dfavorables (cubique ou plaques) sont viter. Dun point de vue piscicole, il est prfrable pour une masse donne de les choisir de forme allonge (hauteur de 0.60 m plus de 1.20 m) et de les poser verticalement. Il convient alors de spcifier les rapports longueur/largeur minimal et maximal. La courbe granulomtrique des enrochements doit tre relativement uniforme et sans lacune, afin dviter les poches de petits blocs et lisolement des plus gros blocs. La dimension minimale des blocs assurant la stabilit de la rampe est fonction de la pente et du dbit unitaire maximal en crue. Elle augmente avec le dbit unitaire maximal sur la rampe et diminue avec la pente. On adoptera le critre de stabilit donn par Whittaker et Jggi. (1986, voir annexe hydraulique). D'un point de vue piscicole, la rduction de la pente de la rampe a un double bnfice : rduction des vitesses pour un dbit unitaire donn, et rduction de la dimension des blocs amliorant les conditions d'coulement dans la lame d'eau. Les enrochements constituant le corps de la rampe sont poss sur un filtre, gnralement une couche de matriaux de dimensions intermdiaires entre la taille des blocs de la rampe et celle du substrat constitutif du lit, ou un gotextile. On utilisera les critres classiques de dimensionnement des filtres (voir annexe hydraulique). Dans le cas de la mise en place dun gotextile, il est prfrable de disposer entre ce gotextile et les blocs une couche de matriaux tampon pour encaisser les diffrences de taille des blocs (galets de diamtre de lordre de 50100 mm, voire plus, paisseur fonction de la taille des blocs, de lordre de 30-50 cm). Ce type de structure relativement rigide est susceptible de rsister des contraintes hydrauliques svres. Il convient cependant d'assurer le blocage des enrochements aval dont le dpart peut dstructurer le seuil. Ce blocage peut tre assur par une range de palplanches, de pieux ou de rails, ou encore par un radier horizontal d'une longueur suffisante situ sous le niveau dtiage jouant le rle de parafouille. Pour une meilleure tenue contre les impacts des corps drivants en crue et aussi pour pouvoir contrler de manire plus prcise les dbits sur les diffrentes parties du seuil (voir annexe hydraulique) et viter qu'une trop grosse partie de l'coulement ne filtre entre les enrochements, les enrochements sur la crte du seuil pourront tre percols au bton ou enfoncs dans une couche de bton d'une cinquantaine de cm d'paisseur, ou bien encore une range de palplanches sera battue en amont. Il arrive en effet que le dbit d'tiage s'coule en grande partie voire en totalit en sub-surface, et les rampes sont d'autant plus exposes ce phnomne que leur pente est importante et que le dbit d'tiage est faible. Les matriaux transports par le cours d'eau sont susceptibles le plus souvent de combler les interstices entre les enrochements, ce qui limite de dbit d'infiltration. Cependant, si les matriaux transports sont trop fins, les vides entre blocs ne se colmateront pas et la rampe 44

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 6. Dispositions constructives

pourra devenir de plus en plus poreuse avec le temps. Il convient lorsque cette situation est craindre de faire reposer les blocs sur une couche filtrante bloquant les matriaux transports par le cours d'eau. Ce filtre peut tre assur par un gotextile ou une couche de matriaux filtrant (voir annexe hydraulique). A lamont de la crte des rampes, il est prfrable de mettre en place une contre-pente (10 %) de faon fixer la position de la section critique au voisinage de la rupture de pente et limiter les vitesses en amont de cette rupture des valeurs acceptables pour les migrateurs. Le profil transversal de la crte ne doit en aucun cas tre horizontal. Il convient de lui donner une pente (limite 5% pour minimiser la convergence de l'coulement) de faon que le poisson dispose toujours, dans la gamme des conditions de niveaux amont en priode de migration, d'une zone dans laquelle le dbit unitaire est acceptable pour permettre son franchissement.

Figure 29 : Organisation des couches de matriaux pour une rampe en enrochements jointifs.

6.3

Les ouvrages blocs isols


Les blocs isols, rgulirement rpartis ou en ranges, devront prsenter une forme allonge de sorte quils puissent tre ancrs sur une profondeur entre 0.5 1 fois leur hauteur utile, soit entre 0.3 et 0.5 fois leur hauteur totale. Cette forme permet une bonne dissipation de lnergie. On prcisera donc bien le poids et les dimensions des blocs avec la prcision souhaite, afin dobtenir un ensemble de blocs homogne. On peut exiger une prcision sur les dimensions jusqu +/- 0.10 m. Face la difficult de se procurer des gros blocs de mme taille, lutilisation de blocs prfabriqus peut tre une solution intressante. Les gros blocs devront tre poss debout un par un, en respectant la concentration ou lespacement dfinis dans le projet conformment et suivant les instructions du conducteur de travaux. Les blocs seront dposs laide dun grappin ou dun cble en acier. A cet effet, on pourra percer les blocs et placer des ancrages facilitant leur manipulation et leur mise en place. Aprs le terrassement du terrain brut, il convient comme pour les rampes de disposer une premire couche de matriaux permettant dassurer la fonction de filtre et une meilleure continuit mcanique entre louvrage et le terrain naturel. Cela permet galement dy ficher les gros blocs, donnant alors la possibilit dharmoniser leurs hauteurs en les enfonant plus ou moins. La pose ventuelle dun gotextile entre le terrain naturel et la couche permet de limiter les infiltrations deau et dviter la migration des particules fines (sables et gravier) constitutives du terrain naturel. Sur cette premire couche sont dposs les petits blocs (par opposition aux plus gros), poss debout un par un. Ces blocs sont l pour ancrer et stabiliser les gros blocs et constituent le fond de la passe. Leurs dimensions sont fonction de lancrage souhait des gros blocs (gnralement entre 0.3 et 0.6 m) et des contraintes de stabilit en crue. Leur stabilit est value laide du critre de Whittaker et Jggi (1986, voir annexe hydraulique).Une couche de galets peut en dernier lieu tre dpose afin de combler les interstices entre les petits blocs, tout en conservant une rugosit de fond importante.

45

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 6. Dispositions constructives

Figure 30 : Organisation des couches de matriaux dans les ouvrages blocs isols.

Lancrage des gros blocs prconis assure en principe leur stabilit, sans ncessiter de jointoiement. Les premiers blocs sur la crte dun ouvrage tant les plus vulnrables au basculement, tant donn quils sont les plus susceptibles dtre percuts par les corps drivants, leur jointoiement est prconis. Le jointoiement dun bloc doit permettre de le rendre solidaire notamment avec les petits blocs situs juste laval. Sil est envisag de jointoyer chaque gros bloc, dans le cas de crues trs violentes par exemple, il nest pas conseill de jointoyer louvrage sur toute sa surface pour viter lexercice de sous-pressions et lui conserver une certaine souplesse permettant de sadapter dventuels affaissements ou tassements. Il est possible aussi de bloquer les gros blocs avec des pieux dancrage mtalliques de 4-5 cm de diamtre enfoncs de 2-3 m dans le substratum.

Figure 31 : Mise en place de pieux mtalliques pour stabiliser les blocs.

Dans le cas denrochements en ranges priodiques, la construction des seuils entre les gros blocs fait gnralement appel un jointoiement pour dune part viter quune part trop importante de dbit ne filtre travers les enrochements et dautre part assurer leur stabilit. La stabilit des ouvrages est galement trs dpendante de la qualit des travaux lors de la ralisation et tout particulirement lors de la pose des blocs (homognit de la taille des blocs, mise en place bien compacte, protection contre laffouillement aval, ). Pour les enrochements rgulirement rpartis, dans le cas de tirants deau insuffisants pendant ltiage, la constitution de cordons de raccordement entre les gros blocs permet de resserrer lcoulement et ainsi daugmenter localement la hauteur deau en aval des blocs. Ces cordons peuvent tre constitus par lagencement de petits blocs consolids par une matrice en bton.

46

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 6. Dispositions constructives

Figure 32 : Disposition de cordons de raccordement entre les gros blocs rgulirement rpartis.

Lorsque la passe est situe en berge du cours deau, lapport de terre vgtale sur les talus de raccordement au terrain naturel ainsi que lutilisation des techniques de vgtalisation (fascine, bouture) permettent une meilleure intgration de l'ouvrage au site tout en assurant une stabilisation en priode de crue. La vgtalisation se fera partir de la cote correspondant au dbit mdian.

6.4

Dispositions particulires de chantier


Comme pour tous les travaux en rivire, la mise en place de batardeaux et lutilisation de pompes sont souvent de rigueur. Lorsque le terrain et instable, il peut tre ncessaire dutiliser des structures de renforcement du sol et de louvrage : pieux, palplanches, armature acier, ou bton arm. Les travaux sur des petits cours deau peuvent se drouler en eau mais seulement ltiage. Cela permet de limiter les cots et sassurer du fonctionnement correct du dispositif pour de faibles dbits Le chantier se situant dans le lit du cours deau est particulirement expos aux risques dinondation. Il convient donc de prendre les mesures ncessaires la protection du chantier et des tranches dj termines en cas de monte des eaux. Il convient de garantir lexcution des travaux jusqu un dbit prdfini. Les travaux devront tre excuts en vitant toute forme de pollution, dans et prs de la rivire par les travaux de fouille et de creusement.

6.5

Cot des passes naturelles


En France, une premire valuation sur un nombre encore restreint douvrage indique que le cot des rivires de contournement rapport au dbit maximum faire transiter et la chute rattraper est compris entre 50 et 150 k par m3/s et par m de chute. Il nexiste pas encore de statistiques sur les cots pour les rampes sur tout ou partie dun obstacle. Redeker (2006) prsente partir des ralisations plus nombreuses en Allemagne des fourchettes sur les cots par unit de surface : de 75 325 /m pour les rampes sur tout ou partie dun obstacle. de 250 525 /m pour les rivires de contournement.

Le cot des passes naturelles se rvle trs variable selon les conditions particulires dimplantation sur chaque site : accessibilit, nature et tat de lobstacle, mise en oeuvre dune phase de dmolition plus ou moins importante, contraintes scuritaires Il est, comme pour les autres types de passes, gnralement plus faible lorsque le dispositif de franchissement est intgr la construction ou la rfection dun obstacle.

47

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : 6. Dispositions constructives

BIBLIOGRAPHIE
Beach, M.H. 1984. Fish pass design. Criteria for the design and approval of fish passes and other structures to facilitate the passage of migratory fishes in rivers. Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, Lowestoft, Fish. Res. Tech. Rep. 78, 45 p. Clough, S.C. and Turnpenny, A.W.H. 2001 Swimming Speeds in Fish : Phase 1, Environment Agency, 94 p DVWK 2002. Fish Passes Design, Dimensions and Monitoring. Food and Agriculture Organization of the United Nations, 118 p Gebler, R.J.1991. Sohlrampen und Fischaufstiege. Wasserbau und Umwelt 145p. Gebler, R.J. 1998. Examples of Near-natural Fish Passes in Germany : Drop Structure Conversions, Fish Ramps and Bypass Channels. In Fish migration and fish bypasses (eds M; Jungwirth, S. Schmutz and S. Weiss). Fishing News Books, Blackwell Science Ltd Publisher, 403- 419 Gomes P., Vighetti S., Larinier M., 2005. Etude pour la conception de passes poissons adaptes l'Apron. Rapport GHAAPPE RA05.05, 45 p. Larinier, M., Travade F., Porcher J.P., Gosset, 1994. Passes poissons : expertise, conception des ouvrages de franchissement. Collection Mise au point Conseil Suprieur de la pche, 336 p. Larinier, M., Travade F., Porcher J.P., 2002. Fishways biological basis, design criteria and monitoring. Bulletin Franais de la Pche et de la Pisciculture, 364, 207 p. Larinier, M.,Chorda, J., Ferlin, O., 1995. Le franchissement des seuils en enrochements par les poissons migrateurs, rapport GHAAPPE-IMFT, 25 p. LUBW, 2006. Durchgngigkeit fr Tiere in Fliesgewssern. Baden-Wrttemberg, ISBN 3-88251-304-7, 247p. Parasiewicz, P., Eberstaller, J., Weiss, S. and Schmutz, S. 1998 Conceptual Guidelines for Nature-like Bypass Channels, In Fish migration and fish bypasses (eds M; Jungwirth, S. Schmutz and S. Weiss). Fishing News Books, Blackwell Science Ltd Publisher, 348-362.

Peterson D.F., Mohanty P., 1960. Flume studies of flow in steep, rough channels. Proc. ASCE, Journal of Hydraulics Division, 86 (HY9) :55-76.
Puertas J, Pena L., Teijeiro T., 2004. Experimental approach to the hydraulics of vertical slot fishways. Journal of Hydraulic Engineering vol.130 n1, 10-23. Redeker M, 2006. Provision of upstream fish passage by means of nature-like fish passes. EIFAC Symposium on hydropower, flood control and water abstraction : implication for fish and fisheries, Mondsee, Austria. Tarrade L, Texier A., David L., Pineau G., Larinier M., 2006. An experimental study of turbulent flow in vertical slot fishways. EIFAC Symposium on Hydropower, Flood Control and Water Abstraction: Implications for Fish and Fisheries, Mondsee, Juin 2006. Videler, J.J. 1993 "Fish Swimming" Chapman & Hall, 260 p Wildman, L., Parasiewicz, P., Katopodis, C. and Dumont, U., 2000. An Illustrative Handbook on NatureLike Fishways - Summarized Version, ASCE, 20 p. Whittaker, J, Jggi M., 1986. Blockschwellen, Zrich, Mitteilungen der Versuchanstalt fr Wasserbau, Hydrologie und Glaziologie an der Eidgenssischen Technischen Hochschule Zrich, 91. Yang CT, 1984. Unit Stream power Equation for Gravel, J. Hyd. Div. ASCE, 110 (HY 12) : 1783-1798. Yang CT., 1996. Sediment Transport : Theory and Practice. McGraw-Hill, New York.

48

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

ANNEXE HYDRAULIQUE
TABLE DES MATIERES

Les enrochements rgulirement rpartis...................................................................................... 51 1.1 Variables, schmas et notations .............................................................................................. 51 1.2 Variables adimensionnelles...................................................................................................... 51 1.3 Dfinition de la concentration ................................................................................................... 52 1.4 Relation entre la hauteur deau et le dbit unitaire................................................................... 52 1.5 Vitesse dbitante ...................................................................................................................... 53 1.6 Relation entre la hauteur deau et la vitesse maximale............................................................ 53 1.7 Comparaison entre vitesse maximale et dbitante .................................................................. 54 1.8 Puissance dissipe volumique ................................................................................................. 54 1.9 Comparaison entre les enrochements face plane et arrondie .............................................. 54 1.10 Abaques ............................................................................................................................... 54 1.11 .................................................................................................................................................... 55

Les enrochements en ranges priodiques ................................................................................... 57 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 Variables, schmas et notations .............................................................................................. 57 Porosit des ranges de blocs .............................................................................................. 57 Chute au niveau des ranges .................................................................................................. 57 Relation entre la charge sur le seuil et le dbit travers les ranges denrochements........... 57 Vitesse maximale dans les jets ................................................................................................ 58 Puissance dissipe volumique dans les bassins ..................................................................... 59 Condition de non formation dun ressaut prononc ................................................................. 59

les enrochements jointifs................................................................................................................ 60 3.1 3.2 3.3 3.4 Variables, schmas et notations .............................................................................................. 60 Diamtre quivalent et courbe granulomtrique des enrochements ....................................... 60 Relation entre la charge amont sur la crte et le dbit............................................................. 60 Relation entre la hauteur deau, la vitesse dbitante et le dbit en rgime uniforme .............. 61

Stabilit des enrochements ............................................................................................................ 63 4.1 4.2 4.3 Notations .................................................................................................................................. 63 Stabilit des blocs isols .......................................................................................................... 63 Stabilit des enrochements ...................................................................................................... 64

5 6

Conditions de filtre entre les alluvions et les couches denrochements......................................... 65 Bibliographie................................................................................................................................... 66

49

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

LISTE DES FIGURES


Figure A 1 : Correction appliquer sur la vitesse maximale en fonction de la concentration en enrochements................................................................................................................................. 53 Figure A 2 : Abaque donnant q (m3/s/m), vmax (m/s), Vdebmax (m/s) et Pv (W/m3) en fonction de h (m) et de I pour des enrochements rgulirement rpartis face arrondie une concentration de 0.13 et D = 0.5 m.................................................................................................................................... 55 Figure A 3: Abaque donnant q (m3/s/m), vmax (m/s), Vdebmax (m/s) et Pv (W/m3) en fonction de h (m) et de I pour des enrochements rgulirement rpartis face plane une concentration de 0.13 et D = 0.5 m........................................................................................................................................ 56 Figure A 4: Evolution du coefficient de noyage en fonction de la chute h et de la charge sur le seuil hS. ................................................................................................................................................... 58 Figure A 5: Relation entre la charge amont sur la crte et le dbit unitaire (coefficient de dbit gal 0.37) ............................................................................................................................................... 61 Figure A 6: Relation entre le dbit unitaire et la hauteur d'eau pour diffrentes pentes de coursier (D65 = 1 m et a = 18). ............................................................................................................................. 62 Figure A 7: Relation entre la vitesse dbitante et la hauteur d'eau pour diffrentes pentes de coursier (D65 = 1 m et a = 18)....................................................................................................................... 62 Figure A 8: Forces exerces par lcoulement et la gravit sur un bloc isol....................................... 63 Figure A 9: Limite de stabilit des enrochements en fonction du D65 et de la pente selon la formule originale de Wittaker et Jggi (1986). ............................................................................................ 64

LISTE DES TABLEAUX


Tableau A 1: Correspondance entre masse de lenrochement et diamtre quivalent. ....................... 60

50

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

1
1.1

LES ENROCHEMENTS REGULIEREMENT REPARTIS


Variables, schmas et notations

ax : espacement longitudinal entre blocs, daxe axe (m). ay : espacement latral entre blocs, daxe axe (m). b : largeur de passage libre entre les blocs (m). D : largeur face lcoulement des blocs (m). K : hauteur totale du bloc (m). k : hauteur utile des blocs (m). C : concentration des blocs. I : pente du coursier. h : hauteur deau (m). Vdeb : vitesse dbitante dans les sections libres (calcule) (m/s). Vdebmax : vitesse dbitante dans les sections minimales dcoulement (calcule) (m/s). vmax : vitesse maximale de lcoulement (mesure) (m/s). q : dbit unitaire (m3/s/m).

1.2

Variables adimensionnelles
Les relations entre les diffrentes variables ont t prsentes sous forme adimensionnelle. Les longueurs de rfrences choisies ont t soit la largeur des blocs D, soit leur hauteur utile (hauteur partir du fond moyen) k. La hauteur deau adimensionnelle h*D, le dbit unitaire adimensionnel q*D et la vitesse maximale mesure adimensionnelle v*Dmax sont dfinis ainsi :
h *D = h D

q *D =

q g D
1.5

v * D max =

v gD

De mme, la hauteur deau adimensionnelle h*k et le dbit unitaire adimensionnel q*k sont dfinis ainsi :
h *k = h k

g k 1 .5 Les formules donnes ci-dessous sont valables pour des pentes du coursier entre 1 et 10% et des concentrations entre 0.06 et 0.16. Elles ont t tablies partir dessais hydrauliques effectus lInstitut de Mcanique des Fluides de Toulouse (Thinus, 2003 ; Courret 2004 ; Larinier et al, 2005 ; Gomes et al, 2006).

q *k =

51

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

1.3

Dfinition de la concentration
La concentration en enrochements est dfinie partir de la largeur face lcoulement moyenne des blocs D et des espacements longitudinaux ax et latraux ay daxe axe :
C= D ax ay

1.4

Relation entre la hauteur deau et le dbit unitaire


Les essais hydrauliques montrent que la charge lamont denrochements rgulirement rpartis et la hauteur deau au sein du dispositif sont globalement similaires, hormis dans le cas denrochements face arrondie partir de 6-7% de pentes o la hauteur deau est alors significativement plus faible que la charge amont. Cependant, dans le cadre du dimensionnement piscicole, ce dernier cas ne se pose pas vraiment. Dans la relation entre la hauteur deau et le dbit unitaire, on distingue deux cas selon que les enrochements sont mergs (h / k<1.1) ou immergs (h / k>1.1).

1.4.1

Ecoulement contenu entre les enrochements (h / k < 1.1)

Le dbit unitaire q est dtermin en fonction de la hauteur deau h, de la concentration en enrochement C et de la pente du dispositif I. La forme de la face des blocs oppose lcoulement a galement une influence non ngligeable. Deux relations ont t tablies pour des blocs face plane et face arrondie, considrant que les enrochements naturels ont une forme intermdiaire. Les relations sont donnes sous la forme adimensionnelle (rapporte D) et pour une largeur face lcoulement D gale 0.5 m. Face plane : Formule adimensionnelle : Pour D = 0.5 m : Face arrondie : Formule adimensionnelle : Pour D = 0.5 m :
q * D = 0.648 h * 1.084 I 0.56 C 0.456 D

q = 1.521 h1.084 I0.56 C 0.456

q * D = 0.815 h * 1.45 I 0.557 C 0.456 D

q = 2.466 h 1.45 I0.557 C 0.456

1.4.2

Ecoulement dpassant les enrochements (h / k > 1.1)

Lorsque lcoulement dpasse les enrochements, la forme des blocs na plus beaucoup dinfluence, une seule relation a donc t tablie pour apprhender le comportement des ouvrages pour les forts dbits. Elle est donne au format adimensionnel (rapporte k) et pour une hauteur de blocs k de 0.6 m. Formule adimensionnelle : Pour k = 0.6 m :
2 q * k = 0.955 h * k .396 I0.466 C 0.230

q = 4.727 h 2.396 I0.466 C 0.230

Dans le cas dun ouvrage possdant un devers latral, le dbit peut tre calcul par tranche de quelques mtres de large en considrant sur chacune la hauteur deau moyenne.

52

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

1.5

Vitesse dbitante
La vitesse dbitante au sein denrochements rgulirement rpartis est intressante notamment en comparaison avec la vitesse maximale vmax dans les jets. On peut calculer la vitesse dbitante dans les sections libres Vdeb, et la vitesse dbitante au niveau des sections minimales dcoulement Vdebmax, en rapportant respectivement le dbit la section totale dcoulement (sans tenir compte de lencombrement des blocs) ou la section minimale dcoulement.

Vdeb = Vdeb max


1.6

q h

b+D q b+D Vdeb b h b

Relation entre la hauteur deau et la vitesse maximale


En vue du dimensionnement piscicole, la vitesse maximale de lcoulement a t tudie lorsque lcoulement est contenu entre les enrochements (h / k < 1.1). Deux relations ont t tablies pour une concentration de 0.13 et pour des blocs face plane et face arrondies, considrant que les enrochements naturels ont une forme intermdiaire. Face plane : Formule adimensionnelle : Pour D = 0.5 m : Face arrondie : Formule adimensionnelle : Pour D = 0.5 m :
0 v * D max = 4.54 h * D.32 I 0.56 0 v * D max = 3.35 h * D.27 I 0.53

v max = 8.92 h 0.27 I0.53

v max = 12.56 h 0.32 I0.56

Les corrections appliquer sur la vitesse maximale dans les cas de concentrations diffrentes de 0.13 sont donnes sous forme de pourcentage dans la figure ci-dessous. Par exemple, un tirant deau et une pente donne, la vitesse maximale pour C= 0.08 est suprieure de 24% celle pour C=0.13.
Correction sur la vitesse maximale (%) 50 40 30 20 10 0 -10 -20 0.06

0.08

0.10

0.12

0.14

0.16

Concentration

Figure A 1 : Correction appliquer sur la vitesse maximale en fonction de la concentration en enrochements.

53

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

1.7

Comparaison entre vitesse maximale et dbitante


La comparaison entre vitesse maximale dans lcoulement et vitesse dbitante est une premire indication sur lhtrognit des vitesses et sur les contraintes de cisaillement au sein de lcoulement. Le rapport vmax/Vdeb est fonction de la hauteur deau (ou du dbit) ; la concentration et la pente nayant pas dinfluence. Il varie denviron 1.5 2.5 pour les enrochements face plane et de 2 3 pour les enrochements face arrondie. A titre de comparaison, le rapport vmax/Vdeb dans une passe bassins fentes verticales est couramment de lordre de 7-12. Globalement, les vitesses dcoulement au travers denrochements rgulirement rpartis sont plus homognes que celles dans les passes techniques.

1.8

Puissance dissipe volumique


La puissance dissipe volumique se calcule partir du dbit unitaire, de la pente et de la hauteur deau :

Pv = g
1.9

q I = g Vdeb I h

Comparaison entre les enrochements face plane et arrondie


Les enrochements face arrondie montrent une dbitance suprieure aux enrochements face plane. C'est--dire qu une pente donne, pour obtenir une mme hauteur deau, il faut un dbit suprieur dans le cas de face arrondie que dans le cas de face plane. La vitesse maximale et la puissance dissipe sont alors galement suprieures. Cela est d au fait que lcoulement est moins contract lentonnement entre des singularits face arrondie qu face plane. Dans le souci de rduire les vitesses et les puissances dissipes pour permettre le franchissement des poissons, les enrochements face plane sont plus appropris. On cherchera donc les privilgier lors du tri des blocs.

1.10 Abaques
Les figures A2 et A3 montrent les abaques construites partir des relations prsentes prcdemment. Ces graphiques se rvlent utiles lors du dimensionnement. Ils permettent notamment de visualiser linfluence des diffrents paramtres.

54

1.0
1.5

1.0
1.4 1.3 1.2

q (m /s/m)
0.9 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0.7
2.6 2.8

0.9 0.8
0.9 1.1 1.0 0.8 0.7 0.6 0.5

vmax (m/s)
0.2 0.4
3.0

0.8

0.7 0.6

0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4

0.6

2.4 2.2 2.0 1.8 1.6

h 0.5 (m)
0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 0 0.01 0.02 0.03
0.2

0.4 0.3

h 0.5 (m)
0.4 0.3
1.2

0.1

1.1 1.2 1.3 1.4 1.5

1.4 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2

0.2 0.1 0.0

FACE ARRONDIE

2.6 2.8 3.0

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08

0.09

0.1

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08

0.09

0.1

I
1.0 0.9 0.8
2.2 2.4 2.8 2.6

I
1 0.9 50 0.8 100 150 0.7 0.6 200 250 300 400 500 600 700 0.3 0.2 0.1 0 0.00 800 900 1000 1100 1200 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10
50 100 150 200 250 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200

Pv (W/m )

Vdebmax (m/s)
0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 1.1 2.4 2.6 2.8 3.0

0.7 0.6
1.8 1.6 1.4 1.2 1.0

2.0

h 0.5 (m)
0.4 0.3 0.2
0.4 0.6 0.8

h 0.5 (m)
0.4

0.1 0.0 0.00

0.2

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08

0.09

0.10

Figure A 2 : Abaque donnant q (m3/s/m), vmax (m/s), Vdebmax (m/s) et Pv (W/m3) en fonction de h (m) et de I pour des enrochements rgulirement rpartis face arrondie une concentration de 0.13 et D = 0.5 m

55

1.0 0.9
0.8 0.9

1.0

1.0 0.9 0.8

2.6

2.4

0.8 0.7
0.5 0.6

vmax (m/s)
2.2

0.7

q (m /s/m)
0.1 0.2 0.3
0.3

0.2 0.7 0.6


1.8 2.0

0.4 0.6 0.8

0.6

0.4

h 0.5 (m)
0.4 0.3
0.1 0.2

0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

h 0.5 (m)
0.4
1.2 1.4

1.6

1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6

0.3 0.2
0.6 0.8

1.0

0.2 0.1 0.0 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1

0.1
0.2

0.4

FACE PLANE

0.0 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

I
1.0 0.9 0.8
1.6

I
1 0.9 0.8
50 100 150 200 250 300 400 500 600 700 800 900 1000

Pv (W/m )
50 100 150

Vdebmax(m/s)
0.7 0.2 0.4 0.6

0.7 0.6
1.4

200 250 300 400 500

h 0.5 (m)
0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 0.00
0.2 0.6 0.4 0.8 1.0

1.2

0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0

h 0.5 (m)
0.4 0.3 0.2 0.1 0 0.00

600 700 800 900 1000 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0.08

0.09

0.10

Figure A 3: Abaque donnant q (m3/s/m), vmax (m/s), Vdebmax (m/s) et Pv (W/m3) en fonction de h (m) et de I pour des enrochements rgulirement rpartis face plane une concentration de 0.13 et D = 0.5 m

56

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

2
2.1

LES ENROCHEMENTS EN RANGEES PERIODIQUES


Variables, schmas et notations

h : hauteur deau dans les bassins (m). hS : charge sur les seuils (m) (hS = h-p). h : chute entre les bassins (m). vmax : vitesse maximale dans les jets (m/s). p : hauteur des seuils (m). D : largeur moyenne face lcoulement des blocs (m). k : hauteur utile des blocs (m). b : largeur de passage libre entre les blocs (m). B : largeur de louvrage (m). L : espacement longitudinal entre les ranges (m). : porosit des ranges de blocs. q : dbit unitaire (m3/s/m). Q : dbit total transitant dans louvrage (m3/s). : coefficient de debit. KN: coefficient de noyage du seuil.

2.2

Porosit des ranges de blocs


La porosit des ranges denrochement est gale au rapport de la somme des largeurs de passage libre sur la largeur totale de louvrage.

=
2.3 Chute au niveau des ranges

b
B

b b+D

Au sein denrochements en ranges priodiques, la chute est essentiellement concentre au niveau des ranges. On a alors :

h I L
2.4 Relation entre la charge sur le seuil et le dbit travers les ranges denrochements
Les essais raliss lIMFT montrent que la relation entre la charge hS sur le seuil et le dbit unitaire q est bien reprsente par la formule de type dversoir.

57

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

Lorsque lcoulement est essentiellement contenu dans les enrochements (submersion relative hS/k infrieure 1.2), on a :

q = K N 2g hS

3/ 2

On peut galement calculer le dbit total transitant dans louvrage :

Q = q B = K N b 2g hS

3/ 2

Les seuils gnralement galement constitus denrochements sapparentent des seuils pais avec un coefficient de dbit voisin de 0.35. La valeur du coefficient de noyage du seuil Kn dpend de la charge sur le seuil hS et de la chute entre les bassins h. Le coefficient Kn peut tre considre gal 1 tant que (hS h) / hS <0.8 ; condition gnralement vrifie dans le cas des dispositifs de franchissement piscicole. Kn dcrot ensuite au fur et mesure que le rapport (hS h) / hS augmente (figure 5). Le dbit nest donc pas directement dpendant de la pente de louvrage.

KN

1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0.6 0.7 0.8
(hS h) / hS (HS H) / HS

0.9

1.0

Figure A 4: Evolution du coefficient de noyage en fonction de la chute h et de la charge sur le seuil hS.

Lorsque lcoulement dpasse nettement la hauteur des blocs (submersion relative hS/k suprieure 1.2), on peut considrer le dispositif comme un ensemble de dversoirs deux cotes diffrentes :

q = Kn 2g h S

3/2

+ (1 ) (h S k) 3/2

Dans le cas dun ouvrage avec une pente latrale, le dbit peut tre calcul par tranche de quelques mtres de large en considrant sur chacune la hauteur deau moyenne.

2.5

Vitesse maximale dans les jets


La vitesse maximale vMAX dans les jets est de lordre de :

v max = 2g h
Comme elle dpend de la chute h, la vitesse maximale est relie la pente de louvrage I et lespacement des ranges L.

58

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

2.6

Puissance dissipe volumique dans les bassins


La puissance dissipe volumique dans les bassins se calcule partir du dbit unitaire, de la pente et de la hauteur deau :

Pv = g
2.7

q I h

Condition de non-formation dun ressaut prononc


Il convient de garantir en pied de chute, cest--dire laval immdiat de la range de blocs, une profondeur deau suffisante pour viter la formation dun ressaut trop prononc susceptible de rendre le passage du poisson trs difficile sinon impossible. On adoptera le mme critre que pour les passes bassins successifs, c'est--dire une profondeur d'eau minimale dans les pseudo-bassins au moins gale 2.5 fois la chute entre bassins.

59

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

3
3.1

LES ENROCHEMENTS JOINTIFS


Variables, schmas et notations

ham : charge amont sur la crte du seuil (m). h : hauteur deau en coulement uniforme (m). Vdeb : vitesse dbitante (m/s). q : dbit unitaire (m3/s/m). KS : coefficient de Strickler. : coefficient de dbit de la formule dversoir. I : pente longitudinale du coursier. g : acclration de la pesanteur (9.81 m/s). M : Masse dun enrochement (kg). PV : Puissance dissipe volumique (W/m3). S : masse volumique des enrochements (2650 kg/m3).

3.2

Diamtre quivalent et courbe granulomtrique des enrochements


Le diamtre quivalent dun enrochement de masse M est par dfinition le diamtre de la sphre quivalente:
6M D= S
1/ 3

Masse de l'enrochement 50 100 250 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 (kg) Diamtre 0.33 0.42 0.56 0.71 0.90 1.03 1.13 1.22 1.29 1.36 1.42 1.48 1.53 quivalent (m)
Tableau A 1: Correspondance entre masse de lenrochement et diamtre quivalent.

3.3

Relation entre la charge amont sur la crte et le dbit


La relation entre la charge amont ham sur la crte de la rampe et le dbit unitaire q est bien reprsente par la formule de type dversoir dnoy (Larinier et al. 1995) :
q = C 2g h am
3/2

Dans le cas denrochements libres, une fraction non ngligeable du dbit filtre travers les enrochements jusqu des charges amont de lordre dun mtre, englobant le domaine de franchissabilit des poissons. Il est alors trs dlicat de dterminer prcisment la relation entre charge amont et dbit, tant donn dune part la difficult dfinir la cote de rfrence pour mesurer la charge et dautre part la variabilit du coefficient de dbit. tant donn les gammes rduites de dbit unitaires franchissable par les poissons, le dimensionnement des ouvrages ncessite un dtermination prcise de la relation entre charge amont et dbit, ce qui passe par le jointoiement de la crte du seuil. La charge amont ham sur la

60

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

crte de la rampe est alors considre partir du niveau de jointoiement des enrochements. La valeur du coefficient de dbit C est constante et voisine de 0.37 (Larinier et al 1995).
1.50 1.25 Charge amont (m) 1.00 0.75 0.50 0.25 0.00 0.0 0.5 1.0 1.5
3

2.0

2.5

3.0

Dbit unita ire (m /s/m)


Figure A 5: Relation entre la charge amont sur la crte et le dbit unitaire (coefficient de dbit gal 0.37)

Dans le cas dun ouvrage avec une pente latrale, le dbit peut tre calcul par tranche de quelques mtres de large en considrant sur chacune la hauteur deau moyenne.

3.4

Relation entre la hauteur deau, la vitesse dbitante et le dbit en rgime uniforme


A partir de la crte de la rampe, lcoulement sacclre et la hauteur deau diminue jusqu ltablissement du rgime uniforme. Plus le coursier est rugueux et le dbit unitaire faible, plus la longueur d'tablissement du rgime uniforme est courte. Elle est de lordre de 3 4 mtres pour des dbits unitaires de 1 2 m3/s/m. Les tudes sur modle rduit dcoulement uniforme sur une rampe en enrochements jointifs ont montr une dispersion importante des vitesses et des hauteurs deau. En vue du franchissement piscicole, il est alors dlicat de raisonner uniquement en terme de vitesse et hauteur moyenne, sachant que localement ces paramtres peuvent subir des variations telles que le poisson peut tre bloqu. Par scurit, il est prfrable de considrer le premier quartile des hauteurs deau (seules 25% des hauteurs deau sont infrieures cette valeur) et le troisime quartile des vitesses dcoulement (75% au moins des vitesses sont infrieures cette valeur) (Larinier et al. 1995). Larinier et al. (1995) ont compar les rsultats de la formule de Manning-Strickler avec les distributions des hauteurs deau et des vitesses, montrant que : Les hauteurs deau calcules (en prenant comme rfrence le niveau de jointoiement des blocs) sont voisines des valeurs de premier quartile des hauteurs deau mesures. Les vitesses dbitantes calcules se situent majoritairement entre le troisime quartile et la vitesse maximale (mesures 0.4*h).

La formule de Manning-Strickler est donc adapte au dimensionnement des rampes en enrochements jointifs. Le dbit unitaire q est estim en fonction du coefficient de Strickler KS, de la hauteur deau h , et de la pente I :

q = K S h 5 / 3 I1 / 2
La vitesse dbitante Vdeb est ensuite gale :

Vdeb = q / H = K S h 2 / 3 I1 / 2

61

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

Le coefficient de Strickler est valu partir du D65 des enrochements :

KS =

a D1 / 6 65

Le valeur de a est fonction du mode de mise en place des enrochements et de leur niveau de jointoiement. Pour des enrochements dverss non jointoys, la valeur de a est voisine de 21, la rfrence pour les hauteurs deau tant la surface moyenne du coursier (Whittaker et Jggi, 1986). Pour des enrochements disposs un un de manire compacte sans joint, la valeur de a est voisine de 15.5, la rfrence pour les hauteurs deau tant la surface moyenne du coursier (Whittaker et Jggi, 1986). Pour des niveaux de jointoiement de 30 et 50%, la valeur de a est voisine respectivement de 16.7 et 18, la rfrence pour les hauteurs deau tant alors le niveau de jointoiement (Larinier et al. 1995).

Pour la construction de rampes en enrochements jointifs franchissables par conception, les blocs seront prfrentiellement mis en place un par un de manire compacte plutt que par dversement. Les formules donnes dans ce paragraphe sont valables pour des pentes du coursier entre 2 et 15%.
1.0 0.9 0.8 Hauteur d'eau (m) 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00
4% 6% 8% 10% 15% 2%

Pente 2% 4% 6% 8% 10% 15%

Dbit unitaire (m 3/s/m)

Figure A 6: Relation entre le dbit unitaire et la hauteur d'eau pour diffrentes pentes de coursier (D65 = 1 m et a = 18).
4.0 3.5 Vitesse dbitante (m/s) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0.00
15% 10%

8%

6% 4% 2%

Pente 2% 4% 6% 8% 10% 15%

0.25

0.50

0.75

1.00

1.25
3

1.50

1.75

2.00

Dbit unitaire (m /s/m)

Figure A 7: Relation entre la vitesse dbitante et la hauteur d'eau pour diffrentes pentes de coursier (D65 = 1 m et a = 18).

62

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

4
4.1

STABILITE DES ENROCHEMENTS


Notations
D : largeur face lcoulement des blocs (m). K : hauteur totale du bloc (m). k : hauteur utile des blocs (m). S : surface de la face oppose lcoulement dun bloc isol (m) Vol : volume dun bloc (m3). Vol K D en considrant le bloc proche dun paralllpipde I : pente du coursier. h : hauteur deau (m). Vcrit : vitesse critique pour la stabilit des blocs isols (m/s). qmax : dbit unitaire maximal permissible au dessus denrochement jointifs (m3/s/m). : masse volumique de leau (1000 kg/m3). S : masse volumique des enrochements (2650 kg/m3). R : point pivot du basculement dun bloc isol. O : centre de la surface oppose lcoulement dun bloc isol. G : centre de gravit dun bloc. P : poids dun bloc (N). F : force exerce par lcoulement sur un bloc isol (N). LF : bras de levier de la force F applique en C, autour de R (m) LP : bras de levier du poids P applique en G, autour de R (m). CT : coefficient de trane des blocs isols .

S k D

4.2

Stabilit des blocs isols


La stabilit est peut tre value grossirement en fonction du rapport entre la force exerce par lcoulement F sur le bloc tendant le faire basculer et le poids du bloc P tendant le maintenir en place (Gebler, comm. pers.).

Figure A 8: Forces exerces par lcoulement et la gravit sur un bloc isol.

Le poids dun bloc immerg sapplique en son centre de gravit G. Il est gal :

P = ( S ) g Vol La force exerce par lcoulement sur le bloc sapplique au centre O de la surface du bloc oppose lcoulement. Elle dpend de la vitesse dcoulement V :

F=

1 CT S V 2 2

Le coefficient de trane CT est fonction de la forme des blocs ; il varie de 1.2 pour des blocs face arrondie 1.4 pour des blocs face plane. On considre le basculement du bloc autour du point pivot R. Le bloc est stable tant que :

F LF < P LP

63

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

On en tire la vitesse critique Vcrit de stabilit pour les blocs quil ne faudra pas dpasser :

Vcrit =

2 ( S ) g Vol L P CT S LF

La vitesse critique peut tre compare la vitesse dbitante pour la crue de rfrence. Ce sont cependant les impacts des embcles qui constituent les plus grands risques de dstabilisation des blocs. Pour la stabilit des blocs, il est donc important dancrer les gros blocs sur une profondeur entre 0.5 1 fois leur hauteur utile k, soit entre 0.3 et 0.5 fois leur hauteur totale K, pour obtenir un poids important par rapport la surface de leur face oppose lcoulement. Dans les cas o la stabilit des blocs considrs est juge incertaine, il est envisageable soit dadopter de plus gros blocs et/ou de les enfouir davantage, soit de les adosser des pieux mtalliques, soit encore de rendre chaque gros bloc solidaire des blocs voisins par jointoiement,. Il nest cependant pas conseill de jointoyer la surface de tout louvrage pour viter lexercice de sous-pressions et lui conserver une certaine souplesse afin de sadapter dventuels affaissements ou tassements. Le jointoiement dun bloc doit permettre de le rendre solidaire notamment avec les petits blocs juste laval, de faon augmenter la distance entre le centre de gravit et le point de basculement de lensemble.

4.3

Stabilit des enrochements


La formule de Wittaker et Jggi (1986) confirme par les essais de Larinier et al. (1995) donne le dbit unitaire maximal permissible qmax au dessus denrochements dverss en fonction de la pente I et du D65 des enrochements :

q MAX

3 = 0.308 g S D 65

0.5

I 7/6

En appliquant les valeurs numriques de g, S et , on obtient :

q MAX = 1.24 D1.5 I 7/6 65


Cette formule tablie pour des enrochements dverss contient une marge de scurit de 20%. Pour des enrochements disposs de manire compacte on peut adopter par scurit la mme formule, mais Gebler (1991) avance que le dbit maximal permissible peut tre multipli dans ce cas par un facteur de 1.7 2.
15.0 13.5 12.0 Dbit unitai re (m 3/s/m) 10.5 9.0 7.5 6.0 4.5 3.0 1.5 0.0 0.00

D65 (m puis kg)

1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2


0.05 0.10 Pente 0.15 0.20 0.25

0.2 m ou 10 kg
0.4 m ou 90 kg
0.6 m ou 300 kg
0.8 m ou 710 kg
1 m ou 1390 kg
1.2 m ou 2400 kg

Figure A 9: Limite de stabilit des enrochements en fonction du D65 et de la pente selon la formule originale de Whittaker et Jggi (1986).

64

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

CONDITIONS DE FILTRE ENTRE LES ALLUVIONS ET LES COUCHES DENROCHEMENTS


Il convient gnralement de disposer une couche de transition entre les blocs constituant le fond de louvrage et les lments du terrain naturel pour viter lenfoncement des blocs. Cette couche de transition doit avoir des caractristiques granulomtriques nautorisant ni le passage des matriaux du terrain naturel (gnralement sables et gravier) travers ses lments, ni le passage de ses propres lments travers les blocs. Cette couche doit donc jouer le rle de couche filtrante vis--vis du terrain naturel, les blocs jouant le rle de filtre vis--vis de cette couche de transition. Pour que les lments de la couche de base (couche infrieure) ne migrent pas travers ceux de la couche filtrante (couche suprieure), on doit avoir : - pour des granulomtries de la couche de base tendues : D15,F / D15,B > 5 D15,F / D85,B 5 D50,F / D50,B 25 - pour des granulomtries de la couche de base serres (Terzaghi, 1976) : D15,F / D85,B 4 Avec Di,F le diamtre tel que i% en poids des lments de la couche filtrante ont un diamtre infrieur ou gal. De mme pour Di,B avec la couche de base. Ces conditions de filtre peuvent galement tre utilises pour vrifier que le colmatage des interstices entre les enrochements par les lments de la charge solide du cours deau peut s'effectuer. Le D15 de la couche de transition ne devra alors pas dpasser 4 5 fois le D85 des lments de la charge solide du cours d'eau.

65

GUIDE TECHNIQUE Conception des passes naturelles : Annexe hydraulique

BIBLIOGRAPHIE
Courret, D. 2004. Etude des coulements fortes pentes entre et au dessus de macroruggosits rgulirement rpartis Application aux dispositifs de franchissement piscicole rustiques. Rapport GHAAPPE RA.04.07. 66p. Gebler, R.J.1991. Sohlrampen und Fischaufstiege. Wasserbau und Umwelt 145p. Gomes P, Courret D, Larinier M, 2006. Etude hydraulique en laboratoire des coulements fortes pentes au dessus de macrorugosits rgulirement rpartis. Larinier, M., Chorda, J., Ferlin, O., 1995. Le franchissement des seuils en enrochements par les poissons migrateurs, rapport GHAAPPE-IMFT, 25 p. Terzaghi, K, 1976. Erdbaumekanik auf bodenphysikalischer Grundlage, Wien. Thinus, Z. 2003. "Etude des coulements fortes pentes au-dessus de macro-rugosits rgulirement rparties. Aide au dimensionnement de dispositifs de franchissement piscicoles multi-spcifiques. Mmoire de fin d'tude ENSAR-ENGEES, 48 p. Whittaker, J, Jggi M., 1986. Blockschwellen, Zrich, Mitteilungen der Versuchanstalt fr Wasserbau, Hydrologie und Glaziologie an der Eidgenssischen Technischen Hochschule Zrich, 91.

66