NUESTROS VALORES NOS VUELVEN MANIPULABLES por Raul Sapena Brugada Una mera especulacin para ponernos en tema

Los consultores de Bush en su campaa para la reeleccin le dicen: Presidente: Vd.es Republicano y Mega Millonario. Con esa combinacin, y con la experiencia de su mandato ya concluido, no puede pensar en ganar UN solo voto liberal. Debe ampliar sus votos conservadores al mximo y para ello aconsejamos que apele a los evanglicos cristianos fundamentalistas (que ya apoyaron a su padre y lo apoyaron a Vd. El 2000, pero ahora estn ms organizados y tienen medios de comunicacin, incluyendo prensa escrita y televisin de gran alcance) . Si destaca el tema del aborto podr arrastrar tambin a los catlicos conservadores e incluso muchas esposas de activistas liberales (o viceversa ) pero debe comprometerse a fondo : debe manifestarse decididamente en contra del aborto, el matrimonio entre homosexuales, la manipulacin gentica , la teora de la evolucin y otros temas muy puntuales. Terry no puede hacer eso sin perder sus votos liberales que son su base . Pero a cambio est cortejando descaradamente a los votos conservadores con un xito que todava no podemos calcular pero no hay que engaarse : toda su personalidad y hasta su manera de hablar son casi ms conservadoras que la suya. Tenga cuidado .Cuide su gallinero. Y los datos cantan: estos votos religiosos hicieron ganar a Bush contra la opinin de todo el mundo que crea que el tema dominante era Irak 2004 Resultados De la Encuesta De una Boca de Urna
* Voto de de creyentes * Kerry * * Cristiano Protestant/Other * Porcentaje del electorado: 54 el 40% - Protestantes Blancos Porcentaje del electorado: 41 el 32% - Evanglico Blanco Porcentaje del electorado: 23 el 21% * Catlico * Porcentaje del electorado: 27 el 47% - Catlico Blanco Porcentaje del electorado: 20 el 43% * Judo * Porcentaje del electorado: 3 el 74% * otro * Porcentaje del electorado: 7 el 74% * ningunos * * Bush * el 59% el 67% el 78% el 52% el 56% el 25% el 23% * Nader * el 0% el 0% el 0% el 0% el 0% -el 1%

Otra mas, los consultores de Kennedy (especulando todava mas ) : Vd. Senador es catlico. Hasta ahora fue requisito (estadstico) ser no-catolico y es mas, dentro del protestantismo , tuvieron ventaja los que pertenecen a la iglesia apropiada .Pero adems ..Vd., Senador, es irlands y para la mayora de los americanos anglosajones y protestantes los irlandeses son medio locos, para otros debi enrolarse en la polica (gran cantidad de irlandeses lo hicieron) y para el resto representa directamente la mafia irlandesa (sin necesidad de recordarle las dudosas amistades de su padre y su yerno con la mafia italiana). En sntesis pertenece a una minora discriminada por numerosos prejuicios y es ms, una minora pequea y desorganizada. Debe tomar la bandera de la no discriminacin racial y los derechos civiles y defender a otras minoras mayores que la irlandesa y con poder de voto: los afros americanos, hindes, egipcios, paquistanos y latinos que abundan en el

territorio americano. Demcrata y Millonario est bien, por all no se preocupe (los americanos conservadores desconfan del demcrata pobre que casi seguro recurrir a medios poco respetables para financiar la campaa) , por otra parte, la mayora del sur es demcrata pero conservadora. Dedquese a los votos demcratas fieles que lo eligieron en toda su carrera poltica , a los catlicos, a los estudiantes universitarios y jvenes en general , exagere su aspecto juvenil , y remonte el tema hasta abstracciones brillantes sobre la no discriminacin en general . Ah! no le vendra mal tener como Vicepresidente a un Demcrata del Sur ( que son conservadores) y mejor an que tenga la confianza de las corporaciones (con eso cierra el crculo).Debe trabajar voto a voto . No piense en ganar por mucho porcentaje .Si gana! .Tiene pocas posibilidades pero si trabajamos duro puede ganar por un pequeo margen. Parece que la familia Kennedy tena algunos agregados que ya haban pensado : su matrimonio con una nia de high society de Boston ( para borrar la imagen de polica o de irlandes loco o resentido ) , su ttulo de Harvard, su historial de guerra etc. Lo que no creo que aquilataran ( pero tal vez si) y que benefici a Kennedy es el espritu de los aos 60 todavia no bien definido . La pregunta es la siguiente : Cmo podan estar tan seguros? . Yo no se si las ideologas han desaparecido o no y me imagino que los filsofos seguirn discutiendo el tema por mucho tiempo. Pero izquierda y derecha como polarizacion de valores que afectan determinados temas vitales (libertad, seguridad, vida, amor , propiedad y otros.,..) siguen tan vivitas y coleando como en la poca de la Revolucin Civil Espaola. Solo que durante mucho tiempo se volvi muy desagradable para los dos sistemas que regan el mundo. En efecto de acuerdo con la tabla de valores de izquierda y derecha de la que luego hablaremos Stalin era de extrema derecha, y, por ejemplo, cuando J.P.Sartre visit la isla para festejar la revolucin cubana se escandaliz de que la revolucin fuera tan puritana y defendiera algunos valores propios de la derecha europea. En el Paraguay de Stroessner era prohibido o al menos mal visto distinguir socialismo, marxismo, comunismo e izquierda .Lo mismo suceda en la Unin Sovitica. En ambas partes un izquierdista era un comunista y un comunista era un marxista. Punto. Y de verdad que as era mas fcil- Definir la izquierda y la derecha es misin imposible, porque son conceptos correlativos y ambos tienen grupos portadores fanticos. De all viene que haya una elogiosa definicin de la izquierda hecha por los propios izquierdistas, y otra (condenatoria) formulada por los de la derecha. Y con las mismas caractersticas, una definicin de la derecha hecha por los derechistas y otra por los de izquierda. El centro?, para la izquierda, es simplemente derecha (lo dems es ultra-derecha, fascismo etc.). Para los de la derecha son izquierdistas Vergonzantes.Que digo? Por qu uso esas palabras si yo mismo no se definirlas?.Por una razn muy puntual : hay profesionales tremendamente eficientes ( los expertos en marketing y los propagandistas polticos ) a los cuales no interesa que se puedan hacer o no definiciones : lo concreto es que hay parejas de valores contradictorios que pueden ser ubicados en dos columnas : Una se puede llamar izquierda o X (o en los pases anglosajones liberals o radicals) y la otra se puede llamar derecha o Y (o, en los pases anglosajones conservadores) ( esta clasificacin anglosajona pas a los pases de mas cercana influencia de los EEUU Centroamrica ,Colombia etc.-)Y bien: una caracterstica de los valores es que hacen que las personas prefieran o rechacen cosas ideas o personas y tomen decisiones de una determinada importancia e intensidad .En suma hacen que sus decisiones sean predecibles y en un universo estadstico limitado : con mucha certeza- .- En palabras mas simples: NUESTROS

HERMOSOS VALORES NOS HACEN MANIPULABLES, no solo para el campo poltico sino tambin para el comercial. Hay radios, programas, conductores, peridicos y revistas que son puramente comerciales y sin embargo sus programas estan diseada para la isquierda ( en Francia Espaa ) liberals conservatives en los estados unidos e Inglaterra . Hasta los grupos musicales hacen lo mismo ( siempre que se entienda que hoy la isquierda no tiene nada que ver con la Unin Sovitica ( que ya no existe ) sino con la lista de valores de la Isquierda o de la Derecha. . Un ejemplo mas : Rodriguez Zapatero (Presidente de Espaa) es socialista, pero no puede poner en prctica nada nuevo que sea socialista en Espaa ( al menos nada nuevo pues el Estado de Bienestar en el que confluyeron los partidos Social Demcratas y Social Cristianos- puede ya considerarse temas conservadores . Algo tena que hacer para no ser igual a Aznar y que hizo?: obtuvo la ley que legitima el matrimonio entre homosexuales.( que es uno de esos temas de la lista de la isquierda ). Algo parecido hizo Carlos Filizzola en el Paraguay que no poda ser tan lanzado porque estaba asociado a un partido conservador, pero lo hizo: la ley se refera a las exclusiones por cuestiones de genero que como nadie es tonto- se asoci inmediatamente con la opcin de genero . Es cierto que no sac la ley, pero se di el lujo de provocar una asociacin entre la Iglesia Catolica y las Protestantes, pero POR PRIMERA VEZ en la historia del Paraguay para defender temas conservadores.( anterior mente el Comit de Iglesias era libertario y para Stroessner isquierdista), Puso en descubierto franjas que se mantenan ocultas y se presentaban como pseudo-liberales. En Amrica Latina hay otros temas de la lista de la isquierda : guerra a la globalizcion! . Guerra a los Agrotxicos!. Guerra al modelo agroexportador, Defendamos a los Indgenas, tierra para todos etc. Muchas de estas no son radicales en si , pero en cambio, lo son cuando la lista conservadora incluye el valor contrario. Lo que haba antes eran ideologas formas de cosmo-visin. Lo que hoy existe es un izquierdismo y un derechismo TEMTICOS. Si Vd hace una ONG para defender la familia ( es de derecha ) , si la constituye para defender la libertad de opcion frente al aborto ( es de isquierda).