Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
IN FOCUS
education policy education policy education policy education policy education policy education policy education policy
Los pases que tienen un mayor nmero de centros privados no muestran un Los padres que buscan las mejores oportunidades educativas para sus hijos estn
dispuestos a pagar ms para asegurar los mejores recursos que ofrecen los centros privados incluso aunque pueda haber recursos similares en centros pblicos que acojan a grupos de alumnos aventajados.
En algn momento de la educacin de los hijos, muchos padres se han puesto a considerar si merecera la pena incurrir en los gastos necesarios para matricular a sus hijos en un centro privado. Para los padres, los centros privados pueden ofrecer un tipo de instruccin en particular que no est disponible en los centros pblicos. Adems, si los centros privados atraen a alumnos de alto rendimiento y a mejores profesores que los centros pblicos, los padres tambin sentirn que estn asegurando la mejor educacin posible para sus hijos. Algunos sistemas educativos tambin promueven los centros privados bajo la suposicin de que, con la flexibilidad que supone la autonoma en el diseo de los currculos y la asignacin de los recursos, los centros privados pueden contemplarse como lugares donde se estimula la innovacin en el sistema educativo. Y, puesto que la innovacin ayuda a los centros privados a competir por los alumnos, los centros pblicos pueden haberse visto obligados a reconsiderar sus propios enfoques hacia la educacin para seguir siendo competitivos. Los detractores de los centros privados aducen que stos segregan a los alumnos y refuerzan las desigualdades en cuanto a oportunidades en la educacin, particularmente cuando estos centros cobran a los padres unos honorarios. Con mayores recursos financieros, aducen los detractores, estos centros se pueden permitir atraer y reclutar a los mejores alumnos y profesores.
La ventaja de los En 16 pases de la OCDE y 10 pases y economas asociadas, el tpico alumno centros privados... de un centro privado supera al tpico alumno de un centro pblico. Esta
ventaja de los centros privados se pone de manifiesto en las puntuaciones de lectura de PISA, que son 30 puntos superiores (el equivalente a las tres cuartas partes de la escolarizacin oficial en un curso) entre los alumnos de los centros privados en comparacin con los alumnos de los centros pblicos en el rea de la OCDE.
PISA
IN FOCUS
Diferencia del rendimiento en lectura entre alumnos de colegios pblicos y privados
Antes de tener en cuenta las caractersticas del contexto de los alumnos,la autonoma de los centros y la competencia de los centros por los alumnos (diferencia bruta) Despus de tener en cuenta las caractersticas del contexto de los alumnos,la autonoma de los centros y la competencia de los centros por los alumnos (diferencia neta)
Tnez Italia China Taipei Hong Kong-China Indonesia Pases Bajos Japn Tailandia Finlandia Trinidad y Tobago Luxemburgo Estonia Hungra Corea Alemania Dinamarca Suiza Shanghai-China Jordania Los centros pblicos tienen mejor Repblica Eslovaca rendimiento Portugal Promedio OCDE Israel Austria Suecia Irlanda Repblica Checa Chile Espaa Australia Mxico Canad Kazajistn Grecia Polonia Reino Unido Nueva Zelanda Albania Estados Unidos Colombia Dubai (UAE) Eslovenia Per Argentina Uruguay Brasil Qatar Kirguistn Panam -100 -50 0 50
Aproximadamente una dcima parte de la ventaja de los centros privados es el resultado de la competencia y de los niveles ms elevados de autonoma en la definicin del currculum y en la asignacin de recursos de que disfrutan los centros privados. Pero ms de las tres cuartas partes de esa diferencia de 30 puntos puede atribuirse a la capacidad de los centros privados para atraer a alumnos aventajados socioeconmicamente. Los centros que atraen a alumnos aventajados tienden a atraer tambin a alumnos de mejor rendimiento as como de mayores recursos. De hecho, en la mayora de los sistemas educativos, los centros privados tienen una poblacin mayor de alumnos aventajados, ms recursos materiales, menor escasez de profesorado y mejores climas disciplinarios que los centros pblicos que estn en esos sistemas.
Diferencia en puntuacin
100
150
Notas: Solamente se consideran los pases y economas con suficientes datos. Las diferencias estadsticamente significativas se indican con colores ms oscuros. Los pases se clasifican en orden ascendente segn la diferencia bruta en rendimiento entre alumnos de centros privados y pblicos. Fuente: PISA 2009 Results: What Makes a School Successful? Resources, Policies and Practices (Volumen IV), Tablas IV.3.9 y IV.2.4c.
PISA
IN FOCUS
Diferencias en las caractersticas educativas entre centros privados y pblicos en los pases de la OCDE
Australia Austria Canad Chile Repblica Checa Dinamarca Estonia Finlandia Alemania Grecia Hungra Irlanda Israel Italia Japn Corea Luxemburgo Mxico Pases Bajos Nueva Zelanda Polonia Portugal Repblica Eslovaca Eslovenia Espaa Suecia Suiza Reino Unido Estados Unidos
ndice PISA medio de estatus social, cultural y econmico (los signos positivos indican un estatus socioeconmico ms elevado)
ndice medio de clima disciplinario (los signos positivos indican mejor clima disciplinario)
ndice medio de recursos materiales para la instruccin (los signos positivos indican mejores recursos)
ndice medio de escasez de profesores (los signos positivos indican ms escasez de profesores)
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + +
+ +
Diferencia en las caractersticas educativas entre centros privados y pblicos en pases y economas asociadas
Albania Argentina Brasil Colombia Dubai (UAE) Hong Kong-China Indonesia Jordania Kazajistn Kirguistn Liechtenstein Macao-China Panam Per Qatar Shanghai-China China Taipei Tailandia Trinidad y Tobago Tnez Uruguay
ndice PISA medio de estatus social, cultural y econmico (los signos positivos indican un estatus socioeconmico ms elevado)
ndice medio de clima disciplinario (los signos positivos indican mejor clima disciplinario)
ndice medio de recursos materiales para la instruccin (los signos positivos indican mejores recursos)
ndice medio de escasez de profesores (los signos positivos indican ms escasez de profesores)
+ + + + + + + + + + + + + + + +
+ +
+ + + + + + + + + + + + + +
+ + +
+ +
Nota: solamente se consideran los pases y economas con datos suficientes. Los signos positivos (negativos) indican una diferencia positiva (negativa) estadsticamente significativa entre centros privados y pblicos. Ningn signo indica que las diferencias entre centros pblicos y privados no son estadsticamente significativas. Fuente: OCDE, PISA 2009 Database.
PISA IN FOCUS
PISA
IN FOCUS
Por ello, cuando los padres escogen un centro privado en lugar de un centro pblico para sus hijos, estn seleccionando una mayor probabilidad de que sus hijos acudan a clase con compaeros de situacin socioeconmica similar o ms elevada, que los recursos dedicados a esas clases, en forma de profesores y materiales, sean de mejor calidad y que en esas clases reine el orden e incluso el ejemplo Sin embargo, PISA muestra que los centros pblicos con poblaciones de alumnos comparables ofrecen las mismas ventajas, mientras que los centros pblicos medios con un alumnado ms diverso, no ofrecen generalmente estas ventajas.
Porcentaje de alumnos que asisten a centros privados
100
Porcentaje de alumnos
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Centro privados independientes del gobierno Centros privados dependientes del gobierno
Los pases han sido seleccionados por el porcentaje total de centros privados Fuente: PISA 2009 Results: What Makes a School Successful? Resources, Policies and Practices (Volume IV), Tabla IV.3.9.
Puesto que tanto los centros pblicos como los privados pueden competir por los alumnos y gozan de autonoma con respecto a currculos y recursos, y puesto que el nmero de alumnos aventajados (y su impacto sobre la calidad de las oportunidades educativas tanto en los centros pblicos como en los privados) es una constante en un sistema educativo, PISA no encuentra relacin entre el porcentaje de centros privados en un sistema educativo y el rendimiento a nivel del sistema.
Macao-China Hong Kong-China Dubai (UAE) Pases Bajos Irlanda Chile Indonesia Australia Corea Argentina China Taipei Espaa Japn Qatar Dinamarca Jordania Per Uruguay Tailandia Panam Colombia Promedio OCDE Israel Portugal Austria Luxemburgo Hungra Albania Mxico Suecia Shanghai-China Repblica Eslovaca Trinidad y Tobago Brasil Estados Unidos Canad Reino Unido Suiza Italia Nueva Zelanda Alemania Finlandia Grecia Kazajistn Estonia Repblica Checa Eslovenia Kirguistn Polonia Bulgaria Croacia Tnez Singapur Noruega Serbia Islandia Turqua Letonia Montenegro Rumana Lituania Azerbaiyn Federacin Rusa
En resumen: los centros privados, y los centros pblicos con alumnados procedentes de trasfondos socioeconmicamente aventajados, benefician a los alumnos que asisten a ellos; pero no hay evidencias que sugieran que los centros privados ayudan a elevar el nivel de rendimiento del conjunto del sistema educativo.
Para ms informacin Contactar con Guillermo Montt (Guillermo.Montt@oecd.org) Vea PISA 2009 Results: What Makes a School Successful? Resources, Policies and Practices (Volume IV)
Visite www.pisa.oecd.org
El prximo mes: