Vous êtes sur la page 1sur 8

Sols

LIdentification des sols gonflants : Pour une dmarche unifie.


Abdelkader DJEDID
Dpartement de Gnie Civil, Facult des Sciences de lIngnieur, Universit Aboubekr Belkaid B.P. 230, Tlemcen, 13000, Algrie. a_djedid@mail.univ-tlemcen.dz
RSUM.

Dans cet article, nous discutons les difficults que pose lutilisation des approches disponibles dans la littrature et bases sur les paramtres physico-chimiques pour lidentification des sols gonflants. Linventaire de ces approches montre quelles ne se basent ni sur les mme paramtres ni sur le mme nombre. Leurs applications des sols de la ville de Tlemcen (Algrie) montre quelles fournissent souvent des indications contradictoires. Cest pourquoi ladoption dune dmarche unifie pour lidentification des sols gonflants dans le cadre de recommandations techniques serait dune grande utilit pour les praticiens. Si une telle dmarche est adopte, elle nliminera pas totalement les dsordres mais les rduira considrablement.
ABSTRACT. This paper deals with the difficulties encountered once using established and available approaches based on the physical and chemical parameters to identify the swelling soils. Careful examination of these approaches shows that they use different parameters. In fact, even applied at a same area, for instance the area of Tlemcen, they provide contradictory result. To avoid such a situation, a unified approach to identify the swelling soil has been developed in this paper. This unified approach could be of great helpful for engineers who are facing the problem. Even if this approach could not eliminate the dramatic effect of the swelling soil it could at least reduce it. MOTS-CLS :

Identification, approches, sols gonflants. approaches, swelling soil.

KEYWORDS: Identification,

24ime Rencontres Universitaires de Gnie Civil

1. Introduction Les dsordres touchant les structures et attribus aux mouvements des sols gonflants sont moins spectaculaires, ne mettent que trs rarement en danger les vies humaines mais ne reprsentent pas moins lun des plus coteux sinistres que connaissent de nombreux pays. Aux tats unis dAmrique, les dgts ont t estims pour lanne 1976 2,25 Milliards de dollars (Verdel, 1993). En France, les indemnisations cumules dans le cadre des catastrophes naturelles entre 1989 et 2003 ont reprsent plus de trois Milliards dEuros (Vincent, 2003). En Algrie, les estimations ne sont pas disponibles mais la littrature scientifique cite de nombreux cas pathologiques de structures o la nature gonflante du sol est la principale cause des dgradations constates (Hachichi et al., 2002, Lamara et al., 2002). Les causes ayant conduit ces sinistres sont dues principalement une identification inadquate du sol comme tant gonflant et une mauvaise prise en charge du phnomne lors de la construction. Dans cet article, nous mettons en relief les contradictions que fournissent les diffrentes approches didentification des sols gonflants en les appliquant quelques sols de la ville de Tlemcen (Algrie). Do lintrt que revtirai une unification des dmarches didentification en vue de faciliter la tche tous les intervenants dans le domaine du gnie civil et travaux publics.

2. Identification du potentiel de gonflement des sols argileux Lidentification des sols gonflants est gnralement aborde partir des paramtres physico-chimiques facilement mesurables lors des essais prliminaires. Or, cette identification se trouve complique par lexistence de plusieurs approches qui ne se basent ni sur les mmes paramtres ni sur le mme nombre. Le recensement partir de la bibliographie (Djedid et al., 2001, Bultel F., 2001 et Khemissa M. et al., 2005) des classifications permet de les ranger en trois classes en fonction du nombre de paramtres physico-chimiques utiliss. Ainsi, la classification dAltmeyer (1955) donne par le tableau I, celle de Seed, Woodward et Lundgren (1962) donne par le tableau II, celle de Ranganatham et Satyanarayana (1955) donne par le tableau III et celle de Snethen (1980) donne par le tableau IV se basent tous sur un seul paramtre. Les classifications bases sur deux paramtres sont celle tablie par ltablissement de recherche en btiment (Grande Bratagne, 1980) donne par le tableau V, celle tablie par Ghen (1988) donne par le tableau IV, celle tablie par Vijavergia et Ghazzaly (1793) et celle tablie par Dakshanamurphy et Raman (1973). Ces deux dernires classifications utilisent labaque de plasticit de

Lidentification des sols gonflants

Casagrande : la ligne A spare les sols gonflants (au-dessus) des sols non gonflants (au-dessous). Dakshanamurphy et Raman (1973) y introduisent des bornes en fonction de la limite de liquidit. La figure I donne ci-aprs donne cette dernire classification avec le nuage correspondant aux sols tests de la rgion de Tlemcen.

Potentiel de gonflement < 10 Fort 10 - 12 Critique > 12 faible Tableau 1. Potentiel de gonflement daprs Altmeyer (1955)

WR (%)

Taux de gonflement

S (%)

Ip

Faible 0 - 1,5 0 - 10 Moyen 1,5 - 5 10 - 20 Elev 5 - 25 20 - 35 Tableau II. Potentiel de gonflement daprs Seed, Woodward et Lungreen (1962)

Potentiel de gonflement 0 - 20 Faible 20 - 30 Moyen 30 - 60 Fort > 60 Trs fort Tableau III. Potentiel de gonflement daprs Ranganatham et Satyanarayana (1965)

IR

IP

Potentiel de gonflement

> 35 Trs lev 22 - 48 Elev 22 - 32 Moyen < 18 Faible Tableau IV. Potentiel de gonflement daprs Snethen (1980)

Ip (%) Potentiel de gonflement P<2m > 35 > 95 Trs lev 22 - 48 60 95 Elev 18 - 22 30 60 Moyen < 18 < 30 faible Tableau V. Potentiel de gonflement daprs ltablissement de recherche en btiment (1980).

P<74m

Pression de gonflement Potentiel de (6ans) gonflement > 95 > 60 10 Trs lev 60 - 95 40 - 60 2,5 - 5 Elev 30 - 60 30 - 40 1,5 - 2,5 Moyen < 30 < 30 < 0,5 Faible Tableau VI. Potentiel de gonflement daprs Ghen (1988). WL (%)

24ime Rencontres Universitaires de Gnie Civil

100 Indice de plasticit (%)


Nul Moyen Faible Elev

80 60 40 20 0 0 20 40 60

Trs lev

Critique

80

100

120

140

Limite de liquidit (%)

Figure I. Classification de Dakshanamurphy et Raman (1973).

Enfin, dans la catgorie des classifications utilisant trois facteurs, on cite la classification de Holtz et Gibs (1956) donne par le tableau IIV, celle de Holtz, Dakshanamurphy et Raman (1973) donne par le tableau IIX, celle de Seed et al. (1962) et celle de Williams et Donaldson (1980). Ces deux dernires classifications sont donnes respectivement par les figures II et III donnes ci-aprs. Sur ces figures est reprsent le nuage de points reprsentatifs des sols tests. P<2 m Ip (%) WR (%) Pourcentage de retrait Potentiel retrait >28 >35 <10 >30 Trs lev 20-30 20-40 7-10 20-30 Elev 13-23 15-30 10-15 10-30 Moyen <15 <18 >15 <10 faible Tableau VII. Potentiel de gonflement daprs Holtz et Gibbs (1956).

Potentiel de gonflement Ip (%) WR (%) WL (%) Faible < 18 > 15 20 - 35 Moyen 15 - 25 10 - 15 35 - 50 Fort 25 - 41 7 - 12 50 - 70 Trs fort > 35 < 11 > 70 Tableau IIX. Potentiel de gonflement daprs Holtz, Dakshanamurthy et Raman (1973).

Lidentification des sols gonflants

5 4 Activit 3
Moyen Fort Trs fort

2 1 0 0
Faibl e

10

20

30

40

50

60

70

Pourcentage des particules argileuses

Figure II. Classification de Seed et al. (1962).

100
Trs lev

Indice de plasticit (%)

80

60

40
Elev

20

Moyen Faible

0 0 20 40 60 80 100 Pourcentage des partuicules infrieures 2 m

Figure III. La classification de Williams et Donaldson (1980).

Centre ville

Kifane

Bab El Djiad

Bouhanak

Chetouane

24ime Rencontres Universitaires de Gnie Civil

3. Application aux sols de Tlemcen (Algrie) La disponibilit dautant de classifications dans la littrature pose un problme de choix pour les praticiens lorsquil sagit didentifier le potentiel de gonflement dun sol argileux. Pour mettre en relief cette difficult, nous avons appliqu lensemble des classifications cites ci-dessus quelques sols de la ville de Tlemcen et de son voisinage immdiat. Les sites concerns sont indiqus sur la figure IV ci-dessous. Ils sont au nombre de cinq. Trois sites sont situs au sein de la ville elle-mme ( Bab El Djiad : deux sondages, centre ville : un sondage, et Kiffane : quatre sondages) et deux sites dans sa banlieue (Bouhanak : six sondages et Chetouane : un sondage).

Nord

Chetouane

Bouhanak Centre Ville

BabeEl Djiad

Kiffane

2 km

Famille rocheuse Grs tortonien Famille marneuse

Eboulis Alluvions Talwegs

Figure I. Extrait de la carte gotechnique de la ville de Tlemcen (Bekkouche et al., 2002).

Lidentification des sols gonflants

Les rsultats de cette application sont rsums sur le tableau IX donn ci-aprs. Classification Bab El Djiad Faible Moyen lev Centre ville Faible Kiffane Chetouan Bouhanak e Fort Faible

Altmeyer (1955) Faible Seed, Woodward Elev Elev Elev Elev et Lungreen (1962) Ranganatham et Faible Moyen Satyanarayana Fort Trs fort Fort moyen fort (1965) Snethen (1980) Trs lev Elev Trs lev Trs lev Trs lev Etablissement de Moyen Moyen Elev Elev Elev recherche en lev lev trs lev trs lev btiment (1980). Non Vijavergia et Gonflant Gonflant Gonflant Gonflant Ghazzaly (1793) gonflant Moyen Moyen Non Fort trs Dakshanamurthy Moyen et Raman (1973). fort fort gonflant fort Faible Moyen Seed et al. (1962), Elev Critique Elev moyen lev Moyen Williams et Moyen Moyen Elev Elev Donaldson (1980), lev Holtz et Gibbs Elev Elev Moyen Elev Elev (1956). trs lev trs lev Holtz, Moyen Moyen Moyen Dakshanamurthy Fort Fort fort fort fort et Raman (1973). Tableau IX. Identification des sols de la ville de Tlemcen.

On remarquera que la classification de Chen (1988) na pas t applique, le pourcentage des particules dont le diamtre est infrieur 74 mm na pas t dtermin Lexamen du tableau ci-dessus permet de constater que la classification dAltmeyer a tendance sous-estimer le potentiel de gonflement. De mme que lidentification obtenue du potentiel de gonflement diffre pour le mme sol en fonction de lapproche utilise. Ceci nest pas tonnant dans la mesure o ces classifications ne se basent pas sur les mmes paramtres On remarquera aussi que les sites des banlieues de Tlemcen sont plus gonflants que ceux de la ville elle-mme Enfin, on notera que les classifications utilisant trois paramtres, en dehors de celle de Seed et al. (1962) et celle de Williams et Donaldson (1980), sont difficilement applicables car elles nutilisent pas des paramtres interdpendants.

24ime Rencontres Universitaires de Gnie Civil

4. Conclusion Le nombre lev dapproches disponibles dans la littrature pour lidentification des sols gonflants ne rend pas la tche facile aux praticiens. Lapplication de ces approches au mme site fournirait des indications contradictoires comme il a t montr dans cet article. Cest pourquoi la formulation dans un cadre appropri comme les directives techniques dune dmarche unifie pour identifier ce genre de sols serait dune grande utilit pour les praticiens. Si une telle dmarche est adopte, elle nliminera pas totalement les dsordres mais unifiera le langage des praticiens et rduira les litiges. Bien que notre banque de donnes soit insuffisante pour formuler un avis tranch, nous pensons que les classifications de Seed et al. (1962) ou celle de Williams et Donaldson (1980) sont trs pratiques et peuvent tre dune grande utilit. La classification de Dakshanamurphy et Raman (1973) a lavantage dutiliser le trs rpandu abaque de plasticit trs de Casagrande.

5. Bibliographie
Bekkouche A., Djedid A., Aissa Mamoune S.M., Zoubir A., Esquisse de la carte gotechnique du groupement Tlemcen-Mansourah-Chetouane , Implication de la gotechnique dans le dveloppement Marrakech, Maroc, 2003. Bultel F., Prise en compte du gonflement des terrains pour le dimensionnement des revtements des tunnels , Thse de Doctorat, Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 2001. Djedid A., Bekkouche A., Aissa Mamoune S.M. Identification et prvision du gonflement de quelques sols de la rgion de Tlemcen (Algrie) , Bulletin des laboratoires des Ponts et Chausses, N233, Juillet-Aout 2001, pp.67-75. Hachichi A., Bourokba S., Benaissa A., Etude de la stabilisation des sols gonflants de la rgion dOran , 1ime Journe dtudes sur les sols gonflants, Universit Aboubekr Belkaid, Tlemcen (Algrie), 27-28 octobre 2002, pp.83-91. Khemissa M., Mekki L. Dtermination des paramtres de gonflement des argiles expansives de Msila , 2ime Journe dtudes sur les sols gonflants, Universit Aboubekr, Tlemcen (Algrie), 13 novembre 2005, pp. 19-27. Lamara M., Merah A. Analyse dun cas pathologique de gonflement de sol , 1ime Journe dtudes sur les sols gonflants, Universit Aboubekr, Tlemcen (Algrie), 27-28 octobre 2002, pp.101-108. Verdel T., Gotechnique et Monuments historiques : Mthodes de modlisation appliques des cas gyptiens , Thse, Institut National Polytechnique de Lorraine, Ecole des Mines de Nancy, 1993. Vincent M., Retrait-gonflement des sols argileux : Mthode cartographique dvaluation de lala en vue de ltablissement de PPR , JPRN SIRNAT, Orlans, 2003.