Unidad Especializada en Delitos Sexuales y Violentos

ACERCA DEL VALOR DE LOS LLAMADOS METAPERITAJES SOBRE EVALUACIONES PERICIALES PSICOLGICAS A VCTIMAS
Sofa Huerta Castro Francisco Maffioletti Celedn1

Adems, si se aceptare que algunos profesionales magnifican o sobrestiman los sntomas que advierten en quienes denuncian trasgresiones contra la esfera de su sexualidad, podra tambin concluirse, legtimamente, que otros los minimizan, por las razones que fueren.... Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Via del Mar RUC N0500524390-6 El rea pericial ha presentado estos ltimos aos un crecimiento sin precedentes en la historia judicial chilena. La Reforma Procesal Penal ha sido en gran parte responsable de que en el sistema pblico se haya visualizado hace casi una dcada la necesidad de modernizar sus metodologas de evaluacin pericial. Un claro ejemplo de ello lo constituyen los organismos auxiliares de la administracin de justicia, tales como el Servicio Mdico Legal, la red pericial dependiente del SENAME, y los centros periciales de ambas Policas, los cuales han aumentado significativamente sus dotaciones de personal, han profesionalizado las diferentes reas que los componen y, en el caso de los Laboratorios Criminalsticos, han invertido fuertemente en tecnologa de ltima generacin para estar a la altura de los requerimientos emanados del Ministerio Pblico y de los Tribunales del Poder Judicial. Por otra parte, el paso de un sistema inquisitivo a uno de corte acusatorio ha permitido que, entre otras cosas, en virtud del principio de transparencia, se puedan conocer los medios de prueba que son utilizados por las partes para sostener su teora del caso. Ello ha trado aparejada la visibilizacin del trabajo de los peritos en las audiencias, una mayor exigencia en la fundamentacin de sus apreciaciones profesionales, y la posibilidad que sus asertos se vean sometidos a contrastacin en el proceso de interrogatorio y contrainterrogatorio. Para la disciplina psicolgica, acostumbrada a operar en espacios de intimidad regidos por el secreto profesional y la confidencialidad en el vnculo con el paciente, este paso ha sido an ms complejo y no exento de dificultades. Si bien la prctica pericial psicolgica ya antes de la Reforma operaba bajo los principios de la psicologa forense, y no bajo los de la psicologa clnica, este paso a la publicidad de su accionar ha sido decisivo para generar un debate y
1 Psiclogos de la Unidad Especializada en Delitos Sexuales y Violentos, Fiscala

Nacional, Ministerio Pblico.

artculoS

113

Revista Jurdica del Ministerio Pblico N41

una reflexin en cuanto a los alcances y limitaciones de la aplicacin prctica de la psicologa a las cuestiones de la Justicia. Por ello, an cuando Muoz Sabat (1980)2 ya haba acuado hace ms de dos dcadas el concepto de psicologa para el Derecho, en alusin al rol de la psicologa forense, clasificacin que l mismo seala como dotada de un carcter meramente ilustrativo, no podemos desconocer la novedad que ha significado para nuestro pas el posicionamiento de la psicologa al servicio de las necesidades de la administracin de justicia. Partir de esta constatacin resulta alentador si consideramos los desafos que se presentan a la psicologa forense, para la cual, en el ejercicio del foro, la psicologa clsica representa un sustrato de invaluable valor referencial. En este contexto de incremento de la demanda de conocimientos especializados, bajo el alero del Colegio de Psiclogos de Chile A.G., se constituy el ao 2003 una asociacin de profesionales interesados en generar espacios de discusin y reflexin en temas en que la Psicologa y la Justicia requeran de un puente conceptual y cientfico que diera sustento a proyectos de Ley, polticas pblicas y fallos judiciales. Dicha asociacin de profesionales, que corresponde hoy a la Asociacin Chilena de Psicologa Jurdica y Forense, ha generado dos Congresos a nivel nacional, ha realizado cuatro publicaciones en formato de libro, ha realizado observaciones a variados proyectos de Ley (Tribunales de Familia, Responsabilidad Penal Adolescente, Medidas de Seguridad, entre otros), ha efectuado capacitaciones en diversos temas psicojurdicos, y se encuentra actualmente encaminada a definir criterios de acreditacin para la especialidad en psicologa forense. Lo anterior, responde a una necesidad muy sentida en la prctica psicolgica ligada al mundo del Derecho, considerando lo imperioso que resulta adaptar el quehacer psicolgico a las necesidades judiciales, sin que ello redunde en un alejamiento de los principios y conductas esperables para la profesin. As, se transforma en un imperativo tico el responder de forma profesional a las cuestiones de la justicia, sin que ello implique traspasar los lmites que impone la propia disciplina.

De la tica en el ejercicio profesional

Si bien la Ley establece una serie de regulaciones encaminadas a proteger a los ciudadanos del ejercicio ilegal de las profesiones, de la baja calidad de las prestaciones recibidas y en definitiva de las vulneraciones a las que se ven expuestos al requerir de un servicio profesional, existen una serie de conductas que afectan a las personas sin ser necesariamente constitutivas de delito.
2 Muoz Sabat, L; Bays, R. y Munn, F. (1980). Introduccin a la Psicologa Jurdica. Editorial Trillas, Mxico.

artculoS

114

Unidad Especializada en Delitos Sexuales y Violentos

En estos casos, incluso se puede tratar de conductas profesionales perniciosas que no son visualizadas o comprendidas por el usuario como tales, pero que de una u otra forma le afectan directamente. Por otra parte, cuando stas son conocidas por el sistema de justicia, ste no dispone del marco referencial propio de la disciplina para comprender las races ontolgicas de su reprochabilidad. En agosto del ao 2005, una modificacin legal a la Constitucin Poltica de la Repblica, devolvi a los Colegios Profesionales la tuicin tica de sus colegiados. El objetivo de dicha modificacin fue precisamente el que se estableciera un procedimiento imparcial desde la propia profesin para que las conductas de sus afiliados pudiesen ser analizadas mediante una Comisin Especial -previamente constituida- que pudiese, a travs de un debido proceso, juzgar las acciones profesionales desarrolladas por sus colegas. El texto aprobado seala lo siguiente: los colegios profesionales constituidos en conformidad a la ley y que digan relacin con tales profesiones, estarn facultados para conocer de las reclamaciones que se interpongan sobre la conducta tica de sus miembros. Contra sus resoluciones podr apelarse ante la Corte de Apelaciones respectiva. Los profesionales no asociados sern juzgados por los tribunales especiales establecidos en la ley3. Actualmente se encuentra en tramitacin un Proyecto de Ley que permite poner en prctica dicha restitucin de la tuicin tica, encontrndose entre los principales aspectos de la referida iniciativa parlamentaria la creacin del Registro Nacional Pblico de Profesionales (RNPP), un nuevo rgimen jurdico para los colegios profesionales, la instauracin de normas e instrumentos para la tuicin efectiva de la conducta tica profesional, y la creacin de Tribunales de tica.

De los peritajes y los llamados metaperitajes

Desde hace varios aos se ha visto como, cada vez con mayor frecuencia, se incorpora por parte de la defensa la presentacin de prueba pericial que se ha centrado en el anlisis y crtica de las pericias psicolgicas y psiquitricas que presenta el ente persecutor, especialmente en el caso de juicios orales por delitos sexuales, pronuncindose principalmente sobre la idoneidad tcnica de pericias que son parte de la investigacin fiscal, por lo que a este tipo de actuaciones se le ha denominado metaperitajes, dado su nivel lgico de anlisis, es decir, una pericia sobre una pericia.
3 Constitucin Poltica de la Repblica. Editorial Jurdica de Chile. Undcima Edicin, junio de 2006.

artculoS

115

Revista Jurdica del Ministerio Pblico N41

Cabe sealar que la irrupcin de esta prctica no ha estado exenta de debate y cuestionamientos, tanto en lo que corresponde a lo estrictamente disciplinario, fundamentado en criterios tcnicos y ticos, como a lo procesal. En el primero de estos aspectos, es decir las implicancias tcnicas y ticas, los metaperitajes han sido objeto de amplia discusin al interior de Asociaciones de Profesionales vinculadas a la psicologa forense, as como en diversos postgrados de especializacin en el rea. A este respecto, la Asociacin Chilena de Psicologa Jurdica y Forense, adopta una posicin, en general, contraria a la prctica del metaperitaje, toda vez que supone un pronunciamiento profesional orientado a evaluar y, eventualmente, descalificar el trabajo de un/a colega en el contexto pblico del foro penal y que, adems, en diversas ocasiones ha incorporado una valoracin del trabajo pericial de otro colega sin tener acceso a la persona periciada ni al procedimiento de peritaje4. En esta misma lnea, la Comisin Deontolgica del Colegio Oficial de Psiclogos de Espaa, adhiere a lo que plantea su presidente, don Javier Urra (2002)5, en cuanto a que el psiclogo forense, en su ejercicio profesional, no debe desacreditar a otros profesionales (los errneos contrainformes periciales). Cabe sealar que la valoracin disciplinaria de los metaperitajes como un ejercicio no tico, fuera de los lmites de la ciencia, tiene repercusiones ms all del rea de conocimiento del cual provienen, dado que al exponer en el foro un conocimiento proveniente de una ciencia, arte u oficio, lo que se espera de ste es que ilumine un rea del saber respecto del cual el juzgador carece de dominio. Para que sea comprendida esta posicin fuera de los crculos de la propia disciplina psicolgica, debemos explicitar algunos criterios que resultan transversales a dicha prctica y que, en el caso de los llamados metaperitajes, se ven vulnerados. Uno de los principios bsicos de la psicologa es que resulta improcedente que un profesional emita un pronunciamiento diagnstico respecto de una persona que no ha entrevistado o evaluado de forma directa y no mediada, entendindose que al no tener ste un contacto directo con la fuente, se carece de la informacin bsica y necesaria para emitir un juicio fundado. Ello, porque es precisamente en la relacin directa con el entrevistado, en la cual el evaluador podr, haciendo uso de todos los recursos que su disciplina le otorga, aplicar personalmente las tcnicas y aquilatar la dinmica relacional que se establece.
4 5 Documento de fecha 20 de enero 2009. www.achpsiju.cl

Urra, J. (2002). Tratado de Psicologa Forense. Siglo XXI de Espaa Editores S.A., Madrid. p. 615.

artculoS

116

Unidad Especializada en Delitos Sexuales y Violentos

Sin perjuicio de lo ya sealado, otro gran principio que resulta comprensible desde cualquier disciplina, es que para pretender analizar crticamente la labor de otro profesional, el que realiza el anlisis debe al menos poseer el mismo nivel de conocimiento que el profesional sobre cuyo trabajo pretende emitir una opinin. En la prctica, se ha observado en algunos juicios orales que han depuesto metaperitos respecto del informe pericial de colegas que poseen formacin de postgrado en el rea que ellos no tienen, e incluso se han realizado metaperitajes respecto de informes de otras disciplinas diferentes a las suyas propias. Esta ltima situacin ha sido consignada explcitamente por los Tribunales Orales en sus sentencias6. Asimismo, resulta preocupante y grave que algunos metaperitajes, traspasando los lmites que impone la disciplina, no slo den cuenta del anlisis de documentos destinados a constituirse en medios de prueba en un proceso penal, sino que en stos se emita una conclusin o pronunciamiento respecto del diagnstico, estado mental o credibilidad de la persona evaluada por otro profesional. En este sentido, existe un lmite muy claro para los metaperitajes en el rea de la salud mental, y ste precisamente est puesto en su imposibilidad de pronunciarse respecto del contenido de las conclusiones a las que arrib el perito, pudiendo limitarse tan slo a cuestionar la idoneidad y cientificidad de la metodologa empleada y las condiciones en que se evalu. En lo que respecta al mbito procesal, de acuerdo a lo sealado en el artculo 314 del Cdigo Procesal Penal, los peritajes son requeridos siempre que para apreciar algn hecho o circunstancia relevante para la causa fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio, englobndose dentro de esta definicin la(s) persona(s) o cosas que han estado presentes o participado en el momento y lugar en que sucedi el delito, o bien han jugado un importante papel en su realizacin. Por otra parte, el artculo 315 define qu es lo que deber contener el Informe de Peritos. Art. 315. Contenido del informe de peritos. Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca de su informe, ste deber entregarse por escrito y contener: a. La descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del estado y modo en que se hallare; b. La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y
6 Vase: Sentencia TOP Villarica, 24 de abril de 2007, RUC N0500630999-4. Sentencia Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, 9 de abril de 2007. RUC N0500630007-1.

artculoS

117

Revista Jurdica del Ministerio Pblico N41

c. Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio. No obstante, de manera excepcional, las pericias consistentes en anlisis de alcoholemia, de ADN y aqullas que recayeren sobre sustancias estupefacientes o psicotrpicas, podrn ser incorporadas al juicio oral mediante la sola presentacin del informe respectivo. Sin embargo, si alguna de las partes lo solicitare fundadamente, la comparecencia del perito no podr ser substituida por la presentacin del informe7. Al respecto, dada la diversidad de materias procesales respecto de las cuales se puede solicitar la realizacin de peritajes, y en relacin a la eventual calidad de informe pericial de los metaperitajes, se estima oportuno realizar algunas observaciones en relacin al objeto y alcance de lo definido por dicho artculo. En esta lgica, resulta difcil de comprender que en la audiencia de preparacin de juicio oral se admita como peritaje un anlisis de un informe pericial realizado por otro perito bajo solicitud de alguna de las partes, dado que no se cumplira ni con el objetivo ni con las exigencias establecidas por el propio Cdigo Procesal Penal para una pericial; lo anterior sobretodo si se considera el limitado valor que posee en el sistema procesal penal el documento escrito remitido por el perito como consecuencia material de su peritaje, mxime si este documento no es incorporado como medio de prueba. En este sentido, en estricto rigor, lo que cobra pleno valor de peritaje es precisamente lo manifestado de forma oral por el perito en la misma audiencia de juicio oral, pudiendo dicha declaracin ser sometida al procedimiento de examen y contraexamen propias del sistema acusatorio. Lo anterior ha llevado incluso a que se produzcan situaciones excepcionales en audiencias de juicio oral, toda vez que se han presentado metaperitajes respecto de peritajes que no han sido incluidos en audiencia de preparacin de juicio oral, producindose la insostenible situacin de tener en estrado un perito declarando respecto de un peritaje que no forma parte de la prueba rendida en el juicio8. En segundo trmino, y siguiendo lo planteado por los profesores Baytelman y Duce (2004)9, la informacin puede provenir de otras fuentes probatorias
7 8 Inciso agregado por la Ley N20.074, del 14 de noviembre de 2005. Sentencia de la Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepcin, de 22 de abril de 2009, RUC 0800516703-6: De igual forma, la evaluacin de los informes periciales psicolgicos de los menores realizados por la psicloga de la defensa,..., quien no logra desvirtuar la credibilidad del relato de los nios ya que ella evala el procedimiento realizado pero no la pericia en s misma e incluso se refiere a un peritaje que no fue incorporado en la audiencia, el del menor....

Baytelman, A. y Duce, M. (2004). Litigacin Penal, juicio oral y prueba. Ediciones Universidad Diego Portales. Captulo VII, p. 259.

artculoS

118

Unidad Especializada en Delitos Sexuales y Violentos

[distintas a la aportada por los testigos], constituidas fundamentalmente por objetos y documentos; por cosas que se exhiben en el juicio oral. Tal es el caso, por ejemplo, del arma homicida, la ropa ensangrentada de la vctima, el contrato a travs del cual se consum la estafa o el video de seguridad del banco en que qued grabado el asalto. Como se puede observar, de acuerdo a los profesores citados, estas pruebas materiales tienen dos caractersticas comunes: son producidas sin inmediacin (los jueces no estaban all cuando el arma pas a ser el arma homicida) y, por otra parte, ninguna de ellas est sujeta a contradictoriedad (sin perjuicio que lo estn los testimonios adosados a dicha prueba). En este sentido, el informe pericial de la vctima no podra ser considerado como un objeto a ser metapericiado, toda vez que ste efectivamente se encuentra sujeto a contradictoriedad en la propia audiencia de juicio oral, y se produce con inmediacin del tribunal. El peritaje directo a la vctima es un medio de prueba que no se exhibe en el juicio oral, dndose cuenta de l mediante la declaracin del perito que lo realiz, por tanto, si algo pudiese ser materia u objeto de un metaperitaje, sera precisamente la declaracin en el juicio oral del perito respecto de su peritaje, y no el peritaje como documento escrito (informe pericial). En tercer lugar, al pretender constituirse el metaperitaje en un peritaje sobre un peritaje realizado a la vctima, desde su propsito puede ser vislumbrado como un proceso que necesariamente no lograr cumplir con su fin, en la medida en que el metaperito no contar con la debida relacin directa, no mediada, con el sujeto de estudio. Lo anterior es an ms delicado y complejo si este tipo de anlisis, los metaperitajes, se realizan sobre materias en extremo complejas como las relacionadas con la vida psquica y personalidad de los afectados por el delito, de tal manera que el metaperitaje slo logra constituirse en una revisin puramente acadmica de un informe que s corresponde en propiedad a una pericia. A tal punto resulta impropio este anlisis, que en algunos casos de metaperitajes sobre pericias de credibilidad del testimonio de la vctima, los profesionales que elaboran los anlisis de los parmetros de validez de informe sobre pericias psicolgicas forenses, ante la pregunta del Tribunal respecto de la credibilidad de la vctima, no pueden ms que manifestar que mediante su procedimiento no se puede arribar a conclusiones al respecto, cuestin central en este tipo de casos y que, por lo dems, constituye el objeto del peritaje original que se pretende analizar. En cuarto lugar, el metaperitaje como medio de prueba, al pretender valorar la calidad de un peritaje realizado por un profesional, se adentra en un territorio reservado de forma exclusiva al Tribunal quien, a la luz de la libertad para valorar las pruebas (art. 297 CPP), mediante los principios de la oralidad y la 119

artculoS

Revista Jurdica del Ministerio Pblico N41

inmediacin propias del proceso penal, se formar una conviccin acerca del valor especfico del peritaje, su rigor tcnico y credibilidad, apoyndose en las mximas de la experiencia, en los conocimientos cientficamente afianzados y en la no-contradiccin de lo depuesto por el perito con los principios de la lgica. No est dems sealar que esta intromisin del metaperitaje en la funcin privativa del Tribunal en la valoracin de la prueba ya ha sido explicitada por algunos Tribunales orales del pas en sus sentencias, cuestin relevante a considerar tambin en el proceso de regulacin de la prueba en la audiencia de preparacin de juicio oral a travs de la eventual exclusin de metaperitajes. Al emitirse opiniones no referentes a hechos particulares, sino que al mrito de una prueba determinada, cuestin que compete exclusivamente al Tribunal, se entorpece la labor de este ltimo al existir una injerencia indebida en sus atribuciones; la exclusin se fundamentara en atencin a que la apreciacin de esta prueba hecha por los jueces se vera contaminada por una apreciacin previa ya realizada por quien no est facultado para realizarla. Todo lo anterior, se ve ratificado a la luz de la opinin de la Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, que en su sentencia condenatoria por delito de violacin y abuso sexual de menor de 14 aos, manifiesta respecto del metaperitaje: Se desestima esta prueba, por cuanto en primer lugar, ms all del nombre peritaje, metaperitaje o supraperitaje, no se cumple con el requisito bsico de lex artis esto es, el perito debe haber examinado en este caso a la menor. Tal como lo exige por lo dems, el artculo 315 del Cdigo Procesal Penal. Situacin que no ha realizado. Pues no evalu a la vctima; slo ha realizado una lectura a otro peritaje, lo que obviamente resta validez a toda conclusin que extraiga10. Otros ejemplos respecto del mismo tpico se observan en: Que la prueba pericial de la defensa consistente en los dichos de [la metaperito de la defensa] no desvirtan ni alteran los hechos que se han establecido, toda vez que la misma cuestiona el peritaje efectuado por la perito (...), la forma en que sta la llev a cabo, pero lo contraataca sin haber examinado jams a la menor, por lo que fueron insuficientes sus argumentaciones para contrarrestar el stress post traumtico que dio cuenta la perito (...), como tampoco tienen la virtud de restar valor ni poner en dudas la espontaneidad de la develacin de los hechos por parte de la menor, en que sta por s sola dio cuenta de lo que le suceda con su padre...11.
10 Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, 11 de julio de 2006, RUC N0500244993-7. [el subrayado es nuestro]. 11 Segunda Sala de Tribunal Oral en lo Penal de Concepcin, 6 de diciembre de 2008, RUC N0600448639-9. [el subrayado es nuestro].

artculoS

120

Unidad Especializada en Delitos Sexuales y Violentos

Que, la defensa (...), en apoyo a su tesis, rindi la misma prueba del Ministerio Pblico y adems ofreci y rindi el peritaje de doa (...), sicloga, domiciliada en calle xxx Nxxx, comuna de xxx, quien depuso respecto al contenido y conclusiones del informe denominado anlisis de parmetros de validez sobre pericias sicolgicas forense y que a juicio de estas sentenciadoras, se traduce bsicamente en una crtica al procedimiento realizado por la perito siquiatra infanto juvenil, para determinar que el testimonio de la nia es creble y su relato vlido. En primer trmino, su peritaje no es imparcial, carece de objetividad, toda vez, que seala que se dedica a hacer este tipo de metapericias para la Defensora, narrando ante estos jueces que su ltimo peritaje fue precisamente para la Defensora y el peritaje que tendra que realizar al da siguiente tambin lo era. En segundo lugar, su labor en estrado se tradujo en valorar la prueba consistente en peritaje psiquitrico, funcin que corresponde exclusivamente a los jueces, no tuvo acceso a los hechos, ni siquiera conoce a la menor de autos, por ende tampoco se entrevist con ella, son motivos que conducen a estas magistrados a desechar su peritaje o metapericia, ms an seal en estrado que tena que concurrir a juicio al da siguiente, sin saber de qu se trataba porque no haba estudiado, situacin que ms fuerza hace a estas jueces para desechar su prueba, la que consiste en una repeticin constante y uniforme en diversos juicios tendientes a desvirtuar otras pruebas, sin mayor conocimiento sobre los hechos12. Eventualmente este aspecto podra ser considerado en forma anticipada por los Jueces de Garanta, en las respectivas audiencias de preparacin de juicio oral, mediante la regulacin o exclusin de la prueba pericial, aplicando alguna de las causales que para tal efecto ha establecido el legislador en el Cdigo Procesal Penal (art. 276), por ejemplo por considerar que sta es impertinente, en tanto no ha realizado una valoracin de hechos de la causa sino de otro medio de prueba. En efecto, se ha definido por la doctrina como prueba impertinente aquella que no guarda relacin alguna con los hechos materia de la acusacin o los alegados por la defensa, esto es, en que no existe ninguna relacin, lgica o jurdica, entre el hecho y el medio de prueba, sealndose adems que la admisibilidad de prueba pertinente o relevante es una exigencia del principio de economa procesal: ningn ordenamiento jurdico admite el derroche de actividades procesales consistentes en la introduccin de pruebas que a priori se presentan intiles para la determinacin de los hechos13. En el caso del
12 Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, 11 de agosto de 2009, RUC N0700630049-3. [el subrayado es nuestro].

13 Horvitz Lennon, M, y Lpez Masle, J (2004). Derecho Procesal Penal Chileno, primera edicin, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, pp. 45 y 46.

artculoS

121

Revista Jurdica del Ministerio Pblico N41

metaperitaje la impertinencia de la prueba estara dada por la falta de contacto entre el hecho y el medio de prueba.

Observaciones a los cuestionamientos realizados en los Metaperitajes

Los profesionales que realizan metaperitajes en nuestro pas han desacreditado la metodologa utilizada en la evaluacin pericial, la forma en que sta se aplica y los resultados a los que arriba, en el caso de reconocidas instituciones y profesionales que se dedican a la evaluacin pericial en el mbito pblico en nuestro pas. Este cuestionamiento se ha efectuado, en general, tanto en los informes escritos como en sus declaraciones en juicio oral, a travs del sealamiento de enunciados de baja acuciosidad cientfica, extrados de estudios bibliogrficos parciales y acomodaticios a los objetivos del dispositivo metapericial. Estos cuestionamientos se han trasladado fundamentalmente a la explicitacin de supuestas caractersticas del desarrollo en nios y nias, que pueden ser extrapolados a un cuestionamiento de la calidad y capacidad testifical de este grupo etreo, as como a los supuestos requerimientos propios a las tcnicas periciales psicolgicas. A este respecto los metaperitajes plantean la necesidad de evaluaciones periciales a travs de instrumentos que no resultan pertinentes y propios al objeto de investigacin, sobreestimando la relevancia del uso de instrumentos psicolgicos (especficamente neuropsicolgicos) que no resultan aplicables a las caractersticas de la situacin evaluada para la cual, existe coincidencia al respecto, el instrumento bsico de que dispone el profesional evaluador es la entrevista psicolgica y, en los casos que resulte necesario, la aplicacin de herramientas psicodiagnsticas de acuerdo a las necesidades del caso particular, y que guarden relacin de sentido con el delito, no existiendo una batera de pruebas propia al contexto forense. En relacin con este punto es preciso sealar que la experiencia clnica del evaluador en estos casos resulta fundamental, toda vez que lo provee de un conocimiento acabado de la fenomenologa de los delitos sexuales y su expresin psicolgica. Otro elemento de recurrente cuestionamiento dice relacin con la supuesta existencia de objetivos duales en la demanda de realizacin de peritajes por parte del ente persecutor, que la desmarcaran del mbito psicolgico forense acercndolo a la psicologa de la victimizacin, sobretodo cuando se trata de la evaluacin pericial de dao solicitada conjuntamente con la evaluacin de credibilidad de testimonio. A este respecto debe sealarse que la evaluacin pericial psicolgica de dao, en el contexto penal, consiste en valorar las consecuencias psicolgicas (lesin psquica o secuelas) del delito, y establecer y

artculoS

122

Unidad Especializada en Delitos Sexuales y Violentos

demostrar el nexo causal entre la situacin y el dao psicolgico (lesiones psquicas y secuelas emocionales) (Asensi, 2008)14. De esta manera dicha evaluacin se encuentra orientada a la consecucin de un fin propiamente forense, en la medida que responde a una solicitud originada dentro de un contexto procesal en el que la labor del perito consiste en determinar la vinculacin entre un cierto signo o sntoma psquico y sus posibles causas. Por tanto, este cuestionamiento referente a la dualidad de objetivos periciales carece de sustento y resulta falaz. Los metaperitajes realizan tambin un cuestionamiento a la utilizacin de pruebas proyectivas en la evaluacin pericial, deslegitimando su validez en el contexto forense. A este respecto cabe sealar que las pruebas proyectivas cuentan con un fuerte reconocimiento y validez a nivel mundial en el mbito de la psicologa forense, constituyndose incluso en una subespecialidad, exigindose un profundo conocimiento de la tcnica de aplicacin e interpretacin, tanto para la evaluacin de aspectos inconscientes de la personalidad, relaciones interpersonales, autoimagen, percepcin del entorno, conflictos intrapsquicos; proveyendo adems un componente evidente de valoracin de la capacidad intelectual15. Finalmente, y en relacin al cuestionamiento recurrente que se realiza en los metaperitajes respecto a que los peritos no utilizaran metodologas vlidas para la evaluacin de credibilidad del testimonio de vctimas de delitos sexuales, cabe sealar que existe coincidencia entre las instituciones que forman parte de la red pericial pblica16, as como en la generalidad de los profesionales que se han dedicado a la actividad metapericial, en cuanto a que la metodologa vlida para dicha evaluacin es el SVA (Statement Validity Assessment), que comprende el Protocolo de Entrevista Forense, el Anlisis de Contenido Basado en Criterios (CBCA) y el Listado de Validez. En este mbito se destaca la necesidad del trabajo en base a hiptesis, propio del procedimiento cientfico y que permite el control del sesgo del evaluador, y habla de su objetividad e imparcialidad en el peritaje, y que, en el caso del anlisis de credibilidad de testimonio, implica que el perito haya valorado la sugestionabilidad del peritado (hiptesis de la sugestin), las posibles motivaciones para entregar una versin falsa respecto de los hechos (hiptesis del engao), y la posibilidad de que el evaluado, an cuando no sea su intencin el engaar, haya distorsionado la realidad producto de un trastorno mental, que
14 Asensi Prez, L. (2008). La prueba pericial psicolgica en asuntos de violencia de gnero. Revista Internauta de Prctica Jurdica, Nm. 21, ao enero-junio 2008, pp. 15-29. 15 Carrasco G., Juan y Maza M., Martn (2003). Manual de Psiquiatra Legal y Forense. Editorial La Ley-Actualidad, S.A. Madrid, p. 174. 16 Vase Evaluacin Pericial Psicolgica de Credibilidad de Testimonio. Documento de Trabajo Interinstitucional. 2008.

artculoS

123

Revista Jurdica del Ministerio Pblico N41

lo haya llevado a afirmar como verdadero algo que no ha ocurrido de tal forma (hiptesis de la incapacidad). El proceso de contrastacin de estas hiptesis en el curso de la evaluacin y anlisis de resultados, debiera ser relevado por los peritos tanto en el informe como en la deposicin en estrado, de manera de dotar de validez y sustento a sus conclusiones.

Discusin y conclusiones
Aquellas actuaciones que dicen relacin con pronunciamientos sobre problemas tcnicos en la realizacin de evaluaciones periciales a travs de anlisis bibliogrficos o posturas tericas, que no permitan apreciar alguna situacin relevante para la investigacin, debieran tener un espacio de discusin en el mbito acadmico y no ser llevadas a juicio, donde el pronunciamiento respecto al rigor tcnico y credibilidad de una pericia corresponde al Tribunal en su funcin de la valoracin de la prueba. A este respecto, tal como ya se seal, la Reforma Procesal Penal ha significado para los profesionales de la psicologa que se desempean en el mbito forense la necesidad de aplicar, con cada vez mayor rigurosidad, metodologas vlidas y reconocidas, con sustento terico y tcnico, que permitan la fundamentacin de sus apreciaciones profesionales, y que les permitan sortear con xito el proceso de interrogatorio y contrainterrogatorio. Resulta sumamente necesaria una mirada crtica permanente, por parte de quienes participan en el proceso penal y judicial, a los procedimientos periciales, que garantice una reflexin sistemtica respecto de estos tpicos. Slo esta mirada permitir continuar perfeccionando, por parte de los profesionales involucrados, el conocimiento y aplicacin de la metodologa de manera rigurosa en miras a constituir un real aporte al proceso penal y judicial, desde los campos de accin propios a la disciplina. El constante desarrollo y perfeccionamiento de la metodologa, la transmisin de los conocimientos de la disciplina al foro, que haga comprensibles y conocidos los mtodos a travs de los cuales el evaluador arriba a sus conclusiones, la regulacin de las condiciones en que se realiza la evaluacin, el uso de protocolos, la regulacin de las condiciones en las cuales se analiza la informacin y se da cuenta de ella (por ejemplo contemplando la videograbacin de la evaluacin pericial), darn garanta de validez a la actuacin del perito, y permitirn la consolidacin del posicionamiento de la psicologa al servicio de las necesidades de la administracin de justicia.

artculoS

124