Vous êtes sur la page 1sur 2

INTRODUCCION A LOS MEDIOS DE SOLUCION PACIFICA DE CONFLICTOS.

Las relaciones internacionales entre los sujetos del Derecho Internacional Pblico son de ndole econmicas, polticas, sociales, culturales, religiosas. En muchas ocasiones estas relaciones presentan marcadas diferencias que son necesarias controlar y conciliar para que la comunidad internacional cumpla con sus fines comunes de garantizar "la paz y seguridad internacional". En este sentido, debe acotarse que han sido precisamente las diferencias irreconciliables interestatales las que en muchas oportunidades contribuyen a que el ser humano pierda su sensatez, y por ello surgen los conflictos internacionales lo cual resquebraja el normal desenvolvimiento de las relaciones internacionales entre sus miembros. Cuando se origina un conflicto internacional siempre se teme por las consecuencias que se desencadenan, entre las cuales se encuentra la violacin de los derechos humanos, como la ms frecuente y trascendente. Conflicto Internacional: La doctrina internacional define los Conflictos Internacionales como desacuerdos o divergencias sobre temas determinados, toda vez que cuando exista una contraposicin, yuxtaposicin de intereses u opiniones diferentes sobre un mismo tpico que genere una polmica puede culminar en un Conflicto Internacional. De igual modo debe sealarse que para que exista un conflicto es necesario la presencia de, por lo menos, dos entes (sujetos de Derecho Internacional Pblico), de lo contrario resultara absurdo pensar que pudieran tener cabida conflictos unipersonales, es decir, con un solo ente, puesto que no podra surgir nunca el desacuerdo en cuestin. LEY DURA Y LEY BLANDA EN EL DERECHO INTERNACIONAL. El concepto de modelos jurdicos es altamente explicativo, en base a lo que ocurre actualmente en el Derecho Internacional, en cuyo mbito, en funcin de las nuevas dimensiones de la segmentacin del poder en un sistema descentralizado pero globalizado, prevalece una normatividad relativa. sta es fruto de la disolucin de la diferencia entre las aspiraciones jurdicas de la Ley Blanda y las normas de derecho de la Ley Dura y tiene una de sus razones en la carencia de una jerrquica pirmide normativa formalmente explicitada. La Ley Blanda se presenta en aquellas nuevas situaciones y fenmenos que reclaman para s, un tratamiento jurdico; mientras que la ley dura como aquellos instrumentos o prcticas generales de carcter obligatorio, cuyo

incumplimiento puede ser exigido por las vas institucionales de solucin de conflictos y derivar en la responsabilidad internacional del Estado. Muchos autores consideran, que a la distincin entre Ley Blanda y Ley Dura pudiera atribursele algunos beneficios, tales como: Estimular una mayor conciencia jurdica. Contribuir a asegurar la mayor presencia de valores ticos, en el proceso de positivacin del derecho. Reflejar la diversidad de la comunidad internacional. Este trmino se ha usado para distinguir entre proposiciones de lege data (es el latinismo usado cuando se hace referencia a lo que dispone la ley vigente.) y de lege ferenda ("cosas a legislar en el futuro") y no para distinguir un fenmeno complejo que supone la existencia de variaciones normativas que van desde lo no vinculante hasta lo vinculante, del no derecho al derecho, de lo blando a lo duro. Con la expresin Ley Blanda se trataba de describir enunciados formulados como principios abstractos, presentes en todo ordenamiento jurdico, que ocurran operativos a travs de su aplicacin judicial. As mismo la expresin Ley Blanda busca describir la existencia de fenmenos jurdicos caracterizados por carecer de fuerza vinculante aunque no carentes de efectos jurdicos o al menos con ciertas relevancias jurdicas. El hecho de que muchos autores, no reconozcan la diferencia entre normas jurdicas y no -normas no necesariamente incide en la prctica de los Estados en tanto que stos continan percibiendo claramente tal diferencia. Desde esta perspectiva, la relativizacin de la normativa internacional puede derivar tambin en la relativizacin de los derechos y obligaciones internacionales, lo que supone un evidente riesgo de minimizar las obligaciones internacionales y difuminar los sujetos obligados.

Vous aimerez peut-être aussi