A fajok eredete Termszetes kivlaszts tjn Trtneti vzlat a fajok eredetre vonatkoz nzetek munknk els megjelenst megelz

Bevezets

I. Fejezet A hziasts sorn vgbemen vltozsok A megszoks s a rszek hasznlatnak vagy nemhasznlatnak hatsa; korrelatv vltozsok; r A hziastott vltozatok sajtossgai; a vltozatok s fajok megklnbztetsnek nehzsgei; atok egy vagy tbb fajbl val szrmazsa A hzigalamb fajti, klnbsgeik s szrmazsuk A kivlaszts rgebben kvetett elvei s ezek hatsa Szndktalan kivlaszts Az ember kivlaszt kpessgre nzve kedvez krlmnyek II. Fejezet Vltozs a termszetben Egyedi klnbsgek Ktsges fajok A nagyon elterjedt, jl eloszlott s gyakori fajok vltoznak a legtbbet A nagyobb nemzetsgek fajai mindentt gyakrabban vltoznak, mint a kisebbek A nagyobb nemzetsgek sok faja hasonlt a vltozatokhoz, mert egymsnak kzeli, de nem egy enl fok rokonai, s korltozott az elterjedsk sszefoglals III. Fejezet A ltrt foly kzdelem A ltrt val kzdelem fogalmnak tg rtelm hasznlata A mrtani haladvny szerinti nvekeds A szaporodsi korltok jellege Az llatok s nvnyek egymssal val bonyolult kapcsolatai a ltrt foly kzdelemben A ltrt foly kzdelem egyazon faj egyedei s vltozatai kztt a legersebb

IV. Fejezet Termszetes kivlaszts, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsa Szexulis kivlaszts Pldk a termszetes kivlasztsra, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsra Az egyedek keresztezdse Az j formk termszetes kivlaszts rvn val ltrejtthez kedvez krlmnyek Kihals a termszetes kivlaszts kvetkeztben A jellegek sztvlsa A termszetes kivlaszts mkdsnek valszn hatsai a kzs sk leszrmazottaira a jelle rvn A szervezet fejldsi fokairl A jellegek konvergens fejldse A fejezet sszefoglalsa

V. Fejezet A vltozs trvnyei A szervek hasznlatnak s nemhasznlatnak hatsa, ahogyan azt a termszetes kivlaszts sza a Akklimatizci Kapcsolt vltozs Kompenzci s gazdasgossg a nvekedsben Az ismtld, cskevnyes s alacsony szervezettsg struktrk vltozkonyak Az egyes fajoknl klns mrtkben vagy klns mdon fejlett rszek a rokon fajok hasonl r asonltva nagyon vltozkonyak A faji jellegek vltozkonyabbak, mint a nemzetsg kzs jellegei A msodlagos nemi jellegek vltozkonyak Klnbz fajok egymshoz hasonlan vltoznak, s az egyik faj vltozata gyakran egy rokon fa

klnbztet jegyt veszi fel, vagy pedig egy kzs s tulajdonsgaira t vissza sszefoglals

VI. Fejezet Az elmlet nehzsgei Az tmeneti vltozatok hinya vagy ritkasga A klnleges letmd s felpts llnyek eredete s vltozsa Klnsen tkletes s bonyolult szervek Az tmenet mdozatai A termszetes kivlaszts elmletnek klnleges nehzsgei A termszetes kivlaszts hatsa a ltszlag csekly fontossg szervekre Mennyiben igaz a haszonelvsg tana, s honnan szrmazik a szpsg? sszefoglals: a termszetes kivlaszts elmlete magban foglalja a fajta egysgre s a lt eire vonatkoz trvnyeket VII. Fejezet Klnfle kifogsok a termszetes kivlaszts elmlete ellen

VIII. Fejezet Az sztnrl A szoksok vagy sztnk rkletes megvltozsai a hzillatoknl Klnleges sztnk Ellenvetsek az sztnkre alkalmazott termszetes kivlaszts elmletvel kapcsolatban: ivar s termketlen rovarok sszefoglals IX. Fejezet Hibridizci A termketlensg fokozatai A hibridek s az els keresztezdsek termketlensgt szablyoz trvnyek A termketlensg eredete s okai els keresztezdseknl s hibrideknl Reciprok dimorfizmus s trimorfizmus A keresztezett vltozatok s utdaik termkenysge nem ltalnos A hibridek s keverkek sszehasonltsa - fggetlenl attl, hogy mennyire termkenyek A fejezet sszefoglalsa X. Fejezet A geolgiai adatok hinyossgrl Idtartamok meghatrozsa a lerakds sebessge s a lepusztuls mrtke alapjn Az slnytani gyjtemnyek szegnyessgrl Mirt hinyzik szmos kzbens vltozat az egyes formcikban? Rokon fajok egsz csoportjainak hirtelen felbukkansa Rokon fajok csoportjainak hirtelen megjelense a legalsbb ismert fosszilis rtegekben XI. Fejezet Az llnyek fldtrtneti sora A kihalsrl Az letformk csaknem egyidej vltozsai a Fldn A kihalt fajok rokonsga egymssal s a ma l formkkal A rgi s a ma l formk fejlettsge Azonos terleteken azonos tpusok fejldnek a ksei harmadkorban Az elz s a jelen fejezet sszefoglalsa XII. Fejezet A fajok fldrajzi elterjedse A teremts felttelezett kzpontjai Az elterjeds mdjai Elterjeds a jgkorszak alatt Vltakoz jgkorszakok szakon s dlen

XIII. Fejezet A fajok fldrajzi elterjedse (folytats) desvzi llnyek Az ceni szigetek lakirl A ktltek s a szrazfldi emlsk hinya az ceni szigeteken Kapcsolat a szigetek s a legkzelebbi szrazfldek laki kztt Az elz s a jelenlegi fejezet sszefoglalsa XIV. Fejezet Az llnyek egyms kzti viszonyai. Morfolgia. Embriolgia. Cskevnyes szervek. Osztlyozs Analg hasonlsgok Az llnyeket sszekt rokonsg termszetrl Morfolgia Egyedfejlds s embriolgia Cskevnyes, satnya s elveszett szervek sszefoglals

XV. Fejezet sszefoglals s befejezs Trtneti vzlat a fajok eredetre vonatkoz nzetek munknk els megjelenst megelz fejldsrl A fajok eredetre vonatkoz nzetek fejldsnek rvid vzlatt fogom itt megadni. A ter utatk tbbsge mg nem olyan rgen is azt tartotta, hogy a fajok vltozhatatlan termkek, s gy egyenknt teremtdtek. E nzetet gyesen vdelmezte szmos szerz. Nhny termszetkutat mben gy vlte, hogy a fajok mdosulsokon mennek keresztl, s hogy a fennll letformk a nak termszetes szaporods tjn ltrejtt leszrmazottai. Ha eltekintnk a klasszikus szerz onl utalsaitl,* akkor e gondolat els modern, tudomnyos szellem trgyalja Buffon volt. nthogy elkpzelsei az idk sorn oda-vissza csapongtak, s mivel sem a fajok talakulsnak ival, sem az talakuls mdjval nem foglalkozott, nem szksges belemerlnm a rszletekbe. Lamarck volt az els olyan szerz, akinek a trgyra vonatkoz kvetkeztetsei komoly fi gyelmet keltettek. Ez a jogosan nnepelt termszetbvr elszr 1801-ben tette kzz nzeteit ket jelentsen tovbbfejlesztette 1809-ben Philosophie Zoologique-jban (llattani filozf ia), majd ksbb 1815-ben, a Hist. nat. des animaux sans vertbres (A gerinctelen llato k termszetrajza) bevezetjben. E munkiban azt hirdeti, hogy valamennyi faj, kztk az emb er is ms fajokbl szrmazott. Lamarck kimagasl rdeme, hogy elsknt hvta fel a figyelmet ak valszn voltra, hogy mind a szerves, mind a szervetlen vilgban az sszes vltozs trv etkeztben, nem pedig valamilyen csods beavatkozsok folytn megy vgbe. gy tnik, a fajok okozatos vltozst illet kvetkeztetseire Lamarckot elssorban az vezette, hogy a fajokat a vltozatokat nehz egymstl megklnbztetni, valamint hogy az egyes csoportokon bell a f szinte tkletesen lpcszttek, s tovbb, hogy azokkal analg alakok tallhatk a tenysz is. Ami a mdosuls okait illeti, azok kzl Lamarck nhnyat a fizikai letfelttelek kzve hatsainak krben helyezett el, egy tovbbi rszket a mr meglv formk keresztezdseivel solatba, a javt pedig a hasznlat s a nemhasznlat, vagyis a szoksok hatsnak tekintette. y ltszik, ez utbbi haternek tulajdontotta az adaptcinak a termszetben fellelhet vala i csodlatos pldjt, pldul a zsirf hossz nyakt, amely a fk gain val legelsre szolg azonban egy elrehalad fejldsi trvnyben hitt, s mivel gy vlte, hogy minden l forma ezrt a ma l egyszerbb szervezetek ltt magyarzand azt lltotta, hogy ezek a formk letkeznek a jelenben.* Geoffroy Saint Hilaire, mint a fia ltal rt letrajzbl kitnik, mr 1795-ben megsejtet e, hogy amit mi fajoknak neveznk, azok voltakppen egy kzs alaptpus klnfle elfajzsai. sak 1828-ban trta a nyilvnossg el azt a meggyzdst, hogy nem egy s ugyanazon formk n a vilg kezdete ta. Geoffroy, gy tnik, elssorban az letfelttelekben (a monde ambiant , a krnyez vilgban) ltta a vltozs okt. Kvetkeztetseiben vatos volt, s nem lltott fajtk ma is mdosulsokon mennnek keresztl; mint fia hozzteszi: C'est donc un probl?me ? rserver enti?rement ? l'avenir, suppos m?me que l'avenir doive avoir prise sur lu i (ezt a problmt teljes egszben a jvnek kell tadni, feltve, hogy a jv egyltaln fo og vele). 1813-ban Dr. W. C. Wells a Kirlyi Trsasg eltt felolvasott egy beszmolt Egy fehr

akinek a bre a ngerekre hasonlt cmmel, de az rs nem jelent meg Wells hres Two Essays Dew and Single Vision (Kt tanulmny a fajtrl s az egyszer ltsrl) c. munkjnak 1818Ebben vilgosan felismeri a termszetes kivlaszts elvt. Ez az elv els kimutatott elford lsa, de Wells kizrlag az emberfajtkra alkalmazta, s azoknak is csak bizonyos jegyeire . Miutn megjegyzi, hogy a ngerek s a mulattok bizonyos trpusi betegsgekkel szemben im munisak, elszr is azt szrevtelezi, hogy valamennyi llatfajta bizonyos fok vltozkonys utat, msodszor pedig, hogy a tenysztk hzillataikat kivlaszts ltal tkletestik, majd , hogy amit itt mestersgesen rnek el, azt a jelek szerint azonos hatkonysggal, de sok kal lassabban a termszet is elvgzi akkor, amikor az emberi fajnak a klnbz lakhelyekhez illeszked vltozatait kialaktja. Afrika kzps terletein a legels, kis szm, elszrtan kzl egyes vltozatok msoknl alkalmasabbak lesznek a helyi betegsgeknek val ellenllsra k a fajtk ksbb el fognak szaporodni, mg msok fogynak; nemcsak azrt, mert kptelenek a b tegsgekkel megkzdeni, hanem azrt is, mert kptelenek erteljesebb szomszdaikkal versenge ni. A mondottak alapjn bizonytottnak tekintem, hogy ennek az erteljes fajtnak a szne stt lesz. De mivel a formk variciit ltrehoz hajlam tovbbra is fennmarad, az idk sor sttebb s sttebb fajtk jnnek ltre, s mivel a legsttebb fog leginkbb illeszkedni a , ezrt hossz tvon ez lesz az uralkod fajta, ha nem ppen az egyetlen azon a vidken, aho l keletkezett. Wells ezutn ugyanezeket a nzeteket a hidegebb ghajlat vidkek fehr laki is kiterjeszti. Ksznettel tartozom az Egyeslt llamok-beli Rowley rnak, hogy Brace ron keresztl felhvta figyelmemet Dr. Wells munkjnak fenti bekezdsre. W. Herbert tiszteletes, ksbb manchesteri dkn, a Horticultural Transactions (Ker tszeti kzlemnyek) negyedik vfolyamban 1822-ben, majd az Amaryllidaceae c. munkjban (18 7, 19. s 339. old.) kijelenti: a kertszeti ksrletek cfolhatatlanul kimutattk, hogy a n fajok csupn a vltozatok magasabb s llandbb osztlyai . E nzetet kiterjeszti az llatokr A dkn gy vli, hogy eredetileg valamennyi nemzetsgbl egy-egy faj teremtetett, eredetil eg igen kplkeny llapotban, s hogy ezek hoztk ltre a ma l valamennyi fajt, elssorban ztezdssel, de vltozs rvn is. 1826-ban Grant professzor az desvzi szivacsokrl (Spongillk) rt hres cikknek Edinb rgh Philosophical Journal, XIV. ktet, 283. old.) zr bekezdsben vilgosan kifejti abbli ekedst, hogy a fajok ms fajokbl szrmaztak, s hogy a mdosuls sorn tkletesedtek. Ugy etet a Lancet-ben 1834-ben megjelent 55. eladsban is megfogalmazta. 1831-ben adta ki Patrick Matthew r Naval Timber and Arboriculture (A hajfa s a fatermels) c. knyvt, ahol a fajok eredetre vonatkozan pontosan azt a nzetet dolgozza ki, amelyet (mint rvidesen utalni fogok r) Wallace r s jmagam a Linnean Journalban ki fejtettnk, s amelyet jelen ktet rszletesen trgyal. A szban forg nzetet azonban Matthe sajnos csak igen rviden, s egy egszen msrl szl munka fggelkben, elszrt megjegyzse i, gy aztn szrevtlen maradt mindaddig, mg maga Matthew fel nem hvta r a figyelmet a Ga dener's Chronicle-ben (Kertszeti Hrmond) 1860. prilis 7-n. A Matthew r s az n nzetei klnbsgnek nincsen komoly jelentsge; neki, gy fest, az a nzete, hogy a vilg idrl id em elnptelenedik, majd aztn jra benpesl, s fellltja azt a hipotzist is, hogy j form ezhetnek korbbi aggregtumok ntformi vagy csri nlkl . Nem vagyok benne biztos, hogy rtem-e, de gy tnik, Matthew az letfelttelek kzvetlen hatsnak is nagy jelentsget tu Helyesen ismerte azonban fel a termszetes kivlaszts elvnek valdi erejt. Von Buch, az nnepelt termszetbvr s geolgus, Description physique des Isles Canari es (A Kanri szigetek fizikai lersa) c. kivl knyvben 1836, 147. old.) vilgosan kifejti t a nzett, hogy a vltozatok lassan llandsult fajokk alakulnak t, amelyek ezutn mr k k a keresztezdsre. Rafinesque ezt rja 1836-ban megjelent New Flora of North America (szak-Amerik a j flrja) cm mve 6. oldaln: Egykor valamennyi faj vltozat lehetett, s szmos vlto osan fajj alakul azltal, hogy lland s sajtos jellemvonsokat vesz fel , br ksbb, a 1 n hozzteszi: kivve a nemzetsg eredeti tpusait vagy seit . 1843 44-ben Haldeman professzor szakavatottan tekintette t a fajok fejldsnek s mdo ulsnak feltevse melletti s elleni rveket (Boston Journal of Nat. Hist. U. States, IV. ktet, 468. old.); gy tnik, maga inkbb a vltozs fel hajlik. 1844-ben jelent meg a Vestiges of Creation (A teremts nyomai).* A nv nlkli szer z a tizedik, alaposan javtott kiadsban ezeket mondja a 155. oldalon: A ttel, melyre s zmos vizsglat alapjn jutottunk, az, hogy a lelkes lnyek klnfle sorai, a legsibbektl gyszerbbektl a legmagasabb rendekig s a legjabbakig, az isteni gondvisels irnytsa me a kvetkezknek ksznhetk: elszr is, egy olyan impulzusnak, amelyet az let formi kapta amely azokat meghatrozott id alatt, nemzs rvn a szervezds klnfle fokozatain kereszt

a ktszik nvnyekig s a gerincesekig fejlesztette, noha ezek a fokok kisszmak s ltalb ervezds megszaktsai jelzik ket, s ez gyakorlati nehzsget jelent a rokonsgok megllap zor pedig, egy olyan impulzus kvetkezmnyei, amely az letervel van kapcsolatban, s az egymsra kvetkez genercik sorn a szervezeteket mdostani igyekszik az olyan kls krl angban, mint amilyen a tpllk, a lakhely jellege vagy az idjrs eri, s ezek azok az 'ad ik', amelyekrl a termszeti teolgusok beszlnek. A szerz lthatan abban hisz, hogy a sz hirtelen ugrsokban halad elre, mikzben az letfelttelek ltal gyakorolt hatsok csak fok zatosan rvnyeslnek. Nem ltom azonban, hogy az ltala felttelezett kt impulzus hogyan n tudomnyos magyarzatt a termszetben mindentt megtallhat, szmtalan s csodlatos alk ak; nem ltom, hogyan rthetnnk meg gy pldul azt, hogy a harkly hogyan alkalmazkodott a aga sajtos letszoksaihoz. Erteljes s ragyog stlusnak ksznheten e munka azonnal sz terjedt, annak ellenre, hogy a korbbi kiadsokban kevs pontos ismeretet mutatott fel, s a tudomnyos vatossgnak is igencsak hjn volt. Vlemnyem szerint mgis nagy szolglat haznkban azzal, hogy felhvta a figyelmet a trgyra, lebontotta az eltleteket, s ezzel lksztette a talajt a hasonl nzetek szmra. 1846-ban a vetern geolgus, N. J. d'Omalius d'Halloy egy kitn, rvid rsban (Bulleti s de l'Acad. Roy. Bruxelles, XIII. ktet, 581. old.) Azt a vlemnyt tette kzz, miszerint valsznbb, hogy a fajok mdosulssal val leszrmazssal keletkeztek, mint hogy egyesvel tettk volna ket; a szerz e nzett elszr 1831-ben nyilvntotta ki. Owen professzor 1849-ben (Nature of Limbs, a vgtagok termszetrl, 86. old.), a kv etkezket rta: Az stpus eszmje mr jval a valsgos pldkat nyjt llati fajok ltez lygnk llatvilgnak klnbz mdosulsaiban. Hogy milyen termszeti trvnyek vagy msodre az l jelensgek ilyen szablyos egymsra kvetkezsrt s fejldsrt, azt egyelre nem t A British Associationban 1858-ban tartott megnyit beszdben (51. old.) a teremt e r folytonos mkdsnek, vagy az llnyek rendezett kialakulsnak aximjrl beszl. Ks i eloszlsra vonatkoz bizonyos utalsokat kveten hozzteszi: E jelensgek megingatjk abb gyzdsnket, hogy az j-zlandi kivi (Apteryx) s az angliai nyrfajd kln teremts eredm a maguk szigetn s annak a szmra. Azt is mindig j szben tartanunk, hogy a 'teremts' sz l a zoolgus egy 'maga sem tudja, mifle folyamatot' jell. E gondolatot Owen mg tovbb er i, hozztve, hogy amikor a nyrfajdhoz hasonl pldkat a zoolgus az egyes szigeteken vgb , az adott szigetekre korltozott kln teremts bizonytkaknt sorolja fel, akkor ezzel fl azt fejezi ki, hogy nem tudja, a nyrfajd hogyan kerlt oda, s csakis oda; tudatlansgt g y kifejezve azt a hitt is jelzi, hogy mind a madr, mind a szigetek valami hatalmas , els teremt oknak ksznhetik az eredetket. Ha e mondatokat, melyek ugyanabban a megnyi tban hangzottak el, egytt rtelmezzk, kitnik, hogy ennek a kivl tudsnak 1858-ban megre az a meggyzdse, hogy a kivi s a nyrfajd elszr a maga hazjban jelent meg, nem tudni n , vagy egy nem tudni, milyen folyamat rvn. Ez a megnyit beszd azutn hangzott el, hogy a Linn trsasg eltt felolvastk Wallace az n rsomat a fajok eredetrl, amire rgtn rtrek. Amikor a mostani knyv els kiadsa engem is, mint oly sokakat, megtvesztettek az olyan kifejezsek, mint a teremt er foly tonos mkdse , s Owen professzort azokhoz a paleontolgusokhoz soroltam, akik szilrdan me vannak gyzdve a fajok vltozhatatlansgrl, gy tnik azonban (Anat. Vertebrates, A gerin ek anatmija, III. ktet, 796. old.), hogy alaposan tvedtem. E munka legutbbi kiadsban e y olyan bekezdsbl, mely a No doubt the type-form (nem ktsges, hogy a tipikus forma ) s akkal kezddik (id. m, I. ktet, 35. old.), arra kvetkeztettem, s ez a kvetkeztets vissz menleg is jogosnak tnik a szmomra, hogy Owen professzor elfogadja: a termszetes szel ekci szerephez juthatott az j fajok ltrehozsban. gy ltszik azonban, hogy ez pontatlan alaptalan llts (v. id. m, III. ktet 798. old.-lal). Kzltem szemelvnyeket Owen profes a London Review szerkesztje levlvltsbl is, ebbl az tnt ki, mind a szerkeszt, mind a omra, hogy Owen professzor azt lltja, mr nelttem is hirdette a termszetes kivlaszts e tt; n e bejelents hallatn meglepetsemet s rmmet fejeztem ki, de amennyire egyes nemr ett kittelekbl (id. m, III. kt, 798. old.) rteni lehet, rszben vagy egszben ismt tve Vigasztal szmomra, hogy Owen professzor vits rsait msok ppolyan nehezen tudjk megrt egymssal sszeegyeztetni, mint n. Ami a termszetes kivlaszts elvnek a puszta hangoztat lleti, teljesen rdektelen, hogy Owen professzor megelztt-e, vagy sem, mert mint e tr tneti vzlatban kimutattam, mindkettnket messze megelztt Dr. Wells s Matthews r. Isidore Geoffroy Saint Hilaire r 1850-ben tartott eladsaiban (amelyeknek rvid fog lalata megjelent a Revue et Nag. de Zoolog. 1851 januri szmban), megindokolja, mirt hiszi, hogy bizonyos jellemzk sont fixs, pour chaque esp?ce, tant qu'elle se perptue au milieu des m?mes circonstances: ils se modifient, si les circonstances ambia

ntes viennent ? changer . En rsum, l'observation des animaux sauvages dmontre dj? la va riabilit limite des esp?ces. Les expriences sur les animaux sauvages devenus domest iques, et sur les animaux domestiques redevenus sauvages, la dmontrent plus clair ement encore. Ces m?mes expriences prouvent, de plus, que les diffrences produites peuvent ?tre de valeur gnrique. (minden fajnl addig llandak, mg az illet faj azonos ek kztt tenyszik: ellenben mdosulnak, ha a kls krlmnyek vltoznak. ltalban a vadl else mr szemllteti a fajok korltozott vltozkonysgt. A szeldtett vadllatokkal s az illatokkal vgzett ksrletek mg vilgosabban mutatjk ezt. St, ugyanezek a ksrletek azt onytjk, hogy a ltrehozott klnbsgek ltalnos rtkek is lehetnek.) A szerz a Hist. na (ltalnos termszetrajz) c. mvben is (II. kt., 430. old., 1859) ehhez hasonl kvetkezte et hangslyoz. Egy nemrgen megjelent krlevlbl kitnik, hogy Dr. Freke mr 1851-ben (Dublin Medical Press, Dublini orvosi folyirat, 322. old.) hangoztatta azt a tantst, hogy valamenn yi szerves lny egyetlen sforma leszrmazottja. E vlekedst tmogat okai s a problma eg lse teljesen eltr az enymtl, de minthogy Dr. Freke nemrgen (1861) kzztette Origin of s ecies by means of organic affinity (A fajok eredete szerves hasonlsg rvn) c. tanulmnyt is, ezrt felesleges lenne arra a nehz ksrletre vllalkoznom, hogy a nzeteirl megprbl ikppen szmot adni. Herbert Spencer egy tanulmnyban (amely eredetileg a Leaderben jelent meg 1852 mrciusban, majd 1858-ban Spencer Essays c. ktetben) tallkonyan s nagy meggyz ervel szembe egymssal az llnyek teremtsre s fejldsre vonatkoz klnbz elmleteket. A t nyjtott analgik, a szmos faj embriit rint kzs vltozsok, a vltozatok s fajok meg , valamint az ltalnos fokozatossg elve alapjn amellett rvel, hogy a fajok megvltoztak; a mdosulsokat a krlmnyek vltozsnak tulajdontja. Ugyanez a szerz 1855-ben a pszicho z sszes szellemi er s kpessg megszerzsnek szksgszer fokozatossga alapjn trgyalta 1852-ben N. Naudin, a neves botanikus, a fajok eredetrl szl csodlatos cikkben Rev ue Horticole, (Kertszeti Szemle, 102. old.), amely azta rszben jra megjelent a Nouve lles Archives du Museumban (j mzeumi aktk, I. kt., 171. old.), hatrozottan kifejezi a zt a meggyzdst, hogy a fajok a mvels sorn keletkez vltozatokhoz hasonlan jttek lt matot az ember ltal vgzett kivlaszts eredmnynek tekinti. De azt nem mutatja meg, hogya n mkdik a kivlaszts a termszetben. Herbert dknhoz hasonlan azt hiszi, hogy a keletkez ok kplkenyebbek voltak, mint a jelenlegiek. Nagy fontossgot tulajdont annak, amit a vgs cl elvnek nevez: puissance mystrieuse, indtermine; fatalit pour les uns; pour le res, volont providentielle, dont l'action incessante sur les ?tres vivants dtermin e, ? toutes les poques de l'existence du monde, la forme, le volume, et la dure de chacun d'eux, en raison de sa destine dans l'ordre de choses dont il fait partie . C'est cette puissance qui harmonise chaque membre ? l'ensemble, en l'appropria nt ? la fonction qu'il doit remplir dans l'organisme gnral de la nature, fonction qui est pour lui sa raison d'?tre. (Rejtelmes, meghatrozatlan tartalom; vgzet egyes ek szmra; msok szmra gondvisel akarat, amelynek szntelen hatsa az llnyekre a vilg en korszakban meghatrozza valamennyi llny formjt, terjedelmt s lettartamt, a dolgo djben betlttt rendeltetsnek megfelelen, amelynek rsze. Ez az a hatalom, amely sszhang hoz minden tagot az egsszel, amennyiben alkalmass teszi arra a funkcira, amelyet a termszet ltalnos organizmusban vgeznie kell, vagyis arra a funkcira, amely ltnek rte ad.)* 1853-ban egy nnepelt geolgus, Keyserling grf (Bulletin de la Soc. Geolog., A g eolgiai trsasg kzlemnyei, 2. Sorozat, X. ktet, 357. old.) azt vetette fel, hogy annak mintjra, ahogy az egsz vilgon j betegsgek jelentek meg s terjedtek el, amelyeket llt lamifle miazma okozott, a fennll fajok csrit is a krnyezetkben tallhat klnleges te kulk idnknt szintn kmiai hatsoknak tehettk ki, s gy j formkat hozhattak ltre. Ugyanebben az vben, 1853-ban, dr. Schaaffhausen kzztett egy kivl rtekezst (Verhan l. des Naturhist. Vereins der preuss. Rheinlands, a Porosz Rajnavidki Termszetkuta tk Trsulatainak Kzlemnyei), amelyben a Fldn tallhat szerves formk fejldsnek tant Arra a kvetkeztetsre jut, hogy szmos faj hossz idn keresztl vltozatlan maradt, mg n mdosultak. A ma l nvnyeket s llatokat a kihaltaktl nem j teremtsi aktusok vlasztj azok folyamatos szaporods rvn ltrejtt leszrmazottainak kell tekinteni ket. A neves francia botanikus, N. Lecoq rja 1854-ben (Etudes sur Geograph. Bot., Nvnyfldrajzi Tanulmnyok, I. kt., 250. old.): On voit que nos recherches sur la fixit u la variation de l'esp?ce, nous conduisent directement aux ides mises, par deux h ommes justement cl?bres, Geoffroy Saint Hilaire et Goethe (Ltjuk, hogy a fajok llandsg

vagy vltozsra vonatkoz kutatsaink egyenesen azokra a gondolatokra vezetnek bennnket, a melyeket a kt joggal nnepelt riember, Geoffroy Saint Hilaire s Goethe hangoztatott). Ms elszrt megjegyzsek N. Lecoq nagyszabs munkjban ktsget sem hagynak arrl, hogy mily zehatan kiterjeszti a fajok vltozsra vonatkoz nzeteit. A teremts blcselett (Philosophy of creation) mesterien trgyalta Baden Powell tisz teletes Essays on the Unity of Worlds (Tanulmnyok a vilg egysgrl) cm munkjban, 1855Senki sem tudn nla mesteribben kimutatni, hogy az j fajok megjelense szablyszer, nem p dig kauzlis esemny , vagy, ahogy Sir John Herschel kifejezi, termszetes, nem pedig cso dlatos folyamat . A Journal of the Linnean Society (a Linn Trsasg Folyirata) harmadik ktete tartal mazza azt a kt cikket, melyeket 1858 jlius elsejn Wallace r s jmagam felolvastunk, s a ol, mint e ktet bevezet megjegyzseiben mr emltettem, Wallace r klns ervel s vilgo ki a termszetes kivlaszts elmlett. Von Baer, akit minden zoolgus mlysgesen tisztel, krlbell 1859-ben azt a meggyzd ezte ki (ld. Rudolph Wagner, Zoologisch Anthropologische Untersuchungen, llat- s emb ertani vizsgldsok, 1861, 51. old.), hogy a ma teljesen elklnl formk egyetlen, kzs s szrmaztak, ezt fleg a fldrajzi eloszls trvnyeire alapozta. 1859 jniusban Huxley professzor a Royal institutionban Persistent types of An imal Life (Az llatvilg maradand tpusairl) cmmel tartott eladst. Az ltala vizsglt es utalva megjegyzi, Az effle tnyek rtelmt nehz megrteni akkor, ha azt ttelezzk fel, ho nden nvny- s llatfaj, illetve a szervezetek minden nagy tpusa egy-egy kln teremt er keletkezett s nyert elhelyezst a fldgoly felsznn. Ne felejtsk el, hogy ezt a felttele a hagyomny s a kinyilatkoztats sem tmasztja al, mint ahogy ellenkezik a termszet ltal analgiival is. Ha azonban a 'maradand tpusokat' annak a hipotzisnek a fnyben vesszk mgyre, amely a tetszleges idkben l fajokat a korbbi fajok fokozatos mdosulsainak teki egy olyan hipotzisnek, amely nincs ugyan bizonytva, s amelynek sajnlatos krokat okoz tak egyes tmogati, de mgis az egyetlen, amelyet az lettan valamelyest tmogat , akkor e maradand tpusok lte arra ltszik utalni, hogy a mdosulsnak az a mennyisge, amelyen az ek a geolgiai id alatt keresztlmentek, igen csekly azokhoz a sorozatos vltozsokhoz kpe t, amelyeken egyltalban keresztlmennek. 1859 decemberben adta ki Dr. Hooker Introduction to Australian Flora (Beveze ts Ausztrlia flrjba) c. munkjt. E nagyszer m els rszben a szerz elismeri a fajok sulsra vonatkoz nzetek helyessgt, s azokat szmos eredeti megfigyelssel tmasztja al Jelen munka els kiadsa 1859. november 24-n jelent meg, a msodik pedig 1860. jan ur 7-n. Bevezets Amikor felsge hajjn, a Beagle-en termszetkutatknt szolgltam, mly nyomot hagytak em bizonyos tnyek, amelyek a Dl-Amerikt lak llnyek elterjedsre, valamint a kontinens t s jelen lakinak egymssal val geolgiai viszonyaira vonatkoztak. E tnyek, mint munkm k i fejezeteiben ltni fogjuk, alighanem nmi fnyt vetnek a fajok eredetre a titkok titkr ahogy egyik legjelesebb filozfusunk mondta. Hazatrtemkor, 1837-ben gy lttam, a krdsbe n esetleg valami haladst lehet elrni, ha trelmesen sszegyjtjk s tgondoljuk azt a sokf yt, amely kapcsolatba hozhat vele. tvi munka utn megengedtem magamnak, hogy tgondolja m a problmt, s ksztettem nhny rvid jegyzetet; ezeket 1844-ben olyan kvetkeztetsek v em, amelyeket az id tjt valsznnek tartottam: ettl az idtl fogva llandan ugyanezzel oztam. Remlem, megbocstjk nekem e szemlyes rszletek felemlegetst: annak rdekben tesz e ket, hogy megmutassam, nem elhamarkodva vontam le kvetkeztetseimet. Munkm jelenleg (1859) csaknem kszen ll; de minthogy mg sok vembe fog kerlni a bef ejezse, s az egszsgem sem tretlen, tbben siettettek, hogy tegyem kzz a mostani kivona . Klnsen az indtott erre, hogy Wallace r, aki jelenleg a Malj-szigetvilg termszetrajz nulmnyozza, a fajok eredett illeten majdnem pontosan az enymmel megegyez ltalnos kvet tetsekre jutott. 1858-ban azzal a krssel kldtt nekem egy feljegyzst a trgyrl, hogy az ir Charles Lyellhez tovbbtsam, aki megkldte a Linn trsasghoz (Linnean Society), s az kezs meg is jelent a trsasg folyiratnak harmadik ktetben. Sir C. Lyell s Dr. Hooker, k mindketten ismertk a munkmat, utbbi az 1844-es vzlatomat is olvasta azzal a megtis ztel tanccsal lttak el, hogy Wallace r kitn tanulmnyval egytt jelentessem meg az n m valamifle rvid kivonatt is. A kivonat, amit most kzzteszek, szksgkppen tkletlen. Szmos olyan dolgot lltok, az altmasztsra nem sorolhatok fel hivatkozsokat s nem idzhetek tekintlyeket; olvasi

ell hagyjam, hogy megbzzanak pontossgomban. Nem vits, hogy hibk is belecsszhattak a m unkba, br azt remlem, mindig elg vatos voltam, hogy csak a legmegbzhatbb tekintlyekre szkodjak. Itt mindssze azokat az ltalnos kvetkeztetseket adhatom meg, amelyekre jutot tam, s kevs szemlltet tnyt emltek meg, ezek azonban, gy remlem, a legtbb esetben gy esek lesznek. Mindenkinl jobban rzem, mennyire szksges, hogy ksbb a megfelel hivatkoz kal egytt minden olyan tnyt kzztegyek, amire a kvetkeztetseimet alapoztam; egy ksbbi kmban ppen ezt remlem megtenni. Jl tudom ugyanis, hogy e knyvnek alig van olyan pontj a, amellyel kapcsolatban ne lehetne ltszlag az enymekkel homlokegyenest ellenkez kvet keztetsekhez vezet tnyekre hivatkozni. Kifogstalan eredmnyhez csak a krds mindkt olda ogat valamennyi tny s rv teljes kifejtsvel s rtkelsvel juthatunk, de ez itt lehete Nagyon sajnlom, hogy helyhiny miatt le kell mondanom arrl az rmrl, hogy megksznj azt a nagyvonal segtsget, amelyet sok-sok olyan termszetkutattl kaptam, akik kzl egye et szemlyesen nem is ismerek. Megragadom azonban az alkalmat, hogy kifejezzem a l egmlyebb hlmat Dr. Hookernek, aki az elmlt tizent vben minden lehetsges mdon segtett k hatalmas trhzval s kitn tlkpessgvel. A fajok eredetnek krdst vizsglva nagyon is elkpzelhet, hogy egy termszetkutat, z llnyek hasonlsgait, embriolgiai viszonyaikat, fldrajzi eloszlsukat, geolgia egyms ilyen tnyeket vizsgl, esetleg arra a kvetkeztetsre juthat, hogy a fajokat nem egymstl fggetlenl teremtettk, hanem azok, akrcsak a vltozatok, ms fajokbl szrmaztak. Egy ily kvetkeztets azonban, mg ha jl megalapozott is, nem lenne kielgt mindaddig, amg meg ne utattuk, hogy a vilgunkat benpest szmtalan faj hogyan mdosult gy, hogy a felpts s azkods tkletessgt elrje, amely joggal kelti fel csodlatunkat. A termszetkutatk a md egyetlen lehetsges okaknt folyton a kls krlmnyekre hivatkoznak, pldul az ghajlatra, stb. Korltozott rtelemben, mint ksbb ltni fogjuk, ez helyes is lehet; oktalansg azonb an pusztn kls krlmnyeknek tulajdontani pldul a harkly egsz felptst, a lbval, l egytt, amelyek mind oly csodsan alkalmazkodtak a fk krge alatt l rovarok fogdosshoz fagyngy esetn (mely tpllkt bizonyos fkbl nyeri, magvait bizonyos madarak kell sztho tovbb ktivarak a virgai, ami a virgpor egyik virgtl a msikra val szlltshoz bizo lttlen kzremkdst ignyli), ugyanilyen oktalansg lenne, ha az illet lsdi felptst al kapcsolatval egytt) a kls krlmnyeknek, a szoksoknak, vagy esetleg a nvny sajt lajdontannk. Ezrt a legfontosabb az, hogy vilgos kpet nyerjnk a mdosuls s az sszehangolt alka zkods eszkzeirl. Megfigyelseim kezdetekor valsznnek tnt szmomra, hogy a hziastott kultrnvnyek alapos tanulmnyozsa lesz a legjobb eszkz e homlyos problma megoldsra. N saldtam; itt is, mint a tbbi knz krdsnl, azt talltam, hogy a hziasts sorn bekvet onatkoz tudsunk nyjtotta a legjobb s legbiztosabb kulcsot, brmilyen tkletlen legyen is Ki kell jelentenem: meg vagyok gyzdve az ilyen tanulmnyok rtkrl, noha a termszetkuta alban figyelmen kvl hagyjk ket. E megfontolsok alapjn a jelen vzlat els fejezett a hziasts sorn vgbemen vlto telem. Ltni fogjuk, hogy legalbbis lehetsges a jelents mrv rkletes mdosuls, s ami n fontos vagy mg fontosabb, ltni fogjuk azt is, milyen mrtkben kpes az ember a kis el trseket kivlaszts rvn felhalmozni. Ezutn ttrek a fajoknak a termszeten belli vlto sajnos arra knyszerlk, hogy ezt a krdst tlsgosan is rviden rintsem csupn; megfelel sak a tnyek hossz jegyzknek megadsval volna lehetsges. De azrt mdunkban lesz kifejte ogy mely krlmnyek a legalkalmasabbak a vltozs elidzsre. A kvetkez fejezet a ltrt vizsglja, amely a vilg minden llnyt rinti, s kikerlhetetlen kvetkezmnye annak, hog aladvny szerint szaporodnak. Ez Malthus tantsa, alkalmazva az egsz llati s nvnyi vil Mivel minden fajnak sokkal tbb egyede szletik, mint amennyi letben maradhat, s mivel ennek kvetkeztben a ltrt val kzdelem gyakran ismtldik, vilgos, hogy brmely lnynek a tetszlegesen kicsiny mrtkben is, de sajt elnyre vltozik, az let sszetett s gyakra elttelei kztt jobb eslye lesz a tllsre, s ezzel a termszetes kivlasztdsra. Az r edig brmely kivlasztott vltozat az j, mdosult alakjban fog tovbbterjedni. A termszetes kivlaszts alapvet krdst a negyedik fejezet fogja behatbban trgyaln tt megltjuk, hogy a termszetes kivlaszts hogyan okozza szinte elkerlhetetlenl, hogy a kevsb fejlett letformk kipusztulnak, s hogyan vezet ahhoz, amit n a jellegek sztvls ezek. A rkvetkez fejezet a vltozs bonyolult s egyelre kevss ismert trvnyeit vizsg tni t fejezetben megtrgyalom az elmlet elfogadsnak legfeltnbb s leglnyegesebb nehz ezetesen, elszr is az tmenet nehzsgt, vagyis azt, hogy egy egyszer lny vagy egy egysz zerv hogyan alakulhat t, illetve hogyan tkletesedhet egy magasan fejlett lnny vagy bo nyolultabb felpts szervv; msodszor, az sztnk, vagyis az llatok szellemi kpessgein

adszor, a hibridizmus nehzsgeit, vagyis a fajok keresztezs utni termketlensgt, szemben a keresztezett vltozatok termkenysgvel; s negyedszer, a geolgiai adatok hinyossgait. etkez fejezetben az llnyek idbeni egymsutnjt vesszk szemgyre; a tizenkettedik s ti ik fejezetben pedig a fldrajzi elterjedsket. A tizennegyedik fejezet az llnyek osztlyo al, vagyis a klcsns hasonlsgaival foglalkozik, mind a kifejlett, mind az embrillapotba . Az utols fejezetben az egsz munka rvid sszefoglalst nyjtom, s nhny befejez megje ek. Senki sem lepdhet meg azon, hogy sok minden marad mg magyarzatlan a fajok s a vl tozatok eredett illeten, klnsen, ha tekintetbe veszi, hogy mennyire nem ismerjk a benn ket krlvev llnyek egyms kzti viszonyait. Ki tudn megmagyarzni, mirt terjedt el az szles krben s nagy ltszmban, de mirt korltozdik egy vele rokon faj kis terletre, s tka? Mrpedig az ilyen krdsek igen jelentsek, mivel ezek hatrozzk meg a vilg minden lak k jelenlegi llapott, tovbb, mint szilrdan hiszem, a jvbeni sikert s a mdosulsait i is kevesebbet tudunk a vilg megszmllhatatlan lakjnak a trtnelem elmlt geolgiai korsz alatt mutatott klcsns kapcsolatrl. Br sok rszlet mg homlyos, s sokig az is marad, het legmegfontoltabb tanulmnyozs s legszenvedlymentesebb mrlegels utn cseppet sem kt em abban, hogy az a nzet, amelyet a legtbb termszetkutat vall, s korbban magam is vall ottam vagyis, hogy a fajokat egymstl fggetlenl teremtettk tves. Teljesen meg vagyok ve arrl, hogy a fajok nem vltozhatatlanok; s hogy azok a fajok, amelyek egyazon gyne vezett genuszhoz vagy nemzetsghez tartoznak, az egyenes leszrmazottai valamilyen ms , ltalban kipusztult fajnak, ugyangy, ahogyan a fajok ismert vltozatai is az leszrmaz ottaik. Meg vagyok gyzdve tovbb arrl, hogy a termszetes kivlaszts volt a mdosuls le abb, ha nem is kizrlagos eszkze. I. Fejezet A hziasts sorn vgbemen vltozsok Ha rgebbi kultrnvnyeink vagy tenyszllataink egy-egy megadott fajtjnak az egyedei gymssal sszehasonltjuk, az els, ami a szemnkbe tnik, az lesz, hogy ezek jobban klnbz mint brmelyik termszeti faj vagy fajta egyedei. s ha eltndnk a kitenysztett nvnyek roppant sokfle vltozatn, amelyek klnbz idszakokban, a legklnflbb ghajlatok s t llett jttek ltre, akkor arra a kvetkeztetsre kell jutnunk, hogy ez a nagyfok vltozkony annak ksznhet, hogy a hziastott llatok nmileg eltr s nem annyira egysges krlmn tek, mint seik a termszetben. Van nmi alapja Andrew Knight nzetnek is, amely szerint ez a vltozs rszben a tpllk bsgvel fgghet ssze. Nyilvnvalnak ltszik, hogy az l asgn t kell j feltteleknek kitenni, hogy azok jelents vltozst okozhassanak; tovbb a ogy ha a szervezet vltozsa megkezddtt, akkor ltalban sok nemzedken keresztl folytatd gyetlen olyan esetet sem jegyeztek fel, amikor egy vltozsra kpes szervezet a tenyszts kzben megsznt volna tovbb vltozni. Legrgebbi kultrnvnyeink, mint pldul a bza, mg ak ltre j vltozatokat, s legrgebbi hzillataink is mg mindig kpesek a gyors tkletes talakulsra. Amennyire a trgy hosszabb tanulmnyozsa utn kpes vagyok megtlni, gy tnik, az le ek kt mdon kpesek hatst gyakorolni: kzvetlenl, az egsz szervezetre vagy annak rszeire kzvetve, a szaportrendszer befolysolsa rvn. Ami a kzvetlen hatst illeti, tartsuk sze , hogy, mint Weismann professzor nemrgen hangslyozta, s mellkesen magam is rmutattam a hziasts sorn vgbement vltozsokrl szl munkmban,* itt kt klnbz tnyezrl van zet sajt termszete s az letfelttelek. Az els sokkal fontosabbnak tnik, mivel nha am re ezt meg lehet tlni klnbz krlmnyek kztt is nagyjbl hasonl vltozatok keletk g azonos felttelek mellett egszen eltr vltozatok jnnek ltre. Az utdra gyakorolt hats hetnek jl meghatrozottak vagy hatrozatlanok. A hatsok akkor tekinthetk hatrozottnak, h a egy bizonyos hatsnak szmos nemzedken keresztl kitett egyedek sszes vagy majdnem ssze s utdja azonos mdon vltozik meg. Nagyon nehz megllaptani, hogy milyen mrvek lehetnek ilyen, meghatrozott mdon elidzett vltozsok. m aligha frhet ktsg szmos kisebb vlto ahogy a testmret vltozik a tpllk mennyisge, vagy a testszn a tpllk minsge szerint bor vastagsga s a szrzet az ghajlatnak megfelelen stb. A baromfiflk tollazatban fell nlkli vltozatok mindegyiknek is kellett legyen valamilyen kivlt oka; s ha ugyanaz az o szmos egyedre egyenletesen hatott volna a nemzedkek hossz sorn t, akkor ezek az egye dek valsznleg mind azonos mdon vltoztak volna meg. Az olyasmik, mint a rovarok mrgbl -egy parnyi csepp befecskendezse nyomn minduntalan ltrejv, bonyolult, klnleges kinv lgosan megmutatjk, hogy a nvnyeknl milyen sajtos mdosulsokat eredmnyezhet a nedveik megvltozsa.

A megvltozott krlmnyeknek a hatrozottnl sokkal gyakoribb eredmnye a hatrozatlan zs, s valsznleg fontosabb szerepet jtszott a hziastott fajtk kialaktsban. A hatr azokban a vg nlkli kis aprsgokban rhet tetten, amelyek egy faj egyedeit egymstl megk k, s nem vezethetk vissza sem a szlktl, sem a valamelyik tvolabbi stl val rklsre. alom klykei vagy egyazon terms magvai kztt nha komoly klnbsgek jelennek meg. Az azono idken, majdnem azonos tpllkon felnevelt egyedek millii kztt hossz id alatt a felpt gymrv eltrsei is ltrejnnek, hogy ezek hordozit joggal nevezzk torzszltteknek; a tor azonban nem vlaszthatk el les hatrvonallal a kisebb eltrst mutat vltozatoktl. A fel megvltozsait, amelyek az egytt l egyedeknl jelentkeznek, legyenek e vltozsok egszen vagy nagyon is kifejezettek, az egyedek letfeltteleibl fakad hatrozatlan befolysnak t ekinthetjk, csaknem ugyangy, ahogyan a megfzs is hatrozatlan mdon hat a klnbz ember esti llapotuknak vagy alkatuknak megfelelen khgst, ntht, reumt vagy klnfle szervek it okozva. A szaportrendszerre gyakorolt hatst az imnt a megvltozott felttelek kzvetett hat neveztem. Arra a kvetkeztetsre, hogy ilyen mdon csakugyan kivlthat vltozkonysg, rsz nnak rvn juthatunk, hogy ez a rendszer klnlegesen rzkeny a krlmnyekben bekvetkez m zsra, msrszt pedig, mint Klreuter s msok megjegyeztk , annak a hasonlsgnak a rv t fajok keresztezsbl ered vltozkonysg s akztt ll fenn, ami akkor figyelhet meg, h az llatokat a termszetestl eltr, j krlmnyek kztt neveljk fel. Szmos tny van, a tatja, hogy a szaportszervek milyen fogkonyak a krnyezeti viszonyok igen csekly megvlt ozsra is. Mi sem egyszerbb, mint egy llatot megszeldteni, de alig van nehezebb feladat , mint ugyanezt az llatot rbrni, hogy a fogsgban nknt szaporodjk, mg ha a hm s a n prosodik is. Hny olyan llat van, amely nem hajland szaporodni, noha csaknem szabado n, a sajt szlfldjn tartjk! Ezt ltalban, br tvesen, az elrontott sztnknek tulajdo y is van, amely hatalmas letereje ellenre ritkn, vagy sohasem terem magot. Egyes es etekben pedig azt talltk, hogy valami jelentktelen vltozs dnti el (pldul egy kicsivel vagy kevesebb ntzs a nvekeds meghatrozott szakaszban), hogy a nvny fog-e magot hozn y sem. Nem mehetek bele itt azokba a rszletekbe, amelyeket e klns tmval kapcsolatban s zegyjtttem s msutt mr kzztettem. De hogy megmutassam, milyen sajtosak a fogsgban tar latok szaporodst meghatroz trvnyek, mgis megemltem, hogy a fogsgban tartott ragadoz znkban elg jl szaporodnak, mg a trpusokrl szrmazk is, kivve a medveflk csaldjt, tkn vannak kicsinyei; ezzel szemben a ragadoz madarak a fogsgban szinte alig raknak megtermkenytett tojst. Sok egzotikus nvnynek teljesen medd a virgpora, akr a legterm enebb hibrid. Ha ltjuk egyrszt a hziastott llatokat s a haszonnvnyeket, melyek, mg ran gyengk s betegesek is, nknt szaporodnak a fogsgban, msrszt pedig (s erre is szmo adhatnk) ltjuk a termszetes llapotukbl fiatalon kiragadott pldnyokat, amelyek br telj n szeldek, hossz lettartamak s egszsgesek, de a szaportrendszerkre egyes ismeretlen lyan slyosan hatottak, hogy az nem mkdik, akkor nem lepdhetnk meg, hogy e rendszer, h a a fogsgban egyltaln mkdik, akkor szablytalanul teszi, s a szlkhz kevsb hasonlat oz ltre. Hozztehetem: mikzben egyes szervezetek (pldul a ketrecben tartott nyulak s va dszgrnyek) a legtermszetellenesebb krlmnyek kztt is nknt szaporodnak, jelezve, hog erveik nem egyknnyen befolysolhatk, addig ms llatok s nvnyek ellenllnak a hziasts mvelsbe vonsnak, s kevss vltoznak, alig jobban, mint a termszetben. Egyes termszetkutatk azt lltottk, hogy minden egyes vltozs az ivaros szaporods a sval fgg ssze; m ez biztos, hogy tveds. Egy msik munkmban meg is adtam a sporting pla (ahogy a kertszek nevezik ket) hossz listjt, ezek azok a nvnyek, amelyek hirtelen jf a, a nvny ms hajtsaitl nha egszen eltr rgyeket hoznak. Ezeket a (nevezzk most gy) at oltssal, szemzssel s nha magrl is tovbb szaporthatjuk. A termszetben ritkn fordul l az ilyenek, de tvolrl sem ritkk a termesztsnl. Ahogyan abbl a sok ezer rgybl, amel gyanaz a fa azonos krlmnyek kztt, egyik vben a msik utn hoz, egy-egy rgy hirtelen j et vehet fel, s ahogyan a klnbz fk hajtsai, amelyek egymstl eltr krlmnyek kzt l azonos vltozatokat hoznak ltre pldul az szibarackfk rgyei nektarint, kznsges r edig moharzst , abbl vilgos, hogy a kls felttelek jellege alrendelt jelentsggel b etnek a vltozs konkrt formjt meghatroz sajt termszethez kpest, lehet, hogy nem nag int ami az ghet anyagot lngra lobbant szikra jelentsge a lng minsgnek meghatrozs A megszoks s a rszek hasznlatnak vagy nemhasznlatnak hatsa; korrelatv vltozsok; rklds A megszokott dolgok megvltozsa rkld hatst eredmnyezhet, pldul a virgos nvny ka megvltozik, ha az egyik ghajlatrl a msikra visszk t ket. Az llatok esetn az egyes

fokozott hasznlata vagy nemhasznlata mg ennl is hatrozottabb befolyst fejthet ki; gy dul a hzikacsnl azt talltam, hogy a szrny csontjainak slya kisebb, a lb csontjai ped z egsz csontvz arnyaiban nzve) nagyobb, mint a vadkacsa azonos csontjai; ez a vltozs b t tulajdonthat annak, hogy a hzikacsa kevesebbet repl, de tbbet jr, mint vad sei. A te enek s a kecskk tgynek hatalmas, rkletes fejlettsge olyan vidkeken, ahol rendszeresen jik ket, ugyanezen szervekkel ms vidkeken sszehasonltva, valsznleg a hasznlat hats pldja. Egyetlen olyan hzillat sincs, amely valamely vidken ne rendelkezne lelg flekk s valsznnek tnik az, amit tbben felvetettek, hogy ez a lelgs a fl izmainak nemhaszn kad, mivel ezek az llatok ritkbban riadnak meg. Szmos trvny szablyozza a vltozst. Ezek kzl nhny mr halvnyan kivehet, s a k megtrgyalom ket. E helyen csak arra a jelensgre akarok utalni, amit korrelatv vltozsna k nevezhetnk. Az embriban vagy a lrvban vgbemen fontos vltozsok valsznleg a kifejl n is vltozsokat vonnak maguk utn. A torzszltteknl nha egszen klns sszefggsek l testrszek kztt; szmos pldt hoz fel erre Isidore Geoffroy St Hilaire e tmrl rt nagys A tenysztk gy vlik, a vgtagok megnvekedett hosszsga majdnem mindig a fej megnylsv orrelci egyes esetei egszen rejtlyesek: gy pldul azok a macskk, amelyek teljesen feh a szemk kk, ltalban sketek; nemrgen azonban Tait r azt lltotta, hogy ez csupn a hm ozdik. A szn s az alkatbeli sajtossgok ugyancsak sszefggenek, amire szmos figyelemre set emlthet mind a nvnyek, mind az llatok krbl. A Heusinger ltal sszegyjttt adato k, hogy bizonyos nvnyek rtalmasak a fehr juhok s sertsek szmra, mg a stt br egye Wyman professzor nemrgen egy remek, erre vonatkoz pldt emltett nekem. Amikor megkrdeze tt egyes virginiai farmereket, hogyan lehetsges az, hogy az sszes sertsk fekete, azt a felvilgostst kapta, hogy ezek a disznk a festkgykeret (Lachnanthes) eszik, ami a cs ontjaikat rzsasznre festi, s azzal jr, hogy a fekete szn kivtelvel az sszes tbbi v hullajtja a krmt; az egyik cracker (vagyis virginiai telepes) mg hozztette: az ellsb k a feketket vlasztjuk ki felnevelsre, mert csak ezeknek van j eslyk letben maradni . supaszbr kutyknak rossz a fogazata; a hossz s durva szr llatoknak pedig lltlag gya hossz, vagy tbbszrs szarvuk; a tollas lb galamboknak br van a kls lbujjaik kztt; amboknak kicsi a lba, a hossz csrek pedig nagy. Ennlfogva, ha az ember kivlogatst vg ezzel egyes sajtossgokat megerst, majdnem biztos, hogy a korrelci rejtlyes trvnyeine eten akaratlanul mdostani fogja a felpts ms rszeit is. A vltozs klnfle, ismeretlen vagy csak homlyosan rtett trvnyeinek kvetkezmnyei onyolultak s sokflk. rdemes gondosan tanulmnyozni az egyes rgi kultrnvnyeinkrl, pl rl, a burgonyrl, st a dlirl szl szmos rtekezst; meglepdve vesszk szre az alkat k olyan rszlett, amelyekben az egyes vltozatok s alvltozatok finoman eltrnek egymstl. egsz szervezet mintha kplkenny vlna, s enyhn eltr az eldk tpustl. A nem rkld vltozsok lnyegtelenek a szmunkra. m a felpts rkld eltrseine enyhk, mind a komoly lettani jelentsgek vgtelen. E trgyrl a legjobb s legteljese . Prosper Lucas kt vaskos ktetet kitev rtekezse. Egyetlen tenyszt sem vonja ktsgbe, milyen ers az rklsre val hajlam; az a szilrd meggyzdsk, hogy hasonl hasonlt fial kizrlag elmleti rk vontk ktsgbe. Ha egy felptsbeli eltrs gyakori, s ha az apn nt a gyermeknl, akkor nem tudhatjuk, nem valamilyen kzs ok miatt van-e ez, ami mind kettjkre hatott; de ha a szemmel lthatan teljesen azonos letfeltteleknek kitett egyede k kztt valamely szlnl a krlmnyek klnleges tallkozsnak ksznheten egy igen ritk ondjuk egynl a millibl , s ha ez az eltrs jra megjelenik az utdnl is, akkor a vals majdhogynem rknyszert, hogy ezt az jrajelentkezst az rklsnek tulajdontsuk. Bizonyra ki hallott az albinizmus, a pikkelybrsg, a tlszrzttsg stb. eseteirl, amelyek ugyanan csaldnak a klnbz egyedeinl jelentkeztek. Ha a felpts klns s ritka eltrsei csa r btran feltehet, hogy a kevsb szokatlan s jval kznsgesebb eltrsek is rkldnek. egsz krds helyes felfogsa, ha a jellegek rklst szablynak, nem rklst pedig kivt . Az rkldst irnyt trvnyek legnagyobbrszt ismeretlenek. Senki sem tudja megmondan ugyanaz a sajtossg nha mirt rkldik t, nha meg mirt nem, egyazon faj egyedeinl, va knl; mirt van az, hogy a gyermek bizonyos vonsai gyakran a nagyapjra vagy a nagyanyjr a, esetleg valami tvolabbi sre tnek; egyes jellemzk mirt szllnak t az egyik nemrl min ttre, vagy csak az egyikre, mgpedig tbbnyire, de nem kizrlagosan, az azonosra. Nmi jel entsge van szmunkra annak a tnynek is, hogy a hzillatok hmjeinl jelentkez egyes saj kizrlagosan vagy tlnyoman egyedl a hmekre szllnak t. Ennl sokkal fontosabb szably a az (amelyben, gy gondolom, megbzhatunk), hogy brmely letkorban jelenik is meg elszr eg y sajtossg, az utdban is ltalban az annak megfelel letkorban, vagy nha annl korbban

t jra jelentkezni. Sokszor ez nem is lehetne msknt; a szarvasmarhk szarvait rint rkle sajtossgok csak akkor jelentkezhetnek az utdban, amikor az mr csaknem teljesen felnt t; a selyemlepke egyes vonsairl szintn tudjuk, hogy a megfelel herny- vagy bbllapotban jelentkeznek. Az rkletes betegsgek lte s ms tnyek alapjn azonban gy vlem, a szably szlesebb kr, s mg ha nincs is nyilvnval ok arra, hogy egy adott vons ppen egy adott rban jelentkezzk, akkor is megvan az a trekvs, hogy az utdban ugyanabban az idszakban jelenjen meg, mint amikor elszr jelentkezett a szlnl. Azt hiszem, ez a szably roppant jelentsg az embriolgia trvnyeinek megmagyarzsa szempontjbl. Ezek a megjegyzsek te a sajtossg els megjelensre vonatkoznak, s nem arra az elsdleges okra, amely a petkre gy a nemzanyagra befolyst gyakorolt; krlbell ugyangy, ahogy egy rvid szarv tehn s e z szarv bika utdjban is a szarvak megnvekedett hossza br majd csak egy ksbbi letsz n jelentkezik nyilvn a hm nemzanyagnak ksznhet. Minthogy utaltam a visszats jelensgre, megemltem itt a termszetkutatk egy gyakran hangoztatott lltst nevezetesen, hogy ha a hzillataink elvadulnak, jellegeik fokozatos n, de elkerlhetetlenl visszatrnek az si trzs alakjhoz. Ezrt azt lltottk, hogy a hz jtkbl nem vonhatk le kvetkeztetsek a termszeti llapotban lv fajokra. Hiba prbltam ogy vajon mifle perdnt tnyeken nyugszik ez az oly gyakran s oly merszen hangoztatott l . Nagy nehzsgekbe tkzne az llts igaz voltnak bizonytsa: bizton kijelenthetjk ugyan a leghatrozottabb vonsokkal rendelkez hziastott fajtk kzl igen sok vadon nem is lhet okszor nem is tudjuk, hogy mi volt az si trzs, gy aztn azt sem tudhatjuk, sz lehet-e a hozz val majdnem tkletes visszatrsrl. Ahhoz, hogy a keresztezsek hatst kizrjuk, e szksg, hogy egyetlenegy vltozatot engedjnk szabadon az j hazjban. Ugyanakkor, mivel gyes vltozataink egyik-msik jellegkre nzve nha csakugyan visszatnek az si trzsre, nem k szmomra valszntlennek, hogy ha sikerlne pldul a kposzta szmos ismert fajtjnak na talajokon val meghonostsa s tovbbtermesztse (amikor is a tapasztalt hats egy rsze te etesen a gyenge talaj hatrozott befolysnak volna tulajdonthat), akkor ezek a vltozatok nagymrtkben, vagy akr teljes egszben visszatrnnek az si alakhoz. Akr sikerlne ez a akr nem, az rvelsnk szempontjbl nem nagyon fontos, mivel maga a ksrlet is megvltozta etfeltteleket. Ha kimutathat lenne, hogy hziastott fajtink ers hajlammal rendelkeznek a visszaalakulsra vagyis arra, hogy mikzben vltozatlan krlmnyek kztt tartjk ket, zerzett jegyeiket, s mindezt olyan nagy szmban, hogy a szabad keresztezds a kevereds rvn megakadlyozhatna minden csekly felptsbeli eltrst , nos, ebben az esetben elisme y a hziastott fajtkbl semmifle kvetkeztetst nem vonhatunk le a fajokra nzve. De e nz a legkisebb bizonytk sem tmogatja: azt lltani, hogy igs- s versenylovainkat, a rvid ossz szarv marht, a klnfle hzi szrnyasokat s a tpllkozsra szolgl zldsgeket ne ek korltlan szmn keresztl, minden tapasztalattal ellenkezik. A hziastott vltozatok sajtossgai; a vltozatok s fajok megklnbztetsnek nehzsgei; a hziastott vltozatok egy vagy tbb fajbl val szrmazsa Ha vgigtekintnk a hzillatok s a haszonnvnyek rkld vltozatain vagy fajtin, uk ket a velk kzeli rokonsgban ll fajokkal, akkor, mint mr emltettem, valamennyi hzi fajta esetben kevsb talljuk egyformnak a jellemvonsokat, mint az igazi fajoknl. A hz ott fajtknak gyakran van valami torz jellegk, ami alatt azt rtem, hogy mikzben egymstl , s ugyanannak a nemzetsgnek ms fajaitl szmos aprsgban klnbznek, ugyanakkor sok ese lamely rszket tekintve egymshoz kpest is rendkvl nagymrtk eltrst mutatnak, s kl zjuk legkzelebbi rokon termszeti fajokhoz kpest. Az effle kivtelektl eltekintve azonba (s nem szmtva a vltozatoknak a keresztezs utni tkletes termkenysgt, amire mg vis y faj hziastott fajti ugyangy trnek el egymstl, mint egy nemzetsg kzeli rokon fajai mszetben, csak ppen a klnbsgek tbbnyire kisebb mrvek. Ezt igaznak kell elfogadnunk, m szmos llat s nvny esetben a hziastott fajtkat egyes szakrt brlk klnbz fajo ig egyazon faj vltozatainak minstettk. Ha volna brmifle jl meghatrozott klnbsg egy hziastott fajta kztt, ez a ktely nem bukkanna fel minduntalan. Gyakran lltjk, hogy a hziastott fajtk az ltalnos rvny jellemvonsokban nem k Kimutathat, hogy nem helyes ez az llts; csakhogy a termszetkutatk kztt nagy klnbsg abban a tekintetben, hogy mely jellemvonsok lennnek az ltalnos rvnyek. Minden ilyen ls jelenleg tapasztalati. Amikor majd meg fogjuk magyarzni, hogyan jnnek ltre a nemz etsgek a termszetben, ki fog tnni, nincsen jogunk azt vrni, hogy a hziastott fajtk kz yakran talljunk nemzetsgi szint eltrst. Ha megprbljuk felbecslni az egymssal rokon hziastott fajtk kztti felptsbeni mar ktsgek kz jutunk, mert nem tudjuk, vajon egy vagy tbb szli fajbl szrmaznak-e. r

enne, ha ezt a krdst tisztzni tudnnk; ha pldul be lehetne bizonytani, hogy az agr, a , a terrier, a spniel s a bulldog, melyek, mint tudjuk, mind hen rktik tovbb a sajt f ukat, mind egyetlen faj utdai, akkor az ilyen tnyek hatsra bizonyra ktelkedni kezdennk szmos ms, egymssal kzeli rokonsgban ll, a vilg tvoli rszein l termszeti faj p ozhatatlansgt illeten is. Szemly szerint, mint mindjrt ltni fogjuk, nem hiszem, hogy a szmos kutya-fajta kztti sszes klnbsg a hziasts termke lenne; gy gondolom, a kl b rsze annak ksznhet, hogy a kutyk klnbz fajok utdai. Nmely ms hziastott faj feltnen jellegzetes fajti esetn viszont feltehet, st bi is, hogy ezek egyetlen vad trzsbl szrmaznak. Sokszor feltteleztk, hogy az ember olyan nvnyeket s llatokat vlasztott a hziastsra, amelyeknek klnsen ers bels hajlamuk a klnfle ghajlatokkal szembeni ellenllsra. Nem vitatom, hogy ezek az adottsgok komoly n emeltk a hzillatok s a termesztett nvnyek rtkt, de honnan tudhatta volna a vadembe ikor valamely llatot elszr szeldtett meg, hogy az megvltozik-e majd a rkvetkez gener , s hogy elvisel-e ms ghajlatot is? Vagy a szamr s a ld csekly vltozkonysga, a rns s htr, illetve a teve kis hidegtr kpessge megakadlyozta-e a hziastsukat? Semmi kt bban, hogy ha a jelenlegi hzillatainkkal megegyez szm s ppoly sokfle osztlyba tartoz ugyanannyi klnbz vidkrl szrmaz llatot s nvnyt a termszeti llapotbl kiragadn dken t tenysztennk a hziasts krlmnyei kztt, akkor tlagban ugyanannyira vltoznn y a meglv hzillataink s haszonnvnyeink szli fajai megvltoztak. A legtbb rgi hzillat s kultrnvny esetn lehetetlen hatrozottan eldnteni, hogy tbb vad fajbl szrmaztak-e. Akik a hzillatok tbbszrs eredetben hisznek, fleg arra az szkodnak, hogy mr a legrgebbi idkben, az egyiptomi sremlkeken vagy a svjci tparti tele eken is a fajtk nagyfok vltozatossgt talljuk, s hogy ezen srgi fajtk nmelyike kze mg ma is ltezkre, vagy egszen azonos velk. De ez csak visszatolja idben a civilizci tnek kezdett, s azt mutatja, hogy az llatokat mr a sokkal korbbi idkben is hziastott t eddig feltteleztk. A svjci clplakk tbbfle bzt s rpt termeltek, tovbb borst lent. Ezenkvl sok hzillatuk volt, s kereskedtek ms nemzetekkel. Mindez, mint Heer meg jegyzi, vilgosan mutatja, hogy mr ebben az si korban is a civilizci jelents fokn llta ami viszont flttelezi egy kevsb fejlett civilizci hossz ideig tart, megelz ltezs fle krzetekben l trzsek ltal tartott egyes hzillatok megvltozhattak s eltr vltoz tak ltre. Amita a vilg szmos rszn kovakszerszmokat fedeztek fel a felszni rtegekben n geolgus gy vli, hogy az sember a rendkvl tvoli korokban lt, s tudjuk azt is, hogy sg aligha tallni olyannyira barbr trzset, hogy legalbb a kutyt meg ne szeldtettk vol A legtbb hzi fajta eredete valsznleg mindrkre homlyban marad. Kijelenthetem azon , hogy az egsz vilg szeldtett kutyinak tanulmnyozsa sorn, a tnyek fradsgos sszegy kvetkeztetsre jutottam, hogy a kutyaflk (Canidae) csaldjnak eredetileg szmos vad fajt eldtettk meg, s hogy a mi hzi fajtink ereiben ezek vre folyik, egyes esetekben sszeke edve. A juhot s a kecskt illeten nem alkothatok hatrozott vlemnyt. Azokbl a tnyekbl, eket Blyth r az indiai ppos marha szoksait, hangjt, alkatt s felptst illeten kzl nem bizonyos, hogy az a mi eurpai szarvasmarhnktl eltr si trzsbl szrmazik. Egyes sz ondoljk, ez utbbinak kt vagy hrom vad se volt, akr megrdemlik, hogy kln fajoknak nev t, akr nem. Ezt a kvetkeztetst, valamint a kznsges s a ppos marha kztti sajtos kl yer professzor kutatsai alapjn bizonytottnak vehetjk. A lovakra vonatkozan, itt meg n em nevezhet okoknl fogva s ms szerzkkel ellenttben, bizonyos mrtkig arra a vlekedsr k, hogy valamennyi fajta egyetlen fajhoz tartozik. Minthogy a legtbb angol tyk-fajtt magam is tartottam, tenysztettem, keresztezte m s megvizsgltam a csontjait, majdnem bizonyosnak tnik a szmomra, hogy ezek mindanny ian az indiai vadtyk, a Gallus bankiva leszrmazottai; ugyanez volt Blyth r s msok kvet keztetse is, akik e szrnyast Indiban tanulmnyoztk. A kacsa s a nyl esetn, amelynek pe az egyes fajti igencsak klnbznek egymstl, vilgos bizonytk van arra, hogy mgis mind vadkacsa s vadnyl leszrmazottai. Azt a tzist, hogy a klnbz hziastott fajtk eltr si trzsekbl szrmaztak, egye nsgig fesztettk. Azt hiszik, hogy valamennyi tiszta fajtnak, mg ha az egymstl megkln gyeik egszen aprk is, megvolt a maga vad sformja. Ha ez igaz volna, legalbb hszfle vad szarvasmarhnak s ugyanannyi vadjuhnak, tovbb tbb klnbz vadkecsknek kellett volna l upn Eurpban, st mr magban Nagy-Britanniban is tbbnek. Van szerz, aki azt hiszi, hogy an csupn Nagy-Britanniban is tizenegyfle vad juhfaj lt! Ha arra gondolunk, hogy ma B ritanninak nincs egyetlen sajt emlsllata sem, s hogy Franciaorszgnak is csak nhny van mely klnbzik a Nmetorszgiaktl, s hogy ugyanez a helyzet Magyarorszggal, Spanyolorszg tb., s hogy ezzel szemben a szban forg orszgok mindegyiknek tbb sajtos marha-, juh- st

. fajtja is van, akkor el kell fogadjuk, hogy ez a sok hzillat-fajta Eurpban jtt ltre, mert klnben honnan szrmazhattak volna? Ugyanez a helyzet Indiban. Mg a vilg hzikutyit leten (amelyekrl elfogadom, hogy klnbz vad fajok leszrmazottai) sem frhet hozz kts z idk sorn hatalmas jelentsg rkld vltozs ment vgbe; mert ugyan ki fogja elhinni, sz agrhoz, a vrebhez, a bulldoghoz, a mopszlihoz, vagy a Blenheim-spnielhez hasonl ll atok amelyek annyira klnbznek minden vad kutyafltl valaha a termszeti llapotban l Gyakran lltottk, hogy az sszes kutya-fajta nhny si faj keresztezsbl szrmazik, csak sztezssel csupn olyan formkat kaphatunk, amelyek bizonyos rtelemben kzpton vannak a sz kztt. Ha a szmos hzi fajta eredett ezen a mdon akarjuk megmagyarzni, akkor el kell fog dnunk, hogy a legszlssgesebb formk, mint az olasz agr, a vreb, a bulldog stb. vad llap tukban is lteztek. Nagyon eltloztk tovbb annak a lehetsgt, hogy keresztezssel kln enek ltrehozhatk. Sok olyan eset ismeretes, amely azt mutatja, hogy a fajtk alkalmi keresztezsekkel mdosthatk, feltve, ha ezt a kvnt tulajdonsgokat mutat egyedek gondo ogatsa ksri. Hanem azrt nagyon nehz volna kt egszen klnbz fajta kztt egy stabil Sir J. Sebright komolyan ksrletezett ezzel, de kudarcot vallott. A kt tiszta fajta els keresztezsbl szrmaz utdok mg meglehetsen egyformk egymssal, st nha teljesen galambok esetn talltam), s a dolog elg egyszernek tnik; de ha e keverkeket tbb nemze t keresztezzk egymssal, mr alig fogunk kztk kt egymshoz hasonlt tallni, s a felad nyilvnval lesz. A hzigalamb fajti, klnbsgeik s szrmazsuk Mivel azt gondolom, a legjobb mindig valamely jellegzetes csoportot tanulmny ozni, ezrt nmi megfontols utn a hzigalambokkal kezdtem foglalkozni. Minden olyan fajtt magam is tartottam, amit csak megvehettem, vagy ms mdon meg tudtam szerezni, s a v ilg szmos zugbl tiszteltek meg kitmtt pldnyokkal, klnsen W. Elliot Indibl s C. A galambokrl szmos rtekezs jelent meg klnbz nyelveken, s ezek nmelyike igen nagy je hogy a meglehetsen rgi idkbl val. Szmos hres tenysztvel lltam kapcsolatban, s fel londoni galambegyletbe is. A fajtk sokflesge igazn llegzetelllt. Hasonltsuk csak ss ngol postagalambot a rvid csr bukgalambbal, s mris ltjuk csrk csodlatos eltrseit, koponya ennek megfelel klnbsgei kvetkeznek. A postagalamb, klnsen a hm, a feje kr os brlebenyekrl is nevezetes; s ezeket nagyon megnylt szemhj, igen tg kls orrnyls trhat szj ksri. A rvid csr bukgalamb csrnek oldalrl majdnem olyan az alakja, mint kznsges bukgalambnak az a sajtsgos, rkletes szoksa van, hogy nagy magassgban, szoro tban repl, s a levegben bukfencet vet. A spanyol galamb hatalmas termet madr, hossz, e rs csrrel s nagy lbbal. Egyes vltozatainak hossz nyaka van, msoknak a szrnya s a far ssz, megint msok rendkvl rvid farkak. A berber galamb a postagalamb rokona, csak ppen em hossz a csre, hanem nagyon is rvid s szles. A golyvs galambnak megnylt a teste, hos zak a szrnyai s lbai, rendkvl fejlett a begye, melyet felfjva kelleti magt, joggal ke e meglepetst vagy akr nevetst. A sirlykagalambnak rvid s kpos a csre, s a melln egy sszafel fordult toll van: tovbb szoksa, hogy kiss felduzzasztja a nyelcsve fels rsz rks galamb tollai a nyak krl annyira visszafordultak, hogy csuklyt formlnak. Mrethez t hossz evez- s farktollai vannak. A trombits s a kacag galamb, mint nevk is kifejezi, a tbbi fajttl nagyon eltr mdon turbkol. A pvagalambnak harminc vagy negyven faroktoll an tizenkett vagy tizenngy helyett ez a szoksos szm a galambok nagy csaldjban ; ezek a tollakat kiterjesztve tartja, s olyan mereven, hogy a j pldnyoknl a fej s a farok ss er. Zsrmirigyk teljesen csenevsz. Szmos ms, kevsb jellegzetes fajtt is fel lehetne s i. E szmos fajta csontvzban az arccsontok hossza, szlessge s grblete rendkvl ers gymstl. Az als llkapocsszrak alakja klnsen eltr lehet. A fark- s keresztcsigolyk a bordk, vltoz; a csontok viszonylagos szlessge s a nylvnyok elfordulsa ugyancsak csont nylsainak alakja s szma szintn nagy vltozkonysgot mutat, akrcsak a villacsont k nylsszge s egymshoz viszonytott hossza. A szjnyls relatv szlessge, a szemhjak, nyelv viszonylagos hossza (ami nem ll mindig szoros korrelciban a csr hosszval), a be gy s a nyelcs fels rsznek a mrete, a zsrmirigy fejlettsge vagy cskevnyes volta, az evez- s faroktollak szma, a szrny s a farok hossznak egymshoz s a testhez val viszo a csd s a lbfej viszonylagos hossza, a lbujjakat fed szarupikkelyek szma, az ujjak kz brhrtya fejlettsge valamennyien a felpts vltozkony pontjai. Vltozik aztn azon id a, amely alatt a tollazat teljess vlik, s vltoz a tojsbl kikel fikk pelyhessge is. alakja s mrete ugyancsak eltr lehet. A replsi md, s nmely fajnl a hang s a viselke bzhet. Vgl, egyes fajtknl a tojk s a hmek is csekly mrtkben klnbznek egymstl.

e olyan galambot lehetne kivlasztani, amelyeket, ha egy ornitolgusnak megmutatnnk, s azt mondannk neki, hogy ezek vadon l madarak, jl meghatrozott fajoknak tekintene. Mi tbb, nem hiszem, hogy egy ornitolgus az angol postagalambot, a rvid csr bukgalambot, a spanyol galambot, a berber galambot, a golyvs galambot s a pvagalambot ez esetben akr egyazon nemzetsghez is soroln, annl is kevsb, mert e fajtk mindegyiknl szmos t lvltozatot, vagy, mint hinn, fajt tudnnk mutatni neki. Brmilyen nagyok is azonban a galamb egyes fajti kztti klnbsgek, teljesen meg vagy k gyzdve arrl, hogy a termszetkutatk ltalnos vlemnye helyes, nevezetesen, hogy ezek nnyian a szirti galamb (Columba livia) leszrmazottai, ha az utbbi elnevezst kiterje sztjk arra a szmos fldrajzi vltozatra vagy alfajra is, amelyek egymstl csak apr rszle ben trnek el. Mivel szmos olyan ok, amely engem erre a vlemnyre vezetett, bizonyos mr tkig ms esetekre is alkalmazhat, most rviden megadom ezeket. Ha pldul a klnbz fajt szeren csak vltozatok, s nem a szirti galamb leszrmazottai, akkor legalbb ht-nyolc kl trzsbl kellett szrmazniuk, lehetetlen ugyanis a jelenlegi vltozatokat ennl kisebb szm keresztezssel ellltani. Vagy hogyan lehetne pldul a golyvs galambot kt fajta kereszte rehozni, ha e szli trzsek kzl legalbb az egyik nem rendelkezik mr a jellegzetes, hatal as beggyel? A felttelezett si trzsek mindegyike valamifle szirti galamb kellett legy en, vagyis olyan llat, amely nem fszkelhetett a fkon s nknt nem is telepedhetett rjuk. De a C. Livin s annak fldrajzi alfajain kvl csak kt-hrom szirti galamb fajt ismernk, ek nem rendelkeznek a hziastott fajtk egyetlen vonsval sem. gy aztn a felttelezett s eknek vagy mg mindig lteznik kell, mghozz az ornitolgusok szmra ismeretlenl, azokon eken, ahol elszr hziastottk ket (ez azonban, figyelembe vve a galambok mrett, szoks eltn jellegzetessgeit, valszntlennek tnik), vagy pedig vad alakjaik ki kellett haljana . De a meredek sziklkon fszkel, jl repl madarak nemigen irthatk ki, s a kznsges sz mb, amelynek a szoksai megegyeznek a hziastott fajtkval, mg a szmos kisebb brit sziget n, vagy a mediterrn partokon sem pusztult ki. Ezrt a szirti galambhoz hasonl szoksokk al rendelkez nagyszm faj kipusztulst felttelezni nagyon meggondolatlan felttelezsnek . Tovbb, a sok-sok emltett hziastott fajtt a vilgon mindentt elterjesztettk, ennlfo k nmelyiknek eredeti hazjba kellett visszajutnia; de egyikk sem tudott vadon elterjed ni, mikzben a mezei galamb, ami igen csekly mdosulsokkal azonos a szirti galambbal, tbb helyen ismt szabadon elterjedt. Vagy megintcsak, mikzben az sszes tapasztalat az t mutatja, hogy a vadon l llatok a hziasts sorn nehezen vehetk r az nkntes szaporo lambok tbb fajbl val eredetnek hipotzise alapjn azt kellene feltteleznnk, hogy a rgm flig civilizlt emberei legalbb ht-nyolc fajt hziastottak, de olyan alaposan, hogy azok a fogsgban is igen szaporv vltak. Nagyhats s sok ms esetben is felhasznlhat rv, hogy a fent emltett fajtk, noha a kban, szoksaikban, hangjukban, sznezetkben s a felptsk nagyobb rszben ltalban meg szirti galambbal, egyb rszeikre nzve igencsak rendellenesek. Hiba keresnnk az egsz Col umbidae nemzetsgben olyan csrt, mint az angol postagalamb, a rvid csr bukgalamb, ille a berber galamb, vagy olyan kifordtott tollakat, mint a jakobin galambi, ris begyet, mint ami a golyvs galambnak van, vagy a pvagalambhoz hasonl faroktollakat. Nemcsak azt kellene teht feltteleznnk, hogy a flig civilizlt ember teljes sikerrel hziastott s os klnbz fajt, hanem azt is, hogy szndkosan vagy vletlenl rendkvl rendellenes fajok tott; tovbb, hogy ppen ezek a fajok azta mind kipusztultak vagy ismeretlenekk vltak. E nnyi klns egybeess a legnagyobb mrtkben valszntlen. A galambok sznezetre vonatkoz nhny tny figyelmet rdemel. A szirti galamb palakk, hasa fehr; indiai alfajnak, a stricklandi C. Intermedinak azonban kkes az utbbi rsze. A szirti galamb farka vgn stt sv van, s a kls tollakat a tvknl fehr sv szeglye kt fekete csk hzdik. Egyes flig hziastott s egyes egszen vad fajtknl a kt fekete nyak mg feketn pettyezettek is. Ez a sok klnbz vons az egsz csald egyetlen ms fajn ntkezik egytt. Ugyanakkor a hziastott fajtk mindegyiknl ha a jl tenysztett madaraka szk valamennyi fnti jegy, mg a kls faroktollak fehr szle is, tkletes fejlettsgben Ezenkvl, ha kt vagy tbb jl meghatrozott fajthoz tartoz klnbz madarat keresztezn egyik sem kk, s egyik sem rendelkezik a fent felsorolt jegyek egyikvel sem, akkor a keverk utdok hirtelen nagyon is hajlamosak lesznek e jegyeket felmutatni. Hogy az ltalam megfigyelt szmos plda egyikt emltsem: elszr igen fajtiszta fehr pvagalamboka eszteztem fekete berber galambokkal s a berber galambok kk vltozatai trtnetesen olya n ritkk, hogy Angliban sosem hallottam mg az elfordulsukrl ; a keverkek mind feketk, s foltosak voltak. Majd egy berber galambot egy foltosfej galambbal kereszteztem (ez egy fehr madr vrs farokkal s vrs folttal a homlokn, hresen tiszta fajtt alkot);

rkek sttek s foltosak lettek. Ezutn a berber-pvagalamb keverkeket egy berber-foltosfej alambivadkkal kereszteztem, ami olyan gynyr kkszn maradat eredmnyezett, fehr hassal, fekete szrnycskkal, s fehr szl faroktollakkal, mint akrmelyik vad szirti galamb! E t k megrthetk az si jellegekre val visszats jl ismert elve alapjn akkor, ha valamennyi stott fajta a szirti galambtl szrmazott. De ha tagadjuk ezt, akkor a kvetkez kt, igen valszntlen feltevs egyikvel kell lnnk. Vagy, els lehetsgknt, azt tesszk fel, hogy kpzeletbeli si trzs sznezete hasonl volt a szirti galambhoz (noha ppen ugyanezekkel a sznekkel s jelleggel egyetlen ms ltez faj sem rendelkezik), s gy brmely vltozat hajl lesz arra, hogy visszassn ugyanezekre a sznekre s jellegekre. Vagy, msodszor, azt, ho gy minden egyes fajtt, mg a legtisztbbat is, egy tucat vagy legfeljebb hsz nemzedken bell kereszteztk a szirti galambbal. Azrt mondok egy tucatnyi vagy legfeljebb hsz ne mzedket, mert nem ismeretesek olyan esetek, amikor brmely, keresztezssel ltrejtt utd e nnl tbb nemzedk utn is vissza tudott volna tni idegen vr sre. Egy olyan fajtnl, am k egyszer kereszteztek, az ebbl a keresztezsbl fakad brmely jegyre val visszats hajla termszetesen egyre kisebb lesz azltal, hogy minden kvetkez nemzedkben kevesebb lesz b enne az idegen vr. De ahol nem trtnt keresztezs, s mgis megvan a hajlam a valamely kor bi nemzedkben elvesztett jegyre val visszatsre, ott ez a hajlam, brmit hozunk is fel vele szemben, cskkens nlkl taddhat a nemzedkek korltlan szmn keresztl. A visszat eltr esett gyakran sszekevertk azok, akik az rkldsrl rtak. Vgezetl, a galamb valamennyi fajtjnak tkletesen termkenyek a hibridjei vagy kever i, mint azt sajt megfigyelseim alapjn llthatom, amelyeket szndkosan a lehet legklnb n vgeztem. Mrmost alig ismernk olyan hiteles esetet, amikor kt teljesen kln llatfaj hi ridjei tkletesen termkenyek lennnek. Vannak szerzk, akik azt hiszik, hogy a hossz idei g tart hziasts megsznteti a fajoknl ezt az ers magtalansgi hajlamot. A kutya s egyes latok trtnetbl kiindulva valsznleg helyes is ez a kvetkeztets, legalbbis, ha az egy li rokonsgban ll fajokra alkalmazzuk. De rendkvl elhamarkodott volna annyira kiterjes zteni, hogy felttelezzk: az eredetileg olyan klnbz fajok, mint amilyenek ma a postagal amb, a bukgalamb, a golyvs galamb vagy a pvagalamb, tkletesen termkeny utdokat hozhatn k ltre egymssal. Kvetkezskppen, valszntlen, hogy az ember rgebben ht vagy nyolc felttelezett gal jt vett volna r a hziasts krlmnyei kztt az nkntes szaporodsra. Ezek a feltteleze lapotban mind teljesen ismeretlenek, hziastott alakjaik pedig vadon sehol sem terj edtek el. E fajok ms Columbidaekhez hasonltva teljesen rendellenes vonsokat mutatna k, mikzben a legtbb vonatkozsban mgis nagyon hasonltanak a szirti galambra. A kk szn klnfle fekete megklnbztet jegyek alkalmilag valamennyi fajtnl visszatrtek, akr ti eresztezssel tenysztjk ket. Vgl pedig a kevert utdok mind kifogstalanul termkenyek. s okbl egyttesen biztonsggal kvetkeztethetnk arra, hogy valamennyi hziastott galamb-fa ta a szirti galambtl (ms nven Columbia livia) s annak fldrajzi alfajaitl szrmazik. E nzet altmasztsra mg azt is hozztehetem, hogy elszr is, a vad C. Livia hzias zonyult mind Eurpban, mind Indiban, s hogy szoksait s felptsnek szmos vonst ille valamennyi hzi fajtval. Msodszor, noha egy angol postagalamb vagy egy rvid csr bukgal mb bizonyos jellegeire nzve komoly mrtkben klnbzik a szirti galambtl, mgis, e kt vl zmos alfajtjt, fleg az egymstl tvoli vidkrl szrmazkat sszehasonltva, kztk s a saknem hinytalan sorozatot llthatunk fel; ugyanez szmos ms esetben is sikerl, ha nem i s minden fajtnl. Harmadszor, az egyes fajtkat leginkbb megklnbztet jegyek roppant vl yak: pldul a postagalamb borlebenyei s a csr hosszsga, a bukgalambnl a csr rvidsge ambnl a faroktollak szma. Ez jl rthet lesz, amikor a kivlasztsrl fogunk beszlni. Neg er, a galambokat sok np megfigyelte, kedvelte s polta a legnagyobb gondossggal. vezre deken keresztl nemestettk ket a vilg szmos sarkn; a galambokra vonatkoz legrgebbi is adat az egyiptomi tdik dinasztia korbl, nagyjbl i. e. 3000-bl szrmazik, mint Lepsius fesszor kzlte velem. Birch r azonban arrl tjkoztat, hogy mr az ezt megelz dinasztia tlapjn is szerepeltek galambok. A rmai idkben, mint pliniustl tudjuk, roppant sszegek et fizettek ki galambokrt; st, odig mentek, hogy igazolni tudtk trzsfjukat s fajtjuk en megbecslte a galambokat akber kn is Indiban, az i. sz. 1600 krl; nem kevesebb, min t 20000 galamb volt mindig az udvarban. Irn s Turn uralkodi kldtek neki nhny igen ri adarat mondja az udvari krniks s felsge a madarak keresztezsvel, olyan mdszerre orbban soha nem alkalmaztak, bmulatosan tkletesteni tudta a fajtkat . Ugyanebben az id a hollandok is ppgy kedveltk a galambokat, mint a rgi rmaiak. Ezek a tnyek szintn ren kvl fontosak, ami a galambokat rint hatalmas vltozsok magyarzata szempontjbl akkor l ajd nyilvnval, amikor a kivlasztst fogjuk megtrgyalni. Ltni fogjuk azt is, mi az oka,

hogy szmos tenysztett fajta gyakran nmileg torz jelleget mutat. A klnfle vltozatok el szempontjbl nagyon kedvez krlmny, hogy a hm s a nstny galamb knnyen prosthat eg a klnbz fajtk egytt tarthatk, ugyanabban a galambdcban. Azrt trgyaltam a hzi galambok valszn eredett valamivel bvebben, mg ha nem is el zan, mert amikor elszr kezdtem galambokat tartani, s megfigyeltem szmos fajtjukat, jl tudvn azt, hogy mind milyen fajtisztn szaporodnak, akkor ugyanolyan nehezen tudtam volna elhinni, hogy hziastsuk kezdetn valamennyien kzs szltl szrmaztak, mint amily zen jutna egy termszetkutat hasonl kvetkeztetsre a pintyeknek a termszetben l szmos lleten. Egy krlmny viszont nagyon megdbbentett; arrl van sz, hogy majdnem minden llat yszt s nvnytermeszt, akivel csak beszltem, szilrdan meg volt gyzdve arrl, hogy a s mindegyike, amivel maga foglalkozott, megannyi klnbz si faj leszrmazottja. Krdezzk meg, ahogyan n tettem, brmelyik nnepelt herefordi marhatenysztt, hogy az fajtja nem zrmazhatott-e a hossz szarv marhktl, vagy esetleg mindkett egy kzs szli trzsbl, tni. Soha nem tallkoztam olyan galamb-, tyk-, kacsa-, vagy nyltenysztvel, aki ne lett volna teljesen meggyzdve arrl, hogy mindegyik fajta egy-egy kln faj leszrmazottja. Va n Mons a krtkrl s almkrl szl hres rtekezsben kifejti, milyen kevss hajland elh fajtk, pldul a Ribston-pippin vagy a Codlin-alma valaha ugyanazon fa magvaibl szrmazh attak. Szmtalan ms pldt lehetne felsorolni. Azt hiszem, egyszer a magyarzat: a klnfl tk kztti klnbsgek a hossz tanulmnyozs sorn igen nagy hatssal voltak ezekre az embe oha jl tudjk, hogy minden egyes fajta vltozik kiss, merthogy ppen e csekly klnbsgek zsval nyerik a djakat, mgsem vesznek tudomst semmilyen ltalnos rvrl, s elutastjk, egymsra kvetkez nemzedk sorn felgylemlett kis vltozsokat gondolatban sszegezzk. Va k a termszetkutatk, akik a tenysztknl jval kevesebbet tudnak az rklsrl, s a leszr nalainak kzbls lncszemeirl sem tudnak nluk tbbet, m ugyanakkor mgis elfogadjk, hogy nos, k nem vehetnnek-e vajon leckt az vatossg hzi fajta egyazon szl leszrmazottja or kinevetik azt a gondolatot, hogy a termszeti fajok is ms fajok egyenes leszrmazo ttai? A kivlaszts rgebben kvetett elvei s ezek hatsa Vegyk most rviden szemgyre azokat a lpseket, ahogyan a hzi fajtk egy vagy tbb ro fajbl kialakultak. Nmi hatst tulajdonthatunk ebben a kls letfeltteleknek s valamenn szoksoknak is, de btor ember volna, aki az igs- s versenylovak, az agr s a vreb, a po tagalamb s a bukgalamb kztti klnbsgeket ilyen erkkel magyarzn. Hzi fajtink egyik remltbb sajtossga az, hogy alkalmazkodst ismernk fel nluk, ami valjban nem is az ll a nvny sajt javra, hanem az ember hasznra vagy kedvtelsre szolgl. Egyes, az ember sz asznos vltozsok valsznleg hirtelen, vagyis egyetlen lpsben mentek vgbe; sok botanikus vli pldul, hogy a takcsmcsonya (Dipsacus fullonum), a maga horgos tskivel, amelyekkel emmifle mechanikai szerkezet nem vetekedhet, nem egyb, mint a vad Dipsacus egy vlto zata, s ennyi vltozs hirtelen is tmadhatott egy magoncban. Valsznleg gy lehetett ez a rzkutyval* is, s tudjuk, hogy ez volt a helyzet az ancon juhval*. De ha mr az igslov at s a versenylovat hasonltjuk ssze, vagy a tevt s a dromedrt, illetve a juh klnfle, terletre vagy hegyi legelkre alkalmas fajtit, melyek mindegyiknek ms-ms clra j a gya , s ha sszehasonltjuk egymssal a szmos kutya-fajtt, mely mind a maga kln mdjn haszn mbernek, ha sszevetjk a makacsul kzd harci kakast ms, bks fajtkkal, vagy az rkk t ohasem akar vltozatokkal, illetve az oly aprcska s elegns bantammal, ha sszehasonltjuk a mezei, konyha-, gymlcss s virgos nvnyek vltozatainak egsz seregt, melyek az ember egklnbzbb vszakokban s mdokon hajtanak hasznot, vagy gy gynyrkdtetik a szemet, nos zt hiszem, tbbre kell gondoljunk, mint puszta vltozkonysgra. Nem ttelezhetjk fel, hogy mindezek a fajtk hirtelen jttek ltre, olyan hasznos s tkletes alakban, ahogyan most l juk ket. Sok esetben tnyleg tudjuk is, hogy nem ez volt a helyzet. A dolog kulcsa az ember halmoz kivlasztsra vonatkoz kpessge: a termszet egyms utni vltozsokat ny r pedig sszegzi ezeket, bizonyos, szmra hasznos irnyokban. Ebben az rtelemben azt mon dhatjuk, hogy maga alkotta magnak a hasznos fajtkat. E kivlasztsi elv nagyszabs hatsa nem puszta feltevs. Bizonyos, hogy szmos elismer tenyszt van, aki akr egyetlen emberlt alatt is jelentsen mdostotta a marha- s juh-f Ahhoz, hogy pontosan megrtsk, mit csinltak, csaknem elkerlhetetlen, hogy j nhnyat elo vassunk a tmrl rt nagyszm rtekezs kzl, s magunk is megfigyeljk az llatokat. A te int arrl beszlnek, hogy az llat szervezete valami olyan kplkeny dolog, amelyet tetszsk szerint alakthatnak. Ha volna itt helyem r, ezzel kapcsolatban szmos rszletet idzhetnk jeles szakrtktl. Youatt, aki valsznleg mindenki msnl jobban ismerte a mezgazdk mun

yon j llatszakrt volt, gy beszl a kivlasztsi elvrl, mint ami lehetv teszi a mezg e csak mdostsa a nyja jellegt, hanem egszben meg is vltoztassa azt. Ez az a varzsplc elynek rvn brmilyen, neki tetsz formt s idomot letre hvhat. Lord Somerville, arrl s gy mit tettek a tenysztk a juhaikkal, ezt mondja: gy tetszik, mintha csak krtval a fal ra rajzoltak volna egy nmagban tkletes alakot, s aztn letet adtak volna neki. Szszor olyannyira elismert a kivlaszts elve a merini juh esetben, hogy iparszeren zik: a juh ot egy asztalra lltjk s gy vizsglgatjk, akr egy mrt a festmnyt; ezt nhny havi e s megismtlik, a juhokat minden egyes alkalommal megjellik s osztlyozzk, hogy vgl valb a legjobbakat vlaszthassk ki szaportsra. Hogy az angol tenysztk milyen sikereket rtek el, bizonytjk ezt a roppant sszegek, amelyeket a j csaldfj llatokrt fizetnek; ezeket a vilg szinte minden szgletbe expor tkleteseds semmi esetre sem a klnfle fajtk keresztezsnek ksznhet; a legjobb teny ig ersen ellenzik ezt a gyakorlatot, csak nha engedik meg, szoros rokonsgban ll alvlto zatok kztt. s ha a keresztezs meg is trtnt, a lehet leggondosabb kivlaszts ilyenkor erlhetetlenebb, mint a kznsges esetekben. Ha mrmost a kivlaszts csak abbl llna, hogy mi jl meghatrozott vltozatot elklntsenek, s ezt szaportsk tovbb, akkor olyan nyilv ez az elv, hogy beszlni is alig volna rdemes rla; csakhogy a kivlaszts jelentsge abba a nagyszabs eredmnyben rejlik, amelyet az egyms utni nemzedkek sorn az iskolzatlan s szmra teljesen szrevehetetlen klnbsgek valamely adott irnyban val sszegzse hoz lt klnbsgek, amelyeket pldul n magam is hiba prbltam szrevenni. Ezer ember kzl alig inek elg les a szeme s az tlete ahhoz, hogy kivl tenyszt lehessen belle. Ha tehets megldva, ha vekig tanulmnyozza a trgyat, s egsz lett rendthetetlen szvssggal anna akkor sikerrel fog jrni, s a tkletests tern komoly eredmnyt rhet el; ha e kpessge ek is hjval van, nem ktsges, hogy kudarcot vall. Kevesen hinnk, hogy mennyi termszetes kpessg s gyakorlat kell mr ahhoz is, hogy valaki gyes galambtenysztv vljk. A kertszek ugyanezeket az elveket kvetik, de a vltozsok gyakran vratlanabbul kvet keznek be. Azt senki sem felttelezi, hogy a legvlogatottabb fajtkat az si trzsalak eg yetlen megvltoztatsval hoztk ltre. Szmos esetben, amirl pontos feljegyzsek vannak, bi ytani is tudjuk, hogy nem gy trtnt; hogy egy egszen apr pldt emltsek, a kznsges e nvekv mretre hivatkozhatom. Bmulatos tkletesedst figyelhetnk meg sok bolti virgon i maiakat akr csak a hsz-harminc vvel ezeltti rajzokkal sszehasonltjuk. Ha pedig egy nv vltozat mr elg jl kialakult, a magtermesztk nem magukat a legjobb nvnyeket vlogatjk anem egyszeren vgigmennek az gysok kztt, s kihzzk az elfajzottakat , ahogy a mrct ezik. Az llatoknl valjban ugyangy trtnik a kivlaszts, mert aligha lesz valaki olyan hogy a legrosszabb llatait tenyssze tovbb. A nvnyek esetn mg egy md van a kivlaszts halmozott hatsainak megfigyelsre m a virgoskertben sszehasonltjuk egy faj klnbz vltozat virgainak sokflesgt, vagy h tben sszehasonltjuk a levelek, hvelyek, gumk, vagy ms rtkes rszek klnbsgeit a megf tok virgaival, illetve a gymlcssben sszevetjk egy faj sokfle gymlcst ugyanezeknek a oknak a leveleivel s virgaival. Mennyire klnbzek pldul a kposztaflk levelei, s mi mk a virgaik, milyen eltrek a mezei rvcskk virgai, s milyen hasonlk a levelek, menn tr a klnbz fajtj egresek bogyjnak a mrete, szne, alakja, szrssge, mikzben a v klnbsget. Nem arrl van sz, hogy azok a vltozatok, amelyek egy bizonyos tekintetben jel entsen klnbznek egymstl, egyltaln ne klnbznnek ms vonsaikban is. Ez nemigen for ost gondos megfigyelsek alapjn beszlek taln soha sincs gy. A korrelatv vltozs trv ynek jelentsgrl sohasem szabad megfeledkezni, mindig okoz tovbbi eltrseket, m ltaln yknt nem fr hozz ktsg, hogy a kis vltozsok folyamatos kivlasztsa, ha az a leveleket, rgokat, vagy a gymlcsket rinti, olyan vltozatokat fog eredmnyezni, amelyek elssorban ezekben a jellegeikben klnbznek egymstl. Mindehhez ellenvetsknt azt lehetne emlteni, hogy a kivlaszts mdszert alig tbb, m hromnegyed vszzada alkalmazzk tervszeren, s az utbbi vekben biztos, hogy nagyobb fig met kapott (szmos rtekezst is kzltek a trgyrl). Ennek megfelelen az eredmny gyors s lt. Igen tvol van azonban az igazsgtl, hogy a kivlaszts modern felfedezs volna. Szmos ivatkozst nevezhetnk meg igen rgi mvekre, amelyekben mr felismertk az elv valdi jelent Az angol trtnelem nyers s barbr korszakaiban a j minsg llatokat gyakran importlni , s trvnyeket hoztak a kivitelk meggtlsra. Elrendeltk a bizonyos mret alatti lovak e ttst, ami az elbb emltett gyomllshoz hasonlthat. A kivlaszts elvt kln megemlti lopdia is. Egyes klasszikus rmai szerzk szigor kivlasztsi szablyokat is megadtak. A Ge ezis egyes bekezdseibl vilgos, hogy a hzillatok sznre mr azokban a rgi idkben is go rdtottak. A vademberek a kutyikat nha manapsg is vad kutyaflkkel keresztezik, hogy a f

ajtt feljavtsk, ahogy azt rgen is tettk, mint Plinius tbb helyen tanstja. A dl-afrik demberek az igavon marhikat szn szerint prostjk, ugyanezt nmely eszkimk a kutyikkal k. Livingstone azt lltja, hogy a j hzi fajtk igen nagy becsben llnak Bels-Afrika nger is, akik pedig mg sohasem rintkeztek eurpaiakkal. Br e tnyek nem bizonytjk magt a ki ztst, azt mutatjk, hogy a hzillatok tenysztsre a rgi idkben is figyelmet fordtottak legalacsonyabb fokon ll vademberek is gyelnek r. Valban furcsa is volna, ha nem trdte volna a tenysztssel, hiszen a j s rossz tulajdonsgok rklse annyira nyilvnval. Szndktalan kivlaszts Manapsg a jeles tenysztk, szemk eltt hatrozott clt tartva, tervszer kivlasztss k meg j trzseket vagy j alfajtkat ltrehozni, amelyek az orszgban minden hasonlt fellm . A mi cljainkra azonban fontosabb lesz a kivlaszts egy olyan formja, amelyet szndktal an kivlasztsnak nevezhetnk, s amely abbl fakad, hogy mindenki arra trekszik, hogy a le gjobb egyedeket birtokolja s tenyssze tovbb. gy pldul az, aki angol vizslt akar tartan , termszetesen igyekszik minl jobb kutykat beszerezni, s ezutn a sajt kutyi kzl a le akat hasznlja fel a tovbbtenysztsre, anlkl azonban, hogy az lenne az haja vagy a vrak , hogy maradandan megvltoztassa a fajtt. Mgis arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy ez az eljrs, ha vszzadokon keresztl folytatjk, brmely fajtt ppgy javtani vagy mdost y Bakewell, Collins s msok ugyanezzel a folyamattal, csak ppen tervszeren jrva el, eg yetlen emberlt alatt is nagyszabs vltoztatst rtek el a szarvasmarha formjban s min ben. Az effle lass s rzkelhetetlen vltozsok csak akkor fedezhetk fel, ha a krdses f bben tnyleges felmrsek vagy alapos rajzok kszltek, amelyek az sszehasonlts alapjul s ak. Szmos esetben azonban a fajta vltozatlan egyedei, vagy alig megvltozottak tallha tk kevsb civilizlt vidkeken, ahol a fajta kevsb tkletesedett. Okunk van azt hinni p gy kroly kirly spnielje nagymrv szndktalan mdosulson ment t az illet uralkod idej igen megbzhat szakrtk arrl vannak meggyzdve, hogy a szetter a spniel egyenes leszrma a, s hogy valsznleg lass vltozs tjn jtt ltre abbl. Ismert, hogy az angol vizsla ( en megvltozott az elmlt vszzadban, s e vltozst, gy tartjk, nagyban befolysolta a na kopval (foxhound) trtnt keresztezs; m bennnket az rdekel, hogy a vltozs szndktalan okozatosan, mgis olyan jelentkeny volt, hogy, noha az eredeti spanyol vizsla ktsgkvl S panyolorszgbl szrmazott, Borrow r arrl tjkozatott, hogy Spanyolorszgban nem ltott eg n, a mi angol vizslnkra hasonlt kutya-fajtt sem. Hasonl kivlasztsi folyamat s gondos idomts eredmnyeknt az angol versenylovak gyo sgban s nagysgban olyannyira fellmltk arab seiket, hogy utbbiakat a Goodwood-versenye zablyai szerint kisebb sllyal kell megterhelni. Lord Spencer s msok kimutattk, hogy a z angol szarvasmarha mennyivel slyosabb s korbban r lett az orszgunkban rgebben tenys tt trzshz viszonytva. A Britannia, Perzsia s India posta- s bukgalambjainak korbbi s tani llapott trgyal rtekezsek sszehasonltsval pedig nyomon kvethetjk azokat a fok melyeken szrevtlenl tmentek, mg csak annyira el nem trtek a szirti galambtl. Youatt a tarts kivlaszts hatsra egy ragyog pldt emlt, amelyet a szndktalan ki tnek tekinthetnk, amennyiben is a tenysztk sohasem vrhattk vagy kvnhattk volna a vg mnyt nevezetesen kt klnbz trzs ltrehozst. Azt a kt leicesteri juhnyjat, amelyet gess urak tartanak, Youatt r megjegyzse szerint tbb mint tven esztend ta tisztn teny tk Bakewell r eredeti trzsbl. Aki ket ismeri, fel nem ttelezi, hogy brmelyikk akr e esetben is eltrt volna a Bakewell-trzs tiszta vrtl, s mgis, e kt r birki kztt ol sg, hogy teljesen eltr vltozatoknak tetszenek. Ha lteznnek is annyira barbr vademberek, hogy sohasem gondolnak a hzillataik utda iban megjelen rkletes jellemvonsokra, mg k is gondosan megvnk valamennyi, sajt speci aikra klnsen hasznos llatukat az hsg vagy ms csapsok idejn, amiknek a vademberek lt en nagy mrtkben ki vannak tve. Az ilyen kivlasztott llatok azutn ltalban tbb utdot , mint a silnyabbak, gyhogy ilyenkor szndktalan kivlaszts trtnne. Az, hogy mg a tzf ok is mennyire megbecslik az llataikat, abbl lthat, hogy nsg idejn az regasszonyokat eszik meg, mert kevesebbet rnek a kutyiknl. A nvnyeknl is vilgosan fel lehet ismerni a javuls ugyanilyen lpcszetes folyamt, ly a legjobb egyedek megrzse rvn megy vgbe akr elgg klnbznek ezek egymstl ahho s pillantsra is kln vltozatokknt soroljuk be ket, akr nem; s fggetlenl attl is, h tbb faj vagy fajta keresztezs rvn val keveredsbl jttek-e ltre. Felismerhet ez a m s abban, hogy a nvnyek egyre szebbek lesznek, ahogy ma a mezei rvcska, a rzsa, a musk li, a dlia s ms nvnyek vltozatainl ltjuk, a szli trzseik rgebbi vltozataival ss ki sem vrja, hogy egy vad nvny magjbl els osztly rvcskt vagy dlit kapunk. Senki

y els osztly vajkrtt termeszthet a vadkrte magjbl, mg elrheti ezt egy elvadult, cse emetvel, ha az egy kerti trzsbl szrmazik. A krte, noha az korban is termesztettk, Plin us lersbl gy tnik, igen gyenge minsg gymlcs lehetett. Kertszeti munkkban tbbsz a szerz mennyire meglepdtt a kertszek csodlatos gyessgn, akik olyan gyenge anyaggal o n fnyes eredmnyeket rtek el, m ez egyszer mestersg volt, s majdhogynem ntudatlanul j el, legalbbis ami a vgeredmnyt illeti. Annyibl llt a dolog, hogy mindig az ismert leg jobb vltozatot termesztettk tovbb, ennek a magvait ltettk el, s amikor vletlenl egy k ivel mg jobb vltozat jtt ltre, akkor azt vlasztottk ki, s gy tovbb. De az kori kert ikor az ltaluk beszerezhet legjobb krtket termesztettk, sohasem gondoltak arra, hogy mi majd milyen pomps gymlcst fogunk enni, noha mi a kitn gymlcseinket bizonyos mrtk n annak ksznhetjk, hogy k mr termszetes mdon kivlogattk s megriztk az ltaluk fel fajtkat. Vlemnyem szerint az gy lassan s szndktalanul felhalmozd vltozsok nagy tmege m zt a jl ismert tnyt, hogy sok esetben nem tudjuk felismerni, s ezrt egyltaln nem is is merjk a legrgebben mvelt virgos- s konyhakerti nvnyek vad szli trzseit. Ha egyszer nvnynl szz vagy ezer veket ignyelt, hogy a jelenlegi hasznossgi sznvonalra tkletes r megrthetjk, hogyan lehetsges, hogy sem Ausztrliban, sem a Jremnysg foka krnykn, jesen civilizlatlan emberek ltal lakott egyb vidkeken nem talltunk egyetlen olyan j nv t sem, amelyet rdemes lett volna mvelsbe vonni. Nem mintha e fajokban klnben gazdag v idkeken a hasznos nvnyek si trzsei valami klns vletlen folytn egyltaln nem fordul hogy az shonos nvnyek nem tkletesedtek a folyamatos kivlaszts rvn olyan sznvonalra, szehasonlthat volna a civilizlt vidkeken termesztett nvnyekvel. A civilizlatlan ember hzillatait illeten nem szabad elfeledkezni arrl, hogy ezek majdnem mindig kzdeni knytelenek a tpllkukrt, legalbbis bizonyos vszakokban. Ha kt eltr krlmnyeket nyjt vidket vesznk, az egyiken ugyannak a fajnak az alkatukban vagy n kiss eltr egyedei sikeresebbek lesznek, mint a msikon; s gy a termszetes kivlaszt t ksbb bvebben ki fogjuk fejteni, kt vltozat alakul ki bellk. Ez taln rszben megmagy azt, hogy, mint szmos szerz megjegyezte, a vademberek ltal tartott vltozatok jobban hasonltanak az igazi fajokra, mint a civilizlt orszgokban tenysztett vltozatok. A kivlaszts nagy jelentsgrl itt kifejtett nzetek alapjn egycsapsra nyilvnvalv yan lehet az, hogy a hzi fajtk felptsket s szoksaikat tekintve az ember ignyeinek s lsnek megfelelen alkalmazkodtak. Tovbb, gy vlem, megrthetjk hzi fajtink gyakran re vonsait is, valamint azt, hogy eltrseik fleg a kls vonsokban igen nagyok, mg viszony kisebbek a bels rszekben s szervekben. Aligha tud ugyanis az ember brmifle felptsbel ltrst kivlasztani, vagy csak nagy nehzsg rn, ha az kvlrl nem lthat; s valjban z, ami bell van. Csak azon tud mkdni a kivlaszts, ami csekly fok vltozst a termszet enki sem akarhatott volna pvagalambot ltrehozni, amg meg nem pillantott egy olyan g alambot, amelynek nmileg szokatlan mret a farka, vagy golyvs galambot tenyszteni, mg m eg nem ltott egy nagybegy pldnyt. Minl rendellenesebb vagy szokatlanabb volt egy-egy vons, amikor elszr megjelent, annl valsznbb, hogy magra vonta az ember figyelmt. De lambot prbl ltrehozni kifejezs hasznlata tbbnyire ktsgkvl helytelen. Aki elszr v nysztsre egy galambot, amelynek kiss nagyobb volt a farka, soha nem lmodott arrl, hog y miv fognak alakulni e galamb leszrmazottai hossz, tarts s folyamatos rszben szndk , rszben tervszer kivlaszts rvn. Lehet, hogy az sszes pvagalamb snek csupn tizen iterjesztett faroktolla volt, mint a jelenlegi jvai pvagalambnak, vagy annyi, mint egyes ms vltozatok egyedeinek, amelyeknl akr tizenht faroktollat is talltak mr. s le , hogy az els golyvs galamb nem fjta fel a begyt jobban, mint ma a sirlykagalamb a ny elcsve fels rszt ez egybknt a tenysztk ltal figyelembe nem vett szoks, mivel a f smertet jegye. Ne gondoljuk azt, hogy valami nagy eltrsre van szksg ahhoz, hogy megakadjon raj ta a tenyszt szeme: a tenysztk egszen pici klnbsgeket is szrevesznek, s ltalnos e donsg az jdonsgnak rtket tulajdontani, brmilyen kicsi is az, ha a sajt tulajdonunkon atkozik. Az sem helyes, ha az adott faj egyedein mutatkoz kis eltrseknek korbban tul ajdontott jelentsget abbl tljk meg, hogy mekkora jelentsge van ezeknek ma, amikor m elg tiszta vltozat alakult ki. Ismert, hogy a galamboknl ma is elfordulnak apr alkalm i vltozsok, de ezeket elvetik, mint hibs tpusokat, vagy mint az adott fajta tkletessgi mrcjtl val eltrst. A kznsges ldbl nem jttek ltre jl meghatrozott vltozatok, a toulouse-i s a kznsges ludat, amelyek csupn a sznkben, e legkevsb lland sajtos el, a baromfikilltsokon legutbb mint klnbz vltozatokat mutattk be. E nzetek, gy tnik, rthetv teszik azt a nha hangoztatott szrevtelt is, hogy jfo

tudunk valamit a hzi fajtk eredetrl vagy trtnetrl. Valjban azonban egy fajtrl, a yelv dialektusrl, aligha mondhat, hogy kln eredete volna. Valaki megriz s tovbbtenys y egyedet, amely valami kis felptsbeli eltrst mutat, vagy egyszeren csak a szoksosnl dosabban prostja a legjobb llatait, s ezzel tkletesebb teszi ket, majd e javtott pl ssan elterjednek a kzvetlen szomszdsgban. Ezeknek eleinte nincs mg kln nevk sem, s mi az rtkk mg csekly, a trtnetkre sem figyelnek. Amikor ugyanilyen lass s fokozatos e tovbb javulnak, mr szlesebb krben fognak elterjedni, s elismerik ket klnlegesnek s , s ekkor valsznleg kapnak egy helyi nevet. A flig civilizlt orszgokban, ahol csekly m a szabad kereskedelem, egy-egy j vltozat elterjedse lass dolog. Amint azonban az rtkes tulajdonsgokat egyszer mr elismertk, a szndktalan kivlaszts elve (ahogyan n nevezem) indig arra fog trekedni hol jobban, hol kevsb, attl fggen, hogy a fajta divatja jn-e gy megy, s vidkenknt is klnbz mdon, a lakosok civilizltsgi foknak megfelelen , h gyaraptsa a fajta jellegzetes vonsait, brmik legyenek is azok. Annak az eslye azonba n, hogy egy ilyen lass, vltakoz s rzkelhetetlen folyamatrl feljegyzsek maradjanak rn elenl csekly. Az ember kivlaszt kpessgre nzve kedvez krlmnyek Most az ember kivlaszt kpessgre nzve kedvez vagy kedveztlen krlmnyekrl szlo gyfok vltozkonysg nyilvnvalan kedvez dolog, mert bven szolgltatja a nyersanyagot, am kivlaszts mkdhet. Nem mintha az egyni klnbsgek ne lennnek mr magukban is tkletese ahhoz, hogy klns gondossg mellett szinte brmely kvnt irnyban jelents mdosulst De minthogy az ember szmra kifejezetten hasznos vagy elnys vltozsok csak nha fordulna el, ezrt a megjelensk eslyt nagyban nveli, ha nagy szm egyedet tartunk. gy teht a empontjbl igen fontos a szmossg. Ennek az elvnek alapjn jegyezte meg korbban Marshall, a yorkshire-i birkrl beszlve: minthogy ltalban szegnyek tulajdona, s kis csoportokba allhat, sohasem lesz nemesthet . Ugyanakkor a palntkkal foglalkoz kertszek, akik nagy teket tartanak azonos fajtj nvnybl, az amatrknl ltalban sokkal sikeresebbek az j tok ltrehozsban. Egy nvnynek vagy llatnak csak ott nevelhet fel nagyszm egyede, ahol ortsukra kedvezek a krlmnyek. Ha az egyedek gyr szmban vannak, akkor valamennyit felh nljk a tenysztsben, akrmilyen minsg is, s ez meglehetsen gtolja a kivlasztst. De legfontosabb tnyez, hogy az adott llatot vagy nvnyt az ember akkora becsben tartsa, h ogy a felptsben s tulajdonsgaiban megjelen legkisebb eltrsre is gondos figyelmet for E figyelem nlkl semmit sem lehet elrni. Komoly megjegyzsknt hallottam: milyen szeren cse, hogy a szamca pp akkor kezdett talakulni, amikor a kertszek elkezdtek vele fogl alkozni. Nem vits azonban, hogy a szamca mindig is vltozott, amita csak termeltk, csa k a kisebb vltozsokra nem figyeltek oda. Mihelyst azonban a kertszek elkezdtk kiszed egetni azokat az egyedeket, amelyeknek kiss nagyobb, korbban r, vagy esetleg jobb z gy cse volt, s ezekbl neveltek palntkat, majd azoknak jra kivlasztottk a legjavt, hogy m vbb termesszk, akkor (a ms fajokkal val keresztezsbl szrmaz nmi segtsggel) ltrej a sok csods vltozata, amely az elmlt fl vszzad termke. Az llatoknl az, hogy a keresztezdseket knny megakadlyozni, fontos tnyez az j f hozsnl, legalbbis az olyan vidkeken, ahol bven vannak mr ms fajtk. E tekintetben a v sgnak is szerepe van. A vndorl vademberek vagy a nylt sksgok laki ritkn rendelkeznek nabbl a fajbl tbb vltozattal. A galambok egsz letkre prosthatk, ez nagyon knyelmes szmra, mert gy szmos fajta nemesthet s tarthat fajtisztn, mg ha egytt, ugyanabban k is; e krlmny nagyban kedvezett az j fajtk kitenysztsnek. Hozztehetem, hogy a galam nagy szmban s igen gyorsan lehet szaportani, a silnyabb madarak knnyen kiselejtezhetk , mert lelve eledell szolglnak. A hzimacskk viszont jszakai vndorlsaik miatt nem egyk n prosthatk, s noha a nk s a gyermekek nagyon kedvelik ket, nemigen tapasztaljuk, hogy valamilyen jellegzetes fajtjuk sokig fennmaradna, amit mgis ltunk, azt majdnem mindi g ms orszgbl importljk. Br nem ktlem, hogy egyes hzillatok msoknl kevsb vltozk ska, a szamr, a pva, a ld stb. klnbz fajtinak ritkasgt vagy teljes hinyt nagyrsz tulajdontani, hogy a kivlaszts nluk nem mkdtt. A macskknl azrt, mert nehz ket p maraknl meg, mert csak keveset tartanak bellk, s azt is a szegnyek, akik kevs gondot f ordtanak a tenysztskre. jabban Spanyolorszgban s az Egyeslt llamok egyes rszein ez a gondos kivlasztsnak ksznheten mgis meglepen mdosult s megnemesedett. A pvkat nem velni, s nem tartjk ket nagy szmban, a ludaknl pedig az a helyzet, hogy mindssze kt sz mpontbl rtkesek, egyrszt a hsuk, msrszt a tolluk miatt, de fleg az a baj, hogy senkin sem tellett eddig kedve abban, hogy klnbz ld-fajtkat tenysszen. A ldnak emellett, gy k, a hziasts krlmnyei kztt klnsen rugalmatlan a szervezete, habr, mint msutt le

en ugyan, mgis vltozik. Egyes szerzk azt tartjk, hogy a hzillatoknl s a kultrnvnyeknl hamar elrjk a trt, amelyen tl ezutn mr nem juthatunk. Kiss elhamarkodott llts volna azonban brmil krt esetben azt tartani, hogy ezt a hatrt mr el is rtk, lvn, hogy majdnem minden llat s nvnynk jelents javulson ment keresztl a legutbbi idszakban, ami pedig szintn vl nt. Ugyangy elhamarkodott volna kijelenteni, hogy az olyan jellegek, amelyek a ma lehetsges vgs hatrukra nvekedtek, tbb szz v vltozatlansg utn, j letkrlmnyek majd meg. Mint Wallace r helytllan megjegyezte, ktsgtelen, hogy vgl majd eljutunk egy hatrhoz. Kell legyen pldul hatra a szrazfldi llatok gyorsasgnak, mivel azt a legyze cipelend test slya s az izomrostok sszehzdsnak ereje hatrozza meg. De bennnket az hogy az egyes fajok hziastott fajti majdnem minden olyan jegykben, amire csak az emb er figyelmet fordtott s a kivlasztsba bevonta, sokkal jobban klnbznek egymstl, mint ott nemzetsg vadon l fajai. Isidore Geoffroy St Hilaire bizonytotta ezt a mretre vonatk ozan, s gy van ez a sznnel, s valsznleg a szrzet hosszval is. A gyorsasgot illeten s testi tulajdonsgtl fgg: Eclipse sokkal gyorsabb volt, az igsl pedig sszehasonlthatat anul ersebb, mint az illet nemzetsghez tartoz brmely kt faj tetszleges egyedei. Ugyan van ez a nvnyeknl is. A bab vagy a kukorica klnbz vltozatainak a magvai mretkben va kkal jobban klnbznek egymstl, mint a kt fajt befoglal nemzetsgekben a klnbz term agvai. Ugyanez a megjegyzs rvnyes a szilva sokfle vltozatra, s mg inkbb a dinnyre, t szmos ms, hasonl esetre. sszegezzk, amit a hzillatok s a termesztett nvnyek vltozatainak eredetrl mondt vltozkonysg okai kztt igen jelentsek a vltoz letfelttelek, akr kzvetlenl a szerv , akr pedig kzvetve a szaportrendszert befolysoljk. Nem valszn, hogy a vltozkonys yek kztt az llnyek bels s szksgszer vonsa lenne. Az rklds s a visszats kise trozza meg, vajon tartsak lesznek-e a vltozsok. A vltozkonysgot sok ismeretlen trvny a, amelyek kzl valsznleg a korrelatv vltozs trvnye a legfontosabb. A vltozkonysg az letkrlmnyek meghatrozott hatsnak tekinthet, de nem tudjuk, mekkora rszben. Bizon ok, lehet, hogy jelents hats szrmazik az egyes rszek hasznlatbl s nemhasznlatbl. redmnyt mrhetetlenl bonyolultt teszi. Egyes esetekben gy tnik, fajtink eredetben font szerepe volt a klnll si fajok keresztezdsnek. Ha valamely vidken mr sok fajta jtt r ezek alkalmanknti keresztezse a kivlasztssal egytt ktsgkvl nagymrtkben hozzjru kialaktshoz. A keresztezs jelentsgt azonban nagyon eltloztk, mind az llatok, mind szaportott nvnyek esetben. Az idszakosan dugvnyozs, szemzs stb. rvn szaportott nv onban a keresztezs rendkvl fontos, mert a termesztnek ebben az esetben nem kell fogl alkoznia a hibridek s keverkek rendkvli vltozkonysgval s a hibridek termketlensgv agrl termesztett nvnyek jelentsge azonban szmunkra csekly, mivel ezek llandsga csup . A vltozs felsorolt okai kzl a kivlaszts felhalmoz hatsa tnik dntnek, akr tervsz n, akr szndktalanul, m annl hatkonyabban alkalmaztk. II. Fejezet Vltozs a termszetben Mieltt azokat az alapelveket, amelyekhez az elz fejezetben eljutottunk, a terms zetben tallhat llnyekre alkalmaznnk, rviden meg kell trgyaljuk, utbbiak vltoznak-e Hogy a tmt megfelelen kezelhessk, a szraz tnyek terjedelmes jegyzkt kellene megadni, ezeket elteszem egy ksbbi munkm szmra. Azzal a szmos meghatrozssal sem foglalkozom, lyeket a faj fogalmra korbban adtak. Egyik meghatrozs sem elgtette ki az sszes termsz utatt, de azrt minden termszetkutat homlyosan tudja, hogy mire gondol, ha fajokrl besz . Ez a kifejezs ltalban, ismeretlen tnyezknt, magban foglal egy utalst a teremts tv zanatra. A vltozat fogalmt ltalban majdnem ugyanilyen nehz meghatrozni, de csaknem e mesen magban foglalja a leszrmazs kzssgt, noha ez a kapcsolat csak ritkn bizonythat k azutn az olyan formk, amiket torzszltteknek nevezhetnk, ezek azonban fokozatosan tme nnek a vltozatokba. Torzszltt alatt az n vlemnyem szerint a felpts valamilyen jelent kell rteni, ami rendszerint kros, vagy legalbbis nem hasznos az adott fajra nzve. Va nnak szerzk, akik a vltozs szt abban a technikai rtelemben hasznljk, mint kzvetlen izikai feltteleinek hatsra bekvetkez vltozst. Az effle vltozsokat nem tekintik r ondhatn meg, hogy a Balti-tenger flig ss vizben l kagylk trpe alkata, az alpesi cscs e nvnyei, vagy a messzi szakon l llatok vastag bundja vajon nem rkldhetne-e, legal ercin keresztl? s azt hiszem, ebben az esetben az adott forma mr vltozatnak volna teki nthet. Ktsgbe vonhat, hogy a felpts olyan hirtelen s jelents eltrsei, mint amiket nh

oknl, s mg inkbb a kultrnvnyeknl ltunk, valaha is maradandn elterjednek-e a termsz lamennyi llny majdnem minden rsze olyan csods sszefggsben ll a maga bonyolult letfe el, hogy valszntlennek tnik, hogy brmelyik rsz is egyszerre jtt volna ltre, ebben a t s llapotban mintha csak az ember egy bonyolult gpet tkletes formban tallt volna fel. hziasts krlmnyei kztt nha olyan torzszlttek tnnek fel, amelyek nagyon klnbz sonltanak. Szlettek mr pldul malacok ormnnyal, s ha e nemzetsg brmely tagjnak a ter lett volna ormnya, akkor azzal lehetett volna rvelni, hogy itt az jelent meg torz alakknt, de mg szorgos kutats utn sem bukkantam olyan esetre, hogy egy torzalak a ve le kzeli rokonsgban ll formk normlis felptsre hasonltson, mrpedig csak ezek szm ln megjelennek ilyen torzalakok a termszetes viszonyok kztt, s ha kpesek a szaporodsra (mert nem mindig ez a helyzet), akkor, minthogy ritkn s szablytalan mdon tnnek fel, f ennmaradsuk a klnsen kedvez krlmnyektl fgg. Az els s a rkvetkez nemzedkek sor ul keresztezdnek is a kznsges formval, s gy majdnem biztos, hogy a rendellenes tulajdo sgaik elvesznek. Egy ksbbi fejezetben vissza fogok mg trni az ehhez hasonl, egyedi s a kalmi vltozatok megrzsnek s llandstsnak krdsre. Egyedi klnbsgek Azt a sok apr klnbsget, ami az azonos szlk utdai kztt mutatkozik, vagy amelyekr ehet, hogy ilyen jellegek, mert egyazon fajnak egyazon lehatrolt terleten l egyedei kz szlelhetk, egyedi klnbsgeknek nevezhetjk. Senki sem ttelezi fel ugyanis, hogy egy ado t faj valamennyi egyede tnylegesen ugyanabban az ntformban kszlt volna. Ezek az egyedi klnbsgek nagyon fontosak a szmunkra, mivel, mint bizonyra mindenki tudja, gyakran rkl ek; gy aztn nyersanyagot szolgltatnak a termszetes kivlaszts szmra, hogy ugyangy mk s halmoz hatsa ugyangy rvnyeslhessen, mint ahogy a hzi fajtknl is az ember brmely yban felhalmozza az egyedi klnbsgeket. Ezek az egyedi klnbsgek ltalban a termszetkut l lnyegtelennek tartott rszeket rintik, de n a tnyek hossz sort tudnm megmutatni arra natkozan, hogy azok a rszek, melyek akr lettani, akr osztlyozsi szempontbl szksgkp snek nevezhetk, egy adott faj egyedeinl nha ugyancsak eltrek lehetnek. Meg vagyok gyzd e rla, hogy mg a legtapasztaltabb termszetkutatkat is meglepn a felpts fontos rszeit nt vltozkonysg sok-sok esete, ha ezeket megbzhat forrsbl sszegyjten, ahogyan n te sorn. Ne feledjk, hogy a taxonmusok nem rlnek a fontos jellemzk vltozkonysgnak, s ember akad, aki a bels, ltfontossg szerveket fradsgos munkval megvizsgln, majd egy faj szmos pldnyn egymssal sszevetn. Senki sem gondolta volna pldul, hogy a rovarok kzps idegdchoz kzeli f idegek elgazsai egyazon fajon bell vltozhatnak; Sir J. Lubb an egy pajzstetfle (Coccus) szban forg idegeinl olyan mrv vltozkonysgot mutatott ki ajdhogynem a fk trzsnek szablytalan, egyedi elgazsaihoz volna hasonlthat. Hozztehete gy ez a termszetfilozfus mg azt is kimutatta, hogy bizonyos rovarok lrvinl messze nem egyformk az izmok. Egyes szerzk rvelse krben forog, amikor azt lltjk, hogy a fontos s vek sohasem vltoznak, mert (mint azt nhny termszetkutat becsletesen be is vallotta) gy akorlatilag azokat a rszeket tekintik fontosaknak , amelyek nem vltoznak, s e nzponto brmely ms nzpont t kvetve sohasem fogjuk azt tallni, hogy egy fontos rsz megvltozna int azonban szmos biztonsgos plda sorolhat fel erre. Az egyni klnbsgeket illeten van egy klnsen zavar krlmny: azokra a nemekre ut eket prteuszinak vagy polimorfnak neveznek, mert fajaik felettbb nagy vltozkonysgot nak. Szmos ilyen formval kapcsolatban szintn az a helyzet, hogy alig tallni kt kutatt, aki egyetrtene abban, vajon fajoknak vagy vltozatoknak kell-e ket tekinteni. A nvnye k kzl a szeder (Rubus), a rzsa (Rosa) s a hlgyml (Hieracium) tartozik ide, az llatokn rovarok s a prgekar kagylk (brachiopodk) tbb nemzetsge. A legtbb polimorf nemzetsgb fajok egy rsznek ugyanakkor rgztett s jl meghatrozott jellege van. A valamelyik vidke olimorf nemzetsgek, nhny kivteltl eltekintve, ms vidkeken is azok, s a prgekarak p vve, a megelz idszakokban is azok voltak. E tnyek elgg zavarba ejtek, mivel mintha a jeleznk, hogy az effajta vltozkonysg az letfelttelektl fggetlen. Hajlok arra, hogy le bis a polimorf nemzetsgek egy rsznl olyan vltozsok tani vagyunk, amelyek az adott fajn k sem elnyre, sem htrnyra nem szolglnak, s amelyeket ennlfogva a termszetes kivlasz agadott meg, s nem rgztett azon a mdon, ahogyan azt ksbb ki fogom fejteni. Mint mindenki tudja, a fajok egyedei gyakran a vltozstl fggetlenl is jelents felp eni eltrseket mutatnak, gy pldul az llatok hmjei s nstnyei, illetve a rovarok term yei vagy msnven a dolgozk tbb kasztja esetn, vagy az alacsonyabb rend llatok retlen alakjnl. Ismeretesek a kt- s hromalaksg esetei is, mind a nvnyeknl, mind az llato ce r, aki nemrgen felhvta a figyelmet erre a trgyra, kimutatta, hogy a Malj-szigetvilg

ban bizonyos pillangfajok nstnyei rendszeresen kt vagy hrom, szembeszken eltr alakba ennek meg, amelyeket nem kapcsolnak ssze kztes vltozatok. Fritz Mller ehhez hasonl, d e mg sokkal rendkvlibb eseteket rt le bizonyos brazil rkflk (Crustaceans) hmjeinl; a Tanaisok (szka-rkok) hmje rendszeresen kt klnbz alakban fordul el. Ezek egyiknek , eltr alak olli vannak, mg a msik cspjait jval tbb szaglserte fedi. Habr a legtb tben a kt vagy a hrom alakot, se a nvnyek, se az llatok esetn nem ktik ssze kzbls , valszn, hogy rgebben ez volt a helyzet. Wallace r pldul lert egy olyan pillangfajt ly egy adott szigeten a kztes lncszemek sorozatval sszekttt nagyszm vltozatban ltez lnc legtvolabbi szemei kzeli hasonlsgot mutatnak az egyik rokon ktalak fajjal, amely a Malj-szigetek ms rszn l. Ugyangy, a hangyknl a dolgozk tbb kasztja rendszerint egs egymstl, egyes esetekben azonban, mint ltni fogjuk, a kasztokat finoman lpcsztt fokoza tok ktik ssze. gy ll a helyzet, mint magam figyeltem meg, egyes ktalak nvnyekkel is. pillantsra bizonyra igen klnsnek tetszik, hogy egy adott nstny kt-hrom klnbz faj gy tovbbi hm alakot legyen kpes ltrehozni, vagy hogy egy hermafrodita nvny ugyanazon a magtokon bell hrom klnbz hmns formt, amelyek hrom klnbz ni, s hrom, vagy ak delkeznek. Mindazonltal ezek csupn szlssges esetei annak a kznsges tnynek, hogy mind y kt klnbz nem utdot hoz ltre, amelyek egymstl nha valban bmulatosan klnbznek Ktsges fajok Szmunkra sok tekintetben azok a formk a legfontosabbak, amelyek bizonyos mrtkig a fajok jellegvel rendelkeznek, de nagyon hasonltanak ms formkra, vagy kztes fokozat ok rvn olyan szorosan kapcsoldnak ezekhez, hogy a kutatk nem szvesen tekintik ket kln joknak. Minden okunk megvan azt hinni, hogy e ktsges s egymssal szoros rokonsgban ll f amennyire tudhatjuk, legalbb rmk kzl sokan hossz ideig is megriztk ezt a jellegket ideig, mint a jl meghatrozott, valdi fajok. A gyakorlatban, ha egy termszetkutat kt m egadott alakot kzbls lncszemek rvn ssze tud kapcsolni, akkor az egyiket a msik vltoz tekinti, a gyakoribbat, vagy nha egyszeren az elsnek lertat fajknt, a msikat vltozatk sorolva be. De amikor arrl kell dnteni, hogy az egyik forma a msik vltozata-e, akkor , ha mgoly szorosan ktik is ssze ezeket kzbls lncszemek, nha nagyon nehz pldkkal t amelyeket itt nem rszletezek. A kzbls alakok rendszerint felttelezett hibrid termszet e sem mindig tnteti el a nehzsget. Sokszor azonban nem azrt tekintjk az egyik formt a msik vltozatnak, mert valban megtalltuk a kztes alakokat, hanem mert az analgia arra v zeti a megfigyelt, hogy felttelezze: azok vagy ma is lteznek valahol, vagy lteztek k orbban. Ezen a ponton tg kapu nylik a ktsgek s feltevsek eltt. Ezrt aztn annak eldntsekor, hogy egy adott formt fajknt vagy vltozatknt kell-e m atrozni, a szilrd tlkpessggel s nagy tapasztalattal rendelkez termszetkutatk vlem gyedli tmutatnak. Sokszor azonban a termszetkutatk tbbsgi vlemnye alapjn kell dnte alig van olyan jl kifejezett s jl ismert vltozat, amelyet legalbb egynhny megbzhat ne sorolt volna mr a fajok kz. Vitathatatlan, hogy az ilyen ktsges termszet vltozatok egyltaln nem ritkk. Hason k csak ssze Britannia, Franciaorszg, vagy az Egyeslt llamok flrjt, ahogy azt a klnb tkutatk lertk, s megltjuk, milyen meglepen sok alakot sorolt egyik j botanikus a jl m atrozott fajokhoz, msik pedig a vltozatok kz. H. C. Watson r, aki sokirny tmogatsv ektelezett, 183 brit nvnyt jellt meg nekem, melyeket ltalban vltozatnak tekintenek, de amelyeket mind fajknt soroltak be a botanikusok. Amikor a listt ksztette, elhagyott szmos kisebb vltozatot, amelyet egyesek mgis a fajok kztt szerepeltetnek, s teljesen e ltekintett szmos, igen polimorf nemzetsgtl. A legpolimorfabb genuszoknl Babington r 2 51 fajt sorolt fl, Bentham r 112-t a klnbsg 139 ktsges forma! Azoknl az llatoknl, minden szlshez prosodnak s igen vndorl termszetek, egy adott vidken bell ritkn tal ktes formkat, amelyeket az egyik zoolgus fajknt, egy msik pedig vltozatknt rna le, az ymstl elvlasztott vidkeken azonban ez gyakran megtrtnik. Hogy szak-Amerika s Eurpa h mstl igen csekly mrtkben klnbz madart s rovart sorolta az egyik legkivlbb ter egy msik a vltozatok, vagy mint gyakran mondjk, a fldrajzi rasszok kz! Wallace r, a M lj-szigeteken lak klnbz llatokrl, elssorban a lepkkrl (Lepidoptera) szl tbb rt ja, hogy ezek ngy f csoportra oszthatk be, mgpedig vltoz formkra, helyi formkra, fld rasszokra vagy alfajokra, s valdi reprezentatv fajokra. Az els vagy vltoz formk igen agy eltrseket mutatnak mg egyazon sziget hatrain bell is. A helyi alakok ezzel szembe n minden egyes szigeten viszonylag llandk s klnbzk, de ha a tbb szigeten fellelhet ormjukat sszehasonltjuk, az eltrseket olyan cseklynek s fokozatosnak fogjuk ltni, hog ehetetlen lenne ezeket lerni vagy meghatrozni, mikzben tvoli alakjaik mgis egszen eltr

A fldrajzi rasszok vagy alfajok teljesen rgztett s elklnlt helyi formkat jelentenek, mivel egymstl fontos vagy hatrozott jellegekben nem klnbznek, ezrt annak meghatroz y melyikket tekintsk fajnak s melyiket vltozatnak, nincs ms prba, mint az egyni vlem a reprezentatv fajok minden egyes szigeten ugyanazt a helyet foglaljk el a termszet helyi hztartsban, mint a helyi formk s az alfajok, de mivel ezeket egymstl nagyobb k ek vlasztjk el annl, mint amik a helyi formk s az alfajok kztt llnak fenn, ezrt a te kutatk majdnem egynteten valdi fajoknak tekintik ket. Mindazonltal nem adhat meg olyan biztos szempont, amelynek rvn a vltoz formk, a helyi formk, az alfajok s a fajok felis erhetk lennnek. Sok vvel ezeltt, amikor a Galpagos-szigetek egymshoz kzeli szigetein a madarakat egymssal s az amerikai szrazfldn lkkel sszehasonltottam, s figyeltem, hogyan csin k, nagyon megdbbentem, hogy milyen tkletesen homlyos s nknyes a fajok s a vltozatok bsgttel. A kis Madeira csoport szigetein szmos rovar van, amelyet Wollaston r kitn mun kja vltozatknt jellemez, de amit szmos entomolgus biztosan kln fajnak tartana. Mg ro n is tallhat nhny llatfle, amelyeket ma ltalban vltozatnak szoks tartani, de nhny knt sorolt be. Tbb tapasztalt ornitolgus a mi brit nyrfajdunkat csak a megfelel norvg faj hatrozott vltozatnak tartja, mg a legtbben egy Nagy-Britannira jellemz, sajtos, k kvli fajnak ltjk. A ktsges formk lhelyei kztti jelents tvolsg sok termszetkut gy emiatt klnll fajnak tartsa ket; csakhogy, mint mr tbben helyesen megkrdeztk, mekk olsg lesz vajon ehhez elegend? Ha az Amerika s Eurpa kztti tvolsg megfelel, akkor va lg lesz-e az Eurpa s az Azori-szigetek, Eurpa s Madeira, vagy Eurpa s a Kanri-szigete ti, vagy netn elg-e a kis szigetcsoportok szmos szigete kztti tvolsg is? B. D. Walsh r, az Egyeslt llamok egy kitn rovarkutatja lert tbb, mint nevezi, (nvnyev) vltozatot s tbb fitofg fajt. A legtbb nvnyev rovar csak egyfle nvnyen egyetlen csoportjn; nmelyek vlogats nlkl tpllkoznak tbb fajtval is, de mgsem vlto iatt. Walsh r azonban tbb esetben megfigyelte, hogy a klnbz nvnyeken l rovarok, lr ifejlett llapotukban, vagy akr mindkettben is kicsiny, de llandsult eltrseket mutattak sznk, mretk vagy vladkaik jellege szerint. Egyes esetekben egyedl a hmeken, mskor mi hmeken, mind pedig a nstnyeken megfigyelt ilyesfle enyhe eltrseket. Ha a klnbsgek ki l mg hatrozottabbak, s ha mindkt nemen, minden letkorban szlelhetk, akkor ezeket a for at a rovarkutatk jl meghatrozott fajoknak tekintik. De nincs olyan megfigyel, aki ms szmra is meg tudn hatrozni, mg ha maga kpes is r, hogy e fitofg formk kzl melyeket fajoknak nevezni, s melyeket vltozatoknak. Walsh r vltozatoknak tekinti azokat a for mkat, melyekrl feltehet, hogy egyms kztt szabadon keresztezdnnek, s fajoknak azokat, yek, gy tnik, elvesztettk ezt a kpessgket. Mivel ezek a klnbsgek azon mlnak, hogy a k hossz ideig klnbz nvnyeken tpllkoztak, nem vrhat, hogy a klnfle formkat ssz megtallhatk legyenek. A kutat gy elveszti a legjobb segtjt annak meghatrozsban, hog s formkat fajoknak vagy vltozatoknak tekintse-e. Szksgkppen ugyangy van ez a kzeli rok nsgban lv szervezeteknl is, amelyek klnbz kontinenseken vagy szigeteken lnek. Ha azo egy nvny vagy llat ugyanazon a kontinensen terjedt el, vagy ugyanannak a szigetcsop ortnak tbb szigett lakja, tovbb a klnbz terleteken eltr formkat mutat, akkor mind s arra, hogy fel fogunk fedezni kztes alakokat is, amelyek a szls eseteket sszektik kkor ezeket a vltozat rangjra fokozzuk le. Vannak egyes termszetkutatk, akik azt tartjk, hogy az llatoknak soha nincsenek vltozataik; k aztn a legkisebb eltrst is faji jelentsgnek gondoljk, s ha azonos ala allnak egymstl tvol es vidkeken, vagy klnbz fldrajzi viszonyok kztt, akkor azt h j bjt ugyanabba a ruhba. A faj kifejezs gy mindssze egy haszontalan absztrakci lesz, ly a teremts kln aktust felttelezi. Annyi bizonyos, hogy szmos forma, amelyet megbzhat zakrtk vltozatknt soroltak be, oly tkletesen hasonlt a fajokra, hogy ms megbzhat sz ak is tekintettk. Azt megtrgyalni azonban, hogy akkor ezeket fajnak vagy vltozatnak helyes-e tekinteni, szcspls lenne, amg e kifejezsek valamilyen meghatrozsa ltalnosa ogadott nem vlik. Igencsak rdemes volna megvizsglni a hatrozott vltozatok vagy ktsges fajok pldit, rt szmos rdekes rvet hoztak fel ezek rangjnak megllaptsval kapcsolatban, a fldrajzi jedskbl, analg vltozsaikbl, hibridjeikbl s sok msbl kiindulva. Helyszke miatt azo t nem trgyalhatom. Nem vits, hogy az alapos kutats sok esetben arra fogja vezetni a kutatkat, hogy a ktsges formk besorolsban egyetrtsre jussanak. Be kell azonban valla hogy ppen a legjobban ismert vidkeken talljuk a legtbb ktsges formt. Megdbbentett az tny, hogy ha a termszetben l valamelyik llat vagy nvny igen hasznos volt az ember szm vagy brmely ms okbl magra vonta a figyelmt, akkor majdnem minden esetben megtalltuk fe

ljegyzett vltozatait is. Mi tbb, e vltozatokat egyes szerzk gyakran kln fajoknak mins . Vegyk csak a kznsges tlgyet: milyen alaposan tanulmnyoztk, s mgis az egyik nmet s mint egy tucat fajt csinl azokbl a formkbl, melyeket a legtbb botanikus csupn vltozat ak tekint. Haznkban a legjobb botanikai tekintlyeket s gyakorlati szakembereket leh etne idzni a kocsnytalan s a kocsnyos tlggyel kapcsolatban, akr annak kimutatsra, hog zek jl meghatrozott fajok, akr arra, hogy puszta vltozatok. Hivatkozhatunk ezen a ponton a. De Candolle nemrgen kzztett feljegyzseire a vilg tlgyfirl. Senkinek sem volt mg a kezben ennl bsgesebb anyag e fajok megklnbztets lgozhatott rajta nagyobb buzgsggal s lesltssal, mint . De Candolle elszr is megadja nek a klnbz fajoknl eltr valamennyi rszt, s szmszer becslst ad a vltozsok visz a. Krlbell egytucatnyi olyan jellemvonst hatroz meg, amely akr ugyanazon az gon bell megvltozhat, nha az letkornak s a fejldsnek megfelelen, nha azonban minden lthat ok ilyen jellemvonsoknak termszetesen nincs a fajt egyedl meghatroz jelentsgk, de mint Asa Gray az e jegyzetekre tett szrevteleiben megjegyezte, azrt olyanok, amelyek re ndszerint mgis bekerlnek a faj meghatrozsba. De Candolle ezutn azzal folytatja, hogy a kln faj rangjra emeli azokat a formkat, melyek egyazon fn bell sohasem vltoz jellemv kban trnek el egymstl, s nem tallhatk kztes llapotaik. E fradsgos munka eredmnyek fejtegets utn a kvetkez hangslyos megjegyzst teszi: Tvednek, akik azt hangoztatjk, h ajaink nagyobb rsze vilgosan lehatrolt, s hogy a ktsges fajok jelentktelen kisebbsget kotnak. Ez csak addig tnt igaznak, amg a nemzetsgeket tkletlenl ismertk, s azok fajai indssze nhny egyed ismeretre alapoztuk, vagyis amg ezek a fajok ideiglenesek voltak. Ahogy jobban megismerjk ket, beradnak a kzbls formk, s n a fajok hatraira vonatkoz is hozzteszi ehhez, hogy pp a legjobban ismert fajok mutatjk a legnagyobb szm vltozat ot s alvltozatot. A kocsnyos tlgynek (Quercus robur) huszonnyolc vltozata ismert, ame lyek mindegyike (hat kivtelvel) hrom alfaj, a Q. pedunculata, Q. sessiliflora, s a Q . pubescens kr csoportosthat. A hrom alfajt sszekt formk viszonylag ritkk; s, mint ismt megjegyzi, ha e jelenleg ritkn tallhat sszekt alakok kipusztulnnak, a hrom alf yanolyan viszonyba kerlne egymssal, mint a tipikus Quercus roburt krlvev ngy vagy t, i eiglenesen elfogadott klnbz faj. Vgezetl, De Candolle bevallja, hogy annak a 300 fajna k, amelyeket tanulmnyban a tlgyek csaldjhoz tartozknt felsorol, legalbb a ktharmada lenes faj, vagyis ezekre nzve nem tudjuk, hogy szigoran teljestik-e a valdi fajokra adott fenti meghatrozst. Hozz kell ehhez tenni, hogy De Candolle mr nem hiszi, hogy a fajok vltozhatatlan teremtmnyek, hanem arra a kvetkeztetsre jut, hogy a leszrmazsi e lmlet az, ami a legtermszetesebb, s a leginkbb sszhangban ll a paleontolgia, a nvny az llatfldrajz, az anatmiai felpts s az osztlyozs ismert tnyeivel . Amikor egy fiatal kutat megkezdi az ltala mg egyltaln nem ismert szervezetek cso portjainak tanulmnyozst, elszr roppant zavarban van, amikor meg kell hatroznia, hogy m ely klnbsgeket kell fajinak tekinteni, s melyeket a vltozatokra jellemznek, mivel nem tud semmit annak a vltozsnak a mrtekrl s jellegrl, aminek a csoport ki van tve; ez i a vall, milyen ltalnos az, hogy van legalbbis nmi vltozs. De ha figyelmt egyetlen vid gyetlen osztlyra sszpontostja, akkor hamarosan el tudja majd dnteni, hov sorolja a kts s formk legtbbjt. ltalban hajlamos lesz arra, hogy sok fajt csinljon, mivel akrcsak a orbban emltett baromfi- vagy galambtenysztkre, r is mly benyomst tesznek majd az lta akadatlanul tanulmnyozott formk nagyfok eltrsei; keveset tud ms vidkek ms csoportjain ezzel analg vltozsrl, amellyel els benyomsait korriglhatn. Ahogy megfigyelseinek k szti, egyre tbb nehz esettel fog tallkozni, mert egyre tbb kzeli rokon formba botlik. De ha egszen kiterjeszti a megfigyelseinek krt, vgl rendszerint dnteni fog tudni. Ezt sikert azonban azon az ron ri el, hogy sok vltozatot ismer el, aminek a helyessgt ms kutatk gyakran brlni fogjk. Ha pedig az egymssal jelenleg nem szomszdos vidkekrl szr kon formkat tall tanulmnyozni, amikor nem remlheti, hogy kzbens lncszemeket tall, han knytelen lesz majdnem teljes egszben az analgikra tmaszkodni, s ezzel nehzsgei megso ozdnak. Bizonyos, hogy eddig mg nem hztak vilgos hatrvonalat a fajok s az alfajok kztt k azok a formk, amelyek egyes termszetkutatk vlemnye szerint igen kzel vannak ahhoz, h ogy a faj rangjval rendelkezzenek, de nem rik el azt. Ugyancsak nincs les hatrvonal az alfajok s a hatrozott vltozatok kztt, illetve a kisebb vltozatok s az egyni eltr E klnbsgek egy sort alkotva, szrevehetetlenl olvadnak egymsba, az ilyen sorozat pedig a tnyleges tmenet ltszatt kelti. Ezrt n rendkvl fontosnak tartom az egyedi klnbsgeket, noha a taxonmusokat kevss k, lvn, hogy az els lpst jelentik az olyan finom vltozatok irnyba, amelyeket a terms

jzi munkkban nemigen gondolnak feljegyzsre mltnak. A valamivel jobban elklnl, kicsit dbb vltozatokra pedig gy tekintek, mint a hatrozottabb s valban llandsult vltozatok zet lpsekre; utbbiakra pedig, mint olyanokra, amik az alfajokhoz, majd vgl a fajokhoz vezetnek. A klnbsgek egyik fokrl a msikra val tmenet sok esetben a szervezet sajt te ek a kvetkezmnye lehet, valamint azoknak az eltr fizikai krlmnyeknek ksznhet, amely szervezet hossz ideig ki volt tve. A fontosabb s az adaptv jelleg tulajdonsgokat ille ten azonban az egyik fokrl a msikra val tmenetet biztosan a termszetes szelekci halmoz tt hatsnak tulajdonthatjuk (amelyet ezutn fogok elmagyarzni), valamint az egyes testrs zek fokozottabb hasznlata s nemhasznlata kvetkezmnynek. A jl kivehet vltozatok ennl zletben lv fajoknak tekinthetk; hogy ez a nzet igazolhat-e, azt a munkmban kzlt sok meggondols slya alapjn kell eldnteni. Nem kell felttelezni, hogy minden vltozat s minden kialakulban lv faj el fogja rn a faj rangjt. Ki is pusztulhatnak, vagy akr hossz ideig ltezhetnek vltozatknt is min azt Wollaston r bizonyos madeirai fosszilis szrazfldi csigk vltozataival, Gaston de Saporta pedig egyes nvnyekkel kapcsolatban bizonytotta. Ha egy vltozat gy elterjedne, hogy szmban meghaladn a szli fajt, akkor ezt tekintennk az illet fajnak, a fajt pedig a vltozatnak; vagy elfordulhat, hogy egy vltozat kiszortja s kipuszttja a szli fajt, tn egytt is ltezhet a kett, s akkor mindegyiket egy-egy kln fajnak tekinthetjk. Ksb szatrnk erre a krdsre. E megjegyzsekbl lthat, hogy n a faj fogalmt nknyesnek tartom, amelyet az egymsr rl hasonlt egyedek csoportjra a knyelem kedvrt hasznlunk, valamint lthat az is, hog m nagyon klnbzik a vltozat fogalmtl, amelyet a kevsb elklnl s ingadozbb formkr vltozat fogalmt a puszta egyedi eltrsekkel szemben ismt csak nknyesen, a knyelem kedv kalmazzuk. A nagyon elterjedt, jl eloszlott s gyakori fajok vltoznak a legtbbet Elmleti megfontolsok alapjn azt gondoltam, rdekes eredmnyekre lehetne jutni a le gtbbet vltoz fajok termszetre s kapcsolataira vonatkozlag, ha az egyes jl feldolgozot lrkban megjelen sszes vltozatot tblzatba rendeznm. Ez elszr egyszer feladatnak tn Watson r, aki a tmban nyjtott rtkes tancsaival s segtsgvel lektelezett, hamarosa rl, hogy valjban szmos nehzsg merl fel, s Dr. Hooker ksbb ugyanezt mg hatrozottab zta. E nehzsgek megbeszlst s a vltoz fajok arnyszmainak tblzatt egy ksbbi munk ker engedlyvel hozzteszem, hogy kziratom gondos elolvassa s a tblzatok megvizsgls , az albb kvetkez lltsok jl megalapozottak. Az egsz tma azonban, amelyet itt szksg ant rviden trgyalok, meglehetsen kusza, s nem tudom elkerlni az utalsokat a ltrt val mre , a jellegek sztvlsra s ms krdsekre, amelyeket csak ksbb fogok kifejteni. Alphonse de Candolle s msok kimutattk, hogy a szles krben elterjedt nvnyek rendsz rint rendelkeznek vltozatokkal, minthogy klnfle fizikai krlmnyeknek vannak kitve s m el versengenek (ami, mint ltni fogjuk, ugyanolyan fontos, vagy mg fontosabb krlmny). De tblzataim azt is megmutatjk, hogy azok a fajok, amelyek egy lehatrolt terleten bell a leggyakoribbak, vagyis a legtbb egyeddel rendelkeznek, s amelyek a legnagyobb mr tkben sztszrdtak (ez nem azonos a szles elterjedtsggel, s bizonyos rtelemben ms a gy sghoz kpest is), mind kzl a leggyakrabban hoznak ltre olyan vltozatokat, amelyek elg h trozottak ahhoz, hogy a nvnytani munkkban feljegyzsre kerljenek. Ennlfogva a legvirul vagy mondjuk gy: az uralkod fajok (teht a legszlesebb krben elterjedtek, a legjobban eloszlottak s a legnagyobb ltszmak) azok, amelyek a leggyakrabban hoznak ltre jl kive het vltozatokat, vagy mint n tekintem ket, kezdd fajokat. s ezt taln elre is lthatt a, mert minthogy a vltozatoknak ahhoz, hogy brmennyire is llandak maradhassanak, szksg kppen meg kell kzdenik a vidk ms lakival, ezrt a legnagyobb valsznsggel a mr amg joknak lesznek olyan ivadkaik, amelyek, ha enyhn mdostott formban is, de azokat az eln yket fogjk rklni, amelyek lehetv tettk, hogy a szleik msokkal szemben flnybe ker e vonatkoz fenti megjegyzsekben azonban, jl rtsk meg, csak azokrl a formkrl van sz, ek egymssal versengenek, s elssorban is ugyanazon nemzetsg vagy osztly tagjairl, amely eknek majdnem azonos az letmdjuk. Az egyedek szmt vagy a faj gyakorisgt illeten az ss asonlts termszetesen csak az azonos csoport tagjaira vonatkozik. Valamely magasabbr end nvnyt pldul akkor mondhatunk uralkodnak, ha tbb egyeddel rendelkezik, s szlesebb terjedt, mint a vidk ms olyan nvnyei, amelyek kzel azonos krlmnyek kztt lnek. Egy nem lesz kevsb dominns azltal, hogy egyes vzben l bkanylflk vagy lskd gombk m erjedtebbek. De ha a bkanyl vagy az lskd gomba a rokonait haladja meg az emltett tekin etben, akkor a maga osztlyban lesz az uralkod.

 A nagyobb nemzetsgek fajai mindentt gyakrabban vltoznak, mint a kisebbek Ha a nvnytan knyvekben lert, valamely adott vidken l nvnyeket kt egyforma csop sztjuk gy, hogy a nagyobb (vagyis tbb fajt magban foglal) nemzetsgekhez tartozkat tess zk az egyikbe, s a kisebb nemzetsgekhez tartozkat a msikba, akkor azt fogjuk tallni, h ogy az elz csoport valamivel tbb uralkod, vagyis nagyon gyakori s nagyon jl eloszlott fajt fog tartalmazni. Ezt is elre tudhattuk volna: mr az a puszta tny is, hogy egy nemzetsgnek sok faja l valamely vidken, arra vall, hogy ott a szerves s szervetlen krl mnyekben van valami, ami e nemzetsgnek kedvez, s kvetkezskppen vrhat is, hogy a nagyo vagy ms szval tbb fajt magban foglal nemzetsgekben viszonylag tbb lesz az uralkod fa bl. De mivel annyi ok jtszik kzre, amely ezt az eredmnyt elhomlyostani igyekszik, maga m is meglepdtem, hogy tblzataim valban mutattak nmi tbbletet a nagyobb nemzetsgek jav Most e homlyossgnak mindssze kt okra utalnk. Az desvzi s a skedvel nvnyek nagyo s igen jl eloszlottak, de ez inkbb az ltaluk lakott kzeg tulajdonsgaival llhat sszef n, s kevs vagy semmi kapcsolata sincs azon nemzetsgek mretvel, amelyekhez e fajok tar toznak. Emellett a szervezds alacsonyabb fokn ll nvnyek ltalban jobban eloszlottak, a magasabbrendek, de ez megint csak nincs szoros kapcsolatban a nemzetsgek mretvel. Azt, hogy az alacsonyabbrend nvnyek mirt annyira elterjedtek, a fldrajzi eloszlsrl sz jezetben trgyaljuk meg. Abbl, hogy a fajokat csupn jl meghatrozott s jl kivehet vltozatoknak tekintettem rra a sejtsre kellett jutnom, hogy a nagyobb nemzetsgek fajai minden vidken gyakrab ban hoznak ltre vltozatokat, mint a kisebbeki, mert ahol sok kzeli rokon faj kpzdtt (v gyis egyazon nemzetsg fajai), ott ltalban sok vltozat vagy kezdd faj kell kpzdjn mos Ahol sok nagy fa n, vrhat, hogy csemetket is tallunk. Ahol a vltozs rvn egy nemzets ok faja alakult ki, ott a krlmnyek nyilvn kedveztek ennek a vltozsnak; ennlfogva azt v atjuk, hogy a krlmnyek mg most is kedvezek a vltozshoz. Ha viszont minden egyes fajt a kln teremts aktusnak tekintnk, akkor nincs kzzelfoghat oka annak, hogy mirt kellene t tozatnak fellpnie azokban a csoportokban, ahol sok faj van, mint ahol kevs. Azrt, hogy e sejts igazt ellenrizzem, tizenkt terlet nvnyeit s kt vidk fedele rait (Coleoptera) rendeztem kt egyforma csoportba. Az egyikbe kerltek a nagyobb ne mzetsgek fajai, a msikba a kisebb nemzetsgeki, s minden egyes esetben azt talltam, hog y a nagyobb genuszok csoportjban a fajoknak nagyobb arnyban voltak vltozataik, mint a kisebb nemzetsgek csoportjban. Ezen tlmenen, a nagyobb nemzetsgek olyan fajainak, amelyeknek egyltaln voltak vltozatai, tlagosan nzve tbb vltozata volt, mint a kisebb n mzetsgek hasonl fajainak. Mindkt eredmny vltozatlan marad akkor is, ha ms beosztst csi unk, s teljesen kihagyjuk a tblzatokbl azokat a nemzetsgeket, amelyeknek legfeljebb ng y fajuk van. Mindeme tnyek vilgosan altmasztjk azt a nzetet, hogy a fajok csupn jl ki ezett s llandsult vltozatok; mindentt, ahol egy nemzetsgnek sok faja lett, vagyis ahol , ha szabad gy mondani, a fajok gyrtsa tevkenyen folyt, ott ltalban azt kell tallnunk, hogy ez a gyrtberendezs mg most is mkdik, fleg, mivel minden okunk megvan azt hinni, h gy az j fajok ellltsa lass folyamat. Ez biztosan igaz, ha a vltozatokra gy gondolunk, mint kezdd fajokra, mert a tblza taim ltalnos szablyknt azt mutatjk, hogy valahnyszor egy nemzetsgnek sok faja alakult i, abban a nemzetsgben a fajok tlagon felli szmban mutatnak vltozatokat, vagyis kezdd ajokat. Nem arrl van sz, hogy a nagy nemzetsgek jelenleg olyan nagyon vltoznnak, s ezz el nvelnk a hozzjuk tartoz fajok szmt, vagy hogy ne lennnek kis nemzetsgek, amelyek most vannak vltozban s nvekedben mert ha ez gy lenne, az vgzetes volna az elmletem amennyiben a geolgia is vilgosan megmondja, hogy a kis nemzetsgek az idk sorn gyakran jelentsen nvekedtek mretkben, s hogy a nagy nemzetsgek gyakran elrtek egy tetpontot, jd hanyatlsnak indultak s vgl eltntek. Mindssze azt akartam megmutatni, hogy ha egy ne mzetsgnek sok faja alakult ki, akkor ltalban mg most is sok van alakulban, s ez bizony a igaz is. A nagyobb nemzetsgek sok faja hasonlt a vltozatokhoz, mert egymsnak kzeli, de nem egyenl fok rokonai, s korltozott az elterjedsk A nagy nemzetsgek fajai s ismert vltozataik kztt tbb ms, figyelemre mlt sszef hat. Lttuk, hogy a fajok s a jl kivehet vltozatok megklnbztetsre nincs tvedhetetl a ktsges alakok kztt nem tallnak kzbls lncszemeket, akkor a termszetkutatk knyte ek a kzttk fennll klnbsg mrtke alapjn dntsre jutni, az analgik alapjn megtl end-e egyikknek vagy mindkettnek a faj rangjra val emelshez. gyhogy a klnbsgek nag

n lnyeges szempont annak eldntsnl, hogy kt formt kln fajnak, vagy pedig vltozatnak tekinteni. Fries a nvnyek, Westwood a rovarok kapcsn jegyezte meg, hogy a nagy nemz etsgekben gyakran elenyszen kicsiny a fajok kztti klnbsg. Megprblkoztam azzal, hogy segtsgvel szmszeren ellenrizzem ezt, s tkletlen eredmnyeim szintn megerstik ezt koztam tbb j esz s tapasztalt megfigyelvel, akik nmi megfontols utn csatlakoztak ehhe felfogshoz. E tekintetben teht a nagyobb nemzetsgekhez tartoz fajok sokkal inkbb has onltanak a vltozatokra, mint a kisebb nemzetsgekhez tartozk. Vagy msknt kifejezve, azt is mondhatjuk, hogy a nagyobb nemzetsgekben, amelyekben a vltozatok vagy kezdd fajo k jelenleg is az tlagnl nagyobb szmban kszlnek, sok mr ksz faj is bizonyos mrtkig m g a vltozatokra hasonlt, mivel egymstl a szoksos klnbsgnl kevsb trnek el. Mi tbb, a nagyobb nemzetsgekhez tartoz fajok gy viszonyulnak egymshoz, mint egy faj vltozatai. Egyetlen termszetkutat sem lltja azt, hogy egy nemzetsgnek valamennyi f aja egyformn eltrne egymstl; a nemzetsgek ltalban alnemekre, szekcikra vagy egyb, ki csoportokra oszlanak. Mint Fries helyesen megjegyezte, a fajok kis csoportjai re ndszerint bolygk mdjra csoportosulnak ms fajok krl. s mi msok lennnek a vltozatok, yan formk csoportjai, amelyek egymsra szintn egyenltlenl hasonltanak, s ugyanakkor biz nyos formk vagyis a szli fajok krl csoportosulnak? Nem ktsges persze, hogy van egy on fontos klnbsg is a fajok s a vltozatok kztt; nevezetesen, hogy a vltozatok kztti a ezeket egymssal s a szli fajjal sszehasonltjuk, sokkal kisebb, mint az ugyanazon nem zetsg fajai kztti. De amikor azt az elvet fogjuk megbeszlni, amit n a jellegek sztvls nevezek, ltni fogjuk, mi ennek a magyarzata, s hogyan nvekednek a vltozatok kztti elt a fajok kztti nagyobb eltrsek irnyban. Mg egy pont van, amely figyelmet rdemel. A vltozatoknak rendszerint igen korlto zott az elterjedse; ez az llts voltakppen alig tbb, mint magtl rtetd igazsg, mert nnk, hogy egy vltozatnak nagyobb az elterjedtsge, mint a felttelezett szli fajnak, akk or besorolsuk felcserldne. Van okunk azonban azt hinni, hogy a ms fajokhoz kzeli roko nsgban ll fajok, amelyek ebben a tekintetben a vltozatokhoz hasonltanak, gyakran szin tn igen korltozott elterjedsek. Pldul H. C. Watson r a roppant alapos London Catalogue of Plants (Londoni nvnykatalgus) negyedik kiadsban 63 olyan nvnyt jellt meg nekem, am ek ott kln fajknt vannak besorolva, de amelyeket ms fajok annyira kzeli rokonainak te kint, hogy rendszertani rtkket is ktsgesnek tartja: nos, ez a 63 lltlagos faj tlagos 9 tartomnyban terjedt el azok kzl, amelyekre Watson r Nagy-Britannit felosztotta. Mrmo st ugyanez a katalgus 53 elismert vltozatot sorol fel, s ezek 7,7 tartomnyban terjed tek el, mg a fajok, amelyekhez e vltozatok tartoznak, 14,3-ben. Vagyis az elismert vltozatok kzel ugyanolyan korltozott tlagos elterjedssel rendelkeznek, mint azok a kz eli rokon formk, amelyeket Watson r nekem mint ktsges fajokat jellt meg, de amelyeket majdnem minden brit botanikus mgis jl meghatrozott, igazi fajoknak tart. sszefoglals A fajokat teht nem lehet a vltozatoktl msknt megklnbztetni, mint kzbls lncsz ezse, illetve az egyes vltozatok kztt lv meghatrozatlan mrv klnbsgek rvn. Kt o csak kevss tr el egymstl, ltalban vltozatnak tekintenek, mg ha szorosan nem is kapcs ssze; de nem hatrozhat meg a klnbsgnek az a foka, amely ahhoz szksges, hogy kt tets formt a faj rangjra emeljen. Az tlagosnl tbb fajjal rendelkez nemzetsgeken bell a fa nak mindentt az tlagosnl tbb a vltozata. A nagy nemzetsgekben a fajok rendszerint egym nak kzeli, de nem egyenl fok rokonai, s ms fajok krl kis csoportokat alkotnak. Az egy ajokhoz igen kzelll rokon fajoknak, gy ltszik, korltozott az elterjedse. Ezekben a von tkozsokban a nagy nemzetsgek fajai s a vltozatok kztt igen ers analgia ll fenn. Ezt megrthetjk akkor, ha a fajok valaha vltozatok voltak, s ezen a mdon jttek ltre, mg e sonlsgok teljesen rthetetlenek maradnak, ha a fajokat kln teremtettk. Azt is lttuk, hogy a nagyobb nemzetsgek legvirgzbb, vagyis dominns fajai azok, a melyek egy-egy osztlyon bell a legnagyobb szm vltozatot hozzk ltre; a vltozatok, mint i fogjuk, j, klnvlt fajokk alakulhatnak. gy aztn a nagy nemzetsgek gyakran mg annl obbak lesznek, s a jelenleg uralkod letformk az egsz termszetben mg inkbb uralkodv , olymdon, hogy szmos mdosult s ugyancsak uralkod leszrmazottat hagynak htra. Ksbb m yarzand lpsek rvn a nagy nemzetsgek azonban kisebbekre is sztszakadozhatnak. Az let ezrt az egsz vilgmindensgben ms csoportok al rendelt csoportokba oszlanak. III. Fejezet A ltrt foly kzdelem

Mieltt e fejezet trgyra trnk, nhny bevezet megjegyzst kell tennem, hogy megmuta milyen kapcsolatban ll a ltrt foly kzdelem a termszetes kivlasztssal. Az elz fejez tuk, hogy a termszeti llnyek krben nmi egyedi vltozkonysg tallhat; nem tudok igaz ezt valaki is ktsgbe vonta volna. Lnyegtelen most a szmunkra, hogy a ktsges formk soka fajoknak, alfajoknak vagy vltozatoknak nevezik-e, vagyis hogy pldul milyen besorols t nyer a brit nvnyek kt- vagy hromszz ktsges formja, ha elfogadjuk a jl felismerhet ok ltezst. De az egyni vltozkonysg s a jl felismerhet vltozatok puszta lte, noha knak szksges alapjt jelenti, nmagban kevss segt megrtennk, hogyan jnnek ltre a f tben. Hogyan alkalmazkodott egyre kifinomultabban a szervezet egyik rsze a msikhoz , valamint az letfelttelekhez, vagy hogyan alkalmazkodott az egyik llny a msikhoz? E c sodlatos klcsns alkalmazkods megltt vilgosan lthatjuk a harklynl s a fagyngynl, ivel homlyosabb az eset a ngylbak szrbe s a madarak tollba kapaszkod szerny lskd ogarak felptst szemgyre vve, illetve a szrnyas termseknl, melyeket a legenyhbb szel agad. Egyszval, az llnyek vilgban mindentt bmulatos alkalmazkods tapasztalhat. De megint csak, hogyan lehetsges az, hogy a vltozatok, amelyeket n kezdd fajokna k neveztem, vgl jl meghatrozott, klnll fajokk vlnak, amelyek a legtbb esetben nyil kal nagyobb mrtkben klnbznek egymstl, mint egy faj vltozatai? Hogyan jnnek ltre a f azok a csoportjai, amelyek az egyes nemzetsgeket alkotjk, s amelyek jobban klnbznek e gymstl, mint egy nemzetsg fajai? Mindez, mint a kvetkez fejezetben pontosabban ltni fo gjuk, a ltrt foly kzdelem kvetkezmnye. E kzdelemnek ksznheten, azok a vltozsok, a j egyedei szmra a ms llnyekkel s a fizikai letfeltteleikkel val bonyolult kapcsolat lyen csekly elnyt jelentenek legyenek ezek a vltozsok egybknt brmilyen jelentktelen mi okbl kvetkezzenek is be az rintett egyedek fennmaradshoz fognak vezetni, s ltalb vbb rkldnek az utdokra. gy aztn az utdnak is jobb eslye lesz a tllsre, mivel brm ndszeresen szlet szmos egyed kzl csak nhny maradhat letben. Ezt az elvet, amelynek al minden csekly vltozs megrzdik, ha hasznos, termszetes kivlasztsnak neveztem, hogy je zem kapcsolatt az ember kivlaszt kpessgvel. A Herbert Spencer r ltal gyakran hasznlt jezs, a legalkalmasabb tllse azonban pontosabb, s gyakran ugyanolyan jl hasznlhat. ogy a kivlogats segtsgvel az ember nagyszabs eredmnyeket rhet el, s a termszet lt icsiny, de hasznos vltozsok felhalmozsa rvn az llnyeket sajt cljaihoz idomthatja. es kivlaszts azonban, mint ltni fogjuk, olyan er, amely mindig mkdsre ksz, s amely tetlenl felette ll az ember gynge erfesztseinek, ahogy a termszet alkotsai is fltte mvszieknek. A kvetkezkben valamivel jobban ki fogjuk fejteni a ltrt foly kzdelmet. Kvetkez m ban e tmt, ahogy megilleti, majd sokkal teljesebben trgyalom. Az idsebb de Candolle, valamint Lyell ltalnosan kimutatta, hogy minden egyes llny erteljes versenynek van ki tve. A nvnyeket illeten senki sem trgyalta ezt a krdst annl szellemesebben s felksz mint W. Herbert, Manchester dknja, ez nyilvn az kiterjedt kertszeti ismereteinek ksz het. Mi sem knnyebb azonban, mint a ltrt foly egyetemes kzdelem igazsgt szavakban eli rni, s mi sem nehezebb legalbbis n magam gy tallom , mint ezt a kvetkeztetst lland eltt tartani. De amg ezt mlyen elmnkbe nem vstk, addig a termszet egsz hztartst, a oszlst, ritkasgt, bsgt, kipusztulst s vltozst rint minden rszletvel egytt l , vagy egszen flre fogjuk rteni. A termszet arct dersen ragyognak ltjuk, s nha a t bsgvel tallkozunk; de nem ltjuk vagy elfelejtjk, hogy a krlttnk gondtalanul csicser k fknt rovarokon s magokon lnek, s gy folyamatosan puszttjk az letet; vagy elfeledj hogy ezeket az nekeseket, meg az tojsaikat s fikikat milyen nagy mrtkben puszttjk ak s ragadozk. Nem mindig gondolunk arra, hogy mg ha ppen bsgben van is az lelem, ez n m gy van az vnek minden szakban. A ltrt val kzdelem fogalmnak tg rtelm hasznlata Elre kell bocstanom, hogy n ezt a kifejezst tg s kpletes rtelemben hasznlom, am z egyik llnynek a msiktl val fggst s (ami mg fontosabb) nemcsak az egyed lett, h utdok hagysban val sikeressgt is magban foglalja. Kt kutyafle ragadoz hnsg idej megkzd egymssal azrt, hogy melyikk szerez tpllkot s melyikk marad letben. De a siv l nvnyrl is elmondhat, hogy a szrazsggal az letrt foly kzdelmet folytat, noha p bb volna azt mondani, hogy lete a nedvessgtl fgg. Egy olyan nvnyrl, amely minden vben er magot termel, amelyek kzl tlagosan csak egy fejldik ki, valban elmondhat, hogy kzde met folytat a terepet mr bebort azonos s ms fajtj nvnyekkel. A fagyngy ugyan az alm msik fa lttl fgg, de csak nagyon erltetetten mondhatjuk r, hogy kzdelmet folytat eze l a fkkal ha egy fn tl sok van ebbl az lskd nvnybl, akkor a fa elsorvad s elpus

iatal fagyngy hajt egymshoz kzel ugyanazon az gon, rluk mr inkbb mondhat, hogy egyms denek. Mivel a fagyngyt a madarak terjesztik, lte ezektl fgg. Kvetkezetesen beszlve az mondhatjuk, hogy a fagyngy ms gymlcsterm nvnyekkel kzd azrt, hogy megprblja magt al megetetni, s gy szthordatni a magjait. Mindezekre a klnfle, de egymsba tfoly dolg hasznlom n a knyelem kedvrt a trt foly kzdelem kifejezst. A mrtani haladvny szerinti nvekeds A ltrt foly kzdelem az llnyek nagy szaporodsi sebessgnek elkerlhetetlen kvet den lny, amely egyedeinek termszetes lettartama sorn egynl tbb pett vagy magvat hoz l , ezek lete sorn valamikor, az egyik-msik letvk valamelyik vszakban komoly pusztulsr l szmtson, mert klnben a mrtani nvekeds szablyai szerint hamarosan mr olyan mrhetet y szmban ltezne, hogy egyetlen vidk sem tudn eltartani. Teht, mivel tbb egyed jn ltre, mint amennyi letben maradhat, minden esetben ltrej a ltrt foly kzdelem, akr egyazon faj egyedei, akr klnbz fajok egyedei kztt, akr kai letfelttelekkel szemben. Nem ms ez, mint amit Malthus tant*, csak ppen sokszoros ervel alkalmazva az egsz llati s nvnyi vilgra, merthogy ebben az esetben nem lehet sz tpllk mennyisgnek mestersges nvelsrl, sem a hzassgtl val vatos tartzkodsrl. en e pillanatban is (gyorsabban vagy lassabban) nvekedhet, ez nem llhat fenn minde gyikkre, mert a vilg nem tarthatn el ket. Nincs kivtel teht az all a szably all, hogy minden llny oly gyorsan szaporodik, y ha nem pusztulnnak el, egyetlen pr utdai is hamar bebortank az egsz Fldet. Mg az am assan szaporod ember ltszma is huszont v alatt megktszerezdik, s ebben a tempban kev mint ezer v alatt oda jutnnk, hogy sz szerint nem jutna talpalatnyi fld sem az utdai nknak. Linn kiszmtotta, hogy ha valamely egynyri nvny csak kt magot termelne noha ne s ltezik ilyen kevss termkeny nvny s ezek csemeti a kvetkez vben ismt kettt, z v alatt egymilli pldny lenne bellk. Valamennyi ismert llat kzl az elefntot tartj ssabban szaporodnak. Vettem a fradsgot s kiszmtottam a termszetes szaporodsnak vals s venknti rtkt: legvatosabb az a feltevs, hogy harminc ves korban kezdi a szaporods encven ves korig folytatja, ezalatt hat fiat hoz ltre, majd szzves korig l; ha ez mind y van, akkor 740 750 v alatt kzel tizenkilenc-milli l elefntunk lenne, mind az els pr mazottai. De a puszta elmleti szmtsoknl jobb bizonytkaink is vannak: sok feljegyzs ll ren zsre arrl, hogy a klnfle llatok a termszetben gyorsan elszaporodtak, ha a krlmnyek hrom egyms utni vben kedvezek voltak a szmukra. Mg meglepbb bizonytkot nyjtanak a elvadult klnfle hzillatok, s ha hitelesen meg nem erstettk volna azokat az lltso k az egybknt lassan szaporod szarvasmarhnak s a lnak Dl-Amerikban, legutbb pedig Aus n val elszaporodsrl szlnak, akkor el sem hinnnk ket. gy van ez a nvnyekkel is; isme eket behurcolt nvnyekrl, amelyek tz vnl rvidebb id alatt egsz szigeteken ltalnosan tek. A La Plata tgas sksgain ma legkznsgesebbnek szmt nvnyek kzl tbbet is, gy nara cardunculus L., articskhoz hasonl bogncsfle) vagy egy msik magas bogncsflt Eur be, s ezek ma minden ms nvnyt csaknem teljesen kiszortva, ngyzetmrfldnyi sszefgg te bortanak el. Vannak nvnyek, amelyek, mint Dr. Falconertl hallom, Indiban a Comorin-f oktl a Himaljig terjedtek el, s amelyeket Amerikbl hurcoltak be annak felfedezse utn. eknl az eseteknl (s vgtelen sok ms pldt lehetne mg emlteni) senki sem ttelezi fel, llat vagy a nvny termkenysge hirtelen s ideiglenesen megnvekedett volna, valamilyen lhet mrtkben. A nyilvnval magyarzat az, hogy az letfelttelek nagyon kedvezek voltak, ek kvetkeztben kevesebb reg s fiatal egyed pusztult el, s majdnem minden fiatalnak le hetsge nylt a tovbbszaporodsra. A mrtani nvekedsi szably amelynek mindig meglepek yei egyszeren magyarzza rohamos elszaporodsukat, s azt, hogy j hazjukban olyan szles elterjedtek. A termszetben majdnem minden felntt nvny vente hoz termst, s az llatok kztt is y fajta van, amely ne prosodna mindegyik vben. Ezrt nyugodtan kijelenthetjk, hogy lta lban valamennyi llat s nvny mrtani haladvny szerint szaporodik vagyis, hogy hamar be ne minden rendelkezsre ll teret, ahol valahogy meg tud lni , s hogy a nvekedsre val hajlamot valamely letszakaszban pusztulsnak kell meglltania. Hogy a nagyobb test hzil atokat olyan jl ismerjk, azt hiszem, inkbb flrevezet bennnket: nem ltjuk ugyanis nyomt annak, hogy ezeket nagyobb pusztuls rn. Elfelejtjk azonban, hogy vente ezrvel vgjuk le et tpllkul, s hogy a termszetben ugyanennyinek kellene valahogyan elpusztulnia. Az vente ezrvel petket vagy magokat termel meg a kevsb termkeny llnyek kztt klnbsg abban ll, hogy a lassan szaporodknak pr vvel tbbre lenne szksgk ahhoz, hog

knt br-milyen nagy kiterjeds krnyket kedvez krlmnyek kztt benpestsenek. A kondo ak, a strucc hszat; kettejk kzl adott vidken a kondor mgis nagyobb szmban lhet. A vih adrnak csak egy tojsa van, mgis azt tartjk, hogy a vilgon ebbl a madrbl van a legtbb egyik lgy petk szzait rakja, a msik, mint a tetlgy (Hippobosca), csak egyet; e klnbs nban nem hatrozza meg azt, hogy egy adott krnyk a ktfle faj hny egyedt tudja eltartani A petk vagy tojsok nagy szma nmileg jelents tnyez az olyan fajok esetn, amelyek inga mennyisg tpllktl fggenek, mivel ez lehetv teszi, hogy ha kell, gyorsan nvekedjk a a nagyszm pete vagy mag valdi fontossga abban ll, hogy kiegyenltse azt a nagymrv pusz amely az let egyes idszakaiban vgbemegy, s az esetek nagy tbbsgben ez egy korai idsz t jelent. Ha egy llat valahogyan meg tudja vdelmezni a petit vagy a kicsinyeit, akk or kevesebbet is ltrehozhat bellk, s az tlagos ltszmot mgis fenn tudja majd tartani, ha a petk vagy az utdok kzl sokan elpusztulnak, akkor sokat is kell ltrehozni, vagy a z egsz faj kipusztul. Ahhoz, hogy egy tlagosan ezer vig l fa teljes ltszmban megmaradj n, elegend lenne ezer venknt egyetlen magot termelni, feltve, hogy az a mag egyetlen esetben sem pusztulna el, s a csrzsa megfelel helyen biztosthat lenne. gy teht, br vagy llat tlagszma csupn kzvetve fgg petinek vagy magvainak szmtl. A termszet tanulmnyozsnl igen fontos, hogy mindig szem eltt tartsuk ezeket a megf ontolsokat hogy soha ne feledjk: minden llnyrl elmondhat, hogy a vgskig iparkodik ltszmt, hogy lete valamely szakaszban csak kzdelem rvn maradhat fenn, s hogy minden s nemzedkben elkerlhetetlen, hogy slyos pusztuls ri a fiatalokat vagy az regeket. Ha e zek kzl brmelyik korltot meglaztjuk, s ezzel a pusztulst akrmilyen kicsit is cskkent fajok llekszma szinte azonnal minden hatron tln. A szaporodsi korltok jellege Nagymrtkben homlyosak az okok, amelyek a fajok termszetes szaporodsi hajlamt korl ozzk. Nzzk meg a legletersebb fajokat: minl nagyobb szmban nyzsgnek, annl jobban ig k mg tovbb nvekedni. Egyik esetben sem tudjuk pontosan, mi ennek az akadlya. De a tny nem lephet meg senkit, aki belegondol, milyen keveset tudunk mg az emberrl is, no ha sszehasonlthatatlanul jobban ismerjk brmelyik llatnl. A szaporods korltainak tmj szerz megfelelen trgyalta, s egy ksbbi munkmban, klnsen Dl-Amerika vadllataival k n is hosszasabban kvnom megvitatni. E helytt csak nhny megjegyzst teszek, hogy az olv s figyelmt a legfontosabb pontokra irnytsam. ltalban a petk s a fiatal llatok szenve a legtbbet, de nem mindig ez a helyzet. A nvnyeknek rengeteg magva elpusztul, de eg yes megfigyelseimbl gy tnik, a legtbbet mgis azok a fiatal csemetk szenvednek, amelyek ms nvnyekkel mr srn bortott talajon csrznak ki. A csemetket igen nagy szmban puszt ensgeik is. Egy hromszor ktlbnyi terleten pldul, amelyet felstam s megtiszttottam, nvnyek fojtogat hatsrl sz sem lehetett, hazai gyomnvnyeink mindegyik elbj palnt a 357-bl nem kevesebb, mint 295 elpusztult, fleg a csigknak s a rovaroknak ksznheten. a egy olyan pzsitot, amelyet llandan kaszlnak, vagy ami ugyanaz amelyet a ngylbak legeltek, hagyunk megnni, akkor azt ltjuk, hogy az letersebb nvnyek lassan elpuszttj kevsb leters, noha teljesen kifejlett nvnyeket; gy pldul egy hromszor ngylbnyi n erleten kilenc faj veszett ki, mikzben a tbbi faj szabadon nvekedhetett. Termszetesen minden egyes faj szmra a tpllk mennyisge hatrozza meg a nvekeds v gen gyakran azonban nem a tpllkszerzs, hanem a ms llatoknak val zskmnyul ess hatro gy faj tlagos npessgt. Aligha frhet ktsg hozz, hogy a nagyobb birtokokon a foglyok, f ok s nyulak szma fleg a krtev ragadozk puszttstl fgg. Ha Angliban egyetlen vadat a kvetkez hsz vben, de ugyanakkor a ragadozkat sem puszttank, akkor minden valszns kevesebb vad lenne, mint jelenleg, noha most vente vadak szzezreit lvik le. Msfell a zonban, vannak esetek, mint az elefnt, amikor a ragadozk egyet sem puszttanak el, me rt mg az indiai tigris is csak a legritkbban meri megtmadni az anyja ltal vdett kis e lefntot. Az ghajlat is fontos szerepet jtszik a fajok tlagos npessgnek meghatrozsban, s a klnlegesen hideg vszakok vagy a szrazsg a leghatkonyabb korlt az sszes kzl. gy fleg a fszkek tavasszal cskkent szma alapjn), hogy az 1854 55-s tl sajt birtokaimon a rak ngytdt puszttotta el, ez pedig hatalmas puszttst jelent, fleg ha arra gondolunk, y az embernl a jrvnyok idejn mr tz szzalk is klnlegesen magas hallozsi arnyt jel t hatsa az els rnzsre teljesen fggetlennek tnik a ltrt foly kzdelemtl, de mivel a g a tpllk mennyisgnek cskkentsn keresztl fejti ki a hatst, az egyedek kztt kemn ha ugyanazt a tpllkot fogyasztjk fggetlenl attl, hogy egyazon vagy klnbz fajokh k-e. s mg ha az ghajlat, mondjuk a rendkvli hideg, kzvetlenl hat is, akkor is a legkev

eters egyedek fognak a legtbbet szenvedni, vagy pedig azok, amelyek a kzeled tl elreha ladtval a legkevesebb lelmet gyjtttk. Ha dlrl szakra, vagy nedvesrl szraz vidkre u andan azt ltjuk, hogy egyes fajok fokozatosan mind ritkbbak lesznek, mg vgl egszen elt ek, s mivel az ghajlat vltozsa olyan szembeszk, hajlamosak lesznk mindent ennek a kzv en hatsnak tulajdontani. Ez azonban tves felfogs. Elfeledkeznk arrl, hogy valamennyi f aj egyedei, mg ott is, ahol a legnagyobb bsgben tallhatk, az ellensgek vagy az azonos terletrt s az lelemrt verseng trsak rszrl letk valamelyik szakaszban hatalmas pu kitve. Ha ezeknek az ellensgeknek vagy vetlytrsaknak az ghajlat brmilyen csekly megv zsa, akr a legkisebb mrtkben is kedvez, akkor a szmuk nvekedni fog, s mivel mr minden rlet teljesen benpeslt, ezrt a tbbi faj ltszmnak cskkennie kell. Ha dlre utazva azt hogy egy faj ltszma cskken, biztosak lehetnk, hogy ennek oka legalbb annyira abban va n, hogy ms fajok elnyhz jutnak, mint hogy a szban forg faj htrnyba kerl. Ugyanez a he et, csak valamivel kisebb mrtkben, ha szak fel utazunk, mert szak fel mindenfle fajnak cskken a ltszma, s ezzel a vetlytrsak szma is. Ha szakra megynk vagy egy hegyre kapa unk fel, az ghajlat kzvetlenl kros hatsnak ksznheten sokkal gyakrabban tallkozunk c formkkal, mint ha dlre utazunk, vagy ha lefel haladunk a hegyen. Ha a sarkvidkre, a hfedte cscsokhoz, vagy a sivatagokba jutunk, ott a ltrt foly kzdelem majdnem kizrlag elemekkel folyik. Az, hogy az ghajlat elssorban ms fajok elnyben rszestsn keresztl fejti ki hats an lthat a kertjeinkben tallhat, csodlatosan nagyszm, ghajlatunkat tkletesen elvise , amelyek ugyanakkor vadon sohasem terjednek el, mivel nem versenyezhetnek shonos nvnyeinkkel, s nem tudnak ellenllni a hazai llataink puszttsnak. Ha az igen kedvez krlmnyeknek ksznheten valamely faj ltszma egy kis terleten r tkben felszaporodik, akkor gyakran jrvnyok lpnek fel kzttk legalbbis gy tnik, lt k az erdei vadjainkkal , s itt egy, a ltrt foly kzdelemtl fggetlen korlttal van dolg De mg ezeknek az gynevezett jrvnyoknak egy rsze is bizonyos lskd frgeknek ksznhet lami oknl fogva, valsznleg rszben a zsfold llatok kztti knny sztterjeds rvn, : itt pedig megjelenik valamifle, az lskd s az ldozata kztt foly kzdelem. Msrszrl viszont a fennmaradshoz sokszor felttlenl szksges, hogy egy adott faj eg einek ltszma az ellensgeihez kpest nagy legyen. gy tudunk pldul sok bzt, repct stb teni, mivel ezek magvai hatalmas szmbeli flnyben vannak azoknak a madaraknak a szmhoz kpest, amelyek velk tpllkoznak. A madarak, noha az adott vszakban tl b tpllkhoz ju sem tudnak a magok szmval arnyosan elszaporodni, mert az szmukat a tl korltozza. Aki prblta, tudja viszont, hogy milyen nehz nhny szl bzbl vagy hasonl nvnybl magot rtben. n legalbbis minden szemet elvesztettem. Az a nzet, hogy ugyanis egy faj fenn maradshoz nagy ltszm szksges, vlemnyem szerint megmagyarzhat nhny klns termsze hogy az egybknt igen ritka nvnyek nha roppant bsgben tallhatk azon a nhny helyen, s hogy egyes trsas nvnyek mg az elterjedsk legszls hatrn is trsasak, vagyis egye edk. Ezekben az esetekben ugyanis azt gondolhatjuk, hogy az ilyen nvny csak ott tud ltezni, ahol az letfelttelei olyan kedvezek, hogy sokan is lhetnek belle egytt, s g mentik a fajt a pusztulstl. Hozztehetnm: nem ktsges, hogy a keresztezs j s a belteny ssz hatsa is szerephez jut ilyenkor, de ebbe a tmba most nem megyek bele. Az llatok s nvnyek egymssal val bonyolult kapcsolatai a ltrt foly kzdelemben Sok esetet jegyeztek fel, amelyek azt mutatjk, milyen bonyolult, vratlan kapc solatok s korltok llnak fenn azok kztt az llnyek kztt, amelyek egy adott vidken eg djenek. Csupn egyetlen esetet fogok megemlteni, amely, br egyszer, felkeltette az rde kldsemet. Staffordshire-ben, egy rokonom birtokn, ahol kutatsaimra megfelel lehetsg ny , volt egy nagy s rendkvl kopr harasztos, amelyet emberi kz sohasem rintett. Huszont l ezeltt azonban elkertettek tbbszz holdnyi ugyanilyen jelleg fldet, s beltettk skt . A harasztos beltetett rszn az shonos nvnyzet vltozsa igencsak figyelemre mlt volt l feltnbb, mint amit akkor ltunk, ha az egyik talajrl egy egszen msikra megynk t. Nem k a harasztos nvnyeinek arnyszma vltozott meg teljesen, hanem azt tapasztaltam, hogy (a f- s ssflket nem szmtva) az ltetvnyen tizenkt olyan faj burjnzott, amelyek a ha n nem is voltak tallhatk. A rovarokra gyakorolt hatsnak mg nagyobbnak kellett lennie , mert az ltetvnyen hatfle, a harasztoson soha nem ltott rovarev madr jelent meg igen nagy szmban, a harasztost pedig kt vagy hrom, egszen msfajta madr ltogatta. Ltjuk, mi n jelents volt egyetlen fafajta behozatalnak hatsa, hiszen ezenkvl semmi mst nem tette k, kivve, hogy a fldet elkertettk, hogy a marhk be ne mehessenek. De hogy az elkerts h tsa is milyen fontos dolog, azt Farnham mellett, Surrey-ben lttam. Itt igen kiterj

edt harasztosokat tallunk, reg skt fenyk nhny csoportjval a tvoli dombtetkn: az elm itt is nagy terleteket kertettek el, s a spontn sztszrdott magvakbl fenyk tmegei b olyan szorosan egyms mellett, hogy valamennyien nem is maradhatnak letben. Amikor megllaptottam, hogy ezeket a fiatal fkat se nem vetettk, se nem ltettk, akkor annyira meglepdtem, hogy tbb kiltpontot is felkerestem, ahonnan az el nem kertett harasztos tb b szz holdnyi terlett belttam. Itt sz szerint egyetlen skt fenyt sem lttam, kivve a csoportokat. De amikor a harasztos nvnyei kztt jobban krlnztem, nagy tmeg hajtst s lttam, amelyeket folyamatosan legeltek a marhk. Az egyik rgi facsoporttl pr szz yardny ira*, egyetlen ngyzetyardnyi terleten harminckt kicsiny ft szmoltam ssze, egyikk, amel nek huszonhat vgyrje volt, sok ve prblta sikertelenl kiemelni a fejt a harasztok kz csoda ht, hogy mihelyst a fldet elkertettk, azt vastagon elbortottk az erteljesen nve iatal fenyk. Pedig a harasztos olyan kopr s kiterjedt volt, hogy senki sem gondolta volna, hogy ilyen alaposan s hatkonyan kutattk t lelemrt a marhk. Azt lttuk itt, hogy a szarvasmarha teljesen eldnti a skt feny ltt; a vilg ms rs ezzel szemben a rovarok dntik el a marhkt. Taln Paraguay nyjtja ennek a legklnsebb p hol sem a szarvasmarha, sem a l, sem a kutya soha nem tudott elvadulni, holott ez ek mind szakra, mind dlre csak gy nyzsgnek elvadult llapotban. Azara s Rengger kimutat a, hogy ezt egy Paraguayban nagyobb szmban elfordul lgy okozza, amely petit a frissen szletett llatok kldkbe rakja. E legyek elszaporodst, brmilyen nagy szmban fordulnak l, bizonyra korltozza valami valsznleg ms lskd rovarok. Ha Paraguayban cskkenne arev madaraknak a szma, akkor valsznleg nne az lskd rovarok ltszma, s ez cskken varok szmt, aminek kvetkeztben a marhk s lovak elvadulnnak, ez pedig (mint Dl-Amerika yes rszein valban meg is figyeltem) jelentsen megvltoztatn a nvnyzetet. Ez megint csak visszahatna a rovarokra, az pedig, mint Staffordshire-ben lttuk, a rovarev madarak ra, s gy tovbb, mind bonyolultabb, egyre tgul krkben. Nem mintha a termszetben a kapc atok brhol is ilyen egyszerek lennnek. Egyik tkzet a msik utn jn, vltakoz eredmnny tvon az erk mgis olyan finoman kiegyenslyozottak, hogy a termszet arca hossz idkig vl atlan marad, holott bizonyos, hogy mg a legjelentktelenebb krlmny is az egyik llnynek msik feletti gyzelmt eredmnyezheti. Olyan nagy azonban a tudatlansgunk s az elbizakodo ttsgunk, hogy elcsodlkozunk, amikor egy llny kipusztulsrl hallunk, s mivel az okt n , ezrt katasztrfkrl beszlnk, amelyek kipuszttjk a vilgot, vagy pedig az egyes letfo rtamra vonatkoz trvnyeket eszelnk ki. Mg egy pldt szeretnk arra emlteni, hogy a termszet lpcsfokain egymstl igen tv ezked llatok s nvnyek hogyan kapcsoldnak bonyolult viszonyok hlzata rvn. Ksbb alk mg beszlni rla, hogy kertemben az egzotikus Lobelia fulgenst (tzpiros loblia, msnven k rdinlisvirg) soha nem keresik fel a rovarok, s hogy kvetkezskppen, sajtos felptsb soha nem termel magot. Majdnem minden orchideafle felttlenl megkvnja a rovarok ltogat a virgpora szthordshoz s gy a megtermkenylshez. Ksrleteimbl gy talltam, hogy a m elengedhetetlenek az rvcska (Viola tricolor) megtermkenytshez, merthogy ms mhek e v t nem ltogatjk. Azt talltam tovbb, hogy tbb fajta megtermkenytshez szintn a mhek s. Mg pldul 20 t fehr here (Trifolium repens) 2290 magot hozott, addig a mhektl vdett msik fej egyet sem. Vagy pldul 100 t lhere (T. pratense) 2700 magot termelt, mg az az onos szm vdett t egyetlen magot sem. Egyedl a poszmhek ltogatjk a lhert, mert ms m el a nektrt. Van, aki szerint a molyflk is meg tudjk termkenyteni a fehr hert, de k hogy ezt megtehetik a lhere esetn, minthogy a slyuk nem elegend az evezszirmok lenyo mshoz. Ennlfogva nagy valsznsggel arra kvetkeztethetnk, hogy ha a poszmhek egsz ne halna, vagy nagyon ritkv vlna Angliban, akkor az rvcska s a lhere is kihalna, vagy le bis nagyon gyr lenne. A poszmhek szma viszont minden egyes vidken nagymrtkben fgg az o tani mezei egerek szmtl, amelyek fszkeit s lpeit puszttjk. Newman ezredes, aki rgta yozza a poszmhek szoksait, gy vli, tbb mind ktharmaduk gy pusztul el Anglia-szerte . , mint mindenki tudja, az egerek szma pedig nagymrtkben fgg a macskk szmtl, s Newman des erre ezt mondja: Falvak s kisvrosok kzelben a poszmhek fszkeit szmosabbnak tallt int msutt, amit n az egereket elpusztt macskk nagy szmnak tulajdontok. Nagyon is hih , hogy valamely macskafle llatnak egy adott vidken nagy szmban val jelenlte az egerekr e s ezen keresztl a mhekre gyakorolt hatsn keresztl meghatrozza bizonyos virgok gyako ! Minden egyes faj esetn valsznleg szmos klnbz korlt jut szerephez, amelyek kl okban, vagy az v klnbz vszakaiban fejtik ki hatsukat. Ezek kzl egy vagy egynhny ko elentsebb, de a faj tlagos ltszmnak vagy akr a ltnek eldntsben is mindegyik kzrem setekben kimutathat, hogy egyazon fajra egszen eltr korltok hatnak a klnbz vidkeken

y kuszn bentt partoldal nvnyeit s bokrait vesszk szemgyre, hajlamosak lennnk ezek ar a vletlen nev tnyez hatsnak tulajdontani. Mennyire tves azonban ez a nzet! Minden ta, hogy amikor Amerikban kivgnak egy erdt, egszen eltr nvnyzet jelenik meg helyette; azt is megfigyeltk, hogy az Egyeslt llamok dli rszn az si indin romok, amelyeket kor megtiszttottak a fktl, ma a fajtknak ugyanazt a csodlatos sokflesgt s arnyait muta t a krnyez rintetlen serd. Micsoda kzdelem folyhatott itt vszzadokon keresztl a sokf kztt, amely vente ezrvel szrta szt magjait; s micsoda harc a rovarok s ms rovarok k a rovarok, csigk, s egyb llatok, valamint a madarak s ms ragadozk kztt, amely mind rodni kvnt! Mind egymsbl tpllkoztak, illetve a fk magvaibl s csemetibl, vagy azokb amelyek elszr fedtk be a fldet, s gy korltoztk a fk nvekedst. Dobjunk csak fel e lat, s mindegyikk meghatrozott trvnyek szerint fog leesni; de milyen egyszer az a prob lma, hogy hov esnek a tollak, ahhoz a krdshez kpest, amit a megszmllhatatlanul sok nv lat egymsra gyakorolt hatsa s ellenhatsa jelent, amelyek az vszzadok folyamn a rgi in romokon ma nv fk fajtit s arnyszmait meghatroztk! Az egyik llnynek a msiktl val fggse, pldul az lskd s ldozatnak viszonya et lpcsfokain tvol es lnyek kztt ll fenn. Nha ez a helyzet azokkal is, amelyekre szi lemben vve azt mondhatjuk, hogy egymssal kzdelmet folytatnak mint a sskk s a fev n e a kzdelem mindig egyazon faj egyedei kztt lesz a legerteljesebb, mivel ezek azonos vidkeken lnek, azonos tpllkot ignyelnek, s azonos veszlyeknek vannak kitve. Egy faj ozatai kztt a kzdelem rendszerint majdnem ilyen les lesz, s nha azt ltjuk, hogy hamar l is dl: pldul, ha tbb fajta bzt egytt vetnk el, s az sszekevert termst megint elv r a talajnak vagy az ghajlatnak leginkbb megfelel vltozatok, vagy amelyek termszetk fo lytn a legszaporbbak, legyzik a tbbit s tbb magot hoznak, ennek eredmnyeknt pedig nh att kiszortjk a tbbi vltozatot. Hogy akr olyan egszen kzeli vltozatokbl is, mint a k esborsk, kevert llomnyt tarthassunk fenn, ehhez minden vben kln-kln kell ket leszedn ztn a magokat megfelel arnyban sszekeverni, mert msklnben a gyengbb fajtk szma lla s ezek vgl eltnnek. Ugyanez a helyzet a juhok vltozataival is; azt tartjk, hogy bizon yos hegyi fajtk hen veszejtik a tbb hegyi fajtt, gyhogy nem tarthatk egytt. Ugyanez az eredmnye annak, ha az orvosi pica klnbz vltozatait egytt tartjk. Krds, hogy brmel y kultrnvny klnbz vltozatainak ereje, letmdja s alkata lehet-e elgg egyforma ahh kevert llomny eredeti arnyait (a keresztezst kizrva) t-hat genercin t fenn lehessen ni, ha megengedjk, hogy ugyangy kzdjenek egymssal, mint a termszetbeni llnyek, s ha okat vagy az utdokat nem vlogatjuk ki vente a megfelel arnyban. A ltrt foly kzdelem egyazon faj egyedei s vltozatai kztt a legersebb Minthogy az azonos nemzetsghez tartoz fajok ltalban, ha nem is mindig, nagyon h asonl letmddal s alkattal rendelkeznek, a felptsk viszont mindig hasonl, ezrt ha ve kerlnek egymssal, a kzdelem kzttk ersebb lesz, mint a klnbz nemzetsgek fajai ese ezt abban, ahogy az Egyeslt llamok egyes rszein mostanban elterjedt egy fecskefaj ms fajok ltszmnak a cskkenst okozta. A lprig (Turdus viscivorus) nemrg Skcia egyes rs tkezett elterjedse az nekes rig megfogyatkozst okozta. Mily gyakran halljuk, hogy az egyik patknyfaj egy msik helyt foglalja el, mgpedig a legklnflbb ghajlatok alatt! Or szgban a kis zsiai cstny mindentt maga eltt kergette nagyobb rokont. Ausztrliban a b ptett mzel mh gyors temben puszttja ki a kicsiny, fullnktalan shonos mhet. Ismert, h vadrepce egyik faja kiszortott egyes ms fajokat, s gy van ez egyb esetekben is. Homly osan ugyan, de ltjuk, hogy a versengsnek mirt a rokon formk kztt kell a legersebbnek l nnie, amelyek a termszet hztartsban majdnem ugyanazt a helyet foglaljk el. Azt azonba n valsznleg egyetlen esetben sem tudjuk pontosan megmondani, hogy az let nagy hborjban mirt gyzedelmeskedik az egyik faj a msik fltt. Az elz szrevtelekbl egy nagyon fontos tovbbi kvetkeztetst vonhatunk le, nevezete , hogy minden llny felptse valamilyen lnyeges, de rejtett mdon sszefgg minden ms o lptsvel, amellyel a tpllkrt vagy a lakhelyrt versenybe kerl, vagy ami ell menekln letve ami az zskmnya. Nyilvnval ez a tigris fogainak s karmainak felptsnl, vagy a tigris szrzetn cs armai esetben. A gyermeklncf szp szrnyas magjai, vagy a csibor (Hydrophilus piceus) l apos s szrztt lbai els ltsra csak a vzzel s a levegvel fggnek ssze. m a szrnya tt elnyk nyilvnvalan a lehet legszorosabb viszonyban llnak azzal, hogy a fldet mr vas on bortjk ms nvnyek, s gy a magvak messzire szthordhatk, s el nem foglalt terletre ak. A csibor lbnak felptse pedig, amely olyan jl alkalmazkodik a merlshez, lehetv t ogy ms vzi rovarokkal versenyezzen, zskmnyra vadsszon, s elmeneklhessen, nehogy maga

ms llatok zskmnyv. A szmos nvny magjban felhalmozott tpllkkszlet ltnek ltszlag semmilyen kapcso a tbbi nvnyekkel. De az ilyen magvakbl, pldul a magas fbe vetett babbl vagy borsbl atal nvnyek erteljes nvekedse arra enged kvetkeztetni, hogy a magban lv tpllk f c rsen nvekv ms nvnyekkel val versengs sorn a csemetk nvekedst elsegteni. Nzznk meg egy nvnyt az elterjedsnek kzps terletn: vajon mirt nincs belle k er annyi? Tudjuk, hogy az illet nvny tkletesen ellen tud llni egy kicsivel tbb hidegne vagy melegnek, nedvessgnek vagy szrazsgnak mivel msutt kicsit melegebb vagy hidegeb b, nedvesebb vagy szrazabb vidken is elterjed. Vilgosan lthat, hogy ha a nvnynek gondo atban mdot akarnnk nyjtani arra, hogy ltszmban gyarapodjk, akkor nmi elnyt kellene a neki versenytrsaival vagy a belle tpllkoz llatokkal szemben. Fldrajzi elterjedsnek n nvnynknek nyilvn elnyre vlnk az ghajlattal sszefgg valami alkatbeli vltozs; d hogy csak kevs nvny vagy llat terjed el olyan messzire, hogy ott mr egyedl az ghajlat ridegsge elpuszttsa. Amg csak el nem rjk az let elterjedsnek szls hatrait, a sarkv a sivatag szlt, a versengs sehol sem sznik meg. Lehet egy vidk rendkvl hideg vagy sz , s mgis versengs fog rajta folyni nhny faj, vagy egy faj nhny egyede kztt a legmele vagy a legnedvesebb helyekrt. Lthatjuk ezrt, hogy ha egy nvnyt vagy llatot j vidkre, j versenytrsak kz hely lttelei rendszerint lnyegesen megvltoznak, noha az ghajlat esetleg ugyanaz lehet, mi nt az elz lakhelyn volt. Ha az j helyen nvelni akarjuk a ltszmt, akkor msknt kell m a felptst, mint a szlfldjn kellett volna, mivel most eltr versenytrsakkal vagy el szemben kell nmi elnyt biztostanunk a szmra. rdemes kpzeletben kiprblni, hogy valamely fajt elnyhz juttassunk egy msikkal szem en. Valsznleg egyik esetben sem fogjuk tudni, mit kell tennnk. Ez meg kell hogy gyzzn bennnket arrl, milyen keveset tudunk az llnyek egyms kztti viszonyairl. m amilyen s a erre a meggyzdsre, olyan nehezen szerezhet meg. Csak annyit tehetnk, hogy mindig sz em eltt tartjuk: minden llny trekszik a mrtani haladvny szerinti szaporodsra, s let az adott vnek egyik szakaszban, nemzedkenknt vagy nagyobb idkznknt, mindegyikknek m ll kzdenie a ltrt, s nagy szmban el kell pusztulnia. Ha belegondolunk ebbe a kzdelembe azzal a hittel vigasztalhatjuk magunkat, hogy a termszetben foly hbor nem folyamato s, nem ksri flelem, a hall rendszerint azonnali, s hogy az letersek, az egszsgesek sek maradnak letben s szaporodnak tovbb. IV. Fejezet Termszetes kivlaszts, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsa Hogyan hat a ltrt foly kzdelem (amelyet az elz fejezetben rviden megtrgyaltunk) tozsokra? A kivlaszts elve, amelyrl lttuk, hogy milyen ervel nyilvnul meg az ember kez n, vajon mkdhet-e a termszetben? gy gondolom, ltni fogjuk, hogy nagyon is mkdhet, mgh igen hatkonyan. Gondoljunk csak a hzillataink s kultrnvnyeink, illetve a cseklyebb m a termszeti llnyek kztt is fellp kicsiny vltozsok s egyni klnbsgek vgtelen s ldsi hajlam erejre. Joggal mondhat, hogy a hziasts krlmnyei kztt az egsz szervez tkben kplkenny vlik. Magt a vltozkonysgot azonban, amit majdnem mindentt megtallun oknl s a termesztett nvnyeknl, nem kzvetlenl az ember hozta ltre, mint azt Hooker s ray is megjegyezte. Az ember nem hozhat ltre vltozatokat, s nem akadlyozhatja meg a ltrejttket, csupn megrizheti s felhalmozhatja azokat, amelyek ltrejnnek. Akaratunk el e j, vltoz letkrlmnyeknek tesznk ki llnyeket, a vltozkonysg pedig ebbl kvetke megvltozsa a termszetben is vgbemehet, s vgbe is megy. Emlkezznk arra is, hogy milyen elenl bonyolultan s pontosan illeszkedik az llnyek egymshoz s a fizikai letfelttelei val klcsns viszonya, s hogy, kvetkezskppen, a felpts milyen vgtelenl sokfle vl nos a vltoz letfelttelek kztt. Ltvn, hogy az ember szmra hasznos vltozsok ktsgk alszntlennek tarthatjuk-e, hogy szmos, egymst kvet nemzedk sorn az egyes llnyek l bonyolult kzdelmben valami mdon hasznot hajt, msfajta vltozsok is megjelenjenek? Ha az ilyesmi bekvetkezik, akkor, emlkezvn arra, hogy sokkal tbb egyed szletik, mint amenny i fennmaradhat, vajon ktsgbe vonhatjuk-e, hogy azoknak az egyedeknek lesz a legjob b eslye a tllsre s sajt fajtjuk tovbbszaportsra, amelyek valamilyen elnnyel rende gyen ez az elny egybknt brmilyen csekly is? Msfell pedig biztosak lehetnk abban is, h brmely, akr a legkisebb mrtkben is htrnyos vltozat krlelhetetlenl elpusztul. A kedv edi eltrsek s vltozsok ilyen megrzst s a htrnyosak elpuszttst neveztem n term vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsnak. A nem hasznos s nem kros vltozsokat a termsze es kivlaszts nem rinti; ezek vagy ingadozk maradnak, ahogy azt esetleg a polimorf fa

jok esetn ltjuk, vagy pedig vgl a szervezet s a krlmnyek termszetnek ksznheten r Sok szerz flrertette vagy kifogsolta a termszetes kivlaszts kifejezst. Volt, a nesen azt kpzelte, a termszetes kivlaszts idzi el a vltozkonysgot, holott az csak me z egybknt fellp, az llny sajt letfelttelei kztt elnys vltozsokat. Senki sem k mezgazdszok az ember ltal vgzett kivlogats jelents hatsairl beszlnek. A termszet egyni klnbsgeknek, amelyeket az ember valamilyen clbl kivlogat, ilyenkor is szksgk eve lteznik kell. Msok azt kifogsoltk, hogy a kivlaszts kifejezs tudatos vlasztst kra az llatokra nzve, amelyek ezen a mdon vltoznak, st mg azt is mondtk, hogy mivel a yeknek nincsen akaratuk, a termszetes kivlaszts rjuk nem alkalmazhat! Nem vits, hogy a termszetes kivlaszts sz szerinti rtelemben vve tves kifejezs, de vajon ki kifogso a is, ha a vegyszek a klnfle kmiai elemek kivlaszt affinitsrl beszltek? Pedig szig m mondhatnnk azt sem, hogy a sav maga vlasztja ki azt a bzist, amellyel a leginkbb v egyl. Hangoztattk azt is, hogy n gy beszlek a termszetes kivlasztsrl, mint valami ak vagy istensgrl. De azt ki ellenzi, ha egy szerz gy beszl a gravitcirl, mint ami a bol mozgst irnytja? Mindenki tudja, mit jelentenek az ilyesfle metaforikus kifejezsek. Csa knem nlklzhetetlenek ahhoz, hogy rviden tudjunk beszlni. Azt is nehz elkerlni, hogy a rmszet szt megszemlyestsk, de termszet alatt n csak a szmos termszeti trvny egyt eredmnyt rtem, trvny alatt pedig az esemnyek ltalunk megllaptott sorozatt. Ha mr i e kifejezsek, akkor az effle felsznes kifogsok elfelejthetk. A termszetes kivlaszts valszn menett akkor fogjuk a legjobban megrteni, ha megvi juk egy valamilyen enyhe fizikai vltozson, pldul az ghajlat vltozsn keresztlmen vid lakk szmarnya szinte azonnal meg fog vltozni, s nhny faj valsznleg kipusztul. Abbl unk, vagyis, hogy valamennyi vidk lakja milyen bonyolult s kzeli mdon kapcsoldik egyms oz, arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a terlet lakinak szmarnyban bekvetkez brme , magtl az ghajlattl fggetlenl is, komoly hatssal lesz a tbbi llnyre. Ha a vidk h tak, biztos, hogy j formk vndorolnak be, s ez szintn komolyan megzavarja egyes korbbi lakk viszonyait. Emlkezznk arra, hogy milyen jelents hatsa volt akr egyetlen behurcolt fnak vagy emlsllatnak is. De egy sziget vagy egy termszetes akadlyokkal rszben krlve terlet esetn, ahov nem lphetnek be szabadon az j, jobban alkalmazkodott formk, a terms et hztartsban tallni fogunk olyan helyeket, amelyek biztos jobban benpesthetk lennnek a nmelyik eredeti lakos valamelyest mdosulna. Ha ugyanis a szban forg terlet nyitva ll na a bevndorls szmra, akkor ugyanezeket a helyeket betolakodk foglalnk el. Ilyenkor lt lban megmaradnak azok a kicsiny mdosulsok, amelyek az egyik faj egyedeit valami mdon elnyben rszestik a megvltozott felttelekhez val alkalmazkodsban, s a termszetes kiv ak szabad tere nylik a maga tkletest munkjhoz. Mint az els fejezetben megmutattuk, j okunk van azt gondolni, hogy az letfeltte lek vltozsa fokozza a vltozkonysgra val hajlamot. Az elz esetben a felttelek megvlt ez kimondottan kedvez a termszetes kivlaszts szmra, mert jobb eslyt ad az elnys vl megjelensre. Ha ilyenek nem jelennek meg, a termszetes kivlaszts nem tehet semmit. A vltozatok kifejezs alatt itt, ne felejtsk el, csupn egyedi klnbsgeket rtnk. Ahogy edi klnbsgek tetszleges irnyban trtn felhalmozsval az ember nagyszabs eredmnyeke hzillatoknl s a kultrnvnyeknl, ugyangy a termszetes kivlaszts is elrheti ezt, cs nyebben, mivel sszehasonlthatatlanul hosszabb ideje van a hatst kifejteni. Azt sem h iszem, hogy ahhoz, hogy a termszetes kivlaszts egyes helyeket a vltozkony bentlakk val amelyiknek tkletestsvel feltltsn, valami olyan nagyszabs fizikai vltozsra lenne s ghajlat megvltozsa vagy a bevndorls meggtlst eredmnyez klnsen nagyfok izolci erlet minden lakja finoman kiegyenslyozott erkkel kzd egyms ellen, ezrt egy faj felp agy letmdjnak egszen kicsiny megvltozsa is gyakran elnyhz juttatja azt msokkal szemb Tovbbi, ehhez hasonl mdosulsok ezt az elnyt gyakran mg tovbb nvelhetik, feltve, a szban forg faj vltozatlan felttelek kztt l, s a meglhetst s a vdekezst biztos a hasznra vlnak. Egyetlen olyan vidket sem tudunk megnevezni, ahol az shonos llnyek m oly tkletesen alkalmazkodtak volna egymshoz s a fizikai letfeltteleikhez, hogy egyikk em alkalmazkodhatna vagy tkletesedhetne mg ennl is jobban. Hiszen a hziastott llnyek mennyi vidken olyan feltn mrtkben legyztk az shonosakat, hogy ezek knytelenek voltak rletet lland birtoklsra tengedni. s minthogy az idegen fajok ilyenformn mindentt legy z shonosok egy rszt, biztosak lehetnk abban, hogy az shonosoknak elnys lett volna a m uls, hogy a behatolknak jobban ellenlljanak. Ha mr az ember is, a maga mdszeres, illetve szndktalan kivlasztsi tevkenysgvel eredmnyeket rhet (s rt is) el, akkor mi volna az, amit ne rhetne el a termszetes kivla zts? Az ember csupn a kls s a lthat jellegekre tud hatni. A termszet viszont (ha a le

kalmasabb egyedek tllst, illetve termszetes megrzst szabad gy megszemlyestennk) n zatokkal, kivve, ha azok egy llny szmra hasznosak. A termszet befolysolhatja az ssze s szervet, az alkat eltrseinek valamennyi rnyalatt, az let egsz gpezett. Az ember a ztst csupn a maga javra vgzi: a termszet csupn annak a lnynek a javra, amelyet irny en kivlasztott jellemvonst alaposan kiprbl, ahogy az magnak a kivlasztsnak a tnybl k. Az ember sokfle ghajlaton shonos llnyeket tart egyazon terleten, s ritkn prbl k kivlasztott jelleget valamilyen arra nzve sajtos s alkalmas mdon. A hossz s a rvid cs ambot ugyanazzal az elesggel tpllja, a hossz lb s a hossz ht ngylbt nem teszi k z s a rvid szr juhot is ugyanazon ghajlat hatsnak teszi ki. Nem engedi meg, hogy a le eljesebb hmek megkzdjenek a nstnyekrt. Nem pusztt el krlelhetetlenl minden silnyabb , hanem amennyire erejbl telik minden vszakban vdelmezi valamennyi jszgt. A kivlo akran valamilyen flig torz alakkal kezdi el, vagy legalbbis olyan mdosulssal, amely elg kifejezett ahhoz, hogy az ember figyelmt magra vonja, vagy hogy egyszeren haszno s legyen a szmra. A termszetben a felpts vagy az alkat akr legcseklyebb eltrse is g jcskn megbolygathatja az letrt foly kzdelem finom egyenslyt, s gy megrzdhet. Mily s az ember vgyai s erfesztsei! s mily rvid az ideje! Kvetkezskppen, milyen szegnye edmnyei azokhoz kpest, amelyeket a termszet egsz geolgiai korszakok alatt halmozott fl ! Csodlkozhatunk-e akkor, hogy amit a termszet ltrehozott, annak sokkal valdibb a jell ege, hogy e termkek annyival jobban alkalmazkodtak a lehet legbonyolultabb letfeltte lekhez, s hogy egy sokkal magasabb rend mesteri teljestmny nyomt hordjk magukon? Kpletesen szlva azt mondhatjuk, hogy a termszetes kivlaszts az egsz vilgon minden nap minden rjban ellenrzi mg a legcseklyebb vltozsokat is. A rosszakat elveti, a jka zi s felhalmozza. Csendben s szrevtlenl mkdik minden llny javtsn, annak szerves tfeltteleihez kpest, ahol s amikor csak alkalom knlkozik. Mindaddig, amg a mltba vissz nem tekintnk, semmit sem ltunk ezekbl a lass, folyamatban lv vltozsokbl. A rg elm i korokba azonban csak olyan tkletlenl pillanthatunk be, hogy mindssze annyit llapthat unk meg: az let formi most msok, mint azeltt voltak. Ahhoz, hogy egy fajon bell jelents mennyisg mdosuls menjen vgbe, egy mr ltrejt tnak, esetleg hossz id utn ugyan, m jra meg kell vltoznia, ms szval ismt olyan kedve eg egyedi eltrseket kell felmutatnia, mint korbban; ezeknek jra fenn kell maradniuk, s gy tovbb, lpsrl lpsre. Ltvn, hogy minduntalan jra meg jra megjelennek azonos jell eltrsek, a felttelezst aligha tekinthetjk megalapozatlannak. De hogy a feltevs igaz-e, azt csak abbl tlhetjk meg, hogy mennyire egyezik meg a termszet ltalnos jelensgeivel mennyire magyarzza azokat. Msfell viszont, az az ltalnos vlemny, amely szerint a lehet es vltozsok sszessge ersen korltozott, hasonlkppen csak puszta feltevs. Br a termszetes kivlaszts csakis az egyes lnyek javra s ezen keresztl mkdhet, mgis befolysolhat olyan jellemvonsokat s felptsbeli formkat is, amelyeket egybknt h ak lennnk meglehetsen lnyegtelennek tekinteni. Ha azt ltjuk, hogy a levlfal rovarok zl ek, a kregevk pettyesszrkk, vagy hogy az alpesi hfajd (Lagopus) tlen fehr, a nyrfajd ig avarszn, akkor azt kell gondoljuk, hogy e sznrnyalatok hasznosak az illet madarak s rovarok szmra, hogy megvjk ket a veszlyektl. A fajdtykok, ha letk egy szakaszban ulnnak el nagy szmban, megszmllhatatlanul szaporodnnak. Tudjuk, hogy fleg a ragadoz ma araktl szenvednek sokat. A slymot pedig a szeme vezeti a prdra. Annyira gy van ez, ho gy a kontinens egyes rszein az embereket vjk a fehr galambok tartstl, mert ezek vannak a leginkbb kitve a puszttsnak. A termszetes kivlaszts hatkony eszkz lehet abban, hog ajdtyk minden egyes fajtja megkapja a neki megfelel sznt, s abban is, hogy ezt a sznt, ha mr megvan, tisztn s llandn tartsa. Ne higgyk, hogy egy bizonyos szn llat esetleg puszttsnak csak kevske hatsa lehet: emlkezznk arra, hogy milyen fontos egy fehr juhny a fekete rnyalat legcseklyebb nyomt mutat brnyt is elpuszttani. Lttuk azt is, hogyan trozza meg a virginiai festkgykeret ev sertsek szne azt, hogy letben maradnak-e, vagy em. A nvnyeknl a gymlcsk szrssgt s a hs sznt a botanikusok a legcseklyebb figy mgis, egy kivl kertsztl, Downingtl azt halljuk, hogy az Egyeslt llamokban a sima br en sokkal tbb krt tesz egy bizonyos Curculio bogr (zsizsik), mint a szrsekben. Meg az t is halljuk, hogy a lila szilvt a srgnl fokozottabban rintik bizonyos betegsgek, vala mely msik betegsg pedig a sznes bl krtnl sokkal inkbb megtmadja a srga blt. Ha e minden mesterkedsnk ellenre is jelents eltrseket eredmnyeznek a klnfle fajtk terme r bizonyos lehet, hogy a termszetben, ahol a fknak a tbbi fval s egy egsz csapat ellen sggel kell megkzdenik, nagymrtkben az ilyen klnbsgek dntik el, hogy melyik vltozat erre: a sima vagy a szrs, a srga vagy a lila hs. A fajok kztti kis eltrsek vizsglatakor, amelyek, amennyire a magunk tudatlansgban

megtlhetjk, egszen jelentkteleneknek tnnek, nem szabad elfeledni, hogy az ghajlat, a t stb. is kifejt nmi kzvetlen hatst. Azt is szben kell tartanunk, hogy ha az egyik te strsz megvltozik, s ez a vltozs a termszetes kivlaszts rvn felhalmozdik, akkor a k ek megfelelen ms mdosulsok is fellpnek, gyakran a legvratlanabbak. Megfigyelhetjk, hogy a hziasts krlmnyei kztt azok a vltozsok, amelyek egy meg etkort rintenek, az utdoknl ltalban ugyanabban az letkorban jelennek meg ismt ez tr dul sokfle konyhakerti s gazdasgi nvny magjnak alakjval, mretvel s zvel, a selye vltozatainak herny s bb alakjval, a szrnyasok tojsaival, a csibk pelyhnek sznvel, juhok s marhk szarvaival, amikor ezek mr majdnem elrik a felnttkort. A kivlaszts ugya y a termszetben is brmely letkorban kpes az llnyekre hatni s befolysolni ket azlta elhalmozza az adott letkorban elnys vltozsokat, valamint annak rvn, hogy ezek a vltoz a megfelel letkorba rkldnek t. Ha egy nvnynek elnys, hogy magvait mind messzebbre s a szl, akkor szmomra nem tnik nehezebbnek ezt a termszetes kivlasztsnak befolysolnia, int a gyapottermelnek, aki a kivlogats rvn pelyhesebb teszi a cserjk magjait. A terms es kivlaszts a rovarok lrvjt is mdosthatja, s hozzidomthatja egy sor olyan esetlege z, amely egszen eltr a kifejlett rovar letfeltteleitl. Az ilyen mdosulsok a korrelci eresztl befolysolhatjk a felntt egyed felptst is. Megfordtva, a felntt egyedet rin pedig befolysolhatjk a lrva felptst. Mindegyik esetben a termszetes kivlaszts bizto , hogy ezek a vltozsok ne legyenek krosak, mert ha azok lennnek, a faj kipusztulna. A termszetes kivlaszts mdostja az ivadkok felptst a szlkhz kpest s a szl st. A trsas llatoknl az egyedek felptst az egsz kzssg javhoz illeszti, ha a kzs ehet az adott vltozs. Amit a termszetes kivlaszts nem tehet meg, az egy faj felptsne msik faj javra trtn mdostsa anlkl, hogy az elsnek elnyt juttatna. Noha akadnak i k a termszetrajzi knyvekben, egyetlen esetet sem talltam, ami killn a vizsglat prbjt lyan kpzdmnyek is tetszlegesen mdosthatk a termszetes kivlaszts rvn, amelyeket eg en csak egyszer hasznl, feltve, ha mgis nagy jelentsge van a szmra. Ilyenek pldul bi s rovarok risi llkapcsai, amelyeket kizrlag a bb felnyitsra hasznlnak, vagy a mg ki lt madarak csrnek kemny hegye, amellyel a tojs hjt trik majd fel. Azt tartjk, hogy a jobb rvid csr bukgalambokbl tbb pusztul el a tojsban, mint amennyi ki tud kelni belle aztn a tenysztk segtsget nyjtanak a kikelsnl. Ha a termszetnek kellene rvidre alko y felntt galamb csrt, a madr sajt rdekben, akkor ez a mdosulsi folyamat igen lassan vgbe, s ezzel prhuzamosan megtrtnne azoknak a fikknak a legkrlelhetetlenebb kivloga tojson bell, amelyek a legersebb s a legkemnyebb csrek, mivel a gyenge csr egyedek m ikerlhetetlenl elpusztulnnak. Vagy az is lehet, hogy a finomabb s knnyebben feltr toj k vlogatdnnak ki, lvn, hogy a hj vastagsgrl tudjuk, hogy az ppgy vltoz, mint br Helynval lehet megjegyeznnk, hogy minden llnyt sokfle vletlen pusztuls rhet, a termszetes kivlaszts menetre kevs vagy semmi hatsa sincsen. Pldul, hatalmas mennyis s magot falnak fel vente, s ezek a termszetes kivlaszts rvn csak akkor volnnak mdo a olyan irnyban vltoznnak meg, ami megvdi ket az ellensgeiktl. Sok ilyen tojsbl vagy azonban, ha nem pusztultak volna el, lehet, hogy az letfelttelekhez mg jobban alka lmazkodott egyedek jttek volna ltre, mint brmelyik a trtnetesen megmaradottak kzl. Nag szm felntt llat s nvny pusztul el vente, fggetlenl attl, hogy a lehet legjobban a tt-e az letfelttelekhez vagy sem, s olyan vletlen okok kvetkeztben, amelyek hatst a l seklyebb mrtkben sem cskkentenk a felptsnek vagy az alkatnak a fajra nzve msklnbe i. Legyen azonban brmilyen slyos is a kifejlett llnyeket rt pusztts (amg az egy adot en meglhet egyedek szmt az ilyen okok egszen le nem cskkentik, vagy a tojsok s magvak sztulsa nem olyan nagymrv, hogy csak a szzad- vagy ezredrszk keljen ki) akkor, feltve, hogy egyltaln van valami kedvez irnyba mutat vltozkonysg, az letben maradtak kzl a n alkalmazkodott egyedek a sajt fajtjukat ltalban nagyobb szmban fogjk tovbb szaporta mint a kevsb jl alkalmazkodottak. Ha az elbb jelzett okok miatt az egyedek mennyisge teljesen lecskken, mint ahogy az gyakran megesik, akkor a termszetes kivlaszts kptel en lesz kedvez irnyokban kifejteni a hatst, de ez sem gtolja meg, hogy ms mdon s ms hatkony legyen. Egyltaln nincs okunk ugyanis felttelezni, hogy ugyanazon a helyen s u gyanabban az idben valaha is nagyszm faj menne keresztl mdosulsi s javulsi folyamaton Szexulis kivlaszts Ahogy a hziasts sorn is vannak egyes vonsok, amelyek csak valamelyik nemnl jelent keznek, s ahhoz a nemhez kttten rkldnek, ktsgtelenl gy van ez a termszetben is. Ez zi, hogy a ktfle nem a termszetes kivlaszts rvn a maga eltr letmdjhoz kapcsolda nt az nha el is fordul, vagy azt, hogy az egyik nem a msikhoz kpest megvltozzon, ahog

y az is gyakran megesik. Mindez arra ksztet, hogy nhny szt szljak arrl, amit n szexul kivlasztsnak neveztem el. A kivlasztsnak ez a formja nem a ltrt foly, ms llnyekke yekkel vvott kzdelemtl fgg, hanem egy adott nemen belli egyedek, rendszerint a hmek kz folyik a msik nem birtoklsrt. Eredmnye nem a sikertelen vetlytrs halla, hanem kevese utd, vagy egy sem. A szexulis kivlaszts ezrt aztn kevsb kmletlen, mint a termszete . ltalban a legerteljesebb hmek hagyjk a legtbb utdot, azok, amelyek a legjobban illes kednek a termszetben betlttt helykhz. Sok esetben azonban a gyzelem nem annyira az lta os ertl, mint specilis, csak a hmek ltal birtokolt fegyverektl fgg. Agancs nlkli sza iknak vagy sarkantytlan kakasnak ugyanis kevs eslye van sok utdot htrahagyni. A szexul s kivlaszts, annak rvn, hogy mindig a gyztest engedi szaporodni, legyzhetetlen btorsg , hossz sarkantykkal s erteljes szrnyakkal ruhzza fel a kakast a sarkantys lbbal val emhez, majdnem ugyangy, ahogy a kegyetlen kakasviadal-rendez teszi akkor, amikor g ondosan a legjobb kakasait vlogatja ki a tenysztsre. Hogy a harc vilga az llatvilgban milyen messzire terjed lefel, azt nem tudom. Lertk mr hm alligtorok nstnyekrt folyta kzdelmt, amelyek bgve, az indinok hadi tnchoz hasonlan, rvnyl krkben forogtak; me lazacok egsz napon t tart kzdelmt; hm szarvasbogarakon gyakran talltak ms hmek hatal kapcsaitl szrmaz sebeket. Fabre r, ez az utolrhetetlen megfigyel, gyakran ltott bizony s hrtysszrny rovarokat (Hymenopthera), amint egy adott nstnyrt kzdttek, amely a kze , ltszlag rdektelenl figyelte a harcot, majd elvonult a gyztessel. A harc taln a polig llatok hmjei kztt a leglesebb, s gy tnik, a leggyakrabban ezek rendelkeznek klnleg verekkel. A ragadozk hmjei mr amgy is jl fel vannak fegyverezve, de a nemi kivlaszts e ltja ket (s msokat is) klnleges vdelmi eszkzkkel, mint az oroszln srnye, vagy a h as llkapcsa. A gyzelem szempontjbl a pajzs ugyanolyan fontos lehet, mint a kard vagy a lndzsa. A madarak kztti vetlkeds rendszerint bksebb jelleg. Akik ezt a krdst tanulmnyo tartjk, hogy a leghevesebb rivalizls az olyan fajok hmjei kztt figyelhet meg, amelyek a nstnyeket az nekkkel vonzzk. A guineai kvirig, a paradicsommadr s msok ilyenkor e eglenek, s a hmek egyms utn a legelnysebb helyzetben mutatjk be a pomps tollazatukat, omikus tncot is lejtenek a nstnyek eltt, amelyek nzknt vgl is kivlasztjk a legvonz t. Aki jl megfigyelt mr fogsgban l madarat, tudja, hogy a madaraknak gyakran egyni von zalmaik s ellenszenveik vannak. Sir R. Heron lerta pldul, hogy egy tarka pvakakas men nyire vonzotta minden tykjt. Nem mehetek most bele a rszletekbe, de ha az ember rvid id alatt, a sajt eszttik ai mrcjt alkalmazva, szpsget s elegns tartst adhatott a bantam tyknak, akkor nem kt abban, hogy a nstny madarak, azltal, hogy sajt szpsgeszmnyket kvetve nemzedkek ezr esztl mindig a legdallamosabb nek vagy a legszebb hmeket vlasztjk, szintn jelents hat etnek el. A szexulis kivlaszts hatsa rvn rszben magyarzatra lel nhny jl ismert sza mely a hm s a nstny madarak tollazatra vonatkozik, a fikkval szemben. A nemi kivlasz egklnbzbb letkorokban jelentkez vltozsokra kpes hatni, s mindig a megfelel letkor ekre vagy mindkt nemre; nincs azonban most helyem megtrgyalni e krdst. Teht az a vlemnyem, hogy ha valamelyik llat hmjnek s nstnynek azonos az letm a felptse, a szne, vagy a mintzata, akkor az ilyen eltrseket fleg a szexulis kivlas ta, vagyis ms szval az, hogy a hmek bizonyos egyedei az egymst kvet nemzedkek sorn a yvereiket s a vdekezsi eszkzeiket, vagy a csberejket rint nmi elnnyel rendelkeztek l szemben, s hogy ez egyedl a hm utdokba rkldtt t. Nem hajtok azonban minden nemi e ek az ernek tulajdontani. Egyes hzillatoknl pldul olyan jellemvonsok jelennek meg, am ek kizrlag a hm nemhez kapcsoldnak, s amelyeket, gy tnik, nem az ember kivlaszt tev halmozott fel. A vad pulykakakas melln lv pamacsnak pldul semmifle haszna nem lehet, s az is krds, hogy dsznek szmt-e a nstny pulyka szemben; ha ez a pamacs a hziasts k lent volna meg, torzalaknak tekintennk. Pldk a termszetes kivlasztsra, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsra Hogy vilgoss tehessem, hogyan mkdik a termszetes kivlaszts gy, ahogyan n gondol ngedlyket kell krjem, hogy egy-kt kpzeletbeli pldra hivatkozhassak. Vegyk a farkas es amely klnfle ms llatokat ejt zskmnyul. Egy rszket az erejvel, ms rszket az gye kat a gyorsasgval gyzi le. Ttelezzk fel, hogy a leggyorsabb zskmnynak, mondjuk egy sz asnak, az adott vidken vgbement valami vltozs miatt megnvekedett a ltszma, a tbbi pr szma pedig abban az vszakban lecskkent, amikor a farkast a leginkbb szortja az lelems zerzs. Ilyen krlmnyek kztt a legfrgbb s a legsovnyabb farkasoknak lesz a legjobb es feltve mindig, hogy elg erejk maradt az ural , s gy a fennmaradsra s kivlasztdsra

ni a zskmnyt ebben az vszakban, vagy akr valamelyik msikban, amikor ms llatokra voltak knytelenek vadszni. Hogy ez lenne az eredmny, nem ktlem jobban, mint azt, hogy az em ber a versenyagarak sebessgt gondos s mdszeres kivlogats segtsgvel meg tudja nvelni akr azzal a fajta szndktalan kivlasztssal is, amely abbl fakad, hogy mindenki a legjob b kutyit prblja tovbbtenyszteni, nem is gondolva arra, hogy az egsz fajtt mdostsa. H etem, hogy Pierce r szerint a Catskill-hegysgben a farkasnak kt vltozata l: egy agr al kat, amely szarvasra vadszik, s egy msik, tmzsibb, rvidebb lb, amely gyakrabban tmad g a juhszok nyjait. Meg kell jegyezni, hogy a fenti pldban n a farkasok kzl mindssze a legsovnyabb eg edeknek, nem pedig valamilyen jl felismerhet vltozatnak a fennmaradsrl beszlek. Munkm rbbi kiadsaiban nha gy fogalmaztam, mintha ez a msodik lehetsg gyakori lenne. Lttam a gyedi klnbsgek nagy jelentsgt, s ez arra vezetett, hogy teljes rszletessggel fejtege az ember ltal vgzett szndktalan kivlaszts eredmnyeit, ami az sszes, tbb-kevsb rt s a legrosszabbak elpuszttsn mlik. Lttam azt is, hogy a termszetben a felpts brmi lmi eltrsnek, mondjuk egy torzalaknak a megrzdse ritka esemny, valamint, hogy az ilyes i, mg ha eleinte meg is rzdik, ksbb a kznsges egyedekkel val egyms utni keresztez elvsz. Mindazonltal, amg egy rt s rtkes cikket nem olvastam a North British Review-b (1867), nem tudtam helyesen felmrni, hogy valjban milyen ritkn maradhatnak fenn az e gyedi vltozsok, akr ersen, akr enyhn kifejezettek. A szerz egy olyan llatpr esett v amely ktszz utdot hoz ltre az lete sorn, s ezek kzl klnfle pusztt okok kvetke kett marad letben, a maga fajtjt szaportani. Mindez igen szlssges becsls volna a le agasabbrend llat esetn, de szmos alsbbrend llnyre nzve semmi esetre sem az. A cikk ezutn kimutatja, hogy ha szletne is egy valahogyan megvltozott egyed, amelynek ktsze r akkor eslye lenne letben maradni, mint a tbbinek, az eshetsgek akkor is ennek az il let egyednek a tllse ellen szlnnak. De tegyk fel mgis, hogy fennmarad s szaporodik, az utdainak a fele rkli a kedvez vltozst. Ennek ellenre, mint a szerz tovbbmenve ki ja, az utdoknak alig lenne valamivel jobb eslye fennmaradni s szaporodni, s mg ez a tb blet is folyamatosan cskkenne az egyms utni nemzedkekben. Azt hiszem, e megjegyzsek i gazsga nem vitathat. Ha pldul valamifle madr knnyebben tudna gondoskodni a tpllkr n grblt volna a csre, s ennek kvetkeztben jl elboldogulna, pusztn ennek az egyetlen e dnek mgis nagyon rossz eslye lenne arra, hogy a maga fajtjt egszen a kznsges alak kis g elszaportsa. Annak alapjn azonban, amit a hziasts sorn lttunk, aligha frhet hozz k gy ez az eredmny bekvetkezik, ha nemzedkeken keresztl nagy szmban maradnak fenn olyan egyedek, amelyek tbb-kevsb grblt csrrel rendelkeznek, s nagyobb szmban pusztulnak e k, amelyeknek a legegyenesebb a csre. Nem szabad azonban elfeledkezni arrl, hogy egyes jl megklnbztethet vltozatok, ame yeket senki sem tekintene pusztn egyedi eltrseknek, gyakran ismtelten felbukkannak a amire a hzilla nnak kvetkeztben, hogy hasonl szervezetek hasonl hatsok kz kerlnek s pldt emlthetnnk. Ilyenkor, ha a megvltozott egyed tnylegesen nem is rkti t utdai an szerzett tulajdonsgt, ktsgkvl trkti amg a fennll krlmnyek vltozatlanok l mg ersebb hajlamot. Kevs ktsg fr ahhoz is, hogy az egyforma megvltozsokra val haj kran olyannyira ers, hogy egy faj egyedei brmifle kivlaszts segtsge nlkl is mind has mdosulnak. Mskor mindez az egyedeknek csak a harmadt, tdt, vagy a tizedt rinti, erre s pldt tudunk. Graba becslse szerint a Ferer szigeteki lummk krlbell egytdt egy ol ehet vltozat alkotja, hogy ezeket korbban Uria lacrymans nven kln fajnak tekintettk. A ilyesfle esetekben, ha a szban forg megvltozs elnys volna, a legalkalmasabbak fennmar dsa rvn az eredeti formnak hamarosan helyre lpne a mdosult. A mindenfle vltozst eltntetni kpes keresztezdsek krdsre mg visszatrek, de m zem, hogy a legtbb llat s nvny megmarad az eredeti lakhelyn s nem vndorol szksgtele kltz madaraknl is ezt ltjuk, amelyek majdnem mindig ugyanarra a helyre trnek vissza. K etkezskppen, az sszes jonnan kialakult vltozat elszr ltalban helyi jelleg kell legy vltozatokkal kapcsolatban ez a szably a termszetben is rvnyeslni ltszik. Ennek kvetke n hamarosan a hasonlan mdosult egyedek kis csoportja fog egytt lni, s gyakran egyms kz fognak szaporodni. Ha az j vltozat az letrt folytatott kzdelemben sikeresnek bizonyu l, akkor kzponti terletrl kiindulva lassan elterjed, egy mind jobban nvekv kr peremn nem vltozott egyedekkel versenyezve s legyzve ket. rdemes lehet a termszetes kivlaszts hatsra vonatkoz egy jabb, bonyolultabb pld gtekinteni. Egyes nvnyek des nedvet vlasztanak ki. gy tnik, ezzel valami kros anyagot karnak a bels nedveikbl eltvoltani. Ezt egyes hvelyesek (Leguminosae) esetn pldul a m levelek tvnl lv mirigyek vgzik, a kznsges babrnl pedig a levelek htoldaln lvk.

ha kevs van belle, mohn keresik a rovarok, ltogatsaiknak azonban a nvny semmi hasznt veszi. Ttelezzk fel most, hogy ezt a nedvet valamely nvnyfaj nhny egyede a virgok bel ejben vlasztja ki. A nektrt keres rovarok virgporral lesznek behintve, s azt gyakran e gyik virgrl a msikra hurcoljk. Az illet faj klnbz egyedeinek virgai ilymdon keresz ez az aktus, mint ktsget kizran bizonythat, leters palntkat eredmnyez, amelyeknek yk lesz arra, hogy viruljanak s fennmaradjanak. A rovarok azokat a nvnyeket fogjk a l eggyakrabban ltogatni, amelyeknek a legtbb nektrt kivlaszt, legnagyobb mirigyeik vagy mztartik vannak, s ezek a nvnyek fognak a leggyakrabban keresztezdni, ezrt aztn hoss n flnybe kerlnek, s egy helyi vltozatot hoznak ltre. Kedvez helyzetbe kerlnek azok a ok is, amelyeknek a porzi s bibi az ket ltogat rovarok mrethez s letmdjhoz kpest ek el, hogy megknnytik a virgpor elszlltst. Vehettk volna ezrt azokat a rovarokat is lyek a virgokat a nektr helyett a virgpor kedvrt ltogatjk. Mivel a pollen egyedl a te nyts cljra szolgl, elpuszttsa vesztesg a nvnynek, mgis, ha a pollenfal bogarak el t, majd ksbb rendszeresen tszlltanak egy kis virgport az egyik virgrl a msikra, s tezdst hoznak ltre, akkor, noha a virgpor kilenctizedt gy elpuszttjk, mg mindig ri lesz a virgnak, hogy ezen a mdon kiraboljk. Azok az egyedek pedig, amelyek mind tbb pollent termelnek s mind nagyobbak a porzi, kivlasztdnak. Ha a fenti folyamat sorn nvnynk lassan igen vonzv vlik a rovarok szmra, akkor e inden szndkossg nlkl is rendszeresen fognak virgport szlltani az egyik virgrl a ms glep tnyek sorval tudnm bizonytani, hogy ezt igen hatkonyan teszik. Itt csupn egyetlen ilyen tnyt fogok megemlteni, ami egyttal a nvnyi nemek klnvlsi folyamatnak egy lp tja. Egyes magyalfkon csak hm virgok tallhatk, amelyeknek ngy, igen kis mennyisg poll termel porzja van s cskevnyes a bibje; ms magyalfknak csak ni virgai vannak, ezekn esen fejlett a bibje, s a ngy porzjuk sszezsugorodott portokokkal rendelkezik, amelye kben egyetlen szem virgpor sem tallhat. Amikor egy hmivar ftl pontosan hatvan yardra e y nivar ft talltam, annak klnbz gairl szedtem hsz virgot, s a bibket mikroszkp nlkl mindegyiken talltam nhny szem virgport, egyeseken egy egsz csomt. Minthogy a sz okon t a nivar fa fell fjt a hmivar fel, a virgport nem vihette t. Az id hideg s olt, teht a mheknek sem kedvez, mgis, minden ltalam megvizsglt nivar virgot rendesen ermkenytettk azok a mhek, amelyek a nektrt keresve az egyik ftl a msikra repltek. De, hogy kpzeletbeli pldnkhoz visszatrjnk: mihelyst a nvny elegenden vonzv vl rok szmra ahhoz, hogy a pollent rendszeresen tszlltsk az egyik virgrl a msikra, egy olyamat is kezdett veheti. Egyetlen termszetkutat sem tagadja az lettani munkamegoszts nak nevezett folyamat elnyeit. Ezrt gy vlhetjk, elnys volna a nvny szmra, ha az e vagy az egyik nvnyen csak porzk, mg a msik virgon, illetve a msik nvnyen csak bibk A termesztsbe vont s ezzel j letkrlmnyek kz tett nvnyeknl nha a hm, nha a ni etlenn vlnak; ha felttelezzk, hogy ez a termszetben akr a legenyhbb formban is bekve k, akkor, mivel a pollent mr rendszeresen szlltjk virgrl virgra, s mivel a nemek mg sebb sztvlsa a munkamegoszts elve alapjn elnys lenne, az erre egyre jobban hajlamos eg edek folytonosan elnyhz jutnnak s kivlasztdnnak, s ez mindaddig folytatdna, mg vg eljes sztvlsa be nem kvetkezne. Tl sok helyet ignyelne most e folyamat klnfle lpseinek bemutatsa, a ktalaksgg ebekkel, amelyek rvn a klnfle nvnyeknl a nemek sztvlsa ma is folyamatban van. Hozz onban, hogy a magyal egyes fajai Asa Gray szerint szak-Amerikban pontosan a kzbls llap otban vannak, vagy, ahogy fejezi ki magt, tbb-kevsb diocikusak (ktalak poligmok). Forduljunk most a nektrral tpllkoz rovarok fel. Feltehetjk, hogy a nvny, amely a rts kivlasztds miatt lassan egyre tbb nektrt termel, mr igen elterjedt, s hogy egyes arok fleg ennek a nektrjtl fggenek, mint tpllktl. Sok tnnyel tmaszthatnm al, hog ire igyekeznek takarkoskodni az idvel: ott van pldul az a szoksuk, hogy lyukat vgnak, a nektrt egyes virgok tvnl szvjk ki, ahov egybknt nmi fradsg rvn a virg szj ilyen dolgokra gondolunk, elhihet, hogy a szvka hosszban, grbletben s hasonlkban meg koz egyedi klnbsgek, amelyek tl kicsinyek ahhoz, hogy mi szrevegyk, bizonyos krlmny hasznra vlhatnak egy mhnek vagy msfajta rovarnak, amennyiben is gy egyes pldnyok gyor abban tudnak lelemhez jutni msoknl. gy azok a kolnik, amelyekhez az ilyen egyedek tart oznak, virulni fognak, s szmos j rajt bocstanak ki, melyek ugyanezeket a sajtos vonsok at rklik. A kznsges vrshere (rti lhere) s a bborhere (Trifolium pratense s T. inc fut pillantsra nem tnnek klnbznek. A mzel mh mgis knnyen kiszvja a nektrt a b a kznsges rti lherbl, amelyet csak a poszmhek ltogatnak. gyhogy a vrshere egsz m ektrjukat a mzel mheknek. Pedig biztosan tudjuk, hogy ezt a nektrt a mzel mhek is nag kedvelik, tudniillik tbbszr lttam azt, de mindig csak sszel, hogy a poszmhek ltal a p

ta csvnek aljn ttt lyukakbl szmos mzel mh is szvogatja a virgokat. A prta csvn ami a mhek ltogatsait eldnti, jelentktelenl kicsi kell legyen, azt mondtk ugyanis, hog ha a rti lhert lekaszljk, akkor a msodik terms virgai valamivel kisebbek lesznek, s et mr szmos mzel mh ltogatja. Nem tudom, igaz-e ez az llts, s azt sem, hogy egy ms kijelents megbzhat-e, amely szerint az olasz (liguriai) mh, amelyet ltalban a kznsge mh egy vltozatnak tartanak s azzal szabadon keresztezdik, elri s ki tudja szvni a vr nektrjt. Olyan vidken teht, ahol ez a lhere-fajta van bsgben, nagy elnnyel jrna a m , ha egy kicsit hosszabb vagy mskppen felptett szvkval rendelkezne. E lhere-fajta ter ysge ugyanakkor teljes mrtkben a virgait ltogat mhektl fgg. Ha a poszmhek valahol m lnnak, a nvny szmra igen elnyss vlna, ha rvidebb vagy mlyebben sztvl volna a p knek lehetv tegye a virgok szvogatst. gy megrthetjk, hogyan lehetsges, hogy a virg t, vagy egyms utn mdosul, s egymshoz a legtkletesebben alkalmazkodik az sszes olyan e d megrzse rvn, amelyek egyms szmra klcsnsen kedvez, parnyi felptsbeli eltrse Jl tudom, hogy a termszetes kivlaszts tant, amelyet a fenti kpzeletbeli pldkkal usztrltunk, ugyanazokkal a kifogsokkal lehet illetni, mint amiket elszr Sir Charles Lyell a Fld jabb kori vltozsairl, mint a geolgia magyarzatrl szl nagyszer munk el. Manapsg azonban ritkn halljuk mr azt, hogy jelentktelennek vagy lnyegtelennek nev eznk azokat a ma is mkd erket, amelyekkel a legmlyebb vlgyek kialakulst vagy a szra irtek hossz sorainak ltrejttt magyarzzuk. A termszetes kivlaszts csupn megrzi s fe azokat a kis rkld mdosulsokat, amelyek mind elnysek a fennmarad llny szmra. Ah a mr csaknem szmzte az olyan nzeteket, hogy pldul a nagy vlgyeket egyetlen risi dilu hullm vjta volna ki, ugyangy a termszetes kivlaszts tana is szmzni fogja majd az j f folyamatos kln teremtsbe vagy a felpts nagy s hirtelen megvltozsaiba vetett hitet. Az egyedek keresztezdse Egy kis kitrt kell most beiktatnunk. A klnvlt nemekkel rendelkez llatok s nvny en termszetesen vilgos, hogy minden egyes szletshez kt egyednek kell egyeslnie (kivve klns s kevss megrtett partenogenezis, vagy msnven szznemzs eseteit). A hermafrodi ns) fajok esetn azonban ez egyltaln nem nyilvnval. J okkal hihet ugyanakkor, hogy a f a szaportsakor minden hermafroditnl is alkalmilag vagy rendszeresen kt egyed mkdik kz Mr rgen felvetette ezt Sprengel, Knight s Klreuter is, noha hatrozatlan formban. Mind jrt ltni fogjuk a dolog jelentsgt, s noha ksz anyagaim vannak a rszletesebb trgyals telen leszek ismt nagyon rvidre fogni. Valamennyi gerincesnek, minden rovarnak s az llatok nhny ms nagyobb csoportjnak is minden egyes szlets eltt prosodnia kell. A le kutatsok nagyon lecskkentettk a felttelezett hermafrodita fajok szmt, s mg a valdi h is sokan prosodnak, vagyis egyedeik a szaporods cljbl rendszeresen kettesvel egyeslne , s minket csak ez rdekel. De azrt szmos olyan hermafrodita llat is van, amely biztos an nem szokott prosodni, s a nvnyek nagy tbbsge szintn hermafrodita. Mi okunk van ilye kor mgis felttelezni, krdezheti brki, hogy valaha is kt egyed mkdne egytt a szaporod Minthogy itt valban lehetetlen a rszletekbe belemenni, knytelen leszek nhny ltalnos m gjegyzsre szortkozni. A legfontosabb az, hogy olyan nagy tmeg adatot gyjtttem ssze, s annyi ksrletet v em, amelyek a tenysztk majdnem teljesen ltalnos vlekedsvel egybehangzan azt mutatjk, kt klnbz vltozat (vagy egyazon vltozathoz, de kt kln trzshz tartoz kt egyed) k a nvnyeknl, mind az llatoknl leterss s termkenny teszi az utdokat, s hogy msfel beltenyszts cskkenti az letert s a termkenysget, hogy mr magban e tnyek alapjn i ok, hogy a termszet ltalnos trvnynek tartsam: nincs olyan llny, amely nemzedkek hos eresztl nmagt termkenyten meg. A ms egyedekkel val alkalmi esetleg hossz idkznk ztezds teht nlklzhetetlen. Abbl kiindulva, hogy ez a termszet trvnye, gy gondolom, szmos olyan tnyt rthetn , mint az albbiak, amelyek minden egyb felfogst kvetve megmagyarzhatatlanok lennnek. M indenki, aki keresztezseket vgez, tudja, milyen kedveztlen hats a nedvessg a virg megt rmkenytsre s mgis milyen sok virg bibje s porzja van teljesen kiszolgltatva az i nak ellenre nlklzhetetlen az alkalmanknti keresztezds, hogy a nvny sajt porzi s b l llnak, hogy majdhogynem bizonyosan bekvetkezik az nmegtermkenyts, akkor a szervek il yen kitettsgt az magyarzza, hogy a ms egyedekbl szrmaz virgpor gy jut be a legteljes zabadsggal. Ms virgoknak ugyanakkor, mint azt a pillangsok (Papilionaceae) hatalmas csaldjnl talljuk, teljesen zrtak a termkenytszervei, m ezek csaknem mindig a rovarok tshoz val alkalmazkods remek s rdekes pldit jelentik. Szmos pillangsvirg esetn a a rovarok ltogatsa, hogy a termkenysg nagyon lecskken, ha a ltogatst meggtoljuk. Mrm

ligha lehetsges, hogy egy rovar virgrl virgra repdessen, s kzben (a nvnynek hasznot h va) ne vigyen virgport az egyikrl a msikra. A rovarok gy mkdnek, mint egy finom tevesz ecset, s a megtermkenytshez mr az is elegend, ha ugyanazzal az ecsettel hozzrnk az virg porzjhoz, majd a msiknak a bibjhez. Azt azonban nem hihetjk, hogy a mhek gy t jok kztt is sok hibridet hoznnak ltre, mert ha ugyanarra a bibre egy nvny sajt virgp y msik faj virgporval egytt helyezzk, akkor az els annyival hatkonyabb lesz, hogy mi Grtner kimutatta az idegen virgpor hatst mindig teljesen kiiktatja. Ha egy virg porzi hirtelen a term fel pattannak, vagy ha egyms utn lassan arrafel mozdulnak el, akkor gy tnhet, hogy az ilyen szerkezet kizrlag arra val, vagyis arra a lkalmazkodott, hogy az nbeporzst biztostsa, s nem is vits, hogy valban hasznos ebbl a bl. Gyakran azonban a rovarok kzremkdsre van szksg ahhoz, hogy a porzk elre pattanj int Klreuter a borbolynl (Berberis vulgaris) kimutatta. pp ennl a nemzetsgnl, amelynek y tnik, sajtos szerkezete van az nmegtermkenytshez, jl ismert az is, hogy ha kzeli ro formkat vagy vltozatokat ltetnk egyms kzelbe, akkor nemigen fog sikerlni tiszta pal nevelni rluk, mert annyira nagyfok a termszetes keresztezdsk. Szmos ms esetben, ahol beporzs tvolrl sem elnys, olyan berendezseket tallunk mint az Sprengel s msok munk megmutathat , amelyek megakadlyozzk, hogy a bibe a sajt porzjtl virgporhoz jusson. P Lobelia fulgens (tzpiros loblia) egy valban igen szp s bonyolult berendezssel rendelke zik, amely a vgtelenl nagyszm virgporszemcst minden egyes virg sszentt porzibl kis ltt az illet virg bibje kszen llna azok fogadsra. Ezt a nvnyt, legalbbis az n ker a nem ltogatjk a rovarok, s nem is magzik soha, m ha az egyik nvny porzjrl a msik b yezem a virgport, mgis rengeteg palntt kapok. Egy msik Lobelia, amelyet a mhek ltogatn k, magtl magzik a kertben. Sok ms esetben pedig, ha nincs is kln mechanikai gpezet ann ak megakadlyozsra, hogy a bibre ugyanabbl a virgbl jusson virgpor, mgis, mint Spreng b Hildebrand s msok kimutattk, s magam is megersthetem, vagy mr azeltt kipukkadnak a p rtokok, hogy a bibe ksz lenne a megtermkenytsre, vagy pedig a bibe mr rett, mg mieltt jt virgnak virgpora is az lenne. gy ezek az gynevezett dichogm (vagyis ivari klnret tat) nvnyek vltivarak, s alkalmanknt keresztezni kell ket. Ugyanez a helyzet a korbb emltett kt- s hromalak nvnyekkel. Mily klnsek ezek a tnyek! Milyen furcsa, hogy ugyanannak a virgnak a virgpora s a bibje, amelyek annyira kzel helyezkednek el egymshoz, mintha csak az nmegtermkenyts c lteznnek, oly sok esetben mgis teljesen haszontalanok egyms szmra! s milyen egyszer e eket annak a felfogsnak a keretben megmagyarzni, hogy a ms egyedekkel val alkalmi ker esztezds elnys, vagy nlklzhetetlen. Ha a kposzta, retek, hagyma s nhny ms nvny tbb vltozatt egyms szomszdsgban zani, akkor az gy nevelt palntk tbbsge tapasztalatom szerint keverk lesz. Pldul 2 neveltem egymshoz kzel nv, eltr vltozathoz tartoz kposztatvekbl. Az j nemzedkb zott a sajt fajtjhoz, s ezek sem mind tkletesen. Pedig minden egyes kposztavirg bibj sak a sajt hat porzszla veszi krl, hanem ugyanazon nvny sok egyb virgnak porzi is, egyes virgbl a rovarok segtsge nlkl is knnyen jut virgpor a sajt bibjre. Azt tall , hogy a rovaroktl gondosan vott nvnyek is teljes ltszmban hoztak bect. Hogyan lehets akkor, hogy mgis ennyire sok palnta keverk lett? gy, hogy valsznleg egy msik vltoza lenjtl szrmaznak, amelynek hatsa elnyomja e virgok sajt virgport. Mindez rsze annak lnos trvnynek, hogy egy fajon bell a klnbz vltozatok keresztezsvel j egyedek jnn onban klnbz fajok keresztezdnek, a hats megfordul, mivel egy adott nvny virgpora maj mindig ersebb, mint az idegen virgpor. Erre azonban egy ksbbi fejezetben mg visszatrnk Egy szmtalan sok virggal bebortott nagy fa esetn azt az ellenvetst lehetne tenni , hogy a virgpor ritkn kerlhet t az egyik ilyen frl a msikra, legfeljebb ugyanannak a ak az egyik virgrl jut a kvetkezre. Az ugyanazon fn lv virgok pedig csak korltozott en tekinthetk kln egyedeknek. Helynvalnak tartom ezt a kifogst, de gy ltom, a termsz zal vdekezett ellene, hogy a fknak erteljes hajlamot adott arra, hogy klnnem virgokat eremjenek. Ha a nemek klnvltak, akkor, noha ugyanaz a fa teremheti a hm- s a nivar vir kat, a virgpornak valahogy mgis t kell kerlnie az egyik virgrl a msikra, s ez jobb es ad arra, hogy alkalmanknt tkerljn az egyik frl a msikra is. Angliban azt ltom, hogy es elkpzelhet rendbe tartoz fs szr nvnyek gyakrabban vltivarak, mint a tbbi nvny ooker tblzatot ksztett j-Zland firl, Dr. Asa Gray pedig az Egyeslt llamokirl, s is az lett, amit vrtam. Dr. Hooker ugyanakkor arrl tjkoztatott, hogy a szably Ausztrl iban nem rvnyes, de minthogy az ausztrliai fk legtbbje dichogm, ez ugyanazt az eredmn adja, mintha vltivarak lennnek. A fkra vonatkoz e nhny megjegyzst mindssze azrt tet gy felhvjam a figyelmet az egsz krdsre.

Most nzzk meg rviden az llatokat: szmos szrazfldi hermafrodita faj van, ilyenek p l a szrazfldi csigk s a fldigilisztk, ezek azonban mind rendesen prosodnak. Egyelre n talltam mg olyan szrazfldi llatot, amely kpes lenne nmaga megtermkenytsre. Ez a fi mlt tny, amely olyan les ellenttben ll a szrazfldi nvnyek esetvel, annak a fnybe etv, hogy az alkalmanknti keresztezds nlklzhetetlen. A megtermkenyt anyag tulajdon heten ugyanis nem ltezhet olyan mdszer, amely hasonl lenne ahhoz, mint ami a szl s a r ovarok hatsa a nvnyeknl, s ami a szrazfldi llatoknl alkalmi keresztezdst hozhatna hogy kt kln egyed mkdjn kzre. A vzben l llatok kztt sok az nmegtermkenyt her n a vz ramlatai nyilvnvalan mdot nyjtanak az alkalmi keresztezdsekre. s akrcsak a n tben, eddig nem sikerlt tallnom egyetlen olyan hermafrodita llatot sem, amelynek a s zaportszervei annyira tkletesen el volnnak zrva, hogy a kls hozzfrs, s ezzel egy lkalmi befolysa fizikailag igazolhatan lehetetlen volna pedig az egyik legnagyobb tekintllyel, Huxley professzorral konzultltam. Sokig gy tnt, hogy a kacslb rkok (Cirr dia) ebbl a szempontbl komoly nehzsget jelentenek, de szerencss krlmnyek kztt lehet bebizonytani, hogy egyedeik, br valban nmegtermkenyt hermafroditk, nha mgis keresz A legtbb termszetkutatt valsznleg mind az llatoknl, mind a nvnyeknl meglepte sa rendellenessg, hogy egyazon csaldhoz, st egyazon nemzetsghez tartoz klnbz fajokn yek kzben egsz szervezetkben jl megegyeznek, mgis egyesek hermafroditk, msok pedig egy emek. De ha valjban alkalmanknt minden hermafrodita keresztezdik is, akkor a kztk s a gynemek kztt lv eltrs, ami a mkdst illeti, nagyon kicsi. Ebbl a szmos megfontolsbl s az ltalam sszegyjttt sok klnleges tnybl, amelye tt nem tudok felsorolni, gy tnik, hogy mind a nvnyeknl, mind az llatoknl a klnbz e i alkalmi keresztezds egszen ltalnos, mg ha nem is teljesen egyetemes termszeti trvn Az j formk termszetes kivlaszts rvn val ltrejtthez kedvez krlmnyek Ez igen bonyolult krds. A nagymrtk vltozkonysg, ami alatt egyedi eltrseket is lvnvalan kedvez hats. Az egyedek nagy ltszma, azltal, hogy nagyobb eslyt ad a kedvez tok adott idtartam alatt val megjelensnek, ellenslyozhatja az egyes egyedek vltozkonys k kisebb mrtkt, s gy gondolom, szintn a siker nagyon fontos eleme. Noha a termszet hos z idt biztost a termszetes kivlaszts munkja szmra, mgsem vgtelen sokat. Mivel mind kzd, hogy minden lehetsges helyet elfoglaljon a termszet hztartsban, ezrt, ha egy faj em vltozik meg s nem javul a vetlytrsaival egyenl mrtkben, kipusztul. Ha a kedvez vl at legalbb az utdok egy rsze nem rkli, a termszetes kivlaszts semmit sem tehet. A jel ek visszatsre val hajlama neheztheti vagy meggtolhatja a termszetes kivlaszts munkj a ez nem akadlyozta meg az embert abban, hogy kivlasztssal szmos hzi fajtt hozzon ltre mirt lenne fontosabb ez a korlt, mint a termszetes kivlaszts? A mdszeres kivlaszts esetn a tenyszt egy hatrozott cl rdekben vlogat, s ha m egyedeknek, hogy szabadon keresztezdjenek, akkor a munkja teljesen veszendbe megy. De amikor sokaknak, anlkl, hogy szndkukban llna a fajtt megvltoztatni, kzel azonos a tessgi mrcje, s mindannyian a legjobb llatokat prbljk megszerezni s szaportani, akk k a szndktalan kivlasztsnak ksznheten lass, de biztos javuls kvetkezik be, mg ha a tt egyedeket nem is klntik el. gy van ez a termszetben is. Ha egy adott terleten a ter mszetes kzssgben nhny hely nincs teljesen elfoglalva, akkor a klnbz mrtkben, de a ban vltoz egyedek hajlamosak lesznek megrzdni. Ha azonban ez a terlet nagy, akkor klnb zein majdnem biztosan eltrek lesznek az letfelttelek, s ha egy faj mdosulsai e klnb en jttek ltre, akkor az jonnan ltrejv vltozatok a terletek hatrain keresztezdni fog i fogjuk a hatodik fejezetben, hogy a kzbls vltozatokat, amelyek kztes terleteket fogl alnak el, hossz tvon kiszortja a szomszdos vltozatok egyike. A keresztezs a legjobban azokat az llatokat fogja rinteni, amelyek minden egyes szlets eltt egyeslnek, sokat vn orolnak s nem szaporodnak nagyon gyorsan. Ezrt az ilyen llatoknl, pldul a madaraknl, a vltozatoknak rendszerint kln-kln vidkekre kell majd korltozdniuk, s gy ltom, valb yzet. A hermafrodita lnyeknl, amelyek csak nha keresztezdnek, meg az olyan llatoknl, a melyek prosodnak ugyan minden szlshez, de nem nagyon vndorolnak, viszont gyorsan tud nak szaporodni, brmely helyen ltrejhet egy j, jobbtott vltozat, s ott fenn is tarthatj magt, hogy majd ksbb terjedjen el annak rvn, hogy az j vltozat egyedei fleg egymssa nak szaporodni. Ugyanennek az elvnek alapjn a kertszek mindig szvesebben szedik a m agot nagy sereg nvny kzl, minthogy ott kisebb volt a kvlrl jv keresztezs lehetsge Mg ahol az llatok minden szlshez prosodnak, s nem szaporodnak gyorsan, ott se gon doljuk azt, hogy a szabad keresztezds mindig eltnteti a termszetes kivlaszts hatst. N szm olyan tnyt mutathatok, amely bizonytja, hogy egy llat kt vltozata egyazon terlete

ell is hossz ideig klnll maradhat, annak kvetkeztben, hogy ezek a vltozatok klnbz nyznak, hogy kicsit eltr idszakokban szaporodnak, vagy hogy az egyes vltozatok egyede i nagyobb elszeretettel przanak egyms kztt. A keresztezds igen fontos szerepet jtszik a termszetben azltal, hogy egy faj vag y egy vltozat egyedeit tisztn, jellegkben egyformn tartja. Nyilvnval ezrt, hogy sokkal hatkonyabban mkdik a minden szletshez prosod llatoknl, de, mint mr emltettk, jogg het, hogy valamennyi llatnl s nvnynl vgbemegy alkalmi keresztezds. Mg ha ezek az e ak hossz idkznknt kvetkeznek is be, az gy ltrejv utdok erben s termkenysgben o k azokkal szemben, amelyek hossz idn t vgzett nmegtermkenytsbl szrmaznak, hogy tbb a fennmaradsra s a fajtjuk tovbbszaportsra. gy hossz tvon a keresztezsek hatsa tkk is jelents lesz. Ami a legalacsonyabb rend, szexulisan nem szaporod, nem prosod et illeti, amelyek ezrt valsznleg nem is keresztezdhetnek, nluk a jellegek egyntetsg atlan letfelttelek mellett csak az rklds elve, s a sajt tpusuktl eltr egyedeket e etes kivlaszts biztostja. Ha az letfelttelek megvltoznak s a forma mdosul, a megvlto utdok egyntetsgt megint csupn a termszetes kivlaszts adhatja meg, amely a hasonl je ys vltozatokat rszesti elnyben. Az elszigeteltsg ugyancsak fontos tnyezje a fajok termszetes kivlasztssal val md lsnak. Egy lehatrolt vagy elszigetelt terleten, ha az nem tl nagy, a szerves s szervet len letfelttelek ltalban majdnem mindentt azonosak lesznek. A termszetes kivlaszts g faj valamennyi vltozsban lv egyedt ltalban ugyangy fogja mdostani. A krnyez ter val keresztezds ekzben gtolt. Moritz Wagner nemrg publiklt egy rdekes tanulmnyt err kimutatta, hogy az izolcinak az jonnan kialakult vltozatok kztti keresztezst meggtol a valsznleg mg annl is nagyobb, mint ahogy feltteleztem. A mr emltett okoknl fogva a n nem rthetek egyet ezzel a kutatval abban, hogy a vndorls (vagy migrci) s az izolci fajok kialakulsnak szksges felttelei lennnek. Ugyanilyen nagy az elszigeteltsg jelent abban, hogy megakadlyozza a jobban alkalmazkodott szervezetek beramlst, ha az letfeltt elekben (mint az ghajlatban, a talaj emelkedsben stb.) nagyobb lptk fizikai vltozsok keztek be, s gy j helyek nylhatnak meg a termszet hztartsban, hogy a rgi lakosok md betltsk azokat. Vgezetl, az izolci idt enged az j vltozatoknak arra, hogy szp lassa gassanak, s ennek sokszor nagy jelentsge van. Ha azonban egy elszigetelt terlet valba n nagyon kicsiny vagy azrt, mert akadlyok veszik krl, vagy pedig mert igen klnleges f zikai felttelekhez ktdik , akkor lakinak sszltszma alacsony lesz, s ez ksleltetni f j fajok termszetes kivlasztssal val ltrejttt, mert cskkenti a kedvez vltozatok me eslyt. Pusztn az id mlsa nmagban semmit nem tesz. Nem segti el s nem htrltatja a ter vlasztst. Azrt jelentem ki ezt, mert tvesen azt lltottk: n feltteleztem az id mls jok talaktsban perdnt szerepe van, mintha csak az let valamennyi formja valamilyen be vny szerint szksgkppen vltozson menne keresztl. Az id mlsa mindssze azrt fontos ( e ebben a tekintetben igen nagy), hogy jobb eslyt ad az elnys vltozatok megjelensre, s arra, hogy ezek kivlasztdjanak, felhalmozdjanak s rgzljenek. Ugyangy, ltalban megnv izikai letfeltteleknek az egyes llnyek alkatra gyakorolt hatst. Ha e megjegyzsek igazsgt ellenrizend a termszethez fordulunk, s szemgyre vesznk y kicsiny, izollt terletet, pldul egy ceni szigetet, akkor azt talljuk, hogy br a ben k fajok szma csekly lesz (ezt a fldrajzi eloszlsrl szl fejezetben kln ltni fogjuk) k igen nagy rsze endemikus vagyis helyben jtt ltre, s sehol msutt nincs a vilgon. gy y els ltsra gy tnik, egy ceni sziget igen kedvez terlet lehet az j fajok keletkezs yen becsapdhatunk, mert annak megllaptshoz, hogy vajon egy kis elszigetelt terlet (min t egy sziget), vagy egy nagy nylt terlet (mint egy kontinens) a legkedvezbb-e j letfo rmk ltrehozshoz, egyenl idkzket kellene sszehasonltanunk, s ezt nem tudjuk megtenn Noha az izolcinak nagy a jelentsge van j fajok ltrehozsban, n egszben vve m mnyre hajlok, hogy a terlet nagysga mg ennl is fontosabb klnsen az olyan fajok kele szempontjbl, amelyek hossz idkig fennmaradnak s szles krben elterjednek. Egy nagy ny trsgben nemcsak azrt van jobb lehetsg az elnys vltozatok ltrejttre, mert a trsg nagy tmeg egyedt tartja el, hanem azrt is, mert az letfelttelek sokkal bonyolultabbak a mr ott lv nagyszm tbbi faj miatt. Ha e sok-sok faj nmelyike mdosul s feljavul, akk knak is az ennek megfelel mrtkben kell tkletesednik, vagy klnben kipusztulnak. Azonk den egyes j forma, mihelyst szmottev javulson ment keresztl, el fog tudni terjedni ez en a nylt, egybefgg terleten, s gy tbb ms formval versenghet. Mg ezen is tlmenen: nagy terletek rgebben sokszor felszabdalt llapotban lteztek, gyhogy ltalban bizonyos tkig az izolci jtkony hatsai is rvnyeslhettek. Vgeredmnyben arra a kvetkeztetsre

noha a kis elszigetelt terletek bizonyos tekintetben igen kedvezek az j fajok kiala kulsa szmra, a mdosuls folyamata mgis ltalban gyorsabb lesz a nagyobb terleteken, s fontosabb: a nagy terleteken ltrejtt fajok lesznek azok, amelyek a legszlesebb krben terjednek el, s a legnagyobb szm j vltozatot s fajt hozzk ltre, vagyis amelyek ennek felelen nagyobb szerepet fognak jtszani az lvilg vltakoz trtnetben. E felfogs alapjn esetleg megrthetnk bizonyos tnyeket, amelyekre a fldrajzi eloszl rl szl fejezetben jra utalunk. Megrthetjk pldul azt, hogy a kisebb ausztrliai kontin ei mirt szorulnak vissza most mindentt a nagyobb eurpai-zsiai terlet laki eltt. Ez az ka annak is, hogy a kontinentlis llnyek mindentt olyan nagy mrtkben meghonosodtak a sz geteken. Egy kis szigeten az letrt foly kzdelem nem olyan les, s kevesebb a mdosuls m a kihals. Megrtjk most, hogyan lehet, hogy Madeira flrja, Oswald Heer szerint, bizony os mrtkig Eurpa kihalt harmadkori nvnyzetre hasonlt. Vagy itt van az, hogy az sszes medence kis terletet foglal el a tengerhez vagy a szrazfldhz kpest. Kvetkezskppen, a svzi lnyek kztt a versengs kevsb lesz les, mint msutt. Az j formk lassabban jnnek k lassabban pusztulnak ki. Ezekben ez desvzi medenckben tallhatjuk meg a flcsontoshal ak (Ganoidae) ht nemzetsgt, amelyek egy valaha uralkodott egsz rend maradvnyai. s desv zekben talljuk a vilgon ismert legrendellenesebb formk nmelyikt, mint a kacsacsremlst rnithorhyncus) vagy a tdshalat (Lepidosiren), amelyek kvletknt kapcsolnak ssze olyan r endeket, melyek ma a termszet lpcsfokain messze esnek egymstl. Ezeket a rendellenes f ormkat l kvleteknek nevezhetjk: kitartottak a mai napig, mivel egy kicsi terleten lakt k, s kevsb vltoz felttelekkel foly, teht kevsb les versenynek voltak kitve. Amennyire a krds roppant bonyolultsga megengedi, foglaljuk ssze azokat a krlmnyek t, amelyek tmogatjk, illetve gtoljk az j fajok termszetes kivlaszts rvn val ltrej etkeztetsre jutok, hogy a szrazfldi llnyek szmra a nagy szintbeli ingadozsoknak kite ntinentlis terletek voltak a legkedvezbbek a sok-sok olyan j letforma ltrehozshoz, am ek alkalmasak arra, hogy hossz tvon is kitartsanak s szles krben terjedjenek el. Amik or a terlet szrazfld volt, szmos fajthoz tartoz nagyszm egyed lakta, amelyek kegyetle ersengtek. Ha a terlet megsllyedt s nagy, klnll szigetekre tagoldott, minden egyes sz ten mg mindig nagyszm egyed lt egy-egy adott fajbl, de a faj elterjedsi krnek hatrn sztezds akadlyba tkztt. Brmifle fizikai vltozs bekvetkezse teht akadlyozta a be egyes szigetek kzssgben az j helyeket a rgi bentlakk mdosulsaival kellett betlteni, nd id volt arra is, hogy a vltozatok mindegyik szigeten megfelelen mdosuljanak s javul janak. Ha most jabb emelkeds kvetkeztben a szigetek ismt szrazfldd alakultak, jra ig verseny bontakozott ki, amelyben a legkedvezbb s a legjobban tkletesedett vltozatok tudtak a leginkbb elterjedni. A kevsb tkletes formk nagymrtkben kipusztultak, s az slt kontinens klnfle lakosainak megint csak megvltozott a szmarnya. jra tg tere nyl mszetes kivlasztsnak, hogy a terlet lakit tovbb tkletestse s j fajokat hozzon ltr Kszsggel elismerem, hogy a termszetes kivlaszts ltalban rendkvl lassan dolgozik k ott tud mkdni, ahol egy terlet termszetes kzssgben olyan helyek nylnak meg, amelye eglv lakk valamelyiknek mdosulsval jobban betlthetk. Az ilyen helyek keletkezse gya fizikai vltozsoktl fgg, amelyek rendszerint igen lassan mennek vgbe, valamint attl, ho gy akadlyozott legyen a jobban alkalmazkodott formk bevndorlsa. Amint a rgi lakk nmely ke mdosult, ez megzavarja a tbbiek klcsns viszonyait, s ez ismtelten j helyeket hoz l , amelyek arra vrnak, hogy a jobban alkalmazkodott formk betltsk ket; mindez azonban igen lassan megy vgbe. Noha egy adott faj egyedei kismrtkben amgy is klnbznek egymst kszor hossz idbe telik, amg a szervezet klnfle rszeiben a megfelel eltrsek fellpne dmnyt pedig gyakran kslelteti a szabad keresztezds. Sokan azt az ellenvetst fogjk itt tenni, hogy ez a szmos ok egytt bven elegend a termszetes kivlaszts haterejnek semle . n nem hiszem, hogy ez gy lenne. Azt azonban elhiszem, hogy a termszetes kivlaszts lt alban igen lassan, vagyis csak hossz id alatt, s egy adott terletnek egyszerre csak e gy pr lakjn mkdik. Azt is hiszem tovbb, hogy ez a lass, szaggatott folyamat j sszha azzal, amit a geolgia tant a Fld llnyeinek megvltozsi sebessgrl s a vltozs md Brmilyen lass legyen is a kivlasztsi folyamat, ha mg a gyenge ember is oly sokat rhet el mestersges kivlasztssal, akkor nem ltom be, mi szabhatna hatrt annak a vltoz k, az llnyek kztti azon klcsns alkalmazkodsnak s a fizikai letfelttelekhez val i zek szpsgnek s sszetettsgnek, amely hossz id alatt, a termszet kivlaszt ereje, va lkalmasabbak tllse rvn jn ltre. Kihals a termszetes kivlaszts kvetkeztben Ezt a krdst a geolgirl szl fejezetben rszletesebben is megbeszljk, de mr itt

ll r a termszetes kivlasztssal val sszefggsei miatt. A termszetes kivlaszts kizr mkdni, hogy megrzi a valahogyan elnys vltozatokat, amelyek ennek kvetkeztben fennmar ak. Az llnyek magas mrtani szaporodsi sebessgnek ksznheten minden egyes terlet mr enpeslt lakkkal, amibl az kvetkezik, hogy amint n a kedvez formk szma, ltalban gy i s ritkulni a kevsb kedvezek. A ritkasg pedig, mint a geolgibl tudjuk, a kihals el zt tapasztaljuk, hogy minden olyan formnak, amelyet csak kevs egyed kpvisel, j eslye van az idjrs nagy vltakozsai vagy az ellensgek szmnak idszakos megnvekedse miatt t ipusztulni. De ennl tovbb is mehetnk: amikor j formk kpzdnek, szmos rgi forma mindenkppen pusztuljon, hacsak azt nem ttelezzk fel, hogy a fajok szma a vgtelensgig nvekedhet. H ogy a fajok szma a termszetben nem nvekedett vg nlkl, azt jl tudjuk a geolgibl, s gksrlem megmutatni, hogy a Fldn l fajok szma mirt nem lett mrhetetlenl nagy. Lttuk, hogy a legnagyobb egyedszmmal rendelkez fajoknak van a legjobb eslyk arra , hogy adott id alatt elnys vltozatokat hozzanak ltre. Bizonytjk ezt azok a tnyek, am eket a msodik fejezetben soroltunk fel, s azt mutattk, hogy a gyakori s elterjedt, v agyis uralkod fajok hozzk ltre a legtbb feljegyzett vltozatot. A ritka fajok ezrt lass abban mdosulnak s javulnak az adott idszakban, kvetkezskppen az letrt foly versenybe yzik ket a gyakoribb fajok mdosult s javtott leszrmazottai. E megfontolsokbl, gy vlem, ktsgkvl kvetkezik, hogy amint az idk sorn a terms zts rvn j fajok jnnek ltre, ms fajok mind ritkbbak lesznek, mg vgl ki nem pusztuln etesen azok a formk szenvednek a legtbbet, amelyek a mdosuls s javuls alatt ll formk legkzvetlenebb versenyben llnak. s mr lttuk a ltrt foly kzdelemrl szl fejezetben vagyis egyazon faj vltozatai, illetve n az egymssal legkzelebbi rokonsgban ll formk ugyanahhoz vagy egymssal rokon nemzetsgekhez tartoz fajok llnak egymssal a leglesebb ersenyben, mivel ezeknek kzel azonos a felptse, az alkata, s megegyez az letmdja. Kv kppen minden egyes j vltozat vagy faj a kialakulsa sorn ltalban a legkzelebbi rokonai gyakorolja a legnagyobb nyomst, s ltalban ki is puszttja ket. Ugyanezt a kipuszttsra et folyamatot vehetjk szre a hzi jszgainknl is, ahol a javtott formkat az ember vlo i. Sok rdekes pldt lehetne mondani arra, hogy milyen gyorsan veszik t a szarvasmarha , a juh s ms llatok j fajti, vagy akr a kerti virgok j vltozatai a rgi s kevsb e Trtnetileg ismert tny, hogy Yorkshire-ben az si fekete marht kiszortottk a hossz sza , s hogy ezeket (egy mezgazdasgi szakr szavait idzem): gy elsprtk a rvid szarvak kos dgvsz puszttotta volna ki ket . A jellegek sztvlsa Az az elv, amelyet e kifejezssel jellk, igen nagy jelentsg, s gy gondolom, szmo tos tnyt kpes megmagyarzni. Elszr is, mg a jl felismerhet vltozatoknl is az a helyz y noha nmileg faj-jellegek (mint a sokszor felmerl remnytelen besorolsi problmk mutat mgis lnyegesen kevsb klnbznek egymstl, mint a valdi, klnvlt fajok. Ugyanakkor, , a vltozatok kialakulban lv, vagy, mint neveztem, szlet fajok. Akkor ht hogyan nveks a vltozatok kztt fennll kisebb klnbsg a fajok kztti nagyobb klnbsgekk? A term egtallhat s jl felismerhet klnbsgeket felmutat szmtalan faj ltbl arra kell kvet az tmenet rendszeresen megtrtnik, mikzben a vltozatok, amelyek a jvbeni jl meghatroz ajok mintapldnyai s egyben szli, mindssze kicsiny s rosszul meghatrozott klnbsgeke k. A (mondjuk gy) puszta vletlen okozhat ugyan olyasmit, hogy az egyik vltozat vala mely tulajdonsgban klnbzni fog a szleitl, s hogy e vltozat utdai aztn ugyanebben a sgban majd mg jobban klnbznek, de ez nmagban sohasem magyarzhatn meg az egy nemzets rtoz fajok kztt fennll, rendszerint nagymrtk eltrst. Szoksom szerint most is a hzi jszgainkhoz fordultam felvilgostsrt. Tallunk is m i analgit. Mindenki elismeri ugyanis, hogy az annyira eltr fajtk ltrehozsa, mint a rv szarv vagy a herefordi marha, a verseny- s az igslovak, vagy a galambok klnfle fajti s b., sohasem lett volna lehetsges a hasonl vltozsok egyms utni nemzedkek sorn trtnt etlen felgylemlse rvn. A gyakorlatban az trtnik, hogy az egyik tenysztnek egy kiss r csr galamb kelti fel a figyelmt, a msiknak egy kiss hosszabb, s mivel az ismert elv s zerint a tenysztk a kzpszert nem becslik, a szlssget kedvelik , mindketten azokat a at fogjk tenysztsre kivlasztani (ahogy az a bukgalamb alfajti esetn tnylegesen meg is t), amelyeknek egyre hosszabb, illetve egyre rvidebb lesz a csre. Feltehet, hogy va lamely rgmlt trtneti korban az egyik vidk laki gyorsabb lovakat ignyeltek, mg egy ms bbeket s testesebbeket. A klnbsgek kezdetben igen kicsinyek voltak, de az id elrehalad tval a gyorsabb lovaknak az egyik esetben, az ersebbeknek a msikban val folyamatos k

ivlogatsbl kvetkezen egyre nagyobbak lettek, s kt alfajta megklnbztetst tettk l sgek nnek, a kztes jegyeket mutat, silnyabb llatok, amelyek se nem elg ersek, se nem gyorsak, nem kerlnek tenysztsbe, s gy ltalban kipusztulnak. Az ember ltal vgzett ten vkenysg kapcsn itt megpillantjuk annak a hatst, amit a jellegsztvls elvnek nevezhet i az elszr alig szrevehet klnbsgek lland nvekedst okozza, tovbb azt, hogy a faj egymstl, mind a kzs szltl elvlik. Azt krdezheti valaki, hogyan alkalmazhat egy ehhez hasonl elv a termszetre? Azt gondolom, nagyon is alkalmazhat, st rendkvl hatkonyan (habr hossz ideig tartott, amg grtettem, hogyan), mgpedig azon egyszer okbl, hogy minl klnbzbbek lesznek egy faj le ottai felptsket, alkatukat s letmdjukat tekintve, annl inkbb kpesek lesznek a term tsban sokfle, igen eltr helyet elfoglalni, s gy ltszmkat nvelni. Vilgosan megfigyelhetjk ezt az olyan llatoknl, amelyek egyszer letmdot folytatnak Vegyk egy olyan ngylb ragadoz pldjt, amely mr minden lhelyn rgen elrte azt a l terlet eltarthat. Ha azt akarjuk, hogy mkdjn termszetes nvekedsi kpessge, akkor ez y lesz lehetsges (feltve, hogy a vidk nem megy t semmilyen vltozson), hogy e ragadoz m sult utdai a jelenleg ms llatok ltal elfoglalt valamelyik helyet foglaljk el kzlk e k pldul jfajta l vagy holt zskmnybl lesznek kpesek tpllkozni, mg msok j lhely felkapaszkodnak a fkra, vzbe merlnek, vagy esetleg kevsb ragadoz letmdot folytatnak. sokflbb lesz a kivlasztott ragadoznk utdainak letmdja s felptse, annl tbb j he hdtani. Ami pedig rvnyes az egyik llatra, az minden llatra s minden idben rvnyes, f rsze, hogy ezek egyltaln vltoznak, mert klnben a termszetes kivlaszts nem tehet semmi Ugyanez a helyzet a nvnyeknl. Ksrletileg kimutattk, hogy ha egy fldterletet egyetlen tval vetnek be, egy msik, hasonl terletet pedig szmos klnbz nemzetsghez tartozval, utbbi esetben jval tbb nvny terem, s tbb sznt nyernk, mint az elsben. Ugyanezt ta amikor egyetlen fajtj, illetve kevert bzval vetettek be azonos nagysg terleteket. gy ha valamelyik ffle vltozsban van, s ennek sorn folyamatosan kivlogatdnak azok a vlt k, amelyek mint a fflk sok faja s nemzetsge egymstl azonos mdon, br igen kis mr akkor az ilyen faj egyedei (belertve a mdosult utdokat is) nagyobb szmban lhetnek me g ugyanazon a fldterleten. Tudjuk, hogy minden faj s vltozat ffle minden vben megsz ul sok magot hoz, s arra trekszik, hogy gyszlvn a vgletekig elszaporodjon. Ezrt aztn ezer nemzedk sorn az egymstl legjobban eltr vltozatoknak lesz legjobb eslye az elszap dsra, s gy arra, hogy a kevsb hatrozott vltozatokat kiszortsk, majd amikor e vltoza agyon elklnlnek egymstl, a faj rangjra emelkedjenek. Annak az elvnek az igazsga, hogy a nagyfok felptsi vltozatossg tarthatja el az l gnagyobb tmegt, a legklnbzbb termszetes krlmnyek kztt is meglthat. A rendkvl ha azok a szabad bevndorls szmra nyitottak, s ahol az egyedek egyms kzti versenye szk en nagyon les, mindig nagy vltozatossg figyelhet meg a terlet laki kztt. Azt talltam hogy egy hromszor ngy lbnyi pzsitsv, amelynek letkrlmnyei veken t azonosak voltak jt tartott el, amelyek tizennyolc nemzetsgbe s nyolc rendbe tartoztak, s ez mutatja , hogy mennyire klnbzek voltak egymstl a szban forg nvnyek. Ugyanez a helyzet a kis ma szigetecskk nvny- s rovarvilgval, vagy a kis desvzi tavakkal. A gazdk tudjk, hog tbb lelmet az egymstl legtvolabbi rendekbe tartoz nvnyek vetsforgjval termelhetik. t, mondjuk gy, prhuzamos vetsforgt alkalmaz. A legtbb llat s nvny, amely egy ilyen k terlet krnykn l, meglhetne magn a szban forg terleten is (feltve, hogy annak a jel iben sem klnleges), st azt is mondhatjuk, mindent elkvet, hogy ott is ljen, de mgis az t kell ltnunk, hogy ahol a legszorosabb versengsbe kerlnek, ott a felpts vltozatossg vele jr letmdbeli s alkatbeli klnbsgekbl fakad elnyk oda vezetnek, hogy azok a la egymssal a leginkbb sszetkzsnek vannak kitve, ltalban klnbz nemzetsgekbe s ren znek. Ugyanez az elv rvnyesl akkor is, amikor az ember idegen orszgokban igyekszik eg yes nvnyeket meghonostani. Azt vrhatnnk, hogy azok a nvnyek, amelyeket sikerrel lehet eghonostani a kivlasztott terleten, az shonos nvnyek kzeli rokonai lesznek, mivel az u biakra gyakran gy gondolnak, mint amiket az adott terleten teremtettek s ahhoz klnleg esen jl illeszkednek. Taln mg azt is vrnnk, hogy a sikerrel meghonostott nvnyek abba y szk csoportba tartoznak, amelyek az j hazjuk egyes terleteihez klnsen jl alkalmazko k. A helyzet azonban egszen ms. Alphonse de Candolle helyesen jegyezte meg nagysze r mvben, hogy a nvnyzet az ilyen honostsok sorn a helyi fajok s nemzetsgek arnyba tbb nemzetsget nyer, mint fajt. Hogy csak egyetlen pldt vegynk: Dr. Asa Gray knyvnek Az szaki Egyeslt llamok flrjnak kziknyve) j kiadsban 260 honostott nvnyt sorol 2 nemzetsgbe tartoznak. Ltjuk teht, hogy a honostott nvnyek igen sokflk, s ezen fel

nosoktl is nagymrtkben eltrnek, mert a 162 meghonostott nemzetsgbl nem kevesebb, mint 00 nem shonos, s ez viszonylag nagy hozzjruls az Egyeslt llamok ma l nvnynemzetsg Ha megvizsgljuk azokat a nvnyeket, amelyek egy adott terleten sikeresen kzdttek m eg az shonosakkal s meg tudtak telepedni, akkor legalbb durvn bepillanthatunk abba, hogyan kellett volna az egyes helyi nvnyeknek mdosulniuk, hogy trsaikkal szemben elny hz jussanak, s kikvetkeztethetjk, hogy a felptsi vltozatossgnak a nemzetsgeken tny vezet nvekedse elnys lenne szmukra. Egy adott vidk lakinl a felpts sokflesgbl fakad elny voltakppen ugyanaz, mi szervezeteknl a szervek lettani munkamegosztsa olyan krds ez, amelyet Milne Edwards s zpen megvilgtott mr. Egyetlen fiziolgus sem ktelkedik abban, hogy a kizrlag nvnyi a vagy a kizrlag hs emsztshez alkalmazkodott gyomor tudja az illet anyagokbl a legtbb kivonni. ppgy, valamely vidk ltalnos hztartsban minl nagyobb mrtkben s minl telj egymstl letmdjukat tekintve az egyes llatok s nvnyek, annl tbb egyed lesz kpes fe nmagt. Az llatok egy olyan csoportja, ahol az egyedek szervezete csak kevss klnbzik mstl, aligha versenyezhet egy olyan csoporttal, amelynek vltozatosabb a felptse. Ktsg pldul, hogy az ausztrliai ersznyesek, amelyek egymstl alig eltr csoportokba sorolhat melyek, mint Waterhouse r s msok megjegyeztk, tvolrl a mi ragadoz, krdz s rgcsl ltanak, sikerrel versenyeznnek az utbbi, jl kifejlett rendekkel. Az ausztrl emlsknl a vlsi folyamat egy korai, tkletlen fejldsi fokt figyelhetjk meg. A termszetes kivlaszts mkdsnek valszn hatsai a kzs sk leszrmazottaira a jellegek sztvlsa s kipusztuls rvn Az elz elemzs utn, amit igen rvidre fogtunk, felttelezhetjk, hogy brmely faj md leszrmazottai annl sikeresebbek lesznek, minl vltozatosabbak a felpts szempontjbl, kalmass vlnak arra, hogy meghdtsk a ms llnyek ltal mr elfoglalt helyeket. Nzzk m a jellegek sztvlsbl kvetkez elny elve hogyan mkdik egytt a termszetes kivlaszt ulssal. A mellkelt bra segteni fog abban, hogy megrtsk ezt az igencsak szvevnyes krdst. az A L betk egy, a maga vidkn igen nagymret nemzetsg fajait. Feltesszk, hogy a szban fajok nem egyenl mrtkben klnbznek egymstl. Azrt beszlek egy nagy nemzetsgrl, mert ik fejezetben lttuk, a nagy nemzetsgekben tlagosan tbb faj tallhat vltozsban, mint a sikben, s a nagy nemzetsgek vltozsban lv fajai tbb vltozatot hoznak ltre. Lttuk azt gy a legnpesebb s a legelterjedtebb fajok tbbet vltoznak, mint a ritkk s a szk helyre orltozottak. Legyen teht A egy nagy ltszm, szlesen elterjedt, vltozsban lv faj, ame melyik nagy nemzetsghez tartozik. Az A-bl kiindul elgaz s szttart vonalak az ehhez a hoz tartoz utdokat jellik. Feltesszk, hogy a megfelel vltozsok egszen kicsinyek, visz nagyon sokflk. Nem kell felttelezzk, hogy ezek az utdok mind egyszerre jelennek meg, ezt trtnhet hosszabb id alatt is, s nem kell egyforma ideig fennmaradniuk sem. Kizrla g azok a vltozatok fognak fennmaradni s a termszetes szelekci rvn kivlasztdni, amelye alami mdon elnysek. s itt rvnyesl a jellegek sztvlsbl fakad elny elve, ez az el vezet, hogy a termszetes kivlaszts ltalban a legeltrbb vagy leginkbb klnbz vlto g s halmozza fel (ezeket a kls pontozott vonalak jelzik). Amikor egy pontozott vona l elri valamelyik vzszintes vonalat, amit szmozott kisbetvel jellk, ott felttelezzk, y mr elegend mennyisg vltozs halmozdott fel ahhoz, hogy jl megklnbztethet vltoza emes megemlteni a rendszertani munkkban.

Az bra vzszintes vonalai kztt lv tvolsgok ezer vagy akr mg annl is tbb nemze etnek meg. Teht, mint feltesszk, ezer nemzedk utn az A faj kt jl felismerhet vltozato ozott ltre, mgpedig az a1-et s az m1-et. Ezek a vltozatok ltalban mg mindig ugyanazokn k az letkrlmnyeknek a hatsa alatt maradnak, mint amelyek az seiket vltozsra ksztett el a vltozkonysgra val hajlam nmagban is rkletes, ezrt a kt jonnan ltrejtt vlto fog vltozni, s a leggyakrabban ezt lnyegben ugyanazon a mdon teszik, mint az seik. Eze nkvl ez a kt vltozat, lvn, hogy csupn enyhn mdosult formk, ltalban rkli azokat elyek szljket, A-t a vidk ms lakinl szmosabb tettk, valamint rszeslnek azokbl a lnosabb elnykbl is, amelyek a szli faj nemzetsgt a maga vidkn naggy tettk. Mindez kedveznek az j fajok ltrejttnek. Ha mrmost e kt vltozat tovbbi vltozkonysgot mutat, akkor ltalban az legeltr k rzdnek meg a kvetkez ezer generci alatt. Ezen idszak elteltvel az a1 vltozat az b

lezsnk szerint az a2 vltozatot hozta ltre, amely a jellegsztvls elve alapjn jobban fo bzni az A-tl, mint az a1 Az m1 vltozat pedig felttelezsnk szerint kt vltozatot hozott e, nevezetesen m1-et s s2-t, amelyek egymstl is klnbznek, de mg jobban eltrnek kzs tl. Tetszleges ideig folytathatjuk ezt a folyamatot hasonl lpsekben; egyes vltozatoknl ezer nemzedkenknt csak egyetlen j, m egyre jobban mdosult forma jn ltre, msoknl kett hrom, ismt msoknl pedig egy sem. A kzs s vltozatai, vagyis mdosult leszrmazottai ez alban llekszmban nvekednek, jellegket tekintve pedig mind inkbb sztvlnak. Az brn a tot a tzezredik nemzedkig kvetjk, tmrebb s egyszerbb brzolssal pedig a tizenngyez Meg kell azonban jegyezzem: nem ttelezem fel, hogy ez a folyamat valaha is o lyan szablyosan haladna, mint azt az bra mutatja, noha kiss mr azt is szablytalanra ks ztettk; nem teszem fel tovbb azt sem, hogy folytonosan menne vgbe. Sokkal valsznbb, h minden egyes forma hossz ideig vltozatlan marad, s csak azutn mdosul jra. Nem tteleze fel tovbb, hogy a legjobban eltr vltozatok mindig tllnek: a kztes alakok gyakran sok ennmaradhatnak, mikzben szmos mdosult utdot hozhatnak ltre, de lehet, hogy nem hoznak ltre egyet sem. A termszetes kivlaszts ugyanis mindig az adott hely termszete szerin t fog mkdni, amelyet vagy egyltaln nem foglalnak el egyb llnyek, vagy pedig ezt tkl eszik, ami pedig rendkvl bonyolult viszonyok fggvnye. Az ltalnos szably az, hogy minl ozatosabb felptssel rendelkeznek egy faj leszrmazottai, annl tbb helyet tlthetnek be, annl jobban elszaporodhatnak a mdosult utdaik. brnkon a leszrmazs vonalait szablyos i szmozott kisbetk szaktjk meg, ezek az egymsra kvetkez olyan formkat jellik, amelyek lklnlnek mr ahhoz, hogy jl meghatrozott vltozatknt jegyezzk fel ket. E megllk azo kpzeletbeliek, s brmely olyan helyre beiktathatk lettek volna, ahol az eltelt id elg h ossz volt a szttart vltozsok komolyabb felhalmozshoz. Minthogy a szban forg, valamilyen megadott nagy nemzetsghez tartoz, kellen npes s jl elterjedt faj mdosult leszrmazottai ltalban szmos olyan elnybl rszeslnek, amelye ket sikeress tettk, ezrt ltalban az ltszmuk is nvekedni fog, mikzben a jellegeik m szttartak lesznek; az brn ezt az A-bl kiindul klnbz elgazsok jelzik. A leszrmaz s jobban tkletesedett gainak utdai valsznleg gyakran elfoglaljk a korbbi s kevsb helyt, s gy kipuszttjk ezeket. Az brn az jelzi ezt, hogy az als gak nmelyike nem ju felsbb vzszintes vonalakig. Egyes esetekben a mdosulsi folyamat ktsgkvl egyetlen lesz i vonalra korltozdik, s gy a mdosult formk szma nem nvekszik, noha a szttart mdosu z brn az felelne meg ennek, ha az A-bl indul sszes vonalat eltvoltannk, kivve azt, a k az a1-tl az a10-hez vezet. Az angol versenyl s a rvidszr angol vizsla (pointer) ugya ngy vlt el lassan a sajt si trzse jellegtl anlkl, hogy kzben brmelyikk is j gak hozott volna ltre. Feltesszk teht, hogy az A faj tzezer nemzedk elteltvel hrom formt hozott ltre, a 10-et, az f10-et s az m10-et, amelyek (mivel jellegk a szmos nemzedk alatt szttartan v tozott) egymstl s kzs sktl tekintlyesen klnbznek, br esetleg eltr mrtkben. H gymst kvet vzszintes vonalak kztt a vltozs rendkvl csekly volt, akkor ez a hrom f feljebb csak egy-egy jl megklnbztethet vltozatnak felelhet meg, de mindssze azt kell f ltteleznnk, hogy a mdosulsi folyamat lpsei szmosabbak vagy jelentsebbek, s a hrom f s jl meghatrozott fajj (vagy legalbbis majdnem fajj) alakul. Az bra teht bemutatja azo at a lpseket, amelyek rvn a vltozatokat elklnt kis klnbsgek a fajokat megklnbz nvekednek. Ugyanezt a folyamatot mg tbb nemzedken t kvetve (mint azt a diagram tmrte gyszerstett formban mutatja) nyolc fajt nyernk, amelyeket az a14 s m14 kztti betk jel , s amelyek mind az A leszrmazottai. Azt gondolom, ezen a mdon sokasodnak a fajok, s gy jnnek ltre a nemzetsgek. Egy nagy nemzetsgen bell valszn, hogy egyszerre tbb, mint egy faj vltozik. Az br ltteleztem, hogy egy msik faj, az I, hasonl lpsek sorn tzezer nemzedk alatt kt jl j vltozatot vagy kt fajt hozott ltre (w10 s z10) attl fggen, hogy felttelezsnk szeri yi vltozsnak felel meg a vzszintes vonalak kztti tvolsg. Feltesszk, hogy tizenngyeze zedk elteltvel hat j faj keletkezett, amelyeket az n14 z14 betk jellnek. Rendszerint mi nden nemzetsgben azok a fajok hozzk ltre a legnagyobb szm mdosult utdot, amelyek a tul jdonsgaikban mr eleve igen klnbznek egymstl, mivel ezeknek van a legjobb eslyk arra, a termszet hztartsban j s nagyon eltr helyeket hdtsanak meg. Ezrt az brhoz egy egy majdnem ugyanolyan szlssges I fajt vlasztottam, olyan fajokknt, melyek sok vltozs produklnak, s j vltozatokat, st fajokat hoznak ltre. Az eredeti nemzetsg tbbi kilenc ja (amelyeket a tbbi nagybet jell) hossz, de egyenltlen idkig hozhatnak vltozatlan ut at, az brn ezt a klnbz magassgokig felnyl szaggatott vonalak jelzik. Az brn bemutatott mdosulsi folyamat sorn azonban egy msik jl ismert elvnk, nevez

sen a kihals is fontos szerephez jut. Minthogy egy teljesen benpestett vidken a terms zetes kivlaszts szksgkppen csak annak rvn mkdhet, hogy a ltrt foly kzdelemben a valamilyen elnyt szerez, ezrt minden egyes faj tkletesebb utdaiban meglesz az a hajla m, hogy eldei s sajt si helybe lpjen s azokat kipuszttsa. Emlkezznk ugyanis arra, rsengs azok kztt a formk kztt a legersebb, amelyek letmd, alkat s felpts tekinte elebbi rokonai. Ennek kvetkeztben ltalban a korbbi s a ksbbi llapotok (vagyis az ado j kevsb, illetve jobban tkletestett vltozatai) kztt elhelyezked valamennyi kzbls mint maga az eredeti szli faj is kipusztul. Valsznleg hasonl lesz a helyzet szmos olda gal is, amelyeket a ksbbi, mg jobb leszrmazsi vonalak kiszortanak. Ha azonban valamely faj mdosult utdai egy msik vidkre kerlnek t, vagy pedig gyorsan alkalmazkodnak valami lyen egszen j lhelyhez, ami azt eredmnyezi, hogy az utdok s szleik nem versengenek, a r mindkett fennmaradhat. Ha teht azt ttelezzk fel, hogy az brnkon bemutatott folyamat sorn szmottev mdos nt vgbe, akkor az A faj s annak valamennyi kezdeti vltozata ki fog halni, s helybe a nyolc j faj lp (a14 m14); az I fajt pedig hat j faj szortja ki (n14 z14). De ennl mg tovbb is mehetnk. Azt tteleztk fel, hogy nemzetsgnk eredeti fajai egy len mrtkben hasonltanak egymsra, mint ahogy az ltalban a termszetben is gy van. Az A jobban hasonlt a B,C,D-re, mint a tbbire, az I pedig a G,H,K,L-re, mint msokra. Er rl a kt fajrl, az A-rl s az I-rl, feltettk azt is, hogy igen npesek s elterjedtek, mr eredetileg is kellett legyen nmi elnyk a nemzetsg legtbb ms fajval szemben. Mdosu szrmazottaik a tizenngyezredi nemzedk utn sszesen tizenngyen valsznleg megrkl yk egy rszt. Az utdok a leszrmazs minden egyes lpcsfokn megvltoztak s klnfle m mikzben hazjuk termszeti hztartsnak sok, viszonylag hasonl helyhez alkalmazkodtak. I valsznnek tnik teht, hogy az j fajok nem csak az seik, A s I helyre lptek, s nem et puszttottk ki, hanem azon eredeti fajok nmelyikt is, amelyek a szli fajok legkzeleb i rokonai. gy aztn az eredeti fajok kzl csak igen kevsnek jutnak el az utdai a tizenng ezredik nemzedkbe. Feltehetjk, hogy csak egy faj (F), mghozz a tbbi kilenc eredeti fa jra legkevsb hasonlt kettbl (vagyis E s F kzl) az egyik juttat el utdokat a lesz sfokra. Az eredeti tizenegy fajbl leszrmaz fajok szma gy sszesen tizent lesz. A termszet kivlaszts jellegsztvlaszt tendencijnak ksznheten az a14 s z14 fajok kztti klnb nagyobb lesz, mint az eredeti tizenegy faj legeltrbb fajai kztt fennll klnbsg volt. enve, az j fajok igen klnbz mrtkben lesznek egyms rokonai. Az A nyolc leszrmazottja n (az a14, q14, s p14) kzeli rokonok, mivel nemrgen gaztak le az a10-bl; a b14 s az f1 4, amelyek korbban vltak le az a5-bl, bizonyos mrtkben az elz hromhoz kpest klnll vgl az o14, az e14 s m14 ugyan kzeli rokonai egymsnak, de mivel a mdosulsi folyamat l gelejn vltak le, a tbbi t faj mindegyiktl igen eltrek lesznek, s egy nll nemzets mzetsget alkothatnak. Az I faj hat leszrmazottja kt alnemzetsget, vagy taln kt egsz nemzetsget alkot. D mivel az eredeti I faj nagyon klnbztt az A-tl, s az eredeti nemzetsgnek majdnem az t enes vgn helyezkedett el, hat leszrmazottja mr csak az rklds hatsa miatt is tekintl en klnbzni fog A nyolc utdjtl, radsul a kt csoport felttelezheten ms-ms irnyba az I-t sszekt kztes fajok (s ez igen lnyeges megfontols) F kivtelvel kihaltak, s ne ak maguk utn leszrmazottakat. Ezrt aztn az I-bl leszrmazott hat j fajt s az A-bl les tt nyolcat kt igen klnbz nemzetsgbe, vagy akr kln alcsaldba kell majd besorolni. gy lehet az, vlemnyem szerint, hogy egyetlen nemzetsg kt vagy tbb fajbl kt vagy l nemzetsg jjjn ltre. Ugyangy a kt vagy tbb szli fajrl is feltehet, hogy egy kor gyetlen fajbl jttek ltre. brnkon ezt azok a szaggatott vonalak jelzik, amelyek a nagyb etk alatt egyetlen pont irnyban futnak ssze; e pont egyetlen fajt jell, amely a mosta ni szmos j nemzetsg felttelezett kzs se. rdemes most egy pillanatra megvizsglnunk az j F14 faj tulajdonsgait, amelyrl fel tettk, hogy jellegben nem sokat vltozott, s vltozatlan vagy csak enyhn megvltozott for an lnyegben F alakjt rizte meg. A tbbi tizenngy fajjal val kapcsolatai furcsk s kl rmszetek lesznek. Lvn, hogy egy olyan formbl szrmazik, amely A s I kztt helyezkedet ezekrl feltesszk, hogy kipusztultak s mr ismeretlenek , F14 bizonyos mrtkig tmeneti leg lesz a kt szban forg fajbl leszrmazott csoport kztt. De minthogy e kt csoport tu nsgai folyamatosan eltrtek a szli tpustl, az F14 nem kzvetlenl ezek kztt, hanem ink soport alapvet tpusai kztt jelent tmenetet. Minden termszetkutat fel tud idzni idevg Az brn az eddigi feltevsnk szerint minden vzszintes vonal ezer nemzedket jelkpeze t, de ugyangy jelenthetett volna egymilli nemzedket vagy tbbet is. Az bra teht a fldk

egymsra pl rtegeinek metszett is adhatja, amely kihalt maradvnyokat zr magba. A geo fejezetben jra visszatrnk erre a tmra, s azt hiszem, akkor ltni fogjuk, hogy brnk f azoknak a kihalt llnyeknek az egyms kzti viszonyaira is, amelyek, noha ltalban a ma l azonos rendekhez, csaldokhoz vagy nemzetsgekhez tartoznak, mgis bizonyos mrtkig tmen eti jellegek a mai csoportok kztt. Ezek a tnyek azltal vlnak rthetv, hogy a kihalt f olyan tvoli korszakokban ltek, amikor az elgaz leszrmazsi vonalak kevsb trtek el egy Nem ltok okot arra, hogy a mdosuls imnt kifejtett folyamatt kizrlag a nemzetsgek alakulsra korltozzuk. Ha az brn azt ttelezzk fel, hogy az egyms utni elgaz vonalak elt vltozs jelents mrtk, akkor az a14 p14, a b14 s f14, illetve az o14 m14 jelzs for nemzetsgeket jelenthetnek. Kt nagyon eltr, I-bl leszrmazott nemzetsgnk is lesz, amely szintn nagyon klnbznek A leszrmazottaitl. A nemzetsgek e kt csoportja teht kt kln y akr rendet alkot, attl fggen, hogy mennyi mdosulst kpviselnek az bra egysgei. Ez a sald vagy rend az eredeti nemzetsg kt fajbl jtt ltre, amelyekrl ismt felttelezhet, ebbi, ismeretlen formkbl keletkeztek. Lttuk, hogy minden egyes vidken a nagyobb nemzetsgekhez tartoz fajok lesznek az ok, amelyek a leggyakrabban hoznak ltre vltozatokat vagy szlet fajokat. Erre valjban s zmtani is lehetett, mert minthogy a termszetes kivlaszts azltal mkdik, hogy az egyik mnak a ltrt foly kzdelemben valamilyen elnye van a tbbiekkel szemben, ezrt fleg azok t, amelyeknek mris van nmi elnye. Egy csoport nagy mrete pedig arra vall, hogy a ben ne lv fajok a kzs sktl valamilyen kzs elnyt rkltek. Ezrt az j s mdosult lesz nagyobb csoportok kzdenek majd, amelyek mind arra trekszenek, hogy gyarapodjanak. Az egyik nagy csoport lassan legyzi a msikat, amelynek ltszma cskken, s gy cskken az ye a tovbbi vltozsra s javulsra. Egy adott nagy csoporton bell a ksbbi eredet s job esedett alcsoportok, azltal, hogy elgaznak s a termszet hztartsban sok j helyet hdt g, folyton a korbbi s kevsb tkletesedett alcsoportok helybe lpnek s elpuszttjk azo csi s tredkes csoportok s alcsoportok vgl eltnnek. A jvbe tekintve pedig megjsolhat gy az llnyeknek azok a csoportjai, amelyek ma nagyok s gyzedelmesek, s a legkevsb tre ek, vagyis amelyek eddig a legkevesebb kihalst kellett elszenvedjk, mg hossz ideig t ovbb fognak nvekedni. De azt, hogy vgl melyik csoport fog gyzni, senki sem mondhatja meg elre, mert tudjuk, hogy szmos, korbban virgzan fejld csoport mra kihalt. Mg mess e tekintve elre, megjsolhatjuk azt is, hogy a nagyobb csoportok lland s folyamatos nve kedse kvetkeztben a kisebb csoportok sokasga fog eltnni anlkl, hogy mdosult utdokat a htra. Kvetkezskppen megjsolhatjuk mg azt is, hogy a brmely korban l fajok kzl cs kevesen fognak leszrmazottakat eljuttatni a tvoli jvbe. A rendszertanrl szl fejezetben vissza kell majd trnem erre a krdsre, de mr most hozztehetem, hogy e nzetnek megfelele a rgebbi fajok kzl csak igen kevsnek az utdai jutottak el a mba, s mivel egy faj ssz leszrmazottja egyetlen osztlyt alkot, megrthetjk, hogy mirt van olyan kevs osztly az t- s nvnyvilg mindegyik fcsoportjban. s noha a legrgebbi fajok kzl csak nhny hagy ult leszrmazottakat, a Fldet a tvoli geolgiai korszakokban mgis csaknem ugyanolyan srn npestettk be a klnbz nemzetsgek, csaldok, rendek s osztlyok fajai, mint jelenleg. A szervezet fejldsi fokairl A termszetes kivlaszts kizrlag olyan vltozatok megrzse s felhalmozsa rvn mk lnysek a megfelel szerves s szervetlen krlmnyek kztt, amelyeknek minden llny egs tve. A vgeredmny az, hogy minden llny a sajt feltteleihez viszonytva ltalban egyr tkletesedik. E javuls elkerlhetetlenl azzal jr, hogy a vilg legtbb llnynek fokoza k a szervezete. Itt azonban egy nagyon bonyolult krdsbe tkznk, mivel a termszetkutatk nem tudtk klcsns megelgedsre meghatrozni azt, hogy mit kell a szervezet fejldsn r erincesek krben nyilvn szerepet kap az rtelem foka s az emberi felptshez val kzeled zt gondolhatnnk, hogy az sszehasonltsnak megfelel mrtke lehet azon vltozsok mennyis lyeken az embritl kifejlett egyedd alakuls menetben a klnbz testrszek s szervek ke ek. Csakhogy vannak esetek, mint pldul bizonyos lsdi rkflknl, amikor a szervezet tbb visszafel fejldik a folyamat sorn, gyhogy a kifejlett llat nem mondhat magasabban fejl ettnek, mint a lrvja. A legszlesebb krben alkalmazhatnak s egyben a legjobbnak von Bae r mrcje tnik, nevezetesen a testrszek differenciltsgi foka (mrmint a felnttkorban, mi mg hozztennm), valamint e rszek klnfle funkcikra val specializltsga, vagy mint Mi ds mondan, az lettani munkamegoszts tkletessge. De hogy ez milyen nehezen tlthat kr ni fogjuk, ha pldul szemgyre vesszk a halakat, amelyek kztt egyes termszetkutatk azok helyezik a legmagasabbra (pldul a cpkat), amelyek leginkbb hasonltanak a ktltekhez, ermszetkutatk a kznsges csontoshalakat tekintik a legmagasabb rendnek, merthogy szigor

telemben vve ezek a leginkbb halszerek, s ezek klnbznek a legjobban a tbbi gerinces o ytl. A krds homlyossga mg jobban szembetlik, ha a nvnyek fel fordulunk, amelyek kz m fokrl termszetesen sz sem lehet. Egyes botanikusok azokat a nvnyeket helyezik a legm agasabbra, amelyeknl valamennyi virg minden szerve, a cssze, a sziromlevelek, a por zk s a termk teljesen kifejldtek. Msok, valsznleg tbb joggal, azokat a nvnyeket te gfejlettebbnek, amelyeknek a leginkbb mdosultak a klnbz szervei, s ezek szma is lecs . Ha a kifejlett egyed klnfle szerveinek differenciltsgi s specializltsgi fokt te a magas szervezettsg mrcjnek (s ez az rtelmi kpessgeket meghatroz agy fejldst i lja), akkor a termszetes kivlaszts nyilvnvalan e mrtk fel vezet: minden fiziolgus el i ugyanis, hogy a szervek specializcija, mivel funkcijukat gy jobban ltjk el, valamenn yi llnynek a hasznra vlik. Ezrt a specializci fel irnyul vltozsok felhalmozdsa szts hatskrbe tartozik. Msfell azonban, figyelembe vve, hogy minden llny mrtani ha rint trekszik szaporodni s a termszet hztartsban minden szabad vagy kevsb jl elfogla lyet meghdtani, azt lthatjuk, hogy a termszetes kivlaszts olyan helyzethez is fokozato san hozzidomthat egy llnyt, amelyben egyes szervek feleslegess vagy haszontalann vlna Ezekben az esetekben a szervezds lpcsfokain visszafel haladunk. Hogy tnylegesen fejld e a szervezet egsze a legtvolabbi geolgiai koroktl a mai napig, azt clszerbben az ll fldtrtneti egymsutnjrl szl fejezetben fogjuk megtrgyalni. Itt azt az ellenvetst lehet tenni, hogy ha minden llny arra trekszik, hogy a sze rvezettsg lpcsfokain emelkedjk, akkor hogyan lehetsges, hogy a vilgon mindentt a legal csonyabb rend formk sokasga ltezik? s mi az oka, hogy valamennyi nagy osztlyban azt lt uk, hogy nmely formk sokkal fejlettebbek msoknl? Mirt nem szortottk httrbe mindentt ettebb formk az alacsonyabb rendeket, s mirt nem puszttottk ki ket? Lamarck, aki abban hitt, hogy minden llnynek veleszletett s kikerlhetetlen tkletesedsi hajlama van, gy felfigyelt erre a nehzsgre, mert felttelezte, hogy szakadatlanul j s egyszer formk ke etkeznek snemzs rvn. A tudomny mg nem bizonytotta ennek igazt, brmit hoz is a jv. em szerint az alacsonyrend organizmusok lte nem okoz gondot, mivel a termszetes kivl aszts, vagyis a legalkalmasabbak tllse nem szksgkppen foglalja magban a progresszv f mindssze kihasznlja azokat a vltozsokat, amelyek tnylegesen megjelennek, s amelyek az egyes llnyek bonyolult letviszonyai kztt elnysek. s megkrdezhetjk, ugyan mifle el na (mr amennyire ezt meg tudjuk tlni) egy blfregnek vagy akr egy fldigilisztnak abbl y magasabb rend lenne a szervezete? Ha nincs ilyen elny, akkor a termszetes kivlaszts vltozatlanul hagyja ezeket a formkat, vagy csak egy kicsit javt rajtuk, s a jelenle gi alacsonyrend llapotukban maradhatnak az idk vgezetig. A geolgibl tudjuk, hogy a le mint az zalkllatkk (Infusoria) s a gykrlbak (Rhis acsonyabb rend formk nmelyike ossz idk ta a maihoz hasonl llapotban maradtak. Nagyon elhamarkodott dolog volna ugya nakkor felttelezni, hogy a ma ltez alacsonyabb rend formk mindegyike vagy legtbbje sem mit sem vltozott volna az let hajnala ta, mivel minden termszetkutat, aki sztboncolt m nhnyat a ma rendkvl alacsonyrendnek tekintett lnyek kzl, bizonyra mulva ltta val s s gynyr szervezetket. Szinte ugyanezeket a megjegyzseket tehetjk akkor, ha szemgyre vesszk a szervezds klnbz fokozatainak egy-egy nagyobb csoporton belli prhuzamossgt, pldul azt, hogy a sek krben a halak s az emlsk, az emlsk kztt az ember s a kacsacsremls, illetve a a s a lndzsahal (Amphioxus)* egytt ltezik. Az utbbi hal felptsnek klns egyszers enekhez kzelt. Az emlsk s a halak azonban aligha versenyeznek egymssal; az emlsk egs tlynak vagy az osztly bizonyos tagjainak mg a legmagasabb fok fejldse sem eredmnyezhe azt, hogy elfoglaljk a halak helyt. A fiziolgusok szerint az agyat meleg vrnek kell r nie ahhoz, hogy elgg aktv lehessen, amihez viszont a levegbl val lgzs szksges. A me lsk a vzben lakva htrnyban vannak, mert llandan a felsznre kell jjjenek llegezni. A a cpk csaldjnak tagjai azrt nem fogjk kiszortani a lndzsahalat, mert a lndzsahalnak t Fritz Mllertl hallom, Dl-Brazlia kopr homokos partmellkn mindssze egyetlen trsa s vetlytrsa van, egy rendellenes gyrsfreg (Annelid). Az emlsk hrom legalsbb rendje*, etesen az ersznyesek (Marsupalia), a foghjasok (Edentata)* s a rgcslk (Rodentia), Dl-A erikban ugyanazon a terleten szmos majomflvel lnek egytt, s valsznleg kevss zava a lehetsges, hogy a szervezds a teljes fldkereksgen egszben vve fejldtt, s hogy m teszi, mgis mindig tbbfle tkletessgi mrct kell figyelembe venni. Egy-egy osztly, va y osztly bizonyos tagjainak nagyfok fejldse nem szksgkppen vezet azoknak a csoportokna a kihalshoz, amelyekkel ezek nem kerlnek szoros versenybe. Nmely esetben, mint ltni fogjuk, egyes alacsonyabb szervezetek azrt maradhattak letben, mert zrt vagy klnleges

terleten laknak, ahol kevsb les versenynek voltak kitve, s ahol kis szmuk htrltatta lnysebb vltozatok megjelenst. Vgezetl, azt hiszem, szmos oka van annak, hogy ma is olyan sok alacsony szerve zettsg forma ltezik vilgszerte. Lehetsges, hogy sohasem jttek ltre elnys termszet , amelyeken a termszetes kivlaszts mkdni tud s amelyeket felhalmozhatna. Az id valsz gyetlen ilyen esetben sem volt elegend egy magasabb szervezettsgi fok elrshez. Nhny m setben a szervezet visszafejldse kvetkezett be. De a legfbb ok abban a tnyben rejlik, hogy a magasabb rend szervezettsg nagyon egyszer letfelttelek kztt hasznavehetetlen, esetleg valjban kros, mivel knyesebb termszet, s jobban ki van tve srlsnek vagy m k. Ha visszatekintnk az let hajnalra, amikor minden llny, mint vlhetjk, a legegysze szervezettel rendelkezett, felmerl a krds: hogyan tehettk meg a testrszek fejldse vagy differencildsa fel vezet els lpst? Herbert Spencer r valsznleg azt vlaszoln err t az egyszer egysejt llnyek nvekeds vagy osztds tjn tbbsejtekk vltak, vagy mih valamilyen tmaszt felleten, nyomban rvnyeslt az trvnye, amely szerint brmely ren a homolg egysgek a rjuk hat erkkel arnyosan differencildnak . De mivel tbaigazt t a rendelkezsnkre, a krdsrl val elmlkeds csaknem hibaval. Tveds volna mgis azt f gy mindaddig, amg nagyszm forma nem kpzdtt, kzdelem sem folyt a ltrt, s kvetkezsk etes kivlaszts sem mkdtt. Mg egyetlen terletet benpest egyetlen faj esetn is haszn a vltozs, s ennek rvn az egyedek egsz tmege mdosulhat, vagy kt klnll forma jhet a Bevezets vge fel is megjegyeztem, ha bevalljuk nagyfok tudatlansgunkat a vilg jelenl egi, s mg inkbb mltbeli lakinak klcsns kapcsolataira vonatkozan, nem szabad csodlko zon, hogy a fajok eredetvel kapcsolatban mg sok minden megmagyarzatlan. A jellegek konvergens fejldse H. C. Watson r gy vli, hogy tlbecsltem a jellegek sztvlsnak fontossgt (amiben ilvnvalan maga is hisz), s hogy nagy szerepet kap a jellegek, mondjuk gy: konvergens fejldse is. Ha kt faj, amely kt klnbz, de rokon nemzetsghez tartozik, kln-kln s ltr formt hozott ltre, akkor elkpzelhet, hogy ezek a formk annyira kzel kerlhetnek e z, hogy valamennyiket ugyanabba a nemzetsgbe kell sorolni, s ilymdon a kt kln nemzets eszrmazottai egyetlen nemzetsgbe konverglnak. A legtbb esetben azonban elhamarkodott dolog volna az egymstl tvol ll formk mdosult leszrmazottainak felptsben megjelen hasonlsgot a jellegek ilyesfajta sszetart fejldsnek tulajdontani. Egy kristly formj a molekulris erk hatrozzk meg, s gy nem meglep, hogy klnbz anyagok gyakran ugyanaz veszik fel. Az llnyeknl azonban nem szabad elfeledkezni arrl, hogy mindegyikk formja a bonyol lt viszonyok vgtelen sokasgtl fgg, mgpedig a korbban fellpett vltozsoktl, amelyekn bonyolult ahhoz, mintsem hogy kvethet legyen. Fgg tovbb a megrztt, vagyis kivlasztott ozatok termszettl, amit viszont a krnyezet fizikai felttelei, de mg inkbb a krnyez e k hatroznak meg, amelyekkel az adott llny versenybe kerl; vgl pedig fgg szmllatlan htrahagyott rksgtl (ami mr nmagban is ingadoz mdon rvnyesl), amelyek mindegyik lult viszonyok hatroztk meg a formjt. Elkpzelhetetlennek tnik teht, hogy kt organizmu k, amelyek eredetileg jcskn klnbztek egymstl, ksbb valaha is olyan kzeliek legyenek z az utdai, hogy ez egsz szervezetk csaknem teljes hasonlsgt jelentse. Ha ez megtrtnn akkor ugyanazokat a formkat, fggetlenl a szrmazsbeli kapcsolattl, meg kellene tallnunk egymstl tvol es geolgiai rtegekben is; mrpedig a bizonytkok minden ilyen felttelez ntmondanak. Watson r azt a kifogst is felvetette, hogy szerinte a termszetes kivlaszts a jel legek sztvlsi folyamatval egytt vgtelen sok fajt hozna ltre. Ha pusztn a szervetlen f eleket tekintjk, valsznnek tnik, hogy bizonyos szm faj hamarosan mr tkletesen alkal a a melegnek, nedvessgnek s hasonlknak mindenfle lehetsges vltozshoz, de teljessggel merem, hogy az llnyek klcsns viszonyai fontosabbak, s ahogy a fajok szma valamely vid nvekszik, az let szerves felttelei szintn mind bonyolultabb kell, hogy vljanak. Ezrt e s pillantsra gy tnik, nincsen hatra a felpts vltozatossgbl fakad elnyknek, kv ajok szmnak sem. De tudjuk, hogy mg a legtermkenyebb terlet sincs fajokkal teljesen b enpestve: a Jremnysg foknl s Ausztrliban, ahol a fajok olyan bmulatosan nagy szmb s eurpai nvny is jknt meg tudott honosodni. De a geolgibl azt is tudjuk, hogy a harma r eleje ta a kagylk fajainak szma, kzepe ta pedig az emlsfajok szma csak keveset nvek tt, ha egyltaln. Mi akadlyozza ht a fajok szmnak korltlan nvekedst? Az adott terle that llnyek mennyisgnek (ami alatt most nem csak a fajok szmt rtem) kell legyen vala

ls hatra, ami nagymrtkben a fizikai felttelektl fgg. Kvetkezskppen, ha egy terlete l, akkor ezek mindegyikt vagy majdnem mindegyikt csak kevs egyed kpviselheti, s az il yen fajok az vszakok jellegnek vagy az ellensgek szmnak ingadozsai folytn knnyen ki v ak tve a kipusztulsnak. Ilyenkor a kihals folyamata igen gyors, mg ezzel szemben az j fajok ltrejtte szksgkppen mindig lass. Kpzeljk csak el azt a szlssges esetet, hog ugyanannyi faj lenne, mint ahny egyed az els kemnyebb tl vagy aszlyos nyr ezer meg e er fajt semmistene meg. A ritka fajok a mr tbbszr elmagyarzott okoknl fogva kevs kedve tulajdonsg vltozatot tudnak ltrehozni (s minden faj ritka lesz, ha a fajok szma egy ad ott vidken minden hatron tl n), ezrt az j fajok keletkezse meglassul. Ha egy faj megri kul, a kzeli vrkevereds is meggyorstja a kipusztulst. Egyes szerzk szerint ez is az ok annak, hogy Litvniban a blny, Skciban a gmszarvas, Norvgiban a medve kipusztulban s a magam rszrl hajlok arra, hogy ezt tartsam a legfontosabb tnyeznek: egy uralkod fa , amely hazjban mr szmos vetlytrsat legyztt, hajlamos lesz mg tovbb terjeszkedni, jt kiszortani. Alphonse de Candolle kimutatta, hogy a szles krben elterjedt fajok h ajlamosak mg szlesebben elterjedni; kvetkezskppen, ltalban szmos fajt szortanak ki a flbb terleteken, s ezzel megakadlyozzk a vilgon lv fajok szmnak tlzott nvekeds rgiben kimutatta, hogy Ausztrlia dlkeleti rszn, ahol a Fld klnbz tjairl nyilvnva tol, az slakos ausztrl fajok szma nagyon lecskkent. Hogy e klnfle megfontolsok milye al rendelkeznek, azt nem tudom megmondani, de egyttesen minden vidken hatrt szabnak annak, hogy a fajok szma hatrtalanul njn. A fejezet sszefoglalsa Ha az llnyek vltoz letfelttelek kztt a felptsk szinte minden rszt rint ak (ami ktsgtelenl gy van), s ha mrtani nvekedsi szablyuknak ksznheten valamely akban vagy vben a ltrt les kzdelmet folytatnak egymssal (ami szintn nem tagadhat), ak , figyelembe vve az llnyek egymshoz s letfeltteleikhez val viszonyainak bonyolultsg felpts, az alkat s az letmd vgtelen vltozatossgt idzi el, igencsak furcsa lenne, tozatok nem bizonyulnnak hasznosnak az egyes llnyek szmra ugyangy, ahogyan a tenyszte vltozatok hasznosnak bizonyultak az embernek. Ha valaha fellpnek az llnyek szmra haszn s vltozsok, akkor bizonyos, hogy az ezeket felmutat egyedeknek lesz legjobb eslye a ltrt foly kzdelemben val fennmaradsra, s ezek az rklds elve alapjn ltalban haso ltrehozni. A tlls elvt, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradst termszetes kivlaszts eztem el. Ez valamennyi teremtmnynek a szerves s szervetlen letfeltteleihez kpest trtn etesedshez vezet, s ezrt a legtbb esetben magnak a szervezetnek a fejldshez is. Az a nyabb rend s egyszerbb formk mgis hossz ideig fennmaradhatnak, ha jl alkalmazkodtak a ajt egyszer letfeltteleikhez. A termszetes kivlaszts, annak az elvnek megfelelen, hogy a tulajdonsgok a megfel el letkorban rkldnek t, a petket, a magokat, a kicsinyeket, s ppolyan knnyen a kife gyedeket is mdosthatja. Sok llatfajta esetn a termszetes kivlasztshoz a szexulis kiv is hozztette a maga hozadkt azltal, hogy a legletersebb s a legjobban alkalmazkodott eknek biztostja a legtbb utdot. A nemi kivlaszts olyan jellegeket is ltrehozhat, amely ek kizrlag a hmeknek egymssal val kzdelmben vagy rivalizlsban hasznosak, s amelyek gyik vagy mindkt nemre trkldnek, az adott esetben rvnyes rkldsi forma szerint. Hogy a termszetes kivlaszts valban gy mkdtt-e kzre a klnfle letformknak a lakhelyhez val alkalmazkodsban, azt a kvetkez fejezetek tartalma s a felhozott bizony k alapjn kell megtlni. De lttuk mr, hogy a termszetes kivlaszts hogyan vezet kihalsh geolgia pedig vilgosan megmutatja, hogy a kihalsnak milyen nagy szerepe volt a Fld trtnetben. A termszetes kivlaszts emellett a jellegek sztvlshoz is vezet, mert min eltrnek egymstl az llnyek a felptskben, az letmdjukban s az alkatukban, annl na hetnek egy adott terleten; bizonytkot szolgltat erre az, ha szemgyre vesszk brmelyik k csiny lhely lakit, vagy az idegen vidkeken meghonostott jszgokat. Ezrt minl jobban k az utdok, annl nagyobb eslyk van a ltrt foly kzdelemben az adott faj leszrmazottaina ulsai sorn, valamint abban a fajok kztt foly szakadatlan kzdelemben, mely az utdok sz gyaraptsrt folyik. gy teht a vltozatokat megklnbztet kis klnbsgek hajlamosak csak egyenlkk nem vlnak az adott nemzetsg fajai, vagy akr a klnbz teljes nemzetsge agyobb klnbsgekkel. Lttuk azt is, hogy a nagyobb nemzetsgekhez tartoz, npes, szles krben elterjedt s sztszrdott fajok vltoznak a legtbbet, s hogy ezek ltalban tovbbadjk utdaiknak azt mi ket a maguk vidkn uralkodv tette. A termszetes kivlaszts, amint pp az imnt megje a jellegek sztvlshoz s a kevsb tkletes, tmeneti letformk jelents kipusztulshoz

z elveknek az alapjn megmagyarzhatk a valamennyi osztlyban megtallhat hasonlsgok, s k kztti, ltalban jl meghatrozott klnbsgek. Valban csodlatos (s csak a megszoks m kozunk rajta), hogy minden idk sszes llata s nvnye a rokonsg alapjn mindenhol egymsr portokba rendezhet, spedig olymdon, ahogy azt mindentt ltjuk nevezetesen, hogy egy fa j vltozatai egymsnak a legkzelebbi rokonai, egy nemzetsg fajai ennl kevsb kzeli, egye en fok rokonok, amelyek csoportokat s alnemzetsgeket alkotnak; a klnbz nemzetsgek faj pedig mg ennl is kevsb kzeli rokonsgban llnak, vgl az egymssal vltoz rokonsgi fo tsgek pedig alcsaldokat, csaldokat, rendeket, alosztlyokat s osztlyokat alkotnak. Egy osztly egymsnak alrendelt klnbz csoportjai ltalban nem sorakoznak szablyosan, hanem os pontok krl tnnek csoportosulni, amelyek megint ms pontok krl helyezkednek el, s gy vbb, csaknem vgtelen krkben. Ha a fajokat egymstl fggetlenl teremtettk volna, az eff tlyozsra semmifle magyarzat sem volna adhat. Az rklds s a termszetes kivlaszts a yarzza, mert abbl, mint azt brnkon bemutattuk, kvetkezik a kihals s a jellegek sztvl Egy adott osztly llnyeinek rokonsgi viszonyait nha nagy fa formjban szoktk br hiszem, ez a hasonlat nagyon is megfelel kpe a valsgnak. A zldell s rgyez gallyak a fennll fajoknak felelnek meg, a korbbi vekben hozott gak pedig a kihalt fajok hossz s ornak. A nvekedsi idszakokban valamennyi g megprblt minden irnyban sztgazni, s arr t, hogy tlnje s elnyomja a krnyez gallyakat s gakat, ugyangy, ahogy a fajok s csopor is az let nagy harcban szntelenl elnyomnak ms fajokat. A trzsek, amelyek nagyobb gakr , ezek pedig mind kisebbekre oszlanak, valaha maguk is rgyez gallyak voltak, amiko r a fa mg fiatal volt. A rgebbi s a mostani rgyeknek az elgaz gak rvn val kapcsolat lelhet a kihalt s a ma l fajok egyms fl rendelt csoportokba val besorolsnak. A szmo ely akkor zldellt, amikor a fa mg csupn bokor volt, csak kett-hrom maradt meg, nagy ga kk ersdve, amelyekbl a tbbi kigazik. Ugyangy van a fajokkal is, amelyek a rgvolt geol korszakokban ltek, s kzlk csak kevesen hagytak htra l, mdosult leszrmazottakat. A dsnek kezdete ta szmos trzs s g sorvadt s pusztult el, s a klnfle mret leesett deket, csaldokat s nemzetsgeket brzolhatjk, amelyeknek ma nincs l kpviseljk, s am k megkvlt llapotban ismernk. s amint a fa trzsbl lentebb itt-ott vkony, magnyos ga dnak ki, s amelyeknek kzlk szerencsjk volt, azoknak a cscsa mg zld, ugyangy tallunk y olyan llatot, mint a kacsacsr emlst vagy a tds gtehalat, amelyek rokonsgi kapcsolat rvn az let kt tvoli gt ktik ssze, s amelyeket lthatlag az vott meg a hallos ver t terleten laktak. Mint ahogy a rgyek nvekedve friss rgyeket hoznak ltre, majd ezek, ha letersek, sztgaznak s tlnvik a gyengbb gakat, vlemnyem szerint ugyangy ll a h nagy fjval is, amely letrt s halott gaival tlti meg a Fld krgt, felsznt pedig bebo nfel tovafut, bmulatos elgazsaival. V. Fejezet A vltozs trvnyei amelyek gyakoriak s sokflk a Mind ez idig nha gy beszltem, mintha a vltozsok vont llnyeknl, de ritkbbak a termszetben lknl a vletlennek volnnak ksznhetk. tves kifejezs, s csak arra szolgl, hogy beismerjk tudatlansgunkat az egyes konkrt vlt k okaival kapcsolatban. Vannak szerzk, akik gy vlik, hogy a szaportszerveknek ppannyir a feladata az egyni klnbsgek, vagyis a felpts kis eltrseinek ltrehozsa, mint az, h okat szleikhez hasonlatoss tegye. De az a tny, hogy vltozatok s torzalakok sokkal gya krabban jelennek meg a hziasts krlmnyei kztt, mint a termszetben, tovbb, hogy a sz lterjedt fajoknak a szk krben elterjedteknl nagyobb a vltozkonysga, egytt ahhoz a kv tetshez vezet, hogy a vltozkonysg ltalban sszefgg azokkal az letkrlmnyekkel, amel dott faj az egymst kvet nemzedkek sorn ki van tve. Az els fejezetben megprbltam megm i, hogy a megvltozott felttelek kt mdon hatnak, mgpedig kzvetlenl a teljes szervezetre vagy annak bizonyos rszeire, illetve kzvetve, a szaportrendszeren keresztl. Mindegyik esetben kt tnyez jtszik szerepet: az organizmus termszete (a kett kzl ez a fontosabb , s a krlmnyek jellege. A megvltozott krlmnyek kzvetlen hatsa hatrozott vagy megha eredmnyhez vezethet. Utbbi esetben a szervezet mintha kplkenny vlna, s egyfajta szabl lan vltozkonysggal llunk szemben. Az elbbi esetben pedig az organizmus azonnal enged a megfelel krlmnyek hatsnak, s mindegyik, vagy majdnem mindegyik egyed azonos mdon v k meg. Igen nehz megllaptani, hogy a megvltozott felttelek, mint az ghajlat, a tpllk s atsa mennyire jl meghatrozhat. Okunk van azt hinni, hogy az idk sorn ez a hats nagyobb volt, mint amire alapos bizonytkkal rendelkeznk. De biztosak lehetnk abban is, hogy a felptsbeli alkalmazkodsnak az a bonyolult szvevnye, amelyet az llnyek krben az e

tben lthatunk, nem tulajdonthat egyszeren csak ennek a hatsnak. Az albbi esetekben a krlmnyek, gy ltszik, cseklyke hatrozott eredmnyhez vezette Forbes azt lltja, hogy a kagylk, dli elterjedsk hatrn, a seklyebb vzben lnkebb s ugyanazon fajokhoz tartoz tbbi pldny, amely szakabbra vagy a mlyebb vizekben l (ez az nban nyilvn nem minden vidken van gy). Gould r gy vli, hogy az egyazon fajhoz tartoz m darak a tiszta levegn sznesebbek, mint a partmellk kzelben, vagy a szigeteken. Wollas ton pedig meg van gyzdve arrl, hogy a tenger melletti lakhely befolysolja a rovarok sznt. Moquin Tandon egsz jegyzket lltott ssze azokrl a nvnyekrl, amelyeknek a teng n nvekedvn hsosabbak lesznek a leveleik, mshol viszont nem. Ezek a kiss megvltozott sz ervezetek azrt is rdekesek, mert tulajdonsgaik analgok a hasonl krlmnyek kztt l m Ha valamely vltozs egy llny szmra akr a legcseklyebb mrtkben is hasznos, nem dnteni, mennyit kell a termszetes kivlaszts felhalmoz hatsnak a szmljra rnunk, s t az letfelttelek hatrozott befolysnak. A prmkereskedk pldul jl tudjk, hogy az az tartoz llatoknak annl vastagabb s jobb a bundja, minl messzebbre laknak szakon, de ki tudn megmondani, hogy e klnbsgbl mennyi tulajdonthat annak, hogy szmos nemzedken ker mindig a legmelegebb bundj egyedek rszesltek elnyben s maradtak fenn, s mennyi tulajdo hat a kemny ghajlat hatsnak? Ismeretes ugyanis, hogy az ghajlatnak van bizonyos kzvetl n befolysa a ngylb hzillatok szrzetre. Tbb pldt adhatnnk arra, hogy az elkpzelhet legklnbzbb kls letfelttelek kz mgis egymshoz hasonl vltozatok jttek ltre; msrszt eltr vltozatok keletkeztek ltsz s felttelek mellett. Minden termszetkutat szmtalan pldt ismer tisztn szaporod, ms s taln nem vltoz fajokra, mikzben ezek a legellenttesebb ghajlati viszonyok kztt lnek. z hasonl meggondolsok alapjn hajland vagyok kevesebb jelentsget tulajdontani a krnyez krlmnyek kzvetlen hatsnak, mint a vltozs olyan bels hajlamnak, amelynek okait egy ismerjk. Bizonyos rtelemben azt mondhatjuk, hogy az letfelttelek nemcsak kzvetlenl vagy kz vetve idznek el vltozkonysgot, hanem egyttal maguk utn vonjk a termszetes kivlaszt vel a felttelek meghatrozzk, hogy melyik vltozat fog tllni. De amikor az ember a kivla ztst vgz er, akkor vilgosan ltjuk, hogy a vltozs e kt tnyezje mennyire eltr. A v ogyan ltrejnnek, de az ember akarata az, ami a vltozsokat bizonyos irnyokban felhalmo zza, s ez utbbi tnyez felel meg a legalkalmasabbak tllsnek a termszetben. A szervek hasznlatnak s nemhasznlatnak hatsa, ahogyan azt a termszetes kivlaszts szablyozza Azoknak a tnyeknek az alapjn, amelyekre az els fejezetben utaltunk, gy gondolom , nem lehet ktsges, hogy a hzillatok esetn a fokozott hasznlat bizonyos testrszeket me erstett s megnagyobbtott, a nemhasznlat pedig cskkentett, s az sem, hogy az effle md k rkldnek. A szabad termszetben, minthogy nem ismerjk a szli formkat, nincs sszehaso cnk, amelynek rvn a hossz tv hasznlat vagy nemhasznlat hatsait megtlhetnnk. Ugyan latnak vannak olyan kpzdmnyei, amelyek legjobban a nemhasznlat hatsval magyarzhatk. M Owen professzor megjegyezte, nincsen annl nagyobb rendellenessg a termszetben, min t amikor egy madr nem tud replni, mrpedig sokan vannak gy. A dl-amerikai busafej rce c ak a vz felett csapdos, s a szrnyai csaknem ugyanolyanok, mint az aylesburyi kacs. Kln tny, hogy a fiatal egyedek Cunningham r szerint mg tudnak replni, de a felnttek elves ztik ezt a kpessgket. Minthogy a fldn tpllkoz nagyobb test madarak ritkn szoktak re vve ha veszly ell meneklnek, ezrt valszn, hogy szmos olyan madr csaknem teljes szr amely klnbz ceni szigeteken lakik, vagy lakott legalbbis nemrgen, ahol nem ldztk a adllatok, a nemhasznlat kvetkezmnye. A strucc ugyan szrazfldn l, s sok olyan veszly eti, amely ell replssel nem meneklhet, de ellensgei ellen rgssal ppoly hatkonyan tud zni, mint szmos ngylb. Feltehetjk, hogy a struccok nemzetsgnek se olyan letmdot fol , mint a tzok, s hogy amint testmrete s slya az egymst kvet nemzedkek sorn nvekede t jobban, a szrnyait pedig kevsb hasznlta, mgnem kptelenn vlt a replsre. Kirby megjegyezte (s magam is szrevettem), hogy szmos hm ganajtr bogr mells lbf tarzusza) hinyzik; sajt gyjtemnyben tizenht pldnyt vizsglt meg, s egyiknl sem volt lls lbfej maradvnya sem. Egy ganajtrflnl, az Onites apellesnl a lbfejek annyira ren en hinyoznak, hogy ezt a rovart mint teljesen lbfej nlklit rtk le. Ms nemzetsgeknl u megvannak a lbfejek, de cskevnyesek. A szkarabeusznl (Ateuchus), az egyiptomiak szen t bogarnl teljesen hinyoznak. Nincs bebizonytva, hogy ezek a vletlen csonkolsok rkld de a figyelemre mlt esetek, amelyeket Brown-Sequard tengeri malacokon figyelt meg, s az elvgzett opercik rkld hatsait mutattk, arra utalnak, hogy ez a lehetsg sem

az a leghelyesebb, ha a mells lbfejek teljes hinyt az Ateuchusnl, s cskevnyes voltuk egyes ms nemzetsgeknl nem az rkld csonkolsok eseteiknt, hanem a hosszan tart nemhas tkezmnyeknt fogjuk fel. Minthogy sok ganajtr bogarat tallni, amelyeknl a mells lbfeje lvesztek, ezrt ennek az let korai szakaszban kellett bekvetkeznie, vagyis a lbfejek n em lehetnek nagyon fontosak e rovarok szmra, illetve nem nagyon hasznlhatjk azokat. Nmely esetekben knnyszerrel a nemhasznlatnak tulajdonthatjuk a felpts olyan vlt , amelyek valjban egszben vagy fknt a termszetes kivlaszts kvetkezmnyei. Wollaston fel azt a klns tnyt, hogy a Madeirt lak 550 bogrfajbl (habr ma mr ennl tbbet ism nyira cskevnyes szrny, hogy nem is tud replni, s hogy a huszonkilenc slakos nemzetsgb m kevesebb, mint huszonhromnak valamennyi faja szerepel ezen a listn! Szmos olyan krl mny, mint hogy a vilg szmos tjn a szl gyakran a tenger fel sodor rovarokat, amelyek el usztulnak; hogy Madeira bogarai, ahogy Wollaston r megfigyelte, rendszerint elrej tznek, amg a szl el nem csendesedik s a nap ki nem st; hogy a szlnek kitett Desertas s zigeteken tbb a szrnyatlan bogr, mint magn Madeirn; s legfkppen az a klnlegessg, a llaston olyan erteljesen hangslyoz, hogy a bogarak egyes nagy csoportjai, amelyek msutt rendkvl szmosak, s amelyeknek felttlenl szksgk van a szrnyuk hasznlatra, i inyoznak; nos, e klnfle meggondolsok arra a kvetkeztetsre vezetnek, hogy a sokfle mad ai bogr szrnyatlan mivolta fleg a termszetes kivlasztsnak ksznhet, valsznleg a ne tsval sszefggsben. A szmos egymst kvet nemzedk alatt ugyanis legjobb esllyel az ol ek maradtak fenn, amelyek akr azrt, mert a szrnyaik, ha csak kicsit is, de tkletlenl ejldtek ki, akr pedig lustasgbl kifolylag a legkevesebbet repltek, lvn, hogy ekkor ta ket a tengerre a szl; azok a bogarak pedig, amelyek a legszvesebben keltek szrnyr a, gyakrabban sodrdtak a tenger fl, s gy elpusztultak. Azok a madeirai rovarok, amelyek nem a fldn tpllkoznak, s amelyeknek, mint pldul gyes, virgokon l bogaraknak (Coleoptera) s lepkknek (Lepidoptera), rendszeresen kell hasznlniuk a szrnyukat ahhoz, hogy tpllkukhoz jussanak, Wollaston r szerint egyltaln cskevnyes, hanem ppenhogy megnvekedett szrnyakkal rendelkeznek. Ez teljesen sszhangba n ll a termszetes kivlaszts hatsnak felttelezsvel. Ha ugyanis egy j rovar rkezik a , a termszetes kivlaszts irnya (hogy megnagyobbtsa vagy elcskevnyestse a szrnyakat) mlik, hogy vajon tbb egyed menekl-e meg azltal, hogy sikerrel kzd meg a szllel, vagy p edig annak rvn, hogy ezt teljesen feladja, s ritkn, vagy sohasem repl. gy van ez, mint a part kzelben hajtrst szenvedett matrzokkal, ahol a j szk jobban jrnnak, ha mg ek, a rossz szk pedig, ha egyltaln nem is tudnnak szni, hanem a hajroncsba kapaszkodn . A vakond s nhny ms fld alatti rgcsl szeme cskevnyes, s egyes esetekben br s Az, hogy a szemek ilyen llapotban vannak, valsznleg a nemhasznlatbl fakad fokozatos c kens kvetkezmnye, de ezt valsznleg segtette a termszetes kivlaszts is. Dl-Amerikb uko (Ctenomys) nev rgcslnak mg a vakondnl is inkbb fld alatti az letmdja; egy span aki sokszor fogott ilyen llatokat, azt lltja, hogy gyakran egszen vakok. Egy pldny, a melyet elevenen kaptam, ktsgkvl vak volt, mgpedig, amint a boncolsbl kiderlt, a pislo a gyulladsa miatt. Minthogy a gyakori szemgyullads ktsgkvl htrnyos minden llat szm hogy a szemek a fld alatti letmd esetn nem szksgesek, ezrt a szemek mretnek cskken mhjak sszetapadsa s szrzettel val benvse ilyenkor csak elnys lehet; ha pedig ez gy or a termszetes kivlaszts tmogatni fogja a nemhasznlat kvetkezmnyeit. Jl ismert, hogy szmos, klnfle osztlyokba tartoz, Krajna s Kentucky barlangjaiban k llat vak. Egyes rkflknl mg megtallhat a szemnyl, mikzben maga a szem mr eltnt szkp llvnya megvan, de maga a teleszkp s a lencsk mr nincsenek. Mivel nehz elkpzelni y a szemek, mg ha haszontalanok is, brmi mdon krosak legyenek a sttben l llatok szm sztsk a nemhasznlatnak tulajdonthat. A vak llatok egyiknl, egy barlangi patknynl (N , amelybl Silliman professzor a barlang bejrattl krlbell flmrfldnyi tvolsgra, teh gnagyobb mlysgben kettt is fogott, a szemek nagyok s csillogk voltak, s ezek az llatok Silliman professzor tjkoztatsa szerint, miutn krlbell egy hnapon t fokozatosan a fn lettek kitve, homlyosan szlelni kezdtk a trgyakat. Nehz egymshoz jobban hasonlt letkrlmnyeket elkpzelni, mint amiket a kzel azono ton fekv mly mszkbarlangokban tallunk. gyhogy a hagyomnyos nzet szerint, amely azt ta a, hogy a vak llatok az amerikai s eurpai barlangok szmra kln teremtdtek, szervezetk fok hasonlsgt s rokonsgt vrhatnnk. Csakhogy egszen biztosan nem ez a helyzet, ha a egszt tekintjk. Csupn a rovarokrl beszlve, Schidte megjegyzi: Ennek megfelelen nem thetjk msnak az egsz jelensget, mint tisztn helyinek, a kentuckybeli Mammut barlang, valamint a Krajna barlangjainak nhny faja kztti hasonlsgot pedig egy olyan analgia nyi

vnval kifejezdsnek, amely Eurpa s szak-Amerika faunja kztt ltalnosan fennll. Vlemnyem szerint azt kell felttelezzk, hogy a szban forg amerikai llatok, amelyek ek a legtbb esetben normlis ltsa volt, az egymst kvet nemzedkek sorn lassan vndorol s vilgbl a kentuckyi barlangok mind mlyebb bvhelyei fel, ppgy, mint az eurpai llat ai barlangokba. Van is nmi bizonytkunk az letmd talakulsnak ilyen fokozatossgra, mi int Schidte megjegyzi, ennek megfelelen a fld alatti faunkat kis elgazsoknak tekintjk melyek a szomszdos terletek fldrajzilag lehatrolt llatvilgbl hatoltak be a fld mly yek, ahogy tovbb terjeszkedtek a sttsgben, alkalmazkodtak az ket krlvev krlmnyekhe formktl nem messze es llatok ksztik el a fnybl a sttsgbe val tmenetet. Ezutn melyek felptse a flhomlynak felel meg, s utoljra azok, amelyek a teljes sttsgbe val yeknek egszen klnlegesek a tulajdonsgai. Schidtnek ezek a megjegyzsei, jl rtsk meg etlen fajra vonatkoznak, hanem klnbzkre. Mire szmtalan generci utn egy llat elri a b terleteket, e felfogs szerint a nemhasznlatnak ksznheten tbb-kevsb teljesen elpus a szemei, a termszetes kivlaszts pedig gyakran ms vltozsokat is eszkzl, pldul azt, z antennk vagy tapogatk a vaksg ellenslyozsra meghosszabbodnak. Az ilyen mdosulsok el e azt vrhatjuk, hogy az amerikai barlangi llatok az adott fldrsz lakival, az eurpaiak pedig az eurpaiakkal llnak rokonsgban. s, mint azt Dana professzortl megtudtam, valban ez is a helyzet bizonyos amerikai barlangi lnyeknl. Egyes eurpai barlangi rovarok pedig a krnyez vidkeken lakk kzeli rokonai. A fggetlen teremts hagyomnyos nzete alap lenne a vak barlangi llatoknak a kt kontinens ms lakival val rokonsgt sszeren megma i. Az, hogy az - s az jvilg barlangjainak szmos lakja mgis kzeli rokonsgban van egym a kt kontinens ms llnyeinek jl ismert kapcsolatai alapjn vrhat. Minthogy a Bathyscia ims-poloska) egy vak faja rnykos sziklkon, barlangoktl tvol l, ezrt valszn, hogy e barlangi fajainl a lts elvesztse nem ll kapcsolatban a lakhely sttsgvel, mert term ogy a ltstl mr megfosztott rovar azonnal alkalmazkodik a stt barlangokhoz is. Egy msik vak nemzetsg (az Anophthalmus, vak futrinka) azzal a klnleges tulajdon sggal rendelkezik, hogy fajait mint Murray r megjegyzi mindmig csak barlangokban ta lltk meg, az Eurpa s Amerika szmos barlangjt lak fajok azonban klnbznek. Lehetsges szmos faj si valaha, amikor mg volt szemk, mindkt kontinensen elterjedtek, majd aztn m ndentt kihaltak, kivve a jelenlegi elzrt lakhelyeiket. Egyltaln nem meglep, hogy e bar langi llatok egy rsze igen rendellenes, ahogy azt Agassiz a vak Amblyopsis hal* ka pcsn szrevtelezte, s az eurpai ktltek kztt ugyanez a helyzet a vak kopoltysgtnl k az lep meg, hogy az si letformknak nem maradt fenn tbb maradvnya mindmig, a stt lak yen lv kisszm lak kztt fellp viszonylag kevsb les versengsnek ksznheten. Akklimatizci A nvnyek letmdja rkld, pldul a virgzs s a pihens ideje, a magok csrzsh e, stb. Ez pedig arra vezet, hogy pr szt szljak az akklimatizcirl. Minthogy rendkvl g ori, hogy ugyanahhoz a nemzetsghez tartoz klnbz fajok egyarnt elfordulnak forr s hi eken, ezrt ha igaz az, hogy minden nemzetsg sszes faja egyetlen szli forma leszrmazott ja, akkor a leszrmazs hossz folyamata alatt az akklimatizci knnyen megtrtnhetett. Jel z, hogy minden faj alkalmazkodott a sajt hazjnak ghajlathoz: a sarkvidki vagy akr mr i terletrl szrmaz fajok nem brjk ki a trpusi klmt, s megfordtva. Vagy pldul szm brja a nedves ghajlatot. De gyakran tlbecslik azt, hogy a fajok mennyire alkalmazko dtak ahhoz az ghajlathoz, amely alatt lnek. Mr abbl is kvetkeztethetnk erre, hogy mily en gyakran nem tudjuk megjsolni, vajon egy honostott nvny elviseli-e a mi ghajlatunka t vagy sem. A klnfle vidkekrl importlt s itt tkletes egszsgben l nagyszm llat etkeztethetnk. Joggal ttelezhetjk fel, hogy a termszetben l fajok elterjedst legalbb ira korltozza a ms llnyekkel val versengs, mint az egyes ghajlatokhoz val alkalmazko fggetlenl attl, hogy a legtbb esetben nagyon szoros-e ez az alkalmazkods vagy sem, b izonytkunk van arra, hogy egyes nvnyeket bizonyos fokig mr a termszet is hozzszoktatta klnbz hmrskletek elviselshez, vagyis akklimatizldtak. Azokrl a fenykrl s rodod , amelyeket Dr. Hooker a Himalja klnbz magaslatain l fajokrl gyjttt magokbl nevelt hogy haznkban mskppen tanstanak ellenllst a hideggel szemben. Thwaites r arrl tjk hogy Ceylon szigetn hasonl tnyeket figyelt meg. Hasonl tapasztalatokat gyjttt H. C. W atson r is olyan eurpai nvnyfajokkal kapcsolatban, amelyeket az Azori-szigetekrl tele ptettek be Angliba, s mg ms eseteket is megnevezhetnk. Ami az llatokat illeti, szmos eles pldt lehetne emlteni olyan fajokra vonatkozan, amelyek a trtnelem sorn az elterje i terletket jcskn kiterjesztettk a melegebbrl a hidegebb szlessgi vezetekre vagy meg a, de azt nem tudjuk biztosan, hogy ezek az llatok elzleg szigoran alkalmazkodtak-e

az eredeti ghajlatukhoz noha szoks szerint ezt felttelezik. Azt sem tudjuk, vajon e zt kveten specilis mdon alkalmazkodtak-e az j otthonukhoz, hogy most jobban illeszked jenek hozz, mint eleinte. Minthogy felttelezhet, hogy a hzillatokat az sember azrt vlasztotta ki, mert hasz osak voltak s jl szaporodtak a fogsgban, nem pedig azrt, mert ksbb messzire ttelepthe k bizonyultak, ezrt a hzillatoknak az az ltalnosan ismert rendkvli kpessge, hogy nem kpesek ellenllni a legklnflbb ghajlatoknak, de tkletesen termkenyek is maradnak e k (ami sokkal kemnyebb prbattel), rvknt hasznlhat fel arra, hogy a termszetben ma l elents hnyadt szintn knnyszerrel r lehetne szoktatni egszen ms ghajlatok elvisels ndolatmenetet azonban nem szabad tl messzire vinnnk, mert egyes hzillataink valsznleg b vad trzsbl eredtek. Lehet pldul, hogy a hzi kutyban egy trpusi s egy sarki farkas v everedett ssze. A patkny s az egr ugyan nem tekinthetk hzillatnak, de az ember a vilg os rszre magval hurcolta ket, s ma szlesebb krben terjedtek el, mint brmely ms rgcs y az szaki Ferer- s a dli Falkland-szigeteken ppgy megtallhatk, mint a forr gv sz Ezrt aztn a klnleges ghajlatokhoz val alkalmazkodst olyan tulajdonsgnak lehet tekint , amely knnyen az alkat rkld hajlkonysgnak rszv tehet, s ez a legtbb llatban m zerint az a kpessg, hogy maga az ember, valamint a hzillatai a legeltrbb ghajlatokat t djk elviselni, tovbb az, hogy pldul a kihalt elefntok s orrszarvk a jeges ghajlatot brtk, nem rendellenessgnek tekintendk, hanem az alkat nagyon is kznsges hajlkonysgn lyet a sajtos krlmnyek csak rvnyre juttatnak. Tisztzatlan krds, hogy egy fajnak a klnleges ghajlatokhoz val alkalmazkodsa menn en csupn a megszoks dolga, s mennyiben fzdik az eltr bels alkati rugalmassggal rende tozatok termszetes kivlasztshoz, illetve, hogy mennyi ksznhet belle a kett egyttes m Azt, hogy az letmdnak vagy megszoksnak van valamennyi hatsa knytelen vagyok elhinni ind az analgik alapjn, mind pedig a mezgazdasgi mvekben mr a rgi knai enciklopdik zntelenl hangoztatott tancs miatt, hogy legynk nagyon vatosak, amikor az egyik vidkrl msikra szlltunk t llatokat. s minthogy nem valszn, hogy az embernek sikerlt volna ajtt s alfajtt kivlasztania, amelyeket az alkatuk klnsen alkalmass tett volna az ille dkek elviselsre, azt hiszem, az eredmnyt a megszoksnak kell tulajdontanunk. Msrszrl, a termszetes kivlaszts ktsgkvl hajlamos azokat az egyedeket megrizni nek az alkata a legjobban alkalmazkodott az ltaluk lakott vidkhez. A kultrnvnyek szmos fajtjrl szl rtekezsek megemltik, hogy egyes vltozatok jobban ellenllnak bizonyos nak, mint msok; ez klnsen a gymlcsfkrl szl, az Egyeslt llamokban megjelent munkk l bizonyos vltozatokat az szaki, msokat a dli llamokba szoktak javasolni. Mivel a leg tbb vltozat jabb eredet, alkati eltrseik nem tulajdonthatk a megszoksnak. A jeruzsl icskt, amelyet Angliban sohasem termesztettek magrl, s amelynek ennek megfelelen nincs enek is j vltozatai, szintn annak bizonysgul emltettk, hogy nem akklimatizlhat, mive poly rzkeny, mint valaha! Gyakran idzik a vesebab pldjt hasonl clbl, s mghozz sok sabban. De amg valaki nem vetett vesebabot nemzedkek hossz sorn t, olyan korai idszakb an, hogy annak nagy rszt a fagy elpuszttsa, s aztn a pr tlltl magot gyjtsn, gondo z alkalmi keresztezdsek megakadlyozsra, hogy majd e palntkbl jra, ugyanilyen vintz lett tovbb gyjtse a magot a kvetkez nemzedkhez, nos, addig nem mondhatjuk, hogy az ak klimatizcit egyltaln megprbltk. Azt sem szabad feltteleznnk, hogy a vesebabcsemetk etben soha nem mutatkoznak klnbsgek, mert mr kzztettek egy beszmolt arrl, hogy egye tk mennyivel szvsabbak a tbbinl, s magam is megfigyeltem ennek feltn pldit. Egszben vve, arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a megszoksnak, vagyis a hasznla nak s a nemhasznlatnak nmely esetben komoly szerepe van az alkat s a felpts megvltozt n, de ezek a hatsok gyakran nagymrtkben kombinldnak az rkld vltozsok termszetes k mi gyakran tl is szrnyalja ket. Kapcsolt vltozs E kifejezs alatt azt rtem, hogy nvekedse s fejldse sorn a teljes szervezet olyan orosan sszefgg egszet alkot, hogy ha az egyik rszben valamilyen kismrtk eltrs lp f a termszetes kivlasztssal felhalmozdik, akkor ms rszek is mdosulnak. Ez nagyon fontos krds, amelyet igen kevss rtnk, s nem vits, hogy emiatt knnyen sszekeverhetnk egsz at. Rgvest ltni fogjuk, hogy maga az rklds is gyakran a kapcsoltsg hamis benyomst ke A valsgos kapcsoltsg legnyilvnvalbb pldja az, hogy a kicsinyek vagy a lrvk felpts ok termszetesen ltalban befolysoljk a kifejlett llat felptst. A test szmos homolg embri korban azonos felpts, s szksgkppen hasonl hatsoknak van kitve, klnsen h n vltozni. Ltjuk ezt a test bal s jobb oldala esetn, amelyek egytt vltoznak, vagy az e

lls s a hts lbak pldjn, de mg az llkapcsokon s a vgtagokon is, amelyek szintn e als llkapcsot egyes anatmusok homolgnak gondoljk a vgtagokkal. Nem vitatom, hogy e te ndencik a termszetes kivlaszts rvn tbb-kevsb teljesen lekzdhetk. Volt egyszer egy vascsald, amelynek csak az egyik oldalon volt agancsa; ha ez nagyon hasznra lett v olna a fajtnak, akkor a termszetes kivlaszts rvn valsznleg llandsult volna. A homolg rszek, mint nmely szerz megjegyzi, szeretnek sszevonni. Gyakran ltjuk ez t a torz nvnyeknl. Mi sem gyakoribb annl, mint amikor a homolg rszek normlis szervekk yeslnek, mint a prtalevelek csv val sszeolvadsa esetn. A kemny rszek, gy ltszik, szomszdos lgy rszek formjt; egyes szerzk gy vlik, hogy a madaraknl a medence alakj flesge okozza a vesk meglep formagazdagsgt. Msok szerint az embernl az anya medencj kja a nyomsval befolysolja a gyermek fejformjt. Schlegel szerint a kgyknl a test alak a nyels mdja szabja meg a legfontosabb bels szervek elhelyezkedst s formjt. A kapcsolat termszete gyakran teljesen homlyos. Isidore Geoffroy St Hilaire erte ljesen hangslyozta anlkl azonban, hogy brmi magyarzatot tudott volna adni r , hogy b nyos torzulsok gyakran, msok ritkbban lpnek fel egyttesen. Mi lehetne klnsebb annl, hogy a macskknl a fehr szrzet s a kk szemek sketsggel jrnak, vagy hogy a tekncpnc a ni nemhez ktdik, illetve, hogy galamboknl a tollas lb s a kls lbujjak kztti hr nn kapcsolat, vagy hogy a kikel galambfikn lv tbb vagy kevesebb pehely sszefgg a leen llazat sznvel vagy akr annl, hogy a csupasz test trk kutyk fogazata s szrzete kz ll fenn (br itt ktsgkvl a homolgia is szerephez jut)? A kapcsoltsg ez utbbi esetn olom, aligha lehet vletlen, hogy az emlsknek az a kt rendje (Cetacea, vagyis cetek s Edentata, pl. az armadill vagy a hangysz), amely a brtakarjt tekintve a legrendellene sebb, a fogazata tekintetben is az, habr e szably all, mint Mivart r megjegyezte, ann yi a kivtel, hogy a szablynak nincs is nagy jelentsge. Nem ismerek jobb pldt a kapcsoltsg s a vltozs trvnyeinek a hasznossgtl s ezr es kivlasztstl fggetlen bemutatsra, mint nmelyik fszkes- s ernysvirgzat nvnyt. a nyelves s a csves virgok kztti klnbsget pldul a szzszorszpnl, s ezt gyakran ek rszleges vagy teljes elsatnyulsa. Nmelyik nvnynl eltr a magvak alakja s felpts eket nha a gallrleveleknek a fszek virgaira gyakorolt nyomsnak, illetve az egymsra gya orolt klcsns nyomsnak tulajdontjk. Egyes fszkesvirgzataknl a nyelves virgok magvai a al is tmasztja ezt a vlemnyt, de az ernysvirgzataknl, mint Dr. Hookertl tudom, sem etre sem azoknak a fajoknak legsrbb az ernyje, amelyeknek a leggyakrabban klnbznek a c sves s a nyelves virgaik. Arra lehetne gondolni, hogy a szaportszervek hinyt az okozza hogy a sugrszirmok fejldse elszvja ellk a tpllkot, de aligha ez lehet az egyetlen o rt bizonyos fszkesvirgzataknl a kls s a bels virgok magvai klnbznek egymstl, an a prtjuk klnbznk. Lehet, hogy e klnbsgek azzal llnak sszefggsben, hogy a tpll kzps s a kls virgok fel: tudjuk legalbbis, hogy a szablytalan alak virgoknl a te elebb es virgoknl lp fel leggyakrabban pelria, ms szval ezek vlnak a leggyakrabban re llenesen szimmetrikuss. Erre konkrt pldaknt megemlthetem, ami egyttal a kapcsoltsg meg ep esete, hogy sok musktlinl az erny kzps virgnak kt fels szirma elveszti sttebb ha ez elfordul, akkor a hozz tartoz mztart is cskevnyes lesz, a kzps virg pedig p vagyis szablyos. Ha a fels szirmoknak csak az egyikn hinyoznak a sznek, a mztart nem esz teljesen cskevnyes, de jcskn megrvidl. A prta fejldsre nzve nagyon valszn, hogy Sprengel elkpzelse a helyes, amely sz nyelves virgok a rovarok odacsalogatsra szolglnak, amelyeknek a tevkenysge igen elny agy ppen elengedhetetlenl szksges a szban forg nvnyek megtermkenytshez. Ha ez gy termszetes kivlaszts is szerephez juthat. A magokat illeten azonban lehetetlennek tn ik, hogy alakjuk klnbsge, amely nem mindig korrell a prta eltrseivel, brhogyan is el hetne. Az ernysvirgzataknl azonban lvn, hogy termseik a kls virgokban gyakran egy (ortospermek), a kzps virgokban pedig reges magvak (coelospermek) mgis nyilvnvala fontosak e klnbsgek, hogy az idsebb de Candolle a rend alapvet osztlyozst is az eff lajdonsgokra alapozta. gy teht a felpts olyan mdosulsai, amelynek a taxonmusok nagy tsget tulajdontanak, esetleg teljes egszben a vltozs s a korrelci trvnyeinek ksz y amennyire meg tudjuk tlni brmi hasznra volnnak az adott fajnak. Gyakran tvesen a korrelatv vltozs eredmnynek tartunk olyan struktrkat, amelyek a jok egsz csoportjaiban kzsek, s amelyek valjban egyszeren az rklds kvetkezmnyei. i s ugyanis a termszetes kivlaszts rvn szert tehetett egy bizonyos megvltozott felpt ajd nemzedkek ezrei alatt valamilyen msik, ettl fggetlen mdosulsra; a kt mdosulsrl, gy azokat az eltr letmd leszrmazottak egsz kre megrkli, termszetes mdon azt gondo zksgkppen ssze vannak kapcsolva. Ms korrelcik nyilvn olyan krlmnyeknek tulajdonth

a termszetes kivlaszts sajtos mkdsi mdjval kapcsolatosak. Alphonse de Candolle pld gyezte, hogy az olyan gymlcskben, amelyek nem nylnak ki, sosem tallunk szrnyas magokat : n azzal magyarznm ezt a szablyt, hogy a magok nem vlhatnak termszetes kivlasztssal ozatosan szrnyasakk, ha a magburkok nem nylnak ki, mivel a sztszrdsra kevsb alkalmas szemben csak olyankor tudnak elnyhz jutni azok a magok, amelyek egy kicsivel alka lmasabbak arra, hogy a szl magval ragadja ket. Kompenzci s gazdasgossg a nvekedsben Az idsebb Geoffroy s Goethe krlbell egyidben lltottk fel a nvekeds kiegyensl nven kompenzcijrl szl trvnyket, amely szerint, Goethe szavaival lve, a termszet, k oldalon klthessen, a msikon takarkoskodni knytelen . Azt hiszem, ez a trvny bizonyos tkig a hzi jszgokra is rvnyes. Ha a tpllk bven ramlik az egyik rszhez vagy az egy , akkor gyrebben, de legalbbis nem bvebben folyik a msikhoz. gy pldul nehz elrni, ho y tehn sok tejet adjon, s ugyanakkor mgis jl hzzon. Ugyanaz a kposztafajta nem hozhat egyszerre sok tpll levelet s gazdag olajtartalm magvakat. Ha gymlcseinkben a magvak ki zradnak, maga a gymlcs sokkal nagyobb s jobb minsg lesz. A szrnyasoknl a fejen lv bbita kisebb tarjjal, a nagy szakll pedig kisebb brlebernyeggel jr egytt. A termszetbe l llatoknl nehezen alkalmazhat egyetemesen ez a trvny; szmos j megfigyel, fleg sz kus mgis hisz az igazban. Nem fogok itt pldkat emlteni, mert nemigen ltom, hogyan lehe tne klnbsget tenni egyfell olyan esetek kztt, amikor valamilyen testrsz a termszetes aszts kvetkeztben fejldtt ki ersen, mikzben egy szomszdos testrszt a nemhasznlat cs , msfell pedig az olyanok kztt, amikor az egyik rsz tpllknak tnyleges elvonsa egy ott nvekedsnek volt ksznhet. Azt is gyantom, hogy a kompenzcira felhozott nmely eset egypr ms tnnyel egytt eg len ltalnosabb elvben foglalhat ssze, nevezetesen abban, hogy a termszetes kivlaszts a szervezet minden rszben folyton takarkossgra trekszik. Ha egy korbban hasznos kpzdmn vltozott letfelttelek kztt kevsb hasznoss vlik, akkor a cskkentse elnys lesz, me avra szolgl, ha nem kell tpllkt egy haszontalan struktra felptsre fordtania. Csak gmagyarzni azt a tnyt, amely nagyon meglepett, amikor a kacslb rkokat tanulmnyoztam, s amelyhez hasonlt tbbet is felsorolhatnk, nevezetesen, hogy ha valamely kacslb rk egy m iknak a testben lskdik, s gy vdett vlik, akkor a sajt pncljt tbb-kevsb telje Ugyanez a helyzet az Ibla nemzetsg hmjeinl is, s valban furcsa mdon nyilvnul meg Proteolepas nemzetsgnl. Az sszes tbbi kacslb rknl a hj a hatalmasra nvekedett, er tal s idegekkel elltott fej hrom nagyfontossg ells szegmensbl ll, de az lskd je olepas esetn a fej teljes ells rsze a fog cspok alapjaihoz tapad puszta cskevnny zs k. Egy nagy s bonyolult szerkezet megtakartsa, ha az feleslegess vlik, a faj minden kv etkez egyede szmra elnys lesz, mivel a ltrt foly kzdelemben, aminek minden llat ki ezeknek jobb eslyk lesz sajt maguk fenntartsra azltal, hogy kevesebb tpllkot pazaro el. Azt hiszem, hossz tvon ltalban gy cskkenti a termszetes kivlaszts a szervezet m rszt, mihelyst az a megvltozott letmd kvetkeztben feleslegess vlik, anlkl azonban rszeket az ennek megfelel mrtkben megnvelne, s fordtva, hogy a termszetes kivlaszts yon is sikerlhet egy szervet anlkl fejlesztenie, hogy az szksgszer kompenzciknt vala szomszdos rsz kisebbtst ignyeln. Az ismtld, cskevnyes s alacsony szervezettsg struktrk vltozkonyak gy ltszik, mind a vltozatok, mind a fajok krben az a szably (mint az ifjabb Geoff roy megjegyezte), hogy ha ugyanannl az egyednl valamely rsz vagy szerv tbb pldnyban is mtldik meg (mint a kgyknl a csigolyk, vagy a tbbhmes virgoknl a porzk), akkor ezek mg ha az adott testrsz vagy szerv csak kisebb szmban fordul el, akkor lland. Ugyanaz a szerz, valamint tbb ms botanikus is megjegyezte tovbb, hogy a megtbbszrzdtt rsze hajlamosak a szerkezeti vltozkonysgra. Minthogy a vegetatv ismtlds , hogy Owen profe kifejezst hasznljuk, az alacsony szervezettsg jele, az elz lltsok sszhangban vanna mszetkutatk azon ltalnos vlemnyvel, hogy a termszet lpcsfokain alacsonyabban elhely ek vltozkonyabbak, mint a magasabban lvk. Felttelezem, hogy alacsony szervezettsg alat t itt azt rtik, hogy a szervezet rszei kevss specializldtak a klnbz funkcikra. Min mg ugyannak a szervnek tbbfle munkt kell elvgeznie, knnyen megrthetjk, hogy mirt mar ozkony, vagyis hogy a termszetes kivlaszts mirt nem pt be vagy vet el minden kis szerk zeti eltrst ugyanolyan alapossggal, mint akkor teszi, ha az adott rsznek csak egyetl en, klnleges rendeltetse van. Az olyan ksnek is, amivel mindenfle dolgot kell tudnunk

vgni, szinte brmilyen alakja lehet, mg egy clszerszm alakja klnleges kell legyen. A t rmszetes kivlaszts, ne feledjk, csakis az egyes llnyen keresztl s ennek javra mkd ltalnosan elismerik, hogy a cskevnyes rszek rendkvl vltozkonyak. E tmra mg v majd trnnk, s e helytt csak annyit jegyzek meg, hogy vltozkonysguk, gy tnik, haszont ukbl fakad, s kvetkezskppen abbl, hogy a termszetes kivlaszts nem tudja megakadlyoz lptsk eltrseit. Az egyes fajoknl klns mrtkben vagy klns mdon fejlett rszek a rokon fajok hasonl rszeivel sszehasonltva nagyon vltozkonyak Nhny ve igen meglepett Waterhouse rnak a cmben emltett jelensgre vonatkoz megjeg . gy tnik, Owen professzor is csaknem hasonl kvetkeztetsre jutott. Remnytelen ksrlet ne brkit is meggyzni a fenti llts rvnyessgrl anlkl, hogy az ltalam sszegyjttt am, amire itt nincs mdom. Csupn annyit tehetek, hogy kifejezem a meggyzdsemet, hogy i tt egy igen ltalnos szablyrl van sz. Tudom, hogy tbb okbl is tvedhetek, de remlem, h lgg szmot vetettem ezekkel. Hozz kell tenni, hogy ez a szably semmi esetre sem alkalm azhat minden szokatlanul fejldtt rszre, hanem csakis azokra, amelyek egy adott fajba n vagy nhny fajban a velk kzeli rokonsgban ll fajok azonos rszeivel sszehasonltva s nul fejlettek. A denevr szrnya pldul a lehet legrendellenesebb kpzdmny az emlsk osz e a szably itt nem alkalmazhat, mert a denevrek egsz csoportjnak vannak szrnyai. Csak akkor lenne alkalmazhat, ha ugyanezen a nemzetsgen bell valamely fajnak a tbbi fajho z kpest rendkvli mrtkben fejlett szrnyai lennnek. A szably igen ersen illik a szokat megnyilvnul msodlagos nemi jellegekre. A msodlagos nemi jelleg kifejezs, amelyet Hunt r hasznl, olyan tulajdonsgokra vonatkozik, amelyek ugyan az egyik nemhez ktttek, de nem kzvetlenl kapcsoldnak a reprodukci aktushoz. E szably hmekre s nstnyekre egyar ozik, a nstnyekre mgis ritkbban alkalmazhat, mert azok ritkn rendelkeznek feltn msod nemi jellegekkel. Az, hogy a szably olyan jl illik a msodlagos nemi jellegekre, e jellegek nagy vltozkonysgnak tulajdonthat, akr szokatlan mdon nyilvnulnak meg, akr olyan tny, amelyhez, gy gondolom, kevs ktsg frhet. Azt azonban, hogy szablyunk nem ko ltozdik a msodlagos nemi jellegekre vilgosan mutatja a hmns kacslb rkok pldja. Kl se r megjegyzst tartottam szem eltt, amikor e rendet vizsgltam, s teljesen meg vagyok gyzdve arrl, hogy a szably majdnem mindig helyes. Egy ksbbi munkmban fel fogom sorolni az sszes rdekesebb esetet; itt csak egyet adok meg, minthogy ez szablyunk teljeskr al kalmazhatsgt mutatja be. A tapad kacslb rkok (tengeri makkok)* fedlemezei a sz minde elmben vve igen fontos kpletek, s egszen keveset vltoznak, mg tvoli nemek kztt is. k nemzetsg, a Pyrgoma szmos fajnl azonban ezek a lemezek csodlatos sokflesgben forduln k el, gy, hogy a klnbz fajok homolg lemezeinek alakja nha mg csak nem is hasonlt eg gyazon fajon bell is olyan nagy az egyedek vltozatossga, hogy nem tlzs azt lltani: e f ntos szervek tulajdonsgai jobban klnbznek egymstl a faj vltozatainl, mint klnbz n jainl. Minthogy a madaraknl az egy vidken l s egy fajhoz tartoz egyedek igen kis mrtkbe toznak, ezrt klns figyelmet fordtottam rjuk: a szably erre az osztlyra is jl alkalma k bizonyult. Nem tudom megllaptani, vajon alkalmazhat-e a nvnyekre s ez komolyan megi gathatta volna a hitemet a szably igazsgban, ha nem az volna a helyzet, hogy a nvnyek amgy is nagymrv vltozkonysga klnsen nehzz teszi a vltozkonysg viszonylagos fok sonltst. Ha valamely fajnl azt ltjuk, hogy egy testrsz vagy egy szerv klns mdon vagy kln n fejlett, akkor jogos a feltevs, hogy az nagyon fontos az illet faj szmra. De mgis, ilyenkor nagyon knnyen vltozik. Vajon mi ennek az oka? Annak a felfogsnak az alapjn, hogy a fajokat kln, valamennyi testrszkkel egytt, abban az llapotukban teremtettk, ah gyan ma ismerjk ket, nem tallok erre a krdsre magyarzatot. Ha azonban felttelezzk, ho a fajok csoportjai ms fajok leszrmazottai, s hogy a termszetes kivlaszts rvn mdosult kkor azt hiszem, nmi fnyt vethetnk a problmra. Hadd tegyek azonban nhny elzetes megje t. Ha a hzillatoknl az llat valamely rszt vagy az egsz llatot elhanyagoljuk, s nem a azunk r kivlasztst, akkor az rintett rsz (pldul a Dorking-kakas tarja), illetve az eg ajta elveszti az egysges jellegt azt mondhatjuk r, hogy degenerldik. A cskevnyes sze knl s azoknl, amelyek csak csekly mrtkben specializldtak valamilyen sajtos clra, il aln mg a polimorf csoportok esetben is, hasonl jelensggel tallkozunk, mert az ilyen es etekben a termszetes kivlaszts vagy nem mkdtt, vagy nem mkdhetett teljes ervel, s vezet ingadoz llapotban maradt. Bennnket azonban kzelebbrl az rdekel, hogy a hzillato azok a jellegek, amelyek a folytatlagos kivlasztsnak ksznheten jelenleg gyors vltozsb

vannak, ugyancsak igen hajlanak a vltozkonysgra. Nzzk csak meg a galambok fajtinl, hog milyen csodlatos klnbsgek vannak a bukgalambok csrben, vagy a postagalambok csrben nyeiben, illetve a pvagalambok tartst s farkt illeten stb. ezek azok a tulajdonsgok, elyekre az angol tenysztk ma is leginkbb gondot fordtanak. Mg ugyanazon az alfajtn bel is, mint amilyen a bukgalambok tmpearc formja, hrhedten nehz majdnem tkletes madarak tenyszteni, mert sok pldny nagyon eltr a mrctl. Valban azt mondhatjuk, hogy lland k olyik, egyrszt a kevsb kvnatos llapotra val visszats hajlama s az j vltozatok kp tt hajlama, msfell a fajta tiszta llapott rz szntelen kivlaszts kztt. Hossz tvon edelmeskedik, s nem kell tartanunk a teljes kudarctl, attl, hogy egy j tmpearc trzsbl ak olyan durva vons madarat tudunk kitenyszteni, mint a kznsges bukgalamb. De mindaddi , amg a kivlaszts gyorsan halad, a mdosulson tmen rszeknl mindig igen nagy vltozko atunk. Trjnk most vissza a termszethez! Ha valamely fajnl egy rsz az adott nemzetsg ms f jaihoz kpest klnlegesen fejlett, ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy ez a rsz nagyon jelen vltozst szenvedett el azta, hogy az rintett fajok a nemzetsg kzs sbl legaztak. Ez csak elvtve tallhat a messzi mltban, mivel maguk a fajok ritkn lnek egy-egy geolgiai orszaknl tovbb. A szokatlanul nagymrv mdosulsbl szokatlanul nagy s hossz ideig fenn nysg kvetkezik, amelyet a termszetes kivlaszts halmozott fel a faj javra. De minthogy az illet, klnsen fejlett testrsznek vagy szervnek ezek szerint olyan nagymrv volt a v zkonysga egy nem tl tvoli idszakban, hogy ltalnos szablyknt jogosan vrhatjuk: az il k ma is vltozkonyabbak lesznek a szervezet ms rszeinl, amelyek hosszabb id ta vltozat ok maradtak. Meggyzdsem, hogy mindez gy is van. Nincs okom ktelkedni abban, hogy a te rmszetes kivlaszts, illetve a visszatsek s a vltozkonysg kztt dl harc az id el ntra jut, s ekkor mg a legrendellenesebben fejlett szervek is llandsulhatnak. Ezrt, h szerv vltozatlan formban rkldtt t szmos md a egy egybknt brmilyen rendellenes tnl (ahogy az a denevr szrnyval trtnt), akkor elmletnk szerint ezeltt mr hossz id mr kzel azonos llapotban fennllnia, s ezrt mr nem is vltozkonyabb brmely ms kpz yan esetekben tallhatjuk meg a mg mindig nagyfok generatv vltozkonysgot, amelyekben a osuls viszonylag jkelet s klnsen ers. Ilyenkor ugyanis a vltozkony szervezetet mg e le a kvnatos mdon s a megfelel mrtkben vltoz egyedek folytonos kivlasztsa, illet k a folytonos elpuszttsa, amelyek hajlamosak visszatni a korbbi s kevsb mdosult llap A faji jellegek vltozkonyabbak, mint a nemzetsg kzs jellegei Az elz fejezetben kifejtett elv erre a krdsre is alkalmazhat. Kzismert, hogy a fa ji jellegek vltozkonyabbak, mint a nemzetsg kzs jellegei. Hogy egy egyszer pldval ill trljuk, mirl van sz: ha a nvnyek egy nagy nemzetsgben valamelyik fajnak kk, egy msik edig piros a virga, akkor a szn csupn faji jelleg, s senki sem fog csodlkozni azon, h a valamelyik kk faj pirosra vltozik, vagy megfordtva. De ha mindegyik fajnak kkek a virgai, akkor a szn nemzetsgi jellegnek felel meg, s megvltozsa sokkal szokatlanabb je lensg volna. Azrt vlasztottam ezt a pldt, mert a legtbb termszetkutat magyarzata itt alkalmazhat, amely szerint a faji jellegek azrt vltozkonyabbak a nemzetsgieknl, mert k isebb lettani jelentsg rszekre vonatkoznak azoknl, mint amiket ltalban a nemzetsgek ozsra hasznlnak. n tudniillik azt hiszem, hogy rszben ugyan igaz ez a magyarzat, de cs ak kzvetve; vissza kell trnem erre a krdsre a rendszertanrl szl fejezetben. Majdhogyne felesleges volna pldkkal altmasztani magt azt az lltst, hogy a kznsgesebb faji je ozkonyabbak a nemzetsgieknl. A fontosabb jellegeket illeten azonban tbbszr is megfigye ltem termszetrajzi munkkban, hogy a szerz meglepve jegyzi meg: ha egy nagy fontossg rs z vagy szerv, amely valamely nagy fajcsoporton bell tbbnyire igen lland, bizonyos eg ymssal kzeli rokon fajoknl mgis jelentsen klnbzik, akkor e fajok egyedeinl gyakorta ny. Ez a tny arra vall, hogy ha valamilyen nemzetsgi szint, kzs sajtossg jelentsge c s pusztn faji jellegg vlik, akkor gyakran vltozkony lesz, noha az lettani jelentsge naz maradhat. Valami ilyesmi vonatkozik a torzalakokra is: Isidore Geoffroy St Hil aire-nek legalbbis nincsen ktsge afell, hogy minl jobban klnbzik egy szerv egy adott port fajainl normlis krlmnyek kztt is, annl inkbb ki van tve rendellenes vltozsok s egyedeknl. Az elterjedt nzetet kvetve, amelynek rtelmben minden fajt kln teremtettek, felmer a krds: vajon a felpts azon rszei, amely a nemzetsg egymstl elvben fggetlenl tere fajnak a megfelel rsztl eltrnek, mirt vltozkonyabbak azoknl, amelyek a nemzetsg m rendkvl hasonlk? Nem ltom, hogy erre brmi magyarzat volna adhat. De azon nzet szerin hogy a fajok csupn jl felismerhet s rgzlt vltozatok, azt vrhatjuk, hogy a felpts o

t, amelyek viszonylag nemrgen vltoztak meg, s ennek sorn klnbzek lettek, gyakran mg g vltozsban lvnek talljuk. Vagy, hogy mskppen fejezzem ki ugyanazt: azokat a tulajdons kat nevezzk nemzetsgi jellegeknek, amelyekben egy adott nemzetsg fajai egymsra hason ltanak, a rokon nemzetsgektl pedig klnbznek; ezeket egy kzs stl val trkls ered uk, mert olyasmi ritkn trtnik, hogy a termszetes kivlaszts tbb fajt, amelyek tbb-kev mdokhoz alkalmazkodtak, pontosan ugyangy vltoztasson meg. s mivel ezek az gynevezett nemzetsgi jellegek azelttrl szrmaznak, hogy a szban forg fajok a kzs sbl legaztak zt kveten pedig mr egyltaln nem vltoztak (vagy a vltozsuk legalbbis nem volt jelent nem valszn, hogy jelenleg is vltozsban legyenek. Msrszt meg azokat a pontokat nevezz aji jellegeknek, ahol a nemzetsg fajai egymstl eltrnek, s minthogy ezek a faji jelleg ek a kzs sbl val kigazs ideje ta vltoztak meg s vltak klnbzkk, az lesz a val nyos mrtkben vltozkonyak lesznek, vagy legalbbis vltozkonyabbak, mint a szervezetnek a ok a rszei, amelyek nagyon hossz id ta vltozatlanok maradtak. A msodlagos nemi jellegek vltozkonyak gy vlem, azt, hogy a msodlagos nemi jellegek igen vltozkonyak, a termszetkutatk a kl is elismerik, hogy rszletekbe mennk. Nyilvn azzal is egyetrtenek, hogy egy adott c soport fajai a msodlagos nemi jellegeiket tekintve jobban klnbznek egymstl, mint a sze rvezetk egyb rszeiben: hasonltsuk ssze pldul a msodlagos nemi jellegekkel jcskn fel tykflk hmjei kztt lv eltrst a jrck hasonl klnbsgeivel. Nem ismeretes e jelleg k oka. Azt azonban megrthetjk, hogy mirt nem vltak olyan llandv s egyntetv, mint m gy a nemi kivlaszts halmozza fel ezeket, amelynek kevsb merev a hatsa, mint a termszet es kivlaszts, s nem okoz hallt, csak ppen a kevsb elnyben rszestett hmeknek keves ztost. Brmi legyen is az oka a msodlagos nemi jellegek vltozkonysgnak, de mivel vltoz ak, ezrt tg teret nyitnak a nemi kivlaszts tevkenysgnek, s gy az adott csoport fajai agyobb klnbsg jhet ltre ebben a tekintetben, mint msban. Figyelemre mlt, hogy az adott faj klnbz nem egyedei kztti msodlagos eltrseke zervezetnek ugyanazok a rszei mutatjk, mint amelyekben egybknt a nemzetsg fajai klnbz egymstl. Ennek altmasztsra a listmon trtnetesen az els helyen ll kt pldt eml k a klnbsgek igen szokatlanok, a kapcsolatot aligha lehet vletlennek tekinteni. A bo garak igen nagy csoportjaira az a jellemz, hogy a lbaikon azonos az zek szma, de az Engidae csaldban (vagyis a tarbogaraknl), mint Westwood megjegyezte, nagyon vltoz ez a szm, s ugyanazon faj klnbz nem alakjainl is eltr. A fldtr hrtysszrnyaknl k erezete igen fontos jellemvons, mert nagy csoportjaik kzs jellege. Egyes nemzetsge kben azonban a klnbz fajoknl ms s ms az erezet, s ugyangy egy fajon bell a kt nem Sir J. Lubbock nemrgen megjegyezte, hogy e trvnynek tbb parnyi rkfle is j szemlltet a: A Pontellnl* pldul a nemi jellegeket fknt az els cspok s az tdik pr lb hordo ket szintn fleg ezek a szervek adjk. Ezek az sszefggsek nzetem szerint teljesen vilg lmek: egy nemzetsg fajaira gy tekintek, mint amelyek ppgy egyetlen kzs s leszrmazott int egy faj hmjei s nstnyei. Ezrt, ha a kzs s vagy a korai leszrmazottak brmelyik t vltozkonny lesz, akkor nagyon valszn, hogy ezeket a vltozatokat felhasznlja majd a te etes s a nemi kivlaszts is, annak rdekben, hogy a ltrejv szmos faj megtallhassa a h ermszet nagy hztartsban, s azrt is, hogy az egyes fajok kt nemi alakjt egymssal illes dsbe hozza, vagy hogy a hmeket a nstnyekrt folytatott harchoz alaktsa. Vgl teht arra a kvetkeztetsre jutok, hogy egymssal szorosan sszefggenek a kvetk faji jellegeknek (ms szval az egyes fajokat egymstl megklnbztet jellegeknek) a nemze eknl (vagyis azoknl, amelyek a nemzetsg minden fajban kzsek) nagyobb a vltozkonysga; dott fajban a rokon fajokhoz kpest klnsen fejlett rszek nagyfok vltozkonysgot mutatn zemben a fajok valamely csoportjra nzve kzs rszek kismrtk vltozkonysgval, legyene t brmilyen fejlettek; a msodlagos nemi jellegek igen vltozkonyak, s az egymssal kzeli okon fajoknl feltnek a klnbsgeik; a msodlagos nemi jellegeket s a kznsgesebb faji t a szervezet azonos rszei mutatjk. Ez mind elssorban abbl kvetkezik, hogy az egyes c soportok fajai mindannyian egyetlen kzs s leszrmazottai, amelytl szmos kzs vonst r b, hogy a nemrgen nagy vltozson keresztlment rszek nagyobb valsznsggel tallhatk t ozsban, mint azok, amelyek rgrl rkldtek, de azta nem vltoztak, valamint, hogy az id termszetes kivlaszts tbb-kevsb teljesen legyzi a visszatsre s tovbbi vltozsra utn, hogy a nemi kivlaszts kevsb merev, mint a kznsges kivlaszts, s vgl, hogy a s testrszekben a nemi s a termszetes kivlaszts kzsen halmozta fel, s gy mind szexul d szoksos clokra alkalmasakk vltak.

Klnbz fajok egymshoz hasonlan vltoznak, s az egyik faj vltozata gyakran egy rokon faj megklnbztet jegyt veszi fel, vagy pedig egy kzs s tulajdonsgaira t vissza E kijelentsek a legknnyebben akkor rthetk meg, ha szemgyre vesszk a hzi fajtinka A legklnbzbb galamb-fajtknak az egymstl tvol es vidkeken lteznek olyan alfajti, a ej tollai visszafel llnak, s a lb tollas; mindkett olyan vons, ami nincs meg az si szi ti galambnl. Ezek teht kt vagy tbb fajta egymssal analg vltozatai. A golyvs galambnl zenngy vagy akr tizenhat farktoll elfordulsa olyan vltozatnak tekinthet, amely egy msi fajta, a pvagalamb szoksos felptsnek felel meg. Azt hiszem, senki sem vonja ktsgbe, y ez ehhez hasonl analg vltozsok mind annak tulajdonthatk, hogy az egyes galamb-fajtk kzs stl egyforma alkatot s hasonl, ismeretlen befolysokat kvet vltozsi hajlamot k krben a svd rpa s a Ruta baga (karrpa) megvastagodott torzsjnl (vagy mint rendsze vezik, gykernl) ltunk ehhez hasonl analg vltozsokat. Olyan nvnyek ezek, amelyeket s anikus egy kzs szlbl a mvels sorn nyert vltozatoknak tekint. Ha nem gy van, akkor k ett kln faj analg megvltozsval llunk szemben; ezekhez egy harmadikat is hozzvehetnk, es tarlrpt. A szoksos felfogs alapjn, amely szerint a fajokat kln teremtettk, a hro gvastagodott torzsjnak hasonlsgt magyarz valdi ok nem lehet a kzs leszrmazs s az onl vltozsi hajlam, hanem hrom klnbz, br nagyon hasonl teremtsi aktust kell feltt analg vltozsra szmos hasonl esetet figyelt meg Naudin a tkflk nagy csaldjban, ms s g a gabonaflknl. A termszetben l rovaroknl elfordul szmos pldt nemrgen szakrt alsh r, aki e jelensgeket, mint nevezi, az egyforma vltozkonysg trvnybe foglalta A galamboknl azonban egy msik jelensggel is tallkozunk, nevezetesen azzal, hogy valamennyi fajtnl megjelennek nha palakk pldnyok, kt fekete cskkal a szrnyukon; az ehr, a farkuk vgn egy sv van, a kls faroktollak tve krnykn pedig egy kls fehr sz vel mindezek a szli faj, a szirti galamb jellemvonsai, azt hiszem, senki sem fogja ktsgbe vonni, hogy itt a visszats esetrl van sz, nem pedig a klnfle fajtk kztti at megjelensrl. gy gondolom, valban biztosak lehetnk ebben, mert mint lttuk, e sznes yek klnsen szvesen bukkannak el a klnbz fajtj s klnfle szn utdok keresztez pedig ilyenkor semmi olyasmi nincs, ami a palakk szn s szmos egyb vons eljvetelt okoz n, kivve az rklds szablyai szerinti keresztezdsi aktust. Ktsgkvl meglep az a tny, hogy olyan sajtossgok, amelyek taln szz nemzedknyi i ejtzkdtek, jra felbukkanhatnak. De ha egy fajta akr csak egyszer is keresztezdtt egy m ikkal, az utdok nha szmos genercin keresztl is hajlamosak lesznek az idegen fajtra vis zatni van, aki azt mondja, hogy akr tz-hsz genercin keresztl is. Tizenkt nemzedk u gy s vre (hogy e gyakori kifejezst hasznljuk) 1:2048 arnyban lesz jelen, mgis, mint lt uk, az ltalnos felfogs szerint a visszats hajlama mg az idegen vr ilyen kis maradka e is megvan. Az olyan fajtknl, amelyek nem keresztezdtek msokkal, de amelyeknl mindkt s zl elvesztette a kzs s valamely tulajdonsgt, az elveszett vons jramegjelensre val gyenge hajlam tetszlegesen sok nemzedkre is trkldhet (mint azt mr korbban megjegyezt oha ltszlag az ellenkezjt tapasztaljuk. Ha azonban egy jelleg, amely egy adott fajtba n egyszer mr elveszett, nagyszm nemzedk utn mgis jra megjelenik, akkor nem az a legval b hipotzis, hogy valamely egyed hirtelen a tbbszz nemzedkkel korbbi sre t vissza, hane az, hogy a szban forg jelleg valamennyi egymst kvet nemzedkben rejtetten megvolt, s v valamilyen ltalunk nem ismert kedvez krlmny hatsra jra kifejldtt. Pldul a barks ynek igen ritkn szletnek kk szn utdai, valszn, hogy mgis van egy rejtett hajlam a k at ltrehozsra. Annak a valsznsge, hogy egy ilyen hajlam a nemzedkek risi szmn ker mmivel sem kisebb, mint a teljesen hasznavehetetlen vagy cskevnyes szervek esetn. A cskevnyes szervek ltrehozsra val hajlam pedig sokszor valban rkldik. Minthogy felttelezsnk szerint egy nemzetsg miden faja ugyanattl a kzs stl szrm zt vrhatnnk, hogy nha egymssal analg mdon vltoznak meg, gy, hogy kt vagy tbb faj v hasonltsanak egymsra, vagy hogy valamely faj egyik vltozata bizonyos vonsaiban egy ms ik fajra hasonltson lvn, hogy ez a msik faj a mi felfogsunk szerint maga is csak egy jl megklnbztethet, llandsult vltozat. Valszn azonban, hogy azok a jellegek, amelye z analg vltozsnak ksznhetk, lnyegtelenek, mivel a mkds szempontjbl fontos tulajdo fajok klnbz letmdjainak megfelel termszetes kivlaszts hatrozza meg. Azt is vrhat gy az adott nemzetsghez tartoz fajok nha rg elveszett jegyekre tnek vissza. Minthogy azonban egyetlenegy termszetes csoport st sem ismerjk, nem tudjuk megklnbztetni a viss at s az analg jellegeket. Ha pldul nem tudnnk, hogy a szli szirti galambnak nem volt as a lba, s nem viselt kifordtott bbitt, akkor azt sem tudnnk megmondani, hogy a hzi f jtk hasonl jellegei visszatsek-e vagy csak analg vltozsok. Azt azonban, hogy a kk sz

szats kell legyen akkor is ki tudnnk kvetkeztetni az ezzel a sznnel korrell egyb jegy nagy szmbl, mert nem valszn, hogy ezek egyttes felbukkansa valamilyen egyszer vltoz mnye lehetne. s mg inkbb kikvetkeztethetnnk abbl, hogy a kk szn s a tbbi ismertet an bukkan fel klnbz szn fajtk keresztezsekor. Ezrt, noha a termszetben ltalban k lyek a korbbi jellemvonsokra val visszatsek, s melyek az j, analg vltozsok, elmlet a mgis azt vrhatjuk, hogy valamely faj vltozsban lv utdai nha olyan jellegeket mutatn amelyek az adott csoport ms tagjaiban mr megvannak. s ez ktsgtelenl gy is van. A vltozkony fajokat tbbnyire azrt nehz lehatrolni, mert vltozataik szinte majmolj az adott nemzetsg ms fajait. A klnbz formk kzti alakok hossz jegyzkt lehetne megad ekrl ktsges, hogy fajoknak tekinthetk-e, s hacsak ezeket a kzeli rokon formkat nem tek ntjk szintn mind fggetlenl teremtett fajoknak, akkor ltk azt mutatja, hogy vltozs kz elvettk msok nhny vonst. De az analg vltozs legjobb pldit mgis azok a rszek vagy , amelyek ltalban vltozatlanok, nha azonban mgis gy mdosulnak, hogy bizonyos fokig egy rokon faj hasonl rszre vagy szervre hasonltanak. Az effle esetek hossz listjt llto de a korbbiakhoz hasonlan itt sincs mdomban azt kzreadni. Teht csak ismtelhetem: az e hhez hasonl pldk ktsgkvl elfordulnak, s vlemnyem szerint nagyon figyelemre mltak Megemltek azonban egy igen furcsa s bonyolult esetet, nem mintha valamilyen f ontos jelleget rintene, de egy olyan nemzetsg sok fajnl tapasztalhat, amely rszben vad on, rszben a hziasts krlmnyei kztt l. Majdnem biztos, hogy itt visszatsrl van sz ugyanis nha igen kifejezett harntcskok vannak, akrcsak a zebrn; ezek lltlag a csikn legtisztbban, s tapasztalataim alapjn azt hiszem, ez valban gy van. A vllnl lv csk ts, s mind a hossza, mind az alakja vltoz. Lertak egy fehr, de nem albn szamarat, ame ek sem a htn, sem a vlln nem volt csk; a stt szn szamaraknl e cskok nha igen hom st nha teljesen hinyoznak. Pallas kulnja lltlag ketts vllcskot viselt. Blyth r lt szamarat, amelynek jl kivehet vllcskja volt, holott ezeknek ltalban nincsen; Poole ezr edes azonban arrl tjkoztatott, hogy e faj csikinak ltalban cskos a lba s enyhn csk is. A kvaggnak, noha a teste olyan tisztn kivehetn cskozott, mint a zebr, a lbn nincs k cskok; Dr. Gray azonban lerajzolt egy pldnyt, amelynek a trdhajlsban igen tisztn kiv het, zebraszer cskok voltak. Ami a lovat illeti, Angliban a legklnflbb fajtj s mindenfle szn lovak kztt sakat. A stt deresek s az egrszrkk lbn nem ritkk a harntcskok, s egy esetben egy pejnl is lttam ezt; a dereseknl pedig nha enyhe vllcskok figyelhetk meg, ennek nyomt pejnl is lttam. Fiam gondosan megvizsglt s lerajzolt a szmomra egy belga deres igslov at, amelynek mindkt vlln ketts csk volt, s a lba is cskos volt; magam is lttam egy d hire-i pnit, egy kis walesi pnit pedig gondosan lertak elttem, ezeknek mindkt vllukon hrom prhuzamos csk volt. India szaknyugati rszn a kathiawari lfajta olyan gyakran cskozott, hogy, mint Po ole ezredestl hallom (aki e fajtt az indiai kormny szmra tanulmnyozta), a csk nlkli at nem is tekintik fajtisztnak. Gerinck mindig cskos, a lb ltalban svos, a vllcsk pe amely nha ketts, nha hrmas, nluk teljesen ltalnosnak tekinthet, st nha a pofa oldal ozott. A cskok gyakran a csikkon a legtisztbbak, az reg lovaknl idnknt teljesen eltnn Poole ezredes ltott mind fak, mind pej kathia-wari lovakat, amelyek csik korukban cskosak voltak. W. W. Edwards r tjkoztatsa alapjn felttelezem, hogy az angol versenylo aknl a gerinccsk sokkal gyakoribb a csikk, mint a kifejlett llatok esetn. Nemrg magam is nyertem egy csikt egy pej kancbl (amely egy trkmn mn s egy flandriai kanca ivadka t) s egy angol pej versenylbl. Egyhetes korban ez a csik a hts feln s a homlokn nag n vkony, stt, zebraszer cskkal rendelkezett, s a lbai is enyhn cskosak voltak. Hamar minden csk teljesen eltnt. Anlkl, hogy tovbbi rszletekbe mennk, azt mondhatom, hogy so , az igen klnbz fajtj lovak cskozottsgra vonatkoz esetet gyjtttem ssze a legkl Kelet-Knig, az szaki Norvgitl a dli Malj-szigetekig. A vilg minden tjn e cskok l n a pejek s az egrszrkk csikinl lpnek fel; pej alatt persze sokfle sznt rtenek, a b ttl egszen a krmsznig. Tudok arrl, hogy Hamilton Smith ezredesnek, aki foglalkozott e krdssel, az a vl emnye, hogy a mai lfajtk klnfle si fajok leszrmazottai, amelyek egyike, a pej, cskos ; s hogy a fent lert jelensgek a pej trzzsel val rgi keresztezdsnek ksznhetk. De e t nyugodtan elvethetjk, mivel roppant valszntlen, hogy a slyos belga igsl, a walesi p a zmk norvg l, a hrihorgas kathiawari s msok, amelyek a vilg egymstl legtvolabbi , mind visszakeresztezdtek volna egy ilyen eredeti trzzsel. Most vizsgljuk meg annak a hatst, ha a lnemzetsg fajait keresztezzk. Rollin azt l ja, hogy a szamrbl s a lbl szrmaz kznsges szvrnek gyakran cskos a lbszra; Goss

eslt llamok egyes rszein tz szvrbl kilencnek is cskos a lba. Egyszer lttam egy anny n cskos lb szvrt, hogy zebrakeverknek lett volna tarthat. W. C. Martin r a lovakrl s ekezsben kzlte is egy ilyen szvr rajzt. Ngy sznes kpen, amelyek a szamr s a l ke lttam, hogy a lbak kivehetbben cskozottak, mint a test tbbi rsze, s az egyik hibridnek ketts vllcskja is volt. Lord Morton hres hibridje (egy pej kanca s kvagga csdr ivadka az ugyanettl a kanctl s egy fekete arab mntl szrmaz egyik ksbbi utd lba mg sokk zott volt, mint maga a kvagga. Vgl, s ez egy msik emlkezetes eset, Dr. Gray lerajzolt a a szamr s a vadszamr egy keverkt (s arrl tjkoztatott, hogy tud egy msodik esetrl lynek noha a szamrnak csak ritkn cskos a lba, a vadszamr pedig sohasem az, s nincs v ja se mind a ngy lba cskos volt, s a vlln is volt hrom rvid csk, olyanformn, mint hire-i s walesi pej pniknl, s mg zebraszer cskok is voltak a pofjn. Ez utbbi tny a ggyztt arrl, hogy egyetlen sznes csk sem lehet a vletlen mve, hogy pusztn a szamr s zamr keverknek pofacskja arra brt, hogy megkrdezzem Poole ezredest, elfordultak-e haso l pofacskok az egybknt igen cskos kathiawari fajtnl, s , mint lttuk, igennel vlasz Mit szlunk teht e klnfle tnyekhez? Ltjuk, hogy a lflk nemzetsgnek klnfle yszer vltozs rvn cskos lbak lettek, akr a zebra, vagy cskos vllak, mint a szamr. or ltjuk ersnek ezt a hajlamot, amikor stt pejrl van sz, vagyis olyan sznrl, amely me lti a nemzetsg tbbi fajnak ltalnos sznt. A cskok megjelenst nem ksri a forma vl ms j jegy. A cskosodsra val hajlamot legersebben az egymstl leginkbb eltr fajok hi figyelhetjk meg. s most nzzk meg a galambok szmos fajtjt: ezek mindannyian egy kkes s izonyos svokkal s ms ismertet jegyekkel rendelkez galamb leszrmazottai (amely magban f glal kt vagy hrom alfajt, illetve fldrajzi rasszt is), s ha brmely fajtnl valamilyen e yszer vltozs rvn megjelenik a kkes szn, akkor a svok s ms jegyek is szintn kivtel nnek, a forma vagy ms egyb jelleg brminem egyb megvltozsa nlkl. Ha a klnfle szn tisztbb tenyszfajtkat keresztezzk, a hibrideknl ers hajlamot ltunk a kk szn, a svok ek megjelensre. Emltettem mr, hogy ezen si jegyek megjelensre az a legvalsznbb hipo gy minden egyes nemzedk utdaiban megvan a hajlam a rg elveszett jelleg feljtsra, s ho ez a hajlam, ismeretlen okok folytn, nha megnyilvnul. s most ppen azt ltjuk, hogy a ln mzetsg szmos fajnl a cskok szrevehetbbek vagy gyakoribbak a fiatal, mint az reg llat Hvjuk csak a galambok vszzadok ta tisztn tenysztett fajtit fajoknak, s mris milyen n k lesz a prhuzam a lnemzetsg fajaival! Ami engem illet, magabiztosan tekintek vissza a mltba, ezer s ezer nemzedken t, s a hzilovak (mindegy, hogy egy vagy tbb vad trzsb maznak-e), a szamr, a vadszamr, a kvagga s a zebra kzs seknt egy olyan llatot ltok, cskos, mint a zebra, msfell azonban attl esetleg egszen eltr felpts. Aki abban hisz, hogy minden lflt kln teremtettek, felteszem, azt fogja erre mond ani, hogy minden fajt azzal a kpessggel egytt hoztk ltre, hogy ppen gy vltozzon majd , akr a termszetben, akr a hziasts viszonyai kztt, s ezrt cskozdik gyakran ppen mzetsg tbbi faja; s hogy valamennyi faj tovbb az arra val ers hajlammal teremtdtt, h mikor a vilg tvoli zugn lak fajokkal keresztezik, akkor ne a sajt szleire, hanem a nem zetsg ms fajaira hasonlt hibrideket hozzon ltre. E nzet elfogadsa, nekem gy tnik, a lvetst jelenten egy irrelis, vagy legalbbis ismeretlen dolog kedvrt. Isten mvt ez ut alss alacsonytan; majdnem ennyire hinnm a rgi s tudatlan kozmolgusokkal egytt azt, h fosszilis kagylk sohasem ltek, csak a kbe teremtettk ket, hogy a tengerparton l kagyl t utnozzk. sszefoglals Igen keveset tudunk a vltozsok trvnyeirl. Szz kzl egy esetben sem llthatjuk, h erjk az okot az egyik vagy a msik rsz megvltozsra. De amikor lehetsgnk van az sszeh , megllapthatjuk, hogy ugyanazok a trvnyek rvnyesltek a fajokon belli vltozatok kz b s a nemzetsgek fajait rint nagyobb klnbsgek ltrehozsnl. A vltoz krlmnyek l eredmnyeznek, nha azonban kzvetlen s meghatrozott hatst gyakorolnak. Ezek az idk foly mn megersdhetnek, br erre nincs kzvetlen bizonytk. gy ltszik, az alkati sajtossgok sok esetben a megszoksnak, a szervek megerstsben a hasznlatnak, meggyengtsben, ille isebbtsben pedig a nemhasznlatnak volt jelents hatsa. A homolg rszek ltalban ugyan k, s hajlamosak ssze is nni. A kemny s kls rszek mdosulsai nha befolysoljk a bel t. Ha valamilyen rsz feltnen fejlett, akkor lehet, hogy hajlamos elszvni a tpllkot a s omszdos rszektl, s a szervezet minden olyan rsze, amelyet vesztesg nlkl meg lehet tak ni, el is tnik. A felptsnek a korai letkorban bekvetkez vltozsai befolysoljk a ks ket, s kapcsolt vltozsok kvetkeznek be, amelyek rszletes termszett nem ismerjk. A meg zrztt rszek szma s felptse vltozkony, taln azrt, mert nem kellkppen specializ

a, s gy mdosulsaikat nem korltozta elgg szigoran a termszetes kivlaszts. Valszn okbl kifolylag, az alacsony lpcsfokokon lv llnyek vltozkonyabbak, mint a magasabb lyeknek az egsz szervezete jobban specializlt. A cskevnyes szerveket, mivel felesleg esek, nem szablyozza a termszetes kivlaszts, ezrt ugyancsak vltozkonyak. A faji jelleg k vagyis azok a tulajdonsgok, amelyek megvltoztak, amita egy adott nemzetsg fajai a kzs sbl kigaztak vltozkonyabbak, mint a nemzetsgiek, vagyis azok, amelyek rgrl r vltozatlanok. E megjegyzsek azonban csak azokra a specilis rszekre vagy szervekre vo natkoznak, amelyek mg mindig vltozkonyak, merthogy nemrgen mdosultak s lettek klnfl lyan krzetekben, ahol egy nemzetsghez tartozan szmos faj fordul el, vagyis ahol korbba n jelents vltozs s differencilds ment vgbe, s lnken folyt az j fajok ltrehozsa, eknl a fajoknl talljuk a legtbb vltozatot. A msodlagos nemi jellegek nagyon vltozkony s sokat vltoznak egyazon csoport fajain bell. A szervezet azonos rszeiben fellp vltoz nysgnak rendszerint szerepe volt abban, hogy a faj kt nemi alakjban msodlagos szexuli s klnbsgek, mg ugyanakkor a nemzetsg fajai kztt faji klnbsgek alakultak ki. Brmely agy szerv, amely klns mrtkben vagy klns mdon fejlett a kzeli rokon fajok hasonl r y szerveihez kpest, a nemzetsg ltrejtte ta klnlegesen nagymrv vltozson kellett ker n, s gy megrthetjk, mirt vltozkonyabb mg mindig, mint ms rszek. A vltozs ugyanis t s lass folyamat, s ilyenkor a termszetes kivlasztsnak mg nem volt elg ideje arra, legyzze a tovbbi vltozsra vagy a kevsb mdosult llapotba val visszatrsre val hajla egy klnlegesen mdosult szervvel rendelkez faj szmos mg inkbb mdosult leszrmazott sz aminek a mi felfogsunk szerint lass, hossz idt ignybe vev folyamatnak kell lennie or a termszetes kivlasztsnak sikerl majd rgztenie a szban forg szerv jellegt, akrmi eges is az egybknt. A kzs szltl kzel azonos alkatot rkl s hasonl hatsoknak kite mszetes hajlama van az analg vltozsra, s ugyanezek a fajok egyes jellegeikben nha viss zatnek a rgi seikre. Ha a visszatsbl s az analg vltozsbl nem is jnnek ltre j s de az ilyenek is hozzjrulnak a termszet csodlatos s harmonikus sokflesghez. Brmi legyen is az utd s a szlei kztti finom eltrsek oka s ilyen oknak mindig nnie , joggal hisszk, hogy az elnys eltrsek felhalmozsa az, ami a felpts fontosabb it az egyes fajok letmdjval sszefggsben ltrehozza. VI. Fejezet Az elmlet nehzsgei Az olvasnak, mire knyvemnek ehhez a rszhez rt, mr bizonyra rengeteg ellenvets ju t az eszbe. Ezek nmelyike valban olyannyira komoly, hogy a mai napig sem tudok rjuk megdbbens nlkl gondolni. Legjobb tudsom szerint azonban e nehzsgek legtbbje csupn l , ami pedig kzlk valsgos, az, gy vlem, nem dnti meg az elmletet. Ezek a problmk s kifogsok a kvetkez mdon foglalhatk ssze: elszr is, ha a fajo bl fokozatosan keletkeztek, akkor mirt nem ltunk mindentt tmeneti formkat? Mirt nem z varos a termszet? Hogyan lehet, hogy a fajok olyan jl meghatrozottak, mint ahogy ltj uk? Msodszor, lehetsges-e, hogy egy llat, amely mondjuk gy l, mint a denevr, valamily en msik, egszen ms felpts s letmd llat talakulsval jjjn ltre? Hihetjk-e, h ivlaszts hozza ltre egyrszt az olyan jelentktelen szerveket, mint a zsirf farka, amely lgycsapknt szolgl, msrszt az olyan csodlatosakat, mint a szem? Harmadszor, ltrejhetnek-e s mdosulhatnak-e az sztnk termszetes kivlaszts rvn ljunk arrl az sztnrl, amely a mhet olyan sejtek ptsre kszteti, amelyek a gyakorlatb lztk a legkivlbb matematikusok felfedezseit? Negyedszer, hogyan magyarzhat az, hogy ha fajokat kereszteznk, akkor vagy termk etlenek lesznek az utdok, vagy pedig termketlen jabb utdokat hoznak ltre, mg ha vltoza okat kereszteznk, ezek termkenysge rintetlen marad? Az els kt pontot ebben a fejezetben, nhny vegyes ellenvetst a kvetkezben, az szt hibridizci krdst az azutni fejezetekben beszljk meg. Az tmeneti vltozatok hinya vagy ritkasga Minthogy a termszetes kivlaszts kizrlag az elnys vltozatok megrzse rvn mkd benpestett vidkeken minden jonnan megjelen forma ltalban a sajt, kevsb fejlett szl kevsb elnys formk helyre lp, amelyekkel versengeni kezd, s vgl kipuszttja azokat. tuls s a termszetes szelekci teht egytt jr. Ha minden egyes fajt valamilyen msik, ism tlen forma leszrmazottjnak tekintnk, akkor ebbl az is kvetkezik, hogy ltalban mr mind szl, mind az sszes tmeneti alak kipusztult az j forma ltrejttnek s tkletestsnek

De mivel az elmlet szerint szmtalan tmeneti forma kellett ltezzen, mirt nem tallj uk meg ezeket nagy szmban, a Fld krgbe begyazva? Ezt a krdst alkalmasabb lesz a geolg adatok hinyossgrl szl kln fejezetben megtrgyalni; itt csak annyit emltek meg, hogy szerint az a vlasz, hogy az adatok viszonylag sokkal szegnyesebbek, mint ltalban fe lttelezik. A Fld krge hatalmas mzeum, de termszetrajzi gyjtemnyei nem teljesek, s csa ossz idkznknt gyjtttk ket. De fel lehet vetni azt is, hogy ha egy adott terleten szmos kzeli rokon faj la kik, akkor ott nyilvn sok tmeneti formt kell jelenleg tallnunk. Vegynk egy egyszer ese tet: brmelyik kontinensen szakrl dl fel utazva, rendszerint kzeli rokon fajok sorval t llkozunk egyms utn, amelyek nyilvn nagyjbl ugyanazt a helyet foglaljk el a termszet h tsban. E reprezentatv fajok gyakran tallkoznak is s egymsba fondnak; ahogy az egyik ri kul, gy vlik a msik mind gyakoribb, mg egszen t nem veszi annak a helyt. De ha ott ha ltjuk ket ssze, ahol vegyesen fordulnak el, akkor azt ltjuk, hogy ltalban a felpts rszletben ppgy teljes mrtkben klnbznek, mint azok a pldnyok, amelyek az illet faj k a kzppontjbl valk. Az n elmletem szerint e rokon fajok mind egyetlen kzs szltl z talakuls folyamata sorn mindegyik a maga terletnek feltteleihez alkalmazkodott, s ki zortva eredeti szli formjt, valamint az sszes tmeneti vltozatot, azok helyre lpett. tn nem vrhatjuk, hogy a jelenben az egyes terleteken nagyon sok tmeneti vltozatot tall junk, noha ezeknek lteznik kellett, s lehet, hogy fosszilis llapotban meg is rzdtek. D e vajon a kztes rgikban, ahol az letfelttelek is tmenetiek, mirt nem talljuk meg az ti vltozatokat? Ez a problma hossz ideig gytrt. Azt hiszem azonban, hogy nagyrszt mego ldhat. Elszr is, rendkvl vatosnak kell lennnk, ha egy terlet mai sszefgg voltbl arr k, hogy az hossz idn t sszefgg volt. A geolgia azt tantja, hogy a legtbb kontinens m rmadkor vgn is szigetekre tagozdott, s az ilyen szigeteken a sokfle faj egszen elkln lakulhatott ki anlkl, hogy fennllt volna a kztes znkban lv kztes alakok lehetsge. k alakjnak s ghajlatnak vltozsai miatt a ma sszefgg tengerek mg a legutbbi idkben sokkal kevsb sszefggk s kevsb egyformk voltak. De nem akarok ezen az ton meneklni , mert azt hiszem, hogy sok jl meghatrozott faj igenis az egybefgg terleteken jtt ltre noha nem ktlem, hogy a ma egybefgg terletek korbbi feltrdeltsge csakugyan fontos szer pet jtszott az j fajok ltrejttben, fleg az olyan llatoknl, amelyek szabadon vndoroln eresztezdnek. Ha szemgyre vesszk a ma nagy terleten elterjedt fajokat, ltalban azt ltjuk, hogy egy nagyobb rgiban meglehetsen sokan vannak, aztn a szleken nmileg hirtelen mind ritkb akk vlnak, vgl eltnnek. Ezrt aztn a kt reprezentatv faj kztti semleges terlet lt si, sszehasonltva az illet fajok sajt terletvel. Ugyanezt tapasztaljuk, ha egy hegyen felfel megynk, s nha igen meglep, hogy milyen hirtelen tnik el egy-egy gyakori alpesi faj, mint azt Alphonse de Candolle megfigyelte. E. Forbes is ugyanezt vette szre, amikor merthlval kutatta a tenger mlysgeit. Akik az ghajlatot s a fizikai letfeltt tekintik az eloszls dnt tnyezinek, nyilvn meglepdnek e tnyeken, mivel az ghajlat s sg finom lpcskben, rzkelhetetlenl vltozik. De ha arra gondolunk, hogy majdnem az ssze aj, mg az elterjedse kzppontjban is vgtelenl tovbbszaporodna, ha nem kellene ms fajo megkzdenie, vagy hogy majdnem mindegyikk a ragadozk zskmnyaknt szolgl vagy pedig maga olytat ragadoz letmdot rviden, hogy minden llny kzvetve vagy kzvetlenl, mgpedig ontosabb mdokon, ms llnyekhez kapcsoldik , akkor megrtjk, hogy egy terlet lakinak semmi esetre sem fgghet kizrlag a finoman vltoz fizikai felttelektl, hanem legnagyobb zt ms fajok jelenltnek a fggvnye, amelyekbl l, vagy amelyek t puszttjk, illetve ame verseng. s minthogy e fajok mr jl meghatrozott ltezk, amelyek nem olvadnak finom lpcs en egymsba, ezrt minden egyes faj terlete, lvn, hogy ms fajok terlettl fgg, ltalb hatrokkal rendelkezik. Ezenfell terletnek hatrain, ahol kisebb szmban l, mindegyik fa igen knnyen kipusztulhat ellensgei szmnak vagy sajt zskmnynak ingadozsai, illetve a kok viszonyaiban bell ingadozsok miatt, miltal a fldrajzi elterjedse mg lesebben megh zott lesz. Mivel az sszefgg terletet lak rokon vagy egymst helyettest fajok ltalban gy o l, hogy mindegyikk rendelkezik egy-egy nagy sajt terlettel, amelyeket arnylag kesken y vegyes elterjedsi vezetek ktnek ssze, ahol az egyes fajok hirtelen mind ritkbb vlnak ezrt, lvn, hogy a vltozatok nem klnbznek lnyegesen a fajoktl, valsznleg ugyanez z rvnyes rjuk is, mint a fajokra. Ha egy roppant nagy kiterjeds terleten lak, vltozs fajt tekintnk, ott kt vltozatnak a kt nagyobb terlethez, egy harmadiknak pedig egy ke skenyebb kzti znhoz kell idomulnia. Az tmeneti vltozat ezrt aztn kisebb szmban kell l

en, lvn, hogy a keskeny tmeneti znban l. Amennyire ltom, ez a szably a termszetben t vltozatokra a gyakorlatban is igaz. A szably meglep eseteivel tallkoztam a tengeri m akk (Balanus) nemzetsg jl megklnbztethet vltozatai kztt fennll formknl. A Watson ay s Wollaston r ltal nekem nyjtott tjkoztatsbl pedig gy tnik, hogy amikor kt msi kzbens vltozatok fordulnak el, akkor ezek sokkal kevsb szmosak, mint az ltaluk sszek lt formk. Ha pedig bzunk ezekben a tnyekben s kvetkeztetsekben, s levonjuk a tanulsgo hogy a kt msik vltozatot sszekt egyb vltozatok ltalban kisebb ltszmban lteznek, tt, akkor megrthetjk azt is, hogy a kztes vltozatok mirt nem ltezhettek hossz ideig, yis hogy ltalnos szablyknt mirt pusztultak ki s tntek el hamarabb, mint azok a formk, elyeket eredetileg sszektttek. A kisebb ltszmban tallhat formknak, mint mr korbban szrevteleztk, nagyobb esl ipusztulsra, mint a szmos pldnyban ltezknek, s az emltett esetben a kzbls forma k tve a mindkt oldalon l rokon formk betrseinek. Ennl azonban sokkal fontosabb szrevt hogy a tovbbi mdosulsok sorn, amelynek rvn felttelezsnk szerint a kt vltozat v ul, illetve nemesedik, a nagyobb ltszm kett, minthogy nagyobb terleten lakik, jelents elnyhz jut az tmeneti vltozattal szemben, amely kisebb ltszmban van jelen. A nagyobb l szmban l formknak ugyanis a kisebb ltszmban ltez ritkbb alakoknl jobb eslyk van a gy adott idszak alatt tovbbi elnys vltozatokat hozzanak ltre, amelyeket a termszetes k vlaszts megragadhat. gy aztn a gyakoribb formk az let kzdelmben ltalban legyzik s kevsb gyakoriakat, mert az utbbiak lassabban alakulnak t s lassabban tkletesednek. Ez z elv, gy vlem, azrt is felels, hogy a gyakori fajok minden fldrajzi vidken tlagosan t jl meghatrozott vltozattal rendelkeznek, mint a ritkbb fajok. Illusztrciknt tegyk fe hogy hrom juh-fajtt kell tartanunk, amelyek kzl az egyik egy kiterjedt hegyvidkhez, a msik egy keskeny, dombos terlethez, a harmadik pedig az ennek lbnl elterl szles sks lkalmazkodott. Tegyk fel tovbb, hogy mindhrom vidk lakosai egyforma szorgalommal s gye sggel igyekeznek a sajt trzseiket kivlasztssal javtani. Ebben az esetben az eslyek er a hegyvidki s a sksgi nagygazdk mellett fognak szlni, akik gyorsabban javthatjk a sa ajtjukat, mint a keskeny dombvidk kistulajdonosai, kvetkezskppen a javtott hegyi vagy sksgi juh hamarosan elfoglalja a kevsb fejld dombvidki helyt, s gy az eredetileg na zmban ltez kt fajta egymssal kzvetlen kapcsolatba kerl anlkl, hogy kzjk keldne bvidki fajta. sszefoglalva, az a vlemnyem, hogy a fajok elgg jl elhatroltak lehetnek, s egyetl idszakban sem egyenlek valamilyen vltoz, kzbls lncszemek kibogozhatatlan koszval. E zrt nem, mert az j vltozatok nagyon lassan alakulnak ki, hiszen a vltozs lass folyamat , s a termszetes kivlaszts semmit nem tehet, amg a kedvez egyni klnbsgek meg nem je s amg a termszet hztartsban valamelyik hely az azt elfoglal egyik vagy msik llny n mdosulsval jobban betlthet nem lesz. Az ilyen j helyek kialakulsa az ghajlat lass az j lakk esetleges bevndorlstl, s valsznleg mg inkbb attl is fgg, hogy valame an megvltozik, s az gy keletkezett j formk klcsnhatsba kerlnek a rgiekkel. gyhogy b lyen s brmely idben csak nhny fajt fogunk tallni, amelynl a felpts bizonyos mrtki is vltozsai jelennek meg s ez valban gy is van. Msodszor, bizonyra gyakori eset, hogy a ma sszefgg terletek nemrg mg elszigetelt ekbl lltak. Ilyenkor, elssorban azokban az osztlyokban, amelyek minden szletshez proso nak s sokat vndorolnak, sok forma alakulhatott ki gy, hogy elgg klnbzv vltak ahhoz prezentatv fajoknak tekintsk ket. Ebben az esetben a klnbz reprezentatv fajok s a k eneti vltozatoknak kellett lteznik minden egyes egymstl elzrt terleten, de a termszet kivlaszts folyamatban ezek a kapcsok kipusztultak, gyhogy ma hiba keresnnk ket l ll . Harmadszor, amikor egy teljesen sszefgg terlet klnbz rszein kt vagy tbb vlto ki, valszn, hogy a kzbls terleteken kzbens vltozatok keletkeznek, de ezek ltalban sznek. Ezek a kztes vltozatok ugyanis, a mr emltett okokbl (nevezetesen annak alapjn, amit a kzeli rokon, illetve egymst helyettest fajok, s ehhez hasonlan az ismert vltoza ok tnyleges elterjedsrl tudunk) kisebb szmban fognak ltezni a kzbls znkban, mint a vltozatok, amelyeket sszektnek. Mr csak ezrt is, a kzbls vltozatok knnyebben hajlan tlen kipusztulsra, s a termszetes kivlasztssal trtn tovbbi mdosulsok sorn majdnem egyzik s kiszortjk ket az ltaluk sszekttt formk, mivel ezek abbl kifolylag, hog an lteznek ltalban tbb vltozatot hoznak ltre, ezrt a termszetes kivlaszts tovbb vtani s az elnyk nvekedhet. Vgl, ha elmletem helyes, nem csak egy adott idben, hanem minden idszakban szmtala n kzbls vltozatnak kellett lteznie, de a termszetes kivlaszts folyamata, mint mr ann

r megjegyeztk, ltalban folyton kipuszttja a szli formkat s a kztes alakokat. Ezrt a ltkre vonatkoz bizonytk csak a fosszilis maradvnyok kztt tallhat meg, rendkvl tk formban ahogy egy ksbbi fejezetben meg fogjuk prblni kimutatni. A klnleges letmd s felpts llnyek eredete s vltozsa Az enymhez hasonl nzetek ellenzi gyakran megkrdezik, hogy pldul talakulhatna-e e szrazfldi ragadoz vzi ragadozv? Hogyan ltezhetne ugyanis egy ilyen llat tmeneti lla Vlaszknt knny lenne rmutatni, hogy ma is lteznek olyan ragadozk, amelyek tmeneti for eznek a szigoran szrazfldi s a szigoran vzi letmdak kztt, s hogy mivel mindegyik elemnek ksznheti a fennmaradst, ezrt szksgszeren ezeknek is jl kellett alkalmazkodni maguk termszetben elfoglalt helyhez. Vegyk szemgyre az szak-amerikai nyrcet (Mustela v ison), amelynek szhrtys lba van, de szrzete, rvid lba s farokformja a vidrhoz has at nyron bvrkodik s halakra vadszik, de a hossz tl idejn elhagyja a befagyott vizeket ms grnyflkhez hasonlan egereket s ms szrazfldi llatokat fog. Ha ms pldt vlaszt a, hogyan alakulhatott t egy rovarev ngylb denevrr, sokkal nehezebb lett volna vlaszo m. Azt hiszem azonban, hogy ezeknek a problmknak valjban nincsen jelentsgk. Itt is, mint mindentt, nehz helyzetben vagyok, mert az ltalam sszegyjttt szmos r es eset kzl csak egy-kt pldt emlthetek a rokon fajok tmeneti letmdjra s felpts y ugyanannak a fajnak a klnfle szoksaira nzve, akr llandak, akr esetleges szoksokr y ltom, az olyan klnleges esetekben, mint a denevr, csak az effle pldk teljes gyjtem lna elegend a gondok elhrtshoz. Nzzk csak meg a mkusflk csaldjt; itt a lehet legfinomabb fokozatokkal tallkozun yan llatokkal kezdve, amelyeknek csak enyhn lapos a farkuk, olyanokon t, amelyeknek , mint Sir J. Richardson megjegyezte, meglehetsen szles a hts felk, s az oldalukon elg tg a brk, egszen a valdi repl mkusokig. A repl mkusok vgtagjait s a farkuk tvt amely ejternyknt szolgl, s amelynek segtsgvel a levegben az egyik ftl a msikig je siklanak. Nem vonhatjuk ktsgbe, hogy ez a szerkezet minden mkus-fajtnak a hasznra sz olgl a maga vidkn, mert lehetv teszi a ragadoz madarak ell val meneklst, az lelem szegyjtst, illetve joggal hihet az is, hogy cskkenti a vletlen leess veszlyeit. Ebbl ban nem kvetkezik, hogy minden mkusfle felptse minden krlmnyek kztt a lehet legjo tozzon csak meg az ghajlat s a nvnyzet, vndoroljanak be a terletre ms rgcslk vagy , vagy alakuljanak t a rgiek, s az sszes analgia alapjn azt vrjuk, hogy legalbbis egy mkusfajok npessge cskkenni fog, vagy egszen ki is pusztul, hacsak meg nem vltozik s me felel mdon nem tkletesedik. Ezrt nem ltok problmt abban, hogy klnsen az letfelt etn folyton azok az egyedek maradjanak meg, amelyeknek egyre kiterjedtebbek az ol dalredi, hiszen minden ilyen mdosuls hasznos, s mindegyik rkldik, mg csak a termszet vlaszts felhalmoz hatsa rvn a tkletes, gynevezett repl mkus ki nem alakul. Most vegyk szemgyre a Galeopithecust, az gynevezett repl makit, amelyet korbban a denevrek kz soroltak, de most gy vlik, hogy a rovarevk (Insectivora) kz tartozik. Ig szles oldals brred nylik az llkapcsa szglettl a farkig, amely magba zrja a vgtag ghosszabbodott ujjait. Ennek az oldalhrtynak kln feszt izma is van. Noha a Galeopithec ust ma mr nem ktik ssze kzbls fokozatok a tbbi rovarevvel, mgsem nehz elkpzelnnk: emek korbban lteztek, s ugyangy alakultak ki, mint a kevsb tkletesen sikl mkusoknl a felptsbeli vltozs minden fokozata itt is elnys volt a hordozjnak. Abban a feltev m ltok thidalhatatlan akadlyt, hogy a Galeopithecusnak a hrtya ltal bortott ujjai a te rmszetes kivlaszts rvn nagyon megnylhattak, ez pedig, legalbbis ami a replsre val s t illeti, az llatot denevrr vltoztatta. Bizonyos valdi denevreknl, ahol a szrnyhrtya cscstl a farokig terjed s a hts lbakat is magba zrja, egy olyan szerkezet nyomait lt k, amely eredetileg a levegben val siklsra, s nem a replsre szolglt. Ha tz-tizenkt madrnemzetsg teljesen kiveszne, akkor vajon ki mern felttelezni, ho gy valaha olyan madarak is lhettek, amelyek a szrnyukat csupn csattogtatsra hasznltk, mint a busafej rce, vagy uszonyknt a vzben s mells lbknt a szrazon, mint a pingvin, itorlnak, mint a strucc, vagy semmire sem, mint a kivi (Apteryx)? s mgis, e madarak mindegyiknek sajt letfelttelei kztt megfelel a felptse, hiszen valamennyinek kzden z letrt; lehet azonban, hogy ez a felpts nem minden krlmnyek kztt a lehet legjobb zsekbl nem szabad arra kvetkeztetni, hogy a szrnyszerkezet emltett fokozatai, amelyek lehet, hogy valjban mind a nemhasznlat kvetkezmnyei, azokat a lpseket jeleznk, ahogy a madarak szert tettek a tkletes repls kpessgre. Arra azonban jk, hogy megmutassk, l is milyen sokfle tmenet lehetsges. Ha azt ltjuk, hogy az olyan vzbl llegz llatok, mint pldul a rkok (Crustacea) s

testek (Mollusca) nhny faja a szrazfldi lethez alkalmazkodott, s ha ltjuk azt is, hog annak repl madarak s emlsk, tovbb lteznek a legklnflbb fajtj repl rovarok, s ltak repl hllk, akkor az is elkpzelhet, hogy a replhalak, amelyek ma csapdos mellsz l enyhn emelkedve s fordulva messzire siklanak a levegben, tkletes, szrnyas llatokk v tak volna. Ha ez bekvetkezett volna, ki gondolna most arra, hogy ezek a szrnyas lla tok egy korai tmeneti llapotban a nylt tenger laki voltak, s hogy kezdetleges replszer eiket, ahogy ma tudjuk, kizrlag arra hasznltk, hogy a ragadoz halak ell menekljenek? Ha azt ltjuk, hogy valamilyen klnleges szerv tkletesen alkalmazkodik egy sajtos l tmdhoz, mint pldul a madr szrnya a replshez, nem szabad elfelejtennk, hogy a korai t i fokozatokat mutat llatok ritkn maradtak fenn a mai napig, hiszen kiszortottk ket utd ik, amelyeket a termszetes kivlaszts fokozatosan tkletestett. De arra is kvetkeztethet , hogy a nagyon eltr letmdhoz alkalmazkodott struktrk kzti tmeneti llapotok ritkn j nagy szmban vagy sokfle alakban. Hogy visszatrjnk kpzeletbeli pldnkhoz, a jl repl nem tnik valsznnek, hogy valdi replsre kpes halak sokfle alakban jttek volna ltre mnyukat a legeltrbb mdokon szerezzk meg a szrazfldn vagy a vzben, amg csak a repl l nem rik a fejlettsg olyan magas fokt, hogy az a ltrt foly kzdelemben ms llatokkal en dnt elnyt biztosthat a szmukra. Ezrt annak az eslye, hogy tmeneti struktrkkal re fokozatokat talljunk fosszilis llapotban, mindig kisebb lesz, mint a teljesen kife jlett struktrkkal rendelkez llatok esetn, minthogy az elbbiek kisebb szmban lteztek. Kt vagy hrom pldt szeretnk megemlteni egy adott faj egyedeinek vltozatos s vlto a vonatkozan. A termszetes kivlasztsnak knny lenne egy llat felptst vltoz szoks vagy e szoksok valamelyikhez igaztani. Bajos volna azonban eldnteni, s szmunkra lnyeg elen is, hogy vajon ltalban az letmd vltozik-e meg elbb s a felpts csak azutn, vag felpts kis vltozsai vezetnek-e az letmd megvltozshoz; a kett valsznleg gyakran . A megvltozott letmddal kapcsolatban elg itt arra a sok-sok angliai rovarra utalni, amelyek honostott egzotikus nvnyekkel, vagy pedig kizrlag mestersges anyagokkal tpll nak. Az letmd vltozatossgra szmos pldt adhatunk: gyakran megfigyeltem Dl-Amerikban phagus sulphuratust (egy lgykapflt), amint olykor vrcse mdjra lebegett egy hely fltt d egy msikra replt, mskor pedig ott llt a vz szln, majd belecsapott egy hal utn, akr adr. Haznkban a szncinege az gakon ide-oda mszik, akrcsak a fakusz, de nha gbics mdj madarakat lds, betrve a fejket, s magam is sokszor lttam s hallottam, amint a tiszafa agjait kalaplta egy gon lve, s gy trte fel ket, mint a csuszka. szak-Amerikban Hearn figyelte, hogy a feketemedve rk hosszat szott ttott szjjal, s blna mdjra fogta a vz kat. Minthogy nha megfigyelhetnk egyedeket, amelyek sajt fajuk s nemzetsgk szoksaitl mdon viselkednek, azt vrnnk, hogy az ilyen egyedek alkalmanknt j fajokat hoznak ltre, amelyek rendellenes letmdot folytatnak, felptsk pedig kisebb vagy nagyobb mrtkben elt eredeti tpustl. A termszetben el is fordul ilyesmi. Tallhat-e az alkalmazkodsnak sze pldja, mint a harkly, amely a fkon kszik s a kreg repedseiben fogdossa a rovarokat? Amerikban mgis tallhatk olyan harklyok, amelyek fleg gymlcst esznek, msoknak pedig zabbodott szrnyuk van, s rptben fogjk a rovarokat. A La Plata sksgn, ahol alig nnek gy olyan harklyfle (Colaptes campestris), amelynek kt ujja elre, kett pedig htra ll, a nyelve hossz s hegyes, a farktollai meg hegyesek s elg merevek ahhoz, hogy a madarat fggleges helyzetben megtartsk egy oszlopon igaz, nem olyan kemnyek, mint a tipikus harklyok. A csre ers s egyenes. Nem olyan ers s nem annyira egyenes, mint a tipikus ha klyok, m ahhoz mgis elgg az, hogy a fba belevjjon. Ezek szerint ez a Colaptes felp en lnyeges rszre nzve egy harkly. Mg az olyan jelentktelen rszletek, mint a szneze kcsol hang vagy a hullmos replsmd is a kznsges harkllyal val rokonsgt tanstjk figyelseim s az alapos azara megfigyelsei alapjn tansthatom, egyes vidkeken nem mszk on, s fszkt a parti regekben kszti. Ms vidkeken azonban, mint Hudson r lltja, ugya kly a fkat ltogatja, s fszknek lyukat fr a fa trzsbe. Az e nemzetsgen belli vltoz egy msik pldt is szeretnk emlteni: De Saussure lert egy mexiki Colaptest, amely lyukak t frt a kemny fba, hogy abban makkokat raktrozzon el. A viharmadarak leginkbb leveg- s cenkedvelk, de a Tzfld csendes szorosaiban a Pu nuria berardi (egy vszmadr-fajta) ltalnos szoksai, bmulatos merlkpessge, szsmdja e kell) rpte alapjn alknak vagy vcsknek volna nzhet. Lnyegben mgis viharmadr, csak vezetnek szmos rsze alkalmazkodott az j letmdjhoz a La Plata-i harkly felptse ez csak csekly mrtkben vltozott meg. A vzirignl mg tetemnek vizsglata alapjn sem gya laposabb megfigyel sem, hogy vzi letmdot folytat, de e madr (mely a rigk csaldjnak ro a) mgis bvrkodsbl l, amihez a szrnyait a vz alatt hasznlja, s lbaival kveket raga

ysszrny rovarok nagy rendjnek valamennyi kpviselje szrazfldi llat, a trpefrksz (P ) nemzetsg kivtelvel, amelyrl Sir John Lubbock megllaptotta, hogy vzi letmdot folyta akran szll a vzbe s bvrkodik, mikzben nem a lbait, hanem a szrnyait hasznlja, s ak kpes a vz felszne alatt maradni; felptse mgsem mdosult a rendellenes szoksainak megf . Aki azt hiszi, hogy minden egyes llnyt abban a formban teremtettk, ahogyan ma ltj uk, alkalmasint meglepdhet, amikor olyan llattal tallkozik, amelynek a felptse s az l ja nem felel meg egymsnak. Mi lehet nyilvnvalbb annl, hogy a kacsa- s ldflk hrtys l a val? s mgis, vannak szhrtys lb hegyi ludak, amelyek igen ritkn mennek a vz kzel on kvl senki sem ltta, hogy a fregattmadr, amelynek mind a ngy lbujjt szhrtya kti felsznre ereszkedjen. Msrszt viszont a vcskk s a szrcsk kifejezetten vzimadarak, br ujjaikat ppen cs yezi szhrtya. Vagy mi lehetne nyilvnvalbb, mint hogy a gzlmadarak (Grallatores) hrtya i hossz ujjai arra valk, hogy ingovnyokon s sznvnyeken jrjanak? A vzityk s a hari a rendnek a tagjai, de az els majdnem annyira vzimadr, mint a szrcsa, a msodik pedig majdnem annyira szrazfldi, mint a frj vagy a fogoly. Ilyen esetekben s mg sokat lehet ne felsorolni az letmd a felpts megfelel mdosulsa nlkl vltozott meg. A hegyi ld kcijt tekintve, mondhatni, cskevny, mg ha szerkezetileg nem is az. A fregattmadrnl az jjak kztti mlyen bevgott hrtya arra utal, hogy a felpts megvltozsa mr megkezddtt Aki a szmtalan kln teremtsi aktusban hisz, azt mondhatn, hogy ezekben az esetekb en a Teremtnek abban telt a kedve, hogy az egyik tpus lnyt egy msik tpus helyre llt em azonban gy tnik, ez csak magnak a tnynek egy emelkedett nyelven val megismtlse. Aki viszont a ltrt foly kzdelemben s a termszetes kivlasztsban hisz, az el fogja ismerni, gy minden llny arra trekszik, hogy szaporodjon, s ha brmelyikk brmilyen kis mrtkben vltozik, akr a felptsben, akr az letmdjban, s gy az adott vidk valamilyen ms la ut, akkor el fogja foglalni annak a helyt, brmennyire klnbzzk is az elsknt emltett eredeti helytl. Ezrt azt, aki ebben hisz, nem fogja meglepni, hogy vannak szhrtys lb i ludak, amelyek a szrazfldn lnek, illetve fregattmadarak, amelyek csak elvtve szllnak a vz felsznre, vagy hogy vannak hosszujj harismadarak, amelyek a mezkn lnek s nem a arakban, meg hogy harklyok lnek ott is, ahol alig nnek fk, vagy hogy vannak bvrkod rig hrtysszrny rovarok, valamint viharmadarak az alka szoksaival. Klnsen tkletes s bonyolult szervek Nyltan bevallom: az a feltevs, hogy a szemet, a maga utnozhatatlan berendezseiv el, amelyek a klnbz tvolsgokra val fkuszlst, az eltr fnymennyisgek bebocstst matikus aberrcik kiigaztst szolgljk, a termszetes kivlaszts alaktotta ki, valban b kptelensgnek ltszik. Amikor elszr mondtk ki, hogy a Nap nyugalomban van s a Fld for krltte, a jzan emberi sz hamisnak nyilvntotta ezt a tantst de ht a tudomnyon bel k meg abban a rgi mondsban, hogy Vox populi, vox Dei (a np hangja isten hangja). Az rtelem azt diktlja nekem, hogy ha tallhatunk szmos finom lpcsfokot, amelyek az egysze r s tkletlen szemtl a bonyolult s tkletes szemhez vezetnek, s ekzben mindegyik hasz aga gazdja szmra; tovbb, ha azt ltjuk, hogy a szem folyton vltozik s hogy ezek a vlt ldnek, mint ahogy valban ez a helyzet; illetve ha az ilyen vltozsok a vltoz letfeltte kztt elnysek az llnyek szmra, akkor ez a krds, br rszleteit kpzeletnk nem fog oz nehzsget az elmletnek. Az, hogy valamely ideg hogyan lesz rzkeny a fnyre, nem kell jobban izgasson bennnket, mint az, hogy maga az let hogyan keletkezett. Legyen sza bad azonban megjegyeznem, hogy mivel nhny alsbbrend organizmus, amelynl nem tallunk id egeket, szintn kpes rzkelni a fnyt, nem tnik lehetetlennek, hogy a szarkda (tulajdonk n hs vagy izomszvet) egyes rzkeny elemei csoportosultak s ilyen klnleges rzkenysgge lkez idegekk fejldtek. Ha azokat a lpcsket keressk, amelyeken keresztl egy adott faj valamilyen szerve kifejldtt, akkor kizrlag az egyenes gbeli eldket kellene szemgyre vennnk, de ez rit et meg, ha egyltaln. Ahhoz, hogy lssuk, milyen lpcsfokok lehetsgesek, s hogy milyen e el rkldnek t vltozatlan vagy enyhn vltozott formban, knytelenek vagyunk ms fajokat azonos csoportba es ms nemzetsgeket, vagyis az azonos szli forma oldalgi leszrmazottai megvizsglni. De egy szervnek mg a tvoli osztlyokban lv llapota is fnyt vethet azokra lpsekre, amelyeken keresztl a szerv tkletesedett. A mr szemnek nevezhet legegyszerbb szerv egy ltidegbl ll, amelyet pigmentsejtek v sznek krl s tltsz br bort, de sem lencsje, sem ms fnytr berendezse nincsen. Jou azonban mg ennl is egy lpssel lejjebb ereszkedhetnk, ahol a pigmentsejtek olyan csopo

rtjait talljuk, amelyek brmifle ideg nlkl is felteheten ltszervekknt szolglnak, s zarkdaszveten alapulnak. Az ilyen egyszer szemek nem kpesek a tiszta ltsra, s csak a f nek a sttsgtl val megklnbztetsre valk. Egyes tengeri csillagoknl az ideget krlv emlyedseit az imnt idzett szerz lersa szerint tltsz, zsels anyag tlti ki, amelyne elszne, akrcsak a magasabbrend llatoknl. A szerz szerint ez nem kpalkotsra szolgl, h csupn a fnysugarak sszegyjtsre, hogy rzkelsk knnyebb legyen. A sugarak ilyen sszp juk meg az els lpst a valdi, kpalkot szem fel, mivel a nmely alsbbrend llatnl ml rejtz, msutt a felszn kzelben tallhat ltideg csupasz kls vgt csupn a megfelel a sugarakat sszegyjt kszlktl, s mris kp alakul ki rajta. A szelvnyestestek (Articulata) nagy osztlyban olyan ltidegbl indulhatunk ki, amel et egyszeren befed a pigment, ez nha pupillaflt alkot, de hinyzik belle a lencse vagy ms optikai berendezs. Ma mr tudjuk, hogy a rovarok nagy sszetett szemnek szaruhrtyjn zmos prizma megannyi sszetett lencst kpez, s hogy a kpocskk klnlegesen mdosult ideg t tartalmaznak. De az Articulatk osztlyban ezek a szervek olyan sokflk, hogy Mller rge ben hrom fosztlyba s ht alosztlyba sorolta ket, a csoportos pontszemek negyedik fosz Ha eltndnk ezeken a tnyeken, amelyeket itt nagyon rviden ismertettnk, s amelyek a szemeknek az alsbbrend llatoknl fellelhet szles sklj, vltozatos, s fokozatokban v ira vonatkoznak, valamint ha tekintetbe vesszk, hogy mennyivel kisebb az l formk szma a kipusztultakhoz viszonytva, akkor mr nem is lesz olyan nehz elhinnnk, hogy a terms zetes kivlaszts a ltideget, ezt az egyszer kszlket, amelyet pigment vesz krl s tl olyan tkletes optikai eszkzz fejleszthette, mint amit az Articulatk osztlynl ltunk. idig eljutott, ne habozzk mg egy lpssel tovbb is menni, ha e munkt olvasva azt tallja ogy az egybknt megmagyarzhatatlan tnyek nagy tmegt a termszetes kivlaszts elmlete kpes. El kell majd fogadnia, hogy ilymdon mg a sas szemhez hasonl tkletes struktra i rejhetett, noha nem ismerhetjk az tmeneti llapotokat. Elmondtk mr azt az ellenvetst, h gy a szem mdostshoz s ekzben tkletesen mkd eszkzknt val megtartshoz szmos v szksg, s gy gondoljk, hogy ez termszetes kivlasztssal nem lehetsges. De mint a kln k vltozsairl szl munkmban megmutattam, nem szksges feltenni, hogy az talakulsok egy ha mindegyikk egszen kicsi s fokozatos. s tbb klnbz vltozs is szolglhatja ugyanaz clt: mint Wallace megjegyezte, ha valamely lencsnek nagyon rvid vagy nagyon hossz a g yjttvolsga, az a grblet vagy a srsg megvltoztatsval kijavthat; ha a grblet sz k nem konverglnak egyetlen pontba, akkor a szablyosabb grblet javulssal jr. A szivrvn ya sszeszklse s a szem izommozgsai gy nem szksgesek a ltshoz, s olyan javtsok c a lteszkz elksztsnek brmely fzisban hozztehettek. Az llatvilg legmagasabb csopo erinceseknl olyan egyszer szemmel indulunk, amely, mint a lndzsahal, egy kis tltsz br ll, amelyet ideg lt el s pigment bort, minden egybnek azonban hjn van. A halak s a h setn, mint Owen megjegyezte, igen nagyszmak a fnytr szervek fokozatai . Nevezetes tny y a nagy tekintlynek szmt Virchow szerint a csodlatos szemlencse mg az embernl is a b skszer redjben fekv hmsejtek csoportjbl kpzdik az embriban, az vegtest pedig az e i szveteibl alakul ki. m ahhoz, hogy a szem kialakulsval kapcsolatban annak minden cs odlatos, de nem egszen tkletes vonsval egytt helyes kvetkeztetsre jussunk, az szk az rtelem legyzze a kpzeletet. n magam is sokkal jobban reztem ezt a problmt, semhogy meglepne, ha msok haboznak a termszetes kivlaszts elvt ilyen megdbbenten messzire kite jeszteni. Aligha kerlhetjk el, hogy a szemet egy tvcsvel hasonltsuk ssze. Tudjuk, hogy az u tbbi eszkzt a legmagasabb rend emberi szellem hossz idn t tart erfesztsei tkletes tes teht arra kvetkeztetnnk, hogy a szemet nmikpp hasonl folyamat alaktotta ki. De vaj n nem elhamarkodott-e ez a kvetkeztets? Van-e brmi alapunk felttelezni, hogy a Terem t az emberhez hasonl rtelmi erkkel dolgozik? n gy gondolom, ha a szemet optikai eszkzh hasonltjuk, akkor vastag, tltsz szvetrteget kell elkpzelnnk, amelynek regeit folyad i, s alatta egy fnyre rzkeny ideg tallhat. Ttelezzk fel, hogy ennek a rtegnek folyam n vltozik a srsge gy, hogy klnbz vastagsg s srsg rtegekre tagozdik, amelyek nak, s mindegyikknek lassan vltozik az alakja. Fel kell tteleznnk azt is, hogy ltezik valamifle er, amelyet a termszetes kivlaszts vagy a legalkalmasabbak tllse kpvisel. szlten figyeli az tltsz rtegek kis vltozsait, s gondosan megriz minden olyant, amely oz krlmnyek kzepette brmilyen ton-mdon, de lesebb kpet igyekszik kialaktani. A sze nden egyes vltozatt milli pldnyban kell elkpzelnnk; mindegyik addig marad fenn, amg e jobb ki nem alakul, s akkor a rgiek elpusztulnak. Az llnyekben a varicikpzds hozza is vltozsokat, majd a nemzedkek vltakozsa szinte vgtelenl megsokszorozza ket, vgl a tes kivlaszts minden javulst tvedhetetlenl megragad. Tartson csak ez a folyamat milli

ekig, s jelentkezzen minden vben sokfle egyed milliinl nem hihetjk-e akkor, hogy olya l optikai eszkz kszthet gy, amely annyival jobb az vegnl, mint amennyivel a Teremt tesebbek az embernl? Az tmenet mdozatai Ha be lehetne bizonytani, hogy ltezett olyan bonyolult szerv, amely nem jhetet t ltre szmos apr, egymst kvet mdosuls rvn, akkor elmletem teljesen megdlne. n az n ilyen esetet sem tallok. Nem ktsges, hogy szmos szerv van, amelynl nem ismerjk az tm neti lpcsfokokat, klnsen, ha elszigetelt fajokat vesznk szemgyre, amelyeknl elmlet int nagymrtk volt a pusztuls. Vagy ha olyan szervet vizsglunk, amely egy nagyobb oszt y valamennyi fajnl kzs, mert ebben az esetben a szervnek a tvoli mltban kellett kialak ulnia, aminl az osztly valamennyi tagja ksbb alakult ki. Ahhoz, hogy felfedezzk a kor ai tmeneti lpcsfokokat, amelyeken az adott szerv keresztlment, nagyon si formkat kell megvizsglnunk, amelyek mr rgen kipusztultak. Nagyon vatosnak kell lennnk, mieltt arra kvetkeztetnnk, hogy egy szerv nem alaku lhatott ki valamifle tmeneti fokozatok rvn. Az alsbbrend llatok krben szmos plda a hogy ugyanaz a szerv egyidejleg tbb klnbz funkcit lt el. A szitakt lrvjnl s a blcsatorna vgzi a lgzst, az emsztst s a kivlasztst is. A hidrt teljesen ki lehet fo kkor a klseje fog emszteni s a gyomra llegezni. Ilyenkor, ha ezltal elny keletkezhet, a termszetes kivlaszts az adott rszt vagy szervet, amely eddig kt funkcit ltott el, eg etlen funkcira specializlhatja, s gy apr fokozatokon keresztl egszen megvltoztathatja termszett. Szmos nvnyt ismernk, amely rendszeresen tbbfle, klnbz felpts virg nvny egyszercsak elkezdene kizrlag egyfle virgot hozni, akkor ez viszonylag hirtelen j elentsen megvltoztatn a faj jellegt. Valszn, hogy a nvny ktfle virga finom fokoza erencildott, amit nhny hasonl esetben mg ma is nyomon kvethetnk. Ugyanannl az egyednl kt klnbz szerv, vagy egyazon szerv kt alakja egyidejleg el azonos funkcit is, ami egy rendkvl fontos tmeneti mdra utal. Hogy egy pldt emltsnk: k kopoltys halak, amelyek a vzben feloldott levegt llegzik be, de ugyanakkor az szhlya jukba szabad levegt is vesznek. Az utbbi szervet ersen erezett vlaszfalak osztjk rszek re, s levegjrata is van a lgvezetsre. A nvnyvilgbl vve egy msik pldt: a nvnyek felfel kapaszkodni: csigavonalszeren csavarodva, rzkeny kacsokkal valamilyen tmasztko t megragadva, vagy lggykerecskk kibocstsa tjn. Ezt a hrom mdot rendszerint ms-ms r ni csoportoknl talljuk meg, vannak azonban egyes fajok, amelyek e mdok kzl kettt vagy akr mindhrmat is felmutathatnak ugyanannl az egyednl. Ilyen esetekben az rintett szer vek egyike knnyen mdosulhat s feljavulhat a feladat egyedli elvgzshez szksges mdon, suls folyamata kzben a msik szerv ehhez segtsget nyjt; ezutn a szban forg msik szer sulhat valamilyen egszen ms clra, vagy akr teljesen el is tnhet. A halak szhlyagja azrt is j plda, mert vilgosan mutatja azt a rendkvl fontos t gy egy eredetileg egyetlen clra, nevezetesen a lebegs biztostsra ltrejtt szerv talaku t egy egszen ms feladat elvgzsre, esetnkben a lgzsre. Az szhlyag ezen kvl egyes zervek kiegsztseknt is mkdik. Minden fiziolgus tudja, hogy az szhlyag az elhelyezke szempontjbl homolg, vagyis eszmeileg hasonl a magasabbrend gerincesek tdejhez. Ezrt okunk ktelkedni abban, hogy az szhlyag tnylegesen tdv alakult t, vagyis olyan szervv y mr kizrlag a lgzsre szolgl. E felfogsnak megfelelen arra lehet kvetkeztetni, hogy a valdi tdvel rendelkez ss gerinces llat valamilyen ismeretlen rgi sformbl szrmazott, amely az szhlyaghoz haso el volt elltva. gy rthetjk meg (mint arra Owennek e testrszre vonatkoz rdekes lersb tettem) azt a klns tnyt, hogy az ltalunk lenyelt tel s ital minden rszecskjnek el k adnia a lgcsnyls fltt, mikzben egy kiss az a veszly fenyeget, hogy a lgcsvet elzr enre a tdbe jut. A magasabbrend gerinceseknl a kopoltyk teljesen eltntek br az embr yak oldaln lv hasadkok s az terek hurokszer plyja mg jelzik korbbi helyzett. Leh , hogy a mra teljesen eltnt kopoltykat a termszetes kivlaszts fokozatosan valami egsze ms cl szolglatba lltotta. Landois kimutatta pldul, hogy a rovarok szrnyai a lgcsv ek ki; nagyon valszn ezrt, hogy e nagy osztly esetn az olyan szervek, amelyek korbban lgzsre szolgltak, valban replszervekk alakultak t. A szervek egymsba val tmeneteit vizsglva annyira fontos szem eltt tartanunk a fu nkci megvltozsnak lehetsgt, hogy mg egy pldt emltek. A nyeles kacslb rkoknak k amelyeket n petefkeknek neveztem el. Ezek arra valk, hogy egy ragacsos vladk rvn vissz tartsk a petket, amg azok a petezacskban ki nem kelnek. Ezeknek a kacslb rkoknak nincs nek kopoltyik, testk s a petezsk teljes fellete, a kis petefkeket is belertve, lgzsr

szolgl. A tengeri makkoknak vagy msnven tapad kacslb rkoknak nincsen petefkk, s a p adon fekszenek a jl elzrt pnclon bell. A petefkeknek megfelel helyen azonban nagy, rn hrtyik vannak, amelyek szabad sszekttetsben llnak a petezacsk s a test vrkeringsi , s amelyek minden termszetkutat szerint kopolty gyannt mkdnek. Azt gondolom mrmost, ki nem fogja vitatni, hogy az egyik csald petefkei homolgok a msik csald kopoltyival; valban, e szervek fokozatosan t is mennek egymsba. Ezrt nem ktelkedhetnk abban, hogy a kt kis brred ezek eredetileg petefkknt mkdtek, de a lgzsben ugyancsak kis segts k a termszetes kivlaszts segtsgvel, egyszeren a mret nvekedse s a ragacsmirigyek rvn fokozatosan kopoltyv alakult. Ha minden kacslb rk kihalt volna (mrpedig ezek val agyobb mrtkben pusztultak ki, mint a tengeri makkok), ugyan ki merte volna valaha is gondolni, hogy az utbbiak kopoltyi eredetileg olyan szervek voltak, amelyek a p etket a zskbl val kimosdstl vdtk? Van az tmenetnek mg egy lehetsges mdja, mgpedig a szaporodsi idszak ksleltetse siettetse. Nemrgiben Cope professzor s msok mutattak r erre az Egyeslt llamokban. Ma m tudjuk, hogy vannak llatok, amelyek egszen fiatal korukban is ivarrettek, mg mieltt v alamennyi vonsuk teljesen kifejldtt volna, s ha ez a kpessg jl kifejldik egy fajnl, valszn, hogy az egyedfejlds felntt szakasza elbb-utbb teljesen elmarad. Ebben az ese n, s fleg akkor, ha a lrva jelentsen klnbzik az rett formtl, a faj jellege nagymrt ozik s elfajul. Nem egy llatnak a jellege vltozik az rettsg elrse utn is, csaknem az lettartama alatt. Az emlsknl pldul a koponya alakja gyakran jelentsen vltozik az le al, amire Dr. Murie nhny meglep pldt emltett a fkk krbl. Azt mindenki tudja, hogy ad letkorral a szarvas agancsai egyre jobban szertegaznak, egyes madarak tollazata pedig egyre szebben kifejldik. Cope professzor azt lltja, hogy bizonyos gykflk fogazat ak alapja sokat vltozik az vek sorn, a rkflknl pedig, mint Fritz Mller feljegyezte, n sak lnyegtelen rszek, hanem nhny fontos testrsz is j jelleget lt az rettsg elrse u ekben az esetekben s mg sok ms pldt adhatnk ha a szaporodsi letkor ksbbre told lege, vagy legalbbis a felntt llapot szintn mdosulna, s az sem lehetetlen, hogy a fejl egyes korbbi llapotain egyes esetekben csak keresztlsietne a faj, s ezek vgl elvesznne . Hogy az tmenetnek ez a viszonylag gyors mdja valaha is mdostotta-e a fajokat, azt nem tudom eldnteni, de ha ez megesett, akkor valszn, hogy a fiatalok s az rettek, vala mint az rettek s az aggok kztti klnbsgek fokozatosan alakultak ki. A termszetes kivlaszts elmletnek klnleges nehzsgei Noha rendkvl vatosaknak kell lennnk, mieltt arra kvetkeztetnnk, hogy valamely sze v nem jhetett ltre egymst kvet, kicsi, tmeneti fokozatok tjn, mgis ktsgtelen, hogy ehz esetek. Ezek kzl az egyik legkomolyabb az ivartalan rovarok pldja, amelyek gyakran egsze n ms felptsek, mint a hmek vagy a termkeny nstnyek. Ezzel azonban a kvetkez fejeze alkozunk. A halak elektromos szervei szintn igen nagy problmt jelentenek, mivel leh etetlen rjnni, hogy e csodlatos szervek milyen lpsek sorn keletkezhettek. Ez azonban n em meglep, mert azt sem tudjuk, hogy mire valk. Az elektromos angolna s a zsibbaszt rja esetn ktsgkvl hatsos vdekez fegyverek, s esetleg zskmny fogsra is hasznlat onban Matteucci megfigyelse szerint a farokban lv analg szerv mg akkor is igen kevs el ektromossgot termel, ha az llatot ersen ingerlik annyira keveset, hogy aligha hasznl hat a fenti clok brmelyikre is. A rjnl tovbb az emltett szerven kvl, mint Dr. R. egmutatta, van egy msik szerv is a fej kzelben, ennek elektromos volta nem ismert, viszont gy tnik, hogy a zsibbaszt rja ramforrsval valdi homolgiban ll. ltalnosan ogy e szervek s a kznsges izmok kztt ers az analgia a bels finomstruktrban, az ide lsban, valamint abban, ahogyan a klnbz vegyszerek hatnak rjuk. Az is klns figyelmet hogy az izmok sszehzdst elektromos tltsek kislse ksri. Mint Dr. Radcliffe hangsl bbaszt rja elektromos kszlkben nyugalmi llapotban valsznleg minden tekintetben pont yan elektromos tlts van, mint amit a nyugalomban lv izomban s idegben tallunk, s a rj illamos kislse nem valami klnleges dolog, hanem taln csak az izmok s az idegek tevkeny fgg tltskisls egy msik formja . E ponton jelenleg nem tudunk tllpni a magyarzatba inthogy olyan keveset tudunk e szervek hasznrl, s semmi ismerettel sem rendelkeznk a ma ltez elektromos halak seinek letmdjrl s felptsrl, nagy merszsg lenne azt hettek olyan hasznlhat tmenetek, amelyek rvn ezek a szervek fokozatosan kialakulhatta k. E szervek els rnzsre egy msik s mg komolyabb problmt is jelentenek, mivel krl ucat fajta halban tallhatk meg, amelyek egymsnak igen tvoli rokonai. Ha ugyanaz a sz

erv egy osztly szmos tagjnl tallhat meg (klnsen, ha azonos letmd fajoknl), akkor egy kzs stl val rkldsnek tulajdonthatjuk, egyes kivlasztott fajoknl tapasztalhat nemhasznlat vagy a termszetes kivlaszts okozta elvesztsnek . Ha teht az elektromos sz ek valamilyen rgi stl szrmaznnak, elvrhatnnk, hogy az sszes elektromos hal egymssal fajokba tartozik, csakhogy egyltaln nem ez a helyzet. A geolgia sem tmasztja al azt a vlekedst, hogy valaha a legtbb halnak lett volna elektromos szerve, amit a mdosult leszrmazottak mra elvesztettek. Hanem, ha a krdst kzelebbrl megvizsgljuk, az elektrom s szervekkel rendelkez halaknl azt talljuk, hogy e szervek a test klnbz rszein helyez nek el, s ppgy klnbznek egymstl szerkezetileg, mint a lemezek elrendezsben (st Pac nt az elektromossgot gerjeszt folyamat tekintetben is), vgezetl pedig abban, hogy a l egklnbzbb forrsokbl kiindul idegekkel vannak elltva (s taln ez a legfontosabb kln az elektromos szervekkel rendelkez halakban e szervek nem tekinthetk homolgoknak, csak analg mkdseknek. Ezrt nincs okunk felttelezni, hogy kzs stl rkldnek, hisze helyzet, akkor minden lehet tekintetben hasonltannak egymsra. Eltnik ht az a problma, hogy egy ltszlag azonos szerv szmos tvoli rokon fajban tallhat meg, s csak egy kisebb ond marad meg, nevezetesen az a krds, hogy milyen fokozatokon keresztl fejldhettek k i e szervek a halak illet csoportjaiban. A vilgt szervek, amelyek nhny igen klnbz csaldhoz tartoz rovarnl tallhatk rszein helyezkednek el, tudatlansgunk mai llapotban olyan akadlyt jelentenek, amely s zakasztott prja az elektromos szerveknek. Mg ms hasonl pldkat is emlthetnnk, pldul az a nagyon klns virgporszemcsetmeg pldul, amely egy ragads nedvvel elltott kocs zlag egyforma az Orchisnl (orchidea, kosbor) s az Asclepiasnl (selyemkrnl), amelyek a irgos nvnyek kztt a lehet legtvolabbi nemzetsgek; de a rszek itt sem homolgok. Mind n esetben, amikor a szervezds lpcsfokain egymstl tvol es llnyeknek hasonl, klnl annak, azt talljuk, hogy mg ha a szervek ltalnos megjelense s funkcija megegyezik is, lapvet klnbsgek vannak kzttk. Pldul a lbasfejek s a gerincesek szemei csodlatosa gymstl ilyen messzire es csoportoknl ez a hasonlsg semmilyen mrtkben nem tulajdontha milyen kzs stl val rklsnek. Mivart r emltette ezt az esetet, olyanknt, amely kln t. n azonban nem rzek ert az rvelsben. Egy ltszerv mindig tltsz szvetbl kell lt yen valamifle lencsje, hogy egy stt reg htuljn kpet alkosson. E felszni hasonlsgon an valdi kapcsolat a lbasfejek s a gerincesek szeme kztt, ami pldul Hensennek a lbas szban forg szervrl rt csodlatos munkjbl is kitnik. Lehetetlen e helytt rszletekbe , de legyen szabad a klnbsg nhny pontjt mgis megemlteni. A magasabbrend lbasfejek e kt rszbl ll, amely gy helyezkedik el egyms mgtt, mintha kt lencse lenne, s mindke zen eltr a felptse s a helyzete attl, amit a gerinceseknl ltunk. A retina is teljesen az alkatrszei valsggal meg vannak fordulva, s a szemhrtyk egy nagy idegdcot zrnak ma ba. Az izmok kapcsolata pedig eltrbb mr nem is lehetne, s ugyanilyen a tbbi rszlet is. Ezrt nem knny eldnteni, mennyire szabad vajon egyltaln azonos kifejezseket hasznlnun amikor a lbasfejek s a gerincesek szemrl beszlnk. Termszetesen brkinek jogban ll t ogy a szem brmelyik esetben is az egyms utni kis vltozsokra pl termszetes kivlaszt re, de ha ezt elfogadjuk az egyik esetben, akkor nyilvn a msikban is lehetsges. A k eletkezsre vonatkoz emltett nzet alapjn a kt csoport ltszerveinek felptsben lv hetk. Ahogy kt feltall nha ugyanazt fejleszti ki, az elz esetekben is gy tnik, hogy mszetes kivlaszts, amely az egyes llnyek javt szolglja s minden kedvez vltozsbl eknl a funkcijukat tekintve hasonl szerveket hozott ltre, mikzben e fajok a hasonl sze rveik kzl egyet sem rkltek kzs sktl. Annak rdekben, hogy a ktetnkben kifejtett kvetkeztetseket prbnak vesse al, Frit r nagyon gondosan vgigelemzett egy hasonl gondolatmenetet. A rkflk tbb csaldjban is v nhny faj, amelyeknek levegbl val lgzsre alkalmas szerve van, s alkalmasak a vzen kv Kt ilyen csaldnl, amelyeket Mller klnsen jl megvizsglt s amelyek egyms kzeli rok let fajok valamennyi fontos vonsukban a lehet legjobban megegyeznek, mgpedig az rzksze rveikben, a keringsi rendszerkben, a bonyolult gyomrukban lv szrpamacsok helyzetben, s vgl a vzbl lgz kopoltyk egsz felptsben is, belertve azokat a mikroszkopikus kamp kopoltykat tiszttjk. Ezrt azt vrhattuk volna, hogy a kt csald nhny szrazfldn l ak nagy jelentsggel br lgzkszlk is ugyanaz lesz hogyha egyszer ugyanaz a clja, mi volna ki eltr mdon, amikor az sszes tbbi fontos szerv hasonl vagy majdnem azonos? Fritz Mller gy vli, a felpts szmos pontjnak kzeli hasonlsgt, az ltalam vall megfelelen, a kzs stl val leszrmazs magyarzza. De minthogy az emltett kt csald fa m tbbsge, akrcsak a tbbi rkfle, vzi letmdot folytat, a legnagyobb mrtkben valsz kzs se a levegbl val lgzshez alkalmazkodott volna. Mindez arra vezette Mllert, hogy

osan szemgyre vegye a levegbl lgz kszlket a szrazfldi fajoknl, s azt tallta, hog ponton klnbznek, pldul a nylsok helyzetben, azutn abban, ahogyan ezek nylnak s cs ms rszletekben. Az ilyen eltrsek rthetk, st vrhatk is annak a nzetnek az alapjn, kln csaldba tartoz egyes fajok lassan mindinkbb alkalmazkodtak a vzen kvli lethez s gbl val lgzshez. Ezek a fajok ugyanis, mivel klnbz csaldokhoz tartoznak, bizonyos m eve klnbzk voltak, s azzal az elvvel sszhangban, hogy minden vltozs kt tnyezn mli sen az organizmus tulajdonsgain s a krnyezeti feltteleken, ezeknek a fajoknak a vltozk onysga nem is lehetett ugyanaz. Ezrt aztn a termszetes kivlasztsnak eltr anyagokbl tokbl kellett dolgoznia, hogy funkcionlisan ugyanahhoz az eredmnyhez jusson, s az gy ltrejtt szerkezetek majdnem szksgszeren klnbznek. A kln teremtsi aktusok felttele egsz eset rthetetlen marad. Ez a gondolatmenet, gy tnik, jelents sllyal brt abban, ho y Fritz Mller elfogadta a jelen munkban kifejtett nzeteket. Egy msik jeles zoolgus, a nhai Claparde professzor ugyangy rvelt, s ugyanerre az redmnyre jutott. Kimutatta, hogy vannak olyan, klnbz csaldokhoz s alcsaldokhoz tartoz atkk, amelyek szrhorgocskkkal vannak elltva. Ezeknek a szerveknek egymstl fggetlenl k ett kifejldnik, mert nem szrmazhattak kzs stl val rkldsbl. Az emltett klnbz a mells lbak, a hts lbak, az llkapcsok, illetve a test hts rsznek aljn lv fgge ek ki. A fenti pldknl azt ltjuk, hogy ugyanazt a clt s ugyanazt a mkdst az egymssal e em, vagy csak tvoli rokonsgban ll llnyeknl megjelenskre nzve hasonl, fejldsileg vek rik el. Msrszt ltalnos szably a termszetben, hogy ugyanaz a cl nha mg a legkze onsgban ll llnyeknl is a legklnflbb mdokon rhet el. Mennyire ms a madarak toll denevr hrtys szrnya, s mg inkbb klnbzik a pillang ngy vagy a lgy kt szrnytl, plafedeles szrnytl. A ktteknj kagylk mind ki kell nyljanak s be kell csukdjanak d sokfle formj lehet a zrkszlk a Nucula (az egyenl zrizm kagylk egy csaldja) szp ainak hossz sortl az ti kagyl egyszer zrpntjig! A magvak sztszrdst lehetv te gy a tokjuk knny, lggmbszer bortv alakul; hogy a legklnflbb dolgokbl ll ppes yazdnak bele, ami egyrszt tpll, msrszt feltn szn, hogy evsre csbtsa a madarakat rgocskik, szrnyaik s csipkzett karjaik vannak, amelyekkel belekapaszkodnak a ngylbak s e; vagy el vannak ltva ppoly klnfle, mint amennyire elegns szrnyakkal s bbitkkal az minden szell magval ragadja ket. Mg egy esetet megemltek, mert az a gondolat, hogy e gyazon cl a legklnbzbb mdokon rhet el, mltn rdemel figyelmet. Vannak szerzk, akik llnyek pusztn a vltozatossg kedvrt sokflk, akr a jtkok a boltban. A termszet i zonban tarthatatlan. A vltivar nvnyeknl s azoknl, amelyek br hmnsek, de a virgporu l nmagtl a bibre, a megtermkenytshez segtsgre van szksg. Szmos fajtnl ez gy t szemcsket, amelyek knnyek s klnllk, a szl vletlenl a termre fjja; ez csakugyan a terv, ami knnyen kivihet. Majdnem ugyanilyen egyszer, habr ettl nagyon klnbz eljrs szmos ms nvnynl a virg egy pr csepp nektrt vlaszt ki, s ennek kvetkeztben rovaro el, majd ezek viszik t a virgport a porrekeszekbl a bibre. Ezektl az egyszer fokozatoktl kezdve olyan szerkezetek kimerthetetlen sokasgn meh etnk vgig, amelyek mind ugyanazzal a cllal jttek ltre s lnyegben ugyanazon a mdon m a virg minden rszben vltozsokat okoznak. A nektr klnfle alak csszkben lehet felha orzk s a termk is sokflekppen mdosulhatnak. Nha csapdaszer berendezst alkotnak, nha (ingerlkenysgk vagy rugalmassguk rvn) pontosan meghatrozott mozgsokat vgeznek. Az il zerkezeteken keresztl a klnleges alkalmazkods olyan eseteihez is eljuthatunk, mint a mit mostanban rt le Dr. Crger a Coryanthesnl (vdr-orchidea). Ennl az orchidea-flnl az als ajak egyik rsze egy nagy csbrr szlesedik ki, amel te ll kt vladktermel szarvrl majdnem tiszta vz csepeg. Amikor a csbr flig tele van egyik oldaln lv csatornn kicsorog. Az als ajak aluls rsze ez alatt a csbr alatt van, a is egyfajta kamrv tereblyesedik, kt oldals bejrattal; a kamrban klns hsos barzd legnagyobb lelemnnyel sem lehetne kitallni, hogy mi a cljuk ezeknek a rszeknek, ha a z ember nem ltn, mi trtnik. Dr. Crger megfigyelte, hogy nagy poszmhek egsz csapatai ke esik fel ennek az orchidenak a hatalmas virgait, de nem azrt, hogy nektrt szvjanak, h anem, hogy a csbr feletti hsos barzdkat rgcsljk. Ekzben gyakran belelkik egymst az lv trolednybe, s mivel gy a szrnyuk vizes lesz, nem tudnak elreplni, hanem knytelen nek a tlcsorg vly ltal alkotott csatornn vgigmenni. Dr. Crger a knyszer frdbl ki lan bcsjrst figyelte meg. Az tjr szk, s fllrl a bibeoszlop hatrolja, gyhogy a gt, htt elszr a ragacsos bibhez, majd a virgpor tmegeit rgzt ragacsos mirigyekhez irgpor gy a nemrg kinylt virg csatornjn elsknt keresztlmsz mhek htra tapad, am szik. Dr. Crger kldtt nekem egy borszeszben eltett virgot, amelyben mg benne volt a p

oszmh; ezt meglte, mieltt egszen kimszott volna, a mg most is a hthoz tapadt pollent elve. Amikor az gy felszerelt mh egy msik virgra repl, vagy pedig mg egyszer ugyanarra , trsai ismt a vzbe lkik, s ismt kimszik a folyosn. Ekkor a virgportmeg szksgk csos bibvel kerl kapcsolatba, amelyhez hozztapad, gyhogy a virg megtermkenyl. Most mr vgre ltjuk, mi a virg egyes rszeinek a haszna: a vizet csepegtet szarvak y, mint a vzzel flig tele csbr, amely megakadlyozza, hogy a mhek elrepljenek, s arra erti ket, hogy a csatornn keresztlmsszanak, majd a megfelelen elhelyezett ragacsos bib ez s a virgporhoz drglzzenek. Egy ezzel szoros rokonsgban ll msik orchideafajnl, a Catasetumnl, a virg felpt n ms, noha ugyanazt a clt szolglja, s ugyanolyan klnleges is. A Coryantheshez hasonlan ennek a virgait is azrt keresik fel a mhek, hogy a hsos ajkakat lergjk. Ekzben azonban elkerlhetetlenl hozzrnek egy hossz, hegyes vg, rzkeny nylvnyhoz vagy, ahogy n eln tennhoz. Az antenna rintse valamifle ingerletet vagy rezgst visz t egy bizonyos hrty mi erre azonnal felreped, s egy rugt tesz szabadd, ez pedig, akr egy j, rlvi a virgpo eget a mh htra. A hmnem nvny virgport (mert ennl a fajnl a nemek klnvltak) a m virgaira, ahol rintkezsbe kerl a bibvel, az pedig elg ragads ahhoz, hogy elszaktsa a galmas ragasztszlakat s maghoz vonja a pollent, hogy ltrejjjn a megtermkenyls. Fel lehet tenni a krdst, hogy az elz esetben s a szmtalan hasonlban hogyan r eg a bonyolultsg fokozatait s az egyazon cl elrsre szolgl sokfle mdszert? Mint mr tk, a vlasz ktsgkvl az, hogy ha kt klnbz forma vltozik meg, amelyek mr valamenny ymstl, akkor vltozkonysguk nem pontosan azonos jelleg lesz, s ebbl kvetkezen a term ivlasztssal elrhet eredmnyek sem lesznek azonosak. Arrl sem szabad megfeledkeznnk, hog valamennyi magasan fejlett organizmus mr korbban is szmos vltozson ment keresztl, s h gy ltalban minden mdosult struktra rkldtt, gyhogy a mdosulsok eredmnyei nem veszt knnyen, hanem jra meg jra tovbb vltozhattak. Ennlfogva egy faj minden egyes rsznek a lptse, brmilyen clt szolgljon is, nem ms, mint szmos rkld vltozs sszege, amely mdhoz s a vltoz letkrlmnyekhez val alkalmazkods sorn keresztlment. Vgl teht, noha sok esetben igen nehz akr csak megsejteni is azt, hogy egy szerv milyen tmenetek rvn rte el a jelenlegi llapott, mgis csodlkozva ltom, hogy milyen ke an szervet lehet megnevezni, amelyhez vezet tmeneti llapotokat nem ismernk, klnsen, ha figyelembe vesszk, hogy milyen csekly az ismert s l formk szma a kihaltakhoz s az ism tlenekhez kpest. Bizonyosan igaz, hogy ritkn vagy sohasem jelennek meg az llnyeknl egs en j szervek, amelyekrl gy tnik, mintha csak valami klnleges clra teremtettk volna k zt jl fejezi ki a rgi, nha tlzsba vitt termszetrajzi szably, hogy Natura non facit sa m * ezt az szrevtelt csaknem minden tapasztalt termszetkutat rsban megtalljuk. Vagy Milne Edwards tallan mondta: a termszet bkezen vltoztat, de fukarul jt . A kln ter fell nzve vajon mirt van annyifle vltozat, s mirt olyan kevs az jdonsg? Mirt kapcs a sok egymstl fggetlen llny valamennyi szerve s rsze fokozatos lpseken keresztl, h a felttelezs szerint mindegyiket fggetlenl teremtettk a maga helyre? Mirt ne ugrana a termszet hirtelen az egyik szervezetrl a msikra? A termszetes kivlaszts elmlete alapj vest megrtjk, hogy mirt nem: mert a termszetes kivlaszts kizrlag a kicsiny egymst k ok kihasznlsval mkdik, ezrt nem tehet nagy s hirtelen ugrst. Arra knyszerl, hogy r os, br lass lpsekkel haladjon elre. A termszetes kivlaszts hatsa a ltszlag csekly fontossg szervekre Minthogy a termszetes kivlaszts az let s a hall sztvlasztsval mkdik, vagyis asabbak fennmaradsa s a kevsb alkalmas egyedek elpuszttsa rvn, ezrt nha nehezen rt elttem a csekly jelentsg rszek eredete majdnem ugyanakkora, habr ms jelleg gondot mint a legtkletesebb s legbonyolultabb szervek krdse. Elszr is, tl keveset tudunk az llnyek bels rendszerrl ahhoz, hogysem megmondhat ely kis mdosulsok fontosak a szmra, s melyek nem. Egy korbbi fejezetben tbb pldt eml az olyan jellegekre vonatkozan, mint pldul a gymlcs szrssge s a hsnak szne, vagy e s szrzetnek minsge, amelyek, minthogy alkati klnbsgekkel korrellnak vagy a rovarok it befolysoljk, szinte biztosan a termszetes kivlaszts hatsa alatt llnak. A zsirf far y nz ki, mint egy mestersgesen szerkesztett lgycsap, s els ltsra hihetetlennek tnik, a mostani rendeltetsre kis, egymst kvet talakulsok rvn vlt volna alkalmass, amely yike egyre jobban szolglt egy ilyen lnyegtelen dolgot, mint a legyek elhajtsa. De ll junk csak meg, ne legynk ebben a krdsben tl biztosak, mert tudjuk, hogy Dl-Amerikban a szarvasmarha s ms llatok egsz lte s elterjedse teljes mrtkben attl fgg, hogy menn k ellenllni a rovarok tmadsainak. gy azok az llatok, amelyek valahogyan kpesek megvden

magukat ezekkel az apr ellensgekkel szemben, j legelkre hatolhatnak be, s ezltal nagy elnyhz jutnak. Nem mintha (nhny ritka esetet kivve) a legyek valban elpuszttank a na bb ngylbakat, de llandan zaklatjk ket, aminek kvetkeztben legyenglnek, kevsb lesz a betegsgekkel szemben, s kevsb tudnak megmeneklni a ragadozktl vagy a bekvetkez h met keresni. A ma csekly jelentsg szervek egy korai s szmra esetleg igen fontosak lehettek, s iutn egy megelz idszakban lassan javulgattak, szinte vltozatlanul addtak t a ma l fa , noha immr kevs hasznuk van. Felptsk brmilyen valban htrnyos eltrst azonban nyi ta a termszetes kivlaszts. Tudva azt, hogy a legtbb vzi llat farka milyen fontos helyv toztat eszkz, taln megmagyarzhatjuk e szerv ltalnos jelenltt s sokfle hasznlatt a tok sokasgnl is, amelyek tdeje, vagyis mdosult szhlyagja elrulja, hogy amgyis vzi Ha egy vzi llatnak jl kifejldtt a farka, ez a ksbbiek sorn a legklnflbb clokra a lgycsapv, fogszervv, vagy fordulsi segdeszkzz, mint a kutynl, br az utbbinl ez it, mert a nyl, amelynek pphogy van farka, mg gyorsabban fordul. Msodszor, knnyen tvedhetnk, amikor valamilyen jellemvonsnak fontossgot tulajdontu k, s azt hisszk, hogy a termszetes kivlaszts fejlesztette ki. Semmi esetre sem szabad elfeledkeznnk a megvltozott letkrlmnyek hatrozott hatsrl, aztn az gynevezett spo sem (amelyek ltszlag igen csekly mrtkben fggenek a kls felttelek termszettl), vag eszett jellegekre val visszats hajlamrl, illetve a bonyolult nvekedsi trvnyekrl, mi rrelci, a kompenzci, vagy az egyik rsznek a msikra gyakorolt nyomsa stb., vgl a szex zelekcirl, amelynek rvn a kizrlag az egyik nem szmra elnys jellegek gyakran tbb-k ul trkldnek a msik nemre, holott annak nincsen haszna belle. m az ilymdon kzvetve sz t struktrk, noha elszr nem jelentenek elnyt a faj szmra, ksbb j letfelttelek kz megfelelen, a mdosult utdok javra szolglhatnak. Ha csak zld harklyok lteznnek, s semmit sem tudnnk a feketkrl s a tarkkrl, ak lltani azt gondolnnk, a zld szn csodlatos adaptciknt szolgl, hogy elrejtse a fk t az ellensgei ell. Ezrt azt hihetnnk, hogy ez egy fontos jelleg, amelyet a termszete s kivlaszts alaktott ki. A valsgban a szn valsznleg nagyrszt szexulis kivlaszts lj-szigetvilg egyik ksz plmja a legmagasabb fkra is felkapaszkodik elegnsan megalkoto horgai segtsgvel, amelyek az gak vgeit fogjk krbe. Ez a szerkezet vitathatatlanul igen nagy szolglatot tesz a nvnynek. Minthogy azonban csaknem ugyanilyen horgokat ltunk s zmos olyan fn, amely nem kszik flfel, s ezek a horgok (mint az afrikai s dl-amerikai t fajok elterjedse alapjn joggal gondoljuk) a legel ngylb llatok elleni vdelml szolg lkpzelhet, hogy a plma tski is elszr erre a clra jttek ltre, s csak ksbb alakult y hasznra egy j mdon, amikor az ksznvnny alakult. A kesely fejnek csupasz brrl ik, hogy az a rothad dgkben trtn vjklshoz alkalmazkodik. Lehet, hogy gy van, de az t, hogy a rothad anyagok kzvetlen hatsnak kvetkezmnye. Nagyon vatosnak kell azonban le nnk az ilyen kvetkeztetsekkel, mert a tiszta krlmnyek kztt tpllkoz pulykakakas fej ak csupasz. A fiatal emlsk koponyavarratairl felttelezik, hogy a szlst segt nagyszer lmazkodst jelentenek. Tnyleg segtik a szlst, st taln nlklzhetetlenek is hozz, de m varratok megvannak a madarak s a hllk kicsinyeiben is, amelyeknek csak ki kell mszn iuk az sszetrt tojsbl, ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy e struktrk a nvekeds trvn s a magasabb-rendeknl a szls csak kihasznlja ket. Roppant tudatlanok vagyunk a kis egyni klnbsgek okaival kapcsolatban. Errl nyomb an meg is gyzdhetnk, ha elgondolkodunk a klnfle vidkeken l klnbz hzillatok kz , fleg a kevsb civilizlt orszgokban, ahol mdszeres kivlasztsrl aligha lehetett sz. idkek vademberei ltal tartott llatoknak gyakran meg kell kzdenik a fennmaradsukrt, s bizonyos fokig ki vannak tve a termszetes kivlasztsnak is. Klnbz ghajlati viszonyok iss eltr alkat egyedek boldogulhatnak a legjobban. A szarvasmarhnl a legyek tmadsval beni rzkenysg ppgy, mint az egyes nvnyek mrge irnti fogkonysg sszefgg a szn is hat a termszetes szelekci. Egyes megfigyelk szerint a nedves ghajlat befolysolja a szrzet nvst, s azt tartjk, hogy az utbbi korrell a szarvakkal. A hegyi fajtk mindi , mint a sksgiak; a hegyvidk valsznleg hatssal van a hts lbakra, mert ezeket jobban ll erltetni, s lehet, hogy ez a medence alakjt is rinti. A homolg vltozs trvnye alap i valsznleg befolysolja a mells lbakat s a koponyt. De a medence alakja befolysolhat mhben fekv magzat bizonyos rszeit is. Joggal hisszk, hogy a magasan fekv terleteken a fradsgos lgzs nveli a mellkas krmrett, s itt megint szhoz juthat a korrelci is. A ozgsnak s a bsges tpllkozsnak valsznleg mg fontosabb hatsa van az egsz szervezet von Nathusius kivl rtekezsben nemrg megmutatta, valsznleg ez az egyik f oka annak a lakulsnak, amelyen a serts-fajti keresztlmentek. Sokkal tudatlanabbak vagyunk azonba

n, semhogy a vltozs klnfle ismert s ismeretlen okainak viszonylagos fontossgrl komol lmlkedhetnnk, s az elbbi megjegyzseket csupn azrt tettem, hogy rmutassak: ha mr a h nk jellemz klnbsgeinek okrl sem tudunk szmot adni (pedig ezekrl ltalnosan elismerik egy vagy nhny szli trzsbl rendes szaporods tjn jttek ltre), akkor nem lehet elgg hogy milyen keveset tudunk a valdi fajok kzti csekly analg klnbsgek valdi okairl. Mennyiben igaz a haszonelvsg tana, s honnan szrmazik a szpsg? Az elz megjegyzsek arra ksztetnek, hogy nhny szval vlaszoljak egyes termszetkut mrgi tiltakozsra a haszonelvsg tana ellen, amely szerint a felpts minden egyes rszle tulajdonosa javra keletkezett. Szerintk sok struktra a szpsg kedvrt, az ember vagy a T remt gynyrkdtetse cljbl jtt ltre (az utbbi mozzanat azonban tllpi a tudomnyos v letve pusztn a vltozatossg kedvrt, mint mr emltettk. Ha e tantsok igazak lennnek, megdntenk az elmletemet. Kszsggel elismerem, hogy vannak olyan struktrk, amelyeknek ma semmilyen kzvetlen hasznt sem veszik a tulajdonosai, s lehet, hogy eldeik sem vettk s oha; ez azonban nem bizonytja, hogy kizrlag a szpsg vagy a vltozatossg kedvrt jttek ltre. A megvltozott felttelek kzvetlen hatsa, valamint a mdosulsok mr taglalt okai ig nagy hatst kpesek kifejteni, fggetlenl brmifle gy nyerhet elnytl. De mg ennl is f ggondols az, hogy az sszes llny szervezetnek legfbb rszei mind az trklsnek kszn nnek kvetkeztben, noha bizonyos, hogy minden lny jl illik a sajt, termszetben elfoglal t helyhez, szmos struktrnak nincsen kzeli s kzvetlen kapcsolata az llny mai letmd n hihetjk pldul, hogy a hegyi ld vagy a fregattmadr szhrtys lba klnsebb hasznra k a madaraknak; nem hihetjk azt sem, hogy a majom karjnak, a l mells lbnak, a denevr s nynak s a fka szlbnak egymshoz hasonl csontjai klns hasznra volnnak ezeknek az t nyugodtan tekinthetjk az rklds kvetkezmnyeinek. De az szhrtys lbak ktsgtelen oltak a hegyi ld s a fregattmadr seinek, mint ma a legtbb vzimadrnak. Ezrt azt gondol juk, hogy a fka snek nem szlba, hanem jrsra vagy fogsra val tujj lba volt, tovb a denevr s a l lbaiban lv klnfle csontok valsznleg a hasznossg elve alapjn, va szer s szjban lv csontok szmnak cskkensvel alakultak ki. Aligha dnthetjk el, me yet adni a vltozs olyan okainak, mint a kls krlmnyek kzvetlen hatsa, az gynevezett tozs s a nvekedsi trvnyek; e fontos kivtelek fenntartsa mellett azonban levonhatjuk a az ltalnos kvetkeztetst, hogy ma vagy a mltban, kzvetlenl vagy kzvetve minden llny znra volt a tulajdonosnak. Ami azt a nzetet illeti, hogy az llnyeket az ember gynyrsgre teremtettk (errl tk ki, hogy megdnti az egsz elmletemet): elszr is azt jegyzem meg, hogy a szpsgrzet az elme termszettl fgg, fggetlenl a csodlt trgy brmifle vals tulajdonsgtl. Az, ek, nem velnk szletett s nem megvltoztathatatlan. Ltjuk ezt a klnbz ember-fajtk fr ik a sajt asszonyaikat illeten egszen eltr szpsgideloknak hdolnak. Ha a szp dolgoka csak az ember gynyrsgre teremtettk volna, akkor be kellene bizonytani, hogy kevesebb zpsg volt a Fldn, mieltt az ember megjelent, mint azutn. Vajon az eocn korszak gynyr ros s kp alak kagylit, vagy a fldtrtneti kzpkor kecses rajzolat ammonitit azrt te na, hogy az ember korszakokkal ksbb a gyjtemnyben gynyrkdjk bennk? Kevs gynyrbb vajon azrt teremtettk volna ezeket is, hogy a mikroszkp vamoszatok parnyi kovahjainl rs nagytsban megvizsgljuk s csodljuk ket? Ebben s szmos ms esetben a szpsg telje eds szimmetrikus voltnak ksznhet. A virgok a termszet legcsodlatosabb jszgai kz t e a zld lombok kontrasztjaknt azrt lettek feltnek, s ennek kvetkeztben egyidejleg sz , hogy a rovarok knnyebben szrevegyk ket. Azrt jutottam erre a kvetkeztetsre, mert fel smertem azt a szablyt, hogy a szl ltal megtermkenytett virgoknak soha sincsen lnk sz Szmos nvny van, amely rendszeresen ktfle virgot hoz: az egyik nyitott s sznes, hogy ovarokat maghoz csalogassa, a msik zrt, szntelen, nincs benne nektr, s sosem ltogatjk rovarok. Ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy ha a Fldn sohasem fejldtek volna ki rovarok, akkor a nvnyeket nem bortank szp virgok, csak olyan szegnyesek, mint a feny, a tlgyf di, a krisfa, illetve a fflk, a paraj, a sska vagy a csalnflk virgai, amelyeket min beporzsa termkenyt meg. Hasonl rvels vonatkozik a gymlcskre is: mindenki elismeri, h z rett eper vagy cseresznye kellemes a szemnek s az nynek is, s hogy a kecskerg lnk s cse s a magyal skarlt bogyja szp. De ez a szpsg csupn arra val, hogy a madarakat s m kat odacsbtsa azrt, hogy a gymlcst megegyk s az rett magokat sztszrjk. Arra, hogy abbl kvetkeztetek, hogy nem talltam mg kivtelt az all a szably all, miszerint a magok a valamifle ragyog szn, avagy feltnen fehr, illetve fekete gymlcsbe (vagyis hsos va ses burkolatba) gyazdnak, akkor mindig az emltett mdon terjednek. Msrszt kszsggel elismerem, hogy a hm llatok nagy rsze (mint a legpompsabb madara

j nhny halfle, egyes hllk s emlsk, s egsz sereg csodlatos sznezet pillang) pus t szp; ez azonban a szexulis szelekci rvn trtnt, vagyis amiatt, hogy a nstnyek mindi zebb hmeket rszestettk elnyben, nem pedig azrt, hogy az embernek rme teljk bennk. U a helyzet a madarak nekvel. Mindebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a szp sznek s a zenei ngok irnt hasonl vonzds tallhat meg az llatvilg nagy rszben. Ha a nstny ppolyan t a hm (s nemritkn gy van a madaraknl s a pillangknl), akkor ennek nyilvnvalan az a hogy a nemi kivlasztssal szerzett sznek nemcsak a hmekre, hanem mindkt nemre trkldte en homlyos krds, hogy a szprzk a maga legegyszerbb formjban vagyis mint bizonyos s ormkbl s hangokbl fakad sajtos gynyrrzs hogyan jelent meg az ember elmjben, vag oknl. Ugyanez a nehzsg jelentkezik akkor is, ha azt krdezzk, hogy mirt keltenek egyes ek s szagok kellemes rzetet, msok meg undort. Ezekben az esetekben nyilvn bizonyos s zerepe van a megszoksnak is, de kell legyen valami alapvetbb ok is, amelyet az egy es fajok idegrendszernek felptsben kell keresni. A termszetes kivlaszts nem hozhat ltre olyan vltozst egy fajban, ami kizrlag val ly msik faj szmra j, noha a termszetben minduntalan azt ltjuk, hogy az egyik faj kihas znlja a msik struktrit s hasznot hz ebbl. De a termszetes szelekci nagyon is ltreho yakran ltre is hoz olyan struktrkat, amelyek ms llatokra nzve krosak. Plda erre a kg foga s a frkszdarazsak tojcsve, amelynek a segtsgvel a petket ms rovarok l testb a be lehetne bizonytani, hogy valamelyik faj szervezetnek egyik vagy msik rsze kizrlag egy msik faj javra kpzdtt, az megsemmisten az n elmletemet, mivel ilyesmit nem hozh ltre a termszetes kivlaszts. Noha a termszetrajzi munkkban sok erre vonatkoz llts egyetlenegy olyat sem talltam, amelynek nmi slya lenne. Elismerik ugyan, hogy a csrgkg y mregfoga egyrszt a sajt vdelmre, msrszt a zskmnynak elpuszttsra szolgl, egye elttelezik, hogy a csrgk a htrnyra vannak, mert figyelmeztetik a zskmnyt. gy hinnm is, hogy a macska azrt grbti be a farkt ugrs eltt, hogy figyelmeztesse a hallra tlt t. Sokkal valsznbb, hogy a csrgkgy azrt hasznlja a csrgjt, a kobra azrt terjeszt jzst, s a puffog vipera azrt fjja fel magt hangos s les sziszegs kzben, hogy elrias a sokfle madarat s ms llatot, amelyekrl ismeretes, hogy mg a legmrgesebb kgykat is m jk. A kgyk ugyanazon elv alapjn cselekszenek, mint a tykok, amikor a tollukat felborz oljk s a szrnyukat kiterjesztik, valahnyszor egy kutya kzelt a csibihez. Itt azonban n ncs elegend helyem ahhoz, hogy rszletesen ismertessem azt a sokfle mdot, ahogyan az l latok az ellensgeiket elriasztani igyekeznek. A termszetes kivlaszts sohasem hozhat ltre olyan struktrt, amely az adott llny nkbb kros, mint hasznos, mert a termszetes kivlaszts csak az llnyek javra tud mkdn aley megjegyzi, egyetlen szerv sem alakulhat ki azrt, hogy fjdalmat vagy srlst okozzo n a sajt tulajdonosnak. Ha megvonjuk a pontos mrlegt annak a jnak s rossznak, amit val amely rsz okoz, egszben mindet elnysnek fogjuk tallni. Ha az id mltval s az letfel vltozsval egy szerv htrnyos lesz, akkor mdosul, vagy ha nem, akkor gazdja ms llnye aihoz hasonlan elpusztul. A termszetes kivlaszts minden llnyt ltalban csak annyira tesz tkletess (vagy b annl egy kicsit jobban), mint amilyenek az adott vidk ms laki, amelyekkel versenyb e kerl. Lthatjuk, hogy a termszetben ez utbbi szmt a tkletessg mrcjnek. j-Zland egymssal sszehasonltva egszen tkletesek, most azonban mgis rohamosan visszaszorulnak a Eurpbl beteleptett nvnyek s llatok terjeszked seregei ell. A termszetes kivlaszt ez abszolt tkletessget, s amennyire megtlhetjk, ilyen magas sznvonallal nem is tall a termszetben. Mller szerint pldul a fny aberrcijnak kiigaztsa mg a legtkleteseb z emberi szemben sem teljes. Helmholtz, akinek az tlkpessgt senki sem fogja ktsgbe vo , miutn a legkifejezbb szavakkal lerja az emberi szem csodlatos kpessgeit, ezt a figye lemre mlt megjegyzst fzi hozz: Amit pontatlansg s tkletlensg dolgban az optikai g nn keletkez kp esetn ltunk, az semmi azokhoz a kvetkezetlensgekhez kpest, amelyekkel imnt az rzetek vilgban tallkoztunk. Az ember szinte azt mondhatn, a termszetnek kedve elt abban, hogy ellentmondsokat halmozzon fel, hogy kirntsa az alapot minden olyan elmlet all, amely a bels s a kls vilg kztt eleve meglv harmnit hirdeti. Ha rt ennnket, hogy elragadtatva csodljuk a termszet utnozhatatlan gpezeteit, egyben arra i s int (noha mindkt irnyban knnyen tvedhetnk), hogy vannak kzttk kevsb tkletesek. rthatjuk-e pldul a mh fullnkjt? Ha ellensgei ellen hasznlja, egy htrahajl fogazat mi em hzhat vissza, s ezrt elkerlhetetlenl a hallt okozza, mert kitpdnek vele a zsiger Ha a mh fullnkjra gy gondolunk, mint a tvoli sben eredetileg volt fr s frszel ez gy is van e nagy rendszertani osztly sok tagjnl , s ha feltesszk, hogy azta ugyan ult jelenlegi cljra, de mg nem vlt tkletess; s hogy a mreg, amely eredetileg ms cl

ubacskpzsre volt alkalmas, azta hatsosabb vlt, akkor taln megrthetjk, hogyan lehets gy a fullnk hasznlata olyan gyakran okozza magnak a rovarnak is a hallt. Ha ugyanis a szrs kpessge egszben vve hasznos a mhek trsadalma szmra, akkor megfelel a termsz ts kvetelmnynek, mg ha egyes egyedek hallt okozza is. Ha bmulatba ejt annak az illatn az ereje, amelynek rvn szmos rovar hmje megtallja a nstnyt, csodlkozhatunk-e azon, ho csupn erre az egy clra a herk ezrei jnnek ltre, amelyek kifejezetten haszontalanok mi nden msra, s amelyeket szorgos ivartalan nvreik vgl is lemszrolnak? Ha neheznkre esi de csodlnunk kell a mhkirlyn kegyetlen, sztns gyllett, amellyel szletskkor elpu kirlynket, a tulajdon lnyait, vagy pedig a kzdelemben maga pusztul el. Nem vits, hogy ez elnys a kzssg szmra. Anyai szeretet vagy anyai gyllet, noha szerencsre utbbi a termszetes kivlaszts krlelhetetlen elve szempontjbl egyre megy. Ha megcsodljuk azt a s k lelemnyes szerkezetet, amelyek kzremkdsvel a rovarok az orchidekat s ms nvnyeket nytik, akkor mondhatjuk-e ugyanolyan tkletesnek a fenyk sr virgporfelhit, amelyekbl vletlenl sodrdik egy-egy szem a bibre? sszefoglals: a termszetes kivlaszts elmlete magban foglalja a fajta egysgre s a ltezs feltteleire vonatkoz trvnyeket E fejezetben az elmlet ellen felhozhat egyes problmkat s kifogsokat trgyaltuk meg Sok kzlk komoly, n azonban azt hiszem, mgis fnyt vetettnk j nhny olyan tnyre, ame etlen teremts nzete alapjn teljesen rthetetlenek volnnak. Lttuk, hogy a fajok egy adot t idszakban nem vltoznak vg nlkl, s nem fzi ssze ket tmeneti fokozatok sokasga, r mert a termszetes kivlaszts folyamata mindig igen lass, s egyszerre csak nhny formra , rszben pedig, mert ugyanez a folyamat magban foglalja a megelz s kzbens fokozatok sz kadatlan kiszortst s kiirtst. A kzeli rokonsgban ll fajok, amelyek ma egybefgg te gyakran olyankor alakulhattak ki, amikor a terlet nem volt az, s ezrt az letfelttelek nem szrevehetetlen lpsekben vltoztak az egyik helytl a msikig. Ha egy egybefgg terl rszn kt vltozat alakul ki, akkor gyakran egy kztes vltozat is ltrejn, amely a kzbens ez illeszkedik; a mr korbban emltett okokbl azonban ez a harmadik vltozat kisebb szmba n fog ltezni, mint azok a formk, amelyeket sszekt. Kvetkezskppen az utbbiak, lvn, h n vannak, jelents elnyben lesznek a kisebb ltszm kztes vltozathoz kpest, s gy ltal rtjk s kipuszttjk azt. Lttuk e fejezetben, mennyire vatosan szabad csak arra kvetkezt i, hogy a legeltrbb letformk nem alakulhatnak fokozatosan egymsba: hogy pldul a denev em alakulhatott ki termszetes szelekcival egy olyan llatbl, amely elszr csak siklott a levegben. Lttuk, hogy egy faj j letfelttelek kztt megvltoztathatja a szoksait, vagy tbbf t vehet fel, amelyek kzl nmelyek egyltaln nem hasonltanak a legkzelebbi rokonok szoks oz. Ezrt, nem feledve, hogy minden llny trekszik arra, hogy minden lehet lhelyet elfo ljon, megrthetjk, hogyan trtnhetett, hogy ma lteznek szhrtys lb hegyi ludak, fld od rigk s az alkk szoksait mutat viharmadarak. Noha brkit megdbbenthet az az elkpzels, hogy egy olyan tkletes szerv, mint a szem , a termszetes kivlaszts kvetkeztben jhetett ltre, mgsincs logikai kptelensg abban, mely szerv, amelynl ismerjk a bonyolultsg alkalmas fokozatainak hossz lpcssort, a vlt tfelttelek kztt ezen a mdon tetszleges tkletessgre jusson. Ahol nem ismernk tmeneti kat, nagyon vatosan kell arra kvetkeztetni, hogy ilyenek nem is lehettek, mert a l egklnflbb szervek talakulsai megmutatjk, mifle bmulatos funkcivltozsok lehetsges yagja pldul nyilvnvalan talakult az emlsk tdejv. Bizonyra gyakran megknnytette a egy szerv egyidejleg nagyon klnbz funkcikat teljestett, majd rszben vagy egszben eg n funkcira specializldott, illetve, ha egy funkcit kt klnbz szerv vgzett, majd az e re a funkcira tkletesedett, s kzben a msik tmogatta. Lttuk azt is, hogy a termszet lpcsfokain egymstl igen tvol es llnyeknl is el , hogy ugyanazt a clt szolgl, kls megjelenskben ltszlag igen hasonl szervek jhette kln s egymstl fggetlenl. Ha azonban az ilyen szerveket megvizsgljuk, majdnem mindig f edezhetjk a struktra lnyeges klnbsgeit, ami vilgosan kvetkezik a termszetes kivlasz t a termszetben ltalnos szably, hogy ugyanazt a clt vgtelenl sokfle szerkezettel lehe lrni, s ez is a termszetes kivlaszts nagyszer elvnek a kvetkezmnye. Sok esetben tlsgosan is tudatlanok vagyunk, semhogy kijelenthessk, egy rsz vagy egy szerv a faj boldogulsa szempontjbl lnyegtelen, s hogy ezrt szerkezeti talakulsai m halmozdhattak fel lassanknt, a termszetes kivlaszts segtsgvel. Sok ms esetben a m valsznleg a nvekeds trvnyeinek kzvetlen kvetkezmnyei, fggetlenl brmifle ezzel e btran felttelezhetjk, hogy ksbb mg az ilyen szerkezeteket is gyakran kihasznltk, s

elttelek kztt tovbb mdosulhattak a faj javra. Azt is felttelezhetjk, hogy egyes korb agy fontossg szervek gyakran tovbb is fennmaradtak (mint pldul a vzi llatok farka a sz zfldi leszrmazottaknl), br olyan kis jelentsgv vltak, hogy a jelen llapotukban nem k a termszetes kivlaszts kvetkezmnyei. A termszetes szelekci semmi olyasmit nem hozhat ltre egy fajban, ami kizrlag egy msik faj javt vagy krt szolglja, de olyan szerveket, rszeket vagy vladkokat nagyon i re tud hozni, amelyek ms fajok szmra roppant hasznosak vagy elengedhetetlenek, ille tve amelyek ersen krosak ezek azonban minden esetben hasznosak kell legyenek a sajt tulajdonosaik szmra is. Teljesen benpestett vidken a termszetes szelekci mindig csak z ott-lakk versengse rvn mkdik, s ennek megfelelen a ltrt foly kzdelemben csupn mrcje szerinti sikerhez vezet. Ezrt az egyik vidk llnyei (ltalban a kisebbik), gyak htrlnak a msik (tbbnyire a nagyobb) vidk laki ell. A nagyobb vidken ugyanis tbb egye fle forma l, a versengs lesebb, s gy a tkletessg mrcje magasabb. A termszetes kiv sgkppen vezet tkletes eredmnyhez, s amennyire korltozott kpessgeink ltni engedik, e l nem is vrhatjuk el. A termszetes kivlaszts elmlete rvn megrthetjk a termszetrajz rgi mondst, hog nem kedveli az ugrsokat . Ez a szably, ha egyedl a vilg ma l lakit vesszk szemgyre, en helytll, m ha figyelembe vesszk a mlt idk ismert s ismeretlen lnyeit, akkor elmle erint szigoran igaz kell legyen. ltalban elismerik, hogy valamennyi llny kt nagy trvny szerint alakult ki: a fajt gysgnek s a ltezs feltteleinek alapjn. A fajta egysge alatt a felpts alapvet mege it az azonos osztlyba tartoz llnyeknl ltunk, s ami teljesen fggetlen az letmdtl. szerint a fajta egysgt a leszrmazs egysge magyarzza. A ltfelttelek kifejezst, ame ves Cuvier oly sokszor hangoztatott, szintn teljes egszben magban foglalja a termszet es kivlaszts. A termszetes kivlaszts ugyanis gy mkdik, hogy az llny vltoz rszei n letfeltteleihez idomtja a jelenben, vagy megtette ezt a mltban. Az alkalmazkodst szm os esetben segti a rszek fokozott hasznlata vagy nemhasznlata, valamint az letfelttele k kzvetlen hatsa, s minden esetben rvnyesek r a nvekeds s a vltozs trvnyei. Ezr lttelek trvnye a magasabb rend, mert a korbbi vltozsok s alkalmazkodsok rklse rv ek trvnyt is magban foglalja. VII. Fejezet Klnfle kifogsok a termszetes kivlaszts elmlete ellen Ezt a fejezetet az elmletem ellen felhozott klnfle kifogsok megtrgyalsnak szente , mert ennek rvn vilgosabb vlhat egy s ms, amit korbban kifejtettem. rtelmetlen volna onban minden egyes kifogssal foglalkozni, mert ezek egy rsze olyan szerzktl szrmazik, akik nem vettk a fradsgot, hogy megrtsk, mirl van sz. Egy jeles nmet kutat szerint lmletem leggyengbb pontja az, hogy n az llnyeket nem tekintem tkletesnek. Valjban p sak azt mondtam, hogy az llnyek nem olyan tkletesek a maguk viszonyaihoz kpest, mint a mennyire azok lehetnnek igazoljk ezt azok az shonos formk, amelyek tadtk a helyket i en, benyomul fajoknak. Mg ha egy adott pillanatban tkletesen alkalmazkodnak is krnyez etkhz az llnyek, az letfelttelek megvltozsval mr nem lesznek annyira tkletesek, is meg nem vltoznak. Azt pedig senki sem fogja vitatni, hogy minden egyes terleten nagy vltozsokon mentek keresztl a fizikai adottsgok, ppgy, mint az ott l fajok. Egy brlm nemrgen a matematikai pontossg fitogtatsval azt hangslyozta, hogy a hos ttartam igen elnys minden faj szmra, gyhogy aki a termszetes kivlasztsban hisz, annak kell felrajzolnia a trzsft, hogy a leszrmazottak mindig tovbb ljenek az sknl. De nem ja-e elkpzelni ez a brl, hogy mondjuk egy ktves nvny, vagy egy alsbbrend llat a hi ton is elterjedjen, ahol minden tlen kipusztul? A termszetes kivlaszts sorn nyert elny kvetkeztben, magvai s peti segtsgvel mgis minden vben letben lehet. E. Ray Lankest lta nemrgiben ezt a krdst, s amennyire a trgy rendkvli bonyolultsga engedi, arra a k ztetsre jutott, hogy az lettartam ltalban az egyes fajoknak a szervezettsg lpcsfokain lfoglalt helyvel, valamint a szaporodsra s az ltalnos tevkenysgre fordtott energia me isgvel fgg ssze. Ezeket a krlmnyeket pedig valsznleg nagymrtkben a termszetes ki meg. Azt is mondtk, hogy minthogy Egyiptomban egyetlen valamennyire is ismert nvny vagy llat sem vltozott meg az elmlt hrom-ngyezer vben, ezrt valszn, hogy ez a helyz lg tbbi rszn is. De mint azt G. H. Lewes megjegyezte, ez az okoskods a kelletnl tbbet ar bizonytani. A bebalzsamozott vagy az emlkmveken brzolt rgi hzi jszgok ugyan nagyo onltanak a ma lkre, st akr azonosak is lehetnek velk, de minden termszetkutat elismer

hogy az ilyen fajtk egy eredeti tpus mdosulsaival jttek ltre. Sok, a jgkorszak kezdete a vltozatlan faj jval ersebb rvet szolgltatott volna, mivel ezek nagy ghajlati vltozs ak voltak kitve, s nagy tvolsgokra vndoroltak. Egyiptomban azonban, amennyire tudjuk, az elmlt pr ezer vben teljesen azonosak maradtak az letfelttelek. Az, hogy a jgkorsza k ta kevs vagy semmi vltozs sem trtnt, nmi segtsget ad azok ellen, akik a fejlds b hetetlen trvnyeiben hisznek, de slytalan a termszetes kivlasztsra vagy a legalkalmasab b tllsre vonatkoz tantssal szemben, ami azt mondja, hogy ha trtnetesen keletkeznek e ricik vagy egyni klnbsgek, akkor ezek kedvez krlmnyek esetn megrzdnek. Bronn, az elismert paleontolgus, munkm nmet fordtsnak zrszavban felteszi a krd a termszetes kivlaszts elvnek alapjn lhet-e egytt valamely vltozat a szli fajval? a kett egy kiss eltr letmdhoz vagy egyb felttelekhez alkalmazkodott, akkor lhetnek e ha eltekintnk a polimorf fajoktl, melyeknl a vltozatossg, gy tnik, sajtos jelleg, intnk a puszta idszaki vltozatossgoktl (mint a mret ingadozsai, az albinizmus s hason akkor azt tapasztaljuk, hogy az llandbb jelleg vltozatok klnbz terleteken laknak idken vagy a sksgon, szraz vagy nedves tjon. A szabadon keresztezd s sokat vndorl etn pedig a vltozatok ltalban jl elhatrolhat rgikhoz ktttek. Bronn azt is hangoztatja, hogy a fajok sohasem csupn egyetlen jegyben, hanem mindig tbb tekintetben is klnbznek egymstl, s megkrdi, hogyan lehetsges az, hogy a ezet szmos rsze egyszerre vltozzon meg a varicikpzs s termszetes kivlaszts rvn. nban felttelezni, hogy brmely llnynek is egyszerre vltoztak volna meg a rszei. Mint m egjegyeztk, mg a legfeltnbb talakulsok is, amelyek kivlan adaptldtak egy adott clr ettek egymst kvet kis megvltozsok rvn, ami megtrtnhetett elszr az egyik rszben, a , s minthogy e hatsok mind rkldtek, neknk gy tnik, mintha az egyes rszek prhuzamosa ek volna. De a fenti kifogsra a legjobb vlaszt azok a hzi fajtk nyjtjk, amelyeket az e mber kivlaszt ereje valamilyen klnleges clnak megfelelen mdostott. Nzzk csak meg a lovat s az igslovat, vagy az agarat s a szelindeket. Egsz vzuk s a lelki alkatuk is ms de ha talakulsuk trtnetnek minden egyes lpst vgigkvethetnnk (s a legutols lps jk is), sehol sem ltnnk nagyszabs egyttes vltozsokat: elszr ez, majd az a rsz mdo t egy kicsit. Mg ha csak egyetlen jellegre alkalmazta is az ember a kivlasztst (ami re a kultrnvnyek nyjtjk a legjobb pldt), kivtel nlkl azt tapasztaljuk, hogy ha ez a len rsz, legyen az a virg, a gymlcs vagy a levl, jelentsen talakult, akkor minden egy z is kisebb mrtkben mdosult. Ez rszben a kapcsolt nvekedsnek, rszben pedig az gynevez spontn vltozsnak tulajdonthat. Ennl sokkal fontosabb kifogst vetett fel Bronn, s jabban Broca is, nevezetesen, hogy sok jelleg mintha egyltaln nem volna a tulajdonosa hasznra, s ezrt nem befolysol hatta a termszetes kivlaszts. Bronn a klnbz nyl- s egrfajok flnek hosszsgt, so yolult zomncredit, s sok ms hasonl dolgot emlt. Nvnyekkel kapcsolatban Ngeli trgyal a krdst egy nagyszer tanulmnyban. Elismeri, hogy a termszetes kivlaszts jelents eredm et rt el, de hangslyozza, hogy a nvnyek csaldjai egymstl fleg morfolgiai jegyekben t l, amelyek a faj boldogulsa szempontjbl teljesen lnyegtelennek tnnek. Ezrt aztn az e alad fejlds valamifle bels hajlamban hisz. A sejteknek a szveteken belli elhelyezked levelek szron elfoglalt helyzett emlti, mint olyan eseteket, melyekben a termszetes kivlaszts nem mkdhetett. Ehhez hozztehetjk a virg rszeinek szmszer eloszlst, a ma helyzett s a mag alakjt, ha annak terjedst befolysol szerepe nincs, s gy tovbb. A fenti ellenvets csakugyan igen komoly. Mindazonltal elszr is nagyon krltekintne kell lennnk, ha el akarjuk dnteni, hogy egy fajnak milyen struktrk hasznosak ma, va gy voltak hasznosak a mltban. Msodszor, mindig szben kell tartanunk, hogy ha az egy ik rsz megvltozik, akkor bizonyos homlyosan ismert okok kvetkeztben a tbbi is ezt t i. Ilyen ok az egyik rszbe raml tbb vagy kevesebb tpllk, a rszek egymsra gyakorolt k omsa, a korbban kifejldtt rszek befolysa a ksbbiekre stb. valamint ott vannak azok ok, amelyek a rejtlyes korrelcikhoz vezetnek, s amelyeket a legcseklyebb mrtkben sem . Mindezeket a haterket a rvidsg kedvrt a nvekeds trvnyei kifejezsben foglalhatj dszor, szmtsba kell vennnk a vltoz letfelttelek kzvetlen s meghatrozott befolyst gynevezett spontn vltozsokat, amelyeknl, gy tnik, a krlmnyek termszete igen alre pet jtszik. A rgyvltozatok (pldul egy moharzsa megjelense a kznsges rzsn, vagy a zibarackfn) a spontn vltozs j pldi. De ha arra gondolunk, hogy egy parnyi csepp mreg en szerepet jtszhat a bonyolult gubacsok keletkezsnl, akkor mg ezekben az esetekben s em lehetnk teljesen biztosak abban, hogy a fenti vltozsok nem a bels nedvek minsgnek h lyi megvltozsaibl fakadnak-e, ami a krlmnyek megvltozsbl szrmazhat. Minden egyes k nak ppgy oka kell, hogy legyen, mint a nha megjelen feltnbb vltozatoknak, s ha ezek a

smeretlen hat okok tartsan mkdnek, majdnem bizonyos, hogy a faj egyedei egymshoz haso nlan fognak mdosulni. Valszn, hogy munkm korbbi kiadsaiban albecsltem a spontn vltozkonysgbl ered risgnak s fontossgnak a jelentsgt. Lehetetlen azonban ennek az oknak tulajdontani az zmtalan struktrt, ami olyan jl megfelel az egyes fajok letmdjnak. ppen annyira hinnk n, mint abban, hogy a versenyl vagy az agr eredett gy magyarzhatnk ez egybknt sok f okozott a rgebbi termszetkutatknak, amikor mg nem ismertk az ember kivlaszt tevkenys lveit. rdemes a fenti megjegyzsek nmelyikt pldkkal altmasztani. A klnfle testrszek lttelezett haszontalansgt illeten aligha szksges rmutatni, hogy mg a legmagasabb rend legkzismertebb llatoknl is szmos olyan kpzdmny tallhat meg, amelyek olyan fejlettek, senki sem ktli a hasznossgukat, szerepk mgis ismeretlen, vagy csak nemrg sikerlt megl aptani. Minthogy Bronn a klnfle egrfajok flnek s farknak a hosszt nevezi olyan apr aminek nem lehet klnleges haszna, hadd emltsem itt meg, hogy Dr. Schbl szerint a kznsg s hzi egr flkagyljnak rendkvl fejlett az ideghlzata, s gy minden ktsget kizran szolgl, minlfogva a fl hossza aligha lehet lnyegtelen. Mindjrt ltni fogjuk azt is, ho gy a farok pedig szmos fajnl nagyon fontos kapaszkodszerv, aminek hasznlhatsga a hossz fgg. Ami a nvnyeket illeti, Ngeli tanulmnyval kapcsolatban a kvetkez megjegyzsekre sz ozom. Mindenki elismeri, hogy pldul az orchidek virgai klns kpzdmnyek sokasgt mut elyeket mg pr ve is kln funkci nlkli morfolgiai klnbsgeknek tartottak volna. Ma a uk, hogy a lehet legnagyobb jelentsggel rendelkeznek azzal kapcsolatban, hogy az il let fajokat a rovarok megtermkenytsk, s ezrt valsznleg termszetes kivlasztssal ke Nemrg senki sem hitte volna azt sem, hogy a kt- s hromalak fajoknl a porzk s a termk ssza s elrendezse valamilyen haszonnal jrhat, de ma mr tudjuk, hogy ez is gy van. Egyes nvnycsoportokban a magkezdemnyek egyenes llsak, msoknl fggesztettek, nh dig ugyanabban a maghzban az egyik ilyen, a msik olyan. Mindezek els pillantsra csak morfolgiai jegynek tnnek, minden lettani jelentsg nlkl, de Dr. Hooker arrl tjkozta ogy ugyanabban a maghzban nmely esetben csak a fels magkezdemnyek, mskor pedig csak a z alsk termkenylnek meg. Szerinte ez valsznleg a pollentmlknek a maghzba val behato fgg. Ha ez gy van, akkor a magkezdemnyek helyzett mg ha ugyanabban a maghzban az egyi egyenesen ll is, a msik pedig alcsng az hatrozza meg, hogy a megtermkenytsre s ma ve elnys kicsi helyzetbeli eltrsek kivlasztdtak. Szmos olyan, klnbz rendekbe tartoz nvny van, amely rendszeresen ktfajta virgot egyik nyitott s rendes szerkezet, a msik zrt s fejletlen. A ktfajta virg nha csodla eltr szerkezet, s ugyanazon a nvnyen nha fokozatosan mennek t egymsba. A rendes, ny virgok keresztezdhetnek, ami biztostja az e folyamatbl nyerhet elnyket. A zrt, fejle n virgok azonban szintn igen fontosak, mert nagy biztonsggal hoznak nagy tmeg magot, bmulatosan kevs virgpor felhasznlsa mellett. Mint mr emltettk, e ktfle virg felp ik. A fejletlen virg szirmai majdnem mindig cskevnyesek, a virgporszemcsk tmrje cskk Az Ononisnl (iglice) a porzk kzl t cskevnyes. Egyes ibolyaflknl hrom porz szintn lapotban van, kettnek pedig megmaradt ugyan a rendes funkcija, de ezek is nagyon k icsinyek. Egy indiai ibolyafajta harminc zrt virgbl hatnl a csszelevelek szma a szoks rl hromra cskkent (a faj nevt nem tudom, mert nlam sosem hozott rendes virgokat). A Ma lpighiacek (Malpighicserjeflk) egy csoportjnl a zrt virgok A. de Jussieu szerint mg e is jobban mdosultak, mert a csszelevelekkel tellenben ll t porzszl elcskevnyesedett dl a prtalevelekkel szembeni hatodik fejldtt ki. Ez a porz nincs meg a rendes virgoknl A zrt virgoknl a bibe is elcsenevszedett, a maghzak szma pedig hromrl kettre cskke termszetes kivlaszts kpes lehetett arra, hogy megakadlyozza egyes virgok kifejldst cskkentse a virgpor mennyisgt, ha a virgok zrtsga miatt abbl tbblet mutatkozott m enti talakulsok kzl aligha tulajdonthat brmelyik is a termszetes kivlaszts hatsna k bizonyra a nvekedsi trvnyek kvetkezmnyei, belertve azt is, hogy egyes rszek mr ne k mkdni a virgpor mennyisgnek cskkense s a virg bezrdsa miatt. Annyira fontos a nvekeds hatsainak felmrse, hogy kiegsztskppen nhny msfajta egemltek, mgpedig egy-egy adott rszt vagy szervet rint klnbsgeket, amelyek a nvnyen elyezkedsk klnbsgeibl szrmaznak. A spanyol gesztenyefn s bizonyos fenykn Schacht s levelek llsszge klnbzik a vzszintes s a fggleges gakon. A kznsges rutnl s n irg nylik ki, rendszerint a kzps vagy az utols. Ennek t-t prta- s csszelevele van, zes tbbi virga ngytag. A brit Adoxnl (pzsmaboglr nemzetsgnl) a legfels virgnak l ly alak cimpja van, s a tbbi szerv ngyes elrendezs. Az azt krlvev virgoknl pedig

pa tallhat, a tbbi szerv pedig ttag. Szmos fszkes- s ernysvirgzat nvnynl (s n virgoknak sokkal kifejlettebb a prtja, mint a kzpsknek, s ez gyakran jr egytt a szap vek cskevnyessgvel. Mg klnsebb az, amire korbban mr utaltunk, hogy a kerlet s a k termsei nha igen klnbznek a sznkben, alakjukban s ms jellemzikben. A prsfrnyon zatn csak a kzppont termseinek van rept bbitja, a Hyoserisnl pedig ugyanaz a virgfe bz formj kaszattermst hoz. Egyes ernysvirgzatak szls termsei Tausch szerint egyene ortospermek), a kzpsk pedig reges magvak (coelospermek), pedig ez olyan jegy, amelyet De Candolle ms fajoknl a lehet legnagyobb rendszertani jelentsgnek tekint. Braun prof esszor megemlti a fstikeflk (Fumariaceae) egyik nemzetsgt, ahol a fzr als rszn lv bords, egymagv kis tokokat hoznak, a fzr fels rsze pedig lndzss, kt maghrtyj, k Mindezekben az esetekben (a jl kifejldtt nyelves virgok kivtelvel, amelyek arra valk, hogy a rovarok figyelmt felhvjk a virgokra) a termszetes kivlaszts, amennyire megtlh nem jtszhatott szerepet, vagy ha igen, akkor csak rendkvl alrendeltet. E klnbz mdosu rszek viszonylagos helyzetbl s egymssal val klcsnhatsaikbl kvetkeznek. Aligha leh gyanis, hogy egy nvnyen az sszes virg s levl azonos mdon alakult volna t, ha ugyanazo k a kls s bels feltteleknek lett volna kitve, ahogyan az bizonyos helyzet virgok s l k esetn valban trtnt. Szmos ms esetben is azt talljuk, hogy a botanikusok ltal rendkvl fontosnak tartot t felptsi vltozsok egy nvnynek csak nhny virgt rintik, vagy pedig klnbz egyed melyek egymshoz kzel, azonos felttelek kztt lnek. Mivel e vltozsok ltszlag nem hasz nvnynek, nem hozhatta ket ltre a termszetes kivlaszts. Egyltaln nem tudjuk e mdosul talban mg csak egy olyan kzvetlen hatsnak sem tulajdonthatjuk ket, mint a legutbbi pl az elfoglalt viszonylagos helyzet volt. Csupn nhny tovbbi esetet fogok felsorolni. Annyira gyakran ltunk rendszertelenl ntt ngyes, ts stb. alakzat virgokat egyazon nv ogy erre nem is mondok pldt, de mert ahol kevs rsz van, ott ritkbbak a szmbeli vltozs legyen szabad megemlteni, hogy De Candolle szerint a Papaver bracteatumnak (murvs mk) egyarnt lehet kt csszje ngy prtval (s ez a kznsges eset a mkflknl) vagy Az, ahogy a sziromlevelek a bimbban sszeborulnak, a legtbb nvnytani csoportnl nagyon l and morfolgiai jegy. Asa Gray professzor azonban azt lltja, hogy a Mimulus (bohcvirg) nhny fajnl ez ppoly gyakran emlkeztet a Rhinanthideae-re (kakascmer), mint az Antirrh deae-ra (oroszlnszj), ahova a nemzetsg valjban tartozik*. Auguste de Saint Hilaire a kv tkez eseteket emlti: a Zanthoxylum (srga-cserje) nemzetsg az egymaghzas Rutacek (rutaf ) egy csoportjba tartozik, bizonyos fajoknl azonban ugyanazon a nvnyen, st ugyanazon a fzren bell is tallhatk egy- s kt maghz virgok. A napvirg (Helianthemum) tokjt e mregnek rtk le, a H. mutabilenl Une lame, plus moins large, s'tend entre le pricarpe le placenta (Egy tbb-kevsb szles lemezke helyezkedik el a maghj s a magkezdemnyek ta helye kztt). A szappanvirgnl (Saponaria officinalis) Dr. Masters mind a szeglyen, min d kzpen megfigyelt maglckpzdst. Vgl pedig Saint Hilaire a Gomphia oleaeformis (a karc kz tartoz szitakt) dli elterjedsi hatrn kt olyan formt tallt, amelyeket elszr k knak tartott, ksbb azonban ltta, hogy mindkett elfordul ugyanazon a bokron. Ekkor hoz ztette: Voil? donc dans un m?me individu des loges et un style qui se rattachent t antt ? un axe verticale et tantt ? un gynobase (me, egy s ugyanazon egyednl a fszek s bibeszl nha egy fggleges tengelyhez, nha a termlevelek krnek alapjhoz kapcsoldik). Ltjuk teht, hogy a nvnyeknl szmos morfolgiai vltozs a termszetes kivlasztst ekeds trvnyeinek s a rszek klcsnhatsnak tulajdonthat. Ngeli tantsval sszefgg erint itt az elrehalad fejlds bels hajlamrl lenne sz, vajon mondhatjuk-e ezeknl az e ltr vltozatoknl, hogy a nvnyeket a fejlds egy magasabb fokba val tmenet sorn rt llenkezleg, abbl a puszta tnybl, hogy a krdses rszek egyazon nvnyen bell nagymrtk agy vltoznak, arra kvetkeztetek, hogy az effle mdosulsok igen kis jelentsgek a nvny brmilyen lnyegesnek tartsuk is ezeket mi a sajt osztlyozsi szempontjaink szerint. Eg y haszontalan rsz kifejldsrl aligha mondhat, hogy a termszet lpcsfokain feljebb emel organizmust, s a fentebb lert zrt, fejletlen virgok esetn, ha egyltaln segtsgl kell lami j elvet, akkor az a visszafejldsre, nem pedig az elrehalad fejldsre vonatkozik. U yanez a helyzet az lskd s a cskevnyes llatokkal. Nem ismerjk a fenti mdosulsok egy izgalmas okait, de ha ez az ismeretlen ok hossz ideig kzel egyformn mkdne, akkor felt ehetjk, hogy az eredmny is kzel azonos lenne, s a faj egyedei azonos mdon vltoznnak me . Mivel a fent trgyalt tulajdonsgok lnyegtelenek a faj boldogulsa szempontjbl, a be nnk fellp kis eltrseket a termszetes kivlaszts nem halmozza fel s nem is javtgatja. olyan kpzdmny, amely hossz ideig tart kivlasztsi folyamat eredmnyeknt jtt ltre, t

sznra az adott fajnak, akkor ltalban vltozkonny vlik, ahogy azt a cskevnyes szervek lttuk, mert tbb nem szablyozza sorst a termszetes kivlaszts ereje. De ha a szervezet ossgainak vagy a kls krlmnyek termszetnek ksznheten olyan mdosulsok kvetkeznek gtelenek a faj boldogulsa szempontjbl, akkor ezek kzel azonos alakban tvihetk lesznek szmos leszrmazottba, s gyakran t is vivdnek. Az emlsk, a madarak s a hllk java rsz tett nagyon rdekes, hogy szrzet, toll, vagy pikkelyzet bortja-e ket, a szr mgis trkl dnem minden emlsre, a tollak a madarakra, a pikkelyek pedig valamennyi igazi hllre. A szervezet olyan vonsait (brmik is legyenek egybknt), amelyek szmos rokon formnl kz ltalban nagy rendszertani jelentsgnek tartjuk, s ennek kvetkeztben gyakran felttele ogy ltfontossgak az adott fajok szempontjbl. n azonban arra a nzetre hajlok, hogy az lunk fontosnak tartott klnbsgek mint a levelek llsa, a virg vagy maghz osztottsga, kezdemnyek helyzete stb. sokszor elszr mint ingadoz vltozatok jelentek meg, amelyek e lbb-utbb az llny s a krnyezet termszete folytn, valamint az egyedek keresztezdsei dig a termszetes kivlaszts segtsgvel) llandsultak. Mivel e morfolgiai jellegek nem a faj sikeressgt, ezrt kis eltrseiket a termszetes kivlaszts nem irnythatja s nem ja fel. gy ahhoz a furcsa eredmnyhez jutunk, hogy a rendszertan mvelje szmra a faj szm legkevsb ltfontossg jegyek lesznek a legfontosabbak ahogy azonban ksbb a rendszerez aglal fejezetben ltni fogjuk, ez egyltaln nem is olyan paradox jelensg, mint az els lt a tnik. Ha nincs is megfelel bizonytkunk arra, hogy az llnyeknek bels hajlamuk volna az e ehalad fejldsre, valami hasonl hajlam ahogy a negyedik fejezetben megksreltem bemutat i mgis kvetkezik a termszetes kivlaszts folyamatos mkdsbl. A legjobb meghatrozs t valaha is a szervezds mrcjre adtak, a rszek differenciltsgi s specializldsi fok tes kivlaszts pedig ennek nvekedse irnyban halad, mert a rszeknek gy lehetsgk lesz ban vgezni a funkcijukat. Egy kivl zoolgus, St. George Mivart r nemrg sszegyjttte azokat a kifogsokat, am et magam s msok a termszetes kivlaszts Wallace s n ltalam hirdetett elmlete ellen te s lltsait nagyon gyesen s meggyzen tmasztotta al. gy felsorakoztatva flelmetes csa otnak, s minthogy Mivart rnak nem volt szndkban felsorolni a sajt kvetkeztetseivel p el ellenttben ll tnyeket s megfontolsokat, ezrt annak az olvasnak, aki kiegyenslyozo szeretn mrlegelni a bizonytkokat, nem kevs szbeli erfesztsre s j emlkeztehetsgr kor a klnleges eseteket trgyalja, Mivart nem veszi figyelembe a rszek fokozott hasznl atnak s nemhasznlatnak kvetkezmnyeit, amit n mindig nagyon fontosnak tartottam, s azt szem, az els fejezetben minden ms szerznl hosszabban trgyaltam. Hasonlkppen gyakran az felttelezi, hogy n a termszetes kivlasztstl fggetlen vltozst egyltaln nem veszem e, holott az emltett helyen erre vonatkozlag sokkal tbb, jl megalapozott tnyt gyjtttem sze, mint ami brmely ms, ltalam ismert munkban megtallhat. Lehet, hogy az tletem nem bzhat, de mgis, miutn gondosan elolvastam Mivart r knyvt, s sszehasonltottam azzal, gyanazokrl a dolgokrl n magam mondtam, mg sohasem reztem magam ennyire meggyzdve az it bemutatott kvetkeztetsek ltalnos igazsgrl noha egy ilyen lnyeges krdsben termsz rszletben kvethetek el hibt. Mivart r valamennyi ellenvetsvel foglalkoztunk, vagy foglalkozni fogunk a jele n ktetben. Az egyik j pont, amire a jelek szerint sok olvas felfigyelt, az, hogy a t ermszetes kivlaszts nem adhat szmot a hasznos struktrk kezd llapotairl . Ez a krds fggsben ll a jellegek fokozatos talakulsnak problmjval, amelyet gyakran ksr a funk ogy pldul az szhlyag tdv vltozik. Olyan gyek ezek, amelyekrl az elz fejezet kt Mgis, ezen a helyen szeretnk kln is foglalkozni a Mivart r ltal emltett tbb pldval, tva azokat, amelyek a legjellemzbbek, lvn, hogy a helyszke megakadlyozza, hogy mindet sorra vegyem. A zsirf, magas testalkata, hosszan megnylt nyaka s mells lbai, sajtos feje s nyel e rvn egsz felptsben csodlatosan idomul a fk fels gain val legelszshez. Ezrt t an magassgokbl is, ahov a vele egy terleten l tbbi pats llat (Ungulata) nem r el, azsg idejn nagy elny lehet szmra. A dl-amerikai Niata marha pldjn lthatjuk, hogy il akokban a felpts kis eltrse is milyen nagy klnbsgeket okozhat az llatok letnek meg zek a marhk a tbbiekhez hasonlan a fvet legelik, minthogy azonban az als llkapcsuk elr ugrik, a gyakori szrazsg idejn nem tudnak legelni a fk, bokrok stb. gairl, ahov ekkor kznsges marhk s a lovak tvonulnak. gyhogy, ha gazdik nem etetik ket, a Niatk ilyen usztulnak. Mieltt most rtrnnk Mivart r ellenvetseire, nem rt, ha mgegyszer elmagyarz hogyan mkdik a termszetes kivlaszts a szoksos esetekben. Az ember szmos llatt gy m nlkl, hogy a felpts brmilyen konkrt rszletre is szksgkppen odafigyelt volna , ho

az agr esetben egyszeren a leggyorsabb llatokat, a harci kakasok esetn pedig a gyztes eket tartotta meg s szaportotta tovbb. A termszetben is gy van ez, a kialakulflben lv rfnl a legmagasabbrl legelni tud egyedek maradtak meg, azok, amelyek szrazsg idejn, am kor az llatok az egsz vidken kborolnak tpllk utn, egy-kt hvelykkel magasabbra rtek inl. Hogy egy faj egyedei a testrszeik hosszt tekintve gyakran mutatnak fel hasonl k is klnbsgeket, az minden termszetrajzknyvben megtallhat, ahol pontos adatokkal is szol nak. E kis relatv klnbsgek, amelyek a fejlds s a varicikpzs trvnyeinek ksznhet tn semmifle haszonnal nem jrnak. De ez msknt volt a zsirf kialakulsnl, figyelembe v at valszn letmdjt. Azok az egyedek ugyanis, amelyeknek meghosszabbodott testrszeik vol ak, ltalban fennmaradtak. Ezek egyms kzt keresztezdtek s olyan utdokat hagytak, amelye vagy kzvetlenl e testi sajtossgaikat rkltk, vagy pedig azt a hajlamot, hogy ismt ha tozs kvetkezzen be. Azok az egyedek pedig, amelyek e tekintetben kevsb voltak szeren cssek, elpusztultak. Lthatjuk teht, hogy nem szksges elklnteni az egyes prokat, ahogy az ember teszi, ikor egy fajta javtsn fradozik. A termszetes kivlaszts maga gondoskodik a legjobb egye ek fennmaradsrl s ezzel elklntsrl, megengedve nekik, hogy szabadon keresztezdjenek bb egyedeket elpuszttsk. Ha ez a folyamat amely pontosan azonos azzal, amit az emb er ltal vgzett akaratlan kivlasztsnak neveztem hosszan folytatdik, s a rszek fokozot asznlatnak rkld hatsval kombinldik, akkor csaknem biztosra veszem, hogy egy kzns sirff alakulhat t. E kvetkeztetssel szemben Mivart r kt kifogst emlt. Az egyik az, hogy a megnvekede t testmret nyilvn nagyobb mennyisg tpllkot ignyel, s szerinte nagyon krdses, hogy bbl fakad htrnyok az nsg idejn nem kerlnnek-e tlslyba az elnykkel szemben . Mint zsirf tnyleg nagy szmban l Dl-Afrikban, s minthogy ott szintn nagy szmban lnek a vil agyobb antilopjai, amelyek magasabbak az krnl, mirt kellene ktelkednnk abban, hogy a n agysg tekintetben korbban kzbls fokozatok is ltezhettek, s hogy ezeknek akkor is, pp nt ma, slyos szrazsgokkal kellett megkzdenik? Biztos, hogy a fejld zsirf szmra nmi entett, ha olyan tpllkhoz is hozz tudott jutni, amit a vidk minden ms ngylbja rinte gyott. Arrl sem szabad megfeledkeznnk, hogy a megnvekedett test az oroszln kivtelvel m ajdnem minden ragadoztl vdelmet jelent; ellene pedig a zsirf hossz nyaka (amely minl h sszabb, annl jobb) orrtoronyknt szolgl, mint azt Chauncey Wright r megjegyezte. Ezrt van az, mint Sir S. Baker mondja, hogy az sszes llat kzl a zsirfot a legnehezebb becs erkszni. Az llat a hossz nyakt egybknt tmad, illetve vdekez fegyverknt is hasznlj hogy csonkszer szarvakkal felszerelt fejt hevesen ide-oda lblja. Egy faj fennmaradst r itkn biztostja egyetlen elny, a kicsiny s a nagy elnyk tbbnyire egyttesen szmtanak. Mivart r ezutn azt krdi (s ez a msodik ellenvetse): ha a termszetes kivlasztsna en nagy az ereje, s a magasrl val legels ilyen elnys dolog, akkor a zsirfon (s kisebb ben a tevn, a guanakn s a Macrauchenin*) kvl mirt nem volt ms pats llat, amely hoss s magas testalkatra tett szert? Vagy mirt nem tettek szert inkbb valami hossz ormnyr a? Dl-Afrika esetn, ahol rgebben hatalmas zsirfcsordk ltek, nem nehz megadni a vlaszt ezt legjobban egy plda segtsgvel tehetjk meg. Angliban minden olyan mezn, ahol fk is nak, ltjuk, hogy az als gakat a legelsz lovak vagy marhk pontosan egyforma magassgig r le. Mi haszna volna akkor abbl a juhnak (feltve, hogy ott juhot is tartanak), ha egy kicsit hosszabb volna a nyaka? ltalban minden egyes vidken lesz valamilyen llat, amely a tbbieknl magasabbrl tud legelni, s majdnem bizonyos az is, hogy a termszetes kivlaszts s a megnvekedett hasznlat hatsra kizrlag ennek az llatnak lehet ksbb h . Dl-Afrikban az akcik s az egyb fk magasabb gainak legelsrt zsirf s zsirf, nem a tbbi pats kztt folyik a harc. Kzvetlenl nem tudjuk megvlaszolni, hogy az ugyanehhez a rendhez tartoz ms llatokn ak mirt nem lett hossz nyaka vagy ormnya a vilg ms tjain. Ugyanolyan sszertlen dolog na konkrt vlaszt vrni erre a krdsre, mint arra, hogy az emberisg trtnetnek valamely e mirt nem jtszdott le az egyik orszgban, amikor a msikban igen. Nem ismerjk azokat a krlmnyeket, amelyek az egyes fajok elterjedst s npessgszmt meghatrozzk, s mg cs , hogy milyen felptsi vltozs trtnne egy fajban egy nvekedsnek kedvez j vidken. ban lthatjuk, hogy klnbz okok akadlyozhattk a hossz nyak vagy az ormny kifejldst. y a magasan lv lombokat is mszs nlkl elrjk (amire a patsok felptse rendkvl alka tnak igencsak megnvekedett testmretnek kell lennie. Tudjuk, hogy egyes terleteken, pl dul Dl-Amerikban amgy is nagyon kevs ngylb llat l, holott ez bujn term vidk; Dl onlthatatlanul nagyobb a szmuk. Nem tudjuk, ez mirt van, mint ahogy azt sem, hogy a harmadkor ksi szakaszai mirt voltak szmukra kedvezbbek, mint a mai idszak. Brmi lehet

is az ok, annyit azrt ltunk, hogy egyes vidkek s egyes idszakok kedvezbbek lehetnek eg y olyan nagytest ngylb llat kifejldshez, mint a zsirf. Ahhoz, hogy egy llat valamilyen nagymrtkben fejlett s specializlt struktrra tehes en szert, szinte elengedhetetlen, hogy szmos tovbbi rsze is mdosuljon, s hogy ezek kzt klcsns illeszkeds jjjn ltre. Br ilyenkor a test minden rsze kiss megvltozik, ebb kezik, hogy a megfelel rszek mindig ppen a kell irnyban s mrtkben vltoznak. A hzil djuk, hogy testrszeik klnbz mdokon s klnbz mrtkben vltoznak, s tudjuk azt is, sokkal vltozkonyabbak msoknl. s mg ha meg is jelennek a megfelel vltozsok, ebbl nem ik, hogy a termszetes szelekci mkdni tud rajtuk, s ltrehozhat egy olyan struktrt, ami faj szempontjbl elnys. Pldul, ha egy adott vidken l egyedek szmt fleg a ragadozk sztts, a kls s a bels parazitk okozta kr stb. Hatrozzk meg (mint ahogy ez gyakran akkor a termszetes kivlaszts keveset tehet, illetve nagymrtkben htrltatva lesz, ha val mely klnleges szervet mdostani prbl, amely a tpllkszerzst szolglja. Vgl pedig: a vlaszts lass folyamat, s hossz ideig kell fennlljanak ugyanazok a kedvez felttelek ah , hogy szrevehet vltozs menjen vgbe. Hacsak nem hivatkozunk ltalnos s homlyos okokra tudjuk megmagyarzni, hogy a vilg ms rszein mirt nem tettek szert a pats llatok hossz akra vagy egyb szervekre, hogy a fk magasabb gait legelhessk. Sok szerz tett ehhez hasonl szrevteleket. Minden ilyen esetben az elbb emltetteke n kvl valsznleg szmos tovbbi ok is akadlyozta az adott struktrk termszetes kivlas megszerzst, ami feltehetleg valban elnyre vlt volna az adott fajnak. Az egyik szerz a krdezi, mirt nem tett szert a strucc a repls kpessgre? De nhny percnyi gondolkods e , hogy rjjjnk, micsoda hatalmas tpllkmennyisgre lenne szksge ennek a sivatagi madrn y a hatalmas testt a levegbe emelhesse. Az ceni szigeteken lnek denevrek s fkk, szr mlsk azonban nem, s minthogy e denevrek kzl nmelyik kln fajt alkot, bizonyra rgta i hazjban. Sir C. Lyell felteszi a krdst, hogy a fkk s a denevrek mirt nem hoztak l ken a szigeteken szrazfldi letre alkalmas formkat s meg is adja a vlaszt. A fkknak zr is tekintlyes mret szrazfldi ragadozkk, a denevreknek pedig szrazfldi rovarevk lna vlniuk. Az elbbiek szmra nem volna zskmny. Az utbbiaknak a fldi rovarok szolgln l, csakhogy azokat nagymrtkben vadsszk mr a hllk s a madarak is, amelyek az ceni sz t elsknt hdtjk meg, s ott nagy szmban lnek. A felpts olyan fokozatos talakulsa, gyes lps elnys a vltozsban lv faj szmra, csak bizonyos klnleges krlmnyek kzt di llat, amely elbb a sekly vzben, majd a patakokban s a tavakban vadszik lelem utn, lakulhat olyan vzi llatt, amely megl a nylt tengeren is. A fkk azonban egy ceni szig nem tallnnak olyan krlmnyeket, amelyek kedveznek a szrazfldi fajj val fokozatos viss kulsuknak. A denevrek, mint mr kimutattuk, valsznleg gy tettek szert a szrnyaikra, ho elszr frl fra siklottak a levegben, akrcsak az gynevezett repl mkusok, az ellensg klve, vagy a leesst elkerlend. De ha a valdi repls kpessge megjelent, az sohasem fog zaalakulni a levegben val sikls kpessgv, legalbbis nem a fenti clukra. A denevrek s mint sok madr is, a nemhasznlat kvetkeztben esetleg jelentsen kisebbek lehetnek, vagy akr el is tnhetnek, ebben az esetben azonban arra volna szksg, hogy eltte szert tegye nek a kizrlag a hts lbak segtsgvel trtn gyors futs kpessgre, hogy bizonyos mad okkal versenyezhessenek. Ilyen vltozsokra a denevr roppant alkalmatlannak tnik. E ho zzvetleges megjegyzseket csupn azrt tettem, hogy hangslyozzam: a felpts olyan megvl hol minden lps hasznos, igen bonyolult dolog, s semmi meglep nincsen abban, ha egy a dott esetben nem kvetkezett be tmenet. Vgl, tbb szerz azirnt rdekldtt, hogy mirt vannak egyes llatoknak fejlettebb r sgeik msoknl, holott az ilyen fejlds mindegyikk szmra hasznos lenne. Mirt nem tettek t a majmok az ember szellemi erejre? Erre tbbfle okot lehetne felsorolni, de mivel mind csupn sejts, s az egymshoz viszonytott valsznsgket nem tudjuk lemrni, haszont a ezeket megadni. Hatrozott vlasz nem is vrhat, ha egyszer azt ltjuk, hogy mg azt az e gyszerbb krdst sem tudja senki megoldani, hogy ktfle vadember kzl mirt emelkedett az ik magasabbra a civilizci fokn, mint a msik. Ez pedig nyilvn az agy kpessgeinek megnv dst ttelezi fel. Trjnk azonban vissza Mivart tbbi kifogshoz. Egyes rovarok gyakran hasonltanak vde ezsl ms trgyakra, pldul zldell vagy hervad falevelekre, holt gallyakra, zuzmdarabk kra, pkokra, madarak rlkre s ms l rovarokra de erre ksbb mg visszatrek. Ez a h bmulatos, s nem szortkozik a sznekre, hanem kiterjed a formra, st arra a mdra is, ahog an a rovar viselkedik. Az ilyen hasonlsg remek pldit nyjtjk azok a hernyk, amelyek elh lt gallyacskkknt mozdulatlanul lnek azon a bokron, amelyrl tpllkoznak. Az olyan trgyak utnzsa, mint a madarak rlk, ritka s kivteles. Errl Mivart r a kvetkezt jegyzi me

rwin elmlete szerint lland a hajlam a korltlan vltozsra, s minthogy a kis kezdd vlt ndenfle irnyba mutatnak, ezrt ltalban kioltjk egymst, s kezdetben olyan bizonytalan m lsokat hoznak ltre, hogy nehz megrtennk, ha ugyan nem lehetetlen, hogy vajon az ilyen parnyi kezdemnyek hatrozatlan ingadozsaibl hogyan jhetett ltre valaha is szrevehet lsg a levlhez, a bambuszndhoz vagy ms dolgokhoz, hogy a termszetes kivlaszts azt megr dhassa s llandstsa. A felsorolt esetekben azonban e rovarok mr eredeti llapotukban is rendelkezhe ttek valami durva s vletlenszer hasonlatossggal valami olyan trgyhoz, amely az ltaluk ltogatott helyeken megtallhat volt. Ez nem valszntlen, ha figyelembe vesszk a krnyez k szinte vgtelen sokasgt, s a ltez rovarok forma- s sznbeli sokflesgt. Minthogy ki zksg van nmi durva hasonlsgra, rthet, hogy mi az oka annak, hogy a nagyobb test s a abbrend llatok (tudomsom szerint egyetlen hal-fajta kivtelvel) nem prblnak meg vdekez eges trgyakhoz hasonltani, csak esetleg krnyezetk felsznhez, s ahhoz is leginkbb csak sznkben. Ha feltesszk, hogy egy bizonyos rovar mr eredetileg is egy kiss hasonltott va lami szraz gallyra vagy hervadt levlre, s hogy ezutn sokfle apr vltozson ment kereszt kkor termszetes, hogy minden olyan vltozs megrzdtt, amely a rovart egy bizonyos trgyho hasonlbb tette, s ezzel segtette a megmeneklst. A msfajta vltozsok pedig figyelmen dtak s vgl elvesztek, illetve, ha a rovar kevsb hasonltott az utnzott trgyhoz, megsz Akkor lenne csak valdi ereje Mivart ellenvetsnek, ha a fenti hasonlsgokat a termszete s kivlasztstl fggetlenl, pusztn az ingadoz vltozsokkal akarnnk magyarzni. Mivel az gy ll a dolog, az ellenvets trgytalan. Nem rzem a slyt Mivart azon kifogsnak sem, amelyet a mimikri vgs tkletessg an emlt, pldul a Wallace ltal lert botsska (Ceroxylus laceratus) esetben, amely ksz mann mohval bentt staplchoz hasonlt . Olyan nagymrv ez a hasonlatossg, hogy egy benn azt lltotta, a levlszer kinvsek valban mohk. A rovarokra madarak s ms ellensgek v melyeknek valsznleg lesebb a szeme, mint a mink; a hasonlsg minden jabb fokozata, ame segti a rovart elkerlni az szrevtelt vagy a felfedeztetst, ltalban megrzdik. Minl t a hasonlsg, annl jobb a rovarnak. Ha megvizsgljuk azokat a klnbsgeket, amelyek az el emltett botsska-fajt is magban foglal csoport fajai kztt fennllnak, akkor egyltaln n k valsznt lennek, hogy a rovar testfelletnek szablytalansgai megvltoztak, s hogy tb sznek lettek, mivel minden egyes csoportban azok a jellegek vltoznak a legknnyebben , amelyek a csoport klnbz fajainl eltrek, mg az ltalnos jegyek, vagyis a fajok kz egllandbbak. A grnlandi blna a vilg egyik legcsodlatosabb llata. Egyik legnagyobb klnlegessge halcsont. A halcsont a fels llkapocs mindkt oldaln egy sornyi (kb. 300 darab), szoro san egyms mellett, a szj tengelyre keresztben elhelyezked lemezbl vagy szilbl ll. A f on bell nhny mellksor is van. A lemezek vge s bels pereme kemny srtv rojtosodik, a gsz risi szjat bebortja, s arra szolgl, hogy a vizet teresztve kiszrje a parnyi ll melyekkel e hatalmas llat tpllkozik. A grnlandi blna kzps s egyben leghosszabb szil izenkt, st akr tizent lb hossz. A klnfle cetfajok a hosszak ms-ms fokozatait mutat resby szerint az egyik fajnl a kzps szila ngy lb, egy msiknl hrom lb hossz, egy ha izennyolc hvelyknyi, a Balaenoptera rostratanl pedig csak kilenc hvelyket tesz ki. A klnbz fajoknl a halcsont jellege is igen eltr. A halcsonttal kapcsolatban Mivart megjegyzi: ha mr egyszer akkorra fejldtt, hogy egyltaln hasznoss vlhasson, akkor a megrzshez s tovbbi nvelshez bizonyos korltok yedl a termszetes kivlaszts is. De hogyan tud egy ilyen hasznos fejlds megindulni? Vl knt megkrdezhetjk: mirt ne lehetett volna a blnk snek olyan felpts a szja, mint csre? A kacsk, a blnkhoz hasonlan, gy tpllkoznak, hogy tszrik a vizet s az iszapot csaldot nha Criblatoresnek, vagyis szrgetknek is nevezik. Remlem, senki nem fog flrer i, hogy netn azt mondtam volna, a blnk seinek tnyleg olyan lemezes volt a szja, mint a kacsa csre. Csak arra akartam utalni, hogy ez nem volna hihetetlen, s hogy a grnla ndi blna hatalmas szili az ilyen lemezkkbl kialakulhattak olyan fokozatos lpsekben, am elyek hasznra voltak a tulajdonosaiknak. A kanalasrce (Spatula clypeata) csre mg bonyolultabb s szebb szerkezet, mint a blna szja. Az ltalam megvizsglt pldny fels llkapcsnak mindkt oldaln 188 vkony, ru llkbl ll fssor tallhat, amelyek ferdn, hegyesre vannak vgva, s a szj hossztengely n llnak. A szjpadlsbl nnek ki, s rugalmas hrtya kti ket az llkapocs szlhez. A kz sszabbak, krlbell egyharmad hvelyknyiek, s 0,14 hvelyknyit kilgnak a szj szle al. E iss ferdn keresztben ll lemezek alkotta mellksor tallhat. A struktrk mindebben a tek ben a blnk szjban lv halcsontlemezekre hasonltanak. De a csr kzepe fel mr nagyon e

, mert befel nylnak, ahelyett, hogy egyenesen lefel irnyulnnak. A kanalas rce egsz fej , noha sszehasonlthatatlanul kevsb zmk, krlbell tizennyolcada egy kzepes mret csu aenoptera rostrata), amelynl a szila csak kilenc hvelyk hossz. Ha a rce fejt felnagyta nnk a Balaenoptera mretre, a lemezek hat hvelykesek lennnek, ami e blna-fajta lemezein ek ktharmada. A kanalas rce als llkapcst ugyanolyan hossz lamellk bortjk, mint a fel ak finomabbak. Ebben a tekintetben nagyon klnbzik a blna als llkapcstl, mert azon nin nek halcsontok. Msrszt viszont ezeknek az als lemezeknek a vge srtv rojtosodik, gyhog zek furcsamd megint csak emlkeztetnek a cetek halcsontjaira. A Prion nemzetsgben, a mely a viharmadarak csaldjnak a tagja, a fels csr szintn lemezekkel bortott, ezek igen fejlettek, s a csr szle al nylnak; e madr csre teht szintn a blna szjhoz hasonl Ami a tpllkszrsi kpessget illeti, a kanalas rce csrnek rendkvl fejlett felp l nekem kldtt pldnyok s egyb informcik alapjn) nagyobb ugrs nlkl eljuthatunk a Me mata (fogas-csr rce), s bizonyos tekintetben az Aix sponsa (karolinai rce) csrn t eg a kznsges kacsa csrig. Utbbinl a lemezek sokkal durvbbak, mint a kanalas rcnl, s k a csr oldalhoz. Mindkt oldalon csak kb. 50 van bellk, s egyltaln nem nylnak ki a c glye all. Szgletes a tetejk s ttetsz, kemny szvet bortja ket, mely mintha a tpll a. Az als csr szleit szmos finom borda keresztezi, amelyek csak egy kicsit nylnak elre . Habr a csr ilymdon sokkal gyengbb szrkszlk, mint a kanalas rc, a kznsges kac enki tudja, llandan erre a clra hasznlja. Mint Salvin rtl tudom, vannak ms fajok is, a ol a lemezek mg annl is sokkal kevsb fejlettek, mint a kznsges kacsnl, azt azonban n dom, hasznljk-e ezeket a vz szrgetsre. Vegyk szemgyre ugyanennek a csaldnak egy msik csoportjt. Az egyiptomi ldnl (Chena opex) a csr nagyon hasonlt a kznsges kacshoz, de a lemezekbl nincs olyan sok, nem kl l annyira egymstl, s nem is hajlanak annyira befel. Ez a ld, mint E. Bartlettl tudom, mgis gy hasznlja a csrt, mint egy kacsa, amely a vizet a csre szln folyatja ki . F an fflkbl ll, amelyeket gy tp le, mint a kznsges ld. Utbbinl a fels csr lemeze mint a kznsges kacsnl, s csaknem egymsba olvadnak. Krlbell 27 van bellk mindegyi fell fogszer csapokban vgzdnek. A szjpadlst is kemny, kerek btykk bortjk. Az als csnl sokkal kifejezettebb, durvbb s lesebb fogak fedik. A kznsges ld nem szrgeti kizrlag nvnyek tpsre vagy vgsra hasznlja, amire oly kivlan alkalmas, hogy brme bre legeli a fvet. Vannak ms ldfajok is, amelyeknl, mint Bartlett rtl hallom, a lemeze k mg annl is kevsb fejlettek, mint a kznsges ldnl. Ltjuk teht, hogy a kacsaflk csaldjnak egyes tagjai, amelyeknek olyan felpts a nt a kznsges ld, s kizrlag a f legelsre alkalmas, vagy amelyeknek a csrben kevs lemezek, kis vltozsokkal talakthatk egy olyan fajj, mint az egyiptomi ld, ez viszont o yann, mint a kznsges kacsa, s vgl pedig olyasflv, mint a kanalas rce, amelynek a c kizrlag a vz szrsre val. Ez a madr ugyanis a kamps csrvg kivtelvel aligha haszn y rszt is szilrd tpllk megragadsra vagy szttpsre. Hozztehetnm, hogy a ld csre on keresztl olyan feltn fogazattal rendelkez csrr volna alakthat, mint a Merganser ( gyanezen csald egy msik tagja), amelynek a csre valami egszen msra szolgl: arra, hogy halakat foghasson vele. De trjnk vissza a blnkhoz. A Hyperoodon bidensnek (kacsacsr cet) nincsenek mkdk aldi fogai, szjpadlst azonban Lacpde szerint kis, egyenltlen, kemny szaruhegyecskk t rdess. Ezrt aztn semmi valszntlen sincs abban a felttelezsben, hogy egy rgebbi cet is hasonl szarukpzdmnyek borthattk a szjpadlst, csak ppen szablyosabban helyezkedt ld csrn lv btykkhz hasonlan segtettk az llatot a tpllk megragadsban vagy sz or az is aligha tagadhat, hogy a szaruhegyecskk a varicikpzds s termszetes kivlaszt an jl kifejldtt lamellkk alakulhattak t, mint ami az egyiptomi ldnak van, s hogy a sz zel a trgyak megragadsa mellett a vz szrsre is alkalmass vlt; ezutn e struktrk oly kk alakulhattak, mint a hzikacs, s gy tovbb, mg csak olyan jl fejlettek nem lettek, a kanalas rcnl, s ekkor mr kizrlag szrknt mkdhettek. Ebbl az llapotbl, ahol a alaenoptera rostrata szilinak ktharmada, olyan fokozatok vezetnek a grnlandi blna ha talmas halcsontjig, amelyek a ma l ceteken is megfigyelhetk. Abban sincs a legcseklye bb okunk sem ktelkedni, hogy ezen a lpcszeten minden egyes fok ugyangy a hasznra lehe tett egy-egy rgi cetflnek, mint ahogy a kacsaflk csaldjnak klnbz tagjainl tapaszt formjnak fokozatait illeten mikzben e rszek funkcija a fejlds elrehaladtval lassa ott. Ne felejtsk el, hogy minden egyes kacsafaj les kzdelmet folytat a ltrt, s ezrt mi den egyes testrsznek jl kell alkalmazkodnia az letfelttelekhez. A Pleuronectidaek vagy flszegsz-alakak az aszimmetrikus testkrl nevezetesek. A te ngerfenken fekve az egyik oldalukon pihennek a legtbb fajnl ez a bal oldal, de egye

seknl a jobb, s nha elfordulnak fordtott helyzet felntt pldnyok is. Az als oldal, a a hal fekszik, els ltsra a kznsges halak hasfellethez hasonlt: szne fehr, s sok t kevsb fejlett, mint a fels, s mg az szk is gyakran kisebbek. A legnevezetesebb klnle t azonban a szemek nyjtjk, mivel mindkett fll, a fej azonos oldaln tallhat. Egszen f korban a szemek tellenben vannak, az egsz test szimmetrikus, s mindkt oldalnak azon os a szne. Hamarosan azonban az als oldali szem lassan elkezd a fej krl tcsszni a fels oldalihoz, ekzben azonban nem megy keresztl a koponyn, mint azt korbban hittk. Nyilvnv al, hogy ha az als szem nem tenn meg ezt a vndorutat, akkor nem lehetne hasznlni, ami kor a hal a szokott helyzetben az egyik oldaln nyugszik. Az als szemet a homokos te ngerfenk knnyen meg is srthetn. Hogy a flszegszk az ellapult s aszimmetrikus felpt en remekl alkalmazkodtak az letmdjukhoz, az szmos olyan fajbl lthat, mint a nyelvhal, lepnyhal stb., amelyek igen szmosak. A mdosulssal elrt f nyeresg, gy tnik, egyrszt ensgektl val vdelem, msrszt a tengerfenken val tpllkozs kpessge. A csald klnf int Schidte megjegyzi: fokozatos tmenetek hossz sort alkotjk a Hippoglossus pinguistol , amelynek az alakja nem vltozik meg szreveheten azutn, hogy a petbl kikel, egszen a n elvhalakig, amelyek teljesen egyik oldalukra dlnek . Mivart r ezzel a krdssel is foglalkozik, s legelszr azt az szrevtelt teszi, hogy szemek helyzetnek hirtelen, spontn megvltozsa aligha kpzelhet el s ebben teljesen eg tek vele. Aztn hozzteszi: Ha azonban fokozatos volt az tmenet, akkor egyltaln nem vilg s, miknt vlhatna az egyed javra a szemnek a fej egyik oldaltl a msikig megtett tjbl is rszhnyad. gy tnik, egy ilyen kezdd talakuls inkbb htrnyos lehet. Mivart r err e azonban knnyen megtallhatta volna a vlaszt a Malm ltal 1867-ben kzztett remek megfig yelsek kztt. A flszegszk ugyanis, fiatal s szimmetrikus korukban, amikor a szemek mg ej szemkzti oldalain vannak, a test rendkvli magassga s az oldalszk kicsi volta miatt, na meg azrt is, mert nincsen szhlyagjuk, nem sokig tudnak fggleges helyzetben maradni. Mivel hamar elfradnak, leesnek a fenkre, az egyik oldalukra. Mg ott fekszenek, Malm megfigyelse szerint az als szemket felfel csavargatjk, hogy felfel is lssanak, s ezt yan ervel teszik, hogy a szemket nekinyomjk a szemreg fels rsznek. A szemek kztti ho z ettl, mint vilgosan lthat, keskenyebb lesz. Egyszer Malm megfigyelt egy fiatal hal at, amelynek az alulra kerlt szeme krlbell hetven foknyit tudott gy emelkedni s sllyed i. Ne feledjk, hogy a koponya ebben a fiatal korban mg porcos s rugalmas, s gy knnye n enged az izmok nyomsnak. Magasabb rend llatoknl is ismert, hogy a koponyjuk mg kora iatalsguk utn is kplkenyen talakul, ha betegsg vagy baleset miatt a br vagy az izmok ndan sszehzdnak. Ha a hosszfl hzinyl egyik fle elre s lefel lg, akkor a fl sl csontjt arra az oldalra hzza. Egy ilyen esetet le is rajzoltam. Malm azt lltja, hog y a frissen kikelt sgrnek, lazacnak s ms szimmetrikus halaknak is nha szoksa az egyik oldaln pihenni a vz fenekn, s azt is megfigyelte, hogy ezek a halak szintn erltetik az alulra kerlt szemket, hogy felfel is lssanak, s a koponyjuk ennek megfelelen elgg m E halak azonban hamarosan megtanulnak fgglegesen maradni, ezrt aztn tarts hats nem ke letkezik. Minl idsebbek lesznek azonban a flszegszk, a testk egyre jobban elhatalmasod lapossga miatt annl gyakrabban pihennek az egyik oldalukon, s ezrt a fej alakjban s a szemek helyzetben maradand vltozs kvetkezik be. Analgisan kvetkeztetve: az rkls el n e torzulsi hajlam bizonyra nvekszik. Ms termszetkutatkkal szemben Schidte gy vli, a flszegszk mr embri korukban sem teljesen szimmetrikusak, s ha ez valban gy van, akk megrthetjk, mitl van az, hogy egyes fajok fiatal korukban llandan a bal oldalukra dlne k s gy pihennek, msok pedig a jobb oldalukra. E nzetek megerstseknt Malm hozzteszi, a felntt szaki forgcshal (Trachypterus arcticus tndklhal), amely nem tartozik a flszeg kz, bal oldalra dlve pihen a fenken s ferdn szik a vzben; e hal fejnek kt oldala gszen egyforma. A halak nagy szakrtje, Dr. Gnther gy fejezi be Malm cikknek ismertets szerz a flszegszk rendellenes llapotnak igen egyszer magyarzatt adja . Ltjuk teht, hogy a szemnek az egyik oldalrl a msikra val tvndorlsnak els fokoz amelyeket Mivart r krosnak tart, azon szoksnak kell tulajdontanunk, mely mind az egy ed, mind a faj szmra haszonnal jr, hogy a halak, mikzben a fenken az egyik oldalukon fekszenek, megprblnak mindkt szemkkel felfel nzni. A hasznlat rkld hatsnak tulaj is, hogy szmos laposhalnl a szj az als oldal fel grbl, s az llkapocs csontjai erse fej szem nlkli oldaln. Dr. Traquair feltevse szerint azrt van ez, hogy knnyebben tpll hassanak a tengerfenkrl. Msrszt pedig a test egsz als rsze s az oldalszk fejletlene trt a nemhasznlat felels, br Yarrel gy vli, az oldalszk cskkent mrete elnys enne ivel ezek mkdsre kisebb a hely, mint a nagyobb fels szk szmra . Lehet, hogy ezzel m

z is, hogy a lepnyhal mindkt llkapcsnak a fekvs szerint nzve fels rszben kevesebb fo (ngy-ht), mint az alsban (huszont-harminc). Abbl, hogy a legtbb hal s szmos ms lla oldala szntelen, joggal kvetkeztethetnk arra, hogy a szn hinya a laposhalak als oldaln brmelyik legyen is ez, a jobb vagy a bal egyszeren a fnytl val elzrtsgnak ksznhet nban mr nem ttelezhetjk fel, hogy a nyelvhalak fels oldalnak sajtos pettyezettsge, ame y annyira hasonlt a homokos tengerfenkhez, vagy pedig nhny fajnak az a kpessge, hogy ( mint nemrgen Pouchet kimutatta) a krnyez felsznhez illeszkedve vltoztassa a sznt, vagy mondjuk a rombuszhal fels oldalnak a csontos kinvsei is a fny hatsnak volnnak ksznh kben az esetekben ppgy, mint abban, hogy a szban forg halaknl a test ltalnos alakja sajtossgok az letmdhoz idomulnak valsznleg szerepe volt a termszetes kivlasztsnak bad elfelednnk, hogy, mint mr hangslyoztam, a termszetes kivlaszts ersti a rszek fok hasznlatnak rkld hatst. A helyes irnyba mutat minden vltozs megrzdik ezen a m azok az egyedek, amelyek a legnagyobb mrtkben rkltk az adott testrsz fokozottabb haszn tnak hatsait. Hogy egy-egy adott esetben mennyit kell a fokozott hasznlat, s mennyit a termszetes kivlaszts hatsnak tulajdontanunk, azt eldnteni lehetetlennek tnik. Legyen szabad mg egy pldt emltenem olyan struktrkra, amelyek kizrlag a hasznlat agy a szoksnak ksznhetik a ltket. Egyes amerikai majmok farknak a vge csodlatosan tk fogeszkzz alakult, s tdik kzknt szolgl. Egy olyan brlm, aki Mivart rral mindenbe etkezt mondja errl: Lehetetlen elhinni, hogy akrmilyen hossz id alatt is elfordulhasso , hogy mr a fogdzsra val els kezdeti hajlam is megvhassa valamelyik ezzel rendelkez eg ed lett, vagy brmi ms mdon kedvezzen neki, hogy utdokat nemzzen s neveljen. Semmi sz onban arra, hogy ilyesmiben higgynk. Minden valsznsg szerint mr egyedl a szoks is elegend hozz, s ilyenkor majdnem hogy van valamilyen, kicsiny vagy jelentsebb haszon is. Brehm ltta, amint a cerkfm ajmok (Cercopithecus) kicsinyei kezkkel az anyjuk testnek als felbe kapaszkodnak, s u gyanakkor kis farkukat az anyjuk kr csavarjk. Henslow professzor trpeegereket tartott fogsgban (Mus messorius), amelyeknek nincsen fogdzsra alkalmas farkuk, gyakran meg figyelte azonban, hogy mgis rtekertk a farkukat a ketrecbe lltott bokor valamelyik gra s gy segtettk magukat mszs kzben. Hasonl beszmolt kaptam Dr. Gnthertl, aki ltot y fggeni is. Ha a trpeegr inkbb a fk kztt lt volna, a farka valsznleg felptst a alkalmass vlt volna, ahogyan az a rend nhny ms fajnl van. Hogy a kicsinyeinek elbb ett szoksa ellenre a Cercopithecus (cerkf) mirt nincs elltva ilyen kpessggel, azt ism sak nehz lenne megmondani. Lehet azonban, hogy e majom hossz farka egyenslyoz szervkn t jobb szolglatot tesz az llatnak a ltvnyos ugrsai kzben, mint fogszervknt tenn. A tejmirigyek az emlsk egsz osztlyra jellemzk, s ltkhz elengedhetetlenek. Ez a nti, hogy valamilyen nagyon tvoli idben kellett kialakuljanak s ennek megfelelen sem mi biztosat sem tudunk a kifejldsk mdjrl. Mivart r erre megkrdi: Hihet-e, hogy vala egmentette volna egy llati ivadk lett az, hogy vletlenl felszvott pr alig tpll cse ak egy vletlenl ppen tlteng brmirigybl? s ha ez meg is esett, mi esly volt arra, ho ilyen vltozs megrzdjn? Csakhogy ez a krds nincsen korrektl feltve. A szrmazstan l smeri, hogy az emlsk az ersznyesektl szrmaztak, s ha ez gy van, akkor a tejmirigyek el az ersznyen bell fejldtek ki. Egyes halaknl (pldul a Hippocampusnl vagy msnven csik elfordul, hogy a petk egy ehhez hasonl klttskban kelnek ki, s egy darabig az ivadkok tt neveldnek. Egy amerikai termszetkutat, Lockwood r annak alapjn, amennyit a kicsiny ek fejldsbl ltott, azt tartja, hogy ezeket valami vladk tpllja, amely a klttska b zrmazik. Vajon nem lehetsges-e legalbbis, hogy az emlsk korai sei, akik majdhogy meg s em rdemlik ezt a nevet, a kicsinyeiket hasonlan tplltk? Ha ez bekvetkezett, hossz tvo zok az egyedek nevelhettk fel a legtbb jl tpllt utdot, amelyek valami mdon a legtpll yadkot termeltk, amely a tejhez hasonltott. Htrnyos helyzetbe kerltek azok, amelyek gy engbb minsg folyadkot vlasztottak ki. gy ezek a brmirigyek, amelyek a mai tejmirigyek homolgok, tovbbi fejldsnek indulhattak. A specializci ltalnos elvnek megfelelen, a ek az erszny terletnek egyes rszein jobban kifejldhettek, mint a tbbin, s vgl emlt k, elszr azonban mg csecs nlkl, ahogyan az emlsk sorban legalul ll kacsacsr emls Annak az eldntsre nem vllalkozom, hogy pontosan milyen tnyezk hatsra specializldta lletet egyes mirigyei msokhoz kpest hogy vajon ez a nemhasznlat, a nvekeds kiegyensl a, vagy a termszetes kivlaszts eredmnye volt-e. A tejmirigyek kialakulsa semmifle haszonnal nem jrt volna, s ezrt nem mehetett v olna vgbe a termszetes kivlaszts rvn, ha az ivadkok a vladkot nem tudtk volna elfog i. De nem nehezebb megrteni azt, hogy a fiatal emlsllatok hogyan tanultk meg sztnsen s ni az emlt, mint azt, hogy a mg ki nem kelt kiscsirkk hogyan tanultk meg az e clra kln

n alkalmass vlt csrkkel tgetve felnyitni a tojst, vagy hogy pr rval a kikelsk ut egethetik mr a tpllkot. Mindegyik esetben az a valszn megolds, hogy a szoksra elsz rvn tettek szert, egy ksbbi letkorban, s azutn ez rkldtt t fiatalabb korba az ut ondjk azonban, hogy a kis kenguru nem szopik, hanem csak csng anyja emljn, aki maga lvelli a tejet a csupn flig kifejlett, magatehetetlen utd szjba. Errl Mivart r ezt je i meg: Ha nem llna rendelkezsre valamilyen klnleges berendezs, a kis llat elkerlhetet megfulladna, mert a tej bejutna a lgcsvbe. Ilyen klnleges berendezs azonban csakugyan ltezik. A gge annyira megnylt, hogy felr az orrjrat hts vgig, s ezltal szabad bej ost a levegnek a tdkbe, mikzben a tej veszlytelenl folyik le a gge kt oldaln, s r lv nyelcsvet. Mivart r ezutn megkrdi, hogyan tvolthatta el a termszetes kivlaszt en rtatlan s rtalmatlan sajtossgot a felntt kengurunl (s a tbbi emlsnl, feltve, ersznyesektl szrmaznak)? Vlaszknt arra lehet utalni, hogy a hangads, amely sok llat sz biztosan nagy jelentsg, aligha lehetne teljes erej addig, amg a ggef benylik az orrj kba. Flower professzor azt mondta nekem, hogy e szerkezet slyosan akadlyozn azt is, hogy az llat szilrd tpllkot nyeljen. Most rviden az llatvilg alsbb rgii fel fordulunk. Az Echinodermatk (tsksbrek sillagok, tengeri snk s hasonlk) a pedicellriknak vagy fogcskknak nevezett klnleges kkel vannak felszerelve, amelyek kifejlett llapotukban egy hromg fogbl (vagyis hrom f s karocskbl) llnak. Ezek szpen egymsba illenek, s egy izmokkal mozgathat rugalmas nyl tejn lnek. Ezek a fogk brmely trgyat jl meg tudnak ragadni. Alexander Agassiz ltott eg tengeri snt, amint rlknek darabjait fogrl fogra gyorsan tovbbtotta egy adott irny a hja ne legyen piszkos. Nem vits, hogy a klnbz szennyezdsek eltvoltsn kvl e f zolglnak; ezek egyike nyilvnvalan a vdekezs. Ezekrl a szervekrl Mivart r, mint mr annyiszor, ezt jegyzi meg: vajon mi lenne a haszna az ilyen szervek els durva kezdemnyeinek, s hogyan menthetnk meg akr egyetlen tengeri sn lett is? Majd hozzteszi: Mg a fogkpessg hirtelen kifejldse se lett vo a szabadon mozgathat kocsny nlkl, s az utbbi se a karocskk nlkl, s semmilyen megha n irny kis vltozs nem tudhatta ezeket a bonyolultan sszefgg szerkezeteket egyszerre l hozni. Aki ezt tagadja, gy tnik, egy megdbbent paradoxont llt. Brmilyen paradoxnak is k azonban Mivart r szmra, egyes tengeri csillagoknak nagyon is vannak olyan hromg fogi , amelyek mozdulatlanul rgztve vannak az alapjukhoz, de kpesek sszezrdni. s ennek rte is van akkor, ha ezek a szervek, legalbbis rszben, vdekez eszkzl szolglnak. Agassiz akinek hlval tartozom a krdssel kapcsolatos sok informcirt, arrl tjkoztatott, hogy olyan tengeri csillagok, amelyeknl a fog hrom karjbl az egyik a msik kett tmasztkv ott ssze. Megint ms nemzetsgeknl a harmadik kar teljesen eltnik. A tengeri snk hjn P r r szerint ktfle fogcska van: az egyik az ti snk (Echinea), a msik a szvsnk (Spat gcskjra hasonlt. Az ilyen dolgok mindig nagyon rdekesek, mert azt mutatjk, hogyan trt t ltszlag hirtelen tmenet egy szerv valamely rsznek elcskevnyesedse rvn. Az egyes fokozatokat illeten, amelyeken keresztl ezek a klns szervek kifejldtek, Agassiz r a sajt maga s Mller kutatsai alapjn arra kvetkeztet, hogy a fogkat mind a t eri csillagoknl, mind pedig a tengeri snknl mdosult tskknek kell tekinteni. Ezt nemcsa az egyedek fejldsmdja, hanem a klnbz fajok s nemzetsgek fejldsi fokozatainak hoss sora is altmasztja, az egyszer kidudorodsoktl a kznsges tskkig s a hromg fogki arra a mdra is kiterjednek, ahogy a tskk s a meszes tmasztkokkal rendelkez pedicellri hjhoz illeszkednek. A tengeri csillagok egyes nemzetsgeinl megtallhatk mg azok a kapcs latok is, amelyek annak megmutatshoz szksgesek, hogy a pedicellrik csupn mdosult, el Vannak pldul rgztett tskk, hrom, egymstl egyenl tvolsgban lv, frszes, mozgk kzel zeslnek, s magasabban, ugyanezen a tskn, hrom mozgathat g is van. Ha az utbbia ke cscsbl erednek, akkor durva hromg fogt alkotnak, s ugyanez lthat a hromg als rhetetlen a pedicellrik karjai s a tske mozgathat gai kztti hasonlsg. ltalban azt y a szoksos tskk vdelml szolglnak, s ha ez gy van, akkor nincs okunk ktelkedni abban y a frszes s mozgathat gakkal elltott tskk is ugyanazrt vannak, s hogy ezt a clt v bban elrhetik, ha egymssal rintkezve, fogkszlk mdjra mkdhetnek. gy aztn minden e hasznos lehet, a szoksos rgztett tsktl egszen a rgztett pedicellriig. A tengeri csillagok bizonyos nemzetsgeiben ezek a szervek ahelyett, hogy rgzte ttek lennnek, vagy valami mozdulatlan alap hordozn ket, egy izmos s hajlkony, de rvid szr tetejn lnek. Ilyenkor a vdelem mellett felteheten ms funkcit is elltnak. A tenger nl jl kvethetk azok a lpsek, amelyek sorn a merev tske zeslni kezd a hjhoz, s gy . Brcsak tbb helyem volna, hogy rszletesebben beszmolhassak agassiz rnak a pedicellrik fejldsre vonatkoz rdekes megfigyelseirl. Mint hozzfzi, az sszes lehetsges fokoza

a tengeri csillagok fogi s a kgykar csillagok (Ophiuroidea) kampi kztt ezek a tsk ik csoportjt alkotjk; hasonl a helyzet a tengeri snk fogi s az ugyancsak a szban forg tlyba tartoz tengeri ugorkk (Holothuriae) horgonyai kztt is. Egyes sszetett, telepes llatok vagy msnven zoophytk (Polyzoa, mohallatok*) az avi culriumoknak nevezett klnleges szervekkel vannak elltva. Ezek felptse roppant klnbz s fajoknl. A legfejlettebb formjukban meglepen hasonltanak egy kicsinytett keselyfejre s csrre, amely egy nyakon helyezkedik el s mozgathat. Egy ltalam is megvizsglt fajnl z ugyanazon az gon lv szmos aviculrium gyakran egyttesen elre-htra mozgott, krlbel s szgben, t msodpercen keresztl, s mozgsuk az egsz tbbsejt telepet megremegtette. Ha kapcsokat egy tvel megrintjk, olyan ervel ragadjk meg, hogy az egsz gat megrzhatjuk v . Mivart r fknt amiatt a felttelezett nehzsg miatt emlti meg ezt az esetet, amit ab an lt, hogy a zoophytk aviculriumai s a tsksbrek pedicellrii vagy fogcski, amelye asonlknak tekint, az llatvilg ilyen rendkvl tvoli osztlyaiban vajon kifejldhettek-e etes kivlasztssal. Csakhogy n nem ltok felptsi hasonlsgot a hromg fogk s az avi biak jobban hasonltanak a rkflk ollihoz vagy csptetihez, s Mivart r ezt az utbbi ha vagy a madr fejhez val hasonltst ppgy jogosan emlthette volna meg a problmk kztt , Dr. Nitsche s Busk r, akik az e csoportot alaposan tanulmnyoztk, gy vlik, hogy az av iculriumok az n. zooidkkal s ezeknek a zoophytt alkot tokjaival homolgok, valahogy gy ogy a tok mozgathat als ajka felel meg az aviculrium als, mozgathat llkapcsnak. Busk zonban nem tud a zooid s az aviculrium kztt ma fennll fokozatokrl. Lehetetlen ezrt el lni, hogy mifle hasznos fokozatokon keresztl alakulhatott t az egyik a msikk; ebbl azo nban semmi esetre sem kvetkezik, hogy ilyen fokozatok nem is lteztek. Mivel teht a rkflk ollja bizonyos fokig a zoophytk aviculriumaira hasonlt, lvn mindkett csipeszknt mkdik, ezrt rdemes rmutatni, hogy az elbbinl mg ma is megvan a hat fokozatok egsz sora. Az els s legegyszerbb llapotnl egy lb utols szelvnye az ut szelvny szgletes szeglyhez vagy oldalhoz csukdik, s gy megragadhat egyes trgyakat, n ez a lb tovbbra is helyvltoztatsra szolgl. A kvetkez stdium az, amikor az utols el es szelvny egyik sarka kiss megnagyobbodik, s nha szablytalan fogak vannak rajta, az utols szelvny pedig ezekhez zrdik. E kiugrsnak s az utols szelvny mretnek nvekeds t alakjnak vltozsval tkletesednek az ollk, mg olyan hatkony szerszmot nem kapunk, m omr ollja. Mindezek a fokozatok tnylegesen is vgigkvethetk. Az aviculriumok mellett a zoophytk egy msik, vibraculum nev furcsa szervvel is rendelkeznek. Ezek ltalban mozgsra kpes, knnyen ingerelhet, hossz ostorokbl llnak. E lam vizsglt fajnl a vibraculumok enyhn hajlottak voltak, s kls szlkn fogazottak. Ugy n a zoophyta-telepen bell gyakran egyttesen mozogtak, gyhogy hossz evezknt mkdve gyor keresztlhajtottak egy gat a mikroszkpom trgylemezn. Ha egy gat helyeztem a telep fell tre, a vibraculumok sszegabalyodtak, s nagy erfesztssel igyekeztek kiszabadulni. Feltt lezik, hogy a vibraculumok vdekezsre valk, s mint Busk r megjegyzi, lthatjuk, amint la san s gondosan vgigsprik a telep felsznt, eltvoltva mindent, ami rtalmas lehet a tele yes lakinak, amikor tapogatikat kinyjtjk . Az aviculriumok, akrcsak a vibraculumok, val eg vdekezsre szolglnak, de megfogjk s meglik a kisebb llatokat is, amelyeket a feltte szerint ezutn az ramlatok sodornak a telep llatainak cspjai szmra elrhet kzelsgbe. fajok, amelyek mindkt emltett klnleges szervvel rendelkeznek, s vannak, amelyek csak az egyikkel vagy csak a msikkal. Nehz kt egymstl klsre jobban klnbz trgyat elkpzelni, mint egy ostorszer vib y madrfejhez hasonlt aviculriumot, ezek azonban majdnem biztosan homolgok egymssal, s gyanabbl a kzs forrsbl fejldtek ki, nevezetesen egy zooidbl s annak tokjbl. gy me y ezek a szervek, mint Busk r tjkoztatott, egyes esetekben egymsba alakulhatnak. Pldul tbb Lepralia faj aviculriumainl a mozgathat als llkapocs annyira meghosszabbodott s a nyira ostorszer, hogy csupn a fels vagy rgztett llkapocs mutatja meg, hogy mi is valj . A vibraculumok kzvetlenl a tokocskk fedeleibl fejldhettek ki, anlkl, hogy keresztlm ek volna az aviculrium llapoton, mg valsznbb azonban, hogy rintettk azt, mert az tal korai szakaszaiban a zooidt magban rejt tok tbbi rsze aligha tnhetett el egyszerre. So k esetben a vibraculumoknak bemlyed talapzatuk van, amely valsznleg a rgztett csrnek el meg, br egyes fajoknl ez az alap teljesen hinyzik. A vibraculumok kifejldsnek ez a felfogsa, ha helyesnek bizonyul, igen rdekes lehet, mert ha elkpzeljk azt, hogy az a viculriumokkal rendelkez fajok mind eltnnnek, akkor mg a leglnkebb kpzelettel sem gon n senki, hogy a vibraculumok eredetileg egy msik szerv rszeiknt lteztek, amely egy ma dr fejhez, valami szablytalan dobozhoz vagy csuklyhoz hasonltott. rdekes ltni, hogy k

nnyire klnbz szervnek kzs eredete lehet, s minthogy a tok mozgathat fedele a benne l vdelmre szolgl, nem nehz elhinnnk, hogy mindazok a fokozatok, amelyek sorn a fedl el az aviculrium als csrv vagy llkapcsv, majd ksbb egy megnylt ostorr alakult, ugyan szolglhattk, csak ms mdon s ms krlmnyek kztt. A nvnyek vilgbl Mivart r mindssze kt pldt emlt, nevezetesen az orchidek vir yek mozgst. Az elbbit illeten azt mondja: Eredetk magyarzata egyltaln nem kielgt, lkalmas azoknak a kezdd, apr struktrknak a megmagyarzsra, amelyek csak akkor lehetnek sznosak, ha mr elgg kifejldtek. Mivel ezzel a krdssel rszletesen foglalkoztam mr egy munkmban, itt az orchideaflk virgainak csak az egyik feltn rszvel, a pollinriumokkal solatban teszek nhny megjegyzst. A teljesen kifejldtt pollinrium vagy hmpormassza vir rszemcsk tmegbl ll, amelyek egy rugalmas kocsnyra vagy nylre tapadnak, amin kevske, r kvl ragads anyag van. A pollinriumokat ennek rvn szlltjk a rovarok az egyik virgrl a bibjre. Egyes orchideknl hinyzik a kocsny, s a polleneket csupn finom, ragacsos sz ktik egymshoz. Mivel ez utbbi nemcsak az orchideknl tallhat meg, itt nem kell foglalko nunk vele, habr megemlthetem, hogy az orchidek sornak legaljn, a rigpohrnl (Cypripedi ) lthatjuk, hogy valsznleg hogyan alakultak ki e szlacskk. Ms orchideknl ezek a szl rgportmeg egyik feln sszetapadnak, s ez a szlet kocsny els jele. Hogy tnyleg ez a k edete, mg ha az vgl elg hossz s igen fejlett lesz is, arra j bizonytkot nyjtanak az lveszett pollenszemek, amelyeket nha mg a kzps, szilrd rszbe gyazva is megtallunk. Ami a msodik f nevezetessget, a nyelecske vgre tapad igen ragads anyagot illeti, tt is a fokozatok hossz sort ismerjk, s a maga mdjn mindegyik hasznra van a nvnynek. gtbb ms rendbe tartoz virgnl a bibe egy kevs ragads anyagot vlaszt ki. Ez egyes orchi flknl is megtrtnik, csak a hrom bibe egyiknl sokkal nagyobb mennyisgben. Ez a bibe, bsges kivlaszts kvetkeztben, termketlenn vlik. Ha az ilyen virgot megltogatja val ovar, az ledrzsli a ragacsos anyag egy rszt, s ugyanakkor nhny virgporszemcst is mag sz. Ettl az egyszer llapottl, amely alig klnbzik attl, amit a kznsges virgok tme k, vgtelenl sok fokozat vezet az olyan fajokhoz, amelyeknl a virgpor-tmeg rvid, szabad on ll nyelecskhez tapad, egsz az olyan fajokig, ahol a nyelecske szilrdan hozzktdik a gads anyaghoz, s a termketlen bibe maga is igencsak talakul. Ez a pollinrium kifejlds legfels foka. Aki sajt maga megvizsglta az orchideaflk virgait, nem tagadhatja a fent i fokozatok ltt, a pusztn fonalakkal sszekapcsolt virgporszemcsk tmegtl, ahol a bibe nem olyan, mint a kznsges virgok bibje, egszen a rendkvl sszetett pollinriumig, ame csodlatosan alkalmazkodott ahhoz, hogy a rovarok tovaszlltsk. Azt sem fogja tagadni, hogy az egyes fajoknl kimutathat s az adott virg szerkezetvel sszefgg fokozatok pomp megfelelnek a klnfle rovarok ltal val megtermkenyts szempontjnak. Ebben, ahogy majdn nden ms esetben is, tovbb is folytathatnnk a kutatst visszafel, s megkrdezhetnnk, hog lett ragacsos egy kznsges virg bibje. De mivel az llnyek egyetlen csoportjnak sem i a teljes trtnett, haszontalan ilyesmit krdezni, s remnytelen a vlaszra vllalkozni. Nzzk most a ksznvnyeket. Ezek hossz sorba llthatk, kezdve azokkal, amelyek egy alamilyen tmasztk krl tekeregnek, folytatva az olyanokkal, amelyek a leveleikkel kap aszkodnak, s vgezve azokkal, amelyek szablyos kacsokkal rendelkeznek. Az utbbi kt ese tben maga a trzs rendszerint, ha nem is mindig, elveszti a spirlis tekergkpessget, de csavarodni azrt tud, ahogyan a kacsok. A levllel kapaszkodktl a kacsos nvnyekhez bmul tosan kicsiny lpsek vezetnek, s sok olyan nvny van, amelyet akr mindkt osztlyba is be olhatnnk. De ahogy a sima tekeredktl a levllel kapaszkodkig a sorban emelkednk, megjel enik egy fontos tulajdonsg, ez pedig a nvny tapintsra val rzkenysge. Ez azt jelenti, y a levelek vagy a virgok szrait, vagy ezek kacsokk mdosult formit az rints arra szt hogy krbevegyk s megragadjk az rintst vgz trgyat. Aki elolvassa az e nvnyekrl sz azt hiszem, be fogja ltni, hogy az egyszer tekered nvnyektl a kacsosokig vezet szmos nd a felptst, mind a mkdst rint lpcsfok jelents haszonnal jrt az adott faj szm nvnynek pldul nyilvn nagy elny az, ha levlkszv vlhat, s valszn, hogy minden cs k hosszszr levelei voltak, t is alakult volna levlkszv, ha a szrak akr csak kicsit ek lettek volna az rintsre. Mivel egy tmasztkon val felmszsnak a csavarods a legegyszerbb mdja, s ez szolg a vizsglt sorozat alapjt, nyilvn megkrdezhet, hogyan tesznek szert erre a kpessgre a n ek olyan kezdeti formban, amit ksbb a termszetes kivlaszts megersthet s javtgathat. arods kpessge elssorban azon alapszik, hogy a fiatal nvnytrzsek rendkvl hajlkonyak ez sok nemksznvnyre is jellemz), msodsorban pedig azon, hogy a trzsek llandan hajlad a szlrzsa minden irnyban egyik irnyba a msik utn, s mindig azonos sorrendben. E mo a trzsek minden oldalra kihajlanak s krket rnak le. Ha a trzs aluls rsze hozzr vala

gy meg is ll, a fels rsz akkor is tovbbhajlik s csavarodik, s gy szksgkppen a tm edik. A csavarod mozgs megsznik a hajtsok nvekedsnek els fzisa utn. Minthogy a csav ssge sok, egymstl messze es nvnycsaldban is megvan egy-egy fajnl vagy nemzetsgnl, a k ksznvnny vlnak, ezrt e kpessget nyilvn egymstl fggetlenl szereztk, s nem r Ennek alapjn azt jsoltam meg, hogy az effle mozgsokra val enyhe hajlamot viszonylag g yakorta meg kell talljuk olyan nvnyeknl is, amelyek nem is msznak, minthogy ez nyjthat ta az alapot a termszetes kivlaszts tkletest munkjhoz. Amikor ezt a jslatot tettem, e egyetlen, tkletlen esetet ismertem, nevezetesen egy Maurandia (csigalevl) fiatal virgszrait, amelyek csekly mrtkben s szablytalanul tekeregtek, akrcsak a ksznvnye azonban, hogy brmi hasznt vettk volna ennek a szoksuknak. Nem sokkal ezutn Fritz Mlle r felfedezte, hogy a hdr (Alisma) s a len (Linum) fiatal trzsei, rendszertelenl ugyan , de hatrozottan tekeredni szoktak (ezek a nvnyek nem kszk, s egymstl igen messze esn a termszetes rendszerben). Mller szerint okkal felttelezhetjk, hogy ez ms nvnyeknl is ordul. A szban forg enyhe mozgsok, gy tnik, semmi hasznot nem hajtanak az rintett nvn nek; mindenesetre nem szolglnak kszsra, s bennnket most ez rdekel. Ltjuk ugyanakkor, h gy ha ezeknek a nvnyeknek hajlkony lett volna a szra, s ha a maguk letfelttelei kztt lett volna szmukra a magasba val kapaszkods, akkor az enyhe s szablytalan csavarods sz oksa a termszetes kivlaszts rvn megersdhetett s hasznosulhatott volna, mg e fajok j t ksznvnyekk nem alakultak volna. A levelek s a virgok szrainak, valamint a kacsoknak az rzkenysgre majdnem ugyanaz k a megjegyzsek vonatkoznak, mint a csavarod nvnyek tekered mozgsra. Mivel nagyszm, igen tvoli csoportba tartoz nvny rendelkezik ezzel a fajta rzkenysggel, kezdeti llap n meg kell, hogy talljuk szmos olyan nvnynl is, amelybl nem lett ksznvny. s csakug van. Megfigyeltem, hogy az emltett Maurandia fiatal virgszrai kiss abba az irnyba for dultak, amelyik oldalon megrintettem ket. Morren szmos Oxalis (sska) fajnl megfigyelt e, hogy a levelek s kocsnyaik mozogtak (klnsen a forr napon), ha finoman, ismtelten me intette ket, vagy ha megrzta a nvnyt. Jmagam is megismteltem ezeket a ksrleteket ms s fajokkal, hasonl eredmnnyel. Egyeseknl hatrozott mozgst tapasztaltam, fleg a fiatal leveleknl, msoknl egszen enyht. Fontosabb ennl, hogy a nagy tekintlynek szmt Hofmei erint megrzs utn valamennyi nvny fiatal hajtsai s levelei mozogni kezdenek; a ksznv int tudjuk, az indk s kacsok szintn csak a nvekeds korai szakaszban rzkenyek. Aligha lehetsges, hogy a fenti kicsiny mozgsok, amelyek a nvnyek fiatal, nveked s zerveit rintik s rzsra vagy rintsre kvetkeznek be, brmi funkcionlis jelentsggel b k azonban a klnfle ingerekre adott vlasz formjban nagyon is rendelkeznek a mozgs kpes , s ez csakugyan hasznos a szmukra. Ilyen pldul a fny fel, vagy ritkbban az attl elfe ismt csak ritkbban az e vonzs irnyban vgzet illetve a gravitcival szembeni, vagy Ha egy llat izmait elektromossg vagy sztrichnin injekci ingerli, akkor az eredmnyl k apott mozgsokat esetlegesnek nevezhetjk, mert az izmok s az idegek nem kifejezetten ezekre az ingerekre rzkenyek. Valsznleg hasonl a helyzet a nvnyeknl is: minthogy k pecifikus ingerekre vlaszolni, az rints vagy a rzs esetleg ingerletet vlthat ki bennk zrt nem nehz elfogadni, hogy a kszlevel s kacsos nvnyeknl ezt a hajlamot hasznlta k te fel a termszetes kivlaszts. A tanulmnyomban emltett okoknl fogva azonban valszn, ez csak olyan nvnyeknl trtnt meg, amelyek mr szert tettek a csavarods kpessgre, s tak. Mr megksreltem elmagyarzni, hogyan vltak egyes nvnyek kszkk, az eleinte haszon enyhe, szablytalan csavarod mozgsok felersdsvel. Ez ugyangy, mint az rints vagy rz n jelentkez mozgs, az egyb hasznos clukra ltrejtt mozgsi kpessg vletlen mellkterm gy a ksznvnyek fejldse sorn a termszetes kivlasztst segtette-e a fokozott hasznla m tudom eldnteni tudjuk azonban, hogy a nvnyek egyes periodikus mozgsait, mint pldul nvnyek gynevezett alvst, ilyen szoksok szablyozzk. Eleget, st taln tbb mint eleget foglalkoztunk ezekkel az esetekkel, amelyeket egy hozzrt termszetkutat vlasztott ki azrt, hogy bebizonytsa: a termszetes szelekci szmot adni a hasznos struktrk kezdeti llapotairl. n pedig, legalbbis remlem, megmuta m, hogy ebben az irnyban nincs komoly nehzsg. J alkalmam volt arra is, hogy kiss elidz zek a felpts fokozatos vltozsain, amelyek gyakran a funkci vltozsval jrnak egytt. ez, amelyet munkm korbbi kiadsai nem trgyaltak kell mlysgben. Most rviden tismtlem ebb emltett pldkat. A zsirf esetn az, hogy egy azta kihalt si krdznek mindig a leghosszabb nyakkal, l al s egyebekkel rendelkez, legmagasabbra felr egyedei maradtak fenn, azok teht, amely ek a nvnyeket az tlagosnl magasabbrl legelhettk (kombinlva az olyanok elpusztulsval,

yek nem tudtak ilyen magasrl legelni), elegendnek bizonyulhatott ahhoz, hogy ez a klns ngylb ltrejjjn. Az rintett testrszek folyamatos hasznlata pedig az rklds thats segtsget nyjtott. A klnfle trgyakat utnz rovarok esetn nem valszntlen a f knl minden egyes esetben egy bizonyos adott trgyhoz val vletlen hasonlatossg szolgltat ta a termszetes kivlaszts munkjnak az alapjt. Ha a hasonlsgot vletlen kis vltozsok tk, akkor megrzsk tkletesteni tudta azt, s ez mindaddig folytatdott, amg csak a rova zott, s amg az egyre jobb hasonlsg egyre jobban segtette az les szem ellensgek ell v eklst. Egyes blnafajok hajlamosak a szjpadlsukon szablytalan, apr, szarubl ll btyk s gy tnik, a termszetes kivlaszts hatkrn bellre esik e kpzdmnyek kedvez vltoz ak a btykk t nem alakulnak elszr lemezes dudorokk vagy fogakk (mint a ld csrnl), m emezkkk (mint a hzikacsnl), ksbb igazi lamellkk (amelyek oly tkletesek, mint a kan a grnlandi blna szjban tallhat, gigantikus mret halcsontt. A kacsk csaldjban e le fogknt, majd rszben fogknt, rszben szrkszlkknt, vgl pedig kizrlag az utbbikn Amennyire megtlhetjk, az olyan kpzdmnyek kifejldshez, mint az emltett szarulem gy szilk, a megszoks vagy a hasznlat semmit sem tett hozz, vagy csak keveset. A lepny hal als szemnek a fej fells oldalra kerlsrt vagy a majomflk fogsra alkalmas fark szont teljes egszben az lland hasznlat tehet felelss, az rkldssel kzsen. A maga a tejmirigyek kifejldsre a legvalsznbb sejts az, hogy az ersznyesek brmirigyei ered g az embrit rejt zsk alatti teljes brfelleten vlasztottak ki valami tejszer tpllkot zek a mirigyek indultak fejldsnek a termszetes kivlaszts rvn, mikzben egy-egy lehatr erletre koncentrldtak, aminek sorn vgl talakultak tejmirigyekk. Nem nehezebb azt sem teni, hogy egy si tsksbr elgaz tski, amelyek vdekezsre szolgltak, hogyan alakulta tes kivlaszts segtsgvel hromg fogkk, mint azt, hogyan fejldtek ki a rkflk olli helyvltoztatst szolgl lb utols kt szegmensnek kicsiny, de hasznos vltozsai kvetkez ophytk aviculriumai s vibraculumai esetn ugyanabbl a forrsbl kifejldtt, br igen kl szervekrl van sz. A vibraculumok esetn azt is jl rtjk, mi mdon lehettek hasznosak a fe lds egyes fokozatai sorn. Az orchidek pollinriumaival kapcsolatban nyomon kvethetjk, a int a virgporszemcsket eredetileg sszekt ragacsos szlak kocsnny llnak ssze, s azt an a kznsges virgok bibi ltal termelt ragacsos anyag, amely mindentt hasonl clt szol s e fokoza nem is egszen ugyanazt, hogyan tapadt a keletkez nyelecskk szabad vgeihez tok mind valami szerny elnyt jelentettek az adott nvnyeknek. A ksznvnyekrl nem fogom smtelni, amit pp az imnt mondtam. Gyakran megkrdik, hogy ha a termszetes kivlaszts ilyen sokra kpes, akkor mirt nem tettek szert egyes fajok olyan struktrkra, amelyekkel nem rendelkeznek, de amelye k szemmel lthatan hasznosak lettek volna a szmukra? sszertlen azonban az ilyen krdsekr pontos vlaszt vrni, tekintetbe vve, hogy mennyire tudatlanok vagyunk a fajok mltbel i trtnett s azokat a krlmnyeket illeten, amelyek a jelenben egy-egy faj npessgszm meghatrozzk. Legtbbszr csak ltalnos okokat tudunk emlteni, s csak ritkn brmi konkr dul ahhoz, hogy egy faj az j letfelttelekhez alkalmazkodjk, szmos sszehangolt mdosul an szksg, s gyakran megtrtnhetett, hogy a szksges rszek nem vltoztak a megfelel mr irnyban. Bizonyra sok faj ltszmnak a nvekedst akadlyoztk meg olyan pusztt erk, mmi kzk nem volt azokhoz a struktrkhoz, melyekrl mi gy gondoljuk, hogy a termszetes ki aszts rvn kialakulhattak volna, mivel a faj szmra elnysnek tntek. Az ilyen esetekben t foly kzdelem nem az egyes struktrkon mlik, s ezek ilyenkor nem szerezhetk meg terms es kivlasztssal. Sokszor igen bonyolult, klnleges s hossz ideig fennll krlmnyek sz adott struktra kifejldshez, s lehet, hogy az ehhez szksges felttelek csak ritkn ll n. Az a feltevs, hogy egy struktra, amelyrl (esetleg tvesen) azt gondoljuk, hogy has znra lenne a fajnak, mindenkppen ki kell alakuljon a termszetes szelekci rvn, ellenttb n ll mindazzal, amit utbbinak a mkdsmdjrl tudunk. Mivart r nem tagadja, hogy a term kivlaszts elrhet valamit, de kimutathatan elgtelennek tartja minden olyan jelensg mag atra, amelyeket n neki tulajdontok. Az imnt megvizsgltuk az legfbb rveit, a tbbit p ksbb fogjuk. gy ltom, hogy ezek az rvek kevss bizonyt erejek, s kicsi a slyuk azo amelyek a tbb ms tnyez ltal is tmogatott termszetes kivlaszts mellett szlnak. Meg k enem, hogy az ltalam itt felhasznlt tnyek s rvek kzl j nhny megjelent a Medico-Chir Review-ban nemrgen kzlt cikkemben. Ma mr csaknem minden termszetkutat elfogadja az evolci valamilyen formjt. Mivart y vli, hogy a fajok valamilyen bels er vagy hajlam rvn vltoznak, amirl azonban semmi tudunk. Az evolci minden hve elismeri, hogy a fajoknak van valami hajlamuk a vltozsr a, nekem azonban gy tnik: nincsen szksg arra, hogy brmilyen bels ert felttelezznk az kznsges vltozkonysgi hajlamon kvl, amely az ember ltal vgzett kivlaszts rvn meg

l hzi fajtt hozott ltre, a termszetes kivlaszts segtsgvel pedig fokozatos lpsek s a termszeti fajtkat s a fajokat eredmnyezhette. A vgeredmny, mint mr elmagyarztuk, l az egsz szervezet fejldse, ritka esetekben pedig a visszafejldse volt. Mivart r arra is hajlik s nhny termszetkutat egyetrt vele , hogy az j fajok keletkeznek, egyszerre jelentkez mdosulsok rvn . Felteszi pldul, hogy a kihalt hromuj arion s a l kztti klnbsgek hirtelen jelentek meg. Nehezen hihetnek tartja, hogy egy m szrnya mshogyan is kifejldhetett volna, mint feltn s lnyeges, hirtelen talakulssal den valsznsg szerint a denevrek s a pterodactylusok* szrnyaira is kiterjeszti. Ezt a k tkeztetst, amely a leszrmazsi sorozatok nagy trseit vagy folytonossgi hinyait ttelezi l, a legnagyobb mrtkben valszntlennek tartom. Aki a lass s fokozatos evolciban hisz, termszetesen azt fogja mondani, hogy a fa jok vltozsai pp annyira lehettek nagyok s hirtelenek, mint brmely ms vltozs, amellyel termszetben vagy a hziasts krlmnyei kztt tallkozunk. De mivel a hziastott vagy m jok vltozkonyabbak, mint a termszeti llapotukban, ezrt nem valszn, hogy a termszetbe kran mentek volna vgbe nagy s hirtelen vltozsok, ilyesmi ugyanis a hziastsnl is ritk dul el. s mg ebbl is sok esetet a visszats szmljra rhatunk, az gy eltn jellegek k minden valsznsg szerint az els alkalommal szintn fokozatosan szereztk meg. Mg nagyo rszket torzszlttnek kell tartsuk, mint a hatujj vagy pikkelyes br embert, az ancon-juh t, a Niata marht stb. Minthogy ezek jellege nagyon eltr a termszetes fajoktl, kevss vi jk meg a krdst. Ha a hirtelen vltozsok ilyen eseteitl eltekintnk, a megmarad nhny, rmszetben bukkannnk r, a legjobb esetben is ktes fajnak minslne, amely kzeli rokonsgb l sajt si tpusval. Albb felsorolom az okokat, amelyek miatt ktsgbe vonom, hogy a termszeti fajok a kr olyan gyorsan is megvltozhattak, mint nha a hzi fajtk teszik, s hogy mirt nem hisze egyltaln abban a csodlatos mdban, amelyre Mivart r utal. A tapasztalat azt mutatja, hogy a hirtelen s jl felismerhet vltozatok hzi jszgain nl csak ritkn s hossz idkznknt jelentkeznek. Ha ilyesmi a termszetben trtnne, akko jellegek mint mr elmagyarztuk a vletlen pusztuls vagy a ksbbi keresztezds miatt vesznnek. De ugyangy van ez a hziasts viszonyai kztt is, hacsak az ilyen hirtelen fell tozsokat el nem klnti s meg nem rzi az emberi gondossg. Ezrt ahhoz, hogy a Mivart r elttelezett mdon hirtelen egy j faj keletkezzen, majdhogynem abban kellene hinni (s zemben minden erre vonatkoz tapasztalattal), hogy ugyanazon a helyen egyszerre so k, csodlatoskppen megvltozott egyed bukkanjon fel. Ezt a nehzsget, akrcsak az ember lt l vgzett szndktalan kivlaszts esetben, a fokozatos evolci azltal kerli meg, hogy na n maradnak fenn azok az egyedek, amelyek tbb-kevsb a kedvez irnyban vltoznak, mg az e nkez mdon vltozk tbbsge elpusztul. Ahhoz aligha frhet ktsg, hogy szmos faj egszen finom lpsekben fejldtt. Egyes na csaldok fajai, st nemzetsgei is olyan kzeli rokonsgban llnak, hogy sokszor nehz ket klnbztetni egymstl. Minden kontinensen, ha szakrl dlre, sksgrl hegyvidkre stb. ha csom kzeli rokon vagy helyettest fajt tallunk, s megtalljuk ugyanezeket a klnbz k ken is, amelyekrl joggal hisszk, hogy korbban sszefggek voltak. E megjegyzsekben, majd ezt kvetkben azonban knytelen vagyok olyan krdseket is rinteni, amelyeket csak ksbb f k kifejteni. Nzzk meg a kontinenseket krlvev sok szigetet, s ltni fogjuk, hogy hny ol lakjuk van, amely legfeljebb a ktsges fajok kz sorolhat. Ugyanez a helyzet akkor is, ha a mltba tekintnk, s az ppen csak kihalt fajokat a valamely terleten ma lkkel sszeh nltjuk, vagy ha ezt tesszk az egyazon geolgiai formci rtegeiben tallhat fajokkal. Val lthat, hogy rengeteg faj igen kzeli rokonsgban ll a ma lkkel vagy a nemrg ltezettekk ezekrl aligha llthat, hogy hirtelen vagy vratlanul fejldtek volna ki. Azt sem szabad elfeledni: ha az egymssal rokon fajok specilis rszeit megvizsgljuk, szmos csodlatosan finom lpcsfokot kvethetnk nyomon, amelyek a legklnflbb struktrkat kapcsoljk ssze. Rengeteg olyan tny van, amit csak annak az elvnek a segtsgvel rthetnk meg, hogy a fajok igen kis lpsekben fejldtek. Ilyen pldul az, hogy a nagyobb nemzetsgek fajai job ban hasonltanak egymsra s tbb vltozattal rendelkeznek, mint a kisebb nemzetsgek fajai. Az elzek aztn kisebb csoportokra oszlanak, amelyek olyanok, mint a fajok krli vltozat ok, s msban is hasonltanak a vltozatokra, mint azt a msodik fejezetben mr kimutattuk. Ugyanennek az elvnek a segtsgvel megrthetjk azt is, hogy mirt vltozkonyabbak a faji, t a nemzetsgi jellegek, s hogy a klnleges mdon vagy klns mrtkben kifejldtt szerve nyabbak ugyanannak a fajnak a tbbi testrsznl. Sok, ugyanebbe az irnyba mutat, ehhez ha sonl tnyt emlthetnnk. Noha igen sok faj szinte biztosan olyan fokozatokon keresztl jtt ltre, amelyek

nem nagyobbak annl, mint amik az egyes vltozatokat elvlasztjk, mgis fel lehet vetni, hogy egyesek ltrejhettek mskppen is, vagyis hirtelen. Ers bizonytkok nlkl azonban n abad elfogadni ezt a feltevst. Azok a hatrozatlan s bizonyos tekintetben hamis analg ik, amelyeket Chauncey Wright r mutatott be, s amelyek ezt a nzetet tmasztjk al mint szervetlen anyagok hirtelen kristlyosodsa, vagy egy sklapokkal hatrolt mrtani test hi rtelen tfordulsa egyik lapjrl a msikra nemigen rdemlik meg, hogy foglalkozzunk velk. tnyek egyik csoportja azonban, mgpedig az j, eltr formk hirtelen megjelense a geolgia egekben, els pillantsra a hirtelen fejlds nzett tnik altmasztani. E bizonytk rtk jes egszben azon mlik, hogy a tlnk tvol es idszakokra vonatkoz geolgiai emlkek men jesek. Ha ezek az emlkek annyira tredkesek, mint azt sok geolgus hatrozottan lltja, ak or semmi furcsa nincs abban, hogy az j formk gy jelennek meg bennk, mintha hirtelen jttek volna ltre. Hacsak meg nem engedjk az olyasfajta csodlatos talakulsokat, mint amiket Mivart r emltett, pldul a madarak s a denevrek szrnynak hirtelen megjelenst, vagy a Hippa rtelen lv alakulst, akkor a gyors talakulsokba vetett hit kevs fnyt vet arra, hogy a lgiai rtegekben mirt hinyzik sok sszekt lncszem. Az ilyen hirtelen vltozsokba vetet llen ugyanakkor az embriolgia is ersen tiltakozik. Nevezetes tny, hogy a madarak s a denevrek szrnya a korai embrillapotban nem klnbztethet meg a lovak s ms ngylbak finom lpsekben differencildik. Mint ksbb ltni fogjuk, mindenfle embriolgiai hasonl magyarzhat, hogy a ma ltez fajok sei a korai fiatalsguk utni idszakban vltoztak meg jonnan szerzett jellegeket a megfelel letkorba rktettk t. Az embri ezrt majdnem r maradt, s a faj mltbeli llapotnak emlke marad. Ennek ksznhet az, hogy a ma ltez faj korai fzisban az adott osztlyba tartoz si s kihalt formkra hasonltanak. Az embriolg asonlsgok ilyen szemllete alapjn vagy tulajdonkppen brmilyen felfogs alapjn hihet hogy egy llat olyan pillanatnyi s hirtelen talakulsokon ment volna keresztl, mint a f entebb emltettek, s ugyanakkor az embrillapotban ennek a hirtelen vltozsnak semmi nyom ne viseln, lvn, hogy felptsnek minden egyb rszlete vgtelenl finom lpsekben alaku Aki azt hiszi, hogy valami si forma egy bels er vagy hajlam rvn hirtelen talakult pldul egy szrnyas lnny, az knytelen lenne minden tapasztalattal szemben azt is feltte ezni, hogy sok egyed vltozott meg egyidejleg. Biztos, hogy a felpts effle hirtelen, na gy vltozsai igen klnbznek azoktl, amelyeken a legtbb faj nyilvnvalan keresztlment. tnek azt is el kell hinnie, hogy szmos olyan struktra, amely csodlatosan illeszkedik ugyanazon llny ms rszeihez s a krnyezeti felttelekhez, hirtelen jtt ltre s az e mazkods ilyen bonyolult s csodlatos pldira semmi magyarzatot sem fog tallni. Knytelen sz tovbb beismerni, hogy ezeknek a nagy s hirtelen talakulsoknak semmi nyoma sem mara dt az embriban. Mindezt egytt elfogadni, gy tnik nekem, a csodk vilgba val belpst, mny vilgnak elhagyst jelenti. VIII. Fejezet Az sztnrl Vannak sztnk, melyek oly csodlatosak, hogy kifejldsk problmjt az olvas valsz lmletemet megdnt nehzsgnek fogja tekinteni. Elre kell bocstanom, hogy nem fogok foglal ozni maguknak a szellemi kpessgeknek az eredetvel, ppgy, ahogy magnak az letnek az ere etvel sem foglalkoztam. E helytt csupn a klnfle konkrt sztnkrl s az llatok ehhez lesz sz. Nem prblom meghatrozni az sztn fogalmt. Knnyen ki lehet mutatni, hogy ezzel a kif jezssel rendszerint tbbfle szellemi tevkenysget jellnek. Ugyanakkor mindenki rti, mir an sz, amikor azt mondjuk, hogy az sztne vezrli a kakukkot a vndorlsra, meg arra, hogy ms madarak fszkbe rakja a tojst. Ha az olyan tevkenysget, amelyhez neknk gyakorlsra e szksgnk, egy llat vgzi fleg, ha igen fiatal s tapasztalatlan, s ha a faj sok egye yformn tesz valamit, anlkl, hogy tudn, mi clbl , akkor ezt rendszerint sztns viselk evezzk. Ki lehetne azonban mutatni, hogy az sztn egyetlen elbb emltett vonsa sem egyet emes rvny. Pldul mg a termszet rangltrjn igen alacsonyan elhelyezked llatok visel szerephez juthat az tlkpessg s az rtelem (mint Pierre Huber mondja). Frdric Cuvier s sok ms rgebbi metafizikus az sztnt a szoksokhoz hasonltotta. Ez uzam szerintem is pontos kpet ad arrl a szellemi llapotrl, amelyben az sztns cselekvs emegy, de nem szksgkppen tjkoztat az eredetrl. Milyen ntudatlanok is sztns cseleke st nemritkn a szndkainkkal is ellenttesek! m akaratunk vagy rtelmnk mgis mdosthatj zoksok knnyen kapcsoldnak ssze ms szoksokkal, bizonyos idszakokkal, vagy a test egyes apotaival. Ha egyszer megszereztk ket, gyakran letnk vgig llandak maradnak. Az sztn

ksok kztt szmos tovbbi hasonlsg is kimutathat. Akrcsak egy jl ismert dallam ismtl gyik mozzanat a msikat valahogyan ritmikusan kveti az sztnk esetben is; ha valakit nek kzben vagy egy kvlrl megtanult szveg ismtlsekor flbeszaktanak, akkor rendszerint el l kezdenie, hogy a megszokott gondolatmenethez visszajusson. P. Huber azt tapasz talta, hogy gy van ez a hernyval is, amely igen bonyolult szvedket sz. Ha ugyanis kiv ett egy hernyt a sajt szvedkbl (amely mondjuk a hatodik munkafzisig ksz volt), s bel e egy msikba, amely mg csak a harmadik munkafzisban volt, akkor a herny egyszeren meg ismtelte a negyedik, tdik s a hatodik lpst. Ha azonban fordtva, a harmadik fzisban l bl kivett hernyt tette a hatodik fzisban lvbe, ahol is teht a munka nagy rszt egy ms rny mr elvgezte helyette, akkor a mi hernynk tvolrl sem hasznlta ki ezt az elnyt, han zavarba jtt, s hogy a munkjt befejezhesse, knytelen volt megint a harmadik fokozatnl e lkezdeni, ott, ahol abbahagyta. Megprblta befejezni a mr ksz munkt. Ha feltesszk, hogy egyes szoksok rkletess vlhatnak s tudjuk, hogy ez nha csaku megtrtnik , akkor a szoksok s az sztnk kztt mr annyira nagyfok lesz a hasonlsg, g se lehet egymstl klnbztetni. Mozart hromves korban, roppant kevs gyakorls utn m zongorzni. Ha ehelyett minden gyakorls nlkl elkezdett volna dallamokat jtszani, akkor valban azt mondhatnnk, hogy sztnsen tette ezt. De nagy tveds volna felttelezni, hogy legtbb sztnt szoksknt szerezte meg az egyik nemzedk, s aztn trktette a kvetkezk mutathat, hogy az ltalunk ismert legcsodlatosabb sztnket, nevezetesen a mzel mhek s yk sztneit nem lehet szoksok rvn megszerezni. ltalnosan elfogadott tny, hogy az sztnk ugyanolyan fontosak a jelenlegi letkrlm kztt l fajok szmra, mint a testi felpts sajtossgai. Lehetsges, hogy megvltozott sztnk enyhe mdosulsa egy-egy faj szmra elnys lenne. Ha az is megmutathat, hogy az kismrtkben is, de vltoznak, akkor nem ltok nehzsget abban, hogy a termszetes kivlaszt eket a vltozsokat mirt ne tarthatn fent, s mirt ne halmozhatn fel, amilyen mrtkben e . Valban azt gondolom, hogy gy keletkeztek mg a legbonyolultabb s a legcsodlatosabb sz tnk is. A testi felpts vltozsai szintn a szoksbl vagy a hasznlatbl erednek s ann ifejezettebb, a nemhasznlat pedig a cskkenskhz vagy az elvesztskhz vezet. Nem vits, van ez az sztnkkel is. Azt hiszem azonban, a megszoks hatsa sok esetben kisebb jelen tsg, mint az, amit az sztnk spontn vltozatainak termszetes kivlasztsa jelent. E v ugyanazok az ismeretlen okok hozzk ltre, mint a testi felpts kis mdosulsait. Bonyolult sztnket nem hozhat ltre msknt a termszetes kivlaszts, mint szmos, ap tozs lass, fokozatos felhalmozsa rvn. Ezrt, akrcsak a testi felpts esetben, a term meg kell tallnunk, ha nem is azokat a valsgos tmeneti fokozatokat, amelyeken keresz tl egy-egy bonyolult sztn ltrejtt (mert ezek csak a mai fajok egyenes gi seinl volnn llelhetk), de legalbbis az ilyen fokozatok ltezsnek bizonytkait a leszrmazsi oldalg Vagy legalbb ki kell tudjuk mutatni, hogy ilyen fokozatok lehetsgesek. Ezt pedig b izonyosan meg tudjuk tenni. Tekintetbe vve, hogy Eurpt s szak-Amerikt kivve az llatok eit eddig milyen kevss figyeltk meg, valamint, hogy a kihalt fajok sztneit egyltaln ne ismerjk, nagyon meglepett, hogy mgis milyen gyakran fedezhetk fel olyan fokozatok, amelyek a bonyolult sztnk fel vezetnek. Az sztnk megvltozst elsegtheti, ha egy f szakaszaiban, az egyes vszakokban, illetve klnbz letfelttelek kztt ms-ms sztnke or a termszetes kivlaszts rvn az egyik vagy a msik sztn rzdhet meg. s valban kimu a termszetben csakugyan elfordulnak egyazon fajnl fellp eltr sztnk. Tovbb, a testi felpts dolgaihoz hasonlan (s elmletemhez illeszkedve) azt tallju gy minden egyes faj sztnei a maga javt szolgljk, s amennyire meg tudjuk tlni, sohasem ek ltre sztnk ms fajok kizrlagos hasznra. Az ltalam ismert egyik legtanulsgosabb p amikor egy llat kizrlag egy msik javra vgez valamilyen tevkenysget, az, hogy egyes l etvek mint Huber elsknt szrevette des vladkukat nknt tadjk a hangyknak. Hogy e knt teszik, azt a kvetkezk mutatjk. Egy erdei sskn hemzseg mintegy tucatnyi levltet minden hangyt eltvoltottam, s tbb rn t meggtoltam a jelenltket. Ennyi id elteltv tam mr benne, hogy a levltetvek szksgt rzik a nedvkivlasztsnak. Egy darabig nagytva et, de egyikk sem rtett; ezutn egy hajszllal simogatni s csiklandozni kezdtem ket, tl telheten ugyangy, ahogy ezt a hangyk az antennikkal teszik de ekkor sem vlasztottak k i nedvet. Ksbb aztn odaengedtem egy hangyt, ennek izgatott szaladglsbl rgtn ltszot agyon is tisztban van azzal, milyen gazdag nyjat fedezett fel. Cspjaival elbb az egy ik, majd a msik levltet potroht kezdte csiklandozni, s mihelyst ezek megreztk a cspok mindegyikk rgtn felemelte a potroht, s egy cspp tltsz, des nedvet vlasztott ki, a hangya mohn elnyelt. Mg az egszen fiatal tetvek is gy viselkedtek, ezzel bizonytva, h ogy viselkedsk sztnszer, s nem a tapasztalat eredmnye. Huber megfigyelseibl tudjuk a

, hogy a levltetvek nem fggenek a hangyktl: ha nincsenek hangyk, vgl is knytelenek ma kivlasztani a vladkukat. De mivel ez a vladk igen ragads, a tetveknek knyelmt szolg egszabadulni tle. Ezrt aztn valsznleg nem kizrlag a hangyk kedvrt rtik ki gy e ht arra nzve nincs is bizonytk, hogy egy faj kizrlag egy msik faj javra fejtsen ki va ilyen tevkenysget, mgis mindegyik faj megprbl hasznot hzni a ms fajok sztneibl, min ms fajok gyengbb testi felptst is mindegyik kihasznlja. Az sztnk egybknt nem tek esen tkletesnek, de ennek s az ehhez hasonl krdseknek nem felttlenl fontosak a rszle ezrt eltekintek tlk. Minthogy a termszetes sztnk bizonyos fok vltozkonysga s a vltozatok rkletess tetlen a termszetes kivlaszts mkdse szempontjbl, ezrt annyi pldt kellene hoznom, a sak lehet. A helyszke azonban ismt megakadlyoz ebben. Mindssze arra szortkozhatom, ho gy kijelentem: az sztnk ktsgkvl vltoznak pldul a vndorlsi sztnnek megvltozha gy egszen el is veszhet. gy ll ez a madarak fszkeivel is, amelyek a vlasztott fszkelhe ytl, illetve a vidk jellegtl s a hmrsklettl fggen, st gyakran elttnk ismeretlen vltoznak. Audubon tbb igen rdekes esetrl szmolt be az egyik olyan madrfaj fszkeinek e trseit illeten, amely az Egyeslt llamok szaki s dli rszein egyarnt megtallhat. So zik: ha az sztnk vltozhatnak, akkor a termszet mirt nem ruhzta fel a mhet azzal a k , hogy ahol viasz nem ll a rendelkezsre, ott ms anyagot hasznljon fel ? De mi ms anyago hasznlhatnnak a mhek? Megfigyeltem pldul, hogy nha cinberfestkkel kemnytett vagy d l lgytott viasszal is dolgoznak. Andrew Knight azt tapasztalta, hogy a mhei ahelyet t, hogy szorgalmasan gyjtttk volna a propoliszt, felhasznltk azt a viaszbl s terpentin kszlt anyagot, amellyel a srlt krg fit kente be. Nemrg kiderlt, hogy a mhek, ahe gy elmennnek virgport gyjteni, szvesen felhasznlnak ms anyagot is, pldul zablisztet. ellensgektl val flelem ktsgkvl sztns vons, mint azt a madarak fikinl lthatjuk lat is ersti, tovbb az, hogy ltjk, ha ugyanattl az ellensgtl ms llatok is flnek. rmutattam, az elhagyatott szigeteken csak lassan alakul ki az embertl val flelem. E nnek egy pldjt Angliban is megfigyelhetjk: sszes nagytest madarunk flnkebb, mint a k , mert az ember fleg a nagyokat ldzte. A nagyobb madarak fokozott vatossgt nyugodtan e nnek a krlmnynek tulajdonthatjuk, mert a lakatlan szigeteken a nagyobb madarak sem fln kebbek a kisebbeknl, s a szarka, amely Angliban annyira ijeds, Norvgiban olyan szeld, int a dolmnyos varj Egyiptomban. Hogy a termszetben igen vltozak az azonos fajthoz tartoz llatok szellemi kpessge azt szmos tny bizonytja. Sok pldt lehetne felsorolni a vadon l llatok alkalmi furcsa ksaira, amelyek, ha a faj szmra elnysek lennnek, a termszetes kivlaszts rvn mr j tek volna. De nagyon is tudatban vagyok annak, hogy az ilyen ltalnos kijelentsek a rs zletes tnyek nlkl csekly hatssal lehetnek az olvasra. Mgsem tehetek mst, mint megis nem beszlek a kell bizonytkok nlkl. A szoksok vagy sztnk rkletes megvltozsai a hzillatoknl Azt, hogy valszn, vagy legalbbis lehetsges, hogy a termszetes sztnknek rklete ik vannak, altmaszthatja, ha rviden megvizsglunk nhny pldt, ami a hzillatokra vonat y megrthetjk, hogy az egyes szoksok s az gynevezett spontn vltozatok kivlogatsa mily erepet jtszott a hzillatok szellemi kpessgeinek megvltozsban. Kztudott, mennyire vl k a hzillatok klnfle kpessgei. Egyes macskk termszettl fogva egrfogsra, msok meg ajlamosak, s e hajlamuk rkletes. St. John r szerint egy bizonyos macska mindig vadma darakat hozott haza, egy msik regi vagy mezei nyulakat, egy harmadik pedig mocsara s terletre ment vadszni, s majdnem minden jjel fogott erdei szalonkt vagy srszalonkt. gy sereg meglep, de hiteles pldt lehetne felhozni a hajlamok s az egyedi zls klnbz ira, tovbb a legfurcsbb rkletes trkkkre, amelyek bizonyos lelkillapotokban vagy idsz an rvnyeslnek. De vegyk csak a fajkutyk kzismert pldjt: egyrtelm, hogy nha a fiatal angol vizs interek) mr az els alkalommal lesbe llnak, amikor kiviszik ket, st ms kutykat is lesbe ltanak (magam is lttam egy ilyen esetet). Az apportrozs hajlama bizonyos mrtkig rkld retrievereknl. A juhszkutyknl pedig az a hajlam rkletes, hogy a nyjat krlrohangljk t, hogy nekirontannak. Nem ltom be, hogy ezek a tevkenysgek, amelyeket a fiatal kutyk mindenfle korbbi tapasztalat nlkl, csaknem egyforma mdon vgeznek (s valamennyi fajta oh lelkesedssel vgzi a magt anlkl, hogy a cljt tudn mert a fiatal vizsla ppgy n hogy most a gazdjt segtend ppen jelez, mint ahogy a kposztalepke sem tudja, hogy mir kposzta levelre rakja a petjt) nos, mondom, nem ltom be, hogy ezek a tevkenysgek a gket illeten mirt klnbznnek a valdi sztnktl. Ha ugyanis azt ltnnk, hogy az egyi

atalon s minden gyakorls nlkl is rgtn mozdulatlann dermed, ha a zskmny szagt megszi , majd sajtos mdon lassan elre lopakodik, mg ugyanakkor egy msik fajta farkas ahelyet t, hogy a szarvasokat megrohamozn, krbenyargalja ket s egy tvoli pont fel tereli, akko r ezeket a tevkenysgeket ktsgkvl sztnsnek neveznnk. A hziastott sztnk mert iztosan kevsb rgzltek, mint a termszetes sztnk, de ez azrt van, mert kevsb szigor tott rjuk, s viszonylag rvidebb ideig, kevsb lland letfelttelek kztt rkldtek. Hogy az ilyen hziastott sztnk, szoksok s hajlamok mennyire ersen rkldnek, s n keverednek, az jl megfigyelhet a klnbz kutya-fajtk keresztezsekor. Ismert pldul, bulldoggal val keresztezs szmos nemzedken t befolysolta az agarak btorsgt s kitart al val keresztezs pedig egy egsz juhszkutyacsaldot ruhzott fel a nyulak hajszolsnak h amval. A keresztezssel ilymdon tesztelhet hzi sztnk teljesen a termszetes sztnkh k, amelyek ugyancsak jellegzetesen keverednek egymssal, s hossz idn t mutatjk mindkt s ztneinek a nyomt. Le Roy pldul lert egy bizonyos kutyt, amelynek farkas volt a ddapja. Ez a kutya csupn egyetlen mdon rulta el vad szrmazsnak a nyomt: nem szaladt egyenesen gazdjhoz, ha az hvta. A hziastott sztnket nha olyan viselkedsnek tekintik, amely csupn a hossz ideig knyszer megszoks rvn vlt rklkenny, de ez nem gy van. Ugyanis soha senki mg csak n lt arra, hogy egy bukgalambot bukfencezni tantson, s senki nem is tantotta erre. Mgis , mint magam is lttam, ezt azok a fiatal madarak is csinljk, amelyek mg sohasem lttak msokat bukfencezni. Azt gondolhatjuk inkbb, hogy valamikor rgen az egyik galamb en yhe hajlammal rendelkezett erre a klns szoksra, s az e szempontbl legjobb egyedek hoss zan tart kivlogatsa tette azz a bukgalambot, ami ma. Mint Brent rtl rtesltem, Glasgo vannak olyan hzi bukgalambok, amelyek mg tizennyolc hvelyknyi magassgra sem tudnak f elreplni anlkl, hogy bukfencet ne vetnnek. Ugyangy ktsges, hogy brki arra gondolt vol hogy egy kutyt lesbe lltson, ha valamelyik kutya nem mutatott volna erre magtl is te rmszetes hajlandsgot. Tudvalev, hogy az ilyesmi mg a fajtiszta terriernl is megesik, m int egyszer n is lttam. A lesbe lls sokak szerint valsznleg nem ms, mint az, hogy a z ra ugrani kszl llat eltlzott sznetet tart. Ha egyszer a lesbe llsi hajlam jelentkezet akkor a tervszer kivlaszts s a knyszer gyakorls rkld hatsa a kvetkez nemzedkek is fejezi a munkt. A szndktalan kivlaszts azonban mg ekkor is tovbb mkdik, mert mind anlkl, hogy a fajta javtsra egyltaln gondolna, megksrel majd olyan kutykat tenysz lyek a legjobban tudnak lesbe llni s vadszni. Msrszt egyes esetekben elg volt maga a m egszoks is. Kevs nehezebben szeldthet llat van, mint a vad regi nyl klyke, s kevs at ltezik, mint a szeld regi nyl ivadka. Nemigen ttelezhetem fel, hogy a hzinyulakat c upn a szeldsgkre val tekintettel vlogattk ki, gyhogy a legvadabbl a legszeldebb ll l tmenet java rszt knytelenek vagyunk a szoksnak s a hossz ideig tart fogsgnak tula . Egyes termszetes sztnk a hziasts sorn elvesznek. Ennek egy figyelemre mlt eset zoknl a szrnyasoknl, amelyek sosem kotlanak , vagyis nem akarnak a tojsokra lni. Csak a t nem vesszk szre, hogy a hzillatok elmje milyen nagymrtkben s milyen maradandan meg tt, mert olyan ismersek. Nemigen ktelkedhetnk pldul abban, hogy a kutynl sztnss v irnti szeretet. A szelden tartott farkasok, rkk, saklok s macskaflk elszeretettel t eg a szrnyasokat, a juhot s a sertst, s ez a hajlam gygythatatlannak bizonyult azoknl kutyknl is, amelyek a Tzfldrl vagy Ausztrlibl klykknt kerltek hozznk, vagyis ol ahol a vademberek nem tartjk a tbbi emltett hzillatot. Viszont milyen ritkn van arra s zksg, hogy sajt kutynkat, mg ha egszen fiatal is, leszoktassuk a szrnyas, a juh s a s megtmadsrl! Ktsgtelen persze, hogy a kutyk nha mgis meg-megtmadjk ezeket, de cser ha ez nem segt, a kutyt elpuszttjk. gy ht a megszoks s a bizonyos mrv kivlogats v voltak jelen abban a folyamatban, amely a kutya rkletes szeldsgt kialaktotta. Msrszt iatal csirkk teljes egszben a megszoksnak ksznheten vesztettk el a kutyktl s macsk detileg nyilvnvalan rkletes flelmket. Mint Hutton kapitnytl rtesltem, Indiban a Ga ivnak, vagyis a tykok trzsformjnak a csibi, mg ha a kznsges tyk alatt kelnek is ki rendkvl vadak. Ugyanez a helyzet Angliban a tykok ltal kikeltett fcnokkal. Nem arrl sz egybknt, hogy a csirkk mindenfle flelmket elvesztettk volna, mert kizrlag a kut acskktl nem flnek. Ha pedig a tyk vszkotyogst hallat, a kicsiny llatok (klnsen a fi lykk) elfutnak alla, s elrejtznek a krnyez fben vagy a srben. Ez nyilvnvalan azzal al trtnik, hogy mint a vadon l, fldn fszkel madaraknl is ltjuk anyjuk elreplhe tn azonban, amely a csirkknl megmaradt, a hziasts sorn hasznavehetetlenn vlt, mert a asznlat miatt a tykok csaknem teljesen elvesztettk a replsi kpessgket. Mindebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a hziasts sorn sztnk keletkeztek s veszte

t a megszoks kvetkeztben, rszint pedig azltal, hogy az ember az egymst kvet nemzedke rendre kivlasztotta s felhalmozta a (tudatlansgunkban vletlennek nevezett mdon fellp telmi szoksokat s viselkedsi formkat. Volt, amikor mr egyedl a knyszer megszoks is e d volt az rkld rtelmi vltozsok elidzshez, mskor ez semmire sem vezetett, s mind vszeren, illetve ntudatlanul folytatott kivlasztsnak volt ksznhet. A legtbbszr azonb lsznleg egyttmkdtt a megszoks s a kivlaszts. Klnleges sztnk Taln akkor rthetjk meg a legjobban, hogy a kivlaszts hogyan mdostotta a termszet ztnket, ha szemgyre vesznk nhny konkrt pldt. Mindssze hrom esetet fogok emlteni: amely a kakukkot arra vezeti, hogy tojst ms madarak fszkbe rakja; az egyes hangyk lta mutatott rabszolgatart sztnt; s vgl a mzel mh lppt kpessgt. A kt utbbi a t ismert sztnk legcsodlatosabbika, s ezt teljes joggal gondoljk gy. A kakukk sztnei. Egyes termszetkutatk felttelezik, hogy a kakukk sajtos sztneine z a kzvetlen oka, hogy a tojsait nem naponta, hanem kt-hrom napos idkznknt rakja. Ha sajt fszket ksztene s a tojsokat maga klten ki, akkor az elsknt tojtak egy ideig k kdnnek, mert klnben ksbb ugyanabban a fszekben egyidejleg volnnak a tojsok s a kl pedig ez lenne a helyzet, akkor a tojsraks s a klts ideje clszertlenl hosszra nylna zt figyelembe vve, hogy a kakukk igen korn elkltzik. Az gy elsnek kikelt fikkat vals sak a hm kakukk tpllhatn. Az amerikai kakukk ppen ebben a kellemetlen helyzetben van: maga pti a fszkt, amelyben egytt vannak a tojsok s a sorban egyms utn kikelt fikk lltottk, msok meg tagadtk, hogy az amerikai kakukk alkalomadtn ms madarak fszkbe is a a tojst, nemrgiben azonban azt hallottam az Iowa llambeli Dr. Merrelltl, hogy Illin ois-ban egy kkszajk (Garrulus cristatus) fszkben egytt ltott egy fiatal kakukkot egy f iatal szajkval. Mindkett mr csaknem teljesen kitollasodott, gyhogy a meghatrozsuknl ne nagyon tvedhetett. Magam is szmos pldt emlthetnk olyan madarakra, amelyekrl ismert, h gy nha ms madarak fszkbe tojnak. Mrmost tegyk fel, hogy az eurpai kakukk egykori sne anok voltak a szoksai, mint ma az amerikai kakukknak, s a tojst nha ms madarak fszkbe akr azrt, mert lehetv t kta. Ha az reg madr hasznot hzott ebbl az alkalmi szoksbl y korbban elkltzzn, akr valami ms elny miatt , vagy ha a fika a msik faj megtveszt hasznlva erteljesebb lett, mint ha a sajt anyja nevelte volna (akinek egyszerre kel lett volna a tojsokkal s a klnfle kor fikkkal bajldnia), akkor az reg madarak, ille ymsgban nevelt fikk kedvez helyzetbe kerltek. Az analgik arra a feltevsre vezetnek b t, hogy az gy felnevelt fikk trkls rvn maguk is knnyen kvethettk anyjuk rendellen szokst, s amikor rjuk kerlt a sor, maguk is ms madarak fszkbe rakhattk a tojsaikat, sikeresebbek lehettek a fikik felnevelsben. Azt gondolom, a kakukk furcsa sztnei egy i lyesfajta folyamat hossz ideig tart mkdsnek rvn alakultak ki. Nemrg Adolf Mller meg ytkok alapjn azt lltotta, hogy a kakukk nha a puszta fldre rakja a tojsait, majd kik t, s a kicsinyeit eteti. Egy ilyen ritka esemny valsznleg nem ms, mint visszats a fs ks rg elveszett, si sztnre. Egyesek azt az ellenvetst tettk, hogy itt nem vettem figyelembe a kakukk egyb s ztneit s olyan felptsbeni alkalmazkodsait, amelyekrl azt tartjk, hogy egymssal szks ehangoltak kell legyenek. Akrhogy is van, haszontalan dolog egy olyan sztnrl elmlkedn i, amely csak egyetlen fajnl van meg, mert nincsenek adatok, amelyek vezethetnnek bennnket. Nemrg mg csak az eurpai kakukk s a (nem lskd) amerikai kakukk sztneit is t azonban, hla Ramsay megfigyelseinek, hrom olyan ausztrliai fajrl is megtudtunk egye t s mst, amelyek ms madarak fszkeibe tojnak. Hrom fontos tnyezt kell emlteni. Elszr kznsges kakukk, ritka kivtelektl eltekintve, egy fszekbe csak egy tojst rak, gyhogy agy s falnk fika bsges tpllkhoz jut. Msodszor, a tojsok rendkvl kicsinyek nem n t a mezei pacsirta tojsai, s ez a madr kifejletten krlbell negyede a kakukknak. Hogy a tojs kis mrete egy alkalmazkodsi folyamat eredmnye, kikvetkeztethet abbl, hogy a nem arazita letmd amerikai kakukk nagy tojsokat tojik. Harmadszor, a kis kakukknak kevsse l a szletse utn megvan az az sztne s hozz a megfelel ereje s a megfelel formj h kbl kidobja a mostohatestvreit, amelyek a hidegtl s az hsgtl elpusztulnak. Ezt egyesek merszen jtkony hats dolognak tartjk, mert a kakukkfika gy elg tpllkot kap, a most pedig mg azeltt elpusztulnak, hogy rzseik kialakultak volna! Trjnk most t az emltett ausztrliai fajokra. Noha ltalban ezek a madarak is csak e y-egy tojst raknak egy fszekbe, gyakran elfordul, hogy ugyanabban a fszekben kt vagy hrom tojst is tallunk. A bronzkakukk tojsnak nagyon vltoz a mrete, nyolctl tz vons 1 cm). Ha a fajnak elnyre vlt volna mg a maiaknl is kisebb mret tojsokat rakni, annak

kben, hogy egyes nevelszlket knnyebben becsaphassanak, vagy, ami mg valsznbb, azrt, tojsok rvidebb id alatt kikeljenek (mert azt lltjk, hogy sszefggs van a tojsok mr i id kztt), akkor nem volna nehz felttelezni, hogy ezen a mdon egy olyan vltozat vagy kr egy j faj alakulhatott volna ki, amely egyre kisebb s kisebb tojsokat rak, lvn, hog y ezek kikelse biztosabbnak ltszik. Ramsay r megjegyzi, hogy az ausztrl kakukkfajok kzl az a kett, amely nyitott fszekbe rakja a tojsait, hatrozottan elnyben rszesti az n fszkeket, amelyekben a sajtjhoz hasonl szn tojsok vannak. Az eurpai fajnl, gy tn megvan erre a hajlam, de ez a madr nemritkn eltr ettl az sztntl, amit az is mutat, ho y sajt, fnytelen, fak szn tojsait mg az erdei szrkebegy fszkbe is belerakja, amelyn g fnyl kkeszldek a tojsai. Ha a kakukk mindig mutatn ezt az sztnt, akkor bizonyra az soroltk volna, amelyeket, mint egyesek felteszik, a tbbivel egyszerre kellett meg szerezni. Az ausztrl bronzkakukk tojsa Ramsay szerint rendkvl vltozatos sznezet, gyho ha egy vltozat brmifle elnyt jelentene, a termszetes kivlaszts tovbbfejleszthette s te volna, s gy lenne a mretvel is. Az eurpai kakukk fikjnak kikelse utn rendszerint hrom napon bell kikerlnek a f nevelszlk fiki, s mivel ezek ilyen kicsi korukban teljesen tehetetlenek, Gould r kor n azt gondolta, hogy maguk a szlk dobjk ki ket. Most azonban megbzhat forrsbl arrl ek, hogy lttak egy fiatal, mg vak s a fejt tartani sem kpes kakukkfikt, amint kilkds ostohatestvreit. Ezek egyikt a megfigyel visszahelyezte a fszekbe, de a kakukkfika me gint kidobta. Ami e furcsa s visszataszt sztn kialakulst illeti: ha a kis kakukkok sz nagyon fontos (mint ahogy valsznleg gy is ll), hogy nem sokkal a megszletsk utn lehe nnyi tpllkot kapjanak, amennyit csak lehet, akkor nem ltok semmi klns problmt abban tevsben, hogy a kakukk az egymst kvet nemzedkek sorn szerezte meg a tbbi fika kidobs sges vak ksztetst, ert s testi felptst. Azok a kakukkfikk nvekedhettek ugyanis fel tosabban, amelyek ilyen szoksokkal s ilyen felptssel rendelkeztek. Az sztn kialakuls ezet els lps a kakukkfika szndktalan nyugtalankodsa lehetett, mr nagyobb s ersebb a szoks ksbb megersdhetett, s a korbbi letkorra rkldtt t. Ezt sem nehezebb elk t, ahogy a tbbi madr mg ki nem kelt fikja megszerezte azt a kpessget, hogy keresztlt sajt tojshjukat, vagy hogy (mint Owen megjegyezte) a fiatal kgyk fels llkapcsban tme eg egy les fog n, hogy a kemny tojshjat tmetszhessk. Ha ugyanis a klnbz letkorokb gyes rsz egyedi vltozatossgot mutat, s ha a vltozsok trkldnek a megfelel letkorba nl korbbiba s ez vitathatatlanul gy van , akkor a fikk sztne s felptse ppen mint a felnttek. Mindkt dolog a termszetes kivlaszts elmletvel egytt ll vagy bukik A Molothrus (gulyajr) tbb fajnak (ez az amerikai madarak egy klnleges nemzetsge, mi sereglyeink rokona) fszekparazita szoksai vannak, akrcsak a kakukknak. E fajok a szban forg sztn kifejldsnek rdekes fokozatait mutatjk. A Molothrus badius hmjei s y kitn megfigyel, Hudson r lltsa szerint nha kevert csoportokban lnek egytt, nha san. Vagy maguk ptenek fszket, vagy ms madarakt foglaljk el, ahonnan idnknt ki is dob z idegen fikkat. Tojsaikat vagy az gy eltulajdontott fszekbe rakjk, vagy pedig (elg f sa mdon) a sajt fszkket ptik annak tetejbe. Rendszerint kikltik sajt tojsaikat, s elik a fikkat, de Hudson r szerint valszn az is, hogy alkalmilag fszekparazita mdon v lkednek, mivel ltta, amint a szban forg fajhoz tartoz fikk egy msik faj felntt madara kvettk, s azokhoz csipogtak lelemrt. A Molothrus egy msik fajnl, a M. bonariensisnl a parazita szoksok sokkal kifejlettebbek, mint az elbbinl, de tvolrl sem tkletesek. Am nnyire tudhat, ez a madr mindig idegen fszekbe rakja a tojsait. Feltn azonban, hogy nh tbben egytt kezdenek pteni maguknak valami szablytalan, kezdetleges fszket, igen alka lmatlan helyen, pldul egy nagy bogncs levelei kztt. Amennyire Hudson r meg tudta llap i, ezeket a sajt fszkeket sohasem fejezik be. Gyakorta pedig annyi tojst raknak egy idegen fszekbe tizentt vagy hszat , hogy azokbl csak nhny kelhet ki, vagy egy sem. azzal a klnleges szokssal is rendelkeznek, hogy az eltulajdontott fszkekben lv tojso lyukat tnek, akr a sajtjuk az, akr az idegen szlk. Sok tojsukat elpotyogtatjk a fl eket elpazaroljk. Egy harmadik faj, az szak-amerikai M. pecoris viszont olyan fejl ett sztnkre tett szert, mint a kakukk, mert sohasem rak egynl tbb tojst az idegen fsze be, gyhogy a fikk felnevelse biztosnak ltszik. Hudson r les ellenzje az evolci elm a Molothrus bonariensis tkletlen sztnei, gy ltszik, olyannyira megleptk, hogy idzi a avaimat, s megkrdi: Vajon nem kell-e ezeket a szoksokat inkbb egy ltalnos trvny, mg z tmenet trvnye mellkes kvetkezmnyeinek tekintennk, mintsem kln adott vagy teremtett k? Mint mr megjegyeztk, szmos klnbz madr rakja nha ms madarak fszkbe a tojst. szoks a tykflknl (Gallinaceae) sem, s nmi fnyt vet a strucc klns sztneire. Az u

s toj kzsen rak nhny tojst, elbb az egyik, majd a msik fszekbe, s a tojsokat a hm Ennek az sztnnek valsznleg az a magyarzata, hogy a tojk igen sok tojst tojnak, de a ukkhoz hasonlan kt- vagy hromnaponknt egyet-egyet. Az amerikai struccnak ez az sztne a zonban, akrcsak a Molothrus bonariensis, mg nem tkletes, mert meglepen sok tojs hever zanaszt a sksgon, gyhogy egynapos vadszat utn nem kevesebb, mint hsz elveszett s elve egetett tojst szedtem fel. Tbb mhfaj is lsdi termszet, s petit rendszeresen msfajta mhek fszkeibe rakja. mg feltnbb, mint a kakukk, mert ezeknek a mheknek nemcsak az sztne, hanem a felpts akult az ltaluk kvetett lskd szoksoknak megfelelen. Nincs meg ugyanis az a virgporgy ami nlklzhetetlen volna, ha a kicsinyeik szmra lelmet kellene felhalmozniuk. A Sphegid ea (darzsszer rovarok) egyes fajai szintn lsdiek, s Fabre r nemrgen alapos megfigyel l tmasztotta al azt az szrevtelt, hogy noha a fekete sskal (Tachytes nigra) ltalban kszt magnak s azt a lrvi szmra megbntott zskmnnyal tlti fel, mgis, ha ez a rova al mr elksztett s feltlttt odra tall, akkor felhasznlja a kedvez lehetsget, s az mra lskdv vlik. Akrcsak a Molothrus s a kakukk esetben, itt sem ltok nehzsget abb termszetes kivlaszts egy alkalmi szokst llandstson, ha ez a fajnak elnyre vlik, am var, amelynek a fszkt s a felhalmozott elesgt ezen a csalrd mdon eltulajdontjk, egs nem pusztul. Rabszolgatart sztn. Ezt a figyelemre mlt sztnt a Formica (Polyerges) rufescensnl zr Pierre Huber fedezte fel, aki mg nagyhr apjnl is jobb megfigyel. Ez a hangyafaj tel es mrtkben a rabszolgitl fgg, ezek segtsge nlkl egyetlen v leforgsa alatt bizonyos tulna. A hmek s a termkeny nstnyek ugyanis semmifle munkt nem vgeznek, s a dolgozk, a medd nstnyek, noha a rabszolgk foglyul ejtsekor igen erlyesek s btrak, ezen az egy lgon kvl msfle munkt szintn nem vgeznek. Nem kpesek sajt hangyabolyt pteni vagy a tni. Amikor a rgi boly vagy fszek alkalmatlann vlik s ki kell vndorolniuk, akkor a rab szolgk lesznek azok, amelyek a vndorlsrl dntenek, s uraikat a sz szoros rtelmben a r cipelik tova. Ezek az urak annyira tehetetlenek, hogy amikor Huber kzlk harmincat r abszolgk nlkl elklntett, de ugyanakkor bsgesen elltta ket kedvenc tpllkukkal, s aikat is melljk rakta, hogy munkra ingerelje ket, akkor semmit sem tettek. Magukat s em voltak kpesek tpllni, s sokan kzlk hen is pusztultak. Huber ezutn betett egyetlen zolgt, egy msik fajtj hangyt (F. fusca), amely rgtn munkhoz ltott, megetette s megm a tllket, ksztett nhny sejtkamrt, polta a lrvkat, s mindent rendbe hozott. Mi le e hiteles tnyeknl? Ha nem ismernnk ms rabszolgatart hangyafajokat is, akkor teljesen remnytelen ksrlet lenne azon gondolkodni, hogyan alakult ki egy ilyen csodlatos sztn. Egy msik hangyafajrl, a Formica sanguinerl ugyancsak P. Huber fedezte fel elszr, hogy az rabszolgkat tart. Ez a faj Anglia dli rszn tallhat meg, s szoksait a British eum munkatrsa, F. Smith r tanulmnyozta, akinek hlval tartozom idevg s egyb krdsekr z felvilgostsairt. Noha teljesen megbztam Huber s Smith kijelentseiben, mgis megprb gyat szkeptikusan megkzelteni, minthogy mindenkinek megbocsthat, ha ktelkedik egy oly an klnleges sztn ltezsben, mint a rabszolgatarts. Ezrt kiss rszletesebben fogom sa elseimet ismertetni. Tizenngy F. sanguinea hangyabolyt nyitottam fel, s mindegyikbe n talltam nhny rabszolgt. A rabszolgafaj (F. fusca) hmjei s termkeny nstnyei csak a ajt kzssgeiben tallhatk meg, ms szval ezeket sohasem figyeltk meg a F. sanguinea fs . A rabszolgk feketk, s nem nagyobbak, mint vrs test gazdik mretnek fele. A megjelen klnbsg teht igen nagy. Ha a fszket kiss megbolygatjuk, nha kibjnak belle a rabszolg ugyanolyan izgatottan vdelmezik, mint a gazdik. Nagyobb bolygats esetn, ha a lrvk s a ok is a felsznre kerlnek, a rabszolgk a gazdikkal egytt energikusan dolgoznak azon, h ogy ezeket biztos helyre vigyk. Mindezekbl vilgos, hogy a rabszolgk otthon rzik maguk at. Hrom egymst kvet vben jniusban s jliusban tbb hangyabolyt figyeltem rk hosszat n s Sussexben. Soha nem lttam, hogy egy rabszolga a bolybl kiment vagy oda bement v olna. Minthogy ezekben a hnapokban a rabszolgk szma kevs, arra gondoltam, hogy taln ms knt viselkednek akkor, amikor tbben vannak. Smith r azonban arrl tjkoztatott, hogy m ban, jniusban s augusztusban is tbb rn keresztl nzte a bolyokat, de rabszolgkat sem kijnni vagy bemenni, noha augusztusban ezek sokan vannak. Ezrt szigoran hzi rabszol gknak tekinti ket. Az urakat azonban llandan lehet ltni, amint fszekpt anyagot s mi tpllkot hordanak a bolyba. Az 1860-as vben azonban, jlius havban, egy olyan kzssgre ntam, amelyben szokatlanul nagy volt a rabszolgk szma. Azt is lttam, hogy az urak kz vegylve nhny rabszolga is kibjt a fszekbl, s az urakkal azonos ton masrozott egy hus ardnyira ll magas skt feny fel, amelyre kzsen msztak fel, felteheten azrt, hogy ott veket vagy pajzstetveket keressenek. Huber szerint, akinek b alkalma volt a megfi

gyelsre, Svjcban a rabszolgk rendszeresen a gazdikkal egytt dolgoznak a hangyaboly pt egyedl nyitjk s csukjk a kapukat reggel s este. Mint Huber kifejezetten lltja, f fel tuk az, hogy levltetveket keressenek. A kt vidken a gazdk s a rabszolgk rendes szoksai kztti klnbsg valsznleg csupn azon mlik, hogy Svjcban sokkal tbb rabszolgahangyt nt Angliban. Egy alkalommal szerencss tanja lehettem a F. sanguinea vndorlsnak az egyik bolybl a msikba. Rendkvl rdekes volt ltni, hogy ezttal az urak vittk llkapcsaik kztt a ra t, nem pedig fordtva, mint a F. rufescensnl. Egy msik alkalommal vagy hsz rabszolgat art hangya vonta magra a figyelmemet, amelyek ugyanazon a helyen bolyongtak ide-od a, lthatan nem lelmet keresve. A rabszolgafaj egy fggetlen kzssgt kzeltettk meg, a yesen elztk ket. Nha a rabszolgafajbl szrmaz hrom hangya is belekapaszkodott egy-egy szolgatart F. sanguineba. Utbbiak azonban kmletlenl megltk kicsiny ellenfeleiket, tes pedig tpllkul a sajt fszkkbe szlltottk, amely huszonkilenc yardnyira volt. Abban az , hogy bbokat szerezzenek, amelyeket rabszolgaknt nevelnek fel, megakadlyoztk ket. Ek kor kistam nhny F. fusca bbot egy msik fszekbl, s letettem ket az tkzet helysznh s helyre. A zsarnokok mohn megragadtk s elhurcoltk ket, valsznleg azt kpzelve, hogy gyztek a csatban. Ugyanekkor s ugyanarra a helyre egy msik fajnak, a F. flavnak nhny bbjt is kihely ztem, e kis srga hangya nhny, mg mindig sajt fszke trmelkbe kapaszkod egyedvel egy lersa szerint nha ezt a fajt is rabszolgv teszik, br ez ritkn fordul el. E hangyk, n gen kismretek, roppant btrak, s tanja voltam, amint hevesen megtmadnak ms hangykat. E zer legnagyobb meglepetsemre egy k alatt a F. flava kzssgre bukkantam, s felettk a ra olgatart F. sanguinea fszke volt. Amikor vletlenl mindkt fszket megbolygattam, a kicsi hangyk, meglep btorsgot mutatva, megtmadtk nagy szomszdaikat. Most kvncsi voltam, h ajon a F. sanguinea meg tudja-e klnbztetni a rendszerint rabszolgjukk tett F. fusca bb jait a kicsi s mrges F. flavatl, amelyet teht ritkn ejtenek foglyul. Nyilvnval volt, y csakugyan azonnal megklnbztettk ket egymstl. Emltettk mr, hogy rgtn mohn megra ca bbjait, ellenben nagyon megrettentek, amikor a F. flava bbjaival, vagy akr a fszkk bl val flddel tallkoztak, s gyorsan elrohantak. Negyedra mltval azonban, nem sokkal a , hogy a kis srga hangyk tovbbmsztak, vgl sszeszedtk a btorsgukat, s ezeket a bbo ttk. Egy este a F. sanguinea egy msik kzssgt kerestem fel, s lttam, hogy sok hangya va ppen hazatrben s a fszkbe vonulban, szmos halott F. fusct s bbot cipelve (ami azt hogy nem vndorlsrl volt sz). Egy zskmnnyal megrakott hossz hangyasor nyomn krlbel yardnyit haladtam visszafel, egy igen sr csarabosig, ahol az utols olyan F. sanguin et lttam felbukkanni, amely egy bbot cipelt. A sr hangafben azonban nem tudtam megtall i a forrsknt szolgl elhagyott fszket. Kzel lehetett, mert kt-hrom F. fusca szaladglt krbe, igen izgatottan. Egyikk sajt bbjval a szjban egy hangaszl vgn lt mozdulatlan dlt otthona feletti ktsgbeess l szobraknt. Ezek ht a tnyek a rabszolgatart hangyk csods sztneivel kapcsolatban (noha nem szo ultak arra, hogy n is megerstsem ket). Feltn, hogy micsoda ellentt van a F. sanguinea a kontinensen l F. rufescens sztnei kztt. Utbbi nem maga pti a fszkt, nem maga dn nem gyjt lelmet maga s a kicsinyei szmra, st egyedl mg tpllkozni sem tud: teljes m nagyszm rabszolgjra van utalva. A F. sanguinenak ezzel szemben sokkal kevesebb rabszo lgja van a nyr elejn csak egszen kevs. Az urak dntenek arrl, hogy hol s mikor kell t pteni, s hogy mikor vndoroljanak ki. Az urak cipelik a szolgkat. gy tnik, mind Svjc , mind Angliban csak a rabszolgk dolga a lrvk gondozsa, az urak pedig egyedl vonulnak ki a rabszolgaszerz utakra. Svjcban a szolgk s az urak azonban egytt dolgoznak, amiko r fszekpt anyagot kell szerezni. Mindketten, de fleg a szolgk poljk s ha szabad g fejik a levltetveket. Ilymdon mindketten gyjtenek lelmet a kzssg szmra. Angliban urak hagyjk el a fszket ptanyagot szerezni s tpllkot gyjteni sajt maguk, rabszolg a. Ezen a fldn teht a rabszolgatartkat jval kevsb szolgljk ki a rabszolgik, mint Sv Nem prblom kitallni, hogy a F. sanguinea sztnei milyen lpsek sorn keresztl alak ki. De minthogy, mint magam is lttam, a rabszolgatartssal nem foglalkoz hangyk is e l-elhurcoljk ms fajok bbjait, ha azokat sajt fszkk kzelben elszrva talljk, ezrt l gy az eredetileg tpllkul elraktrozott bbok nha kifejldtek, s az gy szndktalanul fe degen hangyk az j helyen sajt sztneiket kvetve elvgeztk azt a munkt, amire kpesek v Ha jelenltk hasznosnak bizonyult az ket elrabl faj szmra vagyis, ha e fajnak elnyse lt munksokat foglyul ejteni, mint utdokat ltrehozni akkor a bbgyjts szokst, amely e ileg a tpllkszerzsre irnyult, a termszetes kivlaszts megersthette, s a rabszolgane

j cljra szolglva llandsthatta. Ha egyszer kialakult ez az sztn (akr mg a brit F. al kisebb mrtkben is ezt, mint lttuk, kevsb tmogatjk a rabszolgi, mint a faj Svjcb att), akkor a termszetes kivlaszts mr kedvre nvelhette s mdosthatta, mgpedig gy, egyes mdosts a faj javt szolglta, mindaddig, amg csak ki nem alakult egy olyasfle han ya, amely mr oly gyszosan a rabszolgira szorul, mint a F. rufescens. A mzel mh sejtpt sztne. Ezzel a tmval kapcsolatban nem fogok apr rszletekbe csupn rviden ismertetem, amire jutottam. Az hiszem, egszen rzketlen ember lehet, aki kpes lelkes csodlat nlkl vizsglni a lp finom szerkezett, amely gynyren alkalmazkodo ga cljhoz. A matematikusoktl azt halljuk, hogy a mhek gyakorlati megoldst adtak egy i gen nehz problmra: a lp sejtjeit a lehet legkevesebb rtkes viasz felhasznlsval olya ksztik, hogy azok ugyanakkor a lehet legnagyobb mennyisg mzet fogadjk be. Azt is megj gyeztk mr, hogy mg egy megfelel szerszmokkal s mreszkzkkel felszerelt gyes mestere ehezen tudn elkszteni a megfelel alak viaszsejteket, holott a mhek csapata a stt kasb is kpes erre. Brmilyen sztnket ttelezznk is fel nluk, elszr teljesen felfoghatatlan , hogyan dolgozzk ki a szksges szgeket s lapokat, vagy egyltaln hogyan rzkelik, hogy esen ksztettk-e el ezeket. A problma azonban korntsem olyan nagy, mint amekkornak az e ls pillantsra tetszik. gy vlem, megmutathat, hogy az egsz gynyr munka nhny egyszer e. A krds vizsglatra Waterhouse r sztnztt, aki rmutatott, hogy a sejt alakja szoro csolatban ll a szomszdos sejtek jelenltvel. Ezrt az albb kifejtend nzet taln nem is thet msnak, mint az elmlete mdostsnak. Gondoljunk most a fokozatossg nagyszer elv eg, hogy vajon maga a termszet nem fedi-e fel elttnk a munkamdszert. Egy rvid sorozat egyik vgn vannak a poszmhek, amelyek legtbbszr a rgi gubikat hasznljk a mz trols zekhez nha rvid viaszcsveket is hozztoldanak; mskor klnll, igen szablytalan alak, viaszsejteket ksztenek. A sor msik vgn tallhatk a mzel mh sejtjei, amelyek ketts s yezkednek el; mint kzismert, minden egyes sejt egy-egy hatszg hasbot alkot, amelynek als lei egy hrom rombusz alkotta fordtott piramishoz csatlakoznak. Ezek a rombuszok ppen megfelel szgekkel rendelkeznek, s gy az egyik sejt piramidlis alapjt szolgltat rombusz a lp msik oldaln hrom msik, egymssal szomszdos sejt alapjul is szolgl. A mz dkvl tkletes sejtjei s a poszmh egyszer sejtjei kztti mezben talljuk a mexiki Mel tica sejtjeit, amelyeket Pierre Huber pontosan lert s lerajzolt. A Melipona testi felptse is kztes alakot foglal el a mzel mh s a poszmh kztt, de kzelebbi rokona a Hengeres sejtekbl csaknem szablyos viaszlpet kszt, ahol a fiatalok kikelnek, ezenfell nhny nagy sejtet is ltrehoz a mz trolsra. Az utbbi sejtek majdnem gmb alakak s csa orma nagyok; szablytalan tmegg tapadnak ssze. A legfontosabb azonban az, hogy ezeket a sejteket mindig olyan kzel ptik egymshoz, hogy ha egszen pontosan gmb alakak lennn metszenk vagy ttrnk egymst. Ez azonban sohasem kvetkezik be, mert a mhek ott, ahol a bk egymst metszenk, egyenes viaszfalakat ptenek kzjk. gy aztn minden egyes sejt egy alak rszbl s kt, hrom, vagy mg tbb lapos felletbl ll, attl fggen, hogy az adott gy tbb msikkal rintkezik. Ha egy sejt hrom msikhoz kapcsoldik (s minthogy a gmbk kz os mretek, ez szksgkppen gyakran megesik), akkor azt talljuk, hogy a hrom lapos felle gy piramisban egyesl. Ez a piramis, mint Huber megjegyezte, nyilvnvalan a mzel mh sejt jeinek alapjnl tallhat hromoldal gla durva utnzata. Akrcsak a mzel mh sejtjeinl, sk fellete itt is szksgkppen hrom szomszdos sejt szerkezetnek lesz a rsze. Nyilvnv , hogy a Melipona ezt az ptsi mdot kvetve a viasszal, s ami mg ennl is fontosabb, a m al takarkoskodik. A szomszdos sejtek kztti lapos falak ugyanis nem duplk. Vastagsguk m egegyezik a gmbi rszekvel, m minden egyes sklap kt sejtnek is a rszt alkotja. Amikor n eltndtem, eszembe jutott, hogy ha a Melipona a gmbly sejtjeit egymstl egy bizonyos m gadott tvolsgra s pontosan egyforma nagysgra ptette volna, tovbb, ha ketts rtegben rikusan helyezte volna el, akkor az eredmnyl add struktra ugyanolyan tkletes lenne, mi t a mzel mh lpje. rtam is Cambridge-be Miller professzornak, a geometria tudsnak, aki felvilgostsai alapjn fogalmazott itt kvetkez lltsokat, olt szves tolvasni az k teljesen helytllak: Ha nagyszm egyforma gmbt gy illesztnk egymshoz, hogy a kzppontjaik kt prhuzam ekdjenek, tovbb minden egyes gmb kzppontja r-szer ngyzetgyk kett* (vagyis sugr szor zetgyk kett) tvolsgra, vagy ennl kisebbre van az ugyanabban a rtegben lv hat szomszd kzppontjtl, s ugyanekkora tvolsgra a msik prhuzamos skban lv tovbbi szomszdos kkor, ha mindkt rtegben megrajzoljuk az sszes gmb metszskjait, hatszg alak hasbok ke gt kapjuk, amelyeket az alapjuknl hrom rombusz alkotta piramisok ktnek ssze. A rombus zok s a hatszg hasbok valamennyi szge megegyezik a mzel mh sejtjeirl felvett legpont

adatokkal. Azt hallom azonban Wyman professzortl, aki szmos gondos mrst vgzett, hogy a mh munkjnak pontossgra vonatkoz kijelentseket nagyon is eltloztk, olyannyira, hog legyen is a sejtek tipikus formja, azt csak ritkn veszik fel tnylegesen, ha ez egyl taln megesik. Mindebbl nyugodtan levonhatjuk azt a kvetkeztetst, hogy ha a mr a Meliponnl is me glv, nmagukban egyltaln nem oly csodlatos sztnket kiss mdosthatnnk, akkor ez a m arul tkletes ptmnyeket alkothatna, mint a mzel mh. Csupn azt kellene feltteleznnk gy a Melipona kpes legyen valban gmb alak s egyenl nagysg sejteket kszteni, ami ped volna nagyon meglep, figyelembe vve, hogy bizonyos mrtkig mris ezt teszi, tovbb arra i gondolva, hogy szmos ms rovar milyen tkletes henger alak odkat fr a fba, nyilvn gy egy rgztett pont krl forog. Fel kell tovbb tteleznnk, hogy a Melipona a gmbs sejtje gekbe rendezze el, ahogy a hengeres sejtjeivel mris teszi, valamint (s ez a legnag yobb gond), hogy valami mdon pontosan meg tudja tlni, milyen tvolsgra kell llnia a tbb munkstl, amikor a gmbk ksztsn tbben egytt dolgoznak. De mr jelenleg is meg tudja ot annyira, hogy a gmbk valamennyire tmessk egymst, s ekkor a metszspontokat teljesen felletekkel kti ssze. Az sztnk ilyen, nmagukban nem is nagyon csods mdosulsai lehe ok, amelyek rvn a termszetes kivlaszts a mzel mhet hozzjuttatta a maga utnozhatatla . Alig meglepbbek ezek a lpsek, mint amelyek a madarat a fszekraksnl vezetik. Ez az elmlet ksrletileg is igazolhat. Tegetmeier r pldjt kvetve, elvlasztottam s kzjk helyeztem egy hossz, vastag, ngyszgletes viaszlapot. A mhek azonnal apr, ker eket kezdtek vjni bele, s ahogy ezeket mlytettk, egyre szlesebbek lettek, amg csak sek medenckk nem alakultak, amelyek szemre tkletes gmb vagy gmbcikkely alakak voltak, tm dig krlbell megfelelt egy-egy szoksos sejt tmrjnek. Nagyon rdekes volt megfigyelni, amikor egyszerre tbb mh kezdett egyms mellett ilyen medencket vjni, akkor egymstl olya tvolsgra kezdtek munkhoz, hogy mire a medenck a fent emltett szlessget (vagyis egy k s mhsejt tmrjt) elrtk, s krlbell olyan mlyek lettek, mint annak a gmbnek az egyh ynek a rszei voltak, addigra a medenck peremei metszettk vagy ttrtk egymst. Amint ez b kvetkezett, a mhek abbahagytk az sst, s sk viaszfalakat kezdtek hzni a medenck metsz ain, gyhogy most mindegyik hatoldal hasb egy-egy sima medence cikcakkos szlre plt, nem pedig egy hromoldal piramis leire, ahogy azt a rendes sejteknl ltjuk. Ezutn a vastag, ngyszgletes viaszlemez helyett egy kspengnyi vkonysg, cinberrel vrsre festett viasz tettem a kaptrba. A mhek azonnal mindkt oldalrl vjni kezdtk a kis medencket, akrcsak elbb. De a viasz olyan vkony volt, hogy ha ugyanolyan mlyre snak, mint az elz ksrletn kkor a medenck alja az tellenben lv oldalakrl egymsba ttrt volna. A mhekkel azonban m trtnt meg, mert a kell idben abbahagytk a mlytst, s ettl a medencknek, mihelyst k yebbek lettek, lapos fenekk lett. Ezek a fenklapok, amelyek a cinberes viasz lergatl anul maradt vkony kis lemezkibl lltak, pontosan a viasz kt szemkzti oldaln lv medenc etbeli metszskjai mentn helyezkedtek el, legalbbis amennyire ezt szabad szemmel ltni lehetett. Egyes rszeken kicsi, msutt nagyobb rombusz alak lemezek maradtak meg az te llenben lv medenck kztt. A dolgok termszetellenes llsbl kvetkezen a mhek nem vg A cinberviasz kt oldaln egymssal kzel azonos sebessggel kellett krkrsen rgjk s m t, hogy aztn vgl, amikor a metszsvonalaknl abbahagytk a munkt, a medenck kztt sk l djanak htra. Figyelembe vve a vkony viasz hajlkonysgt, semmi problmt nem ltok abban, hogy a v zlemez kt oldaln dolgoz mhek szrevegyk, amikor mr megfelelen vkonyra kirgtk a vias n sem, hogy ilyenkor abbahagyjk a munkjukat. A szoksos lpeknl feltnt nekem, hogy a mhe nek nem mindig sikerl pontosan egyforma sebesen dolgozniuk a kt oldalon. Egy ppen e lkezdett sejt alapjnl flig ksz rombuszokat talltam, amelyek az egyik oldalukon kiss ho morak voltak (ott, ahol a mhek feltevsem szerint tl gyorsan vjtak), a tloldalon pedig domborak (ahol a mhek lassabban dolgoztak). Egy ilyen jellegzetes esetben visszate ttem a lpet a kaptrba, s hagytam, hogy a mhek mg egy kicsit dolgozzanak rajta, majd jr a megvizsgltam a sejteket. Azt talltam, hogy a rombuszlapot befejeztk, s tkletesen sk ett. Figyelembe vve a kis viaszlemezke vkonysgt, teljesen lehetetlen volt, hogy ezt azt gyantom, ilyenkor a mhek egymssal szemben l a dombor oldal lergsval rhessk el hajlkony, meleg viaszt addig nyomjk s hajltjk (magam is kiprbltam, ez knnyen megtehet mg csak az a megfelel kzbls skba nem jut, s teljesen ki nem simul. A cinberszn viaszlemezzel vgzett ksrletbl azt ltjuk, hogy ha a mhek elszr egy szfalat ptennek maguknak, akkor a sejteket a megfelel alakra tudnk formlni, feltve, h a munkt vgzk egymstl a megfelel tvolsgra helyezkednek el s egyforma gyorsan vjnak, ogy azonos mret, gmb alak mlyedseket igyekeznek kszteni, ugyanakkor soha nem engedve,

gy ezek a gmbk egymsba metsszenek. Mrmost mint egy nvekedsben lv lp szleit megviz tn lthat a mhek elszr valban durva krfalat vagy peremet ptenek az egsz lp kr, oldalakrl rgni kezdik, mindig krkrsen mlytve a sejteket. A sejtek hromoldal piramis lapjt nem egyszerre ksztik el, hanem elszr csak a nveked perem szln lv egyetlen ro t vagy kettt csinlnak meg, a helyzettl fggen. A rombusz alak lemezkk fels szleit nem zik be mindaddig, amg a hatszg falak ptse el nem kezddtt. Egyik-msik itteni kijelent tr a mltn nagyhr idsebb Huber lltsaitl, de teljesen meg vagyok gyzdve a pontossg a r helyem, megmutathatnm, hogy az elmletemhez is jl illeszkednek. Hubernek az az lltsa, hogy az els sejtet a mhek egy kis, prhuzamos oldal viaszfal vjjk ki, amennyire n lttam, nem egszen helyes, minthogy legelszr mindig egy kis viasz apkval kezdik, de ezekbe a rszletekbe nem akarok belemenni. Ltjuk, hogy milyen font os szerepet jtszik a lpsejtek ptsben a viasz kivjsa. Nagy hiba volna azonban azt felt zni, hogy a mhek ne tudnnak egy durva viaszfalat a megfelel helyzetben, vagyis az ri ntkez gmbk metszskjnak mentn felpteni. Szmos olyan pldnnyal rendelkezem, amely vi ja, hogy kpesek voltak erre. Nha mg a nveked lp krl emelt elnagyolt viaszfalon vagy p men is megfigyelhetk olyan grbletek, amelyeknek a helyzete a jvend sejtek rombuszos a lapjainak felel meg. De a durva viaszfal ptse mindig gy fejezdik be, hogy a java rszt indkt oldalrl kirgjk. A mhek nagyon klns mdon ptkeznek: az els durva falat mindig stagabbra csinljk, mint a nagyon vkony ksz sejtfalat, ami vgl visszamarad. Hogy megrts hogyan dolgoznak, kpzeljk el, hogy a kmvesek elszr egy vastag cementfalat raknak, azt mindkt oldalt egyforma mdon addig faragjk, amg kzpen egy finom, igen vkony fal nem m d vissza. A leszedett cementet kzben jra felrakjk, s a fal tetejre frisset is raknak. gy egy folyton felfel nvekv, vkony falat nyernk, amelyet azonban mindig gigszi tet k nz. Mivel az ppen megkezdett s a mr befejezett sejteket ez az ers oromzat bortja, a mh k szabadon gylekezhetnek s mszklhatnak a lp felett anlkl, hogy megsrtenk a knyes ha kat. E falak, mint Miller professzor volt szves tjkoztatni, nagyon vltoz vastagsgak. A lp szlhez kzel vgzett tizenkt mrs tlaga 1/352-ed hvelyk volt. Az alapknt szolgl emezek majdnem kt-hromszor vastagabbak ennl, az tlagos vastagsguk huszonegy mrs tlag 1/229-ed hvelyk. Az imnt lert klns ptsi mdbl kvetkezen a lp mindig ers marad, l a lehet legtakarkosabban bnnak. Elszr gy tnik, attl, hogy szmos mh dolgozik egytt, csak nehezebb megrteni, hogy a sejteket. Egy-egy mh valameddig az egyik sejten dolgozik, aztn tmegy a msikhoz, gy hogy, mint Huber megllaptotta, mr az is, hogy els sejtet egyltaln elkezdjk, vagy j h yed munkja. Mindezt a gyakorlatban is kimutattam: egy sejt hatszglet falainak szlt, i lletve egy nvekedsben lv lp peremnek a legszlt bekentem egy egszen vkony cinberes olyan finoman, ahogy cs el, s mindig azt talltam, hogy sznt a mhek finoman szthordtk egy fest tehette volna az ecsetjvel. A sznes viasz pici rszecskit felszedtk onnan, aho l azok eredetileg voltak, s beledolgoztk a krnyez sejtek nvekv szleibe. gy tnik, az ka az egyensly megtallst jelenti szmos mh kztt, amelyek sztnsen egymstl azonos t ednek el, mindannyian egyforma gmbket igyekeznek kanyartani, azutn felptik vagy pedig kirgatlanul hagyjk a gmbk kzti metszskokat. Valban klns ltvny volt, hogy nehz e amikor kt lprsz valamilyen szgben tallkozott, a mhek milyen gyakran lebontottk s ms aptettk ugyanazt a sejtet, nha visszatrve egy-egy olyan formhoz, amelyet elszr elvete k. Ha a mheknek olyan helyk van, ahol munka kzben megfelel helyzetben llhatnak pld egy fadarabon, amely ppen egy lefel nveked lp kzepe alatt van, s a lpet a fadarab egy oldala fl kell pteni , akkor egy hatszg egy-egy falnak alapjt a mr ksz sejtektl t ksbbi megfelel helyn kszthetik el. Mindssze arra van szksg, hogy a munksok egymst ejezett sejtek falaitl megfelel tvolsgra lljanak, s ezutn a kpzeletbeli gmbknek m fel tudjk pteni a kt szomszdos gmb kztti kzbens falat. Amennyire azonban lttam, so ki s nem fejezik be egy sejt szgleteit addig, amg az adott s a szomszdos sejtek nagy rsze meg nem pl. A mheknek ez a kpessge, hogy teht az ppen megkezdett sejtek kztt b felttelek mellett a maga pontos helyn fel tudjanak pteni egy durva falat, igen font os. Megmagyarz ugyanis egy olyan tnyt, amely els pillantsra megdnteni ltszik az elbb k fejtett elmletet. Arrl van sz ugyanis, hogy a darazsak lpeinek nha a szls sejtjei is p ntosan hatszgletek. Nincs helyem azonban arra, hogy e krdst rszletezzem. Hasonlkppen n m ltok nagy nehzsget abban sem, hogy akr egyetlen rovar (pldul a darzskirlyn) egyed hatszglet sejteket, ha felvltva hol kvlrl, hol bellrl dolgozik kt vagy hrom egysze kezdett sejten, mindig a megfelel tvolsgra llva az ppen megkezdett sejtek rszeitl, gm vagy hengereket ltrehozva, s a kzbens falakat megptve.

Mivel a termszetes kivlaszts kizrlag a testi felpts vagy az sztnk apr eltr zsa rvn mkdhet, amelyek mindegyike elnys kell legyen az egyed szmra a maga sajt le kztt, ezrt joggal krdezhet, hogy vajon mennyiben lehetett a hasznra a mzel mhek se ptsi sztneik mdosulsainak az a hossz, lpcszetes sora, amely a mai tkletes pts t. Azt hiszem azonban, egyszer a vlasz: az olyan sejtek, mint a mhek vagy darazsak, e rsebbek s jval kevesebb munkt s helyet ignyelnek, st kevesebb ptanyagot is. Ami a v illeti, kzismert, hogy ehhez a mhek nha csak nagy nehzsgek rn tudnak elegend nektrt ezni, s Tegetmeier rtl tudom, hogy ksrletileg bizonytott: egy mhkasban tizenkt-tizen tnyi szraz cukor fogy el egy fontnyi viasz kivlasztshoz. Egy kaptr mheinek teht hihete len mennyisg folykony nektrt kell sszegyjtenik s elfogyasztaniuk, hogy a lpek szmr iaszmennyisget kivlaszthassk. A viaszkivlaszts folyamata alatt radsul ennek a sok mhn napokon t nyugalomban kell lennie. Ahhoz is nagy mzkszletre van szksg, hogy egy nagy mhraj a tlen meglhessen, a mhkas biztonsga pedig tudvaleven attl fgg, hogy nagyszm jon eltartani. Ezrt egy mhcsald sikeressgnek fontos eleme kell legyen a viasszal val t akarkossg, mert ez sok mzet s a mz gyjtsre fordtott sok idt takart meg. A faj sike tesen az ellensgek vagy az lsdik szmtl vagy akr egszen ms okoktl is fgghet, ezrt etlen is lehet a mhek ltal gyjthet mz mennyisgtl. De tegyk fel, hogy mgis ez az ut atrozta meg mint ahogy valsznleg gyakran gy is volt , hogy valamely, a mi mzel mhe rokon mhfaj egy adott vidken nagy szmban ltezhet-e. Tegyk fel tovbb, hogy a kzssg s n ttelelt, s ehhez nagy mzkszletre volt szksge. Ebben az esetben nem vits, hogy a kpz tbeli poszmheinknek elnys lenne, ha az sztneik kis mdosulsa arra vezetn ket, hogy a sejteket kzelebb ptsk egymshoz, gy, hogy azok kiss metsszk egymst, mert ha akr csak szdos sejtnek is kzs fala van, az mr a viasz s vele a munka nmi megtakartst jelenti. poszmhnknek ennlfogva egyre elnysebb lenne, ha a sejtjeit mind szablyosabb, egymshoz nd kzelebb, s egyre jobban sszetmrtve pten, olyanformn, mint a Melipona sejtjeit. I minden sejt hatrfelletnek nagy rsze egyben a szomszdos sejtek hatra is lenne, s ezzel sok munkt s viaszt takartannak meg. Ugyanezen oknl fogva persze a Meliponnak is elnys volna, ha a sajt sejtjeit egymshoz mg kzelebb s a mainl mg szablyosabbra pten. Ek lttuk, a gmbfelletek teljesen eltnnnek, s a helykre sklapok lpnnek, a Melipona ped olyan tkletes lpet ksztene, mint a mzel mh. A termszetes kivlaszts mr nem vezethe y ennl magasabb fokra, mert a mzel mh lpje, amennyire meg tudjuk tlni, teljesen tkl mi a munkval s a viasszal val takarkossgot illeti. Vlemnyem szerint teht az ltalunk ismert legcsodlatosabb sztnt, a mzel mh szt yarzhatjuk meg, hogy a termszetes kivlaszts felhasznlta az egyszerbb sztnk szmos ap utni mdosulst. Ez lass fokozatokon keresztl egyre inkbb arra vezette a mheket, hogy k rtegben, egymstl azonos tvolsgra, azonos mret gmbket rajzoljanak ki, s hogy a vias tszskok mentn rakjk fel s vjjk ki. A mhek termszetesen ppolyan keveset tudnak arrl gmbket egymstl bizonyos meghatrozott tvolsgokra ptik, mint arrl, hogy milyen szget egymssal a hatszg hasbok lapjai vagy a rombuszos alap-lemezek. A termszetes kivlaszts olyamatt csupn az az ok mkdtette, hogy a sejtek kellen ersek legyenek, valamint megfel el alakak s mretek a lrvk szmra, s hogy ezt munkval s a viasszal val lehet legn mellett rjk el. Az a mhraj volt ebben a legsikeresebb, amely gy a legkevesebb munkva l a legjobb lpeket ksztette, s a legkevesebb mzet pazarolta el a viasz kivlasztsra. A nnan szerzett takarkossgi sztnt pedig trktette az j rajokra, amelyek, amikor rjuk r, szintn a legjobb eslyekkel rendelkeztek a ltrt val kzdelemben. Ellenvetsek az sztnkre alkalmazott termszetes kivlaszts elmletvel kapcsolatban: ivartalan s termketlen rovarok Az sztnk eredetrl fentebb kifejtett nzetekkel szemben azt vetettk fel, hogy a fe az sztnk vltozsainak egyidejeknek s egymssal pontosan sszehangoltaknak kellett lenni thogy az egyik mdosulsa a msik megfelel vltozsa nlkl vgzetes lett volna . Ennek az e nek az ereje teljes egszben azon a feltevsen nyugszik, hogy az sztnk s a felpts meg hirtelen kvetkeznek be. Pldaknt vegyk a szncinege (Parus major) esett, amelyre egy kor bi fejezetben mr hivatkoztunk. Ez a madr az gakon lve gyakran tart tiszafa magvakat a lbai kztt, s ezeket a csrvel addig kalaplja, amg a mag belhez hozz nem fr. Mrmo akadlya volna annak, ha a termszetes kivlaszts megrizn a csr alakjnak azokat a kism edi eltrseit, amelyek a csrt mind alkalmasabb tennk a magvak felnyitsra, mg csak olya sr nem alakulna ki, amely oly jl megfelel e clra, mint a csuszk, mikzben a szoksok, va ami kls knyszer vagy az zls spontn megvltozsa a madarat arra vezetnk, hogy mindinkb vljk? A vzolt esetben teht a csrt lassan mdostja a termszetes kivlaszts, a lassan v

t vagy zlst kvetve, s azzal sszhangban. De ha kzben a cinege lba is megvltozna, s mo a csrrel val korrelcija miatt, vagy ms ismeretlen okbl egyre nagyobb lenne a mrete, a kor az sem volna valszntlen, hogy e nagyobb lbak a madarat arra ksztetnk, hogy egyre t bet msszon, mg vgl szert nem tenne a csuszka nevezetes kszsi sztnre s kpessgre. elpts fokozatos vltozsa az sztnk megvltozst is eredmnyezn. Hogy mg egy pldt v van annl, mint ami a kelet-indiai szigetek sarlsfecskit arra kszteti, hogy egsz fszkk t srtett nylbl ksztsk el. Egyes madrfajok azonban, legalbbis gy tartjk, nyllal ne ksztik a fszkket; egy szak-amerikai fecskefle (mint magam is lttam) nyllal, st nylc tapasztott gallyakbl pti a magt. Olyan valszntlen-e teht, hogy a termszetes kivlas a fecske-egyedekbl, amelyek tbb nylat termeltek, vgl olyan fajt hozott ltre, amelyet a rra ksztet az sztne, hogy minden ms ptanyagrl elfeledkezzen, s a fszkt kizrlag a e? s gy tovbb. Be kell azonban vallani, hogy sok esetben mg csak nem is sejtjk, vajon a felpts vagy az sztn vltozott-e meg elszr. Nem vits, hogy sok, nehezen megmagyarzhat sztnt lehetne mg emlteni a termszetes aszts elmlete ellenben, olyan eseteket, ahol nem rtjk, milyen mdon alakulhatott ki az adott sztn, vagy olyanokat, ahol nem tudunk kzbls fokozatok ltezsrl, illetve ahol an jelentktelen sztnkrl van sz, hogy ezeket aligha befolysolhatta a termszetes kivlasz gy ott vannak a termszet lpcsfokain egymstl tvol es llatok nha mgis csaknem teljese s sztnei, ahol a hasonlsgot nem tulajdonthatjuk egy kzs stl val leszrmazsnak: kv an kell hinnnk, hogy ezek egymstl fggetlenl jttek ltre a termszetes kivlaszts rvn itt ezeket a klnfle eseteket mind megtrgyalni, csupn egyetlen gond megbeszlsre szor m, amely elszr legyrhetetlennek, egsz elmletem szmra pedig vgzetesnek tnt. A rovart ak ivartalan nstnyeirl van sz. Ezek az ivartalan rovarok sztn s felpts dolgban gya klnbznek mind a hmektl, mind a termkeny nstnyektl. De mivel sterilek, nem szaporth b a maguk fajtjt. Ez a tma megrdemeln, hogy alaposan megvitassuk, de itt csak egyetlen pldval, a d olgoz vagy msknt ivartalan hangykval foglalkozom. Hogy mitl lettek ivartalanok a dolgo zk, azt nehz megmagyarzni, de nem nehezebb, mint a felpts brmely egyb feltn mdosul that ugyanis, hogy egyes rovarok s ms zeltlb llatok gyakran ivartalann vlnak a term , s ha az ilyen rovarok nagy kzssgekben lnek, tovbb, ha a kzssgnek javra van az, h nagyszm olyan egyed szlessen, amely csak dolgozni tud, de szaporodni nem, akkor nem ltok abban klnsebb problmt, hogy a termszetes kivlaszts ezt el is rje. t kell azo lpnnk ezen a kezdeti nehzsgen. A komolyabb nehzsg abban ll, hogy a dolgoz hangyk fe nd a hmektl, mind a nstnyektl klnbzik (ms alak a toruk, nincsen szrnyuk, st nh az sztneik is. Ha csupn az sztnkrl volna sz, a dolgozk s a valdi nstnyek kztti mg jobban illusztrln a mzel mh. Ha egy dolgoz hangya vagy ms ivartalan rovar kznsg nne, akkor habozs nlkl azt tteleznm fel, hogy valamennyi vonst lassan, a termszetes k szts rvn szerezte. Vagyis bizonyos egyedek elnys mdosulsokkal szlettek, amelyeket ut is rkltek, ezek mg tovbb vltoztak, megint kivlasztdtak, s gy tovbb. A dolgoz hang zonban a szleitl jcskn klnbz rovarral van dolgunk, amely ugyanakkor teljesen termket yhogy a felptsnek egyms utn szerzett elvltozsait sohasem rkthette t az utdaira. ds: hogyan lehetsges ezt a termszetes kivlasztssal sszeegyeztetni? Elszr is, ne feledjk, hogy mind a hzillatoknl, mind a vadon l fajoknl szmtalan ismernk az rkletes felpts olyan klnfle eltrseire, amelyek bizonyos letkorhoz vag k nemhez ktdnek. St, ismernk olyan klnbsgeket is, amelyek nemcsak hogy az egyik nemhez kapcsoldnak, hanem radsul ahhoz a rvid idszakhoz is, amikor a szaporodrendszer aktv. P a erre szmos madr nsztollazata vagy a hm lazac horgas llkapcsa. Mg a klnfle marha-fa arvnl is tallunk csekly eltrseket, amelyek a hmek bizonyos mestersgesen elidzett t potval fggenek ssze: egyes fajtk kreinek ugyanis hosszabb a szarva, mint ms fajtk kre k, mind az ugyanazon fajtabeli bikk, mind a tehenek szarvhoz viszonytva. Ezrt abban mg nem ltok nagy problmt, hogy a hangyatrsadalmak bizonyos tagjainak steril llapotval etszleges testi jegyek kapcsoldjanak ssze. A nehzsg abban rejlik, hogy megrtsk, hogyan halmozhatta fel lassan a kivlaszts a felpts ilyen egymssal sszekapcsolt mdosulsait. Ez a gond, noha elszr lekzdhetetlennek tnik, jelentsen cskken, st azt hiszem, el s tnik, ha esznkbe jut, hogy a termszetes kivlaszts a csaldra is alkalmazhat, nem csak az egyedre, s gy elrheti a kvnt clt. A marhatenysztk pldul azt szeretnk, hogy a h legyen. De ha a megfelel tulajdonsg llatot le is vgjk, a tenyszt akkor is magabiztosa ordul majd ugyanahhoz a tenysztrzshz, s sikerrel fog jrni. Annyira megbzhatunk a kivla zts erejben, hogy valsznleg kitenyszthetnk olyan marht is, amelynek klnsen hossz ha gondosan megfigyeljk, melyik bikk s tehenek prostsbl szrmaznak a leghosszabb szar

edig egyetlen kr sem rktheti t a sajt tulajdonsgait a szaporods rvn. Vagy itt van b, valsgos plda: Verlot r szerint az egynyri kerti viola egyes vltozatai a hosszan tar t s gondos kivlasztsnak ksznheten nagy tmegben hoznak ketts virg, teljesen termke , mikzben vannak egyvirg, termkeny csemetik is. Utbbiak, amelyek rvn a szban forg v gyedl tovbbtenyszthet, a termkeny hm s nstny hangykhoz hasonlthatk, a ketts vir k pedig a hangyk termketlen dolgozihoz. Ahogy a viola vltozatainl, gy a hangyknl is a vlaszts az egsz csaldra, s nem az egyedekre hatott az adott hasznos cl elrse rdekbe ebbl azt a kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy a felpts vagy az sztn kis megvltozsai, a a kzssg bizonyos tagjainak termketlensgvel jrnak egytt, elnysnek bizonyulhattak. Em termkeny hmek s nstnyek jl boldogultak, s trktettk termkeny utdaikba azt a hajl ugyanilyen mdosulsokkal rendelkez, termketlen utdokat hozzanak ltre. E folyamatnak sok szor kellett ismtldnie, amg a szban forg faj termkeny s termketlen nstnyei kztt o jhetett ltre, ahogy azt szmos trsas rovarnl ltjuk. De a nehzsg legjavt mg nem rintettk, azt a tnyt ugyanis, hogy a termketlen nst os hangyafajnl nemcsak a termkeny hmektl s nstnyektl, hanem nha egymstl is csaknem en mrtkben klnbznek, gyhogy maguk is kt vagy hrom kasztra oszlanak. E kasztok ltalb mennek t fokozatosan egymsba, hanem igen jl meghatrozottak. Annyira klnbznek, mintha e y nemzetsg kln fajai, vagy mg inkbb, mintha egy csald nemzetsgei lennnek. Az Ecitonn ivartalan dolgozk s katonk vannak, ezek llkapcsa s sztns viselkedse egyarnt roppan Cryptocerusnl (tonll hangya) az egyik kaszt dolgozinak egy csodlatos kis pajzs van a fejn, aminek egyltaln nem ismerjk a rendeltetst. A mexiki Myrmecocystusnl (hosszlb az egyik kaszt dolgozi soha el nem hagyjk a fszket, s egy msik kaszt dolgozi etetik ke . Elbbiek roppant mretv ntt potrohukbl valamifle mzet vlasztanak ki. Ennl a fajnl testi azt a nedvet, amelyet msoknl a tetvek, vagy mondjuk gy, a hangyk tehenei termel nek, s aminek rdekben az eurpai hangyk fogva tartjk s rzik a tetveket. Ha nem ismerem el, hogy az ilyen klnleges, de jl dokumentlt tnyek egyetlen csapss al megsemmistik az n elmletemet, akkor azzal vdolhatnak, hogy tlsgosan megbzom a term tes kivlaszts elvben. Nos, abban ez egyszerbb esetben, amikor az ivartalan rovarok m indannyian egyetlen kasztba tartoznak (amelyet az n vlemnyem szerint a termszetes ki vlaszts tett a termkeny hmektl s a nstnyektl klnbzv), a kznsges vltozsokka ethetnk, hogy az egyms utni, csekly mrv, elnys eltrsek elszr nem egyszerre lptek alamennyi ivartalan egyednl, hanem csupn nhnyat rintettek. s minthogy azok a kzssge tak fenn, amelyeknek a nstnyei a legnagyobb szmban hoztk ltre az elnys tulajdonsgokka endelkez ivartalan egyedeket, ezrt vgl valamennyi ivartalan egyed azonos jelleg lett. E felfogsnak megfelelen nha ugyanabban a bolyban meg kell talljuk a felpts eltr for tat ivartalan egyedeket. s ilyeneket csakugyan tallni is, mgcsak nem is ritkn, ha fig yelembe vesszk, hogy Eurpban milyen kevs ivartalan rovart vizsgltak meg eddig elg alap osan. F. Smith r kimutatta, hogy tbb angliai hangyafaj esetben az ivartalan egyedek egymstl mretben s nha sznben is meglepen klnbzk lehetnek, tovbb, hogy kzlk a is ssze lehetett kapcsolni az azonos bolybl szrmaz ms egyedek sorval. Magam is lttam lyen egszen finom fokozatokat. Nha elfordul, hogy tbb van a nagyobb mret munksokbl, v a kisebbekbl, vagy hogy sok a nagy s sok a kicsi, de ritkk a kztes mretek. A Formica flavnak pldul nagyobb s kisebb munksai is vannak, s kevs kzbls. Mint F. Smith r fe , a nagyobbaknak kicsi, de jl kivehet szemk van, a kisebb fajtj munksok szemei ezzel s zemben cskevnyesek. Miutn gondosan felboncoltam e munksok szmos pldnyt, n is kijelen m, hogy a szemek sokkal kezdetlegesebbek a kisebb munksoknl, semmint az csupn az arn yosabban kisebb mrettel indokolhat volna. Abban is hiszek, br ezt nem mernm hatrozott an lltani, hogy a kzepes nagysg munksok szemei pontosan kzbls llapotak. Egyszval, yanabban a bolyban kt termketlen dolgozcsoport, amelyek nemcsak a mretkben, hanem a lt zervkben is klnbznek, s amelyeket kztes llapot egyedek ktnek ssze. Tovbb is mehetn etnm, hogy ha a hangyakzssg szmra hasznosabbak lettek volna a kisebb dolgozk, s az eg kisebbeket ltrehoz hmek s nstnyek folyamatosan kivlasztdtak volna, mg csak minden d egyforma nem lesz, akkor mris egy olyan hangyafajunk lenne, amelynek majdnem olya nok a dolgozi, mint a Myrmic (fullnkos hangya). E faj dolgozinl ugyanis nyoma sincs mr a szemnek, holott e nemzetsgben a hmeknek s a nstnyeknek jl fejlett ltszervei vannak. Mg egy pldt emlthetek. Annyira meg voltam gyzdve arrl, hogy nha egy fajon bell atokat lehet tallni az ivartalan egyedek klnbz kasztjai kztt, hogy kapva kaptam F. Smi h r ajnlatn, aki felajnlotta nekem a nyugat-afrikai vndorhangya (Anomma) egyazon boly bl szrmaz szmos pldnyt. Az olvas valsznleg akkor fogja leginkbb rtkelni a dolgo ha nem a tnyleges mreteket adom meg, hanem egy pontos szemlltet kpet. A klnbsg akkor

olt, mintha a hzpt munksok kzl egyesek t lb ngy hvelyk, msok meg tizenhat lb mag kpzeljk hozz, hogy a nagyobbak feje nem hromszor, hanem ngyszer nagyobb a kisebbeknl, az llkapcsuk pedig tszrse az vknek. A klnbz mret dolgozk llkapcsnak az alakja ik, s benne a fogak formja s szma is. Szmunkra az a tny fontos, hogy br ezek a munkso klnbz mreteknek meg-felel kasztokba oszthatk be, mgis szrevehetetlen fokozatossgga k t egymsba, llkapcsuk nagymrtkben eltr struktrival egytt. E krdsben biztos vagyo J. Lubbock a camera lucida* segtsgvel rajzokat ksztett nekem az ltalam felboncolt, kl e mret munksok llkapcsairl. Bates r Naturalist on the Amazons (Egy termszetkutat az A onason) cm rdekes munkjban szintn ehhez hasonl tapasztalatokrl szmolt be. E tnyek alapjn azt gondolom, hogy a termszetes kivlaszts a termkeny hangykra hatv ltrehozhatott olyan fajt, amely rendszeresen ivartalan egyedeket llt el a nagyokat az egyik fajta llkapoccsal, a kicsiket egy egszen msflvel , mg vgl elri (s ez a le ), hogy lesz egy csoport egyfle mret s felpts, s ezzel egyidejleg egy msik csoport felpts dolgoznk. Elszr a fokozatok sora alakul ki, mint a vndorhangynl, aztn az ez szlk kivlasztsa rvn egyre nagyobb szmban jnnek ltre a szls formk, mg vgl mr e yed sem keletkezik. Ehhez hasonl magyarzatot adott Wallace r arra a szintn igen bonyolult esetre, h ogy bizonyos malji pillangk nstnyei rendesen kt vagy hrom klnbz alakban lteznek, F pedig arra, hogy egyes brazliai rkflknl a hmek ugyancsak kt igen eltr alakban jelen eg. Ezt azonban nem kell most megtrgyalnunk. Megmagyarztam teht, hogy vlemnyem szerint mi az eredete annak a bmulatos tnynek, hogy ugyanabban a hangyabolyban a termketlen dolgozk kt jl megklnbztethet kasztja lt , amelyek mind egymstl, mind a szleiktl nagymrtkben klnbznek. Megrthetjk, hogy eze hogyan lehet hasznra a hangyk trsadalmnak ugyangy, ahogy a munkamegoszts is hasznos a civilizlt embernek. A hangyk azonban rkltt sztnkkel s rkltt szervekkel vagy eszk k, mg az ember szerzett tudssal s gyri eszkzkkel. Be kell vallanom, brmennyire bztam a termszetes kivlasztsban, sohasem gondoltam volna, hogy ez az elv ennyire hatkony l ehet, ha az ivartalan rovarok esete nem vezetett volna ezekre a kvetkeztetsekre. pp en ezrt kiss bvebben, br mg gy is taln tl rviden fejtegettem ezt a krdst, hogy meg a termszetes kivlaszts erejt, de azrt is, mert ez volt a legkomolyabb nehzsg, amellyel elmletemnek szembe kellett nznie. Ez a plda azrt is roppant rdekes, mert azt bizonytja , hogy a nvnyekhez hasonlan az llatoknl is ltrehozhatk tetszlegesen nagy mdosulsok csiny, spontn, valahogy elnys vltozs felhalmozsval anlkl, hogy a tapasztalatnak vagy gszoksnak brmi szerepe lenne ebben. A termketlen nstnyekre korltozd klnleges szoks s, brmilyen hossz ideig mkdjenek is, nem befolysolhatjk a hmeket s a termkeny nstn dig egyedl ezeknek lesznek utdaik. Csodlom, hogy az ivartalan rovarok esett mg senki sem hasznlta fel Lamarcknak az rkld szoksokrl szl jl ismert tantsa ellen. sszefoglals Arra vllalkoztam ebben a fejezetben, hogy rviden kimutassam: a hzillatok szelle mi kpessgei vltozk, s e vltozsok rkldnek. Mg ennl is rvidebben megksreltem kim az sztnk kismrtkben a termszetben is vltoznak. Senki sem fogja elvitatni, hogy az szt en nagy jelentsgek minden egyes llat szmra. Nincs teht komoly problma abban, hogy vl felttelek esetn a termszetes kivlaszts felhalmozza az sztnk valamikppen hasznos apr it. Sokszor a szoks s a hasznlat vagy a nemhasznlat is szerepet jtszik ebben. Nem llto , hogy az e fejezetben ismertetett tnyek nagymrtkben erstik az elmletemet, de amennyir e meg tudom tlni, egyikk sem dnti meg. Msrszt azonban az, hogy az sztnk nem teljesen sek, hanem tvedhetnek, tovbb, hogy egyetlen olyan sztnt sem ismernk, amely kizrlag m ok javra jtt volna ltre (noha az llatok kihasznljk egyms sztneit), azutn az, hogy a trajz knonja, amely szerint a termszet nem kedveli az ugrsokat , az sztnkre ugyangy mint a testi felptsre, s hogy ez a krds az elzekben kifejtett nzetek alapjn megrth onban rthetetlen marad nos, ezek mind megerstik a termszetes kivlaszts elmlett. Az sztnkre vonatkoz egyb tnyek is megerstik az elmletemet, gy pldul az a gya talat, hogy az egymssal kzeli rokonsgban ll, mgis eltr fajok, amelyek a vilg tvoli erteljesen klnbz letfelttelek kztt lnek, gyakran azonos sztnkkel rendelkeznek. e alapjn megrthetjk, hogy Dl-Amerika forr gvi terletein a rig mirt bleli ki a fsz sak a mi angliai rignk. Hogyan lehet, hogy az afrikai s az indiai szarvascsr madarak ugyanazt a klns sztnt kvetik, s a nstnyeiket befalazzk s bebrtnzik egy faodba, kis nyls maradjon, amelyen keresztl a hm a tojt s a kikel ivadkokat tpllja. Hogy az erikai hm krszem (Troglodytes), akrcsak a mi krszemnk, hmfszket pt, hogy abban

lyan sztnnek engedelmeskedve, amely minden ms ismert madrtl eltr. Vgl, mg ha ez nem amifle szigor logikai kvetkezmny: knnyebben tudom elkpzelni, hogy az olyan sztnket, amelynek engedelmeskedvn a fiatal kakukk kilki a mostohatestvreit, a hangyk rabszolgk at tartanak, vagy a frkszdarazsak (Ichneumonidea) lrvja a hernyk l testbl tpllkozi dott vagy teremtett dolgoknak tekintsem, hanem az llnyek fejldshez vezet valamilyen l os trvny apr kvetkezmnyeinek. Ez a trvny pedig gy hangzik: sokasodj, vltozz, az ers gyenge pusztuljon. IX. Fejezet Hibridizci A termszetkutatk ltalnosan elterjedt nzete szerint keresztezskor a fajok kifejeze tten azrt lesznek termketlenek, hogy ez megakadlyozza az sszekeveredsket. Ez els pilla tsra nzve csakugyan igen valsznnek is tnik, mert az egytt l fajok aligha klnbzhet ek lennnek szabadon keresztezdni. A krds tbb oknl fogva is rdekes a szmunkra, klns ert (mint ki fogom mutatni) az egymssal els alkalommal keresztezd fajok, illetve eze k hibrid utdjainak termketlensge nem szrmazhatott a meddsg klnfle elnys fokozatain A termketlensg egyszeren a szli fajok szaporodrendszerben lv klnbsgek mellkterm el foglalkozvn rendszerint sszekevernek kt alapveten klnbz jelleg dolgot. Az egyik a alkalommal keresztezd fajok termketlensgre vonatkozik, a msik pedig a mr ebbl szrmaz dekre. A tiszta fajoknak termszetesen kifogstalanok a szaporodszervei, mgis, ha egymssa l keresztezdnek, kevs utdot hoznak ltre, vagy egyet sem. A hibridek szaporodszervei e zzel szemben mkdskptelenek, mint ez a nvnyek, illetve az llatok nemzanyagnak vizsgl san ltszik, noha maguk a szervek, amennyire a mikroszkpos vizsglatukbl megllapthat, sz rkezetileg tkletesek. Az els esetben teht az embrit ltrehoz ktfle szaportanyag hib dikban ki sem alakul, vagy tkletlen marad. Fontos lesz ez a klnbsg, amikor a kt esetbe n egyarnt megfigyelhet termketlensg okait vizsgljuk. A klnbsg eddig valsznleg azr a figyelmet, mert a termketlensget mindkt esetben kpessgeinket meghalad, klnleges oko etkezmnynek tartottk. Az, hogy a klnbz vltozatok, vagyis az ismert vagy felttelezett kzs szlktl les ormk keresztezsk esetn termkenyek, tovbb, hogy ezek kevert utdai maguk is hasonl ter et mutatnak, az elmletem szempontjbl ppolyan fontos krds, mint az egymssal keresztezd ok termketlensge. A vltozatok s fajok kztt ugyanis ez egy ltszlag vilgos s szembet z ltre. A termketlensg fokozatai Elszr is foglalkozzunk a keresztezd fajok s ezek hibrid utdjainak a termketlensg Klreuter s Grtner (kt lelkiismeretes s kitn megfigyel, akik csaknem egsz letket a zenteltk) klnfle munkit s rtekezseit lehetetlen anlkl tanulmnyozni, hogy fel ne t gyakori mindentt egy bizonyos fok termketlensg. Klreuter szerint egyenesen egy ltalno rvny szablyrl van sz, de ezzel csupn elvgja a gordiuszi csomt, mert tz olyan ese amikor azt tallja, hogy kt ltalban kln fajnak tartott forma mgis termkenyen keresztez akkor ezeket habozs nlkl vltozatknt sorolja be. Grtner szerint is ltalnos szablyrl m vitatja Klreuter tz esetnek teljes termkenysgt. De ebben az esetben (s majd mskor Grtnernek gondosan meg kellene szmolnia a szban forg magvakat ahhoz, hogy a termketle nsg egy adott fokrl beszlhessen. Azt csinlja ugyanis, hogy a keresztezett kt faj hibri d magvainak s az azokbl keletkez utdok magvainak maximlis szmt sszehasonltja a kt t zl ltal a termszetben termelt magok tlagos szmval. Csakhogy ennek az sszehasonltsna y hibaforrsa van. Ahhoz, hogy hibridizljuk, a nvnyt elbb ivartalantani kell, s ami gya ran mg fontosabb, el kell klnteni, nehogy a rovarok virgport vigyenek t r ms nvnyek ner ksrleteiben szerepl majdnem minden nvny ezrt cserpben volt, hznak egyik helyisg otta ket. Nem ktsges, hogy mindezek magukban is gyakran krosan hatnak egy nvny termken sgre. Grtner a tblzatban vagy hsz esetet sorol fel olyan nvnyekre, amelyeket ivartal , majd a sajt virgporukkal termkenytett meg. Ha nem szmoljuk a hvelyeseket (Leguminosa e), ahol ezek a mveletek kztudottan igen nehezek, a hsz nvnynek a fele mutatott bizon yos fokban cskkent termkenysget. Minthogy azonban Grtner tbb zben keresztezett olyan f ormkat is, mint a kznsges mezei s kk tikszemet (Anagallis arvensis s A. caerulea), ame yeket a vezet botanikusok mindssze vltozatnak tartanak, s ezek keresztezdst is telje termketlennek tallta, ezrt ktsgbe vonhatjuk, hogy a fajok a keresztezskkor valban ol termketlenek-e, mint azt tartja.

Egyrszt bizonyos, hogy a klnfle fajok keresztezskor mutatott termketlensge eltr het, s finom fokozatokban vltozik, msrszt, hogy a termkenysget olyan knnyen befolysol fle krlmnyek, hogy a gyakorlat szempontjbl nehz megmondani, hol vgzdik a tkletes t hol kezddik a termketlensg. gy gondolom, nem is kvnhatunk erre jobb bizonytkot, mint y a valaha lt kt legtapasztaltabb megfigyel, Klreuter s Grtner egymstl homlokegyenest kvetkeztetsekre jutott tbb, teljesen azonos formt illeten is. Rendkvl tanulsgos tovb asonltani (br a rszletekre itt nincs helyem) a vezet botanikusok tnyeit, melyeket azz al sszefggsben llaptottak meg, hogy vajon egyes ktsgesen besorolt fajok nem csupn vl ok-e, azokkal a tnyekkel, amelyeket a klnbz hibridtenysztk tapasztaltak ezek termkeny vagy pedig egyazon megfigyel tapasztalt a klnbz vekben vgzett ksrletei sorn). gy m t, hogy sem a termkenysg, sem a termketlensg nem nyjt biztos alapot a fajok s a vltoz k megklnbztetsre. Az ebbl a forrsbl szrmaz bizonytkok fokozatokban vltoznak, s ek, mint azok, amelyek az alkat vagy a felpts klnbsgeit rintik. Az egyms utni nemzedkek hibridjeinek termketlensgt illeten igaz, hogy Grtnernek erlt a szlkkel val visszakeresztezdstl megvott egyes hibrideket hat-ht, st egy eset emzedken t is tovbbtenysztenie, mgis hatrozottan azt lltja, hogy ezek termkenysge s nvekszik mr, st inkbb nagymrtkben s hirtelen lecskken. Erre a cskkensre vonatkoza azt jegyezzk meg, hogy ha valamilyen szerkezeti vagy alkati eltrs mr mind a kt szlben egvan, akkor ez gyakran fokozottabb mrtkben rkldik t az utdokba. A hibrid nvnyek min mnek ivarszervei pedig mr bizonyos mrtkben rintettek. Mgis azt hiszem, hogy a termkeny majdnem minden ilyen esetben egy msik ok kvetkeztben cskken, nevezetesen a tl kzeli b eltenyszts miatt. Annyi ksrletet vgeztem s annyi tnyt gyjtttem ssze, hogy nem ktel en a kvetkeztetsben. Ezek a tapasztalatok egyrszt azt mutatjk, hogy a ms egyedekkel v agy ms vltozatokkal val alkalmi keresztezds nveli az utdok letkpessgt s termkeny , hogy a kzeli beltenyszts az letkpessget s a termkenysget cskkenti. A ksrletezk k fel nagyszm hibridet, s mivel a szli fajok, s ms hibridek is ltalban ugyanabban a en nnek, ezrt a virgzs ideje alatt a rovarok ltogatst gondosan meg kell akadlyozni. V is a hibrideket, ha magukra hagyjuk ket, ltalban minden egyes nemzedkben a sajt virguk bl szrmaz virgpor termkenyti meg, s ez valsznleg kros a termkenysgre, amit a hib amgy is lecskkentett. Ebben a kvetkeztetsemben megerst egy igen fontos kijelents, amit Grtner tbbszr is megismtelt, mgpedig az, hogy mg a kevsb termkeny hibrideknl is, ha az azonos fajtbl szrmaz virgporral mestersgesen megtermkenytik, akkor ez a mvelet ( a a magbl a kezelsbl szrmaz gyakori rossz eredmnyeket) szmos esetben jelentsen nvel ovbb is ersti a termkenysget. A mestersges megtermkenyts sorn (mint ezt sajt tapas tudom) a virgport ugyanolyan gyakran vesszk vletlenl egy msik virg portokaibl, mint a megtermkenytend virgbl, vagyis ilyenkor gyakran kt virgot kereszteznk, igaz, ezek va ugyanarrl a nvnyrl valk. Ezenkvl: valahnyszor valami bonyolult ksrletrl van sz, e ndos megfigyel, mint Grtner, a hibridjein biztosan eltvoltotta a porzkat, ami pedig m inden egyes nemzedkben szksgkppen egy msik virg pollenjvel val keresztezdst vont ma szrmazzk ez ugyanarrl a nvnyrl vagy egy msik hibridrl. Ezrt aztn az a furcsa tny, stersgesen megtermkenytett hibridek egyms utni nemzedkeinek nvekedett a termkenysge, em szerint azzal magyarzhat, hogy ilyenkor elkerltk a tl kzeli beltenysztst. Most pedig foglalkozzunk egy harmadik igen tapasztalt hibridtenyszt, a nagyti sztelet W. Herbert r eredmnyeivel. Mg Klreuter s Grtner szerint a klnbz fajok kere bizonyos mrtk termketlensg egyszeren termszeti trvny, addig az kvetkeztetsei az , hogy bizonyos hibridek ppoly tkletesen termkenyek, mint a fajtiszta szleik. Herbert rszben ugyanazokon a fajokon vgezte a ksrleteit, mint Grtner. Az eredmnyek klnbsgt iszem, rszben Herbert nagy kertszi gyessge okozza, msrszt az, hogy neki meleghzai vann k. Szmos fontos kijelentse kzl csupn egyet emltek meg pldaknt, nevezetesen azt, hogy inum revolutummal (ernysliliom) megtermkenytett C. capense maghzban minden egyes magrg y olyan nvnyt eredmnyezett, amilyent termszetes megtermkenyts tjn sohasem lttam lt erint itt tkletes, st a szoksosnl is jobb termkenysget ltunk kt faj els keresztezs A Crinum esete egy msik klns tny megemltsre indt, nevezetesen, hogy egyes Lobel oblia), Verbascum (krfarkkr) s Passiflora (golgota-virg) fajok egyedei ms fajok virg ugyan knnyen megtermkenythetk, de a nvny sajt virgporval nem, holott ez a virgpor n egszsges, mint az ms pldnyok vagy ms fajhoz tartoz egyedek megtermkenytse rvn b Hippeastrum (amarillisz) s a Corydalis (keltike) nemzetsgekben, mint Hildebrand pr ofesszor kimutatta, illetve a klnfle orchideknl, mint Scott r s Fritz Mller lltja, egyed ilyen tulajdonsg. Teht gy fest a dolog, hogy bizonyos fajoknl a rendellenes egy edeket, ms fajoknl pedig valjban mindegyik egyedet knnyebb hibridizlni, mint ahogy e n

yek a sajt virgporukkal megtermkenythetk! Hogy konkrt pldval is szolgljak: a Hippeas aulicum egyik gumja ngy virgot hozott, Herbert ebbl hrmat a sajt virgporval termkeny eg, a negyediket pedig egy olyan sszetett hibridvel, amely maga is hrom klnbz fajtl s zott. Az eredmny az lett, hogy a hrom els virg maghza hamarosan abbahagyta a nvekedst y nap mlva teljesen eltnt, mg a hibrid virgporval megtermkenytett maghz erteljesen n i kezdett, hamarosan teljesen kifejldtt, majd j magokat hozott, amelyek vgan kikelte k . Herbert r sok ven t vgzett ehhez hasonl ksrleteket, s az eredmny mindig ugyanaz zek az esetek azt mutatjk, hogy nha milyen finom s rejtlyes okoktl fgghet egy-egy faj kisebb vagy nagyobb termkenysge. A kertszek gyakorlati ksrletei szintn figyelmet rdemelnek, noha nem tudomnyos pon tossggal vgzik ezeket. Ismert, hogy milyen bonyolult mdon kereszteztk egymssal a muskt lik, a fukszik, a papucsvirgok (Calceolaria), a petnik s a rododendronok stb. egyes f ajait. Az ezen a mdon nyert hibridek kzl sok bsgesen terem magokat. Herbert pldul azt ja, hogy a Calceolaria integrifolinak (cserjs papucsvirg) s a C. plantaginenak (teht k nagymrtkben eltr fajnak) a hibridje olyan tkletesen szaporodik, mintha Chile hegysge szrmz vad faj volna . Vettem a fradsgot, hogy a rododendronok bonyolult keresztezdsei yrl magam is megllaptsam, mennyire termkeny. Megbizonyosodtam, hogy kzlk sok teljesen z. C. Noble r pldul arrl tjkoztatott, hogy a Rhododendron. ponticum (pontusi rzsa) s hod. catawbiense egyik hibridjrl azzal a cllal nevelt vesszket, hogy oltgakra tegyen s zert, s hogy ez a hibrid olyan bven hoz magvakat, hogy annl jobbat kvnni se lehetne . H a hibridek termkenysge a gondos kezels mellett is csakugyan nemzedkrl nemzedkre cskke ne, ahogy azt Grtner hiszi, akkor ezt jl tudnk a nvnytermesztk. A kertszek tbb nagy v nyira valt nevelnek ugyanabbl a hibridbl, s emiatt aztn jl is tartjk ket, merthogy e s egyed a rovarok tevkenysge segtsgvel szabadon keresztezdhet egymssal. Ez meggtolja eli beltenyszts kros hatst. A rovarok tevkenysgnek hatkonysgrl pedig brki meggy sglja valamelyik termketlen rododendron-fajta virgait, amelyek nem termelnek virgpor t. Azt fogja ugyanis tallni, hogy a bibk mgis tele vannak ms virgokrl hozott pollennel . llatokkal jval kevesebb gondos ksrletet vgeztek, mint nvnyekkel. Ha az llatrends tan megbzhat, vagyis ha az llatok nemzetsgei ugyanannyira klnbznek, mint a nvnyeki, azt mondhatjuk, hogy knnyebben keresztezhetk egymssal a termszetes skln egymstl tvol s llatok, mint a hasonl nvnyek. Maguk a hibridek azonban vlemnyem szerint sokkal term lenebbek. Ne feledjk viszont, hogy mivel kevs llat szaporodik jl a fogsgban, ezrt csak kevs megbzhat ksrletet lehetett velk vgezni. A kanrit pldul kilenc klnbz fajt eztk. Minthogy azonban fogsgban egyetlen pinty sem szaporodik jl, nemigen vrhatjuk, hogy maga a kanrival val keresztezs, vagy az annak rvn ltrejv hibridek teljesen term k legyenek. Ami pedig a termkenyebb hibrid llatok egyms utni nemzedkeinek fertilitst i leti, nem is nagyon ismerek olyan pldt, ahol klnbz szlktl szrmaz egyforma hibrid c gyszerre tenysztettek volna, s gy, hogy elkerljk a kzeli keresztezds rossz hatsait. enkezleg, a tenysztk lland, ismtelt figyelmeztetsei ellenre rendszerint testvreket k teztek egymssal. Ilyenkor cseppet sem meglep, hogy a hibridek amgy is meglv termketlen sge csak mg rosszabbra fordulhat. Noha szinte egyetlen hiteles esetet sem ismerek, amikor hibrid llatok teljes en termkenyek volnnak, mgis okom van felttelezni, hogy a Cervulus vaginalis s a C. re evesii (muntykszarvas-flk), illetve a Phasianus colchicus s a P. torquatus (a kznsges s egy vele rokon faj) hibridjeivel ez a helyzet. Quatrefages r azt lltja, hogy Prizs ban kt lepkefaj (a Bombyx cynthia s a B. arrindia, selyemlepkk) hibridjei nyolc nem zedken keresztl termkenynek bizonyultak egyms kzt. Azt is lltottk jabban, hogy kt o li faj esetben, mint amilyen a hzi nyl s az regi nyl, ha sikerl ket proztatni, az ut egyik szli fajra val visszakeresztezs utn teljesen termkenyek lesznek. A hzild s k A. cygnoides) hibridjei noha ez kt olyan tvoli faj, hogy rendszerint kln nemzetsgbe s oroljk ket Angliban gyakran prosodnak az egyik vagy a msik tiszta szli fajjal, s le egy esetben megtettk ezt egyms kztt is. Utbbit Eyton rnak sikerlt elrnie, aki azonos , de klnbz fszekaljbl szrmaz kt hibridet nevelt fel. Ettl a kt pldnytl aztn ne tovbbi nyolc hibridet nyert egyetlen fszekbl (vagyis a tisztafaj ludak unokit). Indiba n az ilyen keresztezsekbl szrmaz ludak minden bizonnyal sokkal termkenyebbek, mint An gliban, mert kt kivl tlkpessg szakrt, Blyth r s Hutton kapitny arrl biztosto rszein egsz nyjakat tartanak hibrid ludakbl. s minthogy ezeket a haszonrt tartjk, s o n vidken, ahol egyik tiszta szli faj sem l, ezrt minden bizonnyal nagymrtkben termken , vagy teljesen azok.

A hzillatok klnbz fajti, ha egymssal keresztezzk ket, teljesen termkenyek les ig sok esetben maguk is kt vagy tbb klnbz vad faj leszrmazottai. Ebbl vagy arra kell keztessnk, hogy az si szli fajok mr eredetileg is teljesen termkeny hibrideket hoztak ltre, vagy pedig arra, hogy e hibridek ksbb, a hziasts sorn vltak ennyire termkenny bi lehetsg, amelyet elszr Pallas hangoztatott, sokkal valsznbbnek tnik, st aligha k etnk benne. Majdnem biztos pldul, hogy egyes kutya-fajtk tbb vadon l trzsbl szrmazn bizonyos dl-amerikai hzikutyk kivtelvel egyms kztt igen termkenyek. Az analgik al an igencsak ktlem, hogy az si fajok mr eredetileg is szabadon prosodtak volna s termke ny hibrideket hoztak volna ltre. Nemrgiben hatrozott bizonytkokat szereztem arra vona tkozan is, hogy az indiai ppos marha s a kznsges szarvasmarha keresztezsbl nyert ut ms kztt teljesen termkenyek. Pedig Rutimeyernek a csontozatuk klnbsgeire vonatkoz meg yelseibl, tovbb Blyth rnak a szoksaikra, alkatukra s hasonlkra vonatkoz szrevtelei ki, hogy ez a kt alak egy-egy jl meghatrozott, valdi fajnak tekintend. E megjegyzsek k iterjeszthetk a hzi serts kt fbb fajtjra is. Ennlfogva vagy fel kell, hogy adjuk azt eltevst, hogy keresztezskor a fajok mindig termketlenek, vagy pedig az llatok termket lensgt nem szabad valami eltrlhetetlen jellemvonsnak tekinteni, hanem olyannak, amit a hziasts megszntethet. Vgl, figyelembe vve a nvnyek s az llatok keresztezdsrl megllaptott sszes t eztetsre jutunk, hogy egy bizonyos mrtk termketlensg mind az els keresztezdsnl, min rideknl igen ltalnos ugyan, de jelen tudsunk szerint nem tekinthet egyetemesnek. A hibridek s az els keresztezdsek termketlensgt szablyoz trvnyek Most kicsit rszletesebben is szemgyre vesszk azokat a trvnyeket, amelyek az els k eresztezdsek s a hibridek termketlensgt szablyozzk. F clunk annak megllaptsa les e trvnyekbl az derl-e ki, hogy ez a tulajdonsg a fajok valamifle klnleges vonsa abb , hogy a keresztezdsket s az sszevisszasgban val felolddsukat megakadlyozza. Az al ztetsek fleg Grtnernek a nvnyek hibridizcijrl szl nagyszer munkjn alapulnak. So tam annak a megllaptsra, hogy mennyire lehet majd ezeket a kvetkeztetseket az llatokra alkalmazni, s tekintetbe vve, hogy milyen hinyos a hibrid llatokra vonatkoz tudsunk, m eglepetssel tapasztaltam, hogy mindkt vilgban lnyegben ugyanazok a trvnyek rvnyesek. Mr emltettk, hogy a skla mind a fajok els keresztezdsnl, mind a hibrideknl a n eljes termkenysgig hzdik. Meglepen sokfle mdon lehet kimutatni ezeket a fokozatokat, tt csak a tnyek krvonalait jelzem. Ha egy nvny virgport egy msik csaldhoz tartoz nv helyezzk, akkor ennek nem lesz tbb hatsa, mint az utcai pornak. A termkenysgnek ettl a z abszolt nulla foktl indulva azt ltjuk, hogy ha klnbz fajok virgport a velk azono hez tartoz ms nvnyek bibjre helyezzk, a keletkez magvak szmban tkletes fokozatoss egszen a teljes vagy majdnem teljes termkenysgig, st mint egyes rendellenes esetekbe n tapasztaltuk, mg azon tl is, nagyobb termkenysget eredmnyezve, mint amit a nvny saj irgpora produkl. A hibridek kztt is vannak olyanok, amelyek soha egyetlen termkeny ma gvat sem hoztak ltre, s valsznleg mg a tiszta szli faj virgporval sem hoznnak; iga lyen esetben a termkenysg els nyoma azrt mgis felfedezhet, mert a tiszta szli faj vir ak hatsra a hibrid virga korbban elhervad. A korai hervads pedig tudvaleven a kezdd m ermkenyls jele. A termketlensg e szls foktl indulva aztn olyan hibridekkel tallkoz yek egyre tbb magvat hoznak, egszen a teljes termkenysgig. Kt igen nehezen keresztezhet s magban is ritkn utdot hoz faj hibridjei ltalban sen termketlenek. Mgsincs szoros prhuzam az els keresztezds nehzsge s az gy ltrej br ezt a ktfle dolgot ltalban sszekeverik. Szmos oly ermkenysgnek a hinya kztt mint pldul a Verbascum (krfarkkr) nemzetsgnl, ahol kt tisztn tenysz faj klnse sok hibridet hoz, de ezek mgis feltnen termketlenek. Msrszt vannak olyan fajok, amely ek csak ritkn, vagy nagy nehzsgek rn keresztezhetk, a hibridek azonban, ha vgl ltrej igen termkenyek lesznek. Nha, pldul a Dianthus (szegf) esetn, a kt szls eset egytt dul egyetlen nemzetsgen bell. Mind az els keresztezdsek, mind a hibridek termkenysgt knnyebben befolysoljk a ztlen felttelek, mint a tiszta fajokt. De az els keresztezdsek termkenysge magtl is , mert nem mindig ugyanazt az eredmnyt kapjuk, ha ugyanazt a kt fajt ugyanolyan krlmn yek kztt keresztezzk. Ez rszben a ksrlethez kivlasztott egyedek alkattl fgg. A hibr s gy van: a tapasztalat szerint gyakran az olyan egyedek termkenysgi foka is nagyon klnbzik, amelyeket ugyanannak a maghznak a magjaibl neveltnk, megegyez krlmnyek k Rendszertani rokonsg alatt a fajok felptsben s alkatban meglv ltalnos hasonl st az els alkalommal val keresztezdsek s az ezekbl keletkez hibridek termkenysge fl

ndszertani rokonsgtl fgg. Vilgosan mutatja ezt az a tny, hogy mg sohasem neveltek fel hibrideket olyan fajokbl, amelyeket a taxonmusok klnbz csaldokhoz soroltak, mg ezzel mben az egymshoz nagyon kzeli fajok rendszerint knnyen prosthatk. A rendszertani rokon sg s a keresztezds knnysge kztt azonban egyltaln nem szoros az sszefggs. Szmos okonsgban ll fajokra, amelyek nem prosthatk, vagy csak klnleges nehzsgek rn, msf tl roppant tvoli fajokra, amelyek mgis rendkvl knnyen prosodnak. Ugyanazon a csaldon akadhat olyan nemzetsg, pldul a Dianthus (szegf), amelynek a fajai nehzsg nlkl keres zhetk, s egy msik, pldul a Silene (habszegf), ahol a legkitartbb erfesztsek rn s fajok kztt sem sikerlt egyetlen hibridet sem ltrehozni. St akr egyetlen nemzetsgen be is tallkozhatunk ugyanezzel a klnbsggel. A Nicotiana (dohny) sok fajt szinte brmely n mzetsg brmely ms fajnl is gyakrabban kereszteztk msokkal, de Grtner mgis azt tallta a N. acuminata, amely a tbbitl nem is nagyon eltr faj, makacsul ellenllt a megtermkeny i ksrleteknek a Nicotiana nem kevesebb, mint nyolc msik fajt meg se termkenytette, s oktl sem termkenylt meg. Szmos hasonl esetet lehetne emlteni. Senki sem tudta mg megllaptani, hogy mifle vagy mekkora klnbsgnek kell ahhoz fenn nia valamilyen felismerhet jegyben, hogy ez kt faj keresztezdst megakadlyozza. A legsz ssgesebben klnbz letmd s megjelens nvnyek, vagy akr olyanok is, amelyek a vir virgporukban, a gymlcskben s a sziklevelekben a lehet leghangslyosabb klnbsgeket m mgis keresztezhetk lehetnek. Egyves s vel nvnyek, lombhullat s rkzld fk, klnb athoz alkalmazkodott nvnyek is gyakran knnyen keresztezdnek egymssal. Kt faj reciprok keresztezdse alatt azt rtem, amikor pldul nstny szamr keresztez nel, majd ezutn l kanca szamr csdrrel. Ilyenkor azt mondjuk, hogy a kt faj reciprok md n keresztezdtt. A ktfle reciprok keresztezds ltrehozsnak nehzsge gyakran az elkpz yobb klnbsget mutatja. Az ilyen pldk rendkvl fontosak, mert azt bizonytjk, hogy kt es faj keresztezdsi kpessge gyakran teljesen fggetlen a rendszertani rokonsguktl, vagy s a felpts s az alkat klnbsgeitl, kivve a szaportszervek eltrseit. Az ugyanazon iprok keresztezs eredmnynek klnbsgt mr Klreuter megfigyelte. Hogy egy pldt mondjun bilis jalapa (nagy csodatlcsr) knnyen megtermkenythet a M. longiflora (sudrvirg csod virgporval, s az gy kapott hibridek elgg termkenyek is. Klreuter azonban nyolc egym t vben tbb mint ktszzszor ksrelte meg a M. longiflort a M. jalapa virgporval az el rok mdon megtermkenyteni, de kudarcot vallott. Sok ehhez hasonl, meglep pldrl szmolh mg be. Thuret ugyanezt egyes barna moszatokon vagy msnven Fucusokon figyelte meg. Gr tner azt tapasztalta, hogy a reciprok keresztezsek eltr nehzsge teljesen ltalnos, ha c eklyebb mrtk is. Mg olyan kzeli rokon formknl is megfigyelte ezt (mint a Matthiola an s a M. gilabra, a kerti viola s egy msik violafaj), amelyeket sok botanikus csupn vl tozatnak tart. Az is figyelmet rdemel, hogy a reciprok keresztezdsekbl szrmaz hibridek , noha termszetesen mind ugyanabbl a kt fajbl tevdnek ssze, amelyeket elbb apaknt, ma anyaknt hasznlunk fel, ha a kls jellegeikben ritkn klnbznek is, termkenysgk tekint nmileg (vagy nha jelentsen is) eltrhetnek. Sok ehhez hasonl furcsa szably idzhet Grtner mvbl. Egyes fajok nagyon knnyen ke ezdnek egyb fajokkal, msok meg azzal a figyelemre mlt kpessggel rendelkeznek, hogy a h sonlsguk blyegt rnyomjk a hibrid utdaikra. Ez a kt tulajdonsg egyltaln nem jr sz Vannak hibridek, amelyek ahelyett, hogy (a szoksos mdon) a kt szl kztti vonsokkal ren keznnek, mindig leginkbb csak az egyikre hasonltanak. Az ilyen hibridek, br klsleg nag yon hasonlk az egyik szlhz, rendszerint mgis igen termketlenek. De az olyan hibrideknl is, amelyek a kt szl kztt tmeneti helyet foglalnak el, nha szletnek abnormlis s kiv yedek, amelyek kizrlag az egyik tiszta szlhz hasonltanak. Ezek is majdnem mindig telje sen termketlenek, mg akkor is, ha az ugyanabbl a maghzbl szrmaz magokrl felnevelt ms idek viszonylag termkenyek lehetnek. Ezek a tnyek azt mutatjk, hogy a hibridek termk enysge milyen nagymrtkben fggetlen lehet attl, hogy klsre mennyire hasonltanak brmel iszta szlre. Ha megvizsgljuk az itt megllaptott szablyokat, amelyek az els keresztezdsek s a ridek termkenysgt meghatrozzk, akkor azt ltjuk, hogy a jl meghatrozott fajokhoz tarto rmk prostsakor a termkenysg a nulltl a tkletes fertilitsig terjed, st bizonyos k tl is megy. Azt talljuk tovbb, hogy a termkenysg amellett, hogy igen rzkeny a kedv dveztlen krlmnyek hatsra nmagban is vltozkony; hogy a termkenysg az els keresz az hibridek esetn tvolrl sem mindig azonos mrtk; hogy a hibridek termkenysge nem fg hogy klsleg mennyire hasonltanak brmelyik szljkre; s vgl, hogy a kt faj kztti el hzsgt nem mindig hatrozza meg a rendszertani rokonsg vagy a hasonlsg foka. Az utbbi ilgosan bizonytja, hogy ugyanazon kt faj reciprok keresztezdsei klnbzek lehetnek, me

zerint, hogy melyik fajt hasznljuk apaknt s melyiket anyaknt, ltalban egy bizonyos mrv st nha igen nagyfok) eltrs lesz abban, hogy mennyire nehz az adott prosodst ltrehozn enfell pedig gyakran a reciprok keresztezsbl szrmaz hibridek termkenysge is klnbzik Vajon azt mutatjk-e ezek a bonyolult s klns szablyok, hogy a fajok termketlensge lami klns jegy, amit azrt teremtettek, hogy a termszet a keveredsket megakadlyozza? A hiszem, hogy nem. Mirt klnbzne a termketlensg mrtke akkor, ha tbb klnbz fajt ker yek mindegyikrl feltehet, hogy ugyanolyan fontos volna a msokkal val sszeolvadst megg i? Mirt vltozik a termketlensg ugyanannak a fajnak a klnbz egyedeinl? Mirt kereszte yen egyes fajok, s mirt hoznak ltre mgis termketlen hibrideket? Mirt keresztezdnek ms jok meg nehezen, mikzben a hibridjeik elgg termkenyek? Mirt van nha olyan nagy klnbs zonos faj reciprok keresztezseinek eredmnye kztt? Vagy azt is megkrdezhetjk: mirt van gyltaln md hibridek ltrejttre? Elg furcsa dolognak tnne felruhzni a fajokat azzal a sggel, hogy hibrideket hozzanak ltre, majd ezek tovbbi szaporodst a termketlensg kln kozatai rvn megakadlyozni, ami radsul nincs is szoros kapcsolatban a szlk prosodsi n . A felsorolt tnyek s szablyok vlemnyem szerint vilgosan arra vallanak, hogy mind a z els keresztezdsek, mind a hibridek termketlensge esetleges, s a szaportszervek elt meretlen klnbsgeitl fgg. Az ilyen klnbsgek annyira sajtosak s olyan egyediek, hogy on fajok reciprok keresztezsekor elfordul, hogy az egyiknek a hm nemi szerve jl mkdik egytt a msiknak a ni szervvel, de megfordtva nem. J lesz egy pldval megvilgtani, mi k n azon, hogy a termketlensg nem kln teremtett kpessg, hanem ms klnbsgek esetlege Mivel egy nvnynek a termszetben minden jelentsg nlkl val az a kpessge, hogy egy ms zvel vagy rggyel tolthat legyen, ezrt felteszem, senki nem fogja azt felttelezni, hogy ezt a kpessget is kln teremtettk, hanem elfogadja, hogy ez esetleges mdon fgg a ktf fejldst szablyoz trvnyek klnbsgtl. Nha a ktfle nvekedsi sebessg klnbsg termszetbl vagy az ramlsuk ritmusbl kvetkezen rtjk is az okt, hogy az egyik fa m meg a msikon. Sokszor azonban semmi hasonl okot nem ismernk. A nvnyek mretnek risi vagy az, hogy az egyik nvny fs, a msik meg lgyszr, hogy az egyik rkzld, a msik me hogy a ktfle nvny ms-ms ghajlathoz alkalmazkodott, nem mindig akadlya annak, hogy eg a lehessen ket oltani. Az oltsnl, akrcsak a hibridizcinl, a rendszertani rokonsg korl a a fogamzsi kpessget, mert senki sem tud az egyik rendszertani csaldhoz tartoz ft egy msik csaldhoz tartozra oltani, ugyanakkor viszont a kzeli rokon fajok, vagy egyazon faj vltozatai rendszerint, ha nem is mindig, knnyszerrel egymsra olthatk. De akrcsak a hibridizcinl, ez a kpessg nem teljes mrtkben fgg a rendszertani rokonsgtl. Noha u ak a csaldnak esetleg tbb nemzetsgt sikerlt egymsra oltani, elfordul, hogy mg egyazon mzetsg fajai sem akarjk egymst befogadni. A krtt sokkal knnyebb birsalmra oltani, amel pedig kln nemzetsgnek szmt, mint almra, amellyel egy nemzetsgben van. De a klnbz sem egyforma knnyen erednek meg a birsalmn, s ugyanez ll a srga- s szibarack klnbz z egyes szilvaflken. Ahogy Grtner szerint nha a keresztezsre hasznlt fajok egyedei kztt is van veleszl tett klnbsg, Sageret azt tartja, hogy ugyanez a helyzet kt faj klnbz egyedeinek egym ltsnl. Akrcsak a reciprok keresztezsnl, ahol a kt irnyban gyakran messze nem azonos a sods kpessge, az oltsnl is idnknt ugyanezt ltjuk. A kznsges egres pldul nem olth , a ribizli azonban, ha nehezen is, de megered az egresen. Lttuk, hogy az olyan hibridek termketlensge, amelyeknek tkletlenek a szaportszerv i, egszen ms eset, mint kt tiszta faj prostsi nehzsge, ahol a szervek hibtlanok. A k et kztt mgis jelents volt a prhuzam. Valami hasonl trtnik az oltsnl is. Thouin azt alta, hogy az akcflk (Robinia) hrom olyan faja, amely a sajt trzsn jl magzott s mind hzsg nlkl rolthat volt egy negyedikre, az oltst kveten meddv vlt. Ugyanakkor egye (Sorbus) fajok ms fajokra oltva ktszer annyi gymlcst hoznak, mint a sajt trzskn. Ez t a Hippeastrum, a Passiflora stb. klns eseteire emlkeztet, amelyek sokkal jobban te remnek, ha ms fajok virgpora termkenyti meg ket, mint a sajtjuk. Ltjuk teht, hogy noha vilgos s jelents klnbsg van az oltvesszk megtapadsa s a hm s a ni ivarszerv a szaporods aktusban egyesl, az olts s a klnbz fajok keres yei kztt mgis durva prhuzam vonhat. De mint ahogy a fagak egymsra oltsi nehzsgt sz sa s bonyolult trvnyeket a nvnyek vegetatv rendszerben fennll ismeretlen klnbsgek tkezmnyeinek kell tartani, gy vlem, azok a bonyolultabb trvnyek is, amelyek az els ker esztezsek nehzsgt hatrozzk meg, a szaportszervek ismeretlen klnbsgeibl fakadnak. e fogal dkt esetben, mint az vrhat is, a rendszertani rokonsgnak megfelelen alakulnak ommal ugyanis az llnyek mindenfle hasonlsgt s klnbsgt igyeksznk kifejezni. A tn

e sem azt mutatjk, hogy akr az oltsnl, akr a klnbz fajok keresztezdsnl a fellp n kln e clra teremtett tulajdonsgok kvetkezmnyei lennnek. Br az is igaz, hogy a keres zdseknl ennek a fajok tartssga s llandsga szempontjbl van jelentsge, az oltsnl A termketlensg eredete s okai els keresztezdseknl s hibrideknl Akrcsak msoknak, sokig nekem is az tnt valsznnek, hogy az els keresztezdsek s ek termketlensge a termszetes kivlaszts rvn, lassan jhetett ltre, a termketlensg k ozatain keresztl, amelyek a tbbi vltozshoz hasonlan spontn jelentek meg bizonyos vltoz tok egyedeinl, amelyek ms vltozatokkal keresztezdtek. Nyilvn elnys volna ugyanis kt v atnak vagy kezdd fajnak, ha meg lehetne vni ket a keveredstl, ugyanazon elv alapjn, mi t amely szerint a tbb vltozaton egyszerre kivlogatst vgz tenysztnek is el kell kln kat. Elszr is meg kell azonban jegyezni, hogy els keresztezdskkor gyakran a klnbz t fajok is termketlenek. Az ilyen elklnlt fajoknak nyilvn nem szrmazott volna elnye abb hogy klcsnsen termketlenek legyenek, kvetkezskppen ez nem alakulhatott ki a termszete ivlaszts rvn. De itt taln azt az ellenvetst lehetne tenni, hogy ha egy faj valamilyen szomszdos fajjal szemben termketlenn vlt, akkor a ms fajokkal szembeni termketlensg en ek mr szksgszer kvetkezmnye lesz. Msodszor, mind a termszetes kivlaszts elmletnek g a kln teremtsnek ellentmond az, hogy a reciprok keresztezseknl az egyik vltozat hm s aportanyaga teljesen hatstalan legyen a msik vltozatra, mg ugyanakkor a msik vltozat port anyaga rendesen megtermkenytse az elst. A szaportszervek ilyen llapota egyik faj sem lehetett elnys. Ha felttelezzk, hogy a fajok klcsns termketlensgnek kialakulsban a termszetes szerepet jtszott, akkor az a legnagyobb gond, hogy szmos finom fokozat figyelhet me g a kiss lecskkent termketlensgtl egszen a teljes sterilitsig. Lehet ugyanis, hogy egy kezdd fajnak elnyre vlnk, hogy kismrtkben termketlen legyen a szli formval vagy v vltozattal val keresztezdskor. gy tudniillik kevesebb korcs s elfajzott utd jnne lt melyek vre a kialakulban lv j fajjal keveredhetne. De aki veszi a fradsgot, s elgondo dik azokon a mozzanatokon, amelyek rvn a termketlensg ilyen els foka aztn a termszetes kivlaszts rvn arra a magasabb fokra emelkedhetett volna, ami ma sok fajnl megvan, s am it olyan ltalnosnak ltunk a nemzetsg vagy a csald szintjn klnbz fajoknl, az rjn, bonyolult krds. Sok tpelds utn gy vlem, hogy ezt a dolgot nem tulajdonthatjuk a ter s kivlasztsnak. Vegyk pldul azt az esetet, amikor kt faj keresztezdsbl kevs s ter ltre. Ugyan mi volna az, ami elmozdthatn azoknak az egyedeknek a fennmaradst, amelyek trtnetesen mg nagyobb klcsns termketlensget mutatnak, s gy egy kis lpssel kzele teljes sterilitshoz? Pedig, ha a termszetes kivlaszts elmletvel akarjuk a dolgot magy arzni, akkor llandan ilyesfle lpseknek kellett trtnnie, merthogy sok faj egymssal te n termketlen. Az ivartalan rovaroknl okunk volt felttelezni, hogy a felptsk s termke tozsai a termszetes kivlaszts rvn lassan halmozdtak fel, mert ezen a mdon a kzssg, tartoztak, ugyanannak a fajnak a tbbi kzssghez kpest tttelesen elnyhz jutott. Egy kzssghez nem tartoz llati egyed azonban, attl, hogy valamilyen msik vltozattal val ztezdskor termketlensget mutat, sem maga nem jut semmilyen elnyhz, sem az adott vltoza ms egyedeit nem juttatja olyasmihez, ami azok jobb fennmaradshoz vezetne. Felesleges azonban ezt a krdst tovbb feszegetni, mert a nvnyekre vonatkozan dnt onytkunk van arra, hogy az egymssal keresztezd fajok termketlensge a termszetes kivl teljesen fggetlen elvek kvetkezmnye. Grtner s Klreuter is kimutatta, hogy a szmos faj tartalmaz nemzetsgekben a fajok olyan sorait lehet tallni, amelyek keresztezds esetn egyre kevesebb magot adnak, eljutva egszen az olyan fajokig, amelyek mr egyetleneg yet sem, noha egyes ms fajok virgpora mgis hat rjuk, mert a magcsrjukat megduzzasztja. Azokat a legtermketlenebb egyedeket, amelyek mr abbahagytk a magok termelst, lehetet len kivlasztsba vonni. A sterilitsnak ezt a legfelsbb fokt teht, amikor mr csak a magc a rzi meg a hatst, a termszetes kivlaszts nem rheti el. Abbl pedig, hogy a termketlen bz fokozatait szablyoz trvnyek annyira egyformk az egsz llat- s nvnyvilgban, arr tnk, hogy brmi volt is a kivlt ok, az minden esetben ugyanaz volt, vagy majdnem ugya naz. Most kiss kzelebbrl vesszk szemgyre a fajok kztt fennll olyan klnbsgeket, am s keresztezsek s a hibridek termketlensgt valsznleg elidzik. Az els keresztezds ltrejttnek s az utdok ltrehozsnak cseklyebb vagy komolyabb nehzsge ltszlag szm n, amikor fizikai lehetetlensg, hogy a hm ivarsejt eljusson a nihez, pldul akkor, ha egy nvnynek sokkal hosszabb a bibeszra, semhogy a pollentmlk elrnnek a maghzig. Azt i egfigyeltk, hogy amikor egy adott faj virgport egy vele tvoli rokonsgban ll faj bibj

lyezik, akkor a pollentmlk, noha elrehatolnak, a bibe felsznt nem trik t. Mskor meg a ivarsejt ugyan elrheti a ni ivarsejtet, de nem tudja megindtani a csra fejldst, mint a ogy valsznleg errl volt sz Thuret egynmely, Fucusokon vgzett ksrletben. Ezeket a t nkrtan ppolyan kevss tudjuk megmagyarzni, mint azt, hogy egyes fk mirt nem olthatk m . Vgl az is elfordul, hogy kifejldik a csra, de korn elpusztul. Ezt a jelensget nem ta ulmnyoztk kellkppen, de Hewitt r velem megosztott megfigyelsei alapjn neki nagy tapa alatai vannak a fcnok s baromfiak keresztezsben azt tartom, hogy az els keresztezsek rmketlensgnek gyakori oka az embrik korai pusztulsa. Salter r nemrgen tette kzz kr olyan tojson vgzett ksrleteinek eredmnyt, amelyeket hrom tykfaj s ezek hibridjei kl sztezseibl nyert. A tojsok tbbsgt sikerlt megtermkenyteni, azonban a megtermkenyte tbbsgben csak rszben fejldtek ki az embrik, azutn elpusztultak; vagy pedig majdnem tel esen kifejldtek ugyan, de a kiscsirkk nem tudtk ttrni a tojs hjt. A vgl megszletet b mint ngytde az els nhny napban vagy a ksbbi hetekben minden lthat ok nlkl, pus nsgtl elpusztult. Az 500 tojsbl gy sszesen tizenkt csirkt lehetett felnevelni. A hib agzatok valsznleg a nvnyeknl is gyakran ehhez hasonl mdon pusztulnak el. Tudjuk legal , hogy a nagyon tvoli fajokbl szrmaz hibridek nha gyengk, trpe nvsek, s korn elpu ax Wichura nemrgen hibrid fzekre vonatkoz meglep pldkkal szolglt, amelyek ezt mutatjk emes lehet megemlteni a szznemzs (partenogenezis) egyes eseteit is. A selyemlepke m eg nem termkenytett petiben fejld embrik keresztlmennek a fejlds korai llapotain, m angy elpusztulnak, mint a tvoli fajok keresztezsbl szrmaz magzatok. Amg ezeket a tny nem ismertem, nem hittem a hibrid embrik korai hallban, mert a hibridek, ha egyszer mr megszlettek, ltalban egszsgesek s hossz letek, mint a kznsges szvr esetbe hibridek a szletsk eltt s utn msfajta krlmnyek kztt lnek. Ha olyan vidken szle , mint a szleik, akkor ltalban a megfelel letkrlmnyek kz kerlnek. De a hibrid csak en osztozik az anyja termszetben s alkatban, ezrt a megszletse eltt (amg anyjnak m az anya ltal tojt tojs, illetve pete belsejben tpllkozik) esetleg rszben kedveztlen k yeknek lehet kitve, aminek kvetkeztben e korai korszakban knnyen elpusztulhat, annl i s inkbb, mert minden fiatal llny roppant rzkeny mindenfle rtalmas vagy termszetellen felttelre. Mindent egybevetve azonban, gy tnik, a pusztuls oka valsznleg inkbb az ere i megtermkenytsi aktus tkletlen voltban rejlik (aminek kvetkeztben az embri tkletl ki), mintsem azokban a krlmnyekben, amelyek kz a magzat ksbb kerl. A hibridek sterilitsval nmileg ms a helyzet, mert ott a nemi rszek tkletlenl fej tek. Tbb zben hivatkoztam mr arra a tnyre, ami azt mutatja, hogy ha az llatokat s nvn et a termszetes krlmnyeik kzl kimozdtjuk, akkor a szaportszervek igen knnyen megrz t. Valjban ez az llatok hziastsnak legfbb akadlya. Az gy kivltott termketlensg rmketlensge kztt tbb tekintetben is hasonlatossg van. A termketlensg mindkt esetben en az ltalnos egszsgtl, s gyakran jr egytt a mretek tltengsvel. Mindkt esetben f elentkezik, s mindkt esetben leggyakrabban a hmeket rinti, habr ez nha inkbb fordtva . Mindkettnl bizonyos mrtkig sszefgg a rendszertani rokonsggal, mert termszetellenes zonyok kztt egsz llat- s nvnycsoportok lesznek termketlenek, s ugyangy, egsz fajcs oznak termketlen hibrideket. Msrszt egyes fajok a krlmnyek jelents megvltozsnak is an termkenysg mellett tudnak ellenllni; bizonyos fajok klnsen termkeny hibrideket hozn k ltre. Anlkl, hogy kiprbln, senki sem mondhatja meg elre, vajon egy adott llat szapo ni fog-e a fogsgban, vagy hogy egy egzotikus nvny mvelsbe fogva magot hoz-e. Azt sem lehet prblkozs nlkl megmondani, hogy vajon egy nemzetsg kt faja inkbb termketlen vag b termkeny hibrideket fog-e ltrehozni. Vgl, ha az llnyek tbb nemzedken t szmukra t enes krlmnyek kztt lnek, akkor igen hajlamosak lesznek a vltozsra, ami, gy tnik, r ak ksznhet, hogy a krlmnyek sajtos mdon rintik a szaportszerveiket, mg ha kisebb int amikor ez termketlensggel jr. s ez gy van a hibridekkel is, mert utdaik az egymst et nemzedkek sorn rendkvl hajlamosak lesznek megvltozni, mint azt minden ksrletez s e. Ltjuk teht, hogy amikor az llnyek j s termszetellenes krlmnyek kz kerlnek, kt faj termszetellenes keresztezdsbl hibridek jnnek ltre, a szaportszervek, fgget lnos egszsgi llapottl, hasonl mdon rzik meg a hatst. Az egyik esetben az letkrlm meg, mg ha nha szmunkra szrevehetetlenl kis mrtkben is, a msikban, a hibridek esetb kls krlmnyek ugyan vltozatlanok maradnak, de a szervezetet mgis megzavarja a ktfle f lkat sszeolvadsa (belertve termszetesen a szaportszervekt is). Mert aligha lehetsges, gy kt szervezet egyesljn anlkl, hogy a fejldsben, a ritmusokban, vagy a klnbz rsz egymshoz vagy az letkrlmnyekhez val viszonyban valami zavar ne keletkezzk. Amikor a ridek kpesek egyms kztt szaporodni, akkor ugyanezt az sszetett szervezdst nemzedkrl

dkre tviszik az utdaikba, s gy aztn nem lepdhetnk meg azon, hogy a termketlensg nem mg ha bizonyos mrtkben vltozkonysgot is mutat. St, mg nvekedhet is a termketlensg mr korbban kifejtettk ltalban a tl kzeli beltenyszts kvetkezmnye. Azt a nzetet idek sterilitst kt klnbz alkat eggyolvadsa okozza, Max Wichura hangoztatta igen hat n. Be kell azonban vallani, hogy a hibridek termketlensgvel kapcsolatban szmos tnyt nem rtnk, sem ennek alapjn, sem amgy. Ilyen pldul a reciprok keresztezsekbl szrmaz ek egyenltlen termkenysge, vagy az egyik tiszta szlre klnsen hasonlt hibridek fokoz rilitsa. Azt sem llthatom, hogy a fenti megjegyzsek a problma gykerig hatolnnak, mert m nyjtanak magyarzatot arra, hogy a termszetellenes krlmnyek kz kerlt organizmusok m vlnak termketlenn. Csupn azt ksreltem meg kimutatni, hogy kt, bizonyos tekintetben ha onl esetben a termketlensg kzs eredmny. Az egyik esetben ez a megzavart letkrlmnyek , a msikban pedig abbl, hogy a szervezetet megbolygatja kt klnbz szervezet eggyolvad Hasonl prhuzam figyelhet meg egy ezzel rokon, de mgis ms tnycsoport esetben. Rgi saknem ltalnos felttelezs az (s ltalam msutt mr megadott tekintlyes mennyisg bizon gy az letkrlmnyek enyhe vltozsai mindenfle llnynek az elnyre vannak. Ezt rvnyes rtszek, amikor a magvakat, a gumkat s a hasonlkat gyakran tviszik az egyik talajbl a m ikba, vagy az egyik ghajlatrl a msikra, majd jra vissza. A beteg llatok gygyulsa sorn letmdjukban bekvetkezett szinte brmilyen vltozs ugyancsak igen elnys hats. A nvn toknl egyarnt vilgos bizonytk van arra, hogy egy faj bizonyos fokig klnbz egyedeinek sztezdsbl erteljes s termkeny utdok jnnek ltre, mg a legkzelebbi rokonok kztti, lytatott beltenyszts, ha az utdokat vltozatlan letkrlmnyek kztt tartjuk, majdnem mi mretek cskkenshez, gyengesghez s meddsghez vezet. gy tnik teht, hogy egyfell minden llny szmra elnys az letfelttelek enyhe me pedig, hogy egy fajon bell az olyan hmek s nstnyek kztti els keresztezds, amelyek k mnyeknek voltak kitve, vagy amelyek egymshoz kpest kiss megvltoztak, ert s termkenys snz az utdoknak. Mint lttuk azonban, azok az llnyek, amelyek a termszetben hossz ide onos krlmnyekhez alkalmazkodtak, ha jelentsen ms krlmnyek kz, pldul fogsgba ker n gyakran tbb-kevsb termketlenek lesznek. s tudjuk azt is, hogy a klnbz fajhoz tart is jelents mrtkben eltr formk kztti keresztezs majdnem mindig bizonyos mrtkben ste deket eredmnyez. Teljes mrtkben meg vagyok arrl gyzdve, hogy ez a ketts prhuzam semmi n sem vletlen s nem csupn ltszat. Aki meg tudja magyarzni, hogy mirt nem tud az elefnt egy sereg ms llat szaporodni, ha akrcsak rszleges fogsgban is van (radsul a sajt haz , az azt is meg fogja tudni mondani, hogy mi a legfbb oka a hibridek olyan ltalnos termketlensgnek. Egyben azt is megfejtheti, hogyan lehetsges az, hogy egyes hzillatok vltozatai, amelyek gyakran kerltek j s eltr letfelttelek kz, egyms kztt igen ter bz fajokbl szrmaztak, amelyek egy si keresztezskor valsznleg termketlenek lettek vo t a kt prhuzamos tnysorozatot, gy tnik, valami kzs, de ismeretlen ktelk kapcsolja s ely lnyegileg sszefgg az let alapelvvel. Ez az alapelv pedig Herbert Spencer r szerint nem ms, mint az, hogy az let a klnfle erk szakadatlan hatstl s ellenhatstl fgg l, s ezek az erk, mint a termszetben mindentt, llandan nyugvpontra trekszenek, s amik brmi vltozs ezt a tendencit kiss felbortja, az leterk megersdnek. Reciprok dimorfizmus s trimorfizmus Csak rviden foglalkozhatok ezzel a krdssel, amely, mint ltni fogjuk, nmi fnyt vet a hibridizci problmjra is. Tbb, klnbz rendbe tartoz nvny van, amely ktfle for agyjbl egyforma szmban fordulnak el, s a szaportszerveiket kivve semmiben sem klnb egyiknek hossz a bibje s rvidek a porzi, a msiknak rvid a bibje s hosszak a porzi. virgporszemcsi klnbz mretek. A trimorf nvnyeknl hrom alak van, amelyek ugyancsak porzk hosszban, valamint a virgporszemcsk sznben s mretben klnbznek egymstl (s intetben). De minthogy a hrom alak mindegyikben ktflk a porzk, ezrt a hrom alaknak s n hatfle porzja s hromfle bibje van. Ezek a szervek a mreteiket tekintve gy arnylana mshoz, hogy kt alak porzinak a fele egymagassgban ll a harmadik forma bibjvel. Kimutat am (s az eredmnyt ms megfigyelk is megerstettk), hogy ha azt akarjuk, hogy ezek a nv teljesen termkenyek legyenek, akkor az egyik forma bibjt a msik forma megfelel magassg porzinak virgporval kell megtermkenytsk. Egyszval, a dimorf fajoknl ktfle prosts ermszetesnek nevezhetnk) teljesen termkeny, kett pedig (amelyeket termszetellenesnek nevezhetnk) tbb-kevsb termketlen. A trimorf fajoknl hatfle egyesls termszetes s t mkeny, tizenkett pedig termszetellenes s valamilyen mrtkben termketlen. Az a fajta rszleges termketlensg, amelyet a klnfle dimorf s trimorf nvnyeknl a

gyelhetnk meg, ha ezek termszetellenesen termkenylnek meg, vagyis a bibvel nem egymag assgban ll porz virgportl, igen klnbz fok lehet egszen a teljes s tkletes s klnbz fajok keresztezsekor. Amint ez utbbi esetben a termketlensg foka igen nagymrt g az letfelttelek tbb vagy kevsb kedvez volttl, gy ezt talltam a termszetellenes Ismert, hogy ha egy virg bibjre elbb valamilyen ms faj virgport helyezzk, majd utna hossz id mlva is) a sajtjt, akkor ez utbbinak a hatsa annyival ersebb lesz, hogy ren erint megsemmisti az idegen virgport. Ugyanez vonatkozik a fajok klnbz forminak a vir a; ugyanarra a bibre helyezve a termszetes virgpor ersebb a termszetellenesnl. Ezt gy aptottam meg, hogy szmos virgot elbb termszetellenesen termkenytettem meg, majd huszon y ra elteltvel termszetesen is, mgpedig olyan virgporral, amely egy feltnen sznezett zattl szrmazott. Valamennyi csemete ehhez hasonl szn lett; ami azt mutatja, hogy a te rmszetes virgpor mg huszonngy rval ksbb is teljesen megsemmistette vagy megakadlyoz rbbi termszetellenes virgpor hatst. Tovbb, ahogy kt faj reciprok keresztezsnl nha lesz az eredmny, ugyanezt a dolgot tapasztaljuk a trimorf nvnyeknl is. Pldul a rti fz Lythrum Salicaria) kzphossz bibj formjt igen knnyen meg lehetett termszetellenesen t yteni a rvid bibj forma hosszabb porzinak a virgporval, s ez j sok magot eredmnyeze enben az utbbit a kzphossz bibj forma hossz porzirl megtermkenytve egyetlenegy mag ptunk. A ktsget kizran ugyanahhoz a fajhoz tartoz klnbz formk a termszetellenes pro az elbbi tekintetben (s mg sok ms szempontbl is) gy viselkedtek, mint kt klnbz faj zds esetn. Ez arra vezetett engem, hogy ngy ven keresztl gondosan megfigyeljem szmos o yan csemete nvekedst, amelyek termszetellenes egyeslsbl szrmaztak. A megfigyels legf abb eredmnye az lett, hogy ezek a (nevezzk ket gy) termszetellenes nvnyek maguk sem te jesen termkenyek. Dimorf fajokbl mind rvid, mind hossz bibj termszetellenes nvny nye trimorf fajokbl pedig mindhrom termszetellenes forma. Ezek azutn mr ismt termszetesen osthatk. Ha ez megtrtnik, ltszlag nincsen ok arra, hogy mirt ne hoznnak ugyanannyi ma , mint a szleik termszetes megtermkenyls utn. Mgsem ez trtnik. Ha klnbz mrtkbe ian termketlenek; van kztk olyan, amelyik olyan gygythatatlanul az, hogy ngy v alatt e yetlen magot vagy akr maghzat sem hozott. A termszetes mdon prostott termszetellenes n ek termketlensge pontos prhuzamba llthat a hibridek egyms kztti keresztezsvel. Ha hibridet valamelyik tiszta szljre visszakereszteznk, akkor a termketlensg rendszerint jcskn lecskken; ugyanez a helyzet a termszetellenes nvnyeknl is, ha valamelyik terms es nvny termkenyti meg ket. s ahogy a hibridek sterilitsa sem mindig fgg ssze a szl kztti els keresztezs nehzsgvel, ugyangy lehet, hogy bizonyos termszetellenes nvnye nagyfokban termketlenek, mikzben az a prosods, amelybl szrmaznak, ppensggel nem az. egyazon maghzbl szrmaz hibrideknl a termketlensg foka mr nmagban is vltoz; hasonl csak mg inkbb, a termszetellenes nvnyeknl is. Vgl, sok hibrid van, amelyik bujn s rgzik, mg ms, termketlenebb hibridek alig hoznak virgot gyengk, nyomorsgos trpk. tek figyelhetk meg a klnfle dimorf s trimorf nvnyek termszetellenes utdainl. sszessgben vve a lehet legszorosabb azonossg van a termszetellenes nvnyek s a k jellegben s viselkedsben. Aligha tlzs azt lltani, hogy a termszetellenes nvnyek ridek, amelyek egyazon faj hatrain bell, bizonyos formk meg nem felel prosodsa rvn j ltre. A kznsges hibridek ezzel szemben az gynevezett kln fajok nem megfelel prosods ak. Lttuk mr azt is, hogy mindenfle tekintetben a lehet legszorosabb a hasonlsg a term zetellenes prosods s a klnbz fajok els keresztezdse kztt. Egy plda taln mg job zt. Tegyk fel, hogy egy botanikus a trimorf rti fzny hossz bibj alakjnak kt jl elk tval tallkozik (ilyen vltozatok tnylegesen is elfordulnak), tovbb, hogy elhatrozza, k sztezssel prblja megllaptani: vajon ezek kln fajok-e. Azt tallja, hogy egymssal kere ve a szoksos magmennyisgnek csupn az tdt termelik, s minden egyb, fent emltett vonat n is gy viselkednek, mintha kt klnbz fajhoz tartoznnak. De hogy biztos legyen a dolgb felneveli a hibridnek gondolt nvnyeket, s azt ltja, hogy ezek csakugyan csenevsz trpk teljesen sterilek, s minden egyb tekintetben gy viselkednek, mint a szoksos hibride k. Ekkor a botanikusunk azt mondhatn, hogy az ltalnos nzetekkel sszhangban tnylegesen bebizonytotta: ez a kt vltozat ugyangy kt klnbz faj, mint brmi ms a vilgon s m ne. A dimorf s a trimorf nvnyekrl az elbb mondottak azrt igen fontosak, mert elszr i zt mutatjk, hogy a cskkent termkenysg, mint lettani teszt, akr az els keresztezsekre, a hibridekre alkalmazzuk, nem biztonsgos ismertet jegye a faji klnbsgnek. Msodszor pe dig, mert ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy ltezik valami ismeretlen ktelk, amely a term zetellenes prosodsok termketlensgt sszekapcsolja a termszetellenes utdok termketlens

z pedig arra indt bennnket, hogy ugyanezt ez els keresztezsekre s a hibridekre is kit erjesszk. Harmadszor, mert azt ltjuk (s ezt klnsen fontosnak tallom), hogy egy fajnak ehet kt vagy hrom alakja, amelyek sem felptskben, sem alkatilag nem klnbznek, s mg yos mdon egyestve termketlenek. Ne felejtsk el ekzben, hogy itt kt azonos alak egyed ( dul kt hossz bibj nvny) szexulis rszeinek a prostsa az, ami sterilitshoz vezet, formhoz tartozk termkeny. Ezrt aztn az els pillantsra gy ltszik, hogy ez az eset p nkezje annak, mint ami az egy fajba tartoz egyedek szoksos egyeslsnl, illetve klnbz ls keresztezsekor trtnni szokott. Mindazonltal ktsges, hogy valban errl van-e sz; n alkozom tovbb ezzel a homlyos krdssel. A dimorf s trimorf nvnyek vizsglata alapjn azonban levonhatjuk azt a valszn kve etst, hogy a klnbz fajok els keresztezdse s a hibrid utdok termketlensge kizrla ermszettl fgg, nem pedig a felpts vagy az alkat brmi egyb eltrstl. Ugyanerre a k zet bennnket azoknak a reciprok keresztezseknek a tanulmnyozsa, ahol az egyik faj hmj e nem egyesthet a msik faj nstnyvel, vagy ez csak nagy nehzsgek rn tehet meg, mik enkez irny keresztezs teljes knnyedsggel megy. Grtner, ez a kitn megfigyel, szintn etkeztetsre jutott, hogy az egymssal keresztezett fajok termketlensge a szaportszervei kre korltozd okoknak ksznhet. A keresztezett vltozatok s utdaik termkenysge nem ltalnos Dnt ellenrvknt azt lehetne felhozni, hogy kell legyen valami lnyegi klnbsg a faj a vltozatok kztt, miutn ez utbbiak, brmennyire klnbzk legyenek is a kls megjelen keresztezdnek s teljesen termkeny utdokat hoznak ltre. Bizonyos albb emltend kivtele kszsgesen elismerem, hogy ez a szably. De a krds igen sok nehzsget okoz, mert ha a te mszetben tallhat vltozatokat vesszk, ott ha kt, eddig vltozat hrben ll formrl ki ms kztt valamennyire termketlenek, akkor a legtbb termszetkutat egybl kln fajoknak esorolni ket. A kk tikszem s a mezei tikszem pldul, amelyeket a legtbb termszetkutat zatnak tart, Grtner szerint keresztezskor teljesen termketlen, s ennek kvetkeztben cs kugyan kt kln fajknt sorolja be ket. Ha gy krkrsen rvelnk, akkor egszen biztosra a termszetben tallhat minden vltozat termkeny lesz egymssal. Ha mrmost azokat a vltozatokat vesszk szemgyre, amelyek a hziasts krlmnyei kz ztek (vagy ezt hisszk rluk), akkor szintn bizonyos ktsgek merlnek fel. Amikor pldul a mondjk, hogy bizonyos dl-amerikai hzikutyk nem jl keresztezhetk az eurpai kutykkal, a s valsznleg gy is ll a dolog , hogy e r mindenkinek az a magyarzat fog eszbe jutni fajoktl szrmaznak. Figyelemre mlt ugyanakkor, hogy nagyon sok olyan hzi fajta teljes en termkeny egymssal, amelyek megjelensre nzve nagyon klnbznek, mint az egyes galambok vagy a klnfle kposztk. Mg feltnbb lesz ez akkor, ha meggondoljuk, hny olyan faj van, yek rendkvl hasonltanak egymsra, s keresztezve mgis teljesen termketlenek. Szmos olya egfontols van ugyanakkor, ami kevsb meglepv teszi a hzi fajtk emltett termkenysgt. revehetjk, hogy mivel a fajok klsejben lv klnbsg nem j mutatja a klcsns termken sonl klnbsgek a fajtk esetben sem lesznek biztos jelek. Biztos, hogy a fajok klcsns tlensgnek oka kizrlag az ivarszervek klnbsgben rejlik. Azok a vltoz krlmnyek teh a hzillatok s a kultrnvnyek lnek, nem mdostjk gy a szaportszerveket, hogy az kl z vezessen. J okunk van r, hogy inkbb Pallas homlokegyenest ellenkez nzett fogadjuk el , amely szerint az ilyen krlmnyek ltalban kikszblik a termketlensgi hajlamot. Olyan hziastott leszrmazottai, amelyek a termszetben keresztezve valsznleg bizonyos mrtkig etlenek lennnek, itt teljesen termkenny vlnak. A nvnyeknl a mvels a klnbz fajok m kelti fel a klcsns termketlensgre val hajlamot, hogy a fentebb mr emltett esetekben yes nvnyeket ppenhogy az ellenkez irnyba befolysolt, ezek ugyanis kptelenn vltak az rmkenytsre, mg az a kpessgk megmaradt, hogy ms fajokat megtermkenytsenek vagy ltal mkenyljenek. Ha elfogadjuk Pallas tantst, hogy a hosszan tart hziasts megsznteti a mketlensget (s ezt aligha tagadhatjuk), akkor teljesen valszntlen, hogy a hossz ideig art azonos krlmnyek mskor meg elidzhetik azt, mg ha egyes klnleges fajok termketle is ilyen eredet. Vlemnyem szerint gy rthet meg az, hogy a hzillatoknl nem jttek l steril vltozatok, s a nvnyeknl is csak nhny esetrl tudunk, amit mindjrt megbeszln Az egsz krdsben (nekem legalbbis gy tnik) nem az a valdi problma, hogy mirt nem ek klcsnsen termketlenek a hzi fajtk, hanem hogy a klcsns termketlensg mirt lesz lnos a termszetes vltozatoknl, mihelyst ezek abban a mrtkben mdosulnak, hogy kln faj tekintendk. Tvol vagyunk attl, hogy pontosan rtsk ennek az okt, de ez nem is meglep, a tekintetbe vesszk, hogy mennyire nem ismerjk a szaporodsi rendszer normlis, illetv e abnormlis mkdseit. Azt azonban ltjuk, hogy a fajok, mivel szmos versenytrssal folyta

tak a ltrt foly kzdelmet, hosszabb ideig voltak lland krlmnyek kztt, mint a hzi f gyon is okozhat komoly klnbsget az eredmnyben. Tudjuk ugyanis, hogy a termszetes krlm ik kzl kiragadott s fogsgba vetett nvnyek s llatok krben milyen ltalnos a termke an llnyek szaportszervei, amelyek mindig termszetes krlmnyek kztt ltek, valszn k egy termszetellenes keresztezs hatsaira. A hzi fajtk viszont, mint a hziastsuk pusz tnye is mutatja, mr eredetileg sem voltak nagyon rzkenyek az letfeltteleik megvltozs jelenleg is ltalban a termkenysg cskkense nlkl kpesek ellenllni a felttelek ismte k. Vrhatan ezrt olyan fajtkat fognak ltrehozni, amelyek nem nagyon hajlamosak arra, h ogy szaporodsi kpessgket krosan befolysolja az azonos mdon ltrejtt ms vltozatokkal tezs. Eddig gy beszltem, mintha egy faj klnbz vltozatai keresztezskor mindig termkeny nnnek. Lehetetlen azonban ellenszeglni azoknak a bizonytkoknak, amelyek azt mutatjk, hogy az albbi nhny esetben, amelyeket rviden vzolni fogok, bizonyos mrv termketlensg nn. Ezek a bizonytkok vannak olyan jk, mint azok, amelyek a fajok sokasgnak egyms kzti termketlensgt mutatjk. Radsul ezek a bizonytkok velem ellenvlemnyen lv megfigyel akik a termkenysget vagy annak hinyt a faji jelleg meghatroz kritriumnak tartjk. Gr l tbb ven t egymshoz kzel nevelt a kertjben egy srga szem trpe kukorict egy vrs s tozattal. Noha e nvnyek vltivarak, termszetes mdon sohasem keresztezdtek. Grtner az e k fajta tizenhrom virgt megtermkenytette a msiknak a virgporval, de csak egy cs hozo rmst, az is mindssze t szemet. Az eljrs maga nem lehetett rtalmas hats, mert a nvny arak. Tudomsom szerint azonban ezt a kt kukorica-fajtt mg soha senki nem tartotta kln ajoknak. Azt is igen fontos megjegyezni, hogy az gy vgl ltrejtt hibridek tkletesen ter enyek voltak, s gy mg maga Grtner sem vllalta, hogy a kt vltozatot kln fajknt sorol Girou de Buzareingues hrom tk-fajtt keresztezett egymssal, ezek a kukorichoz has onlan vltivarak. Azt lltja, hogy annl knnyebb volt nluk elrni a megtermkenytst, m k voltak a klnbsgek. Nem tudom, hogy ezek a ksrletek mennyire megbzhatk, mde Sageret, i az osztlyozs alapjnak a termkenysgi tesztet tarja, a ksrletbe vont formkat vltozat rolja be, s Naudin is erre jutott. A most kvetkez eset sokkal rdekesebb, s els pillantsra hihetetlennek is tnik, ped g a Verbascum (krfarkkr) kilenc fajn sok v alatt vgzett nagyszm ksrlet eredmnye, egy olyan j megfigyel vgezte, mint Grtner, aki radsul velem ellenttes felfogs. Arr z, hogy az azonos faj srga s fehr vltozatok egymssal keresztezve kevesebb magot hoznak mint ha egyforma szn virgokat kereszteznk. Ezen tlmenen, Grtner azt is lltja, hogy egyik faj srga s fehr vltozatait egy msik faj srga s fehr vltozataival keresztezzk is tbb magot kapunk az egysznek, mint a klnbz sznek keresztezsbl. Scott r szint Verbascum klnfle fajaival s vltozataival, s ha Grtnernek a klnbz fajok keresztezs redmnyeit nem is tudta megersteni, azt tallta, hogy egyazon fajon bell az eltr szn v ok 86:100 arnyban kevesebb magot hoztak, mint az azonos sznek. Ezek a vltozatok semm i msban nem klnbznek, mint a virguk sznben, s nha az egyiknek a magjbl a msik fel Klreuter, akinek a megbzhatsgt minden utna jv megfigyel igazolta, azt az rdeke izonytotta, hogy a kznsges dohny egyik vltozata termkenyebb volt, mint a tbbi, ha egy zonyos tvoli fajjal kereszteztk ket. t olyan formval ksrletezett, amelyeket rendszerin csupn vltozatnak tartanak, s amelyeket a lehet legkemnyebb prbnak vetett al, nevezet n a klcsns keresztezsnek. Azt tallta, hogy a keverkek valban tkletesen termkenyek. zonban az egyik, akr apaknt, akr anyaknt keresztezte a Nicotiana glutinosaval, mindi g termkenyebb hibrideket eredmnyezett, mint a msik ngynek a hasonl keresztezsei. Ennek a vltozatnak teht valamikppen s valami mrtkben mdosultak a szaportszervei. Ezekkel a tnyekkel szemben nem lehet tovbbra is azt lltani, hogy a vltozatok ker esztezve mindig teljesen termkenyek. A vltozatok termketlensge ugyanakkor igen nehez en bizonythat a termszetben. Egy felttelezett vltozatot, ha ms vltozatokkal keresztezv valamilyen fokig termketlennek bizonyul, majdnem mindig kln fajknt sorolnak be; a hz i fajtknak az ember pusztn a kls jegyeit veszi figyelembe, s a hzi fajtk nem voltak ho sz ideig azonos krlmnyeknek kitve. Mindeme megfontolsokbl levonhatjuk azt a kvetkezte hogy a keresztezskor mutatott termkenysget illeten nem alapvet a klnbsg a fajok s a atok kztt. Az egymssal keresztezett fajok ltalnos termketlensgt nyugodtan felfoghatju , hogy az nem valami klnleges szerzemny vagy teremtett kpessg, hanem a nemi szervek i smeretlen termszet vltozsainak alkalmi kvetkezmnye. fggetlenl attl, hogy mennyire termkenyek A hibridek s keverkek sszehasonltsa Az egymssal keresztezett fajok s vltozatok utdai szmos ms tekintetben, a termkeny

krdstl fggetlenl is sszehasonlthatk. Grtner, akinek minden vgya az volt, hogy mer t hzzon a fajok s a vltozatok kztt, csak kevs s vlemnyem szerint lnyegtelen klnbs ajok gynevezett hibrid utdai s a vltozatok gynevezett keverk utdai kztt. Ugyanakkor az utdok sok fontos szempontbl nagyon hasonltanak egymsra. Csak rviden fogom rinteni ezt a krdst. A legfontosabb eltrs az, hogy a keverkek e s nemzedke vltozkonyabb, mint a hibridek. Grtner azonban elismeri, hogy a mr rgen mv vont fajok hibridjei gyakran szintn vltozkonyak az els nemzedkkben. Erre magam is ltta feltn pldkat. Azt is elismeri, hogy a kzeli rokon fajok hibridjei vltozkonyabbak, min a tvoli fajoki, s ez azt mutatja, hogy a vltozkonysgbeli klnbsg fokozatosan elmosd mert, hogy ha keverkeket vagy termkeny hibrideket szmos nemzedken t tenysztnk, akkor a utdok vltozkonysga igen nagy lesz, noha arra is vannak esetek, amikor a keverkek s hi bridek hossz ideig megtartjk egysges jellegket. Ugyanakkor viszont a keverkek egymst k et nemzedkeiben taln mgis nagyobb a vltozkonysg, mint a hibridekiben. A keverkek nagyobb vltozkonysgt n nem tartom meglepnek. A keverkek szlei ugyani zatok, mgpedig tbbnyire hzi fajtk (mert termszetes vltozatokkal csak igen kevs ksrle eztek). Ebbl pedig az kvetkezik, hogy ezek a kzelmltban vltozkonysgot mutattak. Ez gya ran tovbb tart, s nveli azt a vltozkonysgot, ami mr magbl a keresztezsbl addik. A ls nemzedknek csekly vltozkonysga szemben a ksbbi nemzedkek nagyobb fok vltozk klns tny, ami figyelmet rdemel. Altmasztja ugyanis azt a nzetet, amit n a kznsges gyik okaknt kifejtettem, hogy az letfelttelek megvltozsra rendkvl rzkeny szaportr en krlmnyek kztt kptelen rendesen mkdni, s a szleikre minden tekintetben nagyon has at ltrehozni. Az els genercis hibridek olyan fajok leszrmazottai (leszmtva a mr rgen e vontakat), amelyeknek a szaportszervei mr vltozatlanok, s nem is vltozkonyak. Magukn k a hibrideknek azonban komoly behatsok rtk a szaportszerveit, s gy a leszrmazottaik n vltozkonyak lesznek. De hogy visszatrjnk a keverkek s a hibridek sszehasonltshoz: Grtner azt lltja keverkek a hibrideknl nagyobb hajlammal rendelkeznek a szli formkra val visszatsre. D z, mg ha igaz is, csak fokozati klnbsget jelent. Mi tbb, hatrozottan lltja azt is, ho a rgta termesztett nvnyek hibridjei hajlamosabbak a visszatsre, mint a vadon l fajok ridjei. Valsznleg ez a magyarzata a klnbz megfigyelk eredmnyei kztti klnbsgnek ktelkedik benne, hogy a hibridek valaha is visszatnnek a szleikre; vad fzfkkal ksr ett. Naudin viszont a lehet leghatrozottabban ragaszkodik ahhoz a kijelentshez, hogy a hibridekben visszatsi hajlam van; fleg kultrnvnyekkel dolgozott. Grtner szerint t ha brmely kt fajt, legyenek egyms brmilyen kzeli rokonai, egy harmadikkal kereszteznk , akkor a hibridek egymstl igen klnbzek lesznek; ha viszont egyetlen faj kt nagyon elt tozatt keresztezzk egy msik fajjal, akkor a hibridek nem sokban fognak eltrni. Ez a kvetkeztets azonban, amennyire n ltom, mindssze egyetlen ksrleten alapul, s teljesen enttes Klreuter szmos ms ksrletnek eredmnyvel. Mindssze ennyi volt teht az a klnbsg, amit Grtner a hibrid s a keverk nvnyek k dott mutatni. A keverkek s a hibridek szleikhez val hasonlsgt azonban, klnsen, ha a okon fajok hibridjeirl beszlnk, mg Grtner szerint is ugyanazok a trvnyek szablyozzk. fajt kereszteznk, nha az egyiknek nagyobb lesz a befolysa arra, hogy a maga hasonlsgt tvigye a hibridre. Vlemnyem szerint gy van ez a nvnyek fajon belli vltozatainl is. toknl is ktsgtelen, hogy az egyik vltozat gyakran ilyesfajta befolyssal rendelkezik a msikkal szemben. A reciprok keresztezsbl szrmaz hibrid nvnyek ltalban nagyon hasonl egymsra, s gy van ez a reciprok keresztezsbl szrmaz keverkekkel is. Az egyik szlre lt visszakeresztezssel mind a hibridek, mind a keverkek visszaalakthatk brmelyik szli ormra. E megjegyzsek, gy tnik, az llatokra is alkalmazhatk, br ezeknl bonyolultabb a kr zben a msodlagos nemi jellegek ltezse miatt, klnsen pedig azrt, mert az egyik nemnek r ndszerint nagyobb kpessge van arra, hogy a maga hasonlsgt trktse, akr fajokat keres gymssal, akr pedig egyik vltozatot egy msikkal. Azt hiszem pldul, hogy igazuk van azok nak a szerzknek, akik szerint a szamr trkt kpessge nagyobb a lnl, s ezrt van az jta szvr jobban hasonlt a szamrra, mint a lra. Ez a hajlam azonban ersebb a hm, mint a nstny szamrnl, s gy aztn azok az szvrek, amelyek a hm szamrnak s a l kancjnak asonltanak a szamrhoz, mint azok, amelyek csdrtl s nstny szamrtl szrmaznak. Egyes szerzk nagy hangslyt fektettek arra az lltlagos tnyre, hogy csak a keverkek figyelhet meg, hogy az utdok tulajdonsgai nem kztes jellegek, hanem az egyik szlhz i hasonlk. Ez azonban nha gy van a hibrideknl is, br elhiszem, hogy ritkbban, mint a ke verkeknl. Azokat az eseteket megvizsglva, amelyeket az egyik szljkre nagyon hasonlt,

esztezsbl szrmaz llatokrl sszegyjtttem, azt talltam, hogy ezek a hasonlsgok fleg orz s hirtelen megjelen jellemvonsokra vonatkoznak, mint pldul az albinizmus vagy a m elanizmus (ms szval a pigmentek hinya vagy tltengse), a farok vagy a szarvak cskevnyes e, a fls kz- vagy lbujjak megjelense stb. Az ilyen hasonlsgok nem vonatkoznak a kivla sal lassan megszerzett vonsokra. Ezrt a valamelyik szl tiszta tpusra val visszats ha gyakoribb lesz az olyan keverkeknl, amelyek a hirtelen eredet, csaknem torz vltozat ok leszrmazottai, mint a hibrideknl, amelyek lassan s termszetesen kialakult fajok t ermkei. Egszben vve teljesen egyetrtek Dr. Prosper Lucasszal, aki az llatokra vonatkoz isi tnyanyag rendezse sorn arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az utdoknak a szleikhez hasonlsgt ugyanazok a trvnyek szablyozzk, akr kicsi, akr nagy a szlk kztti kln nahhoz a vltozathoz tartoz egyedek, akr klnbz vltozatok, akr pedig klnbz fajok k sz. Teht a termkenysg s a sterilits krdstl fggetlenl is minden tekintetben ltal asonlsg az egymssal keresztezett fajok s a vltozatok utdai kztt. Ha a fajokat kln t tnek tekintjk, a vltozatokat pedig olyasmiknek, amik msodlagos trvnyek termkei, akkor ez a hasonlsg roppant meglep. Teljes egyetrtsben ll viszont azzal a felfogssal, hogy a fajok s a vltozatok kztt nincsen lnyegi klnbsg. A fejezet sszefoglalsa Az olyan formk kztti els keresztezdsek, amelyek elgg klnbznek ahhoz, hogy faj intsk ket, tovbb az ezektl szrmaz hibridek ltalban termketlenek, ha nem is mindig. nysg cskkense minden lehetsges fokozatban elfordul, s gyakran annyira enyhe mrtk, ho a leggondosabb ksrletezk is egymssal homlokegyenest eltr kvetkeztetsekre jutottak a f ez alapjn trtn osztlyozsban. A sterilits azonos faj egyedek keresztezsnl mr nm s nagyon rzkeny a kedvez vagy kedveztlen krlmnyek hatsra. A termketlensg fokozat k szigoran az egymssal keresztezett egyedek rendszertani rokonsgt, hanem bonyolult s klnleges trvnyek szablyozsa alatt llnak. A termketlensg ltalban eltr mrtk, s t a fajok reciprok keresztezsei esetn. Nem mindig azonos mrv az els keresztezsnl s az bl szrmz hibrideknl. Hogy a klnbz fagak egymsra olthatk-e, az illet faj vagy vltozat arra vonatkoz , hogy egy msikat magba fogadjon, ezt pedig a kt egyed vegetatv rendszerei kztt meglv alban ismeretlen klnbsgek hatrozzk meg. Ehhez hasonlan, keresztezskor az egyik faj ki b vagy nagyobb kpessge arra, hogy egy msikkal egyesljn, a szaport rendszereikben lv etlen klnbsgek kvetkezmnye. Nem volna tbb okunk azt hinni, hogy a fajok egymssal val mkenysgnek klnfle fokozatait kln-kln teremtettk azrt, hogy a keresztezdsket s meggtoljk, mint azt, hogy a fknl azrt lpnek fel hasonl nehzsgek az egymsra oltsnl ne olvadjanak az erdben. Az els keresztezsek s ezek hibridjeinek termketlensge nem a termszetes kivlaszts jtt ltre. Az els keresztezseknl, gy tnik, szmos krlmny fggvnye ez a jelensg, s orai elhalsbl kvetkezik. A hibrideknl, gy ltszik, attl fgg a dolog, hogy ezek egsz ett megzavarja, hogy kt klnbz formbl tevdnek ssze. Ez a fajta termketlensg szoros an ll azzal, ami gyakran befolysolja a tiszta fajokat is, ha j, termszetellenes letkrl yek kz kerlnek. Aki az utbbit meg tudja magyarzni, az a hibridek termketlensgt is meg yarzza. Ezt egy msfajta prhuzam is altmasztja. Az letfelttelek enyhe megvltozsa nve ek erejt s termkenysgt, az egymstl kiss klnbz letfeltteleknek kitett formk ker gy az olyanok, amelyek nemrgiben vltoztak meg) kedvezen hat az utdok nagysgra, letere termkenysgre. A dimorf s trimorf nvnyek termszetellenes prostsainak s ezek terms utdainak termketlensgre vonatkoz tnyek nmileg valsznstik, hogy az els keresztezs alami ismeretlen ktelk kapcsolja ssze az utdokval. A dimorfizmus s a reciprok kereszte zsek vizsglata alapjn vilgosan addik a kvetkeztets, hogy az egymssal keresztezett faj termketlensgnek f oka a nemi rszek eltrsre korltozdik. Azt viszont nem tudjuk, hogy joknl a nemi rszek mirt vltoztak meg kevsb vagy jobban, ami a klcsns termketlensg zi. gy tnik azonban, ez a krds szorosan sszefgg azzal, hogy a fajok hossz ideig csakne azonos letfelttelek kztt lnek. Nem meglep, hogy a legtbb esetben sszefgg kt faj keresztezsnek nehzsge s az ut etlensge, mg ha a kettnek ms-ms oka is van; mindkett a szban forg fajok kztti eltr z sem meglep, hogy az els keresztezsek nehzsge, a ltrejv hibridek termkenysge, vala az egymsra olts lehetsge (noha az utbbi nyilvn egszen ms krlmnyektl fgg) bizony ez ugyan prhuzamot mutat az adott ksrletekben szerepl formk rendszertani rokonsgval mindenfle hasonlsgot magban foglal.

Az olyan formk kztti els keresztezsek, amelyekrl tudjuk, hogy mindssze vltozatok lletve amelyek elgg hasonlak ahhoz, hogy gy gondoljuk, egy faj vltozatai, kevert utdai kkal egyetemben ltalban termkenyek, mg ha ez nem is mindig van gy, mint ahogy lltjk. meglep ez a majdnem ltalnos s teljes kr termkenysg sem, ha arra gondolunk, milyen k elfordulhat, hogy a termszetes vltozatokkal kapcsolatosan krforgan rvelnk; tovbb, h gondoljuk, hogy a vltozatok tlnyom tbbsgt pusztn a klsdleges eltrsek kivlasztsv iasts sorn, s hogy ezek a fajtk nem voltak hossz ideig lland letfelttelek hatsnak os arra is emlkeztetni, hogy a hossz ideig tart hziasts a klcsns termketlensg megs an hat, s ezrt nem valszn, hogy ilyesmit maga hozzon ltre. A termkenysg krdstl f indenfle tekintetben a lehet legnagyobb hasonlsg ll fenn a keverkek s a hibridek kzt vltozkonysguk tekintetben, abban a kpessgkben, hogy az ismtelt visszakeresztezsek se az egyik a msikat magba olvassza, s abban is, hogy a jellegeiket mindkt szltl egyarnt k. Vgl pedig, noha ppgy nem tudjuk, hogy mi a pontos oka az els keresztezsek s a hibri ek sterilitsnak, mint ahogy azt se, hogy a termszetes krlmnyek kzl kivett llatok s t lesznek termketlenek, mgis az e fejezetben kifejtett tnyek az n szememben nem mond anak ellent annak a felfogsnak, hogy a fajok eredetileg pusztn vltozatok voltak. X. Fejezet A geolgiai adatok hinyossgrl A hatodik fejezetben felsoroltam azokat a fbb kifogsokat, amelyek a ktetnkben k ifejtett nzetek ellen joggal felvethetk. Ezek legtbbjt mr megbeszltk. Az egyik problm nevezetesen a faji formk elklnltsge, s az, hogy a fajokat nem kti ssze szmtalan tme rma, meglehetsen nyilvnval. J nhny okot adtam meg arra vonatkozan, hogy napjainkban mi nem fordulnak el tmegesen ilyen kzbens lncszemek, mg azon krlmnyek kztt sem, amel igen kedvezek a szmukra, tudniillik a fizikai adottsgok fokozatos tmeneteit felmuta t, nagy kiterjeds, sszefgg terleteken. Megprbltam kimutatni, hogy a fajok sorsa sokk kbb a mr ltrejtt tbbi letformtl fgg, mint az ghajlattl, ennlfogva az let valjb ei nem vltoznak olyan kicsiny, rzkelhetetlen fokozatokban, mint azt a hmrsklet vagy a pratartalom teszi. Azt is megprbltam kimutatni, hogy a kztes vltozatok, mivel az ltalu k sszekttt formknl kisebb szmban lteznek, a tovbbi mdosuls s tkleteseds folyama resget szenvednek s kipusztulnak. A f ok azonban, hogy a termszetben mirt nem tallunk mindentt sszekt lncszemeket, magval a termszetes kivlasztsi folyamattal ll sszefg rvn ugyanis az j vltozatok tveszik a szli formk helyt s kiszortjk azokat. Msrs thogy ez a kihalsi folyamat olyan intenzv, a korbban ltezett kzbls formk szma igen n ell legyen. Mirt nincsen akkor tele minden geolgiai formci s minden egyes rteg az effl kzbls lncszemekkel? Mert az biztos, hogy a geolgia nem mutat ilyen finom fokozat szer ves lncot, s taln ez az elmletnk ellen felhozhat legkomolyabb kifogs. A magyarzat ped gy hiszem, a geolgiai adatok hinyossgban rejlik. Elszr is azt kell meggondolni, hogy az elmlet szerint milyen kzbls formknak kelle t lteznik. Valahnyszor kt fajt egytt vizsgltam, nehezemre esett, hogy rgtn el ne kpz kzvetlenl ezek kztt ll ms formkat. Ez azonban alapveten tves megkzelts, mivel a ndig az egyes fajok s ezek kzs, m ismeretlen se kztt kell keresni; ez az s ltalban s vonsaiban klnbzik valamennyi ksbbi leszrmazottjtl. Egyszer pldt vve: a pvagal lamb egyarnt a szirti galamb leszrmazottja. Ha valamennyi korbban ltezett kztes vltoza t a rendelkezsnkre llna, akkor igen rszletes sorozatunk volna a fenti kett s a szirti galamb kztt, de olyan vltozat egy sem volna benne, amely kzvetlenl a pvagalamb s a gol vs galamb kztt helyezkedne el. Nem volna pldul olyan fajtnk, amelynek a szirti galambn valamivel szlesebb farka van s egyttal kicsit megnagyobbodott a begye (merthogy eze k a kt fajta jellemz vonsai). Ez a kt faj radsul mr annyira mdosult, hogy ha eredetk e nem llna rendelkezsnkre trtneti vagy egyb kzvetett bizonytk, akkor pusztn felpt i galambval (Columbia livia) val sszehasonltsa alapjn kptelenek lettnk volna megllap hogy vajon ettl szrmaztak-e, vagy valamilyen ms fajtl, mondjuk a kk galambtl (Columbia oenas). Ugyangy, ha a termszetes fajoknl szemgyre vesznk kt igen klnbz formt, mondjuk a taprt, nincs okunk azt felttelezni, hogy valaha is lteztek kzvetlenl ezeket sszekt szemek, csupn olyanok, amelyek kzs, ismeretlen skkel ktik ssze ket. A kzs s egsz nagyon kellett hasonltania mind a taprhoz, mind a lhoz, de bizonyos tekintetben lnyeg esen klnbzhetett is mindketttl, akr mg annl is jobban, mint ahogy ezek most egymstl Ezrt mg akkor sem tudjuk felismerni kt vagy tbb faj kzs, si alakjt, ha ennek az sne elptst a lehet leggondosabban sszehasonltjuk a mdosult leszrmazottakval kivve, h

kzbens lncszemek kzel teljes sort. Persze az elmlet alapjn az is lehetsges, hogy kt llny kzl az egyik a msiktl s pldul a l a taprtl. Ilyenkor kellett, hogy ltezzenek kzvetlen sszekt lncszemek is. zonban azt felttelezn, hogy az egyik forma hossz ideig vltozatlan maradt, mg a leszrma zottai ugyanakkor hatalmas vltozson mentek keresztl. De ez csak ritkn fordulhat el, m ivel minden llny kztt, gy szl s utdja kztt is versengs ll fenn, s az jabb s kiszortjk a rgi, vltozatlan formkat. A termszetes kivlaszts elmlete szerint minden faj gy kapcsoldik sajt nemzetsgne zli fajhoz, hogy kztk soha nem volt nagyobb klnbsg, mint ami ma egy termszeti faj s hzi vltozata kztt ll fenn. Ezek a ma mr tbbnyire kipusztult szli fajok ugyangy kapc a mg rgebbi formkhoz, s gy tovbb, visszafel, mindig kzeledve az egyes nagy osztlyok el. gy aztn mrhetetlenl nagyszm tmeneti s kztes kapocs kellett ltezzen valamennyi lt faj kztt. Ha az elmlet helyes, akkor ezek csakugyan lteztek is. Idtartamok meghatrozsa a lerakds sebessge s a lepusztuls mrtke alapjn Fggetlenl attl, hogy nem talljuk a mrhetetlenl sok sszekt lncszem fosszilis ma t, azt is fel lehet vetni, hogy ilyen nagymrtk vltozshoz nem llhatott elg id a rendel re, mivel minden vltozs lassan ment vgbe. A gyakorlati geolgiban jratlan olvas szmra tudom elmagyarzni azokat a tnyeket, amelynek alapjn az id mlsrl valamennyire fogalmat kothatunk. Akinek mdjban ll elolvasni Sir Charles Lyell nagyszabs munkjt, a Principles of Geology-t (a geolgia alapelveit), amelyrl a jv trtnszei azt fogjk tartani, hogy fo dalmat okozott a termszettudomnyban, s mgsem ltja be, hogy az elmlt korszakok mrhetetl nl hosszak voltak, az jobb, ha mr most becsukja ezt a knyvet. Nem mintha elegend voln a csupn azt a mvet tanulmnyozni, vagy egyes megfigyelk klnbz geolgiai formcikrl s lolvasni, s kzben megfigyelni, hogyan igyekszik minden egyes szerz valahogyan szmot adni az egyes formcik, vagy akr az egyes rtegek ltal jellemzett idtartamokrl. Legjobba ugyanis akkor alkothatunk fogalmat az elmlt idkrl, ha megismerjk a mkd erket, s ha zsgljuk, hogy a Fld felszne milyen mlysgben pusztult le, illetve mennyi volt az ledkle akds. Lyell helyesen jegyezte meg, hogy az ledkes formcik kiterjedse s vastagsga ann lepusztulsnak az eredmnye s egyben a fokmrje, amelyet a Fld krge msutt szenvedett el. t, aki valami kpet akar kapni az elmlt id tartamrl, aminek emlkeit mindentt magunk kr uk, annak meg kell vizsglnia a nagyszm egymsra pl rteget, s meg kell figyelnie a vz t, amelyek iszapot hordanak magukkal, s a hullmokat, amelyek a parti sziklkat kopt atjk. rdemes az olyan tengerparton vgigstlni, amely nem tl kemny sziklkbl ll, s megf a pusztuls folyamatt. A dagly a legtbb esetben csak naponta ktszer, rvid idre ri el ziklkat, amelyeket a hullmok csak akkor kezdenek ki, ha homokot vagy kavicsot hord anak magukkal, arra ugyanis j bizonytkaink vannak, hogy a tiszta vz nmagban semmi olya t nem tesz, ami elkoptatn a sziklt. Vgl a hullmok alssk a szirtek alapjait, s hatalm rabok hullanak le. Minthogy ezek ott maradnak, ahol vannak, ezrt apr darabonknt fog nak mg tovbb morzsoldni, amg csak akkork nem lesznek, hogy a hullmok mr magukkal grge et. Ezutn hamar kaviccs, homokk s iszapp zzdnak szt. Milyen gyakran ltunk hatalmas, ett kveket a szirtek lbainl, amelyeket vastagon bortanak a tengeri llnyek, mutatva, ho y milyen lassan kopnak ezek a kvek, s mennyire nem tudja grgetni ket a vz! St, ha nhn fldnyire kvetnk egy mlladoz sziklapartot, azt ltjuk, hogy a szirtek csak nhol, egyes s akaszokon, vagy egy-egy kiugr szirtfok krl pusztulnak. A felszn s a nvnyzet egyarnt a mutatja, hogy hossz vek teltek el, amita a vz mosni kezdte a sziklk lbait. Nemrgiben azonban Ramsay megfigyelseibl megtudtuk, ( megelzte Jukest, Geikie-t, Crollt s msokat), hogy a leveg hatsra vgbemen pusztuls sokkal fontosabb hater, mint i mlls vagy a hullmok ereje. A Fld teljes felszne ki van tve a leveg s az esvz, val z abban oldott sznsav kmiai hatsnak, a hidegebb vidkeken pedig a fagynak. A sztmllott fleg szra nyagot a legenyhbb lejtkn is lehordjk a heves eszsek s a szl; utbbinak kal nagyobb a hatsa, mint feltteleznnk. Ezutn a patakok s a folyk sodorjk tovbb. Ha a drs ers, a folyk kimlytik a medrket, a trmelket pedig sztmorzsoljk. Ess napon mg ks vidken is lthatjuk a lgkr mllaszt hatst, mert minden egyes lejtn iszaposak a lef melyek. Ramsay s Whitaker urak kimutattk, s ez valban meglep megfigyels, hogy a Wealde n krnyki, illetve egsz Anglin vgigvonul meredek, szikls rzsk, amelyeket korbban si rtoknak tartottak, nem alakulhattak ki azon a mdon. Ugyanis mindegyik vonulat azo nos geolgiai formcibl ll, mg a szikls tengerpartok mindentt a klnbz formcik tm gy ll a dolog, fel kell tteleznnk, hogy e letrsek fknt azrt jttek ltre, mert jobb

tak a lgkr puszttsnak, mint a krnyez felszn. Ahogy ez utbbinak a szintje a pusztuls atosan lesllyedt, a kemnyebb sziklk vonala egyre jobban kiemelkedett. Hogy a mi mrcnk kel mekkora idnek kellett eltelnie, arrl semmi sem nyjthat jobb elkpzelst, mint ha il ymdon meggyzdnk arrl, hogy a leveg hatereje, a maga ltszlag csekly erejvel s lass oda hatalmas munkt volt kpes elvgezni. Ha megrtettk, hogy milyen lass tempban puszttja le a fldet a leveg s a vz hats r, hogy az elmlt id tartamt felbecslhessk, rdemes belegondolni abba is, hogy egyrszt m lyen hatalmas terletekrl micsoda sziklatmegeket hordtak szt a termszet eri, msfell pe abba, hogy milyen vastagok az ledkes rtegek. Emlkszem, mennyire mly benyomst tett rm zoknak a vulkanikus eredet szigeteknek a megpillantsa, amelyeket a hullmok krs-krl gy taroltak, hogy csupn ezer-ktezer lb magas, fggleges sziklk maradtak bellk. A lvafoly szeld lejti, minthogy valaha folykonyak voltak, egy szempillants alatt megmutatjk, ho gy a sziklagyak valaha milyen messze nyltak be a nylt cenba. Ugyanezt a trtnetet mg v sabban meslik el a vetdsek, vagyis azok a nagy trsek, amelyek mentn a rtegek az egyik ldalon megemelkednek, vagy a msikon a mlybe buknak, akr tbb ezer lbnyit is brmelyik ir yban. Amita ugyanis ezek mentn a Fld krge felrepedt s az mr mindegy, hogy e felemelke hirtelen trtnt-e, vagy, mint a legtbb geolgus tartja, lassan s tbbszri nekifutsra , lszn megint olyan tkletesen lesimult, hogy kvlrl e hatalmas eltoldsoknak a nyoma sem ik. A Craven szakadk pldul tbb mint 30 mrfld hossz, s ennek mentn a rtegek fggleg a 600 s 3000 lb kztt van. Ramsay professzor az anglesea-i 2300 lbnyi sllyedsrl szmol arrl tjkoztatott, hogy meggyzdse szerint Merionethshire-ben egy 12000 lbnyi sllyeds an. Egyik esetben sincs semmi olyasmi a felsznen, ami e nagyszabs mozgsokra utalna: a sziklatmegek a hasads mindkt oldaln teljesen lekoptak. Msrszt, az ledkes rtegek a vilg minden rszn hihetetlenl vastagok. A Kordillerk egyik ilyen konglomertum-tmeg vastagsgt tzezer lbnyira becsltem. Noha ezek a konglomer mok gyorsabb temben halmozdtak fel, mint a finomabb ledkek, mgis, minthogy lekoptatot t, kerek kavicsokbl llnak, amelyek mindegyike maga is az id blyegt hordozza magn, jl m tatjk, hogy az ilyen tmegek mily lassan kpzdtek. Ramsay professzor megadta nekem az egyes formcik legnagyobb vastagsgt Nagy Britannia klnbz rszeiben; a legtbb esetben ges mrsi adatok. A kvetkez eredmnyeket kapta: 2 240 Harmadkori 13 190 lb Msodkori rtegek 57 154 lbrtegek Paleozoikusrtegek (nem szmtva a vulkni rtegeket) ami teht sszesen 72584 lbat, vagyis majdnem tizenhrom s hromnegyed angol mrfldet sz ki. Egyes olyan formcik, amelyeket Angliban vkony rtegek kpviselnek, az eurpai kont nensen tbb ezer lb vastagok. A legtbb geolgus vlemnye szerint ezenkvl az egymsra kv rmcik kztt rendkvl hossz res korszakok is vannak, ezrt mg az angliai ledkes kzet astagsga is csupn gyenge kpet adhat a felhalmozdsuk alatt eltelt valsgos idrl. Ezekb egondolni majdnem olyan, mint az rkkvalsg megrtsre irnyul hibaval erfeszts. A benyoms rszben mgis hamis. Croll r egy rdekes rsban megjegyzi, hogy nem akkor k el hibt, ha a geolgiai korszakok hosszt tl nagynak kpzeljk , hanem, ha e korszakok h zsgt az ltalunk megszokott mdon, vekben prbljuk elkpzelni. Ha a geolgusok ennyire n bonyolult jelensgeket vizsglnak, s aztn megnzik az akr tbb milli vet is jelent sz a kett annyira eltr hatst gyakorol az elmre, hogy mg az ilyen szmok is tl kicsinek t . A leveg okozta puszttssal kapcsolatban pldul Croll r az egyes folyk vente szlltot nyisgnek ismert adatait a vzgyjt terletek nagysghoz viszonytva kiszmtja, hogy 1000 ozatosan lepusztul szilrd kzetnek a terletrl val elszlltshoz hatmilli vre van sz egdbbent eredmny, s noha egyes megfontolsok alapjn tlzottnak tnik, mg a felt vagy a vve is meglep marad. Kevesen tudjk valjban, hogy mit is jelent igazn az egymilli v. ll r a kvetkez pldt hozza: vegynk egy 83 lb 4 hvelyk hossz keskeny paprcskot, s t nagy terem fala mentn. Ezutn jelljnk be az egyik vgtl egytized hvelyket. Ha ez a pici tizedhvelyk szz vet jelent, akkor az egsz paprcsk egymillit*. Ne feledjk azonban, hogy knyvnk trgyval kapcsolatban mit is jelent az a szz eszte nd, ami brzolva olyan kicsinynek tnik egy ekkora teremben. Egyes kivl tenysztk akr e en emberlt alatt is olymrtkben mdostottak bizonyos magasabb rend llatokat amelyek p az alacsonyabb rendeknl sokkal lassabban szaporodnak , hogy ezzel egszen j alfajtkat h oztak ltre. Csak kevesen foglalkoztak valamely fajta tenysztsvel tven vnl is tovbb, y szz v kt egyms utni tenyszt munkjt jelentheti. Nem szabad azonban felttelezni, ho rmszeti fajok is olyan gyorsan vltoznak, mint a mdszeres kivlaszts hatsa alatt ll hz k. Mindenfle szempontbl megfelelbb lenne egy sszehasonlts a szndktalan kivlaszts ha ami a legszebb vagy leghasznosabb llatok megtartst jelenti, de a fajta mdostsnak brm

zndka nlkl. Kt-hromszz v alatt azonban ez a szndktalan kivlasztsi folyamat is rz ztatott klnfle fajtkat. A fajok valsznleg mg ennl is sokkal lassabban vltoznak, s egy vidken egyszerre c nhny. A lasssg abbl is kvetkezik, hogy egy adott vidk laki mr olyan jl alkalmazkod mshoz, hogy a termszet hztartsban csak hossz idnknt nylnak meg j helyek, olyankor, mifle fizikai vltozs megy vgbe, vagy ha j formk vndorolnak be. Azok a megfelel tpus eltrsek pedig, amelyek rvn bizonyos egyedek a megvltozott krlmnyek kztt jobban alk dnak az j helyekhez, nem mindig jelennek meg nyomban. Sajnos nem tudjuk vekben meg hatrozni, hogy mennyi idt vesz ignybe egy faj mdosulsa, de erre a krdsre mg visszatr Az slnytani gyjtemnyek szegnyessgrl Nzzk meg akr a legjobb geolgiai mzeumot is: milyen szegnyes ltvnyt nyjt! Hogy a mnyek nem teljesek, azt mindenki elismeri. Sose feledjk Edward Forbesnek, a nagysz er slnytan-szakrtnek azt a megjegyzst, hogy sok fosszilis fajnak csupn egyetlen, gyak radsul tredezett egyedt ismerjk, vagy nhny olyan pldnyt, amelyeket egyszerre tall d felsznnek csak igen kicsi hnyadt trtk fel geolgiai szempontbl, s mg egyetlen rsz laposan, mint az Eurpban is minden vben tett fontos felfedezsek bizonytjk. A lgy test k nem rzdnek meg. A tenger fenekn mg a kagylhjak s a csontok is elmllanak s megsemmi ha nem halmozdik rjuk ledk. Valsznleg teljesen tves felfogst kvetnk, ha azt felt y a teljes tengerfenken kpzdik ledk, mghozz ahhoz is elg gyorsan, hogy magba zrja a fosszilis maradvnyokat. Az cen legnagyobb rszn a vz lnk vilgoskk szne annak tis l. A szmos feljegyzett olyan eset, ahol az egyik geolgiai konformcit hossz id utn telj sen lefedte egy msik, ksbbi konformci, anlkl, hogy az als lekopott volna, gy tnik, zal magyarzhat, hogy a tenger feneke nemritkn hossz korszakokon t vltozatlan llapotban maradt. Az akr a homokba, akr a kavicsba mgis begyazd maradvnyokat, ha a rtegek ksb sznre emelkednek, a sznsavas esvz beszivrgsa ltalban feloldja. Az raply-znban l ik, csak ritkn marad meg kvlt llapotban. Pldul a Chthamalinae (a tapad kacslb rkok lcsaldja) a vilg mindegyik rszn vgtelen mennyisgben bortja a sziklkat. Valamennyien a het legnagyobb mrtkben partlakk, egyetlen mediterrn faj kivtelvel, amely a mly vzben utbbinak a fosszliit megtalltk Szicliban, mg a tbbi fajbl egyet sem talltak az s kori rtegben. Ugyanakkor pedig jl tudjuk, hogy a Chthamalus mr korbban, a krtakorban is lt. Vgl, szmos hatalmas lerakds, amelynek hossz idre volt szksge a kialakulshoz n hjn van mindenfle szerves maradvnyoknak, anlkl, hogy tudnnk az okt. Ennek egyik leg dbbentbb pldja a Flysch formci, amely tbb ezer, nha akr hatezer lb vastagsg palb legalbb 300 mrfldn t hzdik, Bcstl egszen Svjcig. Noha e hatalmas tmeget a lehet n tvizsgltk, nhny nvnyi maradvnyon kvl egyetlenegy fosszlit sem talltak. Szinte mondani is felesleges, hogy mennyire tredkesek az adataink a msodkorban s a paleozoikumban lt szrazfldi lnyekrl. Egszen a legutbbi idkig nem ismertnk pld csigkat ezekbl az risi korszakokbl, egyetlen fajt kivve, amelyet szak-Amerika karbonk ri rtegeiben Sir C. Lyell s Dr. Dawson fedezett fel. Most azonban mr a liszban is ta llnak csigkat. Ami az emlsk maradvnyait illeti, a Lyell kziknyvben lv trtneti tb egyetlen pillants minden felsorolsnl jobban elrulja az igazsgot, hogy mekkora vletlen mekkora ritkasg, ha ezek fennmaradnak. Nem is meglep ez, ha meggondoljuk, hogy a harmadkorban lt emlsk csontjainak milyen nagy rszt talltk meg barlangokban vagy tavi ekben, s hogy egyetlen olyan barlangi vagy tavi ledkes rtegrl sem tudunk, amely a msod kor vagy a paleozoikus kor formciihoz tartozna. A geolgiai adatok hinyossga azonban legfknt egy msik, az eddigieknl mg fontosabb ra vezethet vissza, nevezetesen arra, hogy a klnbz formcikat hossz idszakok vlasztj mstl. Ezt szmos olyan geolgus s paleontolgus is nyomatkosan hangslyozza, akik, mint E orbes is, egyltaln nem hisznek a fajok vltozsban. Ha ezeket a formcikat knyvbl tanul uk, vagy a termszetben megvizsgljuk, akkor nehz nem elhinni, hogy rgtn egyms utn kvet tek. De pldul Sir R. Murchison Oroszorszgrl szl nagyszer munkjbl tudjuk, hogy ott a utni formcik kztt szles svok tallhatk, s ez gy van szak-Amerikban, meg a vilg m supn ezeket a hatalmas terleteket tanulmnyozza, akkor mg a legkpzettebb geolgus sem gy antan, hogy ugyanazokban a korszakokban, amelyek az vidkn resek s lettelenek voltak, tt risi ledkhalmok rakdtak le, tele j s klns letformkkal. s ha az egyik terlete ogalmat alkotni az egyms utni formcik kztt eltelt idrl, akkor ebbl arra kvetkezteth gy azt sehol sem fogjuk tudni megllaptani. Az egyms utni formcik svnytani sszettel ri s jelentkeny vltozsa, ami ltalban a krnyez vidk nagy fldrajzi vltozsaira utal dk szrmazott), sszecseng azzal a feltevssel, hogy az egyes formcik kztt igen hossz i

kellett eltelnik. Azt hiszem, knnyen megrthetjk, hogy a geolgiai formcik mirt szakadozottak minden gyes terleten, vagyis mirt nem kvetik egymst kzvetlenl, sorjban. Semmi sem lepett meg nnl jobban, mint amikor a dl-amerikai partok tbb szz mrfldnyi rszt vizsgltam, amely nylag nemrg tbb szz lbnyit megemelkedett, s lttam, hogy teljessggel hinyoznak azok a akdsok, amelyek elg nagyok lettek volna ahhoz, hogy akr csak egy rvidebb geolgiai kors zakon t megmaradjanak. Az egsz nyugati part mentn, amelyet igen klns tengeri llatvilg st be, a harmadkori rtegek olyan szegnyesek, hogy az egyms utn jv klnbz tengeri fa znleg semmi emlke sem fog megmaradni a jvend korok szmra. Ha egy kiss eltndnk ezen , meg fogjuk rteni, hogy Dl-Amerika nyugati oldalnak emelked partjai mentn mirt nem ta llunk sehol jkori vagy harmadkori maradvnyokat tartalmaz kiterjedt formcikat, annak el lenre, hogy a parti sziklk hatalmas pusztulsbl s a tengerbe ml iszapos folykbl tl jelents utnptlssal rendelkeztek. Nem ktsges, a magyarzat abban ll, hogy a parti s pa al alatti lerakdsokat llandan lekoptatja a vz, mihelyst a fld lass s fokozatos emelke a hullmok pusztt hatsnak kzelbe hozza azokat. gy gondolom, levonhatjuk azt a kvetkeztetst, hogy a lerakd ledknek klnsen vast szilrdnak s kiterjedtnek kell lennie ahhoz, hogy a szintek felemelkedse s ksbbi ingado zsai sorn ellenlljon a hullmok szakadatlan hatsnak, majd a rkvetkez lgkri pusztt astag s kiterjedt lerakdsok ktflekppen jhetnek ltre. Egyrszt a tenger nyugodt mlyn y ezt nem lakja olyan sokfle s vltozatos forma, mint a seklyebb tengereket; ez a tmeg , ha ksbb felemelkedik, hinyos kpet fog adni a krnyken a lerakds korban lt organizm Msrszt a sekly tengerfenken is lerakdhat tetszleges vastagsg s kiterjeds ledk, a sllyedsben van. Az utbbi esetben, mindaddig, amg a sllyeds s a lerakds sebessge egy van egymssal, a tenger sekly, s kedvez marad a sokfle letforma szmra. Ezen a mdon o fosszlikban gazdag formci kpzdhet, amely, ha felemelkedik, elg vastag lesz ahhoz, hog ellenlljon a nagymrtk lepusztulsnak. Meg vagyok gyzdve arrl, hogy majdnem mindegyik rgi formci, amely a keresztmetszet ek legnagyobb rszben smaradvnyokban gazdag, gy kpzdtt, sllyeds kzben. Amita errl kzztettem a nzeteimet, figyelemmel ksrtem a geolgia fejldst, s meglepdve tapaszta y a nagy formcikkal foglalkoz szerzk kzl egyik a msik utn jutott arra a kvetkeztets y ezek valban sllyedssel keletkeztek. Ehhez hozztehetem, hogy Dl-Amerika nyugati part jnl az egyetlen harmadkori formci, amely elg vastag volt ahhoz, hogy ellenlljon az edd ig elszenvedett puszttsnak, de a ksbbi geolgiai korokig aligha fog megmaradni, egy sll yed szintingadozs sorn alakult ki, s gy tett szert jelents vastagsgra. Az sszes geolgiai tny arra utal, hogy minden terleten voltak lass szintingadozsok , s ezek, gy tnik, trben igen kiterjedtek voltak. Ezrt teht azok a fosszlikban gazdag rmcik, amelyek elg vastagok s kiterjedtek ahhoz, hogy ellenlljanak a ksbbi lepusztuls , a sllyedsek sorn igen nagy terleteken alakulhattak ki, de csak ott, ahol az ledkbl e utnptls volt ahhoz, hogy a tenger sekly maradjon, s hogy az ledk befedje s tartsts k maradvnyait, mieltt azoknak idejk lenne lebomlani. Amikor viszont a tengerfenk szi ntje vltozatlan maradt, nem alakulhattak ki vastag ledkek a sekly rszeken, amelyek az let szmra a legkedvezbbek. Mg kevsb trtnhetett ez meg a fenk emelkedse sorn. Vag osabban fejezzk ki magunkat, a mr felhalmozott rtegeket ekkor ltalban elpuszttotta az, ha kiemelkedtek s a parti erk hatkrbe kerltek. Ezek a megjegyzsek fleg a parti s partvonal alatti ledkekre vonatkoznak. A nagy kiterjeds, sekly tengereken, mint amilyen a Malj-szigetcsoport legnagyobb rsze, ahol a mlysg 30 40 60 l kztt vltakozik, mg az emelkeds korszaka alatt is kpzdhetett nagy rmci anlkl, hogy jelents lepusztulsnak lett volna kitve. Az ilyen formci vastagsga nem lehetett jelents, mert az emelked mozgsnak ksznheten kisebb kellett legyen annl a mlysgnl, amelyben keletkezett. Az ilyen lerakdsok nem is igen szilrdulhattak meg, s k formcik sem rakdhattak rjuk, gyhogy a rkvetkez szintingadozsok alkalmval j eslly ttk ket a lgkri hatsok vagy a hullmvers. Hopkins r azonban azt vetette fel, hogy ha e ilyen terlet egyik rsze a kiemelkedst kveten, de mg mieltt lepusztult volna, jra les t, akkor a kiemelkeds sorn keletkezett ledket, noha az nem volt vastag, megvdhettk a k bi friss rrakdsok, s gy mgis hossz ideig megrzdhetett. Hopkins r azt a vlemnyt is hangoztatja, hogy a jelents vzszintes kiterjeds ledk gek ritkn pusztulnak el teljesen. De azt, hogy mg e sziklk tetejrl is sok rteg vlt le, minden geolgus elismeri, kivve azokat, akik szerint a jelenlegi talakult palk s vulka nikus kzetek alkottk a fldgoly si magjt. Az aligha lehetsges ugyanis, hogy ezek a kze a szabad levegn szilrdultak volna meg s kristlyosodtak volna ki. Ha azonban ez az ta

lakt folyamat az cen nagy mlysgeiben ment vgbe, akkor a korbbi vdburoknak nem kelle on vastagnak lennie. Ha teht elismerjk, hogy a gneisz, a csillmpala, a grnit, a dior it stb. valaha szksgkppen valamilyen fedrteg alatt helyezkedett el, akkor hogyan magy arznnk, hogy e kiterjedt sziklk ma a vilg szmos rszn csupaszok? Csakis azzal, hogy a f drtegek ksbb teljesen lepusztultak. Tudjuk, hogy lteznek ilyen nagy kiterjeds terlete A parimai grnitterlet Humboldt lersa szerint legalbb tizenkilencszer akkora, mint Svjc . Bou trkpe ilyen sziklk vidkrl akkora terletet mutat az Amazonastl dlre, mint Span , Franciaorszg, Olaszorszg, Nmetorszg egy rsze s a brit szigetek egyttvve. Igaz, ezt erletet mg nem dertettk fel alaposan, de az utazk egybehangz nyilatkozataibl mgis kit hogy ez a grnitos terlet valban igen nagy. Von Eschwege rszletesen kzli is e kzetek k eresztmetszeti rajzt, ahogy Rio de Janeirtl 260 szrazfldi mrfldnyi egyenes vonalban ny ak be a szrazfld belseje fel. Magam az ellenkez irnyban utaztam 150 mrfldet, s n sem mst, csak grnitsziklkat. Megvizsgltam szmos olyan mintt, amit a Rio de Janiero krnyk La Plata torkolatig terjed 1100 mrfld hossz partszakaszon gyjtttem, s mindegyik ugyan e a fajtba tartozott. A szrazfld belseje fel, a La Plata szaki partja mentn az jabb ha madkori rtegeken kvl csupn egyetlen szakaszon lttam talakult kzetet. Egyedl ez lehete rsze a grnitsorok eredeti zrsapkjnak. Ha most a jl ismert vidkek, az Egyeslt llamok a fel fordulunk, ott H. D. Rogers professzor gynyr trkpe alapjn gy becsltem meg a ha erleteket, hogy kivgtam a paprdarabkkat s lemrtem a slyukat. Azt talltam, hogy az ta t kzetek s a grnitok 19:12,5 arnyban mljk fell az sszes jabb paleozoikus formcit. idken az talakult s a grnitos kzeteket mg annl is jval kiterjedtebbnek tallnnk, min ma ltunk, ha eltvoltannk rluk azokat a ksbbi ledkes rtegeket, amelyek nem tartoznak , s nem kpezhettk a rszt az eredeti burkolatnak, amely alatt a kristlyosods vgbement. lszn, hogy a vilg bizonyos rszein egyes formcik annyira lepusztultak, hogy egy morzsa em maradt utnuk. rdemes azonban most egy rintleges megjegyzst tenni. Az emelkedsek korszakban a fl felszn s a vele hatros sekly tengerrszek terlete nvekedett, s ezrt j lhelyek is k olyan krlmny ez, amely, mint mr korbban lttuk, kedvez az j vltozatok s j fajok kia . Az ilyen idszakokrl mgis hinyoznak a geolgiai adatok. A sllyedsek idszakban viszon akott terlet s a lakik szma lecskkent (kivve a kontinensek partvidkt, ha elszr szig tredezett). gy teht, mg a sllyedsek alatt szmos faj kipusztul, kevs j vltozat s f mrpedig ppen az ilyen sllyedses korszakokban halmozdtak fel azok a lerakdsok, amelyek aradvnyokban a leggazdagabbak. Mirt hinyzik szmos kzbens vltozat az egyes formcikban? E megfontolsok alapjn nem fr ktsg ahhoz, hogy a geolgiai adatok egszben vve rop hinyosak. De ha figyelmnket csupn egyetlen formcira korltozzuk, akkor mr sokkal neheze b lesz megrteni, hogy mirt nem tallunk finom fokozat vltozatokat az olyan rokon fajok kztt, amelyek a korszak kezdetn s a vgn ltek. Sok olyan esetrl tudunk, amikor ugyana k a fajnak a vltozatai valamelyik formci fels s als rszben is elfordulnak. gy pld old szmos pldt sorol fel az ammonitk krbl, Hilgendorf pedig lerja azt a rendkvl rd et, amikor a Planorbis multiformis (lszem csiga) tz egyms utni fokozatra bukkantak Sv an, egy desvzi formci egymst kvet rtegeiben. Noha minden egyes formci kpzdshez volt szksg, mgis tbb okt is megadhatjuk annak, hogy ltalban mirt nem talljuk meg ez a kialakulsuk kezdetekor s a vgn lt fajok kztti lncszemek fokozatos sort. Az albbi tolsokat azonban nem tudom egyms kztt slyozni. Igaz, hogy minden egyes formci igen sok v elteltt jelenti, de valsznleg mg ez is d id ahhoz kpest, amennyi az egyik fajnak a msikk alakulshoz szksges. Tudom, hogy Bro Woodward, kt olyan paleontolgus, akinek igen tiszteletet rdeml a vlemnye, arra a kvet eztetsre jutott, hogy az egyes formcik rvn tfogott tlagos idtartam kt-hromszor akko t a fajok tlagos lettartama. Azt hiszem azonban, lekzdhetetlen nehzsgek gtoljk, hogy e zel kapcsolatban brmi biztos eredmnyre jussunk. Amikor ugyanis azt ltjuk, hogy egy faj elszr egy formci kzps rtegben jelenik meg, akkor nagyon elhamarkodott kvetkezte arra gondolni, hogy a faj korbban nem is ltezett. Vagy ha egy fajt eltnni ltunk az utols rteg lerakdsa eltt, ugyanilyen elhamarkodott volna azt felttelezni, hogy ekkor m eg kihalt. Elfelejtjk ilyenkor, hogy milyen kicsiny Eurpa a vilg tbbi rszhez kpest, s mg Eurpn bell sem hasonltottuk ssze teljes pontossggal az adott formcik egyes rteg Nyugodtan felttelezhetjk, hogy minden tengeri llat igen sokat vndorolt, ghajlati s ms vltozsok kvetkeztben. Amikor egy fajra egy adott formciban bukkanunk elszr, a legvalsznbb az, hogy ppen akkor vndorolt be a krdses terletre. Jl ismert pldul, ho

egy faj valamivel korbban jelenik meg szak-Amerika paleozoikus rtegeiben, mint az eurpaiakban. gy ltszik, id kellett ahhoz, amg az amerikai tengerekbl az eurpaiakba vn oltak. Amikor a vilg klnbz rszein a legjabb kori lerakdsokat megvizsgltk, mindent tk, hogy nhny ma is l faj igen gyakori ezekben az ledkekben, holott a krnyez tengere mr kihalt; vagy pp megfordtva, csakgy hemzseg a tengerekben, de az adott ledkben ritka vagy nincs is jelen. Nagyon tanulsgos elgondolkozni Eurpa llnyeinek a jgkorszak alatt bekvetkezett, bizonytottan nagy vndorlsain, pedig ez az idszak csupn egy geolgiai kor zak tredke volt. Ugyanilyen tanulsgos elgondolkozni azokon a szintvltozsokon, illetve a roppant ghajlati vltozsokon, vagy az vekben eltelt risi idtartamon, ami mind ugyane zel a jgkorszakkal fgg ssze. Mgis ktsgbe vonhat, hogy a vilg brmely rszn az egsz tt felhalmozdtak-e smaradvnyokat tartalmaz ledkes lerakdsok az rintett terleteken. zn pldul, hogy az egsz jgkorszak alatt brmi ledk rakdott volna le a Mississippi tor kzelben, azok kztt a mlysgi hatrok kztt, ahol a legtbb tengeri llat l. Tudjuk ugy Amerika ms rszein ugyanebben az idben komoly fldrajzi vltozsok mentek vgbe. Ha a Missi sippi torkolata krnyki sekly vizekben ilyen rtegek rakdtak volna le a jgkorszak valame lyik rsze alatt, s ezek a rtegek aztn egyszer csak felemelkednnek, akkor a fajok vndor lsnak s a fldrajzi vltozsoknak ksznheten a szerves maradvnyok valsznleg klnfl k meg s tnnnek el. Az a geolgus, aki e rtegeket a tvoli jvben vizsglja, arra a kvet e hajlik majd, hogy a begyazott smaradvnyok tlagos lettartama alacsonyabb volt a jgkor szak tartamnl, holott a valsgban sokkal nagyobb volt, s a jgkorszak elttrl a mba ny Hogy egy formci fels s als rszben tallhat kt forma kztt teljes fokozatossgo hoz a lerakdsnak olyan hossz idn t kellett halmozdnia, ami megfelel a lass fajbli vl olyamatnak. Az ledk ennlfogva igen vastag kell legyen, a vltozsban lv fajoknak pedig egsz id alatt ugyanazon az egy krnyken kellett lnik. Lttuk azonban, hogy vastag, s te s keresztmetszetben slnyekben gazdag formci csak a lesllyeds idszakban alakulhat ki. a vz mlysgt vltozatlanul tartsa ami ahhoz kell, hogy ugyanott ugyanazok a tengeri ln ek ljenek az ledk utnptlsa lnyegben egyenslyt kell tartson a sllyeds mrtkvel. ed mozgs almertheti azt a terletet is, ahonnan az ledk szrmazik, miltal ennek cskke ptlsa, mikzben a lefel hatol mozgs folytatdik. Valjban teht az ledk utnptlsa pontos egyensly valsznleg ritka egybeess dolga. Nem egy paleontolgus megfigyelte mr, ogy a nagyon vastag rtegekben rendszerint az als s a fels hatrok kivtelvel nincsenek radvnyok. gy tnik, ltalban minden egyes formci, st az egyes vidkek formciinak sorozata i aktsokkal nvekedett. Ha azt talljuk (s ez gyakran elfordul), hogy egy formci igen elt ani sszettel rtegekbl ll, akkor arra gyanakodhatunk, hogy a lerakdsi folyamat tbb-k zaktsokkal haladt. A formciknak mg a legalaposabb vizsglata sem ad felvilgostst arr a lerakdsuk mennyi ideig tarthatott. Sok plda van olyan rtegekre, amelyek egyes hel yeken csak nhny, msutt viszont tbb ezer lb vastagsgak, s amelyek kpzdshez ezrt b t hossz idre volt szksg. Aki azonban mindezt nem tudja, az pusztn a vkonyabb rteg alap soha nem gyantan, hogy ilyen sokig tartott a ltrejtte. Sok olyan eset is van, hogy e gy formci als rtegei felemelkedtek, lepusztultak, megint lesllyedtek, s aztn ugyananna a formcinak a felsbb rtegei jra befedtk ket. Ezek a tnyek is mind azt bizonytjk, h sz id telik el egy formci kialakulsa sorn, amit azonban nem mindig knny szrevenni. A kds hossz idtartamra s az ezalatt bekvetkezett szintvltozsokra vilgos bizonytkot k a hatalmas, megkvesedett fk, amelyek mg most is egyenesen llnak ott, ahol nttek. Mi nderrl sejtelmnk sem lenne, ha a fk meg nem maradtak volna. Sir C. Lyell s Dr. Dawso n j-Skciban 1400 lb vastag karbonkori kzeteket tallt, si gykereket tartalmaz rtegek elyek nem kevesebb, mint hatvannyolc egymst kvet szinten helyezkednek el. Ha teht ug yanazt a fajt egy adott formci aljn, kzepn s tetejn is megtalljuk, akkor az a valsz ez a faj nem lt egsz id alatt ugyanazon a helyen, ahol a rteg kpzdtt, hanem egy geolg korszakon bell tbbszr eltnt s jra megjelent ott, esetleg j nhnyszor is. Ezrt, ha a faj az adott geolgiai formci lerakdsi ideje alatt jelents vltozson ment keresztl, ak formci keresztmetszete nem fogja tartalmazni az sszes finom kzbls fokozatot, aminek a z elmletnk szerint lteznie kell. Ehelyett hirtelen alakvltozsokat fog mutatni, br lehe t, hogy ezek csak kismrvek lesznek. Nagyon fontos emlkezni r, hogy a termszetkutatknak nincs olyan aranyszablyuk, am ellyel a fajokat s a vltozatokat meg tudnk klnbztetni. Elfogadjk ugyan, hogy a fajok v lamennyire vltozkonyak, de ha mr egy kicsit nagyobb klnbsget tallnak kt forma kztt, mindkettt kln-kln fajknt soroljk be, hacsak nem tudjk ket a lehet legfinomabb lpcs i. Az emltett okok miatt azonban ezt nemigen vrhatjuk el egyetlen geolgiai metszetnl

sem. Tegyk fel, hogy B s C kt faj, s hogy a harmadik fajt, A-t egy rgebbi, lejjebb lv rtegben talljuk meg. Mg ha A minden tekintetben kzbls forma lenne is B s C kztt, egy akkor is egy harmadik, kln fajknt sorolnk be, hacsak nem lehetne tovbbi kztes vltozat kkal valamelyik msik formhoz kapcsolni. Azt se feledjk, (mert mr volt rla sz): lehet, hogy az A a kt msik, a B s a C tnyleges kzs se, s esetleg mgsem jelent pontos tmene ot a kt forma kztt. gyhogy lehet, hogy egy adott formci als s fels rtegeibl megkap yik szli fajt s annak tbb mdosult leszrmazottjt, s mgis, hacsak nem ll rendelkezs tmeneti lpcsfok, esetleg fel sem ismerjk a kztk lv vrsgi kapcsolatot, s fggetlen ogjuk ket tekinteni. Jl ismert, hogy szmos paleontolgus milyen apr klnbsgekre alapozza a maga fajait, annl inkbb gy tesz, ha az egyes pldnyok radsul egy formci klnbz szintjeibl szr talt kagylszakrt ma mr a D'Orbigny s msok ltal meghatrozott, igen kevss eltr fajo vltozat szintjre fokozott le. Ezt a felfogst kvetve meg is kapjuk azt a fajta bizonytk ot, amire az elmletnk szerint szksg van. Nzzk csak meg ismt a ks harmadkori rtegeke sok olyan kagylt tartalmaznak, amelyekrl a termszetkutatk tbbsge azt tartja, hogy a m a l fajokkal azonosak. Agassiz s Pictet azonban azt lltja, hogy e harmadkori fajok mi nd klnbzk, br azt elismerik, hogy a klnbsgek igen kicsik. Hacsak nem hisszk azt, hog itn termszetkutatkat flrevezette a kpzeletk, s hogy ezek a ks harmadkori fajok egy klnbznek a ma l kpviseliktl, vagy fordtva; hacsak a kutatk tbbsgvel szemben fel ogy ezek egszen msok, mint a mostaniak, akkor ezzel az ltalunk megkvnt fajtj kis mdos kra szereztnk bizonytkot. Ha pedig nagyobb idszakokat vizsglunk, nevezetesen egy nagy formci klnbz, egymst kvet rtegeit, akkor azt talljuk, hogy az ezekben rejl fossz denki kln fajnak tekinti ket, egymssal sokkal kzelebbi rokonsgban llnak, mint a tvoli gekben tallt fajokkal. Itt ismt ktsgbevonhatatlan bizonytkt talljuk az olyan irny v k, amiket elmletnk megkvn. Erre a krdsre azonban a kvetkez fejezetben mg visszatrek A gyorsan szaporod s keveset vndorl llatok s nvnyek esetben, mint mr lttuk, j szk, hogy a kialakul vltozatok elszr helyi jellegek lesznek, tovbb, hogy az ilyen vl ok addig nem terjednek el igen szles kren, s nem szortjk ki a szli formikat, amg je ben nem mdosultak s nem tkletesedtek. E felfogs szerint kicsi annak az eslye, hogy val amelyik formciban az ilyen tmenetek sszes korai fokozatt megtalljuk, mivel az egymst k t vltozsok felteheten helyiek voltak, illetve egyetlen terletre korltozdtak. A legtbb ngeri llat nagy elterjedsi krrel rendelkezik, a nvnyeknl pedig lttuk, hogy azok terjed ek el a legszlesebb krben, amelyek a leggyakrabban hoznak ltre vltozatokat. gy aztn a kagylk s ms tengeri llatok kzl is valsznleg a legelterjedtebbek, az Eurpban ismert formcik hatrait messze meghaladk voltak azok, amelyek a leggyakrabban hoztak ltre elsz helyi vltozatokat, majd vgl j fajokat. Ez viszont ismt cskkenti annak az eslyt, hogy lamelyik geolgiai formciban vgigkvethessk az tmenet fokozatait. Ennl azonban sokkal fontosabb, s ugyanahhoz az eredmnyhez vezet meggondols az, a melyet nemrgen hangslyozott Dr. Falconer. Arrl van sz, hogy noha vekben mrve igen hoss z az az idszak, ami egy-egy faj megvltozshoz kellett, mgis valsznleg rvid, ha azokk dtartamokkal vetjk ssze, ami alatt a faj egyltalban nem vltozott. Ne feledjk, hogy ma is az a helyzet, hogy noha tkletes pldnyok llnak a vizsglat r ndelkezsre, ritkn tudunk kt kivlasztott l formt kztes vltozatokkal sszektni, s e ani, hogy egyazon fajhoz tartoznak, hacsak nem gyjtjk pldnyainkat j nhny klnbz hel ekkel ezt azonban nemigen lehet megtenni. Taln gy rzkelhetjk a legjobban, mennyire va lszntlen, hogy a fajokat szmos finom kzbens fosszilis lncszemmel kthessk ssze, ha f azt a krdst, vajon a jv geolgusai el tudjk-e majd dnteni, hogy a mai klnfle marhal- s kutya-fajtk egyetlen trzsbl, vagy szmos klnbzbl szrmaztak-e. Ugyangy azt i vajon el fogjk-e tudni dnteni, hogy azok a klnfle tengeri kagylk s csigk, amelyek ma -Amerika partjain lnek, s amelyeket szmos szakrt csupn vltozatoknak tekint, valban v tok-e, vagy pedig kln fajok. A jv geolgusa csak akkor tudn ezt eldnteni, ha szmos kz okozatot tallna fosszlik formjban, ami azonban merben valszntlen. A fajok vltozatlansgban hv szerzk minduntalan azt mondjk, hogy a geolgia nem ny ekt formkat. Mint a kvetkez fejezetben ltni fogjuk, ez az llts egszen bizonyosan t Sir J. Lubbock megjegyezte: minden faj lncszemet jelent ms rokon formk kztt. Ha vesz egy hsz fajbl ll nemzetsget, akr mait, akr kihaltat, s elpuszttjuk ennek a ngytd os, hogy a maradk egymstl sokkal klnbzbbnek fog ltszani. Ha gy vletlenl a nemzets puszttottuk el, akkor maga a nemzetsg is jval eltrbbnek tnik majd a vele rokon ms nemz tsgektl. Valjban az egyetlen, amit a geolgiai adatok nem bizonytanak, az a jelenlegi v tozatokhoz hasonl finomsggal lpcsztt, vgtelenl sok korbbi fokozat ltezse, amelyek a

ltez s kihalt fajt sszektnk. De ez nem is vrhat el a geolgitl; mgis minduntalan k vknt emltik a nzeteim ellen. Taln rdemes lesz a geolgiai adatok hinyossgra vonatkoz eddigi megjegyzseket egy letbeli plda segtsgvel sszefoglalni. A Malj-szigetcsoport krlbell akkora, mint Eurp ki Foktl a Fldkzi-tengerig, s Nagy-Britannitl Oroszorszgig. Ezrt akkora teht, mint a s, eddig valamennyire is alaposan megvizsglt geolgiai formci terlete egyttvve, kivve Amerikai Egyeslt llamokat. Teljesen egyetrtek Godwin-Austen rral abban, hogy a Malj-s zigetcsoport jelenlegi llapota, a maga szmos nagy szigetvel, amelyeket szles s sekly t engerek vlasztanak el egymstl, valsznleg megfelel Eurpa korbbi llapotnak abban a ko mikor a legtbb geolgiai formcija kialakult. A Malj-szigetek az llnyek egyik leggazdag terlett jelentik. Mgis, ha a valaha ott lt sszes fajt sszegyjtenk, milyen tkletlen n ez a gyjtemny a vilg termszetrajzt! Minden okunk megvan azonban azt hinni, hogy e szigetek szrazfldi laki igen hiny osan rzdnnek meg az elbbi felttelezsk rtelmben ppen most kpzd formciban. A val agy a csupasz, tenger alatti sziklk alatt lk kzl kevesen gyazdnnak be. A kavicsba vag homokba kerlk nem maradnnak meg a tvoli korokig. Ahol nem halmozdik fel ledk a tenger fenekn, vagy ahol nem elg gyorsan halmozdik fel ahhoz, hogy a testeket megvja a bomls tl, ott smaradvnyok sem maradhatnak fenn. Gazdag formcik, amelyekben sokfle smaradvny van, s amelyek elg vastagok ahhoz, ho y fennmaradjanak az olyan tvoli jvig, mint amilyen messze tlnk a msodkori formcik van , ltalban csak a sllyeds korszakai alatt kpzdhetnek a szigetvilgunkban. Ezeket a slly idszakokat pedig hatalmas idkzk vlasztjk el egymstl, ami alatt a terlet nyugalomban vagy pedig emelkedik. Az emelkeds idszaka alatt a meredekebb partok smaradvnyokat t artalmaz rtegei a parti erk szntelen hatsa miatt majdnem olyan gyorsan el is pusztuln ahogyan azt most Dl-Amerika partjainl ltjuk. Az emelkedse ak, mint ahogy keletkeztek k ideje alatt pedig mg a szigetcsoport kiterjedt sekly tengerszakaszain sem igen k eletkezhetnek jelentsebb vastagsg ledkes rtegek, s valsznleg nem fedheti be ket s heti meg egy ksbbi lerakds sem, hogy j esllyel fennmaradjanak a tvoli jvig. A sllye valsznleg jelents mrtk kihals kvetkezik be, az emelkeds alatt pedig jelents a vl mgis a geolgiai adatok hinyosabbak. Ktsgbe vonhat az is, hogy egy ilyen, a szigetvilg egszre vagy annak egy rszre ki jed sllyedsi korszak s a vele jr hatalmas ledkfelhalmozds idtartama fellmln-e a agos lettartamt? Ezek a krlmnyek pedig elengedhetetlenek ahhoz, hogy kt vagy tbb faj k valamennyi tmeneti fokozat megrzdjn. Ha a fokozatok nem rzdnek meg mind, akkor az tme eti vltozatok j, br kzeli rokonsgban ll fajoknak ltszanak. Valszn, hogy minden nag korszakot szintingadozsok szaktanak meg, s hogy ilyen hossz id alatt mr kisebb ghajlat vltozsok is jelentkeznek. A szigetek laki ebben az esetben pedig vndorolni fognak, s a mdosulsuk apr, egyms utni lpsei egyik formciban sem rzdnek meg. A szigetcsoport sok tengeri lakja a terlet hatrain tl tbb ezer mrfldnyire is elte jedt. Az analgik alapjn gy vlhetjk, hogy fleg ezek a messzire elterjedt fajok fognak a leggyakrabban j vltozatokat ltrehozni. Ezek elszr csupn egy helyre korltozdnak, de ha lami dnt elnnyel rendelkeznek, vagy ha mg tovbb mdosulnak s javulnak, akkor lassan elt rjedhetnek s kiszorthatjk a szli formjukat. Ha az ilyen vltozatok ezutn visszakerlne i hazjukba, akkor minthogy mindannyian (brha csak enyhn is) klnbzni fognak korbbi lla uktl, s minthogy az adott formci kiss eltr rtegeiben fognak jelentkezni, ezrt a legt eontolgus ltal kvetett elvek szerint j s kln fajokknt kerlnek besorolsra. Ha van nmi igazsg ezekben a megjegyzsekben, akkor semmi jogunk nincs azt vrni, hogy a geolgiai formcikban megtalljuk azt a vgtelenl sok tmeneti formt, amelyek az ad csoportok mltbeli s jelenlegi fajait az elmletnknek megfelelen egyetlen elgaz lncola ik ssze. Csupn nhny ilyen kapcsot szabad keresnnk, s annyit tnyleg tallunk is egyes lebbi, msok tvolabbi rokonsgban llnak egymssal. Ezeket a lncszemeket azonban, brmilyen kzeliek legyenek is, sok paleontolgus kln fajoknak tekinti, ha egy formci klnbz rt allja meg. Bevallom, soha mg csak nem is sejtettem volna, hogy milyen szegnyesek az adatok mg a legjobban megmaradt geolgiai metszetekben is, ha az egyes formcik elejn s vgn lt fajok kztti tmeneti lncszemek hinya nem szorongatta volna annyira az elmlete Rokon fajok egsz csoportjainak hirtelen felbukkansa Sok paleontolgus gy Agassiz, Pictet s Sedgwick szerint is a fajok talakulst hi t elmlettel szemben dnt ellenvetst jelent az a hirtelensg, amellyel bizonyos formcikb egsz fajcsoportok jelennek meg egyszerre. Ha tnyleg az volna a helyzet, hogy nagys

zm, egy csaldhoz vagy nemzetsghez tartoz faj egyszerre keletkezett volna, az valban vg etes lenne a termszetes kivlasztssal halad evolci elmletre nzve. Az utbbi mdon ugy lass folyamat kell legyen egy kzs sbl leszrmaz fajcsoport kialakulsa, s ezrt az s orbban kellett lnik, mint mdosult leszrmazottaiknak. Csakhogy ismtlden tlbecsljk a adatok tkletessgt, s abbl, hogy egyes nemzetsgek vagy csaldok egy adott szintnl mly em tallhatk meg, tvesen arra kvetkeztetnk, hogy azeltt nem is lteztek. A pozitv paleo lgiai bizonytkokban meg lehet bzni, a negatvak azonban, mint a tapasztalat mr annyiszo r megmutatta, rtktelenek. Mindig elfeledkeznk arrl, hogy milyen hatalmas a vilg azokk al a terletekkel sszehasonltva, amelyeknek a geolgiai formciit mr alaposan megvizsglt lfeledkeznk arrl, hogy a fajok valamely csoportja msutt mr rgta ltezhetett s szp las zaporodhatott, mieltt meghdtotta volna Eurpa si szigetvilgt s az Egyeslt llamokat. szk kellen figyelembe azt sem, hogy milyen hatalmas idszakok mltak el az egymst kvet f rmcik kztt is lehet, hogy ezek gyakran mg hosszabbak voltak, mint ami az egyes formci kialakulshoz kellett. Ezek az idszakok elegend idt biztosthattak ahhoz, hogy a fajok s zma egy szli formbl kiindulva megsokszorozdjk. A rkvetkez formciban aztn az ilye k gy jelennek meg, mintha hirtelen teremtettk volna ket. Legyen szabad itt egy korbbi megjegyzsemre utalnom, nevezetesen arra, hogy ro ppant hossz id kell ahhoz, hogy egy szervezet valamilyen j, klns letformhoz, pldul en val replshez alkalmazkodjon. Ebbl kifolylag az tmeneti formk gyakran hossz ideig e tlen terletre korltozdnak. Ha azonban az adaptci mr ltrejtt, s nhny faj ennek rv e tett szert msokkal szemben, akkor viszonylag kevs id is elg sok-sok elgaz forma ltre ozshoz, amelyek szerte a vilgon gyorsan s szles krben jelennek meg. Pictet professzor, e munkmrl rt jeles brlatban, ahol a korai tmeneti formkrl rtekezik, a madarakat em t, s nem tudja elkpzelni, hogy a mells vgtagok egymst kvet talakulsai milyen elnyt ettek volna egy felttelezett si alak szmra. De nzzk csak meg a dli cen pingvinjeit. ezeknek a mells vgtagjai nem pontosan abban a kztes llapotban vannak-e, ami se nem i gazi kar, se nem igazi szrny ? E madarak mgis sikeresen rzik az elrt helyket a ltrt fo delemben, ami abbl is ltszik, hogy rengetegen vannak s sokflk. Nem azt mondom, hogy i tt azokat a valdi tmeneti fokozatokat pillantjuk meg, amelyeken a madarak szrnya ke resztlment, de mirt ne lehetne azt elkpzelni, hogy a pingvin mdosult utdainak hasznra lehet, ha kpesek lesznek elbb a busafej rchez hasonlan a tenger felsznn csapkodni, ma vgl felemelkedni s a levegben siklani? Nhny pldval szeretnm most illusztrlni ezeket a megjegyzseket, hogy megmutassam, m lyen knnyen tvedhetnk, ha felttelezzk, hogy egsz fajcsoportok egyszerre keletkeztek. A z llatok csoportjainak egyttes megjelensre vagy eltnsre vonatkoz nzetek mg olyan r tt is igen jelentsen megvltoztak, mint ami Pictet nagy paleontolgiaknyvnek els s msod kiadsa kztt telt el, ezeket pedig 1844 46-ban s 1853 57-ben nyomtattk. A harmadik kiads mg tbb vltoztatsra lesz majd szksg. Szabadjon arra a jl ismert tnyre is hivatkoznom, gy mg a nemrgen kiadott geolgiai rtekezsekben is mindig gy beszltek az emlskrl, min a harmadkor elejn hirtelen bukkantak fel. Ma pedig az emls fosszlik egyik leggazdaga bb ismert gyjtemnye mr a msodkor kzeprl val, s valdi emlsket fedeztek fel a csakn leji vrs homokkben is. Cuvier gyakran hangslyozta azt, hogy egyetlen harmadkori rtegb en sincsenek mg majmok. Mra pedig Indiban, Dl-Amerikban s Eurpban szmos kihalt fajt tek fel, amelyek egszen a miocnig vezethetk vissza. Vagy ha a ritka vletlen nem riz m eg nhny lbnyomot az Egyeslt llamok vrs homokkvben, ki merte volna felttelezni, hogy a korban legalbb harmincfle madrszer llat lt, amelyek kzl egyesek gigszi mretek vo orabeli rtegekben mg csak egy csonttredket sem talltak. Nem sokkal ezeltt is azt tarto ttk a paleontolgusok, hogy a madarak egsz rendszertani osztlya hirtelen jtt ltre az eo cn idszakban. Ma mr Owen professzor tekintlyre tmaszkodva tudjuk, hogy legalbb egy mad aj bizonyosan lt a fels zld homokrteg lerakdsnak ideje alatt. Mg ennl is jabb fejle y Solenhofen oolit-kori paliban megtalltk azt a furcsa madarat, az Archeopteryxet, amelynek hossz, gykszer farka volt, minden zn egy pr tollat viselt, szrnyainak vgn p kt karom volt. Aligha van olyan jkelet felfedezs, amely ennl jobban mutatn, hogy menny ire keveset tudunk a Fld korbbi lakirl. Mg egy pldt emlthetek, amely, lvn, hogy a dolog a szemem lttra esett, nagyon meg ntett. A fosszilis kacslb rkokrl szl tanulmnyomban abbl, hogy nagyszm ltez s kih , hogy sok fajuk egyedei a vilgon mindentt (a sarkvidktl az Egyenltig) a fels raplyz n az 50 lnyi mlysgig nagy szmban tallhatk, hogy egyes pldnyok tkletes llapotban ma g a legrgebbi harmadkori rtegekben is, s hogy igen knny mg egy-egy hjszelet tredkt smerni nos, ezekbl arra kvetkeztettem, hogy ha a kacslb rkok mr a msodkorban is lte

na, akkor bizonyra fennmaradtak volna megkvlt formban, s mi felfedeztk volna ket. De m nthogy e korszak rtegeiben mg egyetlen fajt sem fedeztek fel, arra jutottam, hogy a szban forg hatalmas csoport hirtelen fejldtt ki valamikor a harmadkor kezdetn. Nagy gondot okozott nekem az, hogy (mint akkor hittem) jabb pldval bvtettem a fajcsoporto k hirtelen keletkezsnek esettrt. De alighogy munkm megjelent, Bosquet r, a remek paleo ntolgus elkldte nekem rajzt, amely egy flreismerhetetlenl a kacslb rkokhoz tartoz, t egyedet brzolt. A szban forg egyedet maga tallta a belgiumi krtartegekben. Hogy az e mg meglepbb legyen, ez a rk egy Chthamalus volt, amely egy igen elterjedt, nagy s kzn sges nemzetsg, ennek azonban eddig mg a harmadkori rtegekben sem talltk meg egyetlen f ajt sem. Mg jabban pedig Woodward r egy Pyrgomt fedezett fel a fels-krtban, ez a tapa cslb rkok egyik jl elklnlt alcsaldjnak a tagja. gyhogy most mr bven van bizonyt az llatcsoport a msodkorban is ltezett. Az egsz llatcsoportok hirtelen megjelensnek tmjban a paleontolgusok leggyakrabba csontoshalakat emlegetik, amelyek Agassiz szerint a krtakorban tntek fel. A legtbb ma l faj ugyanebbe a csoportba tartozik. jabban viszont mr bizonyos jura- s triszbeli formkat is ltalban a csontoshalak kz sorolnak, st egy kivl tekintly kzjk sorolt ikus formt is. Ha a csontoshalak a krtakor elejn csakugyan hirtelen jelentek volna meg az szaki fltekn, az igen meglep lenne. Lekzdhetetlen akadlyt azonban csak akkor je lentene, ha ugyanakkor azt is ki lehetne mutatni, hogy ebben a korszakban a fajo k a vilg ms tjain is hirtelen s egyszerre alakultak volna ki. Majdhogynem felesleges megjegyezni, hogy az Egyenlttl dlre alig ismernk fosszilis halmaradvnyokat; Pictet pa leontolgiaknyvt tfutva azt is lthatjuk, hogy Eurpa szmos formcijbl is alig pr faj gyes halcsaldoknak ma igen korltozott az elterjedsi kre, s lehet, hogy valaha a csont oshalak is az volt, s csak azutn terjedtek el szles krben, hogy valamelyik helyi teng erben mr jl kifejldtek. Nincs jogunk felttelezni azt sem, hogy a vilg tengerei mindig olyan nyitottak voltak szakrl dlre, mint ma. Ha a Malj-szigetcsoport most szrazfldd a akulna t, akkor az Indiai-cen trpusi rszei egy nagy, teljesen zrt medenct alkotnnak, l brmelyik nagy tengeri llatcsoport szabadon szaporodhatna. Itt is maradnnak bezrva mindaddig, amg nhny faj a hidegebb ghajlathoz nem alkalmazkodnk, hogy megkerlhesse Afr ika vagy Ausztrlia dli fokait, s gy egyb, tvoli tengerekbe is eljuthatna. E megfontolsokbl, tovbb mert nem ismerjk az Eurpa s az Egyeslt llamok hatrain k geolgijt, valamint abbl, hogy az elmlt tz-tizenkt vben a paleontolgiai tudsunk fo ian megvltozott, gy tnik nekem, hogy ppolyan elsietett volna ellentmondst nem tr kijel ntseket tenni az letformk egymsutnjrl, mint amilyen elhamarkodottnak tartanm azt, ha termszetkutat t percre kiktne Ausztrlia valamelyik kopr partjn, s azutn elkezden t az egsz kontinens lvilgt. Rokon fajok csoportjainak hirtelen megjelense a legalsbb ismert fosszilis rtegekben

Van egy msik, kapcsold problma is, s ez sokkal komolyabb. Arra utalok, hogy az lv lg fcsoportjaiba tartoz fajok hirtelen jelennek meg a legalsbb ismert rtegekben, ahol egyltaln smaradvnyok vannak. A legtbb olyan rv, amely engem arrl meggyztt, hogy a m y csoportba tartoz fajok valamennyien egy kzs s leszrmazottai, ugyanolyan jl alkalmazh at a legkorbbi ismert fajokra is. Nem vits pldul, hogy a kambriumi s a sziluri trilobi tk egy olyan rkfltl szrmaztak, amely jval a kambrium eltt kellett ljen, s valszn inden ismert llattl. A legrgebbi llatok nmelyike, mint a Nautilus, a Lingula stb., ne m nagyon klnbzik a ma l fajoktl, s elmletnk alapjn nem is felttelezhet, hogy ezek lettek volna az adott csoportokba tartoz sszes ksbbi faj sei, mivel a vonsaik nem kzt s jellegek. Ezrt, ha elmletnk igaz, akkor ktsgbevonhatatlan, hogy a legals kambriumi rteg ler kdsa eltt is mr hossz idnek kellett eltelnie, legalbb olyan hossz idnek, vagy valsz kkal hosszabbnak, mint a kambriumtl a jelenig tart peridus. Ugyanebbl a megfontolsbl, abban a kambrium eltti idszakban a vilgon hemzsegnie kellett az llnyeknek. Itt azonban egy komoly problmval tallkozunk. Ktsges ugyanis, hogy ehhez elg rgta ltezik-e a Fl re alkalmas llapotban. Sir W. Thompson arra az eredmnyre jutott, hogy a fldkreg megs zilrdulsa aligha trtnhetett 20 milli vnl korbban vagy 400 milli vnl rgebben, val 98 s 200 milli v kztt ment vgbe. Ezek a nagyon is tg hatrok mutatjk, hogy milyen kt z adatok, s ksbb taln mg ms tnyezket is szmtsba kell majd venni. Croll r becslse mbrium ta krlbell 60 milli v telt el. Ha tekintetbe vesszk, hogy a jgkorszak kezdete ilyen kismrtkek a vltozsok, akkor ez nagyon rvid idnek tnik ahhoz a sokfle s nagysz

oz, amely a kambriumi kor ta az lvilgban vgbement. Az ez eltti 140 milli v pedig alig lehetett elg, hogy a kambriumban mr meglv klnfle letformk ltrejjjenek. Valszn a William Thompson hangslyozza , hogy a Fld korai idszakban a fizikai felttelek gyorsab ban s nagyobbakat vltoztak, mint amit manapsg tapasztalunk. Az ilyen nagy vltozsok pe dig ltalban ennek megfelel sebessg vltozsokat idzhettek el a korabeli organizmusokba Ami azt a krdst illeti, hogy mirt nem tallunk a kambrium eltt felttelezett legkor bi korszakbl val, smaradvnyokban gazdag lerakdsokat, erre nem tudok kielgt vlaszt a r R. Murchisonnal az len szmos kivl geolgus mostanig meg volt gyzdve arrl, hogy az a luri rtegekben tallhat szerves maradvnyok jelentik az let hajnalt. Ms szakrtk, mint s E. Forbes vitattk ezt. Ne feledjk megint, hogy a Fldnek csak kis rszt ismerjk ponto an. Nemrgen Barrande r a korbban ismert sziluri rtegeknl egy mg mlyebbi s mg rgebbi tallt, amely bvelkedik j s klns fajokban. Most pedig mg ennl is mlyebben, az als-k formcikban, Dl-Walesben, Hicks r trilobitkban gazdag rtegekre lelt, amelyek szmos puha estt s gyrsfrget tartalmaznak. A foszftrgk s a bitumen a legals, fosszlikat nem m n is elfordulnak, s ez valsznleg azt jelzi, hogy ezekben a korszakokban mgiscsak volt mr let. ltalban elismerik azt is, hogy az Eozoon* mr Kanada laurentiumi formciiban* is ltezett. A kanadai szilur alatt hrom nagy rtegsor hzdik, az Eozoon a legalsban tallhat eg. Sir W. Logan azt lltja, hogy e hrom rtegsor egyestett vastagsga valsznleg messz ladja az sszes ksbbi kzett, a paleozoikus rtegsor alapjtl egszen a mai napig. Ezzel tvoli korba jutunk vissza, hogy a Barrande-fle gynevezett elsdleges llatvilg megjelen e ahhoz kpest viszonylag modern esemnynek tekinthet. Az Eozoon az llatok legalacsonya bb rend osztlyba tartozik, a maga osztlyn bell mgis magasrend szervezet. Megszmllha tmegekben lt, s mint Dr. Dawson megjegyezte, minden bizonnyal ms kicsiny llnyekre vad tt, amelyekbl szintn j sok kellett legyen. gy ht azok a szavak, amelyeket 1859-ben rta m a jval a kambrium eltti lnyek ltezsrl, s amelyek szinte megegyeznek azokkal, amelye Sir W. Logan hasznl, igaznak bizonyultak. Ugyanakkor igen nehz a j okt adni annak, hogy a kambriumi rtegek alatt mirt nincsenek hatalmas, slnyekben gazdag rtegek. Nem tn ik valsznnek, hogy a legsibb rtegeket teljesen elhordta volna a lepusztuls, vagy hogy az ezekbe zrt slnyeket teljesen megsemmistette volna a kzetek talakulsa. Ha ugyanis ez lenne a helyzet, akkor az ehhez idben legkzelebb es tbbi formcibl is csak kis tredke allnnk, s ezeket is rszben talakult llapotban. De azok a lersok, amelyeket az Oroszor an s szak-Amerikban fellelhet, hatalmas terleteken elterl sziluri ledkekrl ismernk ztjk al azt a nzetet, hogy minl rgebbi egy formci, annl nagyobb mrtkben volt kitve lsnak s az talakulsnak. A dolog mindenesetre egyelre megmagyarzhatatlan, s valban rvnyes ellenvets az itt kifejtett nzetekre. De ksbb mgis megkaphatja a megfelel magyarzatot, amire most a kvet ez hipotzist fogom fellltani. Azoknak az Eurpa s az Egyeslt llamok klnbz formci ves maradvnyoknak a jellegbl, amelyek l llapotukban a felteheten nem tl nagy mlysge tk, tovbb abbl a mrfldnyi vastag ledkbl, amibl ezek a formcik llnak, arra kvetk Eurpa s szak-Amerika mai kontinenseinek szomszdsgban mindvgig nagy szigetek vagy ms erletek voltak, ahonnt ez az ledk szrmazott. Ugyanezt tartja ma mr Agassiz s msok is. t azonban nem tudjuk, hogy mi volt a dolgok llapota az egymst kvet formcik kztti ids ban: hogy vajon Eurpa s az Egyeslt llamok szrazfld volt-e, vagy inkbb fldkzeli sekl rfenk, ahol ledk rakdott le, netn egy nylt, mly tenger feneke. A mai cenokat szemgyre vve, amelyeknek hromszor akkora a terlete, mint a szrazfl zt ltjuk, hogy ezek tele vannak szrva szigetekkel. De taln egyetlen igazi ceni sziget sincsen (j-Zland kivtelvel, mr ha ez az), ahol akr nyomokban is megtallhatk lennnek ozoikus vagy msodkori formcik. Ebbl taln arra kvetkeztethetnk, hogy ott, ahol ma az c elterlnek, a paleozoikus s a msodkori idszakban sem kontinensek, sem ezekhez kzel es szigetek nem voltak. Ha ugyanis lettek volna, akkor paleozoikus s msodkori formcik i s felhalmozdtak volna a szrazfld lepusztulsbl szrmaz ledkbl. Az gy keletkez lera zintek ingadozsai miatt (amelyek ilyen hossz id alatt biztosan kzbeszlnak) legalbb rsz en felemelkedtek volna. Ha mindezekbl a tnyekbl egyltaln brmire is lehet kvetkeztetni, akkor arra, hogy ahol most cenok vannak, ott a legrgebbi idktl kezdve, amirl csak adat aink vannak, ugyancsak cenok voltak. Ahol pedig most kontinensek vannak, ott a kam briumi kor ta szintn nagy szrazfldek voltak, termszetesen jelents szintbeli ingadozsok ak kitve. Az a sznes trkp, amelyet a korallszirtekrl rt munkmhoz mellkeltem, azt a k ztetst knlja, hogy a nagy cenok jelenleg is lesllyedben lv terletek, a nagyobb szig rtok szintje ingadozik, a kontinensek pedig emelkedben vannak. Azt azonban nincs okunk hinni, hogy a dolgok a vilg kezdete ta mindig gy lltak. A kontinenseket, gy tnik

, tlnyoman az emelkedsi er alaktotta ki, szmos szintingadozs kzepette. De vajon ezek ozgsban lv terletek nem vltozhattak-e meg az idk sorn? Jval a kambrium eltti idkben inensek lehettek ott, ahol ma cen terl el, s nylt s szabad cenok ott, ahol most a kon ensek llnak. Azt sincs alapunk felttelezni, hogy ha pldul a Csendes-cen medre most kon tinenss alakulna t, akkor a kambriumi rtegeknl rgebbi ledkes formcikat kellene tall en az j fldn, mr ha ilyen ledkek egyltaln lerakdtak. Knnyen lehet ugyanis, hogy azo ek, amelyek lesllyedvn nhny mrflddel kzelebb kerltek a Fld kzppontjhoz, s amelye ezed vztmeg risi slya is sszenyomott, sokkal nagyobb talakulsokon mehettek keresztl a felszn kzelben megmaradt rtegek. Mindig is gy tnt nekem, hogy a hatalmas terletet el oglal, csupasz, talakult kzetek, pldul amit Dl-Amerikban ltunk, valami klnleges mag ignyelnek. Ezek a kzetek roppant nyoms alatt kellett felhevljenek. Elkpzelhet, hogy e zek az risi terletek a kambriumi korszaknl jval rgebbi formcik, csak teljesen talaku b lepusztult llapotban. A megbeszlt szmos problma ktsgkvl mind rendkvl komoly. Arrl van sz, hogy noha i formcikban szmos lncszemet tallunk a ma l s a korbban volt fajok kztt, mgse tal a vgtelen sok tmeneti formt, amely ezeket szorosan sszekapcsoln; hogy hirtelen telje s fajcsoportok jelennek meg az eurpai formcikban, s hogy tudomsunk szerint teljesen h inyoznak a kambriumi rtegek alatti, slnyekben gazdag rtegek. Ltjuk mindezt abbl is, ho y a legkivlbb paleontolgusok (Cuvier, Agassiz, Barrande, Pictet, Falconer, E. Forbe s s msok) s a legjobb geolgusok, mint Lyell, Murchison, vagy Sedgwick, mind egybehan gzan s gyakran igen hevesen hirdetik a fajok vltozatlansgt. Most azonban Sir Charles Lyell a magas tekintlyt az ellenkez oldalon veti latba, a legtbb paleontolgus s geolgu pedig megingott korbbi felfogsban. Akik azt hiszik, hogy a geolgiai adatok valamenn yire is tkletesek, nem vits, rgtn elvetik az elmletemet. A magam rszrl azonban, Lyel aforjt kvetve, a geolgiai adatok halmazra gy tekintek, mintha az a vilg hinyosan meg toz nyelvjrsokban feljegyzett trtnete volna. s ebbl a trtnelemknyvbl csupn egy k ami radsul csak egy-kt orszgot trgyal; az egyetlen ktetnek is csak nhny rvid fejezet adt pen, s minden oldalon csupn itt-ott nhny sor. A lassan vltoz nyelv minden egyes sz ava (s e nyelv minden egyes fejezetben tbb-kevsb ms) azoknak az letformknak felel meg melyek az egyms utni formcikban vannak eltemetve, s amelyekrl tvesen gy tnik, mintha elen kerltek volna oda. Ha gy tekintnk rjuk, akkor a fent megbeszlt gondok nagymrtkben cskkennek, vagy egszen el is tnnek. XI. Fejezet Az llnyek fldtrtneti sora Most lssuk, hogy az llnyek fldtrtneti sorra vonatkoz tnyek vajon inkbb a fajo ansgnak megszokott nzetvel, vagy pedig a fajok varicikpzs s termszetes kivlaszts kozatos vltozsval llnak-e jobban sszhangban? Az j fajok mind a vzben, mind a szrazfldn igen lassan jelentek meg, egyik a msik utn. Lyell kimutatta, hogy a klnfle harmadkori rtegeket vizsglva aligha zrkzhatunk el ezt mutat bizonytkok ell. Minden vben jabb bizonytkok kerlnek el, amelyek kitltik llomsok kztt lv res rszeket, s fokozatosabb teszik a letnt s a ma ltez formk gjabb rtegek nmelyikben (br vekben mrve ezek is ktsgkvl roppant rgiek), csak egyt fajt tallunk, tovbb van egy-kt j faj, amely ott jelenik meg elszr, akr helyileg rt amennyire ezt tudhatjuk a Fld egsz felsznre vonatkoztatva. A msodkori formc t, akr al tredezettebbek, de mint Bronn megjegyezte, a klnfle formcikba begyazott szmos fajn se a megjelense, se az eltnse nem volt egyidej itt sem. A klnbz nemzetsgekhez s osztlyokhoz tartoz fajok nem azonos temben s nem azono vltoztak. A rgebbi harmadkori rtegekben nhny ma is l kagyl s csiga nagymennyisg t ipusztult forma trsasgban tallhat meg. Falconer egy ehhez hasonl meglep pldval szolg y ma is l krokodilfaj maradvnyai a Himalja lbnl lv ledkekben sokfle kihalt emls sziluri Lingula csak kevss klnbzik nemzetsge ma l fajaitl, de a legtbb sziluri puh z sszes rkfle azta igen sokat vltozott. A szrazfldi llnyek, gy tnik, gyorsabban, eriek; erre vonatkozan meglep pldkat figyeltek meg Svjcban. Nmi alappal hihetjk azt is hogy a magasabb rend organizmusok gyorsabban vltoznak, mint az alacsonyabb rendek, habr ez all a szably all vannak kivtelek. Mint Pictet szrevette, az egyms utni form az lvilg vltozsa nem azonos mrtk. De ha nem a legkzelebbi formcikat hasonltjuk juk, hogy valamennyire azrt minden faj vltozik. Ha egy faj egyszer mr eltnt a Fld fel sznrl, akkor nincs okunk azt vrni, hogy azonos formban valaha is jra megjelenjen. E sz ably all a legfontosabb kivtelt Barrande r gynevezett kolnii jelentik, az ilyenek eg

benyomulnak valamelyik rgebbi formci kells kzepre, hogy aztn egyszercsak jra megjele n a korbbi llatvilg. Lyell ezt kielgten magyarzza azzal, hogy egy tvoli terletrl id evndorls trtnt. Mindezek a tnyek jl sszhangban llnak az elmletnkkel, amely nem beszl valamilyen r ett fejldsi szablyrl, ami olyasmit mondana, hogy egy terlet valamennyi lakjnak hirtele , egyszerre, vagy azonos mrtkben kellene megvltoznia. Az elmlet szerint a vltozs folya mata szksgkppen lass, s egyszerre csak nhny fajt rint, ugyanis az egyes fajok vltoz fggetlen egymstl. Hogy a varicik vagy egyedi klnbsgek kisebb vagy nagyobb mrtkben f ak-e halmozdni a termszetes kivlaszts segtsgvel, s hogy ezltal ltrehoznak-e tbb-ke ndsult vltozst, az sok bonyolult s esetleges dologtl fgg attl, hogy a vltozsok el ogy az egyes vltozatok szabadon keresztezdnek-e, hogy az adott vidken lassanknt megvl toznak-e a fizikai letfelttelek, hogy tapasztalhat-e bevndorls, valamint hogy milyene k a terlet tbbi laki, amelyekkel a vltozsban lv faj versengsbe kerl. Nem meglep ez egyes fajok sokkal tovbb megrzik a vltozatlan alakjukat, mint msok, vagy ha vltoznak is, sokkal kisebb mrtkben. Hasonl llapotokat tallunk bizonyos tvoli vidkek jelenleg l kztt is: pldul a madeirai szrazfldi csigk s az ottani bogarak mr jelentsen klnb kontinensen l legkzelebbi rokonaiktl, m a tengeri csigk s a madarak ugyanazok maradta . A szrazfldi llatoknak s egyb magasabb rend lnyeknek a tengeri lvilghoz s az als kpest gyorsabb vltozsi temt taln azon keresztl rthetjk meg a legjobban, hogy elbbie onyolultabb viszonyban llnak a maguk szerves s szervetlen letfeltteleivel, mint az u tbbiak, ahogyan azt egy korbbi fejezetben mr kifejtettk. Ha egy terletnek sok lakja me gvltozott mr, akkor a versengsi elv alapjn, az llnyek egymssal val kapcsolatait figy e vve megrthetjk, hogy azok a formk, amelyek nem vltoznak s nem javulnak, knnyen kipus tulhatnak. gy megrtjk azt is, hogyan lehetsges, hogy ha elg hossz ideig vizsgljuk, akk r egy terleten minden faj vagy megvltozik, vagy kipusztul. Ha hossz, egyenl idszakokat tekintnk, akkor lehet, hogy egy adott osztlyon bell k bell azonos mennyisg vltozst tapasztalunk. De mivel a tarts geolgiai formcik kialaku ppen sllyedsben lv terleteken lerakd nagytmeg ledktl fgg, szinte elkerlhetetl formcik hosszasan, megszaktsokkal nvekedjenek. Ezrt ht az egyms utni formcik lta mutatott vltozs nem lehet egyforma. E felfogs szerint a klnbz formcik nem a teremts es fejezetei, hanem csupn egy lassan s rksen vltoz drma szinte vletlenszeren kivla lenetei. Knny megrteni, hogy mirt nem jelenhet meg jra egy egyszer mr kipusztult faj, mg a kor sem, ha a szerves s szervetlen letfelttelei visszatrnek. Mert egy faj utdai alkal mazkodhatnak gy, hogy elfoglaljk egy msik faj helyt a termszet hztartsban s gy kisz (nem vits, hogy ez szmtalan esetben meg is trtnik), de a rgi s az j forma nem lesz eg mssal azonos, hiszen biztos, hogy eltr vonsokat rklnek a rgi seiktl. Az amgy is el usok pedig klnbz mdokon fognak megvltozni. Lehet pldul, hogy ha hirtelen minden pvag kipusztulna, a tenysztk akkor is ltre tudnnak hozni egy olyan fajtt, amelyet a maitl meg se lehetne klnbztetni. Ha azonban az si szirti galamb pusztulna ki (s a termszetbe n a szli fajokat bizony gyakran felvltjk s kiszortjk fejlettebb utdaik), akkor elkpz etlen lenne, hogy a ma ltez fajtval azonos pvagalamb brmely ms galambfajbl, vagy akr amelyik hzi fajtbl kitenyszthet legyen. Az egymst kvet vltozsok ugyanis mindig bizo ig klnbzk volnnak, s az jonnan ltrejtt vltozat valsznleg jellegzetes eltrseket A fajcsoportok, pldul a nemzetsgek s csaldok megjelense vagy kihalsa ugyanazokat z ltalnos szablyokat kveti, mint a fajok. Egyesek gyorsabban, msok lassabban, jobban v agy kevsb vltoznak. Ha egy csoport egyszer mr kihalt, soha jra meg nem jelenik; lte te ht, amg tart, folyamatos. Jl tudom, hogy e szably all ltszlag van nhny kivtel, de e ivtelek meglepen csekly szmak, olyannyira, hogy E. Forbes, Pictet s Woodward is (noha mind hevesen ellenzik az ltalam vallott nzeteket) elfogadja ezt a szablyt, amely az elmletemmel a legteljesebb sszhangban ll. Egy adott csoport sszes faja ugyanis, brmi lyen sokig l is a csoport, mind egymsnak s vgl egy kzs snek a mdosult leszrmazottj Lingula nemzetsgben valamennyi kor egyms utn megjelen fajait az egymsra kvetkez nemzed k megszaktatlan lnca kellett sszekapcsolja, az als szilurtl egszen a mai napig. Az elz fejezetben lttuk, hogy nha tvesen gy tnik, mintha egsz fajcsoportok hirte alakulnnak ki. Megprbltam ezt megmagyarzni, mert ha igaz lenne, vgzetesnek bizonyuln a az elmletem szmra. Az ilyesmi azonban gyis kivteles dolog; az ltalnos szably az, ho a fajok szma fokozatosan nvekszik, amg csak a csoport el nem r a fejldsnek cscsra, a b-utbb fokozatosan cskken. Ha az egy nemzetsgbe tartoz fajok vagy az egy csaldon belli nemzetsgek szmt egy vltoz vastagsg fggleges vonallal brzoljuk, amely az egyes geo

ikon keresztl felfel tr, akkor ez a vonal az alapjnl olykor tvesen mintha nem egy an, hanem hirtelen kezddne, majd ezutn fokozatosan kiszlesedik, s egy ideig rendszer int egyforma szlessg marad, majd aztn a fels rtegekben elvkonyodik s vgl eltnik, a vgs kihalsnak felel meg. A csoport fajainak lass szmbeli nvekedse pontosan megfelel a lmletnknek, amely szerint egy nemzetsg fajai vagy egy csald nemzetsgei csak fokozatos an vltozhatnak, mert hiszen a mdosuls s a rokon formk ltrehozsnak folyamata szksgk is lass s fokozatos folyamat. Egy faj elszr kt-hrom j vltozatot hoz ltre, amelyek l fajokk alakulnak; ezek jfent, hasonl, lass lpsek sorn ms vltozatokat s jabb fajok , s gy tovbb, ahogyan egy nagy fa egyetlen trzsbl sztgazik. A kihalsrl Eddig csak rintlegesen beszltnk a fajok s a fajcsoportok kipusztulsrl. A termsz kivlaszts elmlete szerint az j s fejlettebb formk ltrejtte s a rgiek kihalsa ssze Azt a rgi felfogst, hogy a Fld llnyeit idrl idre katasztrfk sprtk el, ma mr a mg az olyan geolgusok is, mint Elie de Beaumont, Murchison, Barrande s msok, akikne k ms nzetei inkbb tmogatnk azt. pp megfordtva, a harmadkori rtegek tanulmnyozsa ala en okunk megvan gy gondolni, hogy a fajok s a fajcsoportok fokozatosan tnnek el, eg yik a msik utn, elbb innen, aztn onnan, s vgl az egsz vilgon. Egyes esetekben azonba l amikor egy fldnyelv tszakad, s ennek kvetkeztben szmos j lak nyomul be a krnyez t be, vagy amikor egy sziget vgleg elsllyed, a kihals rohamos is lehet. Mind az egyes fajok, mind a csoportjaik egszen eltr ideig lhetnek. Lttuk, hogy egyes fajcsoportok az let els ismert korszaktl a mai napig kitartottak, msok meg mr a paleozoikus kor elt eltntek. gy ltszik, nincsen merev szably arra, hogy meghatrozzuk egy faj vagy egy fa jcsoport lettartamt. Okkal vlhetjk, hogy egy fajcsoportnak a kihalsa ltalban lassabb f lyamat, mint a ltrejtte. Ha a keletkezst s a kihalst, ahogy az elbb is, egy vltoz vas sg fggleges vonallal brzoljuk, azt ltjuk, hogy ez a vonal a fels vge fel lassabban k, mint az aljnl; az elbbi a kihalst, az utbbi a csoport els megjelenst, illetve a fa szmnak kezdeti nvekedst jelzi. Nha azonban egyes csoportok egszen hamar is kipusztulh tnak, pldul az ammonitk a msodkor vge fel. A fajok kihalsnak krdst a legsrbb misztikumba burkoljk. Van olyan szerz, aki eg en azt felttelezi: ahogy az egyedeknek is megvan a maguk meghatrozott lettartama, gy megvan a fajoknak is. A fajok kipusztulsn nlam jobban senki sem csodlkozott. Amikor a La Plata sksgn egy lfogat talltam begyazdva a mastodonok*, Megatheriumok, Toxodonok ms kihalt szrnyek maradvnyai kztt, amelyek egyes ma is l kagylk trsai voltak egy ig geolgiai korban, leesett az llam a csodlkozstl. Az a helyzet ugyanis, hogy amita a sp anyolok a lovakat bevittk Dl-Amerikba, azok mindentt elvadultak s pratlanul elszaporod tak. Azt krdeztem teht magamtl, vajon mi vezethetett az si lovak pusztulshoz, ha igenc sak kedvez krlmnyek kztt ltek. Meglepdsem azonban alaptalan volt. Owen professzor ha an szrevette, hogy a fog, amely annyira hasonltott a ma l lhoz, valjban egy kihalt fa z tartozott. Ha ez a l mg lne, de ritka volna, senki sem csodlkozna a ritkasgn, hiszen amgy is igen sok ritka faj l a legklnbzbb vidkeken. Ha valaki megkrdezn, hogy mi az e faj ritkasgnak, azt vlaszolnnk, hogy valami nem kedvez az letfeltteleinek, de hogy e z micsoda, azt aligha tudnnk valaha is megmondani. Ha ez az si l ritka fajknt ma is l ne, akkor a tbbi emlssel vett hasonlsg, s ezen bell a lassan szaporod elefnt pldja hzil dl-amerikai meghonostsnak tanulsgai alapjn biztosak lehetnnk abban, hogy valami edvezbb krlmnyek kztt nhny v alatt az egsz kontinenst elrasztan. Azt azonban nem ndani, hogy mik azok a kedveztlen krlmnyek, amelyek ezt az elszaporodst meggtoljk, hog egy van-e bellk vagy tbb, illetve, hogy a l melyik letszakaszban hat egyikk vagy msi , s milyen mrtkben. Ha a felttelek brmilyen lassan is, de egyre kedveztlenebb vlnnak ezt nem vennnk szre, de az si lfaj bizonyra mg ritkbb vlna, vgl egszen kipusztuln ig egy sikeresebb vetlytrs foglaln el. Nehz mindig szem eltt tartani, hogy minden egyes llny szmbeli nvekedst llanda lhetetlen ellensges erk. Ezek ez erk magukban is elegendek ahhoz, hogy ritkulst s vgl halst okozzanak. Olyan kevss rtik ezt a krdst, hogy tbbszr hallottam, amint egyesek c koztak, hogy az olyan hatalmas szrnyek, mint a Mastodon vagy a mg rgebbi dinoszauru szok kipusztultak mintha a ltrt foly kzdelemben egyedl a testi ern mlna a gyzelem. esetekben, mint Owen megjegyezte, a nagy mret ppenhogy sietteti a kihalst, mert na gyobb tpllkignyt jelent. Mieltt az ember megjelent volna Indiban vagy Afrikban, addigr valami mr gtat vetett az elefntok lland szaporodsnak. Dr. Falconer, aki elismert szak gy vli, hogy Indiban fleg a rovarok akadlyozzk az elefntok szaporodst, mert lland

jk az llatokat, s legyengtik ket. Ugyanerre a kvetkeztetsre jutott Bruce az Abesszni frikai elefnttal kapcsolatban. Annyi bizonyos, hogy a rovarok s a vrszv denevrek Dl-Am rika szmos rszn komolyan befolysoljk a hzi ngylbak lett. Az jabb harmadkori formcikban sokszor azt ltjuk, hogy a kihalst megritkuls elzi m g. Tudjuk, hogy ugyanez volt a dolgok menete azoknak az llatoknak az esetben is, a melyek az ember tevkenysge kvetkeztben pusztultak ki, akr helyileg rtve ezt, akr egsz Csak megismtelhetem, amit 1845-ben rtam: ha felismerjk, hogy a fajok ritkk lesznek, mieltt kipusztulnak, s nem lepdnk meg akkor, ha e ritkuls be is kvetkezik, majd mgis sodlkozunk, ha elj a kihals, az ugyanaz, mintha elfogadjuk, hogy az egyednl a betegsg a hall elszobja, s nem lepdnk meg a megbetegedsen, viszont elmulunk a beteg halln, gyanakszunk, hogy valami erszak ldozata lett. A termszetes kivlaszts elmlete arra a felttelezsre pl, hogy minden j vltozat n egyes faj azltal jn ltre, hogy nmi elnyt szerez msokhoz kpest, amelyekkel versengsb erl; ebbl majdnem mindig a kevsb elnys forma kipusztulsa kvetkezik. Ugyangy van ez a zgainkkal is: ha felnevelnek egy j, kiss javtott vltozatot, ez elszr a szomszdsgban a ki a nla rosszabb fajtkat, de ha mg tovbb nemesedik, akkor szltben-hosszban elterjed mint Angliban a rvidszarv marha, s elfoglalja ms vidkek egyb fajtinak helyt is. Az megjelense s a rgi formk eltnse teht egytt jr, mind a termszetben, mind pedig mest mnyek kztt. Egy virgz csoport esetn az adott id alatt ltrejv faji formk szma val mint ahny rgi faj kipusztul. Tudjuk azonban, hogy a fajok szma nem n minden hatron tl , legalbbis gy volt ez az elmlt geolgiai korokban. Ezekre az idkre nzve teht felttele tjk, hogy az j fajok megjelense krlbell ugyanannyi rgi faj kipusztulst okozta. Mint korbban mr kifejtettem s pldkkal is szemlltettem, a verseny ltalban azok k formk kztt lesz a leglesebb, amelyek egymshoz minden tekintetben a leginkbb hasonlak. zrt van az, hogy egy faj mdosult leszrmazottai ltalban a szli faj kihalst okozzk. H valamelyik fajbl nem egy, hanem tbb j forma jtt ltre, akkor ezeknek a fajoknak a leg kzelebbi rokonai, vagyis a nemzetsg ms fajai is knnyen kipusztulhatnak. Azt gondolom teht, hogy az egy fajbl szrmaz szmos j faj, vagyis az ltaluk alkotott j nemzetsg v szorthat egy msik nemzetsget ugyanabbl a csaldbl. De gyakran az is megtrtnhet, hogy a gyik csoportba tartoz j faj egy msik csoportba tartoz msik faj helyt foglalja el, s g nnak okozza a kipusztulst. Ha a sikeres betolakodbl sok rokon forma jn ltre, akkor sok msiknak kell tadnia a helyt, s ezek rendszerint az ppen kipusztult faj rokonai leszn ek, mert vele kzs, rkletes htrnyt hordoznak. De akr azonos, akr ms osztlyba tartoz fajok lesznek azok, amelyek knytelenek teng dni a helyket ms, mdosult, fejlettebb fajoknak, a szorongatottak nmelyike mg gy is hos sz ideig fennmaradhat, ha valamilyen klnleges letformhoz alkalmazkodott, vagy pedig v alami tvoli s elszigetelt helyen l, ahol el tudja kerlni az les versengst. A Trigonia egyes fajai pldul (ez hatalmas kagylnemzetsg a geolgiai msodkorbl) ma is lnek az ausz ai tengerekben, s a majdnem teljesen kihalt flcsontoshalak egy-kt kpviselje is tengdik mg az desvizekben. ltalban teht, mint mr korbban is lttuk, egy-egy csoport teljes ki a lassabb folyamat, mint a keletkezse. Ami egsz csaldok vagy rendek ltszlag hirtelen kihalst illeti, amilyen a trilobitk eltnse volt a paleozoikus kor vgn vagy az ammonitk a msodkorban, ezzel kapcsolatban ta tsuk szem eltt azt, amit korbban mondtunk azokrl a valsznleg igen hossz idtartamokrl szp lassan s c lyek az egymst kvet formcik kztt elteltek. Ezek alatt az idk alatt jelents kipusztuls mehetett vgbe. Tovbb, ha egy j csoport tbb faja hirtelen bevndorl y szokatlanul gyors fejlds rvn hatalmba kertett egy terletet, akkor a rgi fajok kzl ugyanolyan gyorsan el kellett pusztulnia. A helyket tad fajok pedig ltalban egyms rok onai kellett, hogy legyenek, mivel kzs, elnytelen jegyeken osztoztak. gy ltom teht: az, ahogyan egyes fajok vagy egsz fajcsoportok kipusztulnak, j sszh angban ll a termszetes kivlaszts elmletvel. A kipusztulson nem kell csodlkozni. Csod i legfeljebb azon a vakmersgen lehet, hogy akr egy pillanatig is azt kpzeltk, megrtett azt a szmos bonyolult s esetleges krlmnyt, amelyeken az egyes fajok lte mlik. Ha elfe edkeznk arrl, hogy a fajok korltlan elszaporodsra trekednek, s hogy ezrt mindig valami e korltoz erk mkdnek, melyeket azonban mi csak ritkn szlelnk, akkor a termszet hzta kugyan rejtlyesnek fog ltszani. Csak ha majd pontosan meg tudjuk mondani, hogy mirt van az egyik fajnak szmosabb egyede, mint a msiknak, vagy hogy mirt honosthat meg az egyik faj egy adott vidken, a msik meg mirt nem, akkor majd jogosan fogunk csodlkoz ni azon, ha nem tudjuk megmagyarzni egy-egy faj vagy fajcsoport kihalst.

Az letformk csaknem egyidej vltozsai a Fldn Nemigen van meglepbb slnytani felfedezs, mint az, hogy az letformk a Fldn csakne gyidejleg vltoznak. gy pldul a mi eurpai krtakori formcink a vilg szmos tvoli rs ajlatok alatt is felismerhet, ahol pedig az svnyi krtnak, mint kzetnek a nyomt sem lt : pldul szak-Amerikban, az egyenlti Dl-Amerikban, a tzfldn, a jremnysg foknl, igeten. E tvoli pontokon bizonyos rtegek szerves maradvnyai flreismerhetetlen hasonlsg ot mutatnak a krtabeliekkel. Nem mintha pontosan ugyanazokat a fajokat ltnnk, mert nha egyetlenegy faj sem kzs, ugyanakkor mgis azonos csaldokhoz, nemzetsgekhez vagy aln emzetsgekhez tartoznak. St nha olyan apr pontokban is megegyeznek, mint a testk fellet i dsztmnyei. Tovbb, azok a formk, amelyek nem tallhatk meg az eurpai krtban, de az agy fltte lv formcikban igen, a vilg e tvoli pontjain is ugyanebben a sorrendben jele eznek. Oroszorszg, Nyugat-Eurpa s szak-Amerika egymst kvet paleozoikus formciiban sz erz megfigyelte mr az letformk hasonl prhuzamossgt. Lyell szerint ugyanez a helyzet a urpai s az szak-amerikai harmadkori ledkekkel. Mg ha teljesen figyelmen kvl hagyjuk i zt a nhny fosszilis fajt, amelyek az - s az jvilgban azonosak, akkor is nyilvnval len az egyms utni letformk prhuzama a paleozoikus s a harmadkori rtegekben, s ezek akkor knnyen sszekapcsolhatak lennnek. Ezek a megfigyelsek azonban csak a tengeri llnyekre vonatkoznak. Arrl nincsen elg adatunk, hogy vajon a szrazfldi s az desvzi lnyek is ugyanilyen prhuzamosan vltoztak az egymstl tvol es pontokon. Ez valjban ktsgbe is vonhat: ha a Megatheriumot, a Mylo a Macrauchenit* s a Toxodont a geolgiai helyzetkre vonatkoz minden informci nlkl ho lna t a La Plata vidkrl Eurpba, akkor senki sem gyantotta volna, hogy ezek ma is ltez geri csigkkal ltek egytt. Ezek a furcsa szrnyek azonban a Mastodon s a l kortrsai volt k, s ebbl legalbbis kvetkeztetni lehetett arra, hogy a ksei harmadkorban kellett lnik. Amikor arrl beszlnk, hogy a tengeri letformk szerte a vilgon egyidejleg vltoztak kkor nem szabad azt kpzelnnk, hogy ez a kifejezs ugyanarra az vre, vagy akr ugyanarra az vszzadra vonatkozik, vagy hogy ennek akr nagyon pontos geolgiai rtelme volna. Ha minden tengeri llatot, amely ma Eurpban l vagy a pleisztocn korszak alatt lt (s vekbe ve ez egy igen hossz korszak, amely magban foglalja a teljes jgkorszakot is), sszeha sonltannk a ma Dl-Amerikban vagy Ausztrliban l fajokkal, akkor mg a legjobb termsze s aligha tudn megmondani, hogy vajon a mai vagy a pleisztocn Eurpa laki hasonltanak-e jobban a dli flteke llnyeire. Tbb szakrt is azt lltja pldul, hogy az Egyeslt l obban hasonltanak az Eurpa bizonyos harmadkori rtegeiben tallt organizmusokra, mint a maiakra. Ha ez gy van, akkor nyilvnval, hogy az szak-Amerika partjainl ppen jelenleg lerakd fosszilis rtegek is egy csoportba kerlnek majd a nmileg rgebbi eurpai rtegekk A tvoli jvbe tekintve mindazonltal aligha vonhat ktsgbe, hogy az jabb kelet tengeri ikat, nevezetesen az eurpai, szak- s dl-amerikai, valamint ausztrliai fels pliocn, pl ztocn s legjabb kori rtegeket geolgiai rtelemben jogosan fogjk egyidejeknek tekinteni ert egymssal bizonyos mrtkig rokon smaradvnyokat tartalmaznak, olyan formkat viszont n em, amelyek csak a mlyebben fekv, rgebbi ledkekben tallhatk. Az, hogy a megbeszlt elnagyolt rtelemben az let formi egyidejleg vltoznak a vilg oli rszein, igen nagy hatssal volt kt kivl megfigyelre, de Verneuil s d'Archiac urakra Miutn hivatkoznak az Eurpa klnbz rszein tallhat paleozoikus letformk kztti prh szik: Ha e klns sorozat feletti meglepetsnkben figyelmnket szak-Amerikra fordtjuk, hasonl jelensgekre bukkanunk, akkor biztosak lehetnk abban, hogy a fajok valamenny i mdosulsa, tovbb a rgi fajok kihalsa s az jak megjelense nem tulajdonthat pusztn amlatok vltozsainak vagy ms, tbb-kevsb helyi s idszakos okoknak, hanem az egsz lla yt ltalnos trvnyektl kell fggjn. Barrande r ugyanezt emelte ki. Valban teljesen h az ramlatok, az ghajlat vagy ms fizikai felttelek megvltozsban keresni a vilg lvil klnflbb ghajlatok alatt vgbement hatalmas vltozsok okt. Mint barrande is megjegyezte ltalnos trvnyt kell keresnnk. Mg vilgosabban fogjuk majd ezt ltni akkor, amikor az jelenlegi eloszlst vizsgljuk, s azt tapasztaljuk, hogy igen laza kapcsolat van egy-e gy vidk fizikai adottsgai s lakinak termszete kztt. Az llnyek vilgszerte prhuzamos fejldse a termszetes kivlaszts elmletvel megm j fajok azltal jnnek ltre, hogy valami elnnyel rendelkeznek bizonyos rgebbi formkhoz est, ezrt a legtbb j vltozatot vagy kezdd fajt a mr uralkod helyzetben lv fajok fog zni, vagyis azok, amelyek amgy is elnyben vannak a sajt vidkk ms letformihoz kpest. nzve hatrozott bizonytkaink vannak az uralkod, teht leggyakoribb s legszlesebben elte dt nvnyek esetn, mert valban ezek adjk a legtbb vltozatot. Az is termszetes, hogy az lkod, vltozsban lv, messzire elterjedt fajok (vagyis azok, amelyek mr bizonyos mrtkig

nyomultak ms fajok terletre) a legeslyesebbek arra, hogy mg ennl is jobban elterjedjen ek, s egyes j vidkeken mg jabb vltozatokat s jabb fajokat hozzanak ltre. Ez a folyam akran igen lassan halad, mert az ghajlati s a fldrajzi vltozsoktl fgg, tovbb klns meg az j fajoknak olyan klnfle ghajlatokhoz val alkalmazkodstl, amelyeken keresztl aladniuk. Hossz tvon azonban az uralkod formknak ltalban sikerl elterjednik s vgl kodniuk. Ez az elterjeds valsznleg lassbb a kontinensek szrazfldi laki esetn, mint a befgg tengerek lakinl. Ezrt azt vrhatjuk, hogy a szrazfldi llnyek egymsutnjban ossgot fogunk tallni majd, mint a tengeri lnyeknl, s ez valban gy is van. Nekem teht gy tnik, hogy az llnyek egymsutnjnak prhuzamossga s nagy vonalakb idejsgk szpen sszeegyeztethet azzal az elvvel, hogy az j fajok a szles krben elterje yakorta vltozsban lv uralkod fajokbl alakulnak ki. Az ezen a mdon keletkez j fajok m is uralkod helyzetbe kerlnek, mivel a mr amgy is uralkod kpessg szleikhez s a tbbi est elnys tulajdonsgaik vannak, s gy maguk is terjeszkedni fognak, vltozni, s j form rehozni. A veresget szenvedett rgi formk, amelyek tadjk a helyket az j, gyzelmes form , ltalban egymssal rokon csoportokhoz tartoznak, mert az ilyenek kzs htrnyokat rkln ahogy az j s fejlettebb csoportok a vilgban elterjednek, a rgiek elfogynak a vilgbl. A formk egymsutnja ezrt mindentt hasonlan jelenik meg s tnik el vgleg. Mg egy megjegyzst rdemes tenni ezzel a krdssel kapcsolatban. Elmondtam, mirt gond olom azt, hogy az slnyekben gazdag, nagy formcik mind sllyeds kzben keletkeztek, s mi em gy, hogy legalbbis ami az slnyeket illeti hossz ideig tart res korszakok vannak nkor, amikor a tengerfenk nyugalomban van vagy emelkedik, illetve ha az ledk nem ra kdik le elg gyorsan ahhoz, hogy magba zrja s megrizze a szerves maradvnyokat. Felttel m, hogy e hossz s res korszakok alatt az egyes terletek laki jelents vltozsokon mente eresztl, sok volt a kihals, s a vilg ms rszeirl jelents volt a bevndorls. Minthogy hisszk, hogy az egyes geolgiai mozgsok nagy terleteket rintenek, ezrt valszn, hogy a egyes sarkain roppant kiterjeds, egyidej kpzdmnyek jttek ltre. Nincs azonban okunk az ondolni, hogy ez mindig is gy volt, s hogy mindig ugyanazok a mozgsok hatottak az e gyes nagy terleteken. Ha kt klnbz terleten majdnem egszen egybees, de mgsem azonos, fed idszakok alatt rakdott le egy-egy formci, akkor az elz bekezdsekben kifejtett oko fogva az letformk azonos egymsutnjt fogjuk ltni mindkettben. A fajok azonban nem leszn k pontosan ugyanazok, mert az egyik terleten egy kicsivel tbb id lesz a vltozsra, a k ihalsra s a bevndorlsra. Azt gyantom, hogy ppen ilyen esetek fordultak el Eurpban. Prestwich r az Anglia s Franciaorszg eocnkori ledkeirl szl ragyog rtekezsben ltalnos prhuzamot von a k egei kztt, m bizonyos angol rtegeket ugyanazokkal a francia rtegekkel sszehasonltva ben az azonos nemzetsgekhez tartoz fajok szmban rdekes megegyezst tall azt veszi sz ogy maguk a fajok a kt terlet kzelsghez kpest mgis megmagyarzhatatlanul klnbzek em ttelezzk, hogy itt valami fldnyelv vlasztott el egymstl kt tengert, ahol ugyanabban az idben kt klnbz llatvilg lt. Egyes ks harmadkori formcikkal kapcsolatban Lyell vteleket tett. Barrande ugyancsak kimutatta, hogy feltn ltalnos prhuzam vonhat Csehors s Skandinvia egymst kvet sziluri lerakdsai kztt, de a fajokban mgis meglep klnb alt. Ha mrmost e terletek klnfle formcii nem egszen pontosan ugyanabban az idben kel tek (pldul gy, hogy az egyik terlet meglv formcii sokszor egy msik terlet res ids lelnek meg, s viszont), tovbb, ha a szban forg formcik kialakulsa sorn s a kztk l akok alatt a fajok mindkt terleten folytonos lass vltozsban voltak, akkor a kt terlet ormcii az letformk ltalnos egymsutnja szempontjbl azonos rendbe lesznek llthatk, er tvesen teljesen prhuzamosnak fog tnni, mikzben a kt terleten a ltszlag egymss ez rtegekben lv fajok mgsem lesznek mind azonosak. A kihalt fajok rokonsga egymssal s a ma l formkkal Vegyk most szemgyre a kihalt s a ma l fajok egymssal val kapcsolatait. Mindannyia egynhny hatalmas osztlyba tartoznak ezt a tnyt egycsapsra megmagyarzza a leszrmazs te. ltalnos szablyknt kimondva: minl rgebbi egy si forma, annl jobban klnbzik az mint mr Buckland sokkal korbban megjegyezte, a kihalt fajok mindannyian besorolha tk a ma is ltez csoportokba, vagy azok kz. Valban igaz, hogy a kihalt fajokkal kitlthe jk a ma ltez nemzetsgek, csaldok s rendek kztti hzagokat. De mert gyakran elfeledik pen tagadjk ezt az lltst, ezrt helynval kitrni r, s nhny pldt is megadni. Ha fi lyik osztlynak csakis az l vagy csakis a kihalt fajaira korltozzuk, sokkal hinyosabb sort kapunk, mint ha a kettt egyetlen rendszerbe rendezzk. Owen professzor rsaiban a kihalt llatokra vonatkozan minduntalan az ltalnostott formk kifejezssel tallkozunk

iz pedig profetikus s szintetikus tpusokrl beszl. Ezek a kifejezsek arra utalnak, ho ilyen formk valjban kztes vagy sszekt lncszemek. Gaudry r, egy msik kivl paleont azt mutatta ki, hogy az ltala Attikban felfedezett szmos fosszilis emls meglepen alka lmas a ma ltez nemzetsgek kztti hzagok szttrdelsre. Cuvier a krdzket s a vastag egtvolabbi rendjeknt sorolta be, azta viszont annyi sszekt lncszem kerlt a felsznre, Owen knytelen volt az egsz osztlyozst megvltoztatni, s a vastagbreket ugyanabba az a ndbe tenni, mint a krdzket. Ezzel finom lpsekben megszntette pldul azt a ltszlag sz ami a serts s a teve kztt volt. A pats ngylbakat ma pros s pratlan ujjakra osztj i Macrauchenia azonban egy bizonyos rtelemben sszekti ezt a kt nagy csoportot is. Se nki sem fogja vitatni, hogy a Hipparion kztes alak a mai l s bizonyos rgebbi patsok kz t. Milyen remek sszekt kapocs az emlsk lncban a dl-amerikai Typotherium (mint azt mr ve is kifejezi, amit Gervais professzor adott neki); ez egyetlen l rendbe sem ille szthet bele. A Sirenia-flk egszen klnll emlscsoportot alkotnak a ma l dugong s eltnbb jegye a hts lbak teljes hinya (mg cskevnyeik sincsenek); a kihalt Hal-therium zonban Flower professzor szerint combcsontja volt, amely a medence jl fejlett zleti vpjval zeslt s ez a kznsges pats ngylbak fel vezet lpsnek felel meg, amelye ntetben amgy is rokonsgban llnak. A cet- vagy blnaflk szintn igen klnbznek minden m de a krtakori Zeuglodon s Squalodon, amelyeket egyesek nll rendnek tartottak, Huxley professzor szerint ktsgkvl cetflk, s egyben sszekt lncszemek a vzi ragadozkhoz Az elbb idzett kutatk eredmnyei azt mutatjk, hogy mg a madarak s a hllk kzti s sgye is vratlanul thidalhat, egyrszt a strucc s a kihalt Archeopteryx ltal, msrszt a psognathus rvn, amely a dinoszauruszok kz tartozik, teht ahhoz a csoporthoz, amely a valaha lt leghatalmasabb hllket foglalja magban. A gerinctelenekrl Barrande (akinl nag yobb tekintlyre nem is hivatkozhatnnk) azt mondja, hogy naprl napra vilgosabban ltja: ugyan a paleozoikus llatok a ma ltez csoportokba is besorolhatk, m ebben a rgi korban a csoportok kztt mg nem volt akkora klnbsg, mint ma. Egyes szerzk tiltakoznak az ellen, hogy brmelyik kihalt fajt vagy fajcsoporto t a ma l fajok vagy fajcsoportok kztti kzbls lncszemnek tekintsnk. Ha ezen a kifejez t rtjk, hogy a kihalt forma jellege kzvetlenl a most l fajok vagy fajcsoportok kztt h ezkedik el, akkor a kifogs valsznleg helynval. De egy termszetes osztlyozsi rendszer zmos si faj biztosan a ma l fajok kztti helyet foglalja el, egyes kihalt nemzetsgek pe ig a ma l nemzetsgek kzttit, mg ha ezek a nemzetsgek esetleg kln csaldokba tartozna tnik, az a leggyakoribb eset (fleg a nagyon tvoli csoportok esetn, amilyenek a hala k s a hllk), hogy mg ma ezek szmos vonsukban klnbznek egymstl, addig az seiket va esebb eltr jegy vlasztotta el. Vagyis a kt csoport korbban valamivel kzelebb llt egym z, mint ma. Elterjedt vlemny, hogy minl rgebbi egy forma, annl valsznbb, hogy egyes vonsai kttetst teremt mra tvoliv vlt csoportok kztt. Ezt az szrevtelt ktsgkvl azokra a ll korltozni, amelyek jelents vltozsokon mentek keresztl a geolgiai korok alatt. Rads nehz volna bizonytani ennek az lltsnak az igazt, mert idnknt jra meg jra olyan lla eznk fel, mint pldul a Lepidosirent (vagyis a tdshalat), amelyek igen klnbz csoporto lnak rokonsgban. De ha sszehasonltjuk a rgebbi hllket s ktlteket, vagy a rgebbi ha rgebbi lbasfejeket s az eocnkori emlsket, akkor meg kell hagyni, hogy van igazsg az elben. Vizsgljuk most meg, hogy milyen mrtkben llnak sszhangban ezek a tnyek s kvetkezt k a mdosulssal val leszrmazs elmletvel. Mivel ez elgg bonyolult krds, meg kell kr st, hogy lapozza fel a negyedik fejezet brjt. Tegyk fel, hogy a szmozott dlt betk mos emzetsgeket jelentenek, a bellk kiindul vonalak pedig az egyes nemzetsgekhez tartoz fa jokat. Ez a diagram tlsgosan egyszer, mert tl kevs nemzetsget s tl kevs fajt tartalm e ez most mellkes. A vzszintes vonalak jelentsk az egyms utni geolgiai formcikat, s y, hogy a legfels vonal alatti sszes forma kihalt. Hrom l nemzetsg, az a14, q14, s p14 egy kis csaldot alkot; a b14 s az f14 egy ezzel kzeli rokon msik csaldot; az o14, e14 , s m14 pedig egy harmadikat. E hrom csald, az (A) szli fajbl sztgaz szmos leszrma n tallhat kihalt nemzetsgekkel egytt egyetlen rendet alkot, mert mind rendelkeznek v alami kzs vonssal, amit a rgi sktl rkltek. A jellegek sztvlsnak elve alapjn, a en az brn magyarztunk el, azt kapjuk, hogy ltalban minl jabb egy forma, annl jobban e az eredeti stl. Ennek rvn megrthetjk azt a szablyt, hogy a legtbb si fosszlia kl mostani lnytl. Nem szabad azonban azt hinni, hogy a jellegek sztvlsa szksgszer jelens ekvetkezse egyedl attl fgg, hogy vajon egy adott faj leszrmazottainak lehetv teszi-e, gy a termszet hztartsban szmos klnbz helyet foglaljanak el. Lehetsges teht az is,

gyes sziluri formk esetben mr lttunk, hogy egy faj a kiss vltoz letfeltteleknek megf kiss mdosuljon ugyan, az ltalnos vonsait azonban igen hossz idkn keresztl megrizze ezt az esetet az F14 bet jelli. Az (A)-bl szrmaz sszes kihalt vagy j forma, ahogy mr megjegyeztk, egyetlen rendet alkot. Ez a rend a kihalsok s a jellegsztvls folyamatos hatsai kvetkeztben tbb alcsa csaldra oszlik, amelyek nmelyike, a feltevsnk szerint, klnbz idszakokban kipusztult, pedig a mai napig kitartottak. brnkon azt is ltni lehet, hogy ha az egyms feletti formcikba feltevsnk szerint b zott kihalt formk kzl tbbeket mr mlyen lent, a sor aljn is megtallnnk, akkor a legfe alon lv hrom klnbz csald nem trne el annyira egymstl. Ha pldul az a1, a5, a10, f nemzetsgek leleteit kisnnk, akkor a hrom ma is l csaldot oly kzelinek tallnnk egym gy valsznleg egyetlen nagy csaldban egyestennk ket, lnyegben gy, ahogy az a krdz gbrekkel meg is trtnt. Mgis rszben igaza lenne annak, aki kifogsoln, hogy a hrom csa nemzetsgeit sszekt kihalt nemzetsgeket kztes formknak tekintsk, mert hiszen nem kzve menetiek ezek, hanem csak egy hossz, kacskarings ton keresztl, amely szmos igen klnbz mt rint. Ha valamelyik kzbls vzszintes vonal (mondjuk a VI.) fltt sok kihalt formt f k fel, alatta azonban egyetlen egyet sem, akkor csupn kt csaldot vonnnk ssze eggy (mgp dig a baloldaliakat, az a14-tl s a b14-tl kezdden). gy vgl kt csaldunk maradna, ame megintcsak kevsb klnlnnek el egymstl, mint a szban forg smaradvnyok felfedezse e a legfels vonalon lv nyolc nemzetsg (a14 m14) ltal alkotott hrom csaldrl feltesszk azok egymstl most mondjuk fltucatnyi fontos vonsban klnbznek, akkor azt ltjuk, hogy a . vonal ltal jelzett korszak csaldjai ennl kevesebb vonsban trnek el, mert a leszrmazs ak ebben a korai stdiumban mg kevsb tvolodtak el a kzs stl. Ezen a mdon lehetsges kihalt nemzetsgek jobban vagy kevsb kzbens jellegek legyenek a mdosult utdaikhoz vag z oldalgi rokonaikhoz kpest. A termszetben az egsz folyamat sokkal bonyolultabban megy vgbe, mint amit a di agram mutat. Sokkal nagyobb a csoportok szma, ezek szlssgesen klnbz idtartamokig lt nagyon eltr mrtkben mdosulnak. Lvn, hogy a geolgiai adatok knyvnek csak az utols rendelkezsnkre, s az is roppant hinyos formban, ezrt nincs jogunk azt vrni, hacsak rit a esetekben nem, hogy a termszetes osztlyozsi rendszer szles hzagait teljesen kitltsk, a tvoli csaldokat vagy rendeket is egyestsk. Mindssze annyit vrhatunk, hogy azok a cs oportok, amelyek az ismert geolgiai korszakok alatt jelents mdosulson mentek keresztl , a rgebbi formcikban kiss kzelebb kerlnek egymshoz, s hogy a rgebbi fajok egyes von vsb klnbznek egymstl, mint az azonos csoportok mai kpviselinl tapasztaljuk. s a le eontolgusok egybehangz vlemnye szerint gyakran ppen ez a helyzet. A mdosulssal val leszrmazs elmlete szerint teht kielgten magyarzhatk a kihal egymssal s a ma lkkel val klcsns rokonsgt rint legfontosabb tnyek. Ms nzetek dez tkletesen megmagyarzhatatlan marad. Ugyanezen elmlet alapjn nyilvnval az is, hogy a fldtrtnet brmelyik nagy korszaka att az llatvilg egsze az ltalnos vonsait tekintve kztes jelleg volt az eltte s az u ezhz kpest. gy pldul brnkon azok a fajok, amelyek a leszrmazsi folyamat hatodik nag an ltek, az tdik stdiumbelieknek a mdosult leszrmazottai, s a hetedik stdiumbeli, mg an mdosult fajok sei. Nemigen lehet teht ms a helyzet, mint hogy az alattuk s a flttk ormk kztt lv vonsokkal rendelkezzenek. Arra is gondolni kell azonban, hogy egyes korbbi formk teljesen kihalnak, ill etve, hogy brmelyik terletre ms terletekrl szrmaz j formk vndorolhatnak be, vagy ho gyms utni formcik kztti res korszakokban is sok vltozs trtnik. E fenntartsok mell mgis minden korszak llatvilga kzbens jelleg lesz az azt megelz s azt kvet faunkh , ha csupn egyetlen pldval szolglok: amikor a devonbeli slnyeket felfedeztk, a paleont lgusok azonnal szrevettk, hogy ezek a felettk lv karbon s az alattuk elhelyezked szil rtegek lvilga kztt llnak. De termszetesen sz sincs pontosan kzpen val elhelyezked egyms utni formcik kztt egyenltlen hosszsg idszakok teltek el. Hogy bizonyos nemzetsgek kivtelt jelentenek a szably all, ez nem valdi ellenrv az zal szemben, hogy minden korszak faunja ltalban kzbens jelleg volt az eltte s az utn est. Amikor pldul Dr. Falconer a Mastodonokat s az elefntokat kt sorba rakta (az elsbe a klcsns rokonsgi fok szerint, a msodikba annak alapjn, hogy mikor ltek), akkor ez a sorozat nem egyezett. Azt is ltjuk, hogy a legszlssgesebb tulajdonsg fajok nem a legr ibbek s nem is legjabbak, s az sem igaz, hogy a kzpszer vonsak kzepes korak lennne enkor s a hasonl esetekben egy pillanatra felttelezzk is, hogy a fajok els megjelensre kihalsra vonatkoz adatok teljesek (ami messze van az igazsgtl), mg akkor sincsen jogu

nk azt vrni, hogy az egyms utn ltrejtt formk szksgkppen egyforma hossz ideig maradt . Egyes nagyon si formk esetleg sokkal tovbb fennmaradhattak, mint egy msutt, ksbb ltr jtt forma, s ez fleg az elzrt vidkeken l szrazfldi llnyekre igaz. Tvoli sszehas hzi galamb legfontosabb l s kihalt fajtit rokonsgi sorozatba lltannk, akkor ez a so nem felelne meg a ltrejttk sorrendjnek, s mg kevsb tkrzn a kipusztulsuk rendjt. galamb ugyanis mg l, a kzte s a postagalamb kztt lv szmos vltozat azonban mr kihal a postagalambok, amelyek a csr hosszt, ezt a fontos jellemzt tekintve igen klnleges h elyet foglalnak el, valjban korbban alakultak ki, mint a rvid csr bukgalambok, amelyek ebbl a szempontbl a sorozat tls vgn helyezkednek el. Azzal az lltssal, hogy a kzbls formcik szerves maradvnyai bizonyos mrtkig kz , szorosan sszefgg az a tny, amelyet minden paleontolgus hangslyoz, hogy a kzvetlenl e yms utni formcikbl szrmaz fosszlik sokkal hasonlbbak, mint a tvoliakbl valk. Jl ictet azt emlti, hogy a krta klnbz rtegeiben tallhat maradvnyok ltalnos hasonls ikzben a fajok minden egyes rtegben klnbznek. Mr maga ez a tny, minthogy olyan gyakori gy tnik, megingatta Pictet professzor hitt a fajok vltozatlansgban. Aki ismeri a ma l ajok elterjedst a Fldn, nem fog azzal prblkozni, hogy az egymst nagyjbl kvet form t klnbz fajok kzeli hasonlsgt gy magyarzza, hogy az svilgban esetleg kzel azono fizikai felttelek. Emlkezznk arra, hogy az let az egsz vilgon egyidejleg vltozik, kl tengerekben, ami azt is jelenti, hogy ez a legklnbzbb ghajlati viszonyok s felttelek k pette trtnik. Gondoljuk csak meg, hogy a pleisztocn korban bekvetkezett hatalmas ghaj lati vltozsok (s ez az idszak az egsz jgkorszakot is magban foglalja) milyen kevss a tengeri fajokat. A leszrmazsi elmlet alapjn nyilvnval, mit jelent az, hogy a nagyjbl egymst kve an a szerves maradvnyok kzeli hasonlsgban llnak egymssal. Mivel az egyes formcik kpz kran megszakadt, s mivel az egyms utni formcik kztt res korszakok vannak, nem szabad remlni (mint az elz fejezetben mr megprbltam megmutatni), hogy akr egy adott formci , akr pedig kt formcit vizsglva valaha is megtalljuk az sszes kzbls vltozatot az o k kztt, amelyek e korszakok elejn s vgn ltek. Egy-egy vekben mrve hossz, geolgiail onban legfeljebb kzepes idszak eltelte utn viszont azt vrhatjuk, hogy tallunk majd kze li rokon formkat, vagy ahogy nha nevezik ket, helyettest fajokat. s csakugyan ez is a helyzet. Egyszval, a fajok lass s szinte szrevehetetlen vltozsra vonatkozan olyan biz okat tallunk, mint amiket joggal vrhatunk is. A rgi s a ma l formk fejlettsge A negyedik fejezetben lttuk, hogy a magasabbrendsg vagy a fejlettsgi fok megtlsr z eddig javasolt legjobb mrce a teljesen kifejlett llny szerveinek differenciltsga s s ecializltsga. Azt is lttuk: minthogy a szervek differencildsa az llnyek elnyre szo termszetes kivlaszts ltalban egyre specializltabb s fejlettebb teszi a szervezetet, en az rtelemben magasabbrendv. Nem mintha sok esetben nem hagyna meg olyan egyszerbb s fejletlenebb struktrkat is, amelyek egyszerbb letfelttelekhez alkalmazkodtak. St, e yes esetekben egyszersti vagy vissza is fejleszti a szervezeteket, amelyek ezltal mg is jobban alkalmazkodnak az j letmdjukhoz. Az j fajok ms s ltalnosabb mdon is flbe ek az eldeiknek, lvn, hogy a ltrt foly kzdelemben le kell gyzzk mindazokat a rgebbi , amelyekkel versengsbe kerlnek. Levonhatjuk teht azt a kvetkeztetst, hogy ha a mosta ni, csaknem azonos ghajlati viszonyok mellett az eocn vilg laki a maiakkal versenyre kelhetnnek, akkor az utbbiak legyznk s kipuszttank az elbbieket, ahogy az eocn lny a msodkoriakkal, a msodkoriak pedig a paleozoikusokkal. A termszetes kivlaszts elmlet e szerint teht a modern formknak fejlettebbeknek kell lennik a rgieknl, s ennek a ltr oly kzdelemben elrt gyzelem a bizonytka, valamint az, hogy a szerveik jobban specializ tak. De vajon csakugyan gy van-e ez? A paleontolgusok tbbsge igennel vlaszol, s gy tn tnyleg ez a helyes vlasz, noha igen nehz bizonytani. Nem helytll az az ellenvets, hogy egyes prgekarak az igen tvoli geolgiai korok t sak keveset mdosultak, vagy hogy egyes szrazfldi s vzi csigk lnyegben az els ismert lensk ta majdnem ugyanolyanok maradtak. Az sem jelent lekzdhetetlen nehzsget, hogy, mi nt Dr. Carpenter hangslyozta, a Foraminiferk szervezete a laurentiumi kor ta nem fe jldtt. Vannak ugyanis llnyek, amelyeknek egyszer letfelttelekhez kell alkalmazkodniuk mik is lennnek alkalmasabbak az ilyesmire, mint az alacsonyan szervezett protozok? Az ilyen ellenvetsek csak akkor lennnek vgzetesek az elmletemre nzve, ha az szksgszer elensgknt tartalmazn a szervezet fejldst. De vgzetesek lennnek akkor is, ha pldul b osodna, hogy a Foraminiferk a laurentinus korban, vagy a prgekarak a kambriumban jel

entek meg elszr, mert ebben az esetben nem lett volna elg id arra, hogy ezek az llnyek arra a fokra fejldjenek, amit addigra mr elrtek. Ha valameddig mr eljutottak, akkor a termszetes kivlaszts elmlete alapjn nem szksgszer, hogy tovbb is fejldjenek, noha egyes kvetkez idszakban egy kicsit mdosulniuk kell, hogy a kiss megvltozott krlmnye kpest is megtarthassk a helyket. Az elz kifogsok teht azon a krdsen mlnak, hogy vaj tudjuk-e, milyen ids a fld, s hogy valjban mikor jelentek meg rajta a klnfle llny pedig sokat lehet vitatkozni. Hogy az ltalban vett szervezettsg fejldtt-e, ez sok szempontbl rendkvl bonyolult . A hinyos geolgiai adatok nem mennek vissza elgg a mltba ahhoz, hogy teljes vilgossgg l bizonytsk, hogy a Fld ismert trtnete alatt a szervezettsg jelentsen nvekedett. Egyadott osztly tagjait vizsglva a termszetkutatk mg ma sem jutottak egyetrtsre afelett, hogy azon bell mely fajokat kell a legmagasabbrendnek tekinteni. gy pldul egyesek az s halakat vagy a cpkat tekintik a halak kztt a legfejlettebbnek, mert felptsk egyes fon rszleteiben a hllkre hasonltanak. Msok a csontoshalakat tekintik a legfejlettebbnek. A flcsontoshalak flton vannak az shalak s a csontoshalak kztt; ma az utbbiakbl van tbb, de korbban csak flcsontoshalak s shalak lteztek. Ilyenkor a fejlettsg vlasztott fggen lehet azt mondani, hogy a halak elre vagy visszafel fejldtek. Az, hogy egszen kl tpus llnyeket a fejlettsg szempontjbl sszehasonltsunk, remnytelen. Ki tudn pldu a tintahal fejlettebb-e, vagy a mh amelyrl von Baer azt tartotta, hogy valjban fejle ttebb a halaknl, ha msfle is . Teljessggel el lehet hinni, hogy a ltrt foly sszetett mben a rkflk, amelyek nem llnak tl magasan a sajt osztlyukban, legyzhetik a lbasfej melyek a legfejlettebb puhatestek. Ha ez gy van, akkor a legdntbb teszt, a harc trvnye alapjn az amgy nem klnsebben fejlett rkok igen magas helyre kerlhetnek a gerinctelene kztt. Ha azt akarjuk eldnteni, hogy mely formk a legfejlettebbek, akkor az effle elk erlhetetlen gondokat szaportja, hogy nem lenne szabad egy-egy osztly kt kivlasztott i dpontban vett legfejlettebb tagjait sszehasonltani, noha az ilyen sszehasonlts persze a mrlegels egyik, st taln a legfontosabb eleme lehet. De igazbl a szban forg idponto sze kellene hasonltani minden llnyt, a magasabbrendeket s az alacsonyabbrendeket egyar . A rgmlt idkben a legmagasabb- s legalsbbrend puhatestek, vagyis a lbasfejek s a p csakgy hemzsegtek; ma mindkt csoport llekszma igen lecskkent, mikzben msok, amelyek k helyezkednek el, roppantul elszaporodtak. Ebbl kifolylag vannak termszetkutatk, akik szerint a puhatestek korbban fejlettebbek voltak, mint ma. Ersebb rvek szlnak azonba n az ellenkez nzet mellett, ha figyelembe vesszk, hogy a prgekarak szma mennyire lecsk ent, s hogy a ma l lbasfejek, noha kevesen vannak, sokkal fejlettebb szervezetek, mint a korbbi kpviselik. Ezenkvl ssze kellene hasonltani a vilgon az adott kt korszakban gasabbrend s alsbbrend osztlyok npessgi arnyait is. Ha pldul ma tvenezer gerinces tudjuk, hogy egy korbbi idszakban ezzel szemben csak tzezer gerinces faj volt, akk or ennek a legmagasabb osztlynak a nvekedst ami ugyanakkor ms formk kihalst vonja m tn a szervezettsg dnt fejldsnek kell tekinteni. Ltjuk teht, hogy milyen remnytele egymst kvet korszakok amgy is tkletlenl ismert llatvilgnak a fejldsi fokait ssze Ez a problma mg vilgosabban kirajzoldik elttnk, ha a ma l nvny- s llatvilgo re. Abbl, hogy az Eurpbl szrmaz llnyek manapsg milyen rohamosan elterjedtek j-Zla glaltk a korbbi bennszltt flra s fauna egyes helyeit, arra kell kvetkeztessnk, hogy h agy-Britannia valamennyi llatt s nvnyt j-Zlandon szabadon engednnk, akkor azok jelen az idk mltval teljesen meghonosodna, s sok bennszltt fajt kipuszttana. Msfell viszo bl a tnybl addan, hogy a dli flteknek alig van olyan lakja, amely Eurpban vadon el ktsges, hogy ha az sszes j-zlandi llnyt szabadon engednnk Angliban, akkor ezek kz na lehetsge arra, hogy a ma honos nvnyek s llatok helyt elhdtsa. Ebbl a szempontbl tannia llnyei sokkal magasabban llnak a rangltrn, mint az j-zlandiak. De pusztn a k fajainak vizsglatbl mg a legjobb termszetkutat sem lthatn elre ezt az eredmnyt. Agassiz s ms szakrtk azt hangoztatjk, hogy az si llatok bizonyos mrtkig a velk osztlyba tartoz mai llatok embriira hasonltanak, s hogy a kihalt formk geolgiai sora jdhogynem prhuzamos a ma ltez formk embriolgiai fejldsi sorval. Ez jl egybecsendl a etnkkel. Egy kvetkez fejezetben megprblom kimutatni, hogy a felntt egyedek olyan vltoz k kvetkeztben klnbznek az embriktl, amelyek egy ksbbi letkor llapotra plnek r, l letkorba rkldnek t. Ez a folyamat, mikzben csaknem vltozatlanul hagyja az embrit, yms utni nemzedkek sorn mind tbb klnbsget okoz a felnttben. Az embri ezrt a faj ko megvltozott llapotnak a termszet ltal megrztt kpe marad. Ez a nzet lehet igaz, de ta a nem lesz bizonythat. Azt ltvn ugyanis, hogy mg a legrgebbi ismert emlsk, vagy hll k is milyen szigoran a maguk osztlyba tartoznak (noha e rgi formk nmelyike valamivel k

evsb klnbzik egymstl, mint a megfelel osztlyok mai tipikus kpviseli), hiba keresn okat, amelyek az sszes gerinces kzs embriolgiai vonsait mutatnk, hacsak fel nem fedezn smaradvnyokban gazdag rtegeket a legals kambriumi rtegek alatt m egy ilyen felfedez slye igen csekly. Azonos terleteken azonos tpusok fejldnek a ksei harmadkorban Clift r j nhny vvel ezeltt kimutatta, hogy az ausztrliai barlangok fosszilis eml a kontinens mai ersznyeseinek kzeli rokonai. Hasonl dolgokrl rteslnk Dl-Amerikbl i a laikus szemnek is nyilvnval, lvn, hogy a mai armadill pncljhoz hasonl risi pnc La Plata vidkn. Owen professzor azt a meglep tnyt mutatta ki, hogy az ugyanott nagy szmban tallhat megkvlt emlsk szintn rokonsgban llnak a mai dl-amerikai formkkal. ilgosabban kitnik a Lund s Clausen urak ltal Brazlia barlangjaibl sszelltott remek c yjtemnybl. Annyira megleptek ezek a tnyek, hogy 1839-ben s 1845-ben igen hangslyosan b eszltem a tpusok sorozatnak trvnyrl , ami nem ms, mint a holtak s az lk kztt f -egy kontinensen bell . Owen professzor tovbb ltalnostotta ezeket a megfigyelseket s k rjesztette azokat az vilg emlseire is. Ugyanez a trvny rvnyesl az j-zlandi kihalt knl is, amelyeket restaurlt. Ezt ltjuk a brazil barlangok madarainl is. Woodward r me gmutatta, hogy a trvny rvnyes a tengeri kagylknl, br, mivel a puhatestek igen szles elterjedtek, nem nyilvnul meg oly ersen. Mg tovbbi pldkat is emlthetnnk, pldul Made alt s ma l szrazfldi csigit, vagy az Aral-t s a Kaszpi-tenger kihalt s mai ssvzi k Mit jelent mrmost az azonos helyen lv azonos tpusok sorozatnak trvnye? Nos, ha Au ztrlia s Dl-Amerika ugyanazon szlessgi krn fekv rszeinek ghajlatt sszehasonltjuk olna egyfell a kt kontinens laki kztti mai klnbsgeket a fizikai felttelek klnbsg msfell pedig a szban forg kt terleten a harmadkorban lt tpusok azonossgt mgis a k nlsgnak tulajdontani. Azt sem nevezhetjk trvnyszernek, hogy ersznyes llatok kizrl Ausztrliban keletkezhettek, foghjasok (Edentata) vagy ms amerikai fajtk pedig csak Am erikban. Tudjuk ugyanis, hogy egyes rgi korokban Eurpt is sok ersznyes emls npestette , s a fent hivatkozott kzlemnyekben kimutattam azt is, hogy Amerikban a szrazfldi llat k eloszlsa korbban eltrt a maitl. szak-Amerika azeltt nagymrtkben osztozott a kontine dli felnek mai jellegben, s a dli rsz is kzelebbi rokonsgban volt az szakival. Falco Cautley felfedezseibl hasonlkppen azt is tudjuk, hogy szak-India emlsei valaha jobban hasonltottak Afrikhoz, mint jelenleg. Ugyanez a helyzet a tengeri llatok elterjedsvel kapcsolatban. A mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn egycsapsra megmagyarzhat az azonos t fellelhet azonos tpusok hossz, de mgsem vltozatlan sorozata. A vilg minden egyes szgle ek laki ltalban ugyanis velk kzeli rokonsgban ll, br esetleg nmileg mdosult leszr hagynak htra a kvetkez idszakra. Ha az egyik kontinens laki jelentsen klnbznek egy m ntinens lakitl, akkor a mdosult leszrmazottak is lnyegben azonos mrtkben s azonos m nak klnbzni. Hossz id elteltvel, s olyan geolgiai vltozsok utn, ami jelentsebb m ehetv tesz, a gyengbb formk helyt adnak az ersebbeknek, s az llnyek eloszlsban tb lesz vltozatlan. Gnyosan meg lehetne krdezni, hogy ezek szerint azt ttelezem-e fel, hogy a Mega therium s a hasonl, egykor Dl-Amerikban lt ris szrnyek hagytk maguk utn a lajhrt, s az armadillt, mint elkorcsosult utdot? Ez egy pillanatig se volna hihet. Ezek a h atalmas llatok kihaltak, s egyltaln nem hagytak utdokat. Brazlia barlangjaiban viszont sok olyan kihalt faj nyomra lehet bukkanni, amelyek a ma is Dl-Amerikban l fajok kzel i rokonai. Ezeknek az slnyeknek nmelyike tnylegesen is a mai fajok szlje lehetett. Ne feledjk, hogy elmletnk szerint egy-egy nemzetsg minden faja egyetlen faj leszrmazottj a. gy ht ha valamelyik geolgiai formciban pldul hat nemzetsget tallunk, s mindegyik lc faj van, majd a r kvetkez formciban csak hat, velk rokon vagy ezeket helyettest ne tsget ltunk, ugyanannyi fajjal, akkor ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a rgi nemzetsgek kzl ltalban mindegyiknek csak egy faja hagyott htra mdosult utdokat, s hogy ksbb ez ltre az j nemzetsgeket, az sszes j fajjal egytt. A rgi nemzetsgek tbbi ht faja ped htrahagysa nlkl kipusztult. Avagy s ez lehet a jval gyakoribb eset kt-hrom rgi -hrom faja volt az j nemzetsgek szlje, mg a tbbi faj s a tbbi rgi nemzetsg teljese A pusztulflben lv rendeknl, ahol a nemzetsgek s a fajok szma cskken, pldul a dlghjasoknl, mg ennl is kevesebb nemzetsg s kevesebb faj hagy htra egyenes gi leszrmaz at. Az elz s a jelen fejezet sszefoglalsa

Megksreltem megmutatni, hogy a geolgiai adatok rendkvl hinyosak; hogy a Fld felsz k mg csak kis rszt vizsgltk meg geolgiai szempontbl; hogy csak az llnyek bizonyos o maradtak fenn tmeges smaradvnyok formjban; hogy a mzeumokban rztt fajok s egyedek sz nte semmi ahhoz kpest, hogy hny nemzedk vltotta egymst akr csak egyetlen geolgiai form kialakulsa alatt is; hogy mivel a lesllyeds majdhogynem szksgszer felttele a fosszilis fajokban gazdag lerakdsok kpzdsnek, amelyek elg vastagok ahhoz, hogy ellen tudjanak l a jvbeni lepusztulsnak, ezrt tbbnyire hossz idszakoknak kellett eltelnik a formcik hogy a sllyedsi peridusokban valsznleg jelentsebb volt a kihals, mg az emelkeds al volt a vltozs, de az utbbinak mgis kevsb maradtak fenn az emlkei; hogy az egyes formc em folyamatosan rakdtak le; hogy minden egyes formci idtartama valsznleg igen rvid, h fajok tlagos lettartamval hasonltjuk ssze; hogy a vndorlsnak fontos szerepe van abban amikor egy terleten vagy egy formciban elszr jelennek meg az j fajok; hogy a szles k n elterjedt fajok gyakrabban vltoztak, s gyakrabban hoztak ltre j fajokat; hogy a vlt ozatok elszr helyiek voltak; vgl, hogy noha minden egyes fajnak szmos tmeneti llapoton kellett keresztlmennie, valszn, hogy azok az idszakok, amikor a vltozs trtnt, vekbe gyan hosszak voltak, de rvidek azokkal az idszakokkal sszehasonltva, amikor a faj nyu galomban volt. Ezek az okok egyttesen kellkppen megmagyarzhatjk, hogy noha szmos lncszemet tal mirt nem tallunk vgtelenl sok vltozatot, amelyek az sszes l s kipusztult formt a finomabb lpsekben sszektnk. Azt is folyamatosan szem eltt kell tartani, hogy hacsak a teljes lnc nem rekonstrulhat tkletesen a kt forma kztti kapcsot jelent s esetleg vltozatokat ltalban kln fajknt soroljk be. Nem mondhatjuk ugyanis, hogy biztos szempon jaink volnnak a fajok s a vltozatok megklnbztetsre. Aki a geolgiai adatok hinyossgra vonatkoz felfogst elveti, az joggal el fogja vet ni az egsz elmletet is. Hiba krdezn ugyanis, hol van az a szmtalan tmeneti kapocs, ame y korbban ssze kellett ksse az egymssal kzeli rokonsgban ll fajokat, amelyeket az egy nagy formcik egyms utni rtegeiben tallunk. Nem fog hinni azokban a hatalmas idkzkben amelyek az egyms utni formcik kztt elmltak; nem veszi majd szre, milyen nagy szerepe szik a vndorls, ha egy-egy nagyobb terlet, mondjuk Eurpa formciit vizsgljuk. Azt a lt gos s gyakran csalka krlmnyt fogja csak hangoztatni, hogy fajok egsz csoportjai egy rre tntek fel. Megkrdezheti, hol van annak a vgtelen sok llnynek a maradvnya, amelyek kambriumi rtegek lerakdsa eltt kellett ljenek? Ma mr szerencsre legalbb egy llatrl , hogy csakugyan lt akkortjt, de ez utbbi krdst mgis csak akkor tudom jl megvlaszolni a azt felttelezem, hogy ahol ma cenok terlnek el, ott roppant hossz korokon t szintn k voltak, s ahol a mai, le-fl ingadoz kontinensek vannak, ott kontinensek helyezked tek el egszen a kambriumi idk kezdete ta. Fel kell tenni tovbb azt is, hogy jval e kor szak eltt viszont egszen ms volt a Fld kpe, s hogy a rgi kontinensek, amelyek minden lunk ismertnl rgebbi formcikbl kpzdtek, csak talakult llapot maradvnyok formjban pedig az cenok fenekn vannak eltemetve. Ha eltekintnk ezektl a nehzsgektl, akkor a paleontolgia tbbi fontos tnye bmulat egyetrtsbe kerl a varici s termszetes kivlaszts rvn bekvetkez mdosulssal vgbe gy pldul megrthetjk, mirt van az, hogy az j fajok lassan s fokozatosan jelennek meg, gy az, hogy a klnbz osztlyokba tartoz fajok nem szksgkppen egyszerre, illetve nem az emben s nem azonos mrtkben vltoznak, de hossz tvon mgis mdosulnak. Az j formk kelet ajdhogynem kikerlhetetlen kvetkezmnye a rgiek kihalsa. Megrtjk, mirt van, hogy ha egy j egyszer kipusztult, tbb nem jelenik meg jra. A fajcsoportok csak lassan nvekednek, s egyenltlen ideig maradnak fenn, mert a vltozs folyamata szksgkppen lass, s sok bo lt krlmnytl fgg. A nagy, uralkod helyzetben lv csoportok uralkod fajai ltalban sok tddal rendelkeznek, amelyek j alcsoportokat s csoportokat kpeznek. Ezek kialakulsa so rn a kevsb leters csoportok fajai minthogy a kzs sktl kzs htrnyokat rklnek ki, s nem hagynak htra egyetlen mdosult utdot sem. Egy-egy fajcsoport teljes kihalsa azonban nha igen lass folyamat, mert egyik-msik leszrmazottjuk sokig eltengdhet vdett izollt helyeken. Ha azonban valamely csoport teljesen kipusztult, tbb nem jelenik m eg jra, mert a nemzedkek lncolata megszakad. Megrthetjk azt is, hogy a legtbb vltozatot ltrehoz, szlesen elterjedt, dominns f a vilgot rokon, de mdosult leszrmazottaikkal npestik be, s hogy ezeknek ltalban mir erl kiszortaniuk azokat a csoportokat, amelyek a ltrt foly kzdelemben gyengbbek. Ezrt tn hossz tvon gy tnik, mintha a vilg llnyei egyidejleg vltoztak volna meg. Megrthetjk tovbb, hogy az sszes rgi s j letforma nhny nagy osztlyt alkot. A lvbl megrtjk, hogy minl rgebbi egy forma, ltalban annl jobban klnbzik a ma lkt

mirt tltik ki gyakran az si, kihalt formk a ma ltez formk kzti rt, nha egyestve, g csak kzeltve egymshoz a korbban klnllnak tartott csoportokat. Minl rgebbi egy form gyakrabban van gy, hogy bizonyos mrtkig kzpen ll a ma klnllnak tartott csoportok k minl rgebbi valami, annl kzelebbi rokona az olyan csoportok kzs snek, amelyek fejld sztvlt. A kihalt formk azonban ritkn helyezkednek el kzvetlenl az lk kztt, mert leg ban csak hossz, kanyargs utakon keresztl kapcsoljk ssze ezeket. Azt is vilgosan ltjuk, hogy a kzvetlenl egymst kvet geolgiai formcik szerves maradvnyai mirt kzeli rokona , ugyanis a leszrmazs kapcsolja ket ssze. s vilgosan ltjuk, hogy a kztes formcik ma mirt kztes jellegek. A Fld trtnetnek valamennyi egymst kvet korszakban az trtnt, hogy az adott kors a ltrt foly kzdelemben legyztk az eldeiket, s ebben a vonatkozsban magasabban llna rangltrn. Ekzben ltalban specializltabb vlt a szervezet felptse is, s ez lehet a annak a paleontolgusok krben ltalnosan elterjedt vlemnynek, hogy a szervezettsg egsz fejldtt. A kihalt, si llatok bizonyos mrtkig a velk azonos osztlyba tartoz mai lla riira hasonltanak ez a nevezetes tny az elmletnk alapjn egyszeren magyarzhat. Tbb rejtlyes az azonos tpusok sorozata sem az azonos terleteken, az egyms utni geolgiai ko rszakok alatt, mert az rkldsi elv alapjn ez is rthetv vlik. Ha teht a geolgiai adatok olyan hinyosak, ahogyan azt gondoljuk, s ha legalbbis kijelenthet, hogy ennl sokkal teljesebbek sose lesznek, akkor a termszetes kivlaszts elmletvel szembeni f ellenvetsek nagyon elhalkulnak vagy egszen el is tnnek. Msrszt v ont, nekem gy tnik, a paleontolgia legfontosabb felismersei szintn azt lltjk, hogy a ok termszetes szaporods tjn jttek ltre: a rgi formkat kiszortottk az j letformk, ricikpzs s a legalkalmasabbak tllsnek termkei. XII. Fejezet A fajok fldrajzi elterjedse Ha megvizsgljuk az egyes llnyek elterjedst a Fld felsznn, az els szemnkbe tl a klnbz terletek lakinak sem az eltrse, sem a hasonlsga nem magyarzhat teljesen vagy egyb fizikai tnyezkkel. Az utbbi idben mindenki, aki ezt a krdst tanulmnyozta, h nl kvetkeztetsre jutott. Amerika pldja nmagban is majdhogynem elegend, hogy az llt zonytsuk. Ha ugyanis eltekintnk a sarkvidki s az szaki mrskelt vi rszektl, akkor mi erz egyetrt abban, hogy az llnyek fldrajzi elterjedsben a legfbb klnbsg az - s Ugyanakkor, ha vgigutazunk a hatalmas amerikai kontinensen, az Egyeslt llamok kzps rsz itl le egszen a legdlibb cscskig, akkor az elkpzelhet legklnflbb letfelttelekkel zni: prs vidkekkel, szraz sivatagokkal, magas hegysgekkel, fves pusztkkal, erdkkel, m arakkal, tavakkal, hatalmas folyamokkal s mindezt szinte az sszes lehetsges hmrskleti viszonyok kztt. Alig van az vilgban olyan ghajlati vagy egyb krlmny, aminek ne volna a maga prja az jvilgban, legalbbis abban a mrtkben, amennyire azt a megfelel fajok lt n megkvnjk. Ktsgtelen ugyan, hogy az vilgban vannak egyes kicsiny terletek, amelyek f bak, mint az jvilgban brmi, de mg ezeken sem ms az llatvilg, mint a krlttk lv vi ordul el ugyanis, hogy az llnyek egy csoportja kis terletre korltozdjk olyankor, ha e terlet nem nagyon tr el a tbbitl. s mgis, a felsorolt ltalnos prhuzamok ellenre me msok az - s az jvilg llnyei! Ha a dli fltekn Ausztrlia, Dl-Afrika s Dl-Amerika nagy terleteit sszehasonltju s a 35. szlessgi kr kztt, szintn olyan vidkeket ltunk, amelyek minden adottsgukat e rendkvl hasonltanak egymshoz, s mgsem lehetne ennl eltrbb hrom nvny- s llatvi gy vessk ssze Dl-Ameriknak a 35. szlessgi krtl dlre tallhat llnyeit azokkal, am ssgi krtl szakra lnek. Ezeket teht legalbb tz szlessgi kr vlasztja el egymstl, szonyok kztt tallhatk, mgis sszehasonlthatatlanul kzelebbi rokonsgban vannak egymss t a velk majdnem azonos ghajlaton l ausztrliai vagy afrikai llnyekkel. A tengeri ll sonl megllaptsokat tehetnk. Egy msik fontos tny, amely egy ilyen ltalnos ttekintsnl szemnkbe tlik, hogy a s vndorlst gtl akadlyok vagy korltok fontos kapcsolatban llnak az egyes terletek ll bsgeivel. Jl lthat ez az - s az jvilg szrazfldi llnyei kztti nagy eltrsek p ket, ahol a kt szrazfld majdnem sszer, s ahol a maitl kiss eltr krlmnyek kztt abadon vndorolhattak az szaki mrskelt gvi llatok, ahogyan ma a sarkvidkiek. Hasonl a zet azokkal az risi eltrsekkel, amelyek Ausztrlia, Afrika s Dl-Amerika ugyanazon szle kr alatt l laki kztt figyelhetk meg. Ezek a vidkek annyira elszigeteltek egymstl, re csak lehetsges. Az egyes kontinenseken bell is ltjuk, hogyan jut ez rvnyre, mert a hatalmas s hossz hegygerincek, a nagy sivatagok, vagy akr a nagy folyk kt oldaln is m

fajta llnyeket tallunk. De mivel a hegyek, sivatagok s folyk mgsem annyira thatolhata nok, mint az cenok, s valsznleg nem is maradnak meg olyan sokig, ezrt az ilyen klnb kal kisebb mrtkek, mint a klnbz kontinensek esetn. Ha most figyelmnket a tengerek fel fordtjuk, ugyanezt a trvnyt talljuk. Dl-Amerik keleti s nyugati partjainak egszen eltrk a laki, csupn nhny kagyl- s rkfle, vala Dr. Gnther azonban nemrgiben azt mutatta ki, hogy a Panama-szoros tellenes oldalain a halak krlbell harminc szzalka mgis azonos ez arra indtotta a termszetkutatkat, lttelezzk, a fldszoros valaha nyitott volt. Amerika partjaitl nyugatra nagy kiterjeds en terl el, ahol egyetlenegy sziget sincs, amely az elvndorlk szmra megllknt szolgl Itt teht egy msfajta termszet akadllyal llunk szemben, amelyen tlmenve, a Csendes-ce eti szigetein teljesen eltr faunt tallunk. gyhogy vgl is hromfle tengeri llatvilg elyek egymssal prhuzamos, nem tl tvol es vonalak mentn terjeszkednek messze dl s sza az egyes ghajlatoknak megfelelen. Mivel tjrhatatlan szrazfldi vagy tengeri korltok v ztjk el ket, majdnem teljesen klnbznek. Msfell viszont, ha a trpusi Csendes-cen kel geteitl tovbbmegynk nyugat fel, ott nem tallkozunk hasonl akadlyokkal. Szmtalan szige ltunk, vagy egybefgg partokat, amelyek mind-mind megllknt szolglhatnak, mg a fl fl egkerlve, Afrika partjaiig nem rnk. Ezen a hatalmas terleten nem is tallunk sajtosan k bz lvilgot. Mikzben a kelet- s nyugat-amerikai, illetve a keleti csendes-ceni llatv lig tallni kzs fajt, sok halfle a Csendes-centl egszen az Indiai-cenig elterjedt, yl is kzs a keleti Csendes-cen szigetein s Afrika keleti partjain ha hosszsgi krk nzzk, szinte pontosan a Fld tellenes oldalain. Egy harmadik fontos tny, amely rszben az elzbl kvetkezik, hogy az egyes fldrszek tengereken bell a lakk rokonai egymsnak, mikzben a klnbz helyeken egymstl eltrnek het legltalnosabb rvny trvny, amire mindegyik fldrsz szmtalan pldt szolgltat. A s mindig meglepdik azon, ahogy mondjuk szakrl dl fel utazva a klnbz faj, egymssal rokonsgban ll llnyek sorra felvltjk egymst. Egy id utn hasonl, de msfle madarak kt hallja. Azt ltja, hogy ezek a fszkket is hasonlan, de mgsem egszen ugyangy ptik, k is majdnem azonos sznezet. Mgis eltr. A Magelln-szoros krnykn lv sksgokon a re i strucc) egy faja l. szakabbra, a La Plata sksgain ugyanezen nemzetsg egy msik faja t allhat meg de nem az igazi strucc vagy az emu. Amelyek ugyanezen a szlessgi krn Afrik n vagy Ausztrliban lnek. Ugyancsak a La Plata sksgain ltjuk az agutit s a bizcacht is zek krlbell a mi mezei s regi nyulainknak felelnek meg, s a rgcslk velk azonos rend oznak, csakhogy a szervezetk vilgosan amerikai tpus. Ha felmszunk a Kordillerk magas c scsaira, ott meg a bizcacha egy alpesi fajval tallkozunk. Ha a vizekbe pillantunk, nem talljuk a hdot vagy a pzsmapatknyt, ott van viszont a coypu (nutria) s a capibara (vzidiszn), amelyek megint csak dl-amerikai tpus rgcslk. Szmtalan ms pldt is eml z amerikai partok eltt fekv szigeteket vizsgljuk, brmennyire ms is ezeknek a fldrajzi jellege, a lakik lnyegben mgis amerikaiak, noha lehet, hogy mind klnleges helyi fajok. Vagy visszatekinthetnk az elmlt korokba, ahogy az elz fejezetben is tettk: azt ltjuk, hogy az amerikai kontinensen s az amerikai tengerekben a mltban is amerikai tpusok uralkodtak. Ezekben a tnyekben a fizikai felttelektl fggetlen, mly, tren s idn tve latot pillanthatunk meg, mely az egyes terletekre rvnyes. Bolondok volnnk, ha nem ak arnnk kifrkszni, mi ez a kapcsolat. Ez a kapcsolat pedig nem ms, mint egyszeren az rkls, teht az az oki tnyez, amely amennyire ezt egyltaln biztosan tudjuk) nmagban is egymssal azonos organizmusokat ho z ltre, vagy mint a vltozatok esetn ltjuk egymshoz nagyon hasonlakat. A klnbz t ak eltrse pedig a varicikpzs s termszetes kivlaszts ltal ltrehozott mdosulsokna lletve kisebb mrtkben a klnfle fizikai felttelek hatsnak. A klnbsgek mrtke attl alkod letformk mennyire tudtak az egyik terletrl a msikra tvndorolni, illetve, hogy e rgmlt s kevsb rgmlt korokban mennyire tkztt akadlyokba. Fgg tovbb a korbbi be valamint az adott terlet lakinak egymsra gyakorolt hatstl, amely az egyes mdosulsok nmaradshoz vezet az organizmusoknak ms organizmusokhoz val viszonya ugyanis, mint mr tbbszr megjegyeztem, a legfontosabb tnyez a ltrt foly kzdelemben. A vndorlst korlt teht igen fontos szerephez jutnak, akrcsak az idtnyez, hiszen a termszetes kivlaszts val mdosuls igen lass folyamat. A szles krben elterjedt fajoknak, amelyek egyedekben igen gazdagok, s amelyek mr korbban is szmos vidken gyzedelmeskedtek szmos vetlytrs t, jabb terletre bejutvn, az sszes behatol kzl a legjobb eslyk van j helyeket elfog hazjukban azonban j felttelek kz kerlnek, s ezrt gyakran tovbb vltoznak s fejldn sikeresebbek lesznek, s mdosult leszrmazottak egsz csoportjait hozzk ltre. A mdosuls z rklds elvei alapjn teht megrthetjk, hogyan lehetsges, hogy egsz nemzetsgek, st

is gyakran egyetlen, nagyobb terletre korltozdnak ami kzismert tapasztalat. Mint az elz fejezetben megjegyeztk, semmi sem utal arra, hogy brmifle trvny volna a fejlds szksgszersgre. Minthogy minden faj vltozkonysga fggetlen a tbbitl, s tes szelekci ennek is csak oly mrtkben veszi a hasznt, amennyire az egyes egyedeket a ltrt foly bonyolult kzdelemben szolglja, ezrt az egyes fajok egyenetlen mrtkben vl k. Ha tbb olyan faj, amely a sajt hazjban mr rgta kzd egymssal, tmegesen tvndorol t kveten elszigeteld vidkre, akkor nemigen trtnne semmi vltozs, mert nmagban sem a em az izolci nem tesz semmit. Ezek a tnyezk csak akkor jutnak szerephez, ha az llnyeke egymssal vagy a fizikai letfeltteleikkel j viszonyba hozzk. Az elz fejezetben lttuk, gy egyes llnyek a legtvolabbi geolgiai korszakok ta megriztk kzel vltozatlan jelleg ez hasonlan egyes fajok hatalmas terleteket vndoroltak be, de mgis kevss vltoztak, vag semmit sem. E nzetekbl kvetkezik, hogy egy adott nemzetsg fajai, mg ha a vilg tvoli rszein is, eredetileg szksgkppen egyetlen helyrl valk, lvn hogy ugyanannak az snek a leszrm ai. Azokrl a fajokrl, amelyek a fldtrtnet sorn keveset vltoztak, nem nehz elhinni, ho ugyanarrl a vidkrl szrmaznak, mert a rgi korokban bekvetkezett hatalmas fldrajzi s g ti vltozsok szinte tetszleges vndorlst lehetv tettek. Szmos ms esetben azonban ha van elhinni, hogy egy adott nemzetsg fajai viszonylag nemrg keletkeztek komolyabb nehzsggel llunk szemben. Az is nyilvnval, hogy ugyanannak a fajnak az egyedei, noha m a esetleg tvoli s egymstl elvlasztott terleteken lnek, egyetlen helyrl kellett elterj enek, onnan, ahol seik ltrejttek. Mint mr kifejtettk, az nem lehetsges, hogy teljesen azonos egyedek klnbz faj szlk leszrmazottai legyenek. A teremts felttelezett kzpontjai gy teht eljutunk ahhoz a krdshez, amelyet olyan sokat trgyalnak a termszetkutatk, hogy vajon a fajokat a fldfelszn egyetlen helyn teremtettk-e, vagy tbb pontban. Nem v its, sokszor igen nehz megrteni, hogyan vndorolhatott el egy faj egy adott pontrl arr a a sok igen tvoli s elszigetelt helyre, ahol most l. Az a gondolat, hogy minden fa j elszr csak egy kis terleten jtt ltre, az egyszersge miatt mgis magval ragad. Aki eti, elveti a rendes szaporodst s a vndorlst mint valdi okot, s helyette csodkhoz foly modik. ltalnosan elfogadott tny, hogy a legtbb faj egybefgg terleten l. Ha egy nvny at egymstl tvoli pontokon tallhat meg, vagy ha olyan jelleg trkz vlasztja el az egye eit, ami vndorlssal nem volt egyknnyen legyzhet, az ilyet kivteles s feltn esetnek t ik. Az sszes llny kzl a szrazfldi emlskrl a leginkbb nyilvnval, hogy mennyire k nylt tengeren. s nem is tallkozunk olyan megmagyarzhatatlan esetekkel, hogy egy emls a vilg egymstl tvoli rszein lakjon. Az, hogy Nagy-Britanniban ugyanazok a ngylb eml ak, mint Eurpa tbbi rszn, egyetlen geolgusnak sem okoz problmt, mert tudjuk, hogy a k erlet valaha egy volt. De ha az egyes fajok tbb klnbz helyen is ltrejhetnnek, akkor em tallunk egyetlen eurpai emlst sem Ausztrliban vagy Dl-Amerikban? A kt helyen majdn ugyanazok az letfelttelek. Az utbbi idben rengeteg eurpai nvny s llat meghonosodott kban s Ausztrliban, egyik-msik shonos nvny pedig azonos az szaki s a dli flteke e n. gy vlem, a vlasz abban rejlik, hogy az emlsk nem tudnak szabadon vndorolni, mg egye nvnyek a maguk klnfle terjedsi mdszereivel tvndorolnak a szles, nylt trsgeken i mifle gt s kzlekedsi akadly ilyen nagy hatssal van az lvilg fejldsre, csak akkor jok tbbsge az ilyen akadlyok egyik oldaln keletkezett, s aztn nem tudott tjutni a tlo lra. Nhny csald, tucatnyi alcsald, szmos nemzetsg, s mg tbb olyan alnemzetsg ltezi egy-egy terletre korltozdik. Tbb termszetkutat is megfigyelte, hogy a leginkbb termsz s mdon meghatrozott nemzetsgek (vagyis azok, ahol a fajok a legkzelebbi rokonsgban lln ak egymssal) ltalban ugyanarra a vidkre korltozdnak, vagy ha mgis szlesebben terjedte l, akkor sszefgg terleteken lnek. Milyen furcsa is volna, ha a rendszertani sorban eg y lpssel lejjebb menve, az ellenkez szably rvnyeslne, s a fajok egyedeirl meg azt ta hogy azok kezdetben nem szortkoztak egyetlen terletre! Ms termszetkutatkhoz hasonlan teht nekem is gy tnik, hogy az a nzet a legvalsz ly szerint minden faj egyetlen terleten keletkezett, s ezutn gy terjedt el, ahogy az t a vndorlsi kpessge s a mltbli vagy a jelen viszonyok kztt val meglhetse engedte gyanakkor, hogy szmos olyan eset van, amikor nem tudjuk megmagyarzni, hogyan jutha tott valamely faj az egyik pontrl a msikra. A kzeli geolgiai korszakokban bekvetkezet t fldrajzi s ghajlati vltozsok sok faj korbban sszefgg terlett feldarabolhattk. vizsglnunk, hogy vajon a fajok terletnek sszefggsge all olyan gyakoriak-e a kivtelek y emiatt teljesen el kelljen vetni az ltalnosabb megfontolsok alapjn alkotott nzetnket

, azt tudniillik, hogy a fajok egyetlen helyen keletkeztek, s onnan vndoroltak el, ameddig csak tudtak. Remnytelenl unalmas volna ugyanakkor a ma egymstl tvoli pontoko n l kivtelekrl rtekezni, azt pedig egy pillanatra sem lltom, hogy minden esetben tudun is adni valami magyarzatot. Nhny elzetes megjegyzs utn mgis megtrgyalok nhny megle : 1. az egymstl tvoli hegycscsokon vagy a sarkvidkek tvol es vidkein l azonos fajok (a kvetkez fejezetben) az desvzi llnyek szleskr elterjedtsgt, 3. a kontinensektl nylt tengerrel elvlasztott szigetek szrazfldi llatainak krdst. Ha az, hogy egyes faj a Fld felsznnek tvoli s egymstl elszigetelt pontjain tallhatk, szmos esetben jl me t azon az alapon, hogy mindegyik faj a maga szlhelyrl terjedt szt, akkor (figyelembe v e, hogy milyen keveset tudunk a korbbi fldrajzi s ghajlati vltozsokrl, vagy arrl, hog ilyen alkalmi kzlekedsi eszkzk ltezhettek) szmomra gy tnik, messze az a nzet a legbi osabb, amely szerint a fajok kzs szlhelye termszeti trvny. Amikor ezt majd megvitatjuk, egyben lehetsgnk nylik egy msik, szmunkra ugyanolyan fontos problmt is megvizsglni, nevezetesen azt, hogy a nemzetsgek fajai, amelyek el mletnk szerint mindannyian egyetlen kzs stl szrmaztak, szintn szrmazhattak-e ugyanar erletrl gy, hogy vndorls kzben mdosultak. Ha az egyik terleten a legtbb faj klnbz rleten lakktl, de azok kzeli rokona, s ha azt is ki lehet mutatni, hogy valamilyen ko rbbi idszakban valsznleg az egyik terletrl a msikra irnyul vndorls ment vgbe, ak ak megersti a mi nzeteinket, mert ennek a magyarzata a mdosulssal val leszrmazs alap lvnval. A tengerben a kontinenstl pr szz mrfldnyire kiemelked vulkanikus szigetre pl idk folyamn valsznleg j nhny telepes eljut. Ezek leszrmazottai, ha idkzben meg is az rklds miatt a kontinens lakinak ma is kzeli rokonai lesznek. Gyakoriak az ilyen es etek, amelyek, mint ksbb ltni fogjuk, nem magyarzhatk a fggetlen teremts elmletvel. yik vidk llnyeinek a msikhoz val kapcsolatrl hirdetett felfogsom, mint szintn ltn em klnbzik lnyegesen attl, amit Wallace r fogalmazott meg, aki arra a kvetkeztetsre j tt, hogy minden faj keletkezse trben s idben sszefgg egy korbban lt, kzeli rokon fa is jl ismert, hogy ezt az sszefggst is a mdosulssal trtn leszrmazsnak tulajdon Az a krds, hogy egy vagy tbb teremtsi kzpont volt-e, eltr a msik, ezzel szorosan zefgg krdstl, hogy az sszes faj minden egyede vgl egyetlen sprtl, illetve hmns e -e, vagy pedig, mint egyesek felttelezik, szmos egyszerre teremtett pldnytl. Az olyan llnyeknl, amelyek sohasem keresztezdnek (mr ha egyltaln vannak ilyenek) minden egyes j az egymst kvet mdosult vltozatok sorozatbl kell szrmazzon, amelyek ugyan kiszortot mst, de a faj ms egyedeivel vagy vltozataival sohasem keveredtek. Teht az azonos for mj egyedek minden egyes mdosulsi lpsnl egyetlen szltl kellett szrmazzanak. Az eset bsgben azonban, vagyis az olyan llnyeknl, amelyek minden szletshez egyeslnek (vagy l nha ezt teszik), az egyetlen terleten lak, azonos faj egyedek a keresztezsek hatsa mi att csaknem egyformk maradnak. gy szmos egyed lehet egyszerre vltozsban, s az egyes tm neteknl bekvetkez teljes vltozs ilyenkor nem egyetlen szltl szrmazik. Hogy pldval az angol versenylovak ugyan minden ms fajttl klnbznek, m ezt a flnyt nem valamilyen es prtl val leszrmazsnak ksznhetik, hanem a minden egyes nemzedk egyedein elvgzett g kivlogatsnak s idomtsnak. Mieltt arra a hrom krdsre trnnk, amelyeket azrt vlasztottam, mert a fajok egyetl kzpontban trtn keletkezsvel kapcsolatban ezek lltanak bennnket a legkomolyabb nehzs y szt kell szlnom az elterjeds mdjairl is. Az elterjeds mdjai Sir C. Lyell s ms szerzk szakrt mdon feldolgoztk mr ezt a krdst. Itt mindssze tosabb tnyek lehet legrvidebb kivonatt adhatom. Egy olyan terlet, amely ma ghajlata mi att az llnyek szmra tjrhatatlan, msfajta ghajlat alatt a vndorlsok orszgtja lehe ezt a rszt egybknt ksbb rszletesen is ki fogom fejteni. Az egyes terletek szintvlto zintn igen nagy lehetett a hatsa. Most keskeny fldnyelv vlasztja el a ktfle llatvilgo de merljn csak al, s a kt llatvilg mris egyeslni fog; mindez megtrtnhetett a mltb ma tenger terl el, ott korbban szrazfld hzdhatott, amely szigeteket vagy akr kontinen eket kthetett ssze egymssal, lehetv tve, hogy a szrazfldi llnyek az egyikrl a ms . Nincs geolgus, aki vitatn, hogy a ma l fajok letideje alatt is nagy szintvltozsok k keztek be. Edward Forbes azt lltotta, hogy az sszes atlanti-ceni sziget mg nemrgen is zekttetsben llt Eurpval vagy Afrikval, Eurpa pedig Amerikval. Voltak, akik hasonl fe k segtsgvel az sszes cent thidaltk, s minden szigetet sszektttk valamelyik szra es rvelse valban megbzhat, akkor tnyleg alig lehet olyan sziget, amely a kzelmltban n gtt volna ssze valamelyik kontinenssel. Ez a felfogs elvgja azt a gordiuszi csomt, am

it a fajok tvoli pontokra val elterjedse jelent, s eltntet szmos ms gondot is. Az n megtlsem szerint azonban a ma l fajok letideje alatt nem szabad ilyen nagy l fldrajzi vltozsokat felteleznnk. Azt hiszem, a szrazfld s a tengerek szintjnek ingad en van bizonytk, de a kontinensek helyzetnek s kiterjedsnek olyan nagymrtk vltozsa en, amelynek alapjn felttelezhetnnk, hogy ezek a kzelmltban egymssal s a szmos kzbee zigettel ssze lettek volna ktve. Kszsggel elismerem pldul, hogy rgen szmos olyan szig ltezhetett, amelyet ma tenger temet, s amely vndorls kzben megllhelyl szolglhatott s s llat szmra. A korallban gazdag tengereken az ilyen elsllyedt szigeteket ma a flttk korallok gyri, vagy ms nven az atollok jellik. Ha egyszer ltalnosan elismerik, hogy m nden faj egyetlen szlfldrl indult ki (s egy napon ezt majd megteszik), s ha idvel megt udunk egyet s mst a terjedsi mdokrl is, akkor megalapozottabban elmlkedhetnk majd a sz azfldek korbbi kiterjedsrl. De nem hiszem, hogy valaha is az fog bebizonyosodni, hogy a ma teljesen elklnlt kontinensek nemrg majdnem vagy teljesen sszefggtek egymssal s ok ma ltez ceni szigettel. Az elterjedsre vonatkoz sok tny cfolja azt, hogy a kzelm sods fldrajzi forradalmakat ttelezznk fel, olyanokat, amelyek szksgkppen kvetkeznek a rbes s kveti ltal hirdetett felfogsbl. Ilyen tnyek pldul a kvetkezk: a fldrszek ain majdnem mindig nagy klnbsgek vannak a tengeri lvilgban; a harmadkori s a mai fajok kztt szoros hasonlsgot tallunk szmos szrazfld s tenger esetn; a szigetlak emlsk onltanak a legkzelebbi kontinens emlseihez, ami radsul (mint ltni fogjuk) a kztk hz mlysgvel arnyos. Az ceni szigetek lakinak egsz jellege s egyb viszonyai is ellentm annak a nzetnek, hogy ezek a szigetek korbban egybefggtek volna a kontinensekkel. Az, hogy az ilyen szigetek majdnem mindig vulkanikus eredetek, szintn nem nagyon tm ogatja a felttelezst, hogy elsllyedt fldrszek maradvnyai lennnek. Ha pedig ezek eredet leg kontinentlis hegysgek lettek volna, akkor ms hegycscsokhoz hasonlan legalbb nmelyi ilyen sziget grnitbl, talakult palbl vagy rgi fosszilis s egyb kzetekbl llna, nem kni anyagok felhalmozdsbl. de ehelyett Nhny szt kell most ejtennk az gynevezett vletlen terjedsi mdokrl kalmi terjedsi mdokat kellene mondani. Ezttal csak a nvnyekre szortkozom. A botanikai munkkban gyakran mondjk az egyik vagy a msik nvnyrl, hogy szleskr elterjedsre nemig lmas. A tengeri szllts knnyebb vagy nehezebb mdjai, mondhatni, szinte ismeretlenek e szerzk eltt. Mg Berkeley r segtsgvel magam ki nem prbltam nhny ksrletet, mg azt gy a magok mennyire llnak ellen a ss tengervz krost hatsnak. Legnagyobb meglepetsemr talltam, hogy 28 napi ztats utn 87 faj kzl 64 kicsrzott, nhny mag pedig mg 137 na s tllt. rdemes megemlteni, hogy bizonyos rendek magvai jobban megsnylik a dolgot, min t msoki: kilencfle hvelyessel ksrleteztem, s egy kivtelvel igen rosszul trtk a ss okon Hydrophyllacek (mhvirg-flk) s Polemoniack (csatavirgok) is mind elpusztultak egy pnyi ztatstl. A knyelem kedvrt magukkal az apr magvakkal ksrleteztem, az ket vd m cs nlkl, s mivel ezek gy pr nap utn elsllyedtek, ezrt nem is szhatnak t a szles te kr rt nekik a ss vz, akr nem. Ezutn azonban kiprbltam nhny nagyobb gymlcst s n zek nmelyike hossz ideig a felsznen maradt. Kzismert a nedves s a szraz fa szkpessg bsg; arra gondoltam, hogy az radsok gyakran sodornak a tengerbe kiszradt nvnyeket vagy gakat, a rajtuk lv gymlcskkel vagy magtokokkal egytt. Ezrt kiszrtottam 94 klnbz ajtuk az rett gymlcskkel s termsekkel, s tengervzbe helyeztem ket. Tbbsgk nagyon erlt, de egyesek, amelyek zlden is fennmaradtak egy darabig, szrazon mg sokkal tovbb s ztak. Az rett mogyorszemek pldul azonnal elmerltek, de kiszrtva 90 napig is a felszne aradtak, s elvetve utna kicsrztak. Egy sprgafle 23 napig lebegett az rett bogyival, s on pedig 85 napig. A magok ezutn szintn kicsrztak. A Helosciadium (zeller) rett magva i kt nap alatt elmerltek, kiszrtva azonban tbb, mint 90 napig tudtak fennmaradni, maj d ki is csrztak. A 94 szrtott nvnybl sszesen 18 volt, amelyik tbb mint 28 napig mara felsznen, s egy rszk annl is sokkal tovbb. Mivel 28 napos ztats utn a magok 64/87-ed kicsrzott, s mivel a vizsglt fajok 18/94-ed rsze kiszrtva legalbb 28 napig tudott leb i (br ezek a fajok nem mind szerepeltek az elz ksrletben is), ezrt ha ebbl brmire i keztetni lehet arra juthatunk, hogy egy tetszleges vidkrl vett nvnyek 14/100-ad rszt 28 napig is sodorhatnk a tengeri ramlatok, s utna mgis kicsrznnak. Johnston Fizikai yve szerint az atlanti ramlatok tlagos sebessge 33 mrfld naponta (de van kztk, amelyik napi 60 mrflddel vgtat). Ezzel a sebessggel az adott vidk nvnyeinek 14/100-ad rsze 92 engeri mrfldet szhat egy msik vidkig, s ha ott partra kerl, s a szl kedvez helyre so , kicsrzhat. Az n ksrleteimet kveten Martens r hasonlkkal prblkozott, de sokkal jobb mdszer rt a magvakat ldkba tve valban a tengerre helyezte, ahol a valdi sz nvnyekhez haso

vltva a szl s a nedvessg hatsnak voltak kitve. Kilencvennyolc klnbz magfajtval k lyek tbbsge klnbztt az enymektl. Fleg nagy gymlcsket vlasztott s olyan nvnyek r mellett lnek. Ez bizonyra elnys, ha a lebegsi kpessget s a ss vznek val ellenll Ugyanakkor a nvnyeket vagy gakat, amelyeken a gymlcsk voltak, nem szrtotta ki elb lttuk, a kiszrts egyeseknl azt okozza, hogy sokkal tovbb maradnak a vz felsznn. Az y az lett, hogy a magok 18/98-ad rsze legalbb 42 napig fennmaradt, s ezutn ki tudott csrzni. Biztos azonban, hogy a hullmok hatsnak kitett nvnyek kevesebb ideig maradnna enn, mint azok, amelyek a mi ksrleteinkhez hasonlan vdettek voltak a heves mozgsok el len. Ezrt taln biztosabb az a feltevs, hogy a nvnyzet magvainak 10/100-ada szrtott ll tban 900 tengeri mrfldnyi utat tehet meg a nylt tengeren gy, hogy utna ki is csrzhat. ekes, hogy a nagyobb gymlcsk gyakran tovbb fenn tudnak maradni, mint a kisebbek, a n agyobb gymlcs nvnyek ugyanis (melyek, mint Alphonse de Candolle megmutatta, ltalban ki ebb terleten terjedtek el), ms mdon aligha jutnnak tovbb. A magvak alkalmilag egyb mdokon is terjedhetnek. Uszadkft a legtbb szigeten part ra sodornak a hullmok, mg azokon is, amelyek a nylt cen kzepn vannak. A Csendes-cen lszigeteinek bennszlttei a szerszmaikhoz szksges kveket kizrlag az uszadkfk gykere zhetik meg, s ezek a kvek rtkes kirlyi adknt mkdnek. Azt vettem szre, hogy ha a gy y szablytalan alak k szorul be, akkor a rsekbe gyakran kis flddarabkk is szorulnak, mg edig olyan szorosan, hogy a leghosszabb szllts sorn sem tud kimosdni egyetlen rszecske sem. Egy kis darabka fldbl, amely teljesen beszorult egy krlbell 50 ves tlgy gykerei hrom ktszik nvny csrzott ki. Teljesen biztos vagyok e megfigyels helyessgben. Vagy ok arra is, hogy a madarak tengeren lebeg tetemeit nha nem fogyasztjk el azonnal ms ll yek, s a begykben lv sokfle mag hossz ideig megrizheti a csrakpessgt. Pldul a bo napos tengervzi ztatstl is elpusztul, mgis nhny szem, amely egy 30 napig mestersges t ervzben lebegtetett galamb begybl szrmazott, meglepetsemre egytl egyig kicsrzott. Az l madarak mg ha akarnk, se tudnk elkerlni, hogy kzre ne mkdjenek a magvak ha elterjesztsben. Sok olyan tnyre utalhatnk, amely mind azt mutatja, milyen gyakran so dor madarakat a vihar hatalmas tvolsgokra az cenon. Nyugodtan feltehetjk, hogy ilyen krlmnyek kztt a madarak gyakran 35 mrfldet is megtesznek rnknt, st egyes becslsek sokkal tbbet is. Arra sohasem lttam pldt, hogy tpll magvak keresztlmentek volna egy m belein, de a gymlcsk kemny magvai mg a pulyka emsztrendszern is srtetlenl tjutnak. forgsa alatt kertemben 12-fle magot szedtem ssze apr madarak rlkbl. Szemre hibtlano k, s nhnyuk, amellyel prbt tettem, kicsrzott. De a kvetkez tny mg ennl is fontosa ak begye nem vlaszt ki gyomornedvet, s mint tapasztalatbl tudom, nem krostja a magvak csrakpessgt. Azt mondjk, ha egy madr nagy tmeg tpllkot tall s fal fel, akkor a , st tizennyolc rnl hamarabb nem jutnak a zzba. Ennyi id alatt egy madr knnyszerrel hat akr 500 mrfldnyire is. A slymokrl ismeretes, hogy fleg a fradt madarakra vadsznak zek felhastott begynek tartalma knnyen sztszrdhat. Egyes slymok s baglyok egszben ny le a zskmnyukat, s 12 20 ra elteltvel kis golycskkat klendeznek fel, amelyek, mint l i ksrleteimbl tudom, csrakpes magvakat tartalmazhatnak. Nhny szem zab, bza, kles, ke lhere s ckla, miutn 12 21 rt tlttt klnbz ragadoz madarak gyomrban, kicsrzott kelt, hogy kt napot s tizenngy rt tlttt gy egy madr gyomrban. Az desvzi halak, g szrazfldi s vzi nvny magjt megeszik. A halak gyakran vlnak madarak zskmnyaiv, s erlnek az egyik helyrl a msikra. Sokfle magot tmtem dgltt halak gyomrba, majd halszs al, glykkal s peliknokkal etettem fel ket. A madarak a magokat j nhny ra elteltvel lykba gyrva kikptk, vagy kiadtk az rlkkben. A magok kzl ekzben j nhny megrizt magvakat viszont mindig elpuszttott ez a folyamat. A sskkat a szl nha igen messze elsodorja a szrazfldrl. n magam fogtam egyet 370 re Afrika partjaitl, s hallottam arrl, hogy msok mg ennl nagyobb tvolsgra is talltak R. T. Lowe tiszteletes arrl tjkoztatta Sir C. Lyellt, hogy 1844 novemberben sskarajok leptk el Madeira szigett. Megszmllhatatlanul sokan voltak, olyan srn rkeztek, mint a elyhek a legnagyobb hessben, s felhjk addig nylt flfel, ameddig csak tvcsvel el leh ni. Kt-hrom napon t lassan keringtek egy t-hat mrfld tmrj hatalmas ellipszisben. j egmagasabb fkra telepedtek, s teljesen elleptk ket. Ezutn ppolyan hirtelen, mint ahogy an jttek, eltntek a tenger fltt, s azta sem jrtak a szigeten. Natal egyes rszein a fa rek azt lltjk (br erre tl kevs a bizonytk), hogy a vidket gyakran ltogat nagy ssk el rtalmas magvakat hoznak a legelikre. E feltevs alapjn Weale r levlben egy kis csoma g szraz rlket kldtt nekem, amelyben a mikroszkp alatt szmos klnfle magot talltam. nvnyt neveltem fel, amelyek kt nemzetsg kt fajhoz tartoztak. Ez azt bizonytja, hogy a olyan sskaraj, mint ami Madeirt felkereste, a szrazfldtl messze es szigetekre is bevi

het klnbz nvnyeket. Br a madarak csre s lba ltalban tiszta, nha mgis fld tapad r. Egy esetben hatv mskor pedig huszonkt grain* szraz agyagos fldet szedtem le egy fogoly lbrl, s a fldb lt egy bkknymag mret kavics is. Vagy itt van egy mg jobb plda: egyik bartom elkldte n m egy erdei szalonka lbt, amelynek az als lbszrhoz egy mindssze kilenc grain sly kis fldpogcsa tapad. Ez egy bkalencse-magot tartalmazott, amely ksbb kicsrzott s virgot ozott. A brightoni Swaysland r, aki az elmlt negyven vben alaposan tanulmnyozta a vnd ormadarakat, azt meslte, hogy gyakran ltt billegetflket, hantmadarakat s csalncscsoka mg mieltt azok a megrkezskkor leszlltak volna, s tbb zben megfigyelte, hogy apr fl apadtak a lbukhoz. Sok pldt lehetne emlteni arra, hogy a fld mennyire tele van magvak kal. Newton professzor pldul elkldte nekem egy olyan vrs fogoly lbt, amely megsebeslt nem tudott replni. Ehhez egy olyan fldlabda tapadt, amely hat s fl uncia* sly volt. Ez t a flddarabkt hrom s fl vig riztem, de amikor sszetrt, benedvestettem s vegbura , ahol nem kevesebb, mint 82 nvny ntt ki belle; ezekbl 12 egyszik volt, kzte a kzns s legalbb egy ffle, 70 pedig ktszik, amelyek a fiatal levelek alapjn tlve legalbb ajhoz tartoztak. Ilyen tnyek birtokban vajon ktelkedhetnk-e abban, hogy az a sok madr , amelyet a viharok minden vben messze sodornak az cen fl, vagy amely vente ktszer kl (mint pldul a sok milli frj a Fldkzi-tengeren t), a lbhoz vagy a csrhez tapad pi almanknt nhny magot is magval vihet? De erre a krdsre mg visszatrnk. Ismert, hogy a jghegyek nha fldet s kveket is visznek magukkal, st talltak mr ra k bokrokat, csontokat s egy esetben valamilyen szrazfldi madr fszkt is. Nemigen ktsge hogy (mint Lyell felvetette) a jghegyek magvakat is szlltottak az szaki s a dli sarkkr egyik vidkrl a msikra, a jgkorszakban pedig a jelenlegi mrskelt vi terletek egyik vi ikra. Az Azori-szigeteken az Atlanti-cen tbbi, a szrazfldhz radsul kzelebb es szige t nagy szmban lnek olyan nvnyek, amelyek Eurpval kzsek. Mint H. C. Watson r megjegye ezek az adott szlessgi krhz kpest nmileg szakibb fajtk. Ezrt azt gyantottam, hogy e szigeteket a jgkorszak alatt jghordta magvak npestettk be. Krsemre Sir C. Lyell rt H ung rnak, s megkrdezte, tallt-e szablytalan vndorkveket ezeken a szigeteken, pedig a vlaszolta, hogy csakugyan tallt nagy grnittmbket s egyb olyan kveket, amelyek a szige oporton egybknt nem fordulnak el. Ezrt bzvst arra kvetkeztethetnk, hogy ezeknek az c lv szigeteknek a partjain korbban jghegyek raktk le sziklaterheiket, s legalbbis lehe sges, hogy odaszlltottk az szaki nvnyek nhny magvt is. Figyelembe vve, hogy ez a sokfle szlltsi md (meg ami mg felfedezsre vr) sok tz t vrl vre mindig mkdsben volt, azt hiszem, az volna a valsgos csoda, ha nem lenne s lyan nvny, amely ezek rvn messzire jutott. Az ilyen szlltsi mdokat nha vletlenszer ik, de szigoran vve, ez nem egszen pontos kifejezs. A tenger ramlatai ugyanis nem vlet lenszerek, s nem az a vihar uralkod irnya sem. Vegyk szre, hogy ezek a szllteszkzk alkalmasak arra, hogy a magokat valban nagy tvolsgra juttassk: a magok, ha tl sokig v annak kitve a ss tengervz hatsnak, nem rzik meg a csrakpessgket, s nem sokig hord ak begyben sem. Arra azonban elegend mindez, hogy pr szz mrfldnyi szles tengerszakaszo t, az egyik szigetrl a msik szigetre, vagy az egyik kontinensrl a vele szomszdos szi getre alkalmilag tszlltson magvakat. Az egyik kontinensrl a msikra azonban gy nem lehe t jutni. A tvoli fldrszek nvnyzete ezen a mdon teht nem keveredhet, ezrt megmarad oly klnbznek, mint amilyennek ma ltjuk. Az ramlatok, plyjukbl kvetkezen, sohasem viszn at szak-Amerikbl Angliba, de vihetnek s visznek is Nyugat-Indibl a mi nyugati partjain ra, ahol viszont, ha a ss vzben val hossz tartzkods el nem puszttotta ket, a klmt n brni. Egy-kt szrazfldi madarat majdnem minden vben tfj a szl az Atlanti-cenon, sz egszen rorszg vagy Anglia nyugati partjaiig. Ezek a ritka vndorok azonban csak egye tlen mdon szllthatnak t magvakat, mgpedig a csrkre vagy a lbukra tapad piszok rvn, gban is ritka vletlen. De mg ekkor is milyen csekly volna az eslye annak, hogy a mag kedvez talajra hulljon, s megrje a felnttkort! Mindezek ellenre nagy hiba volna azt g ondolni, hogy mivel egy olyan jl benpeslt sziget, mint Nagy-Britannia, az elmlt vszzad ok sorn (legalbbis amennyire tudjuk, br ezt igen nehz volna bizonytani) nem kapott al kalmi szlltssal rkez bevndorlkat, ezrt ezen a mdon a szrazfldtl messzebb lv, gy tek sem kaphattak j fajokat. Igaz, hogy szz olyan mag vagy llat kzl, amely egy sziget re eljut (mg ha az sokkal kisebb fajgazdagsg is, mint Nagy-Britannia), lehet, hogy csak egy lesz alkalmas arra, hogy j hazjban meghonosodjon. De ez nem rv az ellen, ho gy mit lehet elrni az alkalmi szllts segtsgvel az olyan hossz geolgiai korok alatt, r egy sziget kiemelkedik, m mg nincs tele lakosokkal. A csaknem csupasz fldn, ahol n em lnek pusztt rovarok vagy madarak, szinte minden vletlenl odajut magnak van eslye ar

a, hogy kicsrzzon s fennmaradjon, ha az ghajlat megfelel neki. Elterjeds a jgkorszak alatt A legmeglepbb ismert pldt arra, amikor egy faj egymstl oly tvoli pontokon l, hogy ltszlag nem volt lehetsge az egyik helyrl a msikra tjutni, az a szmos megegyez fajt t szolgltatja, amelyek az egymstl tbb szz mrfldnyi sksg ltal elvlasztott hegycscs sksgokon a hegyi fajtk valsznleg nem maradnak meg. Valban furcsa ltni, hogy annyi az s nvny van az Alpokban s a Pireneusokban, de mg ennl is meglepbb, hogy az egyeslt lla beli White Mountains nvnyei teljesen azonosak a labradoriakkal, s Asa Gray szerint csaknem azonosak az Eurpa legmagasabb hegyein lkkel is. Az ilyen megfigyelsek Gmelin t mr 1747-ben arra a kvetkeztetsre juttattk, hogy ugyanazt a fajt szmos klnbz helyen tl fggetlenl tbbszr kellett teremteni. Meg is maradtunk volna ebben a hitnkben, ha Aga ssiz s msok fel nem hvtk volna a figyelmet a jgkorszakra, amely, mint rgvest ltni fogj k, a szban forg tnyek egyszer magyarzatt nyjtja. Szinte minden elkpzelhet tpus l onytkunk megvan ugyanis arra nzve, hogy egy geolgiai rtelemben vve nemrgi korban Kzp s szak-Amerika sarkvidki ghajlat alatt snyldtt. Egy legett hz romjai sem lehetnek a szdesebbek, mint ahogy Skcia s Wales hegysgei, a maguk rovtkolt oldalaival, lecsiszol t felsznvel s egymsra hnyt kgrgetegeivel azokrl a jgfolyamokrl vallanak, amelyek ne gtltttk vlgyeiket. Olyan nagyot vltozott azta Eurpa ghajlata, hogy szak-Olaszorszgb gleccserek nyomban maradt risi kgrgetegeken, msnven mornkon l ma a szl s a kuko slt llamok roppant kiterjeds rszein pedig szablytalan alak vndorkvek s srlt szikl a korbbi hideg korszakrl. A jgkorszak ghajlatnak hatsa Eurpa lakinak eloszlsra Edward Forbes szerint rvid kvetkez volt. Knnyebben fogjuk kvetni e vltozsokat, ha azt felttelezzk, hogy most las egy j jgkorszak kzeledik, hogy aztn elmljon, ahogy az megelzleg is trtnt. Ahogy el l a hideg, s ahogy egyre tbb dli terlet vlik alkalmass az szaki vidkek laki szmra, zik a mrskelt gv korbbi lakinak a helyt. Utbbiak ugyanakkor mind dlebbre vonulnak, a k akadlyok nem lltjk meg ket, ekkor kipusztulnak. A hegyeket h s jg fedi, a korbbi a llnyek lehzdnak a vlgyekbe. Mire a hideg elri a cscspontjt, mr sarkvidki nvnyze ja Eurpa kzps rszeit, le egszen az Alpokig s a Pireneusokig, st egszen Spanyolorszg Egyeslt llamok mai mrskelt gvi rszeit szintn sarkvidki nvnyek s llatok npestik azonosak lesznek az eurpaiakkal, mert a sarkvidki llnyek, amelyek itt is, ott is dl fe l hzdtak, az egsz sark krl egyformk. Amikor visszatr a meleg, a sarki formk jra visszahzdnak szak fel; a mrskelt vi orosan kvetik ket. Ahogy a h elolvad a hegyek lbnl, a sarkvidki formk elfoglaljk a f edett s megtiszttott fldet, mindig felfel haladva, ahogy a meleg nvekszik s a h egyre obban fogy. Ekzben testvreik folytatjk szak fel viv tjukat. Mire a meleg egszen vissz azok a fajok, amelyek imnt az eurpai s az szak-amerikai sksgokon egytt ltek, jra a valamint az egymstl tvoli hegycscsokon. z sarki terletein lesznek megtallhatk Ezen a mdon megrthetjk, mirt azonos sok nvny olyan egymstl tvoli pontokon, mint gyeslt llamok s Eurpa hegysgei. Azt is megrthetjk, hogy a hegyvidkek alpesi nvnyei azokkal a sarki formkkal llnak rokonsgban, amelyek tlk szakra, vagy majdnem pontosan zakra lnek. A hideg bekszntekor s a meleg visszatrtekor ugyanis az els vndorls, illet az els visszatrs pontosan szak-dli irnyban trtnt. Pldul Skcia alpesi nvnyei (min n megjegyezte), illetve a pireneusi nvnyek (Ramond szerint) leginkbb szak-Skandinvia nvnyeivel rokonok; az egyeslt llamokbeli alpesi nvnyek Labradorval, a Szibria hegyein edig az ottani sarkvidkiekkel. Ez a nzet, amely a korbbi jgkorszak tkletesen bizonytot tnyein alapszik, vlemnyem szerint olyannyira kielgten magyarzza Eurpa s Amerika mai si s sarkvidki llnyeinek eloszlst, hogy ha majd ms terletek tvoli hegycscsain is a okat tallunk, tovbbi vizsglat nlkl is arra tudunk kvetkeztetni, hogy ezeknek a kztes s okon val korbbi vndorlst valamilyen hidegebb ghajlat tette lehetv, ami mostanra tl m vlt ahhoz, hogy az emltett fajok tovbbra is ott legyenek tallhatk. Lvn, hogy a sarkvidki fajok a vltoz ghajlattal sszhangban elszr dlre vndorolt visszamentek szakra, a hossz vndorls alatt nemigen lehettek kitve nagy hmrskleti inga oknak. s minthogy egy csapatban, egytt vndoroltak, egyms kzti viszonyaik nem sokban md osultak. Ezrt a jelen munkban kifejtett elveknek megfelelen nem valszn, hogy ezek a fo rmk sokat vltoztak. Az alpesi llnyekkel azonban nmileg ms a helyzet, mert a meleg viss atrsnek pillanattl magukra maradtak, elszr a hegyek lbainl, majd a cscsokon. Nem va is, hogy minden alpesi faj egyszeren ottmaradt az egymstl igen tvoli hegysgekben, s az a is ott l. Minden valsznsg szerint a rgi alpesi fajokkal is keveredtek, azokkal, amel

yek e hegyeken bizonyra mr a jgkorszak kezdete eltt is lteztek, s a leghidegebb idszak an tmenetileg szintn leszorultak a sksgokra. Ksbb valsznleg ki voltak tve klnfle knak is. E fajok egyms kztti viszonyai teht bizonyos mrtkig megvltoztak, ennlfogva ma is hajlamosak lettek a vltozsra, s csakugyan mdosultak. Ha ugyanis a jelenlegi nagy eurpai hegyvidkek alpesi nvnyeit s llatait sszehasonltjuk egymssal, azt ltjuk, hog faj teljesen azonos s vltozatlan maradt, addig msok klnfle vltozatok formjban ltez esek ktes fajokknt vagy alfajokknt, s vannak olyanok, amelyek kzeli rokonok ugyan, de mgis annyira eltrk, hogy a klnbz hegylncokon egyms helyettest fajainak felelnek m Az elz pldnl feltteleztem, hogy kpzelt jgkorszakunk kezdetn az szaki sarki ter i ugyanolyan egyformk voltak, mint ma. De azt is fel kellett tteleznem, hogy szmos szubarktikus s mrskelt gvi forma is ugyanaz volt vilgszerte, mivel a legtbb olyan faj, amely ma szak-Amerika s Eurpa alsbb hegyi lejtin s sksgain l, szintn azonos. Valaki zhetn, hogy mivel magyarzom a szubarktikus s mrskelt vi formknak ezt a jgkorszak elej tatott egyformasgt. Ma az - s az jvilg szubarktikus s mrskelt vi lnyeit a teljes A a Csendes-cen szaki rsze vlasztja el. A jgkorszak alatt, amikor mindkt vilgrsz ll ainl is dlebbre ltek, az cenok ennl is jobban elvlasztottk ket. gyhogy jogos a krd kerltek ugyanazok a fajok mindkt kontinensre. A magyarzatot vlemnyem szerint a jgkorsz ak kezdete eltti ghajlatban kell keresni. Abban a korban ugyanis (az jabb pliocnben) , a vilg fajainak tbbsge mr azonos volt a maiakkal, viszont okkal felttelezzk, hogy az ghajlat a mainl melegebb volt. Ezrt valsznsthetjk azt is, hogy azok a fajok, amelyek a 60. szlessgi kr alatt lnek, a pliocnben ennl szakabbra helyezkedtek el, mondjuk a 6 7. fok krnykn, s hogy a jelenlegi sarkvidki fajok a sarkhoz mg kzelebb, tredezett fl ten ltek. Ha most a fldgmbre pillantunk, ltjuk, hogy az szaki sarkkr alatt csaknem ssz fgg terlet hzdik Nyugat-Eurptl Szibrin t szak-Amerikig. Ez a folytonossg, azzal edvezbb ghajlat mindkt irnyban szabad vndorlst tett lehetv, megmagyarzza az - s j tikus s mrskelt gvi lakinak a jgkorszak eltti felttelezett egyformasgt. Mivel a korbban mr elmondott okok kvetkeztben gy vlem, hogy a kontinensek rgta v ha szintbeli ingadozsoknak vannak is kitve , ezrt ersen hajlo atlan helyzetben vannak k arra, hogy az elbb kifejtett nzetet mg jobban kiterjesszem, s arra a gondolatra ju ssak, hogy a korai pliocnhez hasonl, de mg rgebbi s mg melegebb idkben ezt a csaknem efgg, a sarkot krllel fldet egyforma nvnyek s llatok nagy tmegei npestettk be; az ghajlat kevsb melegre fordult, akkor ezek a nvnyek s llatok gy az -, mind az jv jval a jgkorszak eltt lassan dlre kezdtek hzdni. gy vlem, hogy Eurpa s az Egyeslt rszein ma ezeknek a leszrmazottjait ltjuk, tbbnyire mdosult llapotban. E felfogs rthe szi az szak-Amerika s Eurpa lvilga kzti rokonsgot, mikzben a fajok mgis csak ritkn . Ez a rokonsg valban figyelemre mlt, ha rzkeljk a kt terlet tvolsgt s azt a tn es Atlanti cen vlasztja el ket. Ezltal mg jobban megrtjk azt a klns dolgot, amelye zrevettek: hogy Eurpa s Amerika llnyei a ksei harmadkorban jobban hasonltottak egymsr mint jelenleg. Ezalatt a melegebb idszak alatt ugyanis az - s az jvilg szaki rszeit ma dnem folytonos szrazfld kapcsolta ssze, amely akkoriban hdknt szolglt a vndorlsokhoz; a pedig tjrhatatlann tette a hideg. Ahogy a pliocn korszak lassan cskken melegben a kt vilgrszt lak kzs fajok a sa fel vonultak, teljesen elszakadtak egymstl. Ez az elszakads a mrskelt gvi llnyek e den bizonnyal igen rgen trtnt. Dl fel tart vndorlsuk kzben ezek a nvnyek s llato dken az slakos amerikai llnyekkel, a msikon az vilg llnyeivel keveredtek s keltek gy aztn minden egytt volt a kedvez vltozsokhoz sokkal kiterjedtebb vltozsokhoz, mi it az alpesi formknl lttunk, amelyek egy hozznk jval kzelebb es idszakban szigeteldt a hegycscsokon, illetve Eurpa s szak-Amerika sarkvidki rszein. gy lehetsges az, hogy sszehasonltjuk az - s az jvilg mrskelt vi llnyeit, akkor igen kevs azonos fajt Gray nemrgen kimutatta, hogy vgl is tbb azonos nvny van, mint amennyit korbban gondol ak), mgis minden nagyobb osztlyban sok olyan formra lelnk, amelyeket egyes termszetku tatk egyszeren fldrajzi rasszoknak, msok meg kln fajoknak tekintenek, valamint j csom li rokon vagy helyettest formt ltunk, amelyeket mr mindenki kln fajnak tart. Az, hogy az lvilg, amely a pliocn korszakban, vagy annl valamivel korbban a sarkk partjai mentn szinte homogn volt, lassan dlre vndorolt, a szrazfld esethez hasonlan engernl is megmagyarzza, mirt l ma szmos rokon forma egymstl teljesen elzrt terletek zt hiszem, gy vlik rthetv, hogy szak-Ameriknak a mrskelt gvi keleti s nyugati par al rokon, ma l s harmadkorbeli kihalt formkat tallunk, s gy lesz ugyancsak rthet az nnl is meglepbb tny, hogy (mint Dana kitn knyvben lerja) sok kzeli rokon rkfle, va igen hasonl hal s ms tengeri llat lakik a Fldkzi-tengerben s Japn partjainl e kt

ma egy egsz kontinens s nagy kiterjeds cenok vlasztjk el egymstl. A kzeli rokon fajok olyan elfordulsai, mint amit szak-Amerika keleti s nyugati p artjain, vagy a Fldkzi-tengerben s Japnban ltunk, nem magyarzhatk a teremts elmlete . Nem tarthat fenn az a nzet, hogy az ilyen fajokat az illet terletek kzel azonos fiz ikai feltteleinek figyelembevtelvel teremtettk egyformra, mert ha sszehasonltjuk mondj k Dl-Amerika egyes rszeit Dl-Afrikval vagy Ausztrlival, akkor egymshoz nagyon hasonl ikai adottsg vidkeket ltunk, amelyek laki mgis teljesen klnbznek. Vltakoz jgkorszakok szakon s dlen De trjnk vissza voltakppeni trgyunkhoz. Meg vagyok gyzdve arrl, hogy Forbes elml nagymrtkben ltalnostani lehet. Eurpban a jgkorszak lehet legkzzelfoghatbb bizonyt meg, Britannia nyugati partjaitl egszen az Urlig, dlen pedig le a Pireneusokig. A jgb e fagyott emlskbl s a nvnyzet hegyvidki jellegbl arra lehet kvetkeztetni, hogy a j Szibrit ugyangy rintette. Libanon kzps tengelyt Dr. Hooker szerint rk h bortotta, ybe 400 lbnyira ereszked gleccsereket tpllt. Ugyan nemrgiben szak-Afrikban az Atlasz ysg alacsonyan fekv rszein is tallt mornkat. A Himalja mentn, egymstl 900 mrfldre a gleccserek korbbi lecsszsnak nyomai lthatk. Sikkimben Dr. Hooker kukorict ltott gig mret, si trmelkkpokon nni. Az zsiai kontinenstl dlre, az Egyenlt tls oldaln is Dr. J. Haast s Dr. Hector kitn kutatsaibl tudjuk, hogy j-Zlandon korbban hatalmas gl serek ereszkedtek al. Azok az azonos fajtj nvnyek, melyeket Dr. Hooker a sziget egymst igen tvoli hegyein tallt, ugyanezt a trtnetet meslik el egy korbbi hideg korszakrl. A okbl a tnyekbl pedig, amelyeket W. B. Clarke tiszteletes korbban kzlt velem, gy tnik, gy az Ausztrlia dlkeleti cscskn lv hegyeken is korbbi gleccserek nyomai fedezhetk fel Ha most Amerikra tekintnk, annak szaki feln jghordta sziklatrmelket talltak a ke i oldalon, le egszen a 36 37. szlessgi krig, s a csendes-ceni parton is, ahol az ghaj gszen ms, le a 46. fokig. A Szikls-hegysgben is talltak vndorkveket. A dl-amerikai Ko llerkban, mr majdnem az Egyenltnl, azt ltjuk, hogy a gleccserek rgebben a mai szintjk okkal lejjebb nyltak. Chile kzps rszn magam vizsgltam meg egy vndorkvekkel teli hata trmelkkpot, amely a Portillo-vlgyn keresztben fekszik, s valaha ktsgkvl morna volt es r arrl tjkoztatott, hogy a dli szlessg 13. s 30. foka kztt a Kordillerk klnb n barzdlt sziklkat krlbell 19 000 lb magasan, amelyekhez hasonlkat Norvgibl ismert ak tallt nagy mennyisg ktrmelket is, tele barzdlt kaviccsal. A Kordillerknak ezen a ldi gleccserek ma mg ennl sokkal nagyobb magassgban sem fordulnak el. Jval dlebbre, a ontinens mindkt oldaln, a 41. szlessgi krtl le egszen a dli cscskig szintn egykori tevkenysg vilgos nyomait ltjuk abban a nagyszm szikladarabban, amelyet termhelyrl me e szlltott a jg. E szmos tnybl abbl teht, hogy a gleccserek tevkenysge mind az szaki, mind a d e kiterjedt, hogy ez mindkt fltekn a geolgiai idben mrve nemrg trtnt, hogy ugyanakko nt arra hatsnak mrtkbl kvetkeztethetnk) a Fld mindkt feln sokig tartott a folyama dig, hogy nemrgiben a Kordillerk egsz vonaln alacsonyra ereszked gleccserek voltak no s, ezekbl szmomra korbban kikerlhetetlennek tnt a feltevs, hogy a jgkorszak alatt a vi on egyidejleg mindentt lecskkent a hmrsklet. Nemrgiben azonban Croll r kitn tanulm sorval igyekezett kimutatni, hogy a jegesre fordul ghajlat klnfle fizikai okok eredmny , amelyeket a Fld plyjnak excentritsa hoz mkdsbe. Tbb ok hat ugyanabban az irnyban, kzl az ltszik a legfontosabbnak, hogy ez az excentrits kzvetve hatst gyakorol a tenger i ramlatokra. Croll r szerint a hideg korszakok tz-tizentezer venknt szablyszeren ism k, s ritka esetekben, bizonyos krlmnyek folytn igen kemnyek is lehetnek. E krlmnyek nt Lyell rmutatott, a legfontosabb a szrazfld s a vz viszonylagos helyzete. Croll r sz erint az utols nagy jgkorszak krlbell 240 000 ve volt, s csekly ghajlati ingadozsok ll 160 000 vig tartott. Ami a mg rgebbi jgkorszakokat illeti, szmos geolgus kzvetlen onytkok alapjn meg van gyzdve arrl, hogy a miocn s az eocn korokban valban bekvetk enek, a rgebbi formcikrl nem is szlva. Szmunkra azonban Crollnak az a kvetkeztetse a fontosabb, hogy amikor az szaki fltekn hideg korszak uralkodik, akkor a dlin valjban e melkedik a hmrsklet. A telek fleg a tengeri ramlatok irnynak megvltozsa miatt so bek lesznek. Ugyangy trtnik fordtott esetben is az szaki fltekn akkor, amikor a dlin jgkorszak. Ez a felismers olyan jl megvilgtja a fajok fldrajzi elterjedsnek krdst esen megbznk benne. Elbb azonban lssuk a magyarzand tnyeket. Dr. Hooker kimutatta, hogy Dl-Amerikban a szmos kzeli rokon fajon kvl mst is tal tunk. A Tzfld negyven-tven virgos nvnye (ami az ottani szegnyes nvnyzet nem jelentk ze) gyakran elfordul szak-Amerikban s Eurpban is, brmilyen messze essenek is ezek a te

etek a msik fltekn. Az egyenlti Amerika hatalmas hegysgeiben egy sereg furcsa faj l, a elyek egyes eurpai nemzetsgekhez tartoznak. A brazliai Organ hegysgben Gardner nhny mr elt gvi eurpai nemzetsget azonostott, de tallt nhny szaki sarkvidki, illetve az And onos nemzetsget is. A caracasi Silla hegyen a neves Humboldt mr jval ezeltt olyan ne mzetsgekhez tartoz fajokat azonostott, amelyek amgy a Kordillerkra jellemzk. Afrikban, Abessznia hegysgeiben szmos eurpai forma mellett a jremnysg foka nvn egyes kpviseli lelhetk fel. A Jremnysg fokn is van egy-kt eurpai faj, amelyekrl azt hogy nem az ember hurcolta be ket, tovbb szmos olyan helyettest fajt ltunk, amely Afr ka trpusi rszn ismeretlen. Dr. Hooker nemrgiben azt is kimutatta, hogy a Fernando Po sziget magasabb pontjain, a szomszdos kameruni hegyeken s a Guineai-blben szmos olya n nvny l, amely az abesszniai hegyek s a mrskelt gvi Eurpa nvnyeinek rokona. Rad t Dr. Hookertl tudom), hogy ugyanezen mrskelt gvi nvnyek nmelyikt R. T. Lowe tisztel a Zld-foki-szigetek hegycscsain is megtallta. Hogy ezek az egymssal azonos mrskelt gv ormk ennyire elterjedtek, szinte mg az Egyenltn is, valamint egsz Afrikn t a Zld-foki igetek hegysgeiig, az a legklnsebb tnyek egyike, amit a nvnyek elterjedsrl valaha i gyeztek. A Himaljn, az Indiai-flsziget zrt hegyvidkein, Ceylon cscsain s Jva vulkanikus k n sok olyan nvny van, amely vagy majdnem teljesen azonos, vagy egyms helyettest fajai , s ugyanakkor azoknak az eurpai fajoknak is helyettesti, amelyek a kztes forr sksgok nem tallhatk meg. A Jva magasabb cscsain gyjttt nvnyek nemzetsgeit felsorol lista a eztet, mintha valami eurpai hegyen trtnt volna a gyjts. Mg ennl is meglepbb, hogy Bor zigetnek egyes hegycscsain klnleges ausztrl nvnyek kzeli rokonai tallhatk. Mint Dr. tl tudom, ezeknek az ausztrl fajoknak nmelyike a Malaka-flsziget magaslatain vgig elt erjedt, s ritksan elszrva megtallhat egyrszt Indiban, msrszt a messze szakon, Japn Ausztrlia dli hegyvidkn Dr. F. Mller szmos eurpai fajt fedezett fel. Ms fajok, a yeket biztosan nem az ember hurcolt be, a sksgokon fordulnak el, Dr. Hooker pedig a rrl tjkoztat, hogy az Ausztrliban (ha nem is a kzps forr vidkeken) tallhat eurpa hossz listt lehetne sszelltani. Dr. Hooker csodlatos Introduction to the Flora of New Zealand (Bevezets j-Zland flrjba) c. mve hasonl meglep tnyeket kzl e nagy szigetr . Ltjuk teht, hogy a trpusok magasabb hegycscsain s a mrskelt gvi sksgokon l nv agy teljesen azonosak, vagy azonos fajok vltozatai. Jegyezzk meg azonban, hogy e nvn yek nem teljesen sarkvidki formk. Mint H. C. Watson r megjegyezte, minl jobban kzeledn a sarkvidkrl az egyenlt fel, annl kevsb lesz arktikus a hegyi nvnyzet . Az emltet agy kzeli rokon formk mellett a szban forg, egymstl tvoli terleteken l sok egyb fa n nemzetsgekhez tartozik, amelyek nem tallhatk meg a kzbls trpusi skvidken. E rvid megjegyzsekben csak nvnyekrl volt sz, de hasonl tnyekrl szmolhatnnk be i llatokkal kapcsolatban is. A tengeri llnyeknl szintn hasonlk fordulnak el. Pldakp egnagyobb tekintly, Dana professzor kijelentst idzem: valban csodlatos dolog, hogy az zlandi rkok jobban hasonltanak a nagy-britanniaiakra, mint a vilg brmely ms rszrl sz Sir J. Richardson ehhez hasonl mdon arrl beszl, hogy az szaki halfajtk jra felbukkann k j-Zland s Tasmnia partjainl. Dr. Hookertl gy tudom, huszontfle algafaj van, amely s j-Zlandban s Eurpban, de sehol sem tallhat meg a kzbls trpusi vizekben. Az imnt felsorolt tnyek, vagyis hogy mrskelt gvi formk tallhatk az egsz egyenl , az Indiai-flsziget, Ceylon s a Malj-szigetek magaslatain, kevsb feltn formban pedig trpusi Dl-Amerika egsz szlessgben, majdnem bizonyoss teszik, hogy egy korbbi idszakb nem vits, hogy ez egy klnsen kemny jgkorszakot jelent) e kontinensek Egyenlt krnyki mindentt tekintlyes mennyisg mrskelt gvi llny lakta. Ebben az idszakban az egyenl ll olyan volt a tengerszinten, mint amit ma ugyanezeken a szlessgi krkn t-hatezer lb assgban tallunk, vagy mg annl is hvsebb. Ebben a leghidegebb idszakban az Egyenlt-k okon bizonyra valamifle vegyes trpusi s mrskelt gvi vegetci lt, olyasmi, ami Hooke rint ma a Himalja als lejtin, t-hatezer lb magasban virul. De az is lehet, hogy mg ann is tbb mrskelt gvi forma volt benne. A hegyekkel bortott Fernando Po szigeten Mann r gyancsak azt figyelte meg, hogy a mrskelt vi eurpai fajok krlbell tezer lb magassgn k. Panama hegysgeiben, mindssze ktezer lb magasan, Dr. Seemann azt tallta, hogy a nvny et olyan, mint Mexik, ahol a forr terletek nvnyei bksen olvadnak egybe a mrskelt Lssuk most, vajon Croll r feltevse, hogy amikor az szaki flteke a nagy jgkorszak hidegtl szenvedett, a dli fltekn valjban melegebb volt, meg tudja-e vilgtani azt, mi atnak ltszlag rthetetlen eloszlst a klnfle fajok mindkt flteke mrskelt gvi rsz si hegysgekben. A jgkorszak, vekben mrve, bizonyra igen hossz volt. Ha arra gondolunk, hogy nmely jonnan meghonostott llat s nvny pr vszzad alatt is micsoda hatalmas ter

terjedt el, akkor a jgkorszak ideje korltlan mennyisg vndorlsra volt elegend. Tudjuk, ogy amint a hideg egyre kemnyebb lett, sarki formk znlttk el a mrskelt gvi tjakat. tt tnyekbl kifolylag aligha ktsges, hogy a legerteljesebb, az uralkod jelleg, a legsz bben elterjedt mrskelt gvi fajok nyomultak be az egyenlti sksgokra. E forr pusztk l nakkor tovbb kltztek a dli trpusi s szubtrpusi terletekre, hiszen a dli flteke ebbe zakban melegebb volt. A jgkorszak vgn, ahogy mindkt flteke fokozatosan visszanyerte a korbbi hmrsklett, az Egyenlt krnykn l szaki mrskelt gvi fajok visszaknysze , vagy pedig elpusztultak, mert kiszortottk ket a dlrl hazatr egyenlti formk. Az s t vi formk egyike-msika azonban biztosan felnyomult a krnyez magaslatokra, s ha ezek e lg magasak voltak, ott sokig letben maradhattak, akrcsak a sarkvidki fajok Eurpa hegys eiben. letben maradhattak mg akkor is, ha az ghajlat nem volt szmukra tkletes, mivel a hmrsklet igen lassan vltozott, s a nvnyek bizonyos fokig alkalmazkodni tudnak az gha thoz, amit az is mutat, hogy utdaikba a meleggel s hideggel szemben klnfle ellenll-kp et tudnak trkteni. A dolgok rendje szerint ezutn a dli fltekn ksznttt be a kemny jgkorszak, s az eke melegedett fel; ekkor a dli mrskelt gvi lnyek hatoltak be az Egyenlt vidkre. A n visszamaradt szaki formk most leereszkedtek, s elkeveredtek a dliekkel. Utbbiak, am ikor a meleg visszatrt, visszakltztek rgi hazjukba, nhny fajt maguk is visszahagyvn a gyeken, s magukkal hurcolva egy-egy olyan szaki, mrskelt gvi fajt, amely csak az imnt reszkedett le hegyi menedkbl. Vgl azt ltjuk majd, hogy nhny azonos fajt tallunk az a dli mrskelt gvek alatt, valamint a kztk lv trpusi hegysgekben. Azoknak a fajokna , amelyek hosszabb ideig maradtak a hegyeken vagy a msik fltekn, szmos j formval kelle tt megkzdenik, s nmileg eltr fizikai felttelek kztt talltk magukat. Ezrt valszn osak voltak a vltozsra, s ma ltalban vltozatokknt vagy helyettest fajok formjban k llnunk ket. s valban, ppen gy van. Nem szabad teht megfeledkezni arrl, hogy mindkt f oltak jgkorszakok, mert a megbeszlt elvek alapjn ez a magyarzata annak, hogy sok faj egymstl igen tvoli terleteken lakik, s olyan nemzetsgekhez tartozik, amelyek a kztes orr terleteken nem tallhatk. Figyelemre mlt tny, amit Amerikra vonatkozan Hooker, Ausztrlival kapcsolatban ped g Alphonse de Candolle hangslyozott, hogy eredeti vagy megvltozott formban sokkal tb b faj vndorolt szakrl dlre, mint megfordtva. Ugyanakkor Borne vagy Abessznia hegyein n dli formt is ltunk. Az a gyanm, hogy az szakrl dlre val vndorls tlslya annak tul gy szakon tbb a szrazfld, s ezrt az szaki fajok eredeti hazjukban nagyobb szmban lt k, teht a termszetes kivlaszts s a versengs rvn a fejldsnek, illetve az uralkodsi agasabb fokt rtk el, mint a dliek. gy teht, amikor a jgkorszakok vltakozsa sorn a k az egyenlti vidkeken sszekeveredett, az szaki fajtk ersebbek voltak, s jobban el tud oglalni a hegyi pozcikat. Ksbb a dli formkkal egytt dlre vonultak, fordtva azonban e kvetkezett be. Manapsg ugyangy azt ltjuk, hogy a La Plata, j-Zland s kisebb mrtkben Ausztrlia telen eurpai faj hdtja meg, s legyzi a bennszltt fajokat, mikzben alig van olyan dli amely az szaki fltekn brhol is megtelepedett volna. Annak ellenre ez a helyzet, hogy La Platbl kt-hromszz ve, Ausztrlibl negyven-tven ve importlnak nyersbrt, gyapj melyek knnyen behurcolhatnak magvakat is. Az indiai Nilgiri-hegysg rszben kivtelt je lent, mivel itt (mint Dr. Hooker mondja) az ausztrliai nvnyek rohamosan terjednek s meghonosodflben vannak. Biztos, hogy az utols jgkorszak eltt a trpusi hegysgeket helyi alpesi nvnyek npestettk be, ezek azonban majdnem mindentt meghajoltak a nagyobb szaki erletek hatkonyabb mhelyeiben ltrejtt, uralkod fajok eltt. Szmos szigeten majdnem egy szmban, st mr tbbsgben vannak a beteleplt formk a helyiekkel szemben, ez pedig az els az utbbiak kihalsa fel. A hegyek egyfajta szrazfldi szigetek, ezeknek a lakosai ugyang y tadtk a helyket a nagyobb szaki vidkekrl szrmaz formknak, mint ahogy a valdi szig nos fajai is mindentt visszaszorultak (s ez most is gy van) az ember ltal meghonostot t kontinentlis formk ell. Ugyanezek az elvek alkalmazhatk a szrazfldi llatok s a tengeri lnyek eloszlst il n is, mind az szaki s a dli mrskelt vben, mind pedig a trpusi hegysgekben. Amikor a j szak cscsn egszen msflk voltak a tengerramlatok, mint ma, akkor a mrskelt vi tenger s laki eljuthattak az Egyenltig. Ezek kzl nhnyan a hideg ramlatokkal rgtn tovbb tu lni dl fel, mg msok valsznleg ottmaradtak, s tovbb ltek a hvsebb mlysgekben, m krlbe ok vltakozsakor a dli flteke nem kerlt sorra; ekkor tovbbhaladhattak dl fel y Forbes szerint az szaki mrskelt vi tengerek mlyebb terletein ma is vannak olyan elsz igetelt rszek, ahol szaki sarki lvilg tallhat.

Tvol lljon tlem az a felttelezs, hogy az elbb kifejtett nzetek alapjn megsznne n olyan problma, ami az szakon s dlen, illetve nha a kztes hegyeken egymstl messze l os, vagy majdnem azonos fajokkal kapcsolatos. Nem ismerjk a pontos vndorlsi utakat. Nem tudjuk megmondani, mirt vndoroltak bizonyos fajok, msok pedig mirt nem; hogy eg yes fajok mirt vltoztak meg, s mirt hoztak ltre j formkat, s msok mirt maradtak vl k. Nem is remlhetjk, hogy az effle tnyeket megmagyarzzuk addig, amg azt se tudjuk megm ondani, hogy egy idegen fldn mirt az egyik faj honosodik meg az ember kzremkdsvel, s egy msik, vagy hogy az eredeti hazjban mirt terjed el az egyik faj ktszer vagy hromszo r akkora terleten, s mirt l ktszer-hromszor nagyobb ltszmban a msiknl. Ugyancsak megoldsra vr egy sereg klnleges gond, pldul az, hogy Dr. Hooker szerint egyes nvnyek egymstl annyira tvol jelennek meg, mint a Kergulen-fld, j-Zland, s a ezek elterjedsben Lyell szerint a jghegyek is szerephez juthattak. Az, hogy a dli flt eke ehhez hasonl pontjain klnbz faj, de egysgesen a dli flteke nemzetsgeihez tartoz ukkannak fel, mg ennl is nevezetesebb dolog. E fajok nmelyike olyannyira klnleges, ho gy nem ttelezhetjk fel, hogy az utols jgkorszak kezdete ta elegend id llt volna rende zsre a vndorlsra, majd az ezt kvet, szksges mrtk mdosulsra. A tnyek arra utalnak tt nemzetsghez tartoz klnbz fajok egy adott kzpontbl sugrszer vndorutakra indultak erint mind a dli, mind az szaki fltekn az utols nagy jgkorszak eltti melegebb idszako utatnm, azt az idszakot, amikor a ma jg ltal bortott dli-sarkvidki vilgon igen kln etelt nvnyzet lt. Gyanthat, hogy mieltt ez a flra a legutbbi jgkorszakban kipusztult es formi mr szles krben elterjedhettek alkalmi kzlekedsi eszkzk rvn, azta elsllye megllit felhasznlva. Ennek rvn Amerika, Ausztrlia s j-Zland dli partjait kiss ts egymssal azonos, klns letformk. Sir C. Lyell munkjnak egy meglep rszben szinte az enymmel azonos szavakkal tndik nagy ghajlati vltozsoknak a fajok fldrajzi eloszlsra gyakorolt hatsn. s lttuk azt i Croll kvetkeztetse, amely szerint az egyik flteke egymst kvet jgkorszakai egybeesnek msik flteke melegebb korszakaival, valamint az a felttelezs, hogy ugyanebben az idbe n a fajok lass vltozsokon mennek keresztl, egyttesen sok tnyt kpes megmagyarzni az eg al azonos s rokon letformk elterjedsvel kapcsolatban. Az let folyama az egyik korszak alatt szakrl, a msikban dlrl indult, s mindkt esetben az Egyenlthz tartott, szakr agyobb ervel ramlott, mint az ellenkez irnyban, s ennek kvetkeztben jobban behatolt d el, mint megfordtva. Ahogy a dagly is prhuzamos vonalakban rakja le a hordalkt, magasa bban azokon a partokon, ahol a dagly is magasabb, ugyangy hagyta htra az let folyama is a maga l hordalkt a hegyek cscsain, egy olyan vonal mentn, amely szelden emelkedik a sarkvidki sksgoktl az egyenlti nagy magassgokig. Az ekkppen partra vetett klnfle khoz a vad emberfajtkhoz hasonlthatk, amelyek csaknem mindentt felszorultak hegyi me nedkeikbe, s bmulatosan rdekes emlkei a krnyez skfld valamikori lakinak. XIII. Fejezet A fajok fldrajzi elterjedse (folytats) desvzi llnyek Minthogy a tavakat s a folyrendszereket szrazfldek gtja vlasztja el egymstl, azt ndolhatnnk, hogy az desvzi llnyek egy-egy vidken bell nem terjednek el szles krben. szmukra a tenger ltszlag mg ennl is nehezebben lekzdhet akadlyt jelent, azt is hihet hogy ezek a lnyek nem jutottak el tvoli vidkekre. Valjban pp fordtott a helyzet. Nemc ak hogy szmos, klnbz osztlyokba tartoz desvzi fajnak van hatalmas elterjedsi terle az egymssal rokon fajok kerltek tlslyba az egsz vilgon. Amikor els zben gyjtttem B svizeiben, jl emlkszem, mennyire meglepdtem azon, hogy a vzi rovarok, csigk s a tbbi t mennyire hasonlt a nagy-britanniaiakhoz, mikzben a krnyez szrazfld llnyei teljesen voltak. Az desvzi lnyek nagy elterjedsi krt, gy gondolom, a legtbb esetben azzal magyar szmukra ez rendkvl hasznos dolog alkalmazkodtak az egyik t uk, hogy a maguk terletn msikba, illetve az egyik vzfolysbl a msikba val gyakori, rvid ideig tart vndorlsok nagyfok elterjedsre val hajlam pedig e kpessg majdnem szksgszer kvetkezmnye. Most c pldt emlthetnk meg. Ezek kzl is a legnehezebb a halak esete. Korbban azt hittk, sohas tallhatk meg ugyanazok az desvzi fajok kt egymstl tvol es kontinensen. Dr. Gnther a nemrgen kimutatta, hogy a Galaxias attenuatus Tasmniban, j-Zlandon, a Falkland-sziget eken, s a dl-amerikai szrazfldn egyarnt honos. Bmulatos esetrl van sz, ami valszn yen antarktiszi kzppontbl, egy korbbi meleg idszak idejn trtnt elterjedsre utal. Ez evsb meglep, mint az, hogy ugyanennek a nemzetsgnek egyes fajai valami ismeretlen mdo

n a nylt cen nagy trsgeit is tszelik. Van pldul egy faja, amely kzs j-Zlandon s zigeteken, noha ezeket krlbell 230 mrfld vlasztja el. Gyakori, hogy ugyanazon a kontin ensen bell az desvzi halak messzire terjednek el, br igen szeszlyesen. Lehet, hogy kt szomszdos folyrendszerben egyes fajok azonosak, msok meg teljesen klnbzk. Valszn, hogy a halak gyakran az imnt alkalminak nevezett mdokon kerlnek t ms hel re. A ma l halakkal pldul nemritkn megesik, hogy tvoli pontokon ejti le ket a forgsz t is tudjuk, hogy az ikrk a vzbl val kivtelk utn mg sokig letkpesek maradnak. A ha jedse azonban fleg a fldfelszn korbbi idszakokban vgbement szintvltozsainak tulajdon minek kvetkeztben a folyk egymsba mlttek. Arra is van plda, hogy az ilyesmi radskor gtrtnik, mindenfle szintvltozs nlkl. Az, hogy az egybefgg hegylncok kt oldaln l tbbszr nagy klnbsg lthat, ugyanerre mutat, mert az ilyesfajta hegysgek mr hossz id ozzk a kt oldal folyrendszereinek sszekttetst. Egyes desvzi halak igen rgi formkho ak. Az ilyen esetekben bven elegend id llhatott rendelkezsre a szksges fldrajzi vlto z; ennek megfelelen volt id s md jelents vndorlsokra is. Dr. Gnther szmos megfontol ban arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a halaknl sokig maradnak fenn ugyanazok a formk . Nagy gondossggal lassan r lehet szoktatni a tengeri halakat arra, hogy desvzben lje nek, s Valenciennes szerint alig van a halaknak olyan csoportja, amelynek a tagja i kizrlag az desvzben lnnek. Ennek megfelelen egy desvzi csoporthoz tartoz tengeri engerpartok mentn messze elvndorolhat, majd ott valsznleg minden nagyobb nehzsg nlkl lmazkodhat egy tvoli fld desvizeihez. Egyes desvzi puhatestek igen nagy elterjedsi krrel rendelkeznek, s az egsz vilgo nyom tbbsgben egymssal rokonsgban lv fajokat tallunk. Ezek elmletnk szerint egyetle j utdai, s egyazon helyrl kellett elszrmazzanak. Az ilyen fok elterjeds elszr nagyon arba hozott, mivel nem valszn, hogy a petket a madarak szlltank, s radsul a petk, felntt egyedek, a tengervzben azonnal elpusztulnak. Azt sem tudtam megrteni, hogyan terjedhettek el olyan gyorsan egyes behurcolt fajok bizonyos vidkeken. De kt tny, amelyeket magam figyeltem meg (s nem vits, hogy ksbb mg tbbet is felfedeznek), nmi fn vethet az gyre. Kt esetben is lttam, hogy amikor kacsk hirtelen a felsznre bukkannak egy olyan tbl, amelyet bkalencse bort, az apr nvnyek a htukra tapadnak. Az is megtrtnt velem, mikor az egyik akvriumbl a msikba vittem t bkalencst, vletlenl desvzi csigkat is . Egy msik tnyez azonban taln mg ennl is hatsosabb. Egy kacsalbat beakasztottam egy a umba, ahol ppen sok desvzi kagylpete volt kikelben. Azt lttam, hogy frissen kikelt, eg zen parnyi kagylk serege mszott r a lbra, s olyan kemnyen rtapadt, hogy le se lehetet holott valamivel idsebb korukban maguktl is leestek volna. Ezek az ppen csak kik ni elt puhatestek a kacsa lbn, prs levegben tizenkt-hsz rn t is letben maradtak. Enn egy kacsa vagy egy gm hat-htszz mrfldet is replhet, s ha a szl a tenger felett egy c igetre vagy ms tvoli pontra sodorja, ott biztosan egy kis tavacskn vagy patakon fog leszllni. Sir Charles Lyell mondja nekem, hogy fogtak egy olyan cskbogarat (Dytis cus), amelyre egy Ancylus (sapkacsiga; a tapadcsighoz hasonl desvzi csiga) volt szilrd an rtapadva. Az ugyanebbe a csaldba tartoz msfajta vzibogr, egy Colymbetes (szintn cs gr-fle) meg egyszer rreplt a Beagle -re, amikor negyvent mrfldre voltunk a legkzeleb fldtl. Ki tudja, kedvez szllel mennyivel messzebb sodrdhatott volna. A nvnyekre vonatkozan jl ismert, hogy sok desvzi vagy akr mocsri faj is milyen h lmas elterjedsi terlettel rendelkezik, mind az egyes kontinenseken bell, mind pedig egszen a legtvolabbi ceni szigetekig bezrlag. Alphonse de Candolle szerint ezt legfel tnbben a szrazfldi nvnyeknek azok a csoportjai szemlltetik, amelyekben kevs vzinvn . Utbbiaknak ugyanis gyszlvn mr magbl a tnybl kvetkezen is nagy az elterjedsi kr , ezt az elterjeds kedvez felttelei magyarzzk. Mr korbban is emltettem, hogy nha biz mennyisg fld tapad a madarak lbhoz vagy csrhez. Ha a tavak iszapos partjait ltogat rak hirtelen megriadnak, igen valszn, hogy saras lesz a lbuk. Ennek a rendnek a mada rai brmely msiknl tbbet vndorolnak, nha a nylt cen legkoprabb s legtvolabbi szige tallni ket. Nem valszn, hogy leereszkednnek a tenger felsznre, gyhogy a sarat a teng em mossa le a lbukrl. Amikor partot rnek, bizonyra nyomban a termszetes, desvzi tartz i helykre replnek. Ktlem, hogy a botanikusok tudnk, a tavi iszap mennyire tele van m agokkal. Tbb apr ksrletet vgeztem, de most csak a legmeglepbb esetet mondom el. Februr an egy kis t partjn hrom klnbz helyrl hrom evkanlnyi iszapot mertem ki a vz all. szradt, az iszap csupn 6 3/4 uncit nyomott. Az iszapot dolgozszobmban fl esztendeig ta rtottam letakarva. A kisarjadt nvnyeket aztn szp sorjban kihzgltam s megszmoltam. So ltak, s sszesen 537 volt bellk, pedig az egsz ragacsos iszap elfrt egy bgrben! E tny

gyelembevtelvel, azt hiszem, az volna a meglep, ha a vzimadarak nem juttatnk el az des vzi nvnyek magvait a tvoli, mg benpestetlen tavakba s vzfolysokba. Ugyanez a tnyez ebb vzillatok peti s tojsai esetben is szerepet kaphatott. Lehet, hogy ms, ismeretlen hatsok is szhoz juthattak. Mr emltettem, hogy az desvz halak bizonyos magokat megesznek, igaz, msokat, miutn lenyeltk, kiklendenek. Mg a ki csiny halak is be tudjk kapni a kzepes mret magvakat, pldul a srga tavirzsa vagy a b Potamogeton) magvait. A gmek s ms madarak sok vszzad ta naponta megteszik, hogy halaka t falnak fel, majd elreplnek s ms vizekhez vonulnak, vagy pedig keresztlfjja ket a szl a tengeren. Azt pedig lttuk, hogy a magvak a csrzsi kpessgket megrzik mg akkor is, h rval ksbb a kpetben vagy a szklettel kirlnek. Amikor meglttam, milyen nagyok a Nelu ak, ennek a szp vzililiomnak a magjai, s visszaemlkeztem de Candolle megjegyzsre, amel y ennek a nvnynek a nagy elterjedsre vonatkozott, akkor azt gondoltam, ennek a sztszrd nem lehet majd megmagyarzni. Audubon azonban azt lltja, hogy a nagy dli vzililiom (Dr. Hooker szerint: valsznleg a Nelumbium luteum, srga ltusz*) magvt egy gm gyomrban tal eg. Ez a madrfaj bizonyra gyakran repl tmtt gyomorral a tvoli tavakhoz, ahol a j halla oma utn (legalbbis az analgik alapjn ezt gondolom) csrakpes llapotban ki is kpheti a kat. Amikor az elterjedsnek erre a szmos klnfle mdjra gondolunk, azt sem szabad elfele tennk, hogy amikor egy t vagy egy patak ltrejn (pldul egy cenbl ppen kiemelked szi kkor elszr teljesen lakatlan lesz, s egyetlenegy magnak vagy petnek is j eslye van az etben maradsra. Ugyan a t laki, brmennyire kis szm klnbz fajhoz tartozzanak is, min ni fognak egymssal a ltrt, ez a kzdelem mgis valsznleg kevsb lesz les kzttk, mi jok kztt, mert mg egy rendesen benpestett tban is kicsi a fajok szma az azonos kiterje szrazfln lkhez kpest. Ezrt az idegen terletek vizeibl szrmaz betolakodknak jobb ek elfoglalsra, mint a szrazfldi gyarmatost fajoknak. Azt se feledjk, hogy sok desvzi llny igen alacsony helyen tallhat a termszet l n, s j okkal hisszk, hogy az ilyen lnyek lassabban mdosulnak, mint a magasabbrendek, e z pedig tbb idt ad a vzi fajoknak a vndorlsra. Azt is vegyk figyelembe, hogy korbban s os desvzi forma valsznleg hatalmas, sszefgg terleteken lt, majd utna a kztes vid De gy tnik, az desvzi nvnyek s az alacsonyabb-rend llatok szles elterjedtsge (ak kr enyhn mdosult formban) fleg attl fgg, hogy magvaikat s petiket az llatok hordjk fontosak e tekintetben a vzi madarak, amelyek messzire tudnak replni, s szmukra terms zetes, hogy az egyik vzfelletrl a msikra vndoroljanak. Az ceni szigetek lakirl Ezzel elrkeztnk a hrom tnycsoport kzl az utolshoz, amelyeket azrt vlasztottam k rt az elterjeds szempontjbl ezeket a legnehezebb magyarzni, ha azt a nzetet valljuk, hogy egy faj egyedei mindig egyetlenegy helyrl rajzottak szt, illetve, hogy mg a le het legtvolabb l rokon fajok is ugyanarrl a terletrl szrmaznak, amely egykori seik s . Mr megadtam az okt, mirt nem hiszem, hogy a szrazfldek a ma ltez fajok letideje ala oly mrtkben kiterjedtek volna, hogy a sok ceni szigetet ezen a mdon npestettk volna b elenlegi szrazfldi lakik. Lehet, hogy az elkpzels szmos problmt megold, de nem ll s an a szigetek keletkezsre vonatkoz tnyekkel. Az albbi megjegyzsekben nem szortkozom ma d csupn az elterjedsre, hanem egyb olyan krdseket is figyelembe veszek, amelyek kapcs olatban vannak a kln teremts, illetve a mdosulssal val leszrmazs elmleteinek igazsg Az ceni szigeteken l klnfle fajok szma, az azonos nagysg kontinentlis terlet sonltva, csekly. Alphonse de Candolle is elismeri ezt a nvnyekre, Wollaston pedig a rovarokra nzve. j-Zlandon pldul, ahol hatalmas hegyek s nagyon klnbz lhelyek tal sziget 780 mrfld hossz, mg a kzeli Auckland, Campbell s Chatham szigetekkel egytt is sak 960-fle virgos nvny l. Ha ezt a szerny szmot sszehasonltjuk a Dlnyugat-Ausztrl Jremnysg foka hasonl kiterjeds terletein nyzsg fajok szmval, akkor beltjuk, hogy izikai krlmnyektl eltr ok felel ezrt a hatalmas klnbsgrt. Mg a teljesen egyhang yben is 847 klnbz nvnyt tallunk, Anglesea parnyi szigetn pedig 764-et. Igaz, ezekbe kban nhny pfrny s nhny nem shonos nvny is benne foglaltatik, s az sszehasonlts em egszen helytll. Ugyanakkor bizonytkaink vannak arra, hogy a kopr Ascension szigeten kevesebb, mint fl tucat shonos virgos nvny l, noha mostanban szmos fajt meghonostot tt, akrcsak j-Zlandon, vagy brmelyik ceni szigeten. Szent Ilona szigetn a meghonostot y- s llatfajok (mint j okkal hisszk) majdnem vagy egszen kipuszttottk az shonosakat. a fajok kln teremtsnek tant fogadja el, azt is el kell fogadnia, hogy az ceni szigete re nem teremtettek elegend szm jl alkalmazkodott nvnyt s llatot, hiszen az ember szn

nul is sokkal teljesebben s tkletesebben benpestette ezeket, mint a termszet maga. Habr az ceni szigeteken kevs faj l, gyakran igen nagy rajtuk az endemikus (a vilg on msutt nem tallhat) fajok arnya. Ha pldul sszehasonltjuk Madeira endemikus szrazf ginak vagy a Galpagos-szigetcsoport endemikus madarainak szmt azzal, amit az egyes k ontinenseken tallunk, aztn sszehasonltjuk a szigetek terlett a kontinensekvel, akkor l atjuk, hogy ez csakugyan igaz. Ezt elmleti alapon is vrhattuk volna, mert (ahogy mr elmagyarztam) azok a fajok, amelyek alkalomszeren, ritka idkznknt eljutnak valamilyen j, izollt vidkre, rendkvl hajlamosak lesznek a mdosulsra, s gyakran a mdosult utdo soportjait hozzk ltre. Ebbl azonban egyltaln nem kvetkezik, hogy mivel egy ilyen szige ten az adott osztly valamennyi tagja endemikus, ezrt a tbbi osztly, vagy az ugyanabb a az osztlyba tartoz tbbi csoport is szksgkppen endemikus kell legyen. A klnbsgek, k, rszben abbl addnak, hogy a nem mdosult fajok egyetlen tmegben rkeztek, s ezrt az e kztti viszonyaik nem sokban srltek; msrszt pedig abbl, hogy az anyaorszgbl gyakran znek nem mdosult bevndorlk, amelyek keresztezdnek a szigeten lv formkkal. Ne feledjk, gy az ilyen keresztezdsekbl szrmaz utdok bizonyra sokat nyernek az leter tekintetbe y mg egy alkalmi keresztezds is nagyobb hats lehet, mint azt gondolnnk. Hadd szolgljak a fenti megjegyzsekhez nhny pldval. A Galpagos-szigeteken 26-fle zfldi madr van, ezekbl 21 (vagy lehet, hogy 23) endemikus. A 11 tengeri madrbl azonba n csak 2 endemikus. Nyilvnval, hogy a tengeri madarak sokkal knnyebben s gyakrabban r kezhetnek a szigetekre, mint a szrazfldiek. Bermudn viszont, amely krlbell ugyanolyan messze van szak-Ameriktl, mint a Galpagos-szigetek Dl-Ameriktl, s amelynek igen sajt talaja, egyetlen endemikus szrazfldi madarat sem tallunk. J. M. Jones kivl tanulmnybl dig tudjuk Bermudrl, hogy a szigetet sokfle szak-amerikai madr ltogatja alkalmilag, st elg gyakran. E. V. Harcourt r arrl rtest, hogy minden egyes vben sok eurpai s afrikai dr sodrdik Madeirra; ezen a szigeten 99 madrfaj l, de ebbl csak egy van, amely endemik us, s az is igen hasonlt egy eurpai formra. Erre a szigetre s a Kanri-szigetekre egytt sen is csupn hrom-ngy endemikus faj szortkozik. Arrl van teht sz, hogy Bermuda s Made szigett a szomszdos kontinensek npestettk be, olyan madarakkal, amelyek mr rgta egy k s rgta egymssal kzdttek, ezrt klcsnsen alkalmazkodtak egymshoz. Amikor tteleped ukba, mindegyikk megtartotta a maga helyt s a maga szoksait, vagyis nemigen voltak h ajlamosak a mdosulsra. Ha volt is valamelyes vltozsi hajlam, ennek gtat szabott az an yaorszgbl gyakorta rkez, mdosulatlan bevndorlkkal trtn keresztezds. Madeirn ugya tlen szm endemikus szrazfldi csiga van, de ezek egyike sem tengerparti. Nem tudjuk u gyan, hogyan terjednek a tengeri csigk, viszont belthat, hogy ezeknek a peti vagy lrvi tengeri hnrhoz, uszadkfhoz vagy gzlmadarak lbhoz tapadva knnyebben tjutnak a ngys nylt tengeren, mint a szrazfldi csigki. A Madeirt lak rovarok klnfle rendjei lnyeg hasonl eseteket mutatnak. Az ceni szigeteken nha hinyzik az llatok egy-egy egsz osztlya, s ezek helyt ms k foglaljk el. Az emlsk helyt a Galpagos-szigeteken pldul hllk, j-Zlandon pedig r n madarak foglaljk el, vagy legalbbis ez nemrgen mg gy volt. Noha j-Zlandrl itt mint szigetrl beszlek, bizonyos mrtkig ktsges, hogy egyltaln az-e. Tl nagy; Ausztrlitl a el igazn mly tenger; egsz geogrfiai jellegbl s hegylncainak irnybl W. B. Clarke es szerint az kvetkezik, hogy j-Kalednival egytt Ausztrlia tartozknak kell tekinteni. A nvnyekre vonatkozan Dr. Hooker kimutatta, hogy a Galpagos-szigeteken az egyes rendek egymshoz viszonytott elfordulsi arnya egszen eltr attl, amit msutt tapasztal Mindezeket a szmbeli eltrseket, valamint az egsz llat- s nvnycsoportok hinyt ltal tek eltr fizikai feltteleinek tulajdontjk, de ez a magyarzat elgg ktsges. A bevndo , gy ltszik, ugyanolyan fontosak voltak, mint a helyi krlmnyek. Szmos emltsre mlt kisebb adatot lehetne mg felsorolni az ceni szigetek lakival olatban. Pldul nhny olyan szigeten, ahol egyetlen emls sem l, nmelyik shonos nvnyne mrpedig aligha van annl egyrtelmbb kapcsolat, mint hogy a horgok v amps magvai vannak agy kampk rendesen arra szolglnak, hogy a magvak a ngylbak szrbe vagy gyapjba akadva aszllthatk legyenek. De egy kamps mag msfle mdon is odakerlhet egy szigetre; ha a nv tn mdosul, endemikus faj lesz belle, amely mgis megrzi kampit. Ezek haszontalan fggel kpeznek, akrcsak a szmos szigetlak bogr egybeforrt szrnyfedi alatt megtallhat ssze dott szrnyak. Gyakran vannak a szigeteken olyan fk vagy cserjk, amelyek osztlyba msutt kizrlag lgyszr nvnyek tartoznak. A fknak, mint Alphonse de Candolle kimutatta, rends int korltolt az elterjedsi krk, nem tudni, mi okbl. Ezrt aztn a fk nemigen jutnak el oli ceni szigetekre. Egy lgyszr nvny azonban, amelynek a szrazfldn semmi eslye sem na a jl fejlett fkkal versenyezni, valamelyik szigeten megtelepedve esetleg mgis eln

yhz juthat ms lgyszrakhoz kpest azzal, ha egyre magasabbra n, s tlszrnyalja a tbbi en az esetben a termszetes kivlaszts meg fogja nvelni az illet nvny magassgt, brmel dhez tartozzk is, s gy elbb bokorr, majd fv alaktja. A ktltek s a szrazfldi emlsk hinya az ceni szigeteken Ami az llatok egsz rendjeinek hinyt illeti, Bory St. Vincent mr rgebben megjegyez te, hogy ktltek (vagyis bkk, varangyok, gtk s hasonlk) sohasem tallhatk meg az ce n. Vettem magamnak a fradsgot, hogy meggyzdjem ennek az lltsnak az igazsgrl, s val ak talltam, kivve j-Zlandot, j-Kalednit, az Andamn-szigeteket, taln a Salamon-sziget a Seychelle-szigeteket. De azt mr emltettem, hogy ktsges, vajon j-Zland s j-Kaledni eni szigetek kz tartozik-e valban; ez mginkbb ktsges az Andamn s Salamon szigetcsop vagy a Seychelle-szigetek esetben. Hogy annyi ceni szigeten teljesen hinyoznak a bkk, a varangyok s a gtk, az nem rhat a fizikai krlmnyek szmljra; st, valjban inkbb k tkletesen alkalmas helyek lennnek ezeknek az llatoknak. A bkkat ugyanis behurcoltk m Madeirra, az Azori-szigetekre s Mauritiusra, ahol annyira elszaporodtak, hogy az mr zavar. m mivel ezek az llatok s petik (amennyire tudni, egyetlen indiai faj kivtelvel a tengervzben nyomban elpusztulnak, ezrt a nylt tengeren val tjuts nagy nehzsget jel szmukra. Ebbl megrthetjk, mirt nem lnek bkk a nylt cenban fekv szigeteken. Hogy elmlete alapjn mirt ne lnnek, azt igen nehz volna megmagyarzni. Egy msik, ehhez hasonl pldval szolglnak az emlsk. Gondosan ttanulmnyoztam a leg lersokat, s egyetlen megbzhat adatot sem talltam arra, hogy (a bennszlttek hzillata ) akr egyetlen szrazfldi emlsllat is lne valamelyik olyan szigeten, amely legalbb 300 fldre van valamelyik kontinenstl vagy egy nagy, kontinentlis szigettl. Sok, ennl lnyeg esen kzelebbi sziget is teljesen res. Leginkbb a Falkland-szigetek jelentenek kivtel t, ahol egy farkasszer rka l. Ez a szigetcsoport azonban nem tekinthet ceninak, mert e gy szrazflddel sszekapcsolt ztonyon terl el, a parttl 280 mrfldnyire. Ezenkvl nyuga jaira korbban nagy sziklkat hordtak a jghegyek, s ezek hozhattak rkkat is, ahogy a sar kvidki terleteken ma is gyakran megesik. De azt mgsem mondhatjuk, hogy a kisebb szi getek ne tarthatnnak el legalbb kisebb emlsket, mivel a vilg szmos rszn tallunk ilye mg az egszen aprcska szigeteken is, ha azok egy kontinenshez kzel fekszenek. Radsul a lig van olyan sziget, ahol az ember ltal behurcolt kis ngylbak meg ne honosodtak s jcs kn el ne szaporodtak volna. A teremts szoksos elkpzelse alapjn nem lehet azt mondani, hogy ne lett volna elegend id az emlsk ltrehozsra. Szmos vulkni sziget ugyanis roppa eredet, mint azt az elszenvedett nagymrv lepusztulsuk s harmadkori rtegeik is bizonyt . A tbbi osztlyba tartoz endemikus fajok ltrehozsra elg id volt; s jl tudjuk, hogy nenseken az j emlsfajok gyorsabb tempban jnnek ltre s tnnek el, mint az alacsonyabbren k. Noha az ceni szigeteken nem tallni szrazfldi emlsket, repl emls mgis majdnem mi eten van. j-Zlandon kt olyan denevrfajt is tallni, amely sehol mshol nincs a vilgon. A Norfolk-szigeteknek, a Viti szigetnek, a Bonin-szigeteknek, a Karolina- s Mariana szigeteknek s a Mauritius szigetnek is mind megvannak a maguk sajtos denevrei. Azt krdezhetjk: vajon az a felttelezett teremt er mirt ppen denevreket hozott ltre a t igeteken, s mirt nem msfajta emlsket? Az n nzetemet kvetve ez a krds knnyen megvl t, mert egyetlen szrazfldi emls sem jut t a szles tengeren, de a denevrek t tudnak rep i. Lttak vndorl denevreket nappal, messze kint az Atlanti-cenon. Kt szak-amerikai faj kalmilag vagy rendszeresen elltogat Bermudra, amely 600 mrfldre van a szrazfldtl. Tome rtl tudom, aki kifejezetten ezt az llatcsaldot tanulmnyozta, hogy szmos denevrfajnak atalmas az elterjedsi terlete, s a kontinenseken kvl a tvoli szigeteken is megtallhat y csupn azt kell felttelezzk, hogy az ilyen vndorl fajok j hazjukban az j helyzetnek felel mdosulsokon mentek keresztl, s mris megrtjk az ceni szigetek endemikus denev szrazfldi emlsk hinyt. Egy msik rdekes kapcsolat is ltezik, mgpedig a szigeteket egymstl s a legkzelebb zrazfldtl elvlaszt tenger mlysge s a szigeteken lak emlsk egymssal val rokonsgi or Earl erre vonatkozan tbb meglep megfigyelst tett, amelyeket azta jelentsen tovbbfej esztettek Wallace-nak a Malj-szigetcsoportra vonatkoz remek kutatsai. E szigetcsopo rtot Celebesz kzelben mly tengerszoros vlasztja kett, amelynek tellenes oldalain kt na yon eltr emls fauna tallhat. A szigetek mindkt oldalon egy-egy viszonylag sekly, tenge alatti padon fekszenek. Az azonos oldalon lv szigeteket ugyanazok a ngylbak lakjk, il letve egymssal kzeli rokonsgban llk. Mg nem volt idm ezt a krdst a vilg valamennyi gvizsglni, de ameddig jutottam, ott ez a kapcsolat mindig fennll. Britannit pldul sekl y csatorna vlasztja el Eurptl, s az emlsk mindkt oldalon azonosak. Ugyangy van az Au

a partjaihoz kzeli sszes szigeten is. A Nyugat-indiai szigetek azonban egy mlyen le sllyedt tengerfenken emelkednek, amely csaknem 1000 l* mlysg, s br ezeken a szigeteke s amerikai fajokat tallunk, maguk a fajok, st nemzetsgeik is egszen msok. Mivel az, h ogy egy llat milyen mrtkben mdosul, rszben az eltelt id fggvnye, s mivel azok a szig amelyeket a szrazfldtl csak sekly csatornk vlasztanak el, egymssal nemrg sokkal ink ak sszekttetsben, mint azok, melyeket mly csatornk szeparlnak, ezrt knnyen megrthetj yan lehetsges, hogy sszefggs ll fenn a ktfle emls faunt elvlaszt tenger mlysge ozat kztt olyan kapcsolat ez is, ami a fggetlen teremtsi esemnyek segtsgvel egylta agyarzhat meg. Az ceni szigetek lakira vonatkoz elz szrevtelek (vagyis a fajok csekly szma, e az endemikus formk magas arnya; az, hogy csak bizonyos csoportok tagjai mdosulnak, az adott osztly ms csoportjai nem; hogy egyes rendek, mint a ktltek vagy a szrazfldi mlsk, teljesen hinyoznak, de a denevrek jelen vannak; hogy egyes nvnyi rendek klns a t mutatnak; hogy a lgyszr nvnyek fkk alakulnak stb.) vlemnyem szerint jobban sszhan ak az alkalmi szllteszkzk mkdsre vonatkoz feltevssel, mint azzal, hogy valaha mind get kapcsolatban llt a legkzelebbi szrazflddel. Az utbbi felfogsnak megfelelen ugyanis a klnfle osztlyok tagjai valsznleg sokkal egyformbb mdon vndoroltak volna, s mivel egy tmegben rkeztek volna, egyms kzti viszonyaik nemigen zavarodtak volna ssze; gy azt vagy egyltaln nem mdosultak volna, vagy pedig mindannyian egyformn. Nem tagadom, igen nehz megrteni, hogy a tvolabbi szigetek laki miknt jutottak el a mai hazjukba, akr megriztk ott az eredeti formjukat, akr ksbb mdosultak. Nem szab onban elfeledkezni arrl, hogy valsznleg lteztek ms, megllhelyknt szolgl szigetek i knek ma nyomt sem ltjuk. Elmondok egy bonyolult esetet. Minden ceni szigeten, mg a le gkisebben s a legtvolabbin is laknak szrazfldi csigk, ltalban endemikus fajok, nha az an olyanok, amelyek msutt is megtallhatk. Erre vonatkozan Dr. A. A. Gould meglep adat okat kzlt a Csendes-cen szigeteivel kapcsolatban. Ismeretes, hogy a szrazfldi csigkat egli a tengervz; petik is, legalbbis amelyekkel n prblkoztam, elmerlnek s elpusztuln ell azonban legyen valami mg ismeretlen, de alkalmanknt mgis hatkony mdja a szlltsukn Taln az ppen kikelt ivadkok nha a fldn pihen madarak lbaira tapadnak, s gy kerlne z is eszembe jutott, hogy a fldi csigk, amikor tli lmukat alusszk s a hjuk bejratt h ja el, vajon nem hajzhatnak-e keresztl egyes nem tl szles tengerszorosokon az uszadkfk rseiben? Megllaptottam, hogy tbb angliai faj ebben az llapotban ht napon t srtetlen ta a tengervizet. Egy Helix pomatiat, amely e kezels utn ismt tli lomba merlt, ezt kve n hsz napra tettem tengervzbe, s ezt is teljesen kiheverte. Ennyi id alatt egy tlagos sebessg tengeri ramlat a csigt 660 mrfldnyire vihette volna. Mivel ennek a Helixnek v astag, msztartalm zrfedele van, ezrt azt eltvoltottam. Amikor kialakult egy j, hrtya edl, tizenngy napra jra tengervzbe tettem az llatot. Ebbl is maghoz trt s tovamszot pitaine br azta sok ehhez hasonl ksrletet vgzett. Tz klnbz fajhoz tartoz szz sz e kitett a tengerbe egy lyukas dobozban. A szz csigbl huszonht tllte a megprbltatst. dl jelenlte, gy tnik, fontos elem volt, mert a tizenkt Cyclostoma elegansbl (barzdlt csiga; ennek van zrfedele), tizenegy lte tl a ksrletet. Ltvn, hogy a Helix pomatia ( iga) milyen jl ellenllt a ss vznek, feltn, hogy Aucapitaine ngy msik Helix fajhoz tar venngy pldnynak egyike sem maradt meg. Egyltaln nem valszn ugyanakkor, hogy a szraz gkat gyakran szlltottk volna gy; a madarak lba sokkal alkalmasabb eszkz lehetett. Kapcsolat a szigetek s a legkzelebbi szrazfldek laki kztt A mi szempontunkbl a legmeglepbb s legfontosabb jelensg a szigetlak fajok s a hoz zjuk legkzelebb es szrazfldek fajai kztti rokonsg, amely gy ll fent, hogy kzben ma ok eltrek. Szmos pldt emlthetnk. A Galpagos-szigetek, amelyek az Egyenlt alatt feks Dl-Amerika partjaitl 500 s 600 mrfld kztti tvolsgra helyezkednek el. E szigeteken ma az sszes szrazfldi s vzi lny az amerikai fldrsz eltveszthetetlen blyegeit hordja m zonhat szrazfldi madr lakik a szigeteken, ebbl huszonegy vagy taln huszonhrom kln faj szmt, s ltalban azt mondank, hogy ezeket itt teremtettk. Csakhogy minden egyes vonsu n megnyilvnul az amerikai fajokkal val kzeli rokonsg: szoksaikban, mozgsukban, st a ha gjukban is. Ugyanez a helyzet a tbbi llattal s a nvnyek nagy rszvel, mint Dr. Hooker a szigetcsoport flrjrl szl kitn mvben megmutatta. Az a termszetkutat, aki ezeknek a sokszz mrfldre lv vulkanikus szigeteknek a lakit vizsglja, gy rzi, amerikai fldn n ez? Hogyan lehet, hogy azok a fajok, amelyekrl felteszik, hogy a Galpagos-sziget eken, nem pedig msutt teremtettk ket, nyilvnval mdon magukon viselik az Amerikban tere tett fajokkal val rokonsgot? Semmi sincs az letfeltteleikben, a szigetek fldrajzi kar

akterben, az ghajlatban, vagy az llnyek egyes osztlyainak egyms kzti arnyaiban, ami n hasonltana a dl-amerikai part megfelel viszonyaira. Valjban inkbb tekintlyes klnbs nnak. Igen nagyfok viszont a hasonlsg a Galpagos-szigetek s a Zld-foki szigetek kztt, i a talaj vulkanikus jellegt, az ghajlatot, s a szigetek mrett illeti. Mgis micsoda te ljes s tkletes eltrs van a lakik kztt! A Zld-foki szigetek laki az afrikaiakra haso pontosan ugyangy, ahogy a galpagosiak az amerikaiakra. Az effle tnyekre a fggetlen t eremts elmlete alapjn semmifle magyarzatot nem lehet adni. A most kifejtett nzetek ala pjn azonban nyilvnval, hogy a Galpagos-szigetek valsznleg Amerikbl, a Zld-foki szig dig Afrikbl kaptak bevndorlkat, akr alkalmi szllteszkzk rvn, akr (amit n nem hi egy korbban sszefgg szrazfld rszei voltak. A bevndorlk ugyan hajlamosak voltak a m , de az rkls elve mindig elrulja az eredeti szlfldjket. Szmos ehhez hasonl pldt lehetne mg emlteni. Valjban csaknem egyetemes szablykn az, hogy a szigetek endemikus fajai mindig a legkzelebbi kontinens vagy legkzelebb i nagy sziget fajainak rokonai. Csak nhny kivtel van ez all, s azok is tbbnyire megmag yarzhatk. gy pldul, noha a Kergulen-fld kzelebb van Afrikhoz, mint Amerikhoz, a nv kai fajok rokonai, mghozz, mint Dr. Hooker beszmoljbl tudjuk, igen kzeliek. Ha azonban elkpzeljk, hogy a szigetet fleg az uralkod ramlatok sodorta jghegyek ltal hozott magok npestettk be, eltnik a rendellenessg. j-Zland endemikus nvnyei rvn ugyan sokkal k csolatban van Ausztrlival, amely a legkzelebbi szrazfld, mint brmi mssal (s ppen ezt ), de ugyanakkor szembetn kapcsolat fzi Dl-Amerikhoz is, amely ugyan a msodik legkzele bi kontinens, de olyan hihetetlenl tvol esik, hogy ez mgis komoly rendellenessget je lent. A gond azonban rszben eltnik, ha azt a nzetet tesszk magunkv, hogy j-Zlandot, D erikt s a tbbi dli fldet bizonyos rszben egy hozzjuk kpest majdnem kzpen elhelyezke is tvoli pontrl npestettk be: mgpedig az antarktiszi szigetekrl spedig akkor, amikor eket a melegebb harmadkori idkben, vagyis a legutbbi jgkorszak kezdete eltt nvnyzet bo rtotta. Az a gyenge, de (mint Dr. Hooker biztostott rla, nagyon is valsgos) rokonsg, a mely Ausztrlia dlnyugati sarknak nvnyzete s a Jremnysg foka kztt fennll, mr sokk Ez a rokonsg azonban csak a nvnyekre terjed ki, s nem ktsges, hogy egy napon ez is ma gyarzatot fog nyerni. Ugyanazok a trvnyek, amelyek a szigetek s a legkzelebbi szrazfldek laki kztt fe konsgot hatrozzk meg, nha egyetlen szigetcsoport hatrain bell is megmutatkoznak, kicsi ben, m annl rdekesebben. Pldul a Galpagos-szigetek mindegyikn szmos nll faj l, s csodlatos tny. Ezek a fajok azonban egymssal sokkal kzelebbi rokonsgban llnak, mint az amerikai kontinens vagy a vilg brmely ms szegletnek lakival. ppen ez az, amit vrhatun , hiszen az egymshoz ilyen kzelien elhelyezked szigetek az eredeti forrson kvl szinte szksgszeren egymstl is kapnak bevndorlkat. De az hogyan lehetsges, hogy a szmos bev a csak kicsit is, de mgis klnbz mdokon vltozott meg ezeken az egyms lttvolsgban amelyeknek azonos a fldrajzi jellege, egyforma magasak, ugyanaz az ghajlatuk stb.? Ez sokig nagy problmnak tnt a szmomra, m az legfkppen abbl a mlyen gykerez tved az egyes vidkek fizikai adottsgait tekintik a legfontosabbaknak. Nem vits viszont, hogy a tbbi faj termszete (amelyekkel meg kell kzdeni) a siker legalbb ugyanilyen f ontos, st ltalban mg fontosabb eleme. Ha most a Galpagos-szigeteken l fajok kzl azok sszk szemgyre, amelyek a vilg ms rszein is megtallhatk, azt ltjuk, hogy ezek az egyes igeteken jelentsen klnbznek egymstl. Ha a szigetek alkalmi szlltsi eszkzk rvn n kor ez az eltrs valjban vrhat is. Egy nvnypldny egyik magja az egyik szigetre kerl akkor is, ha eredetileg mindegyikk ugyanabbl a kzs k pldny msik magja meg a msikra indult tjra. Ennlfogva, amikor annak idejn egy bevndorl elszr telepedett meg az egyi zigeten, vagy amikor ezt kveten onnan egy msikra tkerlt, akkor nem vits, hogy a klnb eteken ms-ms krlmnyek kz rkezett, mert az organizmusok eltr csoportjaival kellett m e. Egy adott nvny pldul azzal tallkozhat, hogy a szmra legalkalmasabb talajt az egyes zigeteken ms-ms fajok foglaljk el. Ennek megfelelen nmileg klnbz ellensgek tmadsa zembenznie. Ha a faj ezutn vltozson megy keresztl, a termszetes kivlaszts az egyes sz teken valsznleg ms-ms vltozatokat fog tmogatni. Bizonyos fajok azonban, mikzben gy e ednek, az egsz szigetcsoport terletn is megrizhetik vltozatlan jellegket, mint ahogy l juk, hogy vannak fajok, amelyek minden vltozs nlkl kpesek elterjedni egy egsz kontinen sen. A Galpagos-szigetek esetben (s kisebb mrtkben msutt is) az igazn meglep dolog m z, hogy miutn az egyes szigeteken kialakultak az j fajok, ezek nem terjedtek t gyor san a tbbi szigetre is. Igen m, de ezeket a szigeteket, amelyek egymstl lttvolsgra va k, mly tengerszorosok vlasztjk el, amelyek a legtbb esetben szlesebbek a La Manche cs

atornnl, ezrt nincs okunk felttelezni, hogy a szigetek korbban valaha is sszefggtek vo na egymssal. A szigetek kztt a tengerramlatok gyorsak s sodrk, a viharok pedig rendkv itkk. Vgl is teht a szigetek sokkal nagyobb mrtkben el vannak szigetelve egymstl, min zt a trkp alapjn ltjuk. Mgis van nhny faj, amely mindegyik szigeten megvan. Van kztk n, amely a vilgon msutt is megtallhat, s olyan is, amelyik e szigetekre korltozdik. Ma eloszlsukbl arra kvetkeztethetnk, hogy az egyik szigetrl terjedtek t a msikra. De azt hiszem, gyakran esnk abba a hibba, hogy azt hisszk: a kzeli rokon fajok, ha szabadon kzlekedhetnek, be is hatolnak egyms terletre. Ktsgtelen, hogy ha egy faj elnyhz jut msikkal szemben, akkor igen rvid id alatt rszben vagy egszben kiszorthatja azt; de ha mindkett egyformn jl illeszkedik a maga helyre, akkor valsznleg mindkett csaknem kor n ideig meg is rizheti terlett. Mivel jl ismerjk azt a tnyt, hogy szmos faj, amely az mber segtsgvel honosodott meg, bmulatos gyorsasggal terjedt el igen nagy terleteken, e zrt levonhatjuk azt a kvetkeztetst, hogy a legtbb faj, ha tudna, hasonl mdon elterjedn e. De ne feledjk: az j vidkeken meghonostott fajok ltalban nem az shonosak kzeli roko , hanem azoktl igen klnbz formk mint de Candolle kimutatta, az esetek jelents rszb esen ms nemzetsgek tagjai. A Galpagos-szigeteken mg a legtbb madrfaj is szigetrl szige re klnbzik, holott a madarak kpesek treplni az egyik szigetrl a msikra. A csfold r hrom kzeli rokon faja l e terleten, s mindegyik kizrlag a maga szigetre korltozdik. tesszk, hogy a Chatham szigeti csfold rig tsodrdna a Kroly-szigetre (amelynek szintn an a maga csfold rigja), mirt sikerlne ott elterjednie? Biztosak lehetnk benne, hogy a Kroly-szigetet jl benpestik a maga fajai, mert minden vben tbb tojst raknak s tbb fi ki, mint amennyi felnevelhet. Abban is biztosak lehetnk, hogy a Kroly-sziget sajt, endemikus csfold rigja legalbb olyan jl illeszkedik a maga hazjhoz, mint az, ami Chat szigetrl szrmazott t. Sir C. Lyell s Wollaston r ezzel kapcsolatban azt az rdekes tn kzltk velem, hogy Madeirn s a vele szomszdos Porto Santo szigetecskn szmos klnbz amelyek egyms helyettest fajai. Ezek egy rsze sziklarepedsekben lakik, s br minden vb nagy mennyisg kvet visznek Porto Santorl Madeirra, az utbbi szigetet mgsem hdtottk orto Santo-i fajok. Ugyanakkor mindkt szigeten elterjedtek az eurpai csigk, amelyek bizonyra valami elnnyel rendelkeztek a bennszltt fajokkal szemben. Mindezek alapjn, azt hiszem, nem kell nagyon csodlkoznunk azon, hogy a Galpagos-szigeteken lak endem ikus fajok nem terjedtek el egyms szigetein. Az a tny, hogy a helyek mr foglaltak v oltak, valsznleg mg egyazon kontinensen bell is fontos szerepet jtszott az olyan fajok keveredsnek megakadlyozsban, amelyek klnbz, de kzel azonos fizikai adottsg helye gy pldul Ausztrlia dlkeleti s dlnyugati cscskn kzel azonosak a fizikai felttelek, os szrazfld kti ssze a kettt, mgis sok klnbz emls, madr s nvny lakik a kt vid hasonl a helyzet a lepkkkel s ms llatokkal az Amazonas hatalmas, nyitott, egybefgg vl iben. Az az elv, amely az ceni szigetek lakinak ltalnos jellegt szablyozza (vagyis roko i kapcsolat azzal a forrssal, ahonnan a legknnyebben jhettek a bevndorlk), valamint a z, hogy e lakk a ksbbiekben mdosulnak, az egsz termszetben a lehet legnagyobb mrtkbe s. Ugyanezt ltjuk minden egyes hegycscson, minden tban s mocsrban. Az alpesi fajok ug yanis, kivve azokat, amelyek csak a jgkorszak alatt terjedtek el szles krben, a krnye z alfldek fajaival llnak rokonsgban. Ennek megfelelen Dl-Amerikban olyan alpesi kolibr k, alpesi rgcslk, s alpesi nvnyek tallhatk, amelyek jl felismerheten az amerikai fo artoznak. Az is vilgos, hogy a hegyeket lass kiemelkedsk sorn a krnyez sksgok laki e. Ugyanez a helyzet a tavak s a mocsarak lakival is, hacsak valamilyen knny szlltsi m zer lehetv nem teszi, hogy az egsz vilgon ugyanazok a formk terjedjenek el. Ugyanezt az elvet ltjuk rvnyeslni az Amerika s Eurpa barlangjaiban lak legtbb vak llat esetb Egy sereg hasonl adatot emlthetnnk mg. Azt hiszem, egyetemes igazsgnak fog bizonyulni , hogy ha kt egybknt brmilyen tvol es terleten nagy szmban ltunk kzeli rokon va lyettest fajokat, akkor fogunk tallni nhny teljesen azonos fajt is. s ahol szmos kzel okon faj fordul el, ott j nhny olyan formra bukkanunk majd, amelyet a termszetkutatk e y rsze kln fajnak, ms rsze pusztn vltozatnak tart. Ezek a ktsges formk pedig a mdo matt szemlltetik. A vndorlsi kpessg s az elterjedtsg kapcsolata, valamint az, hogy a vilg tvoli po ain egymssal kzeli rokonsgban ll fajok lnek, mg ennl ltalnosabban is megnyilvnul, nt vizsgljuk, akr rgebbi korszakokat. Gould r mr igen rgen emltette nekem, hogy a mada ak vilgszerte elterjedt nemzetsgei olyanok, hogy bennk szmos faj szintn igen nagy terl eten l. Nemigen ktlem, hogy ez ltalnos rvny szably, mg ha nehz volna is bizonytani kztt vilgosan rvnyesl a szably a denevrek esetn, s kicsit kevsb feltnen, de fen

utyaflknl. Ugyanezt a szablyt szleljk a lepkk s a bogarak elterjedtsgvel kapcsolatb y van ez a legtbb desvzi llnynl is, mert a legklnbzbb osztlyoknak sok nemzetsge elterjedt, s ezeknek sok faja tnyleg hatalmas terleten l. Arrl azonban nincs sz, hogy a nagyon elterjedt nemzetsgek minden egyes faja maga is nagyon elterjedt lenne, e z csak nmelyekre ll. Azt sem akarom mondani, hogy az ilyen nemzetsgek fajainak ltalba n is nagy volna a terlete, mert ez meg fleg attl fgg, hogy mennyire haladt elre a mdos uls folyamata. Pldul, ha ugyanannak a fajnak kt vltozata l Amerikban s Eurpban, akk k a fajnak igen nagy az elterjedsi terlete. De ha a vltozs folyamata kiss tovbb haladn a, a kt vltozat mr kln fajnak szmtana, s ettl mindkettnek jelentsen lecskkenne a evsb lltom, hogy azok a fajok, amelyek t tudnak hatolni az akadlyokon, pldul az ers adarak, szksgkppen szles krben terjednek el. Sohasem szabad ugyanis elfelejteni, hogy ehhez nem elg az akadlyokon val tjuts kpessge. Arra a sokkal fontosabb kpessgre is an, hogy egy tvoli fldn gyzni tudjanak az idegen trsakkal a ltrt folytatott kzdelembe De annak a felfogsnak az alapjn, amely szerint a nemzetsg mindig egyetlen s leszrmazo ttja, mg ha a vilg legtvolabbi pontjaira szrdik is szt, azt kell talljuk (s vlemnye nt ltalban tnyleg gy is talljuk), hogy a nemzetsgben legalbb nhny faj van, amely szi gy terleten l. Emlkezznk arra, hogy mindegyik osztlynak szmos si eredet nemzetsge van, s ilyenk a fajoknak elegend ideje lehetett a sztszrdsra s az ezt kvet mdosulsra. A geolgiai alapjn joggal gondoljuk azt is, hogy a nagy osztlyok mindegyikben lassabban vltozna k az alacsonyabbrend organizmusok, mint a magasabbrendek. Ebbl kvetkezik, hogy az elb bieknek jobb eslyk van messze elterjedni s mgis megrizni fajuk vonsait. Ez a megfigyel , no meg az, hogy az alacsonyabb szervezettsg formk magvai, illetve peti igen aprk, s ezltal alkalmasabbak a tvoli szlltsra, egytt valsznleg megmagyarzza azt a rgen meg vnyt (amelyet nemrgen Alphonse de Candolle is hangslyozott a nvnyekkel kapcsolatban), hogy minl alacsonyabbrend egy csoport, annl jobban elterjedt. Az imnt kifejtett kapcsolatok (hogy az alacsonyabbrend organizmusok elterjedt ebbek, mint a magasabbrendek; hogy a szles krben elterjedt nemzetsgek egyes fajai ma guk is szles krben elterjedtek; hogy az alpesi, tavi s mocsri fajok ltalban azoknak a fajoknak a rokonai, amelyek a krnyez sksgon vagy szraz terleten lnek; hogy a szigetek a legkzelebbi szrazfld laki kztt feltn rokonsg ll fenn; tovbb, hogy az egyes szig klnbz szigeteinek laki mg ennl is kzelebbi rokonai egymsnak) nem magyarzhatk meg teremtsnek megszokott nzete alapjn, de rgtn rthetv vlnak, ha figyelembe vesszk a i, vagy a legknnyebben elrhet forrsbl trtn bevndorlst, valamint azt, hogy a telepes kveten alkalmazkodnak j hazjukhoz. Az elz s a jelenlegi fejezet sszefoglalsa E kt fejezetben azt igyekeztem kimutatni, hogy ha kell mrtkben szmot vetnk azzal, milyen tudatlanok vagyunk az utbbi idkben bizonyra elfordult ghajlatvltozsok s szint adozsok pontos hatsait illeten, s hogy mennyire nem ismerjk az egyb hatsok kvetkezmn sem (emlkezznk vissza, milyen keveset tudunk az alkalmi szlltsi eszkzkrl), aztn, ha eltt tartjuk s ez igen fontos dolog , hogy egy-egy faj gyakran elterjedhetett valam ilyen nagyobb sszefgg terleten, hogy ksbb a kztes rszeken kipusztuljon, nos, akkor ne ehetetlen elfogadni azt a feltevst, hogy egy faj minden egyede, akrhol bukkanunk i s r, mindig kzs szlk leszrmazottja. Erre a kvetkeztetsre, amelyre tbb termszetbvr i kzpontok felttelezsvel jutott, bennnket bizonyos ltalnos meggondolsok vezettek, eze is klnsen azok, amelyek a klnfle akadlyok fontossgt hangslyoztk, illetve az alnem emzetsgek s csaldok egymshoz hasonl eloszlsra vonatkoztak. Ami az egyes nemzetsgek klnbz fajait illeti (amelyek elmletnk szerint egyetlen sz forrsbl terjedtek el): ha itt ppgy beismerjk a tudatlansgunkat, mint az elbb, tovbb, em feledjk el, hogy sok letforma igen lassan vltozott, s hogy ezrt a vndorlsra hossz zakok llhattak a rendelkezsre, akkor a nehzsgek egyltaln nem legyzhetetlenek br mg az esetben is igen nagyok maradnak, ppgy, mint amikor egyetlen faj egyedeirl beszltnk . Hogy az ghajlati vltozsoknak az elterjedsre gyakorolt hatst szemlltessem, megprb kimutatni, milyen fontos szerepet jtszott a legutbbi jgkorszak, amely mg az egyenlti vidkeket is rintette, lehetv tve a kt flteke llnyeinek keveredst, majd ezek egy r ok ztonyain szanaszt hagyva a vilgon. Hogy megmutassam, milyen sokflk lehetnek az alk almi szllts eszkzei, viszonylag hosszasan trgyaltam az desvzi llnyek elterjedsnek Ha el lehet fogadni, hogy az egyes fajok minden egyede, s ehhez hasonlan az e

gy nemzetsghez tartoz valamennyi faj egy kzs forrsbl indult az tjra, akkor a fldrajz erjedsre vonatkoz sszes nagy tnyt megmagyarzhatjuk a vndorls elmletvel, utalva a ks lsra s az j formk ltrejttre. gy aztn megrthetjk, milyen fontos szerepet jtszanak di s vzi akadlyok; hogy nemcsak elvlasztjk az egyes zoolgiai s botanikai rtelemben ve tartomnyokat, hanem maguk hozzk ltre ket. Megrthetjk az egymssal rokon fajok koncentr az egymshoz kzeli terleteken, vagy pldul azt, hogy Dl-Amerikban a klnfle szlessgi a hegyek, az erdk, a mocsarak s a sivatagok laki egymssal s a kontinenst korbban lak k halt lnyekkel egyarnt rejtlyes kapcsolatban llnak. Ha nem feledjk, hogy az llnyek egy ti kapcsolatainak van a legnagyobb jelentsge, akkor knnyen megrthet, hogy kt, csaknem azonos fizikai felttelekkel rendelkez terleten mirt lakhatnak igen klnbz letformk. attl fggen, hogy mennyi id telt el azta, hogy az els telepesek az egyik vagy mindkt t rletre eljutottak: a vndorlsi lehetsgek fggvnyben, amelyek lehetv tettk vagy megg formk kisebb vagy nagyobb szmban val bekerlst, tovbb annak megfelelen, hogy a benyom mk nylt vagy kevsb nylt versengsbe kezdtek egymssal s az slakosokkal, s vgl attl bevndorlk lassabb vagy gyorsabb tempj vltozsra voltak-e kpesek kt vagy tbb rintet ezek fizikai krlmnyeitl fggetlenl, az letfelttelek korltlan sokflesge alakult ki, nte vgtelen mennyisg hatst s ellenhatst tett lehetv. Azt fogjuk tallni, hogy az ll csoportjai jobban, msok kevsb mdosultak; egyesek viharosan szaporodtak, msok gyr szmb n lteztek. A Fld minden vidkn ugyanezt ltjuk. Ugyanezen elvek alapjn, mint mr megprbltam kimutatni, megrthetjk azt is, hogy az eni szigeteknek mirt kevs a lakja, s ezek kztt mirt vannak nagy arnyban az endemikus helyi fajok, s hogy a vndorlsi lehetsgek figyelembevtelvel hogyan lehetsges az, hogy egyik llnycsoportban minden faj helyi jelleg, mikzben egy msik, esetleg ugyanahhoz az osztlyhoz tartoz csoportban az sszes faj megegyezik a Fld szomszdos rszn tallhatkka grthetjk, hogy az organizmusok egsz csoportjai mirt hinyoznak az ceni szigetekrl, pl ktltek vagy a szrazfldi emlsk, mg pldul a legeldugottabb szigetnek is megvannak a m os repl emlsei, vagyis denevrfajai. Megrtjk, mirt van bizonyos kapcsolat a tbb-kevs formban jelenlv emlsk, valamint a szigeteket egymstl, illetve a szrazfldtl elvlas mlysge kztt. Vilgosan ltjuk, mirt kzeli rokona egymsnak egy szigetcsoport valamennyi , mg ha az egyes szigeteken kln fajok lnek is s mirt ll fenn hasonl, noha kevsb k sg a legkzelebbi kontinens vagy ms olyan forrs lakival, ahonnan a bevndorlk szrmazhat . Megrtjk, mi az oka annak, hogy ha kt, egymstl egybknt brmilyen messze es terleten l kzeli rokonsgban ll vagy egymst helyettest fajokat tallunk, akkor majdnem mindig le ek teljesen azonos fajok is. Ahogy a nhai Edward Forbes gyakran hangoztatta, meglep prhuzam ll fenn az let trb eli s idbeni trvnyei kztt: azok a trvnyek, amelyek az elmlt idkben a formk egymsu , majdnem azonosak azokkal, amelyek ma a klnbz terletek eltrseirt felelsek. Szmos t erre. Minden faj vagy fajcsoport lte folyamatos az idben. Olyan kevs kivtel van ez a ll a szably all, hogy a kivteleket nyugodtan annak tulajdonthatjuk: a kzbens rtegekbe nem fedeztk fel azokat a formkat, amelyek ott hinyoznak, de alatta s fltte elfordulna . Ugyanez a helyzet, ha trben vizsgldunk. Nem ktsges, hogy ltalnos szably: az egyazon j vagy fajcsoport ltal lakott terlet folytonos. A nem ritka kivtelek mint megprbltam kimutatni a maitl eltr felttelek mellett vagy alkalmi szllteszkzk ignybevtelvel al, illetve a fajoknak a kzbees terleteken bekvetkezett kihalsval magyarzhatk. Mind t , mind idben megvan a fajok fejldsnek tetpontja. Az egyazon idben vagy egyazon terlete l fajcsoportokat gyakran szmos apr kzs vons jellemzi, pldul az alak vagy a sznezet gtekintnk az elmlt korszakok hossz sorn, vagy a vilg tvoli tjain, azt tapasztaljuk, ho y egyes osztlyokban a fajok kevss klnbznek egymstl, ms osztlyokban pedig, vagy az i tly egy msik rszben nagy klnbsgek vannak. Mind idben, mind trben haladva azt tallju az egyes osztlyok alacsonyabb szervezettsg tagjai kevsb vltoznak, mint a magas szerve zettsgek; igaz, mindkt esetben feltn kivtelek is vannak e szably all. Elmletnk alap z a szmos tr- s idbeni kapcsolat, mert akr az egymst kvet korokban megvltozott rokon rmkra gondolunk, akr azokra, amelyek a vilg tvoli sarkaira jutva mentek t mdosulson, m ndkt esetben azonos ktelk, a kznsges leszrmazs fzi ssze ket. Mindkt esetben azono a vltozs trvnyei, s a termszetes kivlaszts mindkt esetben azonos mdon halmozta fel okat. XIV. Fejezet Az llnyek egyms kzti viszonyai. Morfolgia. Embriolgia. Cskevnyes szervek. Osztlyozs

A fldtrtnet legrgebbi korszakaitl kezdve az llnyek egyre cskken mrtkben haso ra, s gy egyms al rendelt csoportokba oszthatk. Ez az osztlyozs nem ugyanolyan nknye nt amikor a csillagokat csillagkpekbe rendezzk. A csoportok ltnek kisebb volna a jel entsge, ha az egyik csoport kizrlag a szrazfldi, a msik kizrlag a vzi letmdhoz al t volna, vagy ha az egyik hsev, a msik meg nvnyev volna, s gy tovbb. Csakhogy egsze an, mert jl ismert, milyen gyakran fordul el, hogy mg egyazon alcsoport tagjai is kln bz szoksokkal rendelkeznek. A msodik s a negyedik fejezetben (amelyek a vltozsrl s a zetes kivlasztsrl szltak) megksreltem bemutatni, hogy minden egyes vidken a szles kr lterjedt, igen jl sztszrdott s gyakori, vagyis uralkod fajok vltoznak a legtbbet. Az ek sorn ltrejv vltozatok, vagy ms szval kezdd fajok vgl j, klnll fajokk alak elveknek megfelelen ltalban jabb uralkod fajokat hoznak ltre. Mindebbl pedig az kvet ik, hogy a ma legkiterjedtebb csoportok, amelyek ltalban sok uralkod fajt tartalmaz nak, hajlamosak a tovbbi nvekedsre. Azt is megprbltam kimutatni, hogy mivel minden fa j mdosult leszrmazottai annyifle helyet prblnak elfoglalni a termszet hztartsban, am t csak lehet, ezrt hajlamosak a jellegek folyamatos elklnlsre. Az utbbi kvetkeztetst s tmogatja, hogy ltjuk, a kis terleten l, egymssal az elkpzelhet legszorosabb verseny ll formk mennyire klnbznek egymstl. Ugyanerre utalnak egyes olyan jelensgek is, ame a fajok idegen fldn val meghonostsval kapcsolatosak. Azt is megksreltem kimutatni, hogy az egyre nvekv ltszm, egyre jobban elklnl t felmutat formk mindig hajlamosak lesznek kiszortani s kipuszttani a korbbi, kevsb m tozott, kevsb tkletes formkat. Arra krem az Olvast, tanulmnyozza t ismt azt az br int mr elmagyarztam) e sokfle elv mkdst szemllteti. Ltni fogja: a kikerlhetetlen v z, hogy az egyetlen sbl szrmaz mdosult leszrmazottak egyms al rendelt csoportokba tag ak. Az brn a legfels vonal beti szmos klnbz fajt tartalmaz nemzetsgeket jellhetne a vonalon lv sszes nemzetsg pedig egytt egy osztlyt alkothat. Mindannyian egyetlen sb zrmaznak ugyanis, s ebbl kvetkezen rkltek valami kzset. De ugyanezen elv alapjn a on lthat nemzetsgek mg tbb kzs vonssal rendelkeznek, s egy alcsaldot alkotnak, amel jobb oldalon ll, kt msik nemzetsget tartalmaz msik alcsaldtl, amely a kzs stl a omsnl vlt el. Az t nemzetsgnek sok a kzs vonsa, de mgis kevesebb, mint a kt alcsal Egytt egy olyan csaldot alkotnak, mely elklnl a mg ettl is jobbra ll, hrom tovbbi magban foglal csaldtl, amely egy mg korbbi idpontban vlt kln. s ez az sszes nemz az (A) leszrmazottja, egy olyan rendet alkot, amely elklnl az (I)-bl szrmaz tbbi nemz tl. Itt teht szmos fajjal van dolgunk, amelyek egyetlen stl szrmaznak, s nemzetsgekbe lcsaldokba, csaldokba, rendekbe s vgl egyetlen nagy osztlyba tagozdnak. Vlemnyem sze y magyarzhat az a nagy jelentsg tny, hogy az llnyek termszetes mdon oszthatk egym csoportokba. ppen azrt, mert megszoktuk, ez nem mindig lep meg bennnket elgg. Nem vits pldul mester , hogy az llnyek, akrcsak brmi ms, igen sokflekppen csoportosthatk kiragadott vonsok alapjn is, vagy termszetesebben, szmos vons figyelembevtelvel. Tudju pldul, hogy az svnyokat s a kmiai elemeket is osztlyozhatjuk ezen a mdon. Az ilyen e ekben az osztlyozsnak termszetesen nincsen kapcsolata a keletkezs sorrendjvel, s nem t udjuk megokolni, hogy az elemek mirt alkotnak csoportokat. Az llnyeknl azonban ms a he lyzet, s a fenti nzetek sszhangban llnak az egymst tartalmaz csoportokba oszts termsz s rendjvel. Ms magyarzatra pedig mg ksrlet sem trtnt. A termszetkutatk, mint mr lttuk, a fajokat, nemzetsgeket s csaldokat az egyes osz yokon bell gynevezett termszetes rendszerbe igyekeznek foglalni. De vajon mit is jele nt ez a rendszer? Vannak szerzk, akik pusztn olyan smnak tekintik, amelybe az egymsra leginkbb hasonl llnyeket beilleszthetik, illetve amelynek rvn az egymsra legkevsb t elvlaszthatjk. Esetleg mestersges rendszernek tekintik, amelynek a segtsgvel a lehet legrvidebben kifejezhetnek egyes ltalnos tleteket. Pldul egyetlen mondatba foglaljk valamennyi emls kzs jellemvonsait, egy msik mondatba az sszes ragadoz emlst, megint ikba a kutyk nemzetsgnek tulajdonsgait, majd ismt egyetlen mondat hozzadsval megadhat den egyes kutya-fajta teljes lersa. Senki sem vitatja e rendszer tletessgt s hasznossg Sok termszetkutat azonban gy gondolja, hogy a termszetes rendszer ennl tbbet jelent. vlik, ez fedi fel a Teremt terveit. Ha azonban nem mondjuk meg, mirl van sz, hogy a Teremt tervn idbeli, trbeli vagy mindkettt rint rendet rtnk-e, akkor (nekem gy tni kkal gyaraptottuk a tudsunkat. Linn hres kijelentsbl, amellyel tbb-kevsb leplezett yakran tallkozunk, s amely szerint nem a jellemvonsok hatrozzk meg a nemzetsget, hanem a nemzetsg a jellemvonsokat, az ltszik kvetkezni, hogy osztlyozsunknak mlyebb alapja an, mint a puszta hasonlsg. n gy gondolom, hogy valban pontosan ez a helyzet, s hogy a kzs leszrmazs (az llnyek kzeli hasonlsgnak egyetlen ismert oka) az a ktelk, ame

osuls klnfle fokozatain keresztl is megfigyelhetjk rszben az osztlyozs tr fel el Vizsgljuk meg most az osztlyozsnl kvetett szablyokat, s azokat a problmkat, ame el akkor tallkozunk, ha azt tartjuk, hogy az osztlyozs a teremts tervt fedi fel, vagy pedig, hogy csupn ltalnos tletek megfogalmazsra val, illetve arra, hogy az egymsra kbb hasonl formkat egybefoglalhassuk. Azt is gondolhatnnk (s a rgi korokban tnyleg gy gondoltk), hogy a felpts olyan rszei, amelyek az llnyek letmdjt s a termszet h lt helyt hatrozzk meg, nagy jelentsgek lesznek majd az osztlyozsban. Mi sem lehetne a ban ennl nagyobb tveds. Senki sem hiszi ugyanis, hogy az egr s a cickny, a dugong s a na, vagy a blna s a hal kls hasonlsgnak brmi jelentsge volna. Ezeket a hasonlsgok oros kapcsolatban llnak az adott llny egsz letvitelvel, adaptv vagy analg vonsokna csupn; e hasonlsgok vizsglatra mg visszatrnk. Inkbb az lehetne az ltalnos szably kevsb van kze a szervezet adott rsznek az llny sajtos letmdjhoz, annl fontosabb ozs szmra. Csak egy pldt: Owen, a dugongrl beszlve, ezt mondja: A nemzszerveknek van gkevesebb kze az llat szoksaihoz s tpllkozshoz, ezrt a valdi rokonsggal kapcsolatb ezeket tekintettem biztos tbaigaztnak. E szervek mdosulsai esetn fenyeget ugyanis a l egkevsb az a veszly, hogy a puszta alkalmazkodsi jegyeket sszetvesszk a lnyegi vonso Milyen klns, hogy a nvnyek vegetatv szervei, amelyektl a tpllkozsuk s egsz letk zempontbl szintn csekly jelentsgek, mg a szaportszervek s termkeik, a magok s a c ntsebbek! Ehhez hasonlan, amikor az elbb a mkds szempontjbl lnyegtelen morfolgiai j nsokat trgyaltuk, ott is azt lttuk, hogy ezek gyakran roppant hasznosak az osztlyozsnl . Azrt van gy, mert ezek a vonsok sok rokon csoporton bell llandak maradnak. llandsg dig annak ksznhet, hogy a termszetes kivlaszts ebben az esetben nem rzi meg s nem hal za fel a kicsiny eltrseket, lvn, hogy csak a hasznos vonsokkal foglalkozik. Hogy egy szerv lettani hasznossga nmagban mg nem hatrozza meg az osztlyozsi jele az abbl is kitnik, hogy az egymssal rokon csoportokban, ahol (mint azt nyugodtan f eltehetjk) az azonos szerveknek kzel azonos az lettani szerepe, e szerveknek az osz tlyozsnl betlttt szerepe mgis igen klnbz lehet. Egyetlen termszetkutat sem volt, b ideig dolgozott volna valamely csoporttal anlkl, hogy meglepdve fel ne figyelt vo lna erre a tnyre, s ezt majdnem mindegyik szerz el is ismeri a munkjban. Elegend, ha a legnagyobb tekintlyre, Robert Brownra hivatkozom, aki a Proteacek (csodafa-flk) biz onyos szerveinek az egsz nemzetsget jellemz vonsairl megllaptja: amennyire ltom, eze akrcsak a tbbi rsznek, valamennyi termszetes csaldban igen egyenltlen a jelentsge, es esetekben ltszlag egyltaln nincs . Egy msik munkjban azt rja, hogy a Connaraceae* tsgei annak alapjn klnbznek egymstl, hogy egy vagy tbb maghzuk van-e, van-e bennk vagy nincsen, s zsindelyes vagy kopcsos borulsak-e a rgyeik. ltalban e vonsok brmely s mr nemzetsgi vonsnl nagyobb klnbsgeket jelent, itt viszont, gy tnik, mg egytt se k ahhoz, hogy a Cnestist a Connarustl megklnbztessk. Vagy hogy a rovarok krbl szrma ynk: a hrtysszrnyak (Hymenoptera) egyik nagy csoportjban a cspok, mint Westwood megjeg ezte, igen lland felptsek, egy msik csoporton bell pedig sokat vltoznak. Az utbbi e endelt jelentsgek az osztlyozsban. Mgis, senki sem mondan, hogy a kt csoportban kln a cspok lettani jelentsge. Mg akrhny pldt lehetne emlteni arra, hogy egy szerv oszt lentsge klnbz lehet egyazon csoporton bell. Ugyangy, azt sem lltja senki, hogy a cskevnyes vagy csenevsz szervek komoly letta i fontossgak lennnek, mgis, nem ktsges, hogy az ilyen llapot szerveknek sokszor nagy endszertani jelentsge. Senki nem vonja pldul ktsgbe, hogy a fiatal krdzk fels llka vnyes fogai vagy a lb egyes cskevnyes rszei nagyban segtik a krdzk s a vastagbrek megllaptst. Robert Brown pedig azt hangslyozza, hogy a fflk besorolsnl a cskevn van a legnagyobb szerepe. Sok pldt lehetne emlteni az lettanilag elenysz jelentsg szervekhez kapcsold o emvonsokra, amelyekrl mgis ltalnosan elfogadjk, hogy egsz csoportok meghatrozsban n komoly segtsget. Owen szerint pldul az egyetlen jegy, amely a halakat biztosan megklnb teti a hllktl, az, hogy van-e kzvetlen tjrs az orrlyukaktl a szjregbe. Hasonl jele kapocs zeslsi szge az ersznyeseknl; az, hogyan vannak sszehajtva a rovar szrnyai; a s z egyes algaflknl; a virgok egyes rszeinek pelyhessge a fflknl; a brtakar (a szr zat) jellege a gerinceseknl. Ha a kacsacsr emlst (Ornithorhynchus) szr helyett tollak bortank, akkor ez a klsdleges s jelentktelen vons a termszetkutatk szemben fontos szmtana annak megllaptshoz, hogy ez a furcsa lny milyen fok rokonsgban ll a madara A jelentktelennek tn vonsok osztlyozsi fontossga fleg attl fgg, hogy milyen ko vannak szmos egyb, tbb-kevsb fontos jellemvonssal. Egszen nyilvnval, hogy a jelleg esnek nagy a termszetrajzi jelentsge. Ezrt lehetsges az, hogy (mint mr tbbszr megjeg

egy adott faj szmos vonsban is eltrhet a rokonaitl kztk komoly lettani jelentsg s olyanokban is, amelyek majdhogynem egyetemesen jellemzk ezekre a rokonokra , s mgi s kevss lesz ktsges, hova kell a fajt besorolnunk. Ezrt van az is, hogy az olyan osztl yozs, amely csak egyetlen jellemzn alapult legyen az egybknt brmilyen fontos mindig udarcot vallott, hiszen a szervezet egyetlen rsze sem marad lland. A jegyek egyttesne k fontossga, amelyek kln esetleg mind lnyegtelenek lehetnek, mr magban is kpes megmagy rzni Linn aforizmjt, vagyis azt, hogy nem a jellemvonsok hatrozzk meg a nemzetsget, h m a nemzetsg hatrozza meg a jellemvonsokat. Az aforizma nyilvn a szmos lnyegtelen haso nlsg jelentsgnek elismersn alapszik, amelyek tl kicsinyek ahhoz, hogy egyenknt megha tk legyenek. A Malpighiacek (Malpighicserjeflk) kz tartoz egyes nvnyeknek egyidejle k tkletes s elsatnyult virgaik. Utbbiaknl, mint A. de Jussieu megjegyezte, a faj, a ne zetsg, a csald, st az egsz osztly jellemzinek legnagyobb rsze elvsz, s ez kicsfolja osztlyozsunkat . Amikor az Aspicarpa Franciaorszgban veken t kizrlag elsatnyult virg hozott, amelyek a felptsk tbb fontos pontjn is eltrtek a rend alapvet tpustl, Rich emmel mgis felismerte (mint Jussieu megjegyzi), hogy ez a nemzetsg a Malpighiaceakh oz tartozik. A plda jl rvilgt az osztlyozs helyes szellemre. A gyakorlatban, amikor a termszetkutatk a munkjukat vgzik, nem is gondolnak azo knak a jegyeknek az lettani jelentsgre, amelyek rvn egy csoportot vagy egy adott fajt meghatroznak. Ha tallnak egy majdnem vltozatlan jegyet, amely sok formban kzs, msokbl szont hinyzik, akkor ezt az osztlyozs szempontjbl nagy jelentsgnek tartjk. Ha pedig y kevsb ltalnos, akkor kisebb jelentsget tulajdontanak neki. Ezt az elvet tbb termsz at is helyesnek tartotta, de egyikk sem kpviselte vilgosabban, mint Auguste de Saint H ilaire. Ha sok apr jegy mindig egytt fordul el (noha nem fedezhet fel kzttk lthat ka at), akkor ezt klnsen nagyra rtkelik. Mivel a legtbb llatcsoportban a fontos szervek, dul a vrkerings, a lgzs vagy a szaporods szervei csaknem egyformk, ezrt ezeket igen f osaknak tartjk a rendszertan szmra. Mgis vannak egyes csoportok, ahol ppen ezek a leg fontosabb szervek az osztlyozshoz csak teljesen alrendelt jelentsg vonsokat szolgltat . Pldul Fritz Mller nemrg megllaptotta, hogy a rkflk egyik csoportja, a Cypridink r znek szvvel, mikzben kt kzeli nemzetsgnl, a Cypris s a Cytherea genusoknl nincs meg e szerv. Az egyik Cypridina fajnak jl fejlett kopoltyja van, a msiknak meg semmilyen sincs. Nem nehz megrteni, mirt kell ugyanolyan jelentsgnek tekintennk az embrik jellemv it, mint a felntt egyedekit, mert nyilvnval, hogy egy termszetes osztlyozs minden let t fellel. A szoksos felfogs szerint azonban mr korntsem ilyen vilgos, hogy az embri fe e valjban mg fontosabb is, mint a felntt, hiszen egyedl az utbbi jtszik valamilyen sz pet a termszet hztartsban. Kt hres termszetkutat, Milne Edwards s Agassiz mgis nyom hangslyoztk, hogy az sszes kzl az embriolgiai jellemzk a legfontosabbak, s ezt a nze alban csakugyan helyesnek tartjk. Igaz persze, hogy nha el is tlozzk a jelentsgt, mg azrt, mert a lrvk alkalmazkodst nem zrtk ki belle. Fritz Mller, hogy ezt igazolja, az effle tulajdonsgok alapjn rendszerezte a rkflk hatalmas osztlyt. Errl az osztly izonyosodott, hogy nem termszetes. Mgsem vits, hogy ha a lrvk vonsait kizrjuk, akkor a embrionlis jegyek nemcsak az llatok, hanem a nvnyek esetn is kulcsfontossgak a rendsz rtan szmra. A virgos nvnyek fbb csoportjai pldul az embri vagy a csra klnbsgeire sziklevelek szmra s helyzetre, illetve a rgyecskk s a gykcskk fejldsmdjra. Azo hogy ezek a vonsok mirt olyan nagy jelentsgek az osztlyozsnl: mert a termszetes rend felptse a leszrmazst kveti. A rendszerezst sokszor nagyban befolysoljk a rokonsgi lncok. Mi sem knnyebb, mint egy sor olyan jellemvonst meghatrozni, ami az sszes madrban kzs. A rkflk esetben v eddig minden ilyen meghatrozs lehetetlennek bizonyult. A sor tellenben lv vgein olyan rkok tallhatk, amelyeknek egyltaln alig van kzs jegye, mgis, mivel a kt szlen elhel ajok vilgos rokoni kapcsolatban llnak msokkal, amelyek megint msokkal, s gy tovbb, kt len, hogy valamennyien a szelvnyestestek (Articulata) szban forg osztlyhoz tartoznak, nem pedig egy msikhoz. A fldrajzi eloszlst sokszor hasznltk az osztlyozsnl, mg ha nha nem is egszen l n fleg a kzeli rokonsgban ll formk nagy csoportjai esetn. Temminck hangslyozza enne yakorlatnak a hasznos, st szksges voltt egyes madrcsoportok esetben, s szmos rovartan akrt vagy botanikus is ezt kveti. Vgl, ami a klnfle fajcsoportok, gymint rendek, alrendek, csaldok, alcsaldok s n sgek viszonylagos rtkt illeti: ezek a csoportok, legalbbis jelenleg, szinte nknyesnek szanak. A legjobb botanikusok nmelyike, mint Bentham r s msok, gyakran hangoztattk a

csoportok nknyessgt. Mind a nvnyek, mint a rovarok krbl adhatk pldk olyan csoport eket gyakorlott termszetkutatk elszr szintn csak nemzetsgnek tartottak, majd ksbb fel ltk az alcsald vagy a csald rangjra. s nem azrt tettk ezt, mert a tovbbi kutatsok so fontos felptsi klnbsgeket fedeztek volna fel, amelyeket elszr nem vettek szre, hane t ksbb sok rokon fajt fedeztek fel, amelyek csak igen csekly mrtkben klnbztek egymst Hacsak hatalmasat nem tvedek, mindezek a szablyok, rendszerezsi segdeszkzk s neh k megmagyarzhatk abbl a felfogsbl kiindulva, hogy a termszetes rendszer alapja a mdosu sal val leszrmazs; hogy azok a jegyek, amelyekrl a termszetkutatk azt gondoljk, hogy k vagy tbb faj rokonsgt mutatjk, egy kzs stl szrmaznak, s ezrt minden valdi osztly hogy a rejtett kapocs, amelyet a termszetkutatk ntudatlanul kerestek, a leszrmazs kzs e nem pedig a teremts ismeretlen terve, valamilyen ltalnos tlet kinyilvntsa, illetv msra csupn jobban vagy kevsb hasonlt dolgok egyestse s sztvlasztsa. Ezt a gondolatot rszletesebben is ki kell fejtenem. gy vlem, az egyes osztlyoko n bell a csoportok elrendezse, a maguk megfelel al- s flrendelsi viszonyaival egytt enl a leszrmazst kell kvesse ahhoz, hogy termszetes rendszert alkosson. A sokfle gon v gy csoporton bell azonban, br ezek egy kzs s azonos fok vrrokonai, a klnbsgek mrt s klnbz lehet, annak kvetkeztben, hogy az egyes fajok eltr fokban mdosultak. Ezt fej i, hogy klnbz nemzetsgbe, csaldba, vagy rendbe soroljuk ket. Az olvas akkor fogja a l obban megrteni, mirl van sz, ha veszi magnak a fradsgot, s mg egyszer visszalapoz a n edik fejezet brjhoz. Tegyk fel, hogy az A L betk a sziluri korban fennll nemzetsgeket jellnek, amelye valamilyen mg annl is korbbi forma leszrmazottai. E nemzetsgek kzl hrom (A, F s I) is eljuttatta mdosult utdait, amelyeket a legfels vzszintes vonalon lv tizent nemzets visel (a14 z14). Mrmost mindezek a mdosult leszrmazottak egyarnt egy-egy fajt alkotn ak, vr vagy leszrmazs szerint az sk azonos fok rokonai, kpletesen szlva azt is mondha k, hogy egymsnak ugyangy milliomod-fok unokatestvrei. Mgis jelentsen, mghozz igen elt en klnbznek egymstl. Az A-bl leszrmazott formk, amelyek mostanra kt-hrom csaldra s egy egszen ms rendet alkotnak, mint az I leszrmazottai, amelyek jelenleg kt csaldra oszlanak. Az A-bl leszrmazott mai fajokat sem lehet egy nemzetsgbe tenni a szli a faj jal (az I-bl leszrmazottakat pedig az I-vel). De az f14 nemzetsgrl feltehet, hogy csa k egy kicsit mdosult, s akkor a szli F nemzetsggel egybesorolhatjuk mint ahogy valban van is nhny ma l faj, amely a sziluri nemzetsgekbe tartozik. Vgl is teht az emltett, sal vr szerint azonos rokonsgban ll llnyek kztt igen eltrek lettek a viszonylagos tl fggetlenl a genealgiai elrendezsk tkletesen helyes marad, s nem csak jelenleg, ha z ezt kvet leszrmazsi korszakokban is. Az A valamennyi mdosult leszrmazottja rklt va e kzs szltl, az I leszrmazottai pedig attl. Ugyangy trtnik ez a leszrmazottak min an, minden egymst kvet korszakban. Ha azonban felttelezzk, hogy az A vagy az I valame lyik leszrmazottja annyira mdosult, hogy az shez val minden hasonlsgt elvesztette, ak el fogja veszteni a helyt a termszetes rendszerben is, mint ahogy ez valsznleg nhny fajjal meg is trtnt. Az F nemzetsg sszes leszrmazottja feltevsnk szerint csupn kevss t az egsz leszrmazsi folyamat sorn, s ezrt egyetlen nemzetsget alkot. Ez a nemzetsg, a igen elszigetelt, mgis tartja a maga kzbens helyt. A csoportok szemlltetse gy, sk f ten, mint az brn lthat, tlsgosan egyszer. Az gaknak mindenfle irnyba kellene sztg a csoportok nevt egyszeren lineris sorba rendeztk volna, akkor az brzols mg kevsb v rmszetes. Az pedig tudvalev, hogy nem brzolhatk skban vagy egyenes vonalban azok a rok onsgi viszonyok, amelyeket a termszetben egy-egy csoport tagjai kztt fedeznk fel. A t ermszetes rendszer teht genealgiai elrendezs, akrcsak egy csaldfa, de az egyes csoport kban bekvetkezett mdosuls mennyisgt azzal kell kifejezzk, hogy klnbz, gynevezett n e, alcsaldokba, csaldokba, rendekbe s osztlyokba soroljuk ket. Hasznos lesz, ha az osztlyozs e felfogst a klnbz nyelvek pldjn illusztrljuk. ezsnkre llna az emberisg teljes csaldfja, akkor az emberfajtk genealgiai elrendezse a vilgon ma beszlt nyelvek lehet legjobb osztlyozst. Ha figyelembe vennnk az sszes ki t nyelvet s a kzbls, lassan vltoz dialektusokat, akkor ez a sma volna az egyetlen lehe sges elrendezs. Megeshetett azonban, hogy valamelyik rgi nyelv csupn keveset vltozott , s csak nhny j nyelv kialakulshoz vezetett, mg msok a klnbz kzs eredet emberf lszigeteldsnek, illetve civilizcis llapotnak megfelelen jelents mrtkben mdosultak alektus vagy nyelv ltrejtthez vezettek. Az egy trl ered nyelvek kztt a klnbz fok al rendelt csoportok segtsgvel kellene kifejeznnk. A legmegfelelbb, vagy gyszlvn az tlen lehetsges elrendezs itt is genealogikus lenne, s ezltal termszetes is, mert az l a holt nyelveket a legszorosabb rokoni kapcsolatok segtsgvel ktn ssze egymssal, s bes

na valamennyi nyelv fejldsrl s eredetrl. Ennek a nzetnek a megerstse cljbl vessnk egy pillantst az olyan vltozatok oszt melyekrl tudjuk, vagy felttelezzk, hogy egyetlen fajbl szrmaznak. A vltozatokat a fajo k al, az alvltozatokat pedig a vltozatok al soroljuk; egyes esetekben pedig, mint pldu l a hzi galamboknl, mg tovbbi fokozatokat is megklnbztetnk. Majdnem ugyanazokat a sza kat kvetjk, mint amik a fajok osztlyozsnl rvnyeslnek. Egyes szerzk itt is annak a s angoztattk, hogy termszetes, ne pedig mestersges rendszerbe foglaljuk a vltozatokat. Figyelmeztettek pldul arra, hogy ne soroljuk az anansz kt vltozatt egy csoportba csup azrt, mert a gymlcsk br ez a legfontosabb rszk majdnem azonos. Senki sem soroln rpt a tarlrpval, br megvastagodott, ehet szruk igen hasonl. Amelyik rsz a legllan asznljk a vltozatok rendszerbe foglalsra. Marshall, a nagy mezgazdsz pldul azt mondj re a clra a marhknl a szarvak a legalkalmasabbak, mert kevsb vltozkonyak, mint a test znezete vagy az alak. Ellenben a juhoknl a szarvak kevsb jnnek szmtsba, mert kevsb legek. Felteszem, ha a vltozatok osztlyozsnl valdi csaldfk llnnak a rendelkezsnk denki egy genealgiai osztlyozst rszestene elnyben; egyes esetekben meg is prblkoztak el. Mert akr nagyobb, akr kisebb mrtk a mdosuls, biztosak lehetnk abban, hogy az rk egytt fogja tartani azokat a formkat, amelyek legtbb jegykben azonosak. A bukgalambok at pldul annak ellenre sorolja egyv a bukfencezs kzs szoksa, hogy egyes alfajtknl za, amely igen fontos jellemz, klnbzik a tbbitl. Igaz, a rvid csr fajta majdnem, vag en elvesztette ezt a szokst. Ugyanakkor ezeket a bukgalambokat mgis mindenfle fontol gats nlkl ugyanabba a csoportba osztjk, merthogy vrrokonok, s ms tekintetben is hasonl nak. Ami a termszetben l fajokat illeti, azoknl minden termszetkutat valahogyan figyel embe vette a leszrmazst, mert a legals csoportba, vagyis a faj fogalmba a hm s a ni ne et egyarnt belerti. Pedig minden termszetkutat tudja, hogy ezeknek a legfontosabb vo nsai kztt nha milyen hatalmas klnbsg van. Bizonyos kacslb rkok (Cirripedia) kifejle nek s a hmns egyedeknek pldul alig van kzs jellemvonsa, de senki mg csak nem is lmo , hogy ezeket klnvlassza. Amikor nyilvnval lett, hogy az orchideaflk hrom klnbz f achanthus, a Myanthus s a Catasetum, amelyeket korbban kln-kln nemzetsgeknek tartottak nha ugyanazon a nvnyen is elfordul, rgtn vltozatnak kezdtk tekinteni ket. Nekem azo sikerlt kimutatnom, hogy ezek ugyanannak a fajnak a hm, nstny s hermafrodita egyedei. A termszetkutatk ugyanahhoz a fajhoz soroljk az egyed klnfle lrva-llapotait is, brm re klnbzzenek is ezek egymstl vagy a felntt egyedtl. Ugyancsak egy fajhoz soroljk Ste trup gynevezett vltakoz nemzedkeit is, amelyek csak technikai rtelemben tekinthetk ugy anannak az egyednek. De gy soroljk be a torzszltteket s a vltozatokat is, s nem azrt, rt rszben hasonlk a szli formhoz, hanem, mert attl szrmaznak. Ha a leszrmazst ilyen ltalnosan felhasznltk a fajok egyedeinek besorolsnl (noha k, a nstnyek s a lrvk nha annyira klnbzk); ha ugyancsak felhasznltk a vltozatok akkor vajon nem ugya yek bizonyos mrv, st nha igen jelents vltozson mentek keresztl a leszrmazsi elemet vettk-e ntudatlanul figyelembe, amikor a fajokat az gynevezett te rmszetes rendszerben nemzetsgekbe foglaltk, a nemzetsgeket pedig magasabb egysgekbe? Azt hiszem, hogy ntudatlanul, de ezt hasznltk; csak gy tudom megrteni azt a szmos szab yt s klnfle vezrfonalat, amelyet a legjobb taxonmusok hasznltak. Minthogy nincsenek r csaldfink, a kzs leszrmazst knytelenek vagyunk hasonl vonsok nyomn kvetni. Ezrt azokat a jegyeket, amelyek megvltozsa a legkevsb valszn azok kztt az letfelttelek yeknek a fajok ki vannak tve. Ebbl a szempontbl a cskevnyes struktrk ppolyan jk, vag obbak is, mint a szervezet ms rszei. Nem szmt, hogy milyen jelentktelen egy jellemvons legyen az akr az llkapocs zeslsi szge, a rovar szrnynak sszehajtsi mdja, vagy a t szrtakar fedi-e vagy tollak bortjk ha sok klnbz fajnl tallhat meg, fleg olyan ek eltrek az letszoksaik, akkor igen nagy becsben tartjk majd, mert azt, hogy ez ilye n sok eltr letmd fajnl fordul el, csakis a kzs szlktl val leszrmazs magyarzha n lehet tvedni egyetlen felptsi jegy esetn, de ha szmos, egybknt brmilyen apr s je jegy valamely nagy csoport egszben egytt tallhat meg, akkor a leszrmazs elmlete alap ajdhogynem biztosak lehetnk abban, hogy e jegyeket egy kzs stl rkltk, s ezrt tudju z ilyen csoportosan megjelen jellemvonsoknak klnleges rendszertani jelentsge van. rthet teht, hogy egy faj vagy egy fajcsoport tbb fontos jellemvons tekintetben is eltrhet a rokonaitl, s mgis agglytalanul egy csoportba sorolhat velk. Ez nyugodtan me tehet, st gyakran meg is trtnik, feltve, hogy elegend szm (esetleg mgoly jelentktel lemvonst tallunk, amely elrulja a kzs szrmazs rejtett ktelkt. Lehet, hogy kt form n kzs jellemvonsa sincs, de ha e kt szls alakot kztes csoportok lncolata kti ssze,

mban a kzs leszrmazsra kvetkeztethetnk, s valamennyit egyetlen osztlyba soroljuk. Miv azt tapasztaljuk, hogy az lettanilag legfontosabb szervek (amelyek az letnek a leg klnflbb ltfelttelek mellett val fenntartst szolgljk) a legllandbbak, ezrt ezekn ndszertani jelentsge, de ha azt talljuk, hogy ugyanezek a szervek egy msik llnycsoport an jelentsen eltrnek, akkor mris kevesebbre tartjuk majd ket. A fldrajzi eloszls nha h sznos a kiterjedt nemzetsgek osztlyozsnl, mert egy nemzetsg minden faja mg ha ma tv elszigetelt helyeken l is valsznleg ugyanazoktl a szlktl szrmazott. Analg hasonlsgok A fent kifejtett nzetek alapjn megrthetjk, hogy fontos klnbsg van a valdi rokons z analg vagy alkalmazkodsi jelleg hasonlsg kztt. Lamarck volt az els, aki erre a prob felhvta a figyelmet; t Macleay s msok kvettk. A dugongok s a blnk testalakjnak, val ells, uszonyszer lbainak hasonlsga analg jelleg, akrcsak e kt emlsnek a halakkal va atossga. Ugyanez a helyzet az egr s a cickny (Sorex) esetn, amelyek klnbz rendekbe t nak, s ugyanez rvnyes arra a mg kzelebbi hasonlsgra is, amely Mivart szerint az egr kis ausztrliai ersznyes emls (Antechinus, ugregr) kztt ll fenn. Nekem gy tnik, az etek a boztban s a fben val igen aktv mozgshoz s az ellensgek elli elrejtzs kvete jellegben hasonl alkalmazkodssal magyarzhatk. A rovarok krben szmtalan ilyen esetrl tudunk. Linn, akit a kls megjelens megtve t, egy kabcaflt a molyok kz sorolt. Rszben hasonl a helyzet a hzi fajtknl, ott van ai s a kznsges serts nemestett fajtinak meghkkenten azonos testalakja pedig ezek k szrmaznak. Emlthet a svd rpa s a tarlrpa hasonlan megvastagodott szra is; ezek ugy kln fajok. Az agr s a versenyl kztti hasonlsg aligha meglepbb, mint azok az analgi et nhny szerz egymstl nagymrtkben klnbz llatokkal kapcsolatban fellltott. Ha elfogadjuk, hogy az osztlyozs szempontjbl minden jellemvonsnak csak annyi jel entsge van, amennyire elrulja a leszrmazst, akkor jl megrthetjk, hogy a taxonmus sz nalg vagy alkalmazkodsi jegyek majdnem teljesen rtktelenek, holott az llny fennmarads zempontjbl a lehet legnagyobb fontossggal rendelkeznek. Elfordul ugyanis, hogy olyan l latok, amelyek egszen klnbz leszrmazsi vonalakhoz tartoznak, hasonl krlmnyekhez k lkalmazkodni, s gy klsleg igen hasonlv vlnak; e hasonlsgok azonban nem mutatnak vrs olatokra, st inkbb elfedik azokat. Ezzel rthetv vlik az a ltszlagos paradoxon, hogy u nazok a vonsok analg jellegek akkor, ha az egyik csoportot a msikkal hasonltjuk ssze, de a valdi rokonsgot fejezik ki, ha ugyanannak a csoportnak a tagjairl beszlnk. A tes t alakja s az uszonyszer lbak pldul analg vonsok akkor, ha a blnkat a halakkal vetj de a blnk csaldjnak szmos tagja kztt ugyanez a testalak s az uszonyszer lbak a val a utal vonsokat jelentenek ezek a rszek ugyanis az egsz csaldon bell szinte azonosak aradnak, s gy nemigen lehet ktsgnk afell, hogy valamelyik kzs stl valk. A halakkal a helyzet. Sok plda emlthet arra, hogy egymstl igen tvol es llnyek egyes testrszei vagy egdbbenten hasonlak, mert ugyanahhoz a funkcihoz alkalmazkodtak. J pldt szolgltat err kutya s a tasmniai farkas (Thylacinus) llkapcsa olyan llatok ezek, amelyek a termsze tes rendszerben igen messze esnek egymstl. A hasonlsg azonban csak az ltalnos kls meg ensre szortkozik, pldul a kiugr szemfogakra vagy a zpfogak les peremre. Maguk a fogak gyon klnbznek egymstl, mert a kutynak a fels llkapcsa mindkt oldaln ngy kis s kt an, mg a Thylacinusnak hrom kis zpfoga s ngy nagy zpfoga. A zpfogak a kt llatnl fel tkben is klnbznek. A felntt fogazat eltt igen eltrk a tejfogak. Termszetesen brki t ja, hogy a fogak mindkt esetben a hstps feladathoz alkalmazkodtak a termszetes kivlasz rvn. De ha ezt elismerjk az egyik esetben, akkor rtelmetlennek tnik tagadni a msikban . rmmel tapasztaltam, hogy egy olyan nagy tekintly, mint Flower professzor ugyanerr e a kvetkeztetsre jutott. Az egyik megelz fejezetben emltett rendkvli esetek, amelyek arrl szltak, hogy men yire klnbz halak rendelkeznek elektromos szervekkel, hogy igen eltr rovaroknak vannak vilgt szerveik, vagy hogy az orchideknak s a selyemkrflknek (Asclepiadaceae) egyarn k ragads korongocskkkal rendelkez pollentmlik, szintn az analg hasonlsgok tmakrbe De ezek annyira klnleges esetek, hogy a mi elmletnkkel szemben emltettk meg ket. Mind gyik szban forg esetben kimutathat volt azonban valamilyen klnbsg az illet rszek fejl s ltalban a felntt alakjban is. Az egyes rszek ugyanazt a clt rik el, de a mdszerek a felletesen nzve azonosnak tnnek, lnyegesen klnbzk. Ezekben az esetekben valsznle jtszott szerepet a korbban analg vltozsok nven emltett elv ms szval az, hogy ugya az osztlynak a tagjai, br csak tvoli rokonok, mgis olyan sok kzs alkati vonst rklte

hajlamosak lesznek hasonl kivlt okok esetn hasonlan megvltozni. Biztos, hogy ez se az olyan rszek vagy szervek termszetes kivlaszts tjn val megszerzst, amelyek megdbb sonltanak egymsra anlkl, hogy valamilyen kzs stl kzvetlenl rkldtek volna t. Minthogy a klnbz osztlyokba tartoz fajok a kis mdosulsok rvn gyakran hasonl k lkalmazkodtak (pldul a hrom elemhez: a szrazfldhz, a leveghz s a vzhez), taln meg is, hogyan lehetsges, hogy a tvoli osztlyok egyes alcsoportjai kztt szmszaki prhuzam elhet. Egy olyan termszetkutat, aki felfigyel az ilyen prhuzamokra, amikor az egyes osztlyokon bell valamilyen csoportok rtkt nknyesen megnveli vagy lecskkenti (s mind sztalat arra vall, hogy ezek rtke egyelre nknyes), a prhuzamot knnyszerrel kiterjeszt i szlesebb krre is, s valsznleg gy jttek ltre a hetes, ts, ngyes s hrmas tagol Van egy msik klns jelensgcsoport, ahol a nagyfok kls hasonlsg nem a hasonl l lkalmazkodstl fgg, hanem vdekezsi clt szolgl. Arra a csodlatos mdra utalok, ahogyan pillangk egszen tvoli fajokat utnoznak (ezt elsknt Bates r rta le). Ez a kitn megf mutatta, hogy Dl-Amerika egyes vidkein, ahol az egyik Ithomia tarka rajokban rad, g yakran kzjk keveredik egy msik lepkefaj, egy Leptalis-fle. Ez minden rnyalatban s min sznes cskjban, st a szrnynak alakjban is annyira hasonlt az Ithomira, hogy Bates r k a szemt pedig tizenegy vi gyjtmunka lestette meg, s szntelenl rsen volt, mgis l pdott. Amikor az utnzottakat s az utnzkat befogjk s sszehasonltjk, ezekrl mindig k y a lnyegi felptsket tekintve nagyon klnbzk, s nemhogy kln nemzetsgbe, de sokszo csaldba tartoznak. Ha az ilyen mimikri csak egy-kt esetben fordult volna el, akkor furcsa egybeessnek is lehetne tekinteni. De ha elhagyjuk azt a vidket, ahol az eg yik Leptalis utnozza az egyik Ithomit, akkor ott ugyanebbe a kt nemzetsgbe tartoz msik utnz s msik utnzott fajokat tallunk, s ezek ugyanolyan kzeli hasonlsgot mutatnak, elzk. sszesen nem kevesebb, mint tz olyan nemzetsget soroltak fel, amelyekben ms pill angkat utnz fajok vannak. Utnzk s utnzottak mindig azonos terleten lnek; olyat sohas nk, hogy egy imittor messze lne attl a formtl, amelyet utnoz. Az utnzk kivtel nlkl varok, az utnzottak pedig majdnem mindig nagy tmegekben fordulnak el. Ugyanott, aho l a Leptalis egy faja olyan jl utnozza az egyik Ithomit, nha ms lepkefajok is elfordul nak, amelyek szintn ugyanezt az Ithomit msoljk. Vgl is ugyanazon a helyen hrom pillang emzetsg, st mg egy moly is l, amelyek mindannyian egy negyedik pillangnemzetsgbe tarto z rovart utnoznak. Klns figyelmet rdemel, hogy a Leptalis szmos utnzst vgz formj b utnzottrl is fokozatos tmenetek segtsgvel kimutathat, hogy ugyanannak a fajnak puszt vltozatai. Msok azonban ktsgkvl nll fajok. De azt is krdezhetn valaki: milyen ala tjk az egyik fajt az utnznak s a msikat az utnzottnak? Bates r azonban megnyugtatan m aszolja ezt a krdst azzal, hogy kimutatja, az utnzottak megtartjk sajt csoportjuk szo ksos ltzett, mg a csalk megvltoztatjk a klsejket, s mg legkzelebbi rokonaikra se Ezek utn meg kell krdeznnk, mi lehet az oka annak, hogy egyes pillangk s molylep a kk ennyire gyakran ltik fel egszen ms formk ruhjt? Mirt ereszkedik le a termszet tkutatk legnagyobb megdbbensre a sznpadi trkkk sznvonalra? Nem vits, hogy Bates egtallta a helyes vlaszt. Az utnzott formk, amelyek mindig igen szmosak, ltalban elker k a nagymrtk pusztulst, mert klnben nem nyzsgnnek ilyen rajokban. Sok bizonytk van hogy ezek nem zlenek a madaraknak s ms rovarevknek. A velk azonos terleten l utnz f zel szemben viszonylag ritkk, s ritka csoportokhoz tartoznak, ami arra mutat, hogy rendszerint ki vannak tve valami veszlynek. Klnben ugyanis, ha a pillangk ltal rakott petk szmbl indulunk ki, hrom-ngy nemzedk alatt k is elrasztank az egsz vidket. H ldztt, ritka fajcsoport egyik tagja felvesz egy olyan ruht, amely olyan mrtkben hason lt valamelyik jl vdett faj ltzetre, hogy mg a rovartan szakrtjnek gyakorlott szemt szti, akkor ezzel gyakran becsaphatja a ragadoz madarakat s rovarokat is, s gy megme neklhet a pusztulstl. Bates r, mondhatni, csaknem tanja volt annak a folyamatnak, ame lynek sorn az utnzk oly kzelien hasonlkk vlnak az utnzottakhoz. Azt tallta ugyanis, a Leptalis nmelyik formja, mely annyi sok msik pillangt utnoz, rendkvl vltozkony. Az k krzetben sok eltr vltozatot tallt, s ezekbl csupn az egyik hasonltott valamennyire dott vidk kznsges Ithomijra. Egy msik krzetben kt-hrom vltozat volt megfigyelhet, ik a tbbinl sokkal gyakoribb volt, s azoknl jobban utnozta egy jabb Ithomia alakjt. ilyesfle tnyekbl Bates r arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a Leptalis elszr is megvl , s ha egy vltozat trtnetesen valamennyire hasonlt az adott krzetben lak brmelyik kz illangra, akkor ennek a vltozatnak, az ldztetst elkerl, virgz fajthoz val hasonls ye lesz megmeneklni a ragadoz madarak s a rovarok ell, ezrt gyakrabban megrzdik miv kevsb hasonlk nemzedkrl nemzedkre elpusztulnak, s csak a tbbiek maradnak meg, hogy a tjukat szaportsk . Itt teht a termszetes kivlasztsra ltunk egy ragyog pldt.

Wallace s Trimen urak szmos ehhez hasonl, megdbbent esetet rnak le a Malj-szigete s Afrika pillangival kapcsolatban. Wallace a madaraknl is felfedezett egy ilyen pldt , nem ismernk viszont hasonlkat a nagyobb ngylbak krbl. Hogy a rovaroknl az utnzs akoribb, mint a tbbi llatnl, az valsznleg a kis mretk kvetkezmnye a rovarok nem t ni magukat, legfeljebb taln a fullnkkal rendelkezk, de az ilyenekrl nem is hallottam azt, hogy ms rovarokat utnoznnak ket viszont utnozzk msok. A rovarok a rjuk vadsz llatok ell mg replve sem tudnak elmeneklni, ezrt, mivel k a leggyengbbek, kpletesen csalsra s kpmutatsra knyszerlnek. Megjegyzend, hogy az utnzs folyamata valsznleg sohasem kezddtt meg olyan formk melyek nagyon eltr sznek. Ha egymsra mr valamennyire hasonlt fajokkal indulunk, akkor fentebb emltett mdokon knnyen elrhet lesz a tkletes hasonlsg, amennyiben az elnys. az utnzott alak ezutn valamilyen er hatsra fokozatosan mdosul, akkor az utnz is erre plyra knyszerl, s gy vgl szinte tetszleges mrtkben mdosulhat. Olyan szneket vagy t, amelyek teljesen eltnek sajt csaldjnak tbbi tagjtl. Itt azonban mgis van egy kis Fel kell ugyanis tteleznnk, hogy a klnfle csoportok rgi tagjai, mg mieltt a jelenleg tkben megvltoztak volna, vletlenl mr annyira hasonltottak egy msik, vdett csoport val lyik tagjra, hogy ezzel nmi kis vdelemhez jutottak, ami a tkletes hasonlsg ksbbi meg ek az alapja volt. Az llnyeket sszekt rokonsg termszetrl Lvn, hogy az uralkod fajok mdosult leszrmazottai, amelyek npes nemzetsgekhez tart znak, ltalban megrklik azokat az elnyket, amelyek csoportjukat naggy, szleiket pedig lkodv tettk, ezrt szinte bizonyos, hogy szles krben elterjednek s a termszet hztart d tbb helyet foglalnak el. gy ltalban mindegyik osztlyban nvekszik a nagyobb s uralkod csoportok mrete, amibl kvetkezen sok kisebb s gyengbb csoportot kiszortanak. Ezzel ma yarzhatjuk azt a tnyt, hogy az sszes l s kihalt faj nhny nagy rendbe, s mg annl is nagy osztlyba tartozik. Igen meglep pldul, hogy Ausztrlia felfedezse a rovarvilgot eg etlen j osztllyal sem gazdagtotta, s hogy (mint Dr. Hookertl tudom) a nvnyvilgot is c kt-hrom kis csalddal bvtette mindez felhvja a figyelmet arra, hogy milyen alacsony a magasabb rendszertani csoportok szma, s hogy ezek mennyire elterjedtek az egsz vilgo n. Annak az elvnek alapjn, hogy a mdosuls hossz folyamata sorn ltalban minden csopor igen sokflv vlt, a fajok geolgiai egymsutnjrl szl fejezetben megprbltam kimutat hetsges az, hogy a rgebbi letformk gyakran mutatnak olyan vonsokat, amelyek bizonyos mrtkben tmenetiek a mai csoportok kztt. Nhny rgi tmeneti formnak a mai napig ltezn sult leszrmazottai; ezek az gynevezett aberrns fajtk*. Minl aberrnsabb, vagyis minl el b jelleg egy faj, annl nagyobb kell legyen a kipusztult, elveszett sszekt formk szma. an nmi bizonytk arra, hogy maguk az aberrns csoportok is sokat szenvedtek a pusztulstl , mivel majdnem mindig klnsen kevs fajuk van, s ezek is ltalban nagyon klnbznek egy mr magban is a kihals fel mutat. Az Ornithorhynchus s a Lepidosiren (kacsacsr emls l) nemzetsgek pldul kevsb lennnek aberrnsak, ha mindegyikket egy tucat klnbz faj pedig egy vagy kett, mint jelenleg. gy vlem, mindezt csak gy magyarzhatjuk, ha az ab errns csoportokat olyan formknak tekintjk, amelyeket legyztek a sikeresebb vetlytrsaik , de egypr tagjuk bizonyos, klnsen kedvez krlmnyeknek ksznheten mgis fennmara Waterhouse r megjegyezte, hogy ha egy llatcsoportnak valamelyik tagja rokonsgb an ll egy egszen ms csoporttal is, akkor ez a rokonsg legtbbszr ltalnos tpus, nem p ecilis. Waterhouse r szerint az sszes rgcslk kzl a bizcacha ll a legkzelebb az ersz z, de azok a vonsok, amelyekkel ehhez a rendhez kzelt, igen ltalnosak, vagyis egyik e rsznyes fajra sem hasonlt jobban, mint a msikra. Lvn, hogy e rokonsgi jegyeket valsakn k tekintik, nem pedig analgoknak, ezrt a mi elmletnkkel sszhangban a kzs stl val le etkezmnyei kell legyenek. Ezrt vagy azt kell felttelezzk, hogy a rgcslk a bizcachval t valami si ersznyestl gaztak le (amely termszetesen nagyjbl kztes jelleg kellett le minden ma ltez ersznyeshez kpest), vagy pedig azt, hogy mind a rgcslk, mind az erszny k egyazon kzs stl szrmaztak, majd ezt kveten a kt csoport jelents mrtk, sokfel keresztl. Brmelyik felfogst kvetjk, fel kell ttelezzk azt is, hogy az rkldsnek k zcacha tbb vonst rizte meg ennek a rgi snek, mint ms rgcslk. Ezrt aztn nem lesz s yetlen ma ltez ersznyesnek sem a rokona, inkbb az mondhat, hogy kzvetett rokonsg ll f kzte s az sszes (vagy majdnem az sszes) ersznyes kztt, mivel rszben megrizte ezek k vagy a csoport egy msik korai tagjnak) vonsait. Msrszt viszont, mint Waterhouse r megj egyezte, a rgcslk egsz rendjhez a vombat (Phascolomys) hasonlt a legjobban. Ebben az e

setben azonban arra lehet gyanakodni, hogy a hasonlsg csupn analg jelleg, s annak ksz t, hogy a vombat a rgcslkhoz hasonl letmdhoz alkalmazkodott. Az idsebb de Candolle n hasonl megfigyelseket tett a klnbz nvnycsaldok ltalnos rokonsgt rinten. A kzs stl szrmaz fajok szaporodsnak s fokozatos jellegbeli elklnlsnek elve ogy az rklds rvn nhny kzs vonst azrt megriznek megrthetjk azokat a rendkvl az rokonsgi viszonyokat, amelyek rvn egy-egy csald, vagy ms magasabb csoport tagjai ss ekapcsoldnak. Egy csald kzs se ugyanis valamennyi hozz tartoz fajba szksgkppen tr onsokat, amelyek sokflekppen s klnbz mrtkben mdosultak. Mra e csaldot a kihals alcsoportokra trdelte. Ezek a csoportok klnfle hosszsg, kacskarings rokonsgi utakon ztl kthetk ssze, amelyek szmos sn keresztl haladnak felfel (ahogy a mr sokat idzet . Minthogy mg a csaldfa segtsgvel is nehz kimutatni egy si nemesi csald szmos hozzt kztt a pontos vrrokonsgot, a szban forg segdeszkz nlkl meg egyenesen lehetetlen, me azokat a klnleges nehzsgeket, amelyekkel a termszetkutatk akkor tallkoznak, amikor br kl prbljk lerni az egyes nagy termszetes osztlyok l s kihalt tagjai kztt szlelhe viszonyokat. Mint a negyedik fejezetben lttuk, a kipusztulsnak fontos szerepe volt abban, hogy az egyes osztlyokon bell ltrejttek s kiszlesedtek a csoportok kztti hzagok. Az osztlyok klnbzsgt, vagyis pldul azt, hogy a madarak a tbbi gerincestl elklnlne elezsnek a rvn magyarzhatjuk meg, hogy szmos si letforma, amelyen keresztl a madarak korbban a tbbi, akkor mg kevsb differencildott gerinces osztlyhoz kapcsoldtak, egsz szett. A halakat s a ktlteket valaha sszekt lnyek krben mr sokkal kisebb mrv vol . Egyes osztlyokon bell pedig mg ennl is kisebb, pldul a rkflknl, ahol a csodlatos ltez formt ma is a rokonsgi kapcsolatok hossz, csak itt-ott megtr lnca kti ssze. A supn lehatrolta a csoportokat, de semmi esetre sem az hozta ltre ket. Ha ugyanis hir telen jra felbukkanna a Fldn valaha lt sszes forma, akkor annak ellenre, hogy a csopor tok meghatrozst lehetetlen volna megadni, mgis lehetsges volna egyfajta termszetes osz tlyozs, vagy legalbbis termszetes elrendezs. Jl ltjuk ezt mindjrt, ha jra az brnkh unk. Az A L betk jelljenek tizenegy sziluri nemzetsget, amelyek nmelyike mdosult lesz mazottak nagy csoportjait hozta ltre. Tegyk fel tovbb, hogy mindegyik gon s mellkgon minden tmeneti forma, s hogy a lncszemek kzti tvolsgok nem nagyobbak, mint azok, amely ek a ma l vltozatok kztt vannak. Ebben az esetben teljesen lehetetlen volna megadni o lyan meghatrozsokat, amelyek rvn a csoportok tagjai a kzvetlen felmeniktl s a leszrm aiktl megklnbztethetk lennnek. Az bra elrendezse mgis rvnyben maradna, s termsze is szmtana, mert pldul az A-bl leszrmazott sszes formban az rklds elve alapjn vo Egy fn is meg tudjuk klnbztetni az egyik vagy a msik gat, noha elgazsi pontjukon a k egyesl s egybeolvad. Mint mondtam teht, nem tudnnk meghatrozni a csoportokat, de mgis kiragadhatnnk olyan formkat vagy tpusokat, amelyek az egyes kisebb-nagyobb csoporto k legtbb jellemvonst kpviselik, s ezltal ltalnos kpet nyjtanak a csoportok kztti . Ha valaha sikerlne sszegyjtennk egy osztly valamennyi tagjt, amely brhol s brmikor zt a mdszert knyszerlnnk hasznlni. Biztos azonban, hogy ilyen gyjtemnyre sohasem fogun szert tenni, br egyes osztlyokban kzel jrunk hozz. Milne Edwards nemrgiben egy kitn kben hangslyozta a tpusok fontossgt, fggetlenl attl, hogy el tudjuk-e klnteni s m hatrozni azokat a csoportokat, amelyekhez ezek a tpusok tartoznak. Lttuk teht, hogy a termszetes kivlaszts, mely a ltrt foly kzdelembl kvetkezik elkerlhetetlenl kihalshoz, a szli faj leszrmazottaiban pedig a jellegek sztvlshoz meg tudja magyarzni az llnyek rokonsgi kapcsolatainak azt a nagyszabs vonst, hogy eg yazd csoportokat alkotnak. A leszrmazs mozzanatt hasznljuk fel akkor, amikor a hmeket a nstnyeket, valamint a klnfle letkor egyedeket ugyanahhoz a fajhoz soroljuk, pedig es tleg alig van kzs vonsuk. Ugyancsak a leszrmazst hasznljuk fel a rendszertanilag elism ert vltozatok osztlyozsnl, brmennyire klnbznek is ezek a vltozatok a szleiktl. Az tovbb, a leszrmazs mozzanata az a rejtett kapocs, amelyet a termszetkutatk a termszet rendszer fogalmban kerestek. Minthogy felfogsom szerint a termszetes rendszer amenny ire csakugyan megvalsult genealgiai jelleg, ahol a klnbsgek fokozatait a nemzetsg, c , rend s ehhez hasonl fogalmakkal fejezzk ki, ezrt knny megrteni azokat a szablyokat, elyeket az osztlyozsnl kvetnnk kell. Megrthetjk, mirt becslnk tbbre egyes hasonls hogy a rendszertanban mirt hasznljuk fel a cskevnyes vagy haszontalan szerveket vagy az egyb, lettanilag jelentktelen rszeket, s hogy mirt utastjuk el olyan hatrozottan analg vagy alkalmazkodsi jegyeket, amikor egy csoportnak a msikhoz val viszonyt keres sk, mikzben ugyanezeket a jegyeket a csoporton bell felhasznljuk. Vilgosan ltjuk, mirt lehet minden l s holt formt nhny nagy osztlyba foglalni, s hogyan kapcsoldnak egyms

egyes osztlyok klnbz tagjai a rendkvl bonyolult s szertegaz rokonsgi kapcsolatok r egyetlen osztly esetn sem tudjuk majd teljesen kibogozni a rokonsgi kapcsolatok bon yolult szvevnyt, de ha ez a vilgos cl lebeg a szemnk eltt, nem pedig valami ismeretlen teremtsi tervet keresnk, akkor remnynk lehet a lass, de biztos haladsra. Haeckel professzor a maga hatalmas tudst s kpessgeit jabban Generelle Morphologie (ltalnos Morfolgia) cm munkjban s ms helyeken is az ltala filogenezisnek (trzsfej ezett terlet mvelsre fordtja, ms szval az llnyek leszrmazsi vonalait tanulmnyozz tok sszelltsnl fleg az embriolgiai vonsokra hagyatkozik, de hasznt veszi a homolg szerveknek is ppgy, mint azoknak az egymsra kvetkez idszakoknak, amelyekben az egyes l tformk feltevseink szerint elszr jelentek meg a geolgiai formcikban. Ezzel btor kezde zst indtott tjra, s megmutatta, hogyan kell a jvben a rendszertant fejleszteni. Morfolgia Lttuk, hogy egy osztly tagjai a szervezetk ltalnos tervrajzt tekintve letmdj tlenl hasonltanak egymsra. E hasonlsgot gyakran a tpus egysge kifejezssel jelljk, t mondjuk, hogy egy osztly klnbz fajainak a testrszei s a szervei egymssal homolgok. gsz tmakr a morfolgia vagyis alaktan fogalma al tartozik. Ez a termszetrajz egyik legr ekesebb terlete, majdhogynem azt mondhatjuk, a lelke. Mert mi lehetne izgalmasabb annl, mint hogy az ember fogsra val keze, a vakond slba, a l lba, a delfin uszonya enevr szrnya mind ugyanarra a mintra plt, s egymshoz hasonl, azonos helyzet csontokb agy (hogy egy kisebb jelentsg, de annl meglepbb pldval szolgljak) milyen rdekes, hog enguru hts lba (amely oly ragyogan alkalmazkodott a nylt sksgon val ugrlshoz), a f veleket rgcsl koala vgtagja (amely a fagak megragadsban jeleskedik), a rovarokkal s g ekkel tpllkoz, fldn l bandikut (Perameles, ersznyes borz) lba s mg tbb ms ausztr a is egytl egyig ugyanazt a klnleges tpust kveti, mgpedig olyanformn, hogy a msodik armadik ujj csontjai rendkvl vkonyak s kzs br bortja ket, ezrt gy nznek ki, minth lbujjat kpeznnek, amin kt karom van. De a felpts hasonlsga ellenre mgis nyilvnval llat hts lbai az elkpzelhet legklnflbb clokat szolgljk. A dolog annl meglepbb i oposszumnak, amelynek letmdja majdnem pontosan az ausztrliai rokonait kveti, a szoks os mintkra pl lbai vannak. Flower professzor, akitl e tnyeket idzem, befejezsl megj zt el lehet nevezni a tpus egysgnek, de ettl mg nem kerlnk kzelebb a jelensg magyar hozzteszi: mindez vajon nem arra sztnz-e bennnket, hogy felttelezznk egy valdi roko a kzs stl val rklst ? Geoffroy St Hilaire nyomatkosan hangslyozta a homolg rszek helyzetnek s egymssal kapcsolatnak jelentsgt. Brmennyire klnbzzenek is ezek mret s alak szerint, mgis v azonos mdon kapcsoldnak egymshoz. Sohasem ltjuk pldul, hogy a felkar s az alkar, vagy a comb s a lbszr csontjai trendezdnnek. Ezrt a legklnflbb llatok homolg csontjai et kaphatnak. Ugyanezt a nagyszabs trvnyt ltjuk rvnyeslni a rovarok szjnak szerkeze rt mi lehetne nagyobb klnbsg annl, mint amit a molylepke hihetetlenl hossz, spirlis ny lve, a mh vagy a poloska klns v szvkja s a bogarak roppant llkapcsai kztt ltunk olgl szervek mgis ugyanazon fels ajkak, rgk s a kt llkapocspr szmtalan mdosulsa i. Ugyanez a trvny vezrli a rkflk szjnak s lbnak szerkezett is, s egszen hasonl rgainl. Mi sem remnytelenebb vllalkozs annl, mint ha ezeket az egyes osztlyokon bell ltha hasonlsgokat clszersggel vagy vgs okokra val hivatkozssal prbljuk magyarzni. Az i remnytelensgt elismerte Owen is Nature of Limbs (a vgtagok termszete) cm, roppant rd s munkjban. A szoksos nzet alapjn, hogy ugyanis minden fajt kln teremtettek, a hasonl csak annyit mondhatunk: ht bizony ez gy van. Ms szval, hogy a Teremt egyszeren a kedvt lelte abban, hogy minden egyes nagy osztlyon bell valamilyen egysges terv szerint s zerkessze meg az llatokat s a nvnyeket. Ez azonban nem tudomnyos magyarzat. Nagyon egyszer viszont a magyarzat az egymst kvet apr mdosulsok kivlasztsnak apjn. Minden egyes mdosuls valami mdon hasznra volt a megvltozott l formknak, s kor yakran a szervezet egyb rszeit is rintette. Az ilyen jelleg vltozsok esetn azonban nem gen van hajlam arra, hogy az alapvet eredeti mintzat is megvltozzk, vagy hogy a rszek thelyezdjenek az egyik helyrl a msikra. A vgtagok csontjai megrvidlhetnek vagy ellapo odhatnak; vastag brhrtya veheti ket krl, hogy uszonyknt szolgljanak; az szhrtys k tja vagy kzlk nhny megnylhat, a kztk feszl hrtya pedig megnagyobbodhat, hogy ezzel ltre mindez azonban nem fogja megvltoztatni a csontok elrendezst vagy egymssal val ka csolatt. Ha most feltesszk, hogy az sszes emls, madr s hll korai se (vagy, ha gy ak evezni, az archetpusa) a mai ltalnos minta szerint felplt vgtagokkal rendelkezett (brm

lyen clt szolgltak is ezek), akkor nyomban meg fogjuk rteni, hogy mi a jelentsge a vgt agok homolg voltnak az egsz osztlyban. Ugyangy a rovarok llkapcsrl is csak azt kell f eleznnk, hogy ezeknek az llnyeknek a kzs se rendelkezett egy fels ajakkal, rgkkal, apoccsal az is lehet, hogy igen egyszer formban. Ha ez megvan, utna mr a termszetes k ivlaszts fogja magyarzni a rovarok szjnak szerkezetben s mkdsben megfigyelhet, sz vltozatossgot. Elkpzelhet mindazonltal az is, hogy egy szerv ltalnos mintja a vltoz rn annyira elhomlyosul, hogy vgl elvsz, mert egyes rszek elcskevnyesednek s eltnnek k egybeolvadnak, megint msok pedig megkettzdnek vagy megtbbszrzdnek. Olyan vltozsok amelyekrl jl tudjuk, hogy lehetsgesek. A kihalt tengeri risgykok uszonyai, meg bizony os rkflk szvszja esetn, gy tnik, rszben gy veszett el az eredeti terv. A morfolginak egy msik, ugyanolyan izgalmas rsze a tbbszrs szervek bels homolgi oglalkozik, vagyis az egyes szerveknek s rszeknek a szervezeten belli, nem pedig eg y osztly klnbz tagjait rint sszehasonltsval. Az lettan legtbb kutatja azt tartj yacsontok homolgok bizonyos csigolyk elemi rszeivel, vagyis szmban s a rszek egymssal al kapcsolatban megegyeznek. Nyilvnval, hogy a magasabbrend gerincesek els s hts vg szintn homolgok egymssal. Ugyanez a helyzet a rkflk csodlatosan bonyolult llkapcsaiva lbaival. Majdnem mindenki tudja, hogy a virgok cssze- s prtaleveleinek, porzinak s bib ek csak akkor vlik rthetv a helyzete s a felptsi rszletei, ha feltesszk, hogy ezek levelek, amelyek spirlisan rendezdnek el. Torzszltt nvnyeken gyakran ltjuk annak bizon , hogy az egyik szerv a msikba alakulhat. A virgok fejldsnek korai vagy embrionlis sza kaszban, valamint a rkflknl s egyes ms llatoknl tnylegesen is megfigyelhetjk, hogy jesen kifejld szervek elszr mennyire hasonlak. Hogy milyen rthetetlenek ezek a bels homolgik a szoksos teremtselmlet alapjn! Mi an az agy olyan dobozba zrva, amely ilyen sok, furcsa alak csontbl ll, s ezek mirt has onltanak a csigolyk rszeire? Mint Owen megjegyezte: az, hogy a koponya rszei a szls so rn el tudnak mozdulni, az emlsknl hasznos ugyan, de nem magyarzza meg, mirt ugyanilyen szerkezet a madarak s a hllk koponyja. Mirt kellett hasonl csontokbl teremteni a den szrnyt s a lbt, amikor ez a kt szerv egszen ms clra val: a replsre s a jrsra? flnek, amelynek szmos rszbl ll, bonyolult szja van, arnyosan kevesebb lba? s megfo oklb rkoknak mirt mindig egyszer a szja? Mirt plnek fel azonos mdon a cssze- s a a bibk s a porzk, ha egszen ms a rendeltetsk? A termszetes kivlaszts elmlete szerint bizonyos mrtkig feleletet adhatunk ezekre a krdsekre. Nem kell most azzal foglalkozzunk, hogyan osztdott fel szelvnyekre az eg yes llatok teste, vagy hogy mirt alakult ki a jobb s a bal oldaluk, a nekik megfele l szervekkel egytt, mert az ilyen krdsek majdhogynem tl vezetnek azon, ami mg egyltal izsglhat. Annyi mindazonltal valszn, hogy bizonyos sorozatos szervek az osztdssal sza od sejtek termkei, aminek kvetkeztben az ezekbl a sejtekbl kifejld szervek szintn me nek. Cljainkra elegend, ha szem eltt tartjuk azt, hogy (mint Owen megjegyezte) egye s rszek hatrozatlan szm megismtldse az alacsonyabbrend vagy kevsb specializlt form etjegye. A gerincesek ismeretlen kzs snek teht valsznleg szmos csigolyja volt, min szelvnyestestek snek valsznleg szmos szelvnye, a virgos nvnyek snek pedig (egy menetbe rendezett) szmos levele. Azt is lttuk mr korbban, hogy a sokszor ismtld rszek gyon hajlamosak a vltozsra, s nem csak a szmukat, hanem az alakjukat illeten is. Mive l sokan vannak, s igencsak vltozk, kvetkezskppen ezek a rszek termszetes nyersanyagot olgltatnak a legklnflbb cl adaptcikhoz. Az rkls ereje folytn azonban ltalban m redeti, alapvet hasonlsguk nyomait. Annl is inkbb, mert azok a kis vltozsok, amelyek a termszetes kivlaszts rvn trtn ksbbi mdosulsok alapjul szolglnak, kezdetben lta ek, lvn, hogy a nvekedsk korai szakaszban maguk a rszek is hasonlk, s hasonl krlm mindegy, hogy kevsb, vagy jobban mdosulnak (hacsak az e ak kitve. Az ilyen rszek ezrt edetk egszen el nem homlyosul) bels homolgikat jelentenek. A puhatestek vagy molluszkk nagy osztlyban, noha kimutathat a klnfle fajok testr nek homolgija, csak kevs bels homolgit lehet tallni, pldul a bogrcsigk (Chiton) z szval ritkn mondhatjuk, hogy az egyed egyik testrsze homolg lenne egy msikkal. Ez rthe t is, mert a molluszkknl mg az osztly legals tagjai esetn sem tallunk annyi hatrozat ismtld rszt, mint az llat- s nvnyvilg tbbi nagy osztlyainl. De a morfolgia sokkal bonyolultabb trgy, mint az elsre ltszik. Erre nemrgen E. R ay Lankester mutatott r egy figyelemre mlt tanulmnyban, aki lnyeges klnbsgeket llap olyan jelensgcsoportok kztt, amelyeket a termszetkutatk egyarnt homolgnak minstette t javasolja, hogy hvjuk homognnek azokat a struktrkat, amelyek a klnfle llatoknl az nltanak egymsra, mert egy kzs sbl, szmos mdosulssal szrmaznak. Azokat a hasonlsgo

amelyek nem magyarzhatk gy, homoplasztikusnak nevezi. Pldul szerinte a madarak s az em lsk szve egszben vve homogn, vagyis kzs stl szrmaz, de a ngy szvkamra mr homo ymstl fggetlenl fejldtt ki. Lankester r pldaknt emlti a test jobb- s baloldalnak nlsgt, valamint az llatok egyms utni testszelvnyeinek hasonlsgt is. Ezeket a rszek szintn homolgnak tekintik, holott semmi kzk a klnbz fajok kzs stl val leszrmaz ikus struktrk ugyanazok, amelyeket n, ha kezdetleges formban is, analg mdosulsoknak va y analg hasonlsgoknak neveztem. Kialakulsuk rszben annak tulajdonthat, hogy a klnbz musok, vagy az organizmus klnbz rszei egymssal analg mdon vltoznak, msrszt pedig a y a hasonl mdosulsok ugyanazon ltalnos cl vagy funkci rdekben maradnak meg erre szm mltettem. A termszetkutatk gyakran gy beszlnek a koponyrl, mint ami talakult csigolykbl k rkok llkapcsairl, mint talakult lbakrl; a virgok porzirl s bibirl, mint mdosult mint Huxley professzor megjegyezte, a legtbb esetben helyesebb volna azt mondani , hogy a koponya s a csigolyk (illetve az llkapcsok s a lbak stb.) talakultak ugyan, d e nem egymsbl, a mai formjuk szerint rtve, hanem valamilyen kzs, egyszerbb alakbl kii lva. A legtbb termszetkutat azonban csak kpletes rtelemben hasznlja ezt a nyelvet tv sem gondoljk, hogy bizonyos korai szervek (az egyik esetben csigolyk, a msikban lba k) valamilyen hossz talakulsi folyamat rvn koponyv vagy llkapcsokk alakultak volna. yan ers annak a ltszata, hogy valban ez trtnt, hogy aligha kerlhet el az a fajta besz ahol a kifejezseknek ez az rtelme. A knyvnkben kifejtett nzetek szerint azonban ez a nyelv sz szerint rtend. Ez rszben megmagyarzza azt a feltn jelensget, hogy pldul a sainak szmos olyan jellemvonsa van, ami valsznleg az rkls eredmnynek tekinthet, ha sok csakugyan valdi, br igen egyszer lbak talakulsval jttek ltre. Egyedfejlds s embriolgia Ez a termszetrajz egyik legfontosabb terlete. A rovarok mindenki ltal jl ismert talakulsa ltalban nhny hirtelen lpst jelent, a valsgban azonban szmos rejtett fok . Egy krsz-fajta rovar (a Chloon), mint Sir J. Lubbock megllaptotta, tbb, mint hsszor edlik, s mindannyiszor bizonyos mrtk vltozson megy t. Itt azt ltjuk, hogy az talakul ga eredeti, fokozatos mdjn megy vgbe. Szmos rovar s fleg egyes rkflk pldja mutatja egyedfejlds sorn a felpts milyen csodlatos vltozsokon mehet keresztl. Ezek az tal yes alacsonyabbrend llatok gynevezett vltakoz nemzedkeiben rik el a cscspontjukat. Ig meglep pldul, ahogy a finoman elgaz korall, amely tele van apr polipokkal, s egy tenge alatti sziklhoz tapad, bimbzssal s keresztirny osztdssal elbb egy sereg nagy, lebeg oz ltre, amelyek petket raknak, majd ezekbl sz llatkk kelnek ki, amelyek a sziklkhoz adnak s jra elgaz korallok lesznek bellk s gy tovbb, vg nlkli krforgsban. Azt nemzedkvltssal val fejlds s a rendes talakuls lnyegben azonosak, jcskn megerst dezse, hogy egy lgyflnek, a Cecidomyinak a lrvi vagy nyvei ivartalan szaporodssal m hoznak ltre, amelyek vgl felntt hmekk s nstnyekk alakulnak, s ezek utna a szokott el szaporodnak tovbb. rdemes megemlteni, hogy amikor Wagner figyelemre mlt felfedezst bejelentettk, meg deztk tlem, hogyan tehettek szert ezek a lrvk az ivartalan szaporods kpessgre. Amg e t az egyetlen eset, nem lehetett a krdsre vlaszt adni. De Grimm idkzben kimutatta, ho gy egy msik lgy-fajta, a Chironomus is ugyanezen a mdon szaporodik, s ugyanez a szer z gy vli, ez mskor is gyakran megtrtnik ugyanebben a rendben. A Chironomusnl azonban a bbnak, s nem a lrvnak van meg ez a kpessge. Grimm arra is rmutat, hogy ez a plda biz mrtkig egyesti a Cecidomyia esett a pajzstetvek partenogenezisvel (szznemzsvel) . Ar sz, hogy a pajzstetvek felntt nstnyei a hmek kzremkdse nlkl kpesek megtermkeny i. Sok, klnfle osztlyokba tartoz llatrl tudjuk mr, hogy szokatlanul korai letkorban sek lehetnek a rendes szaporodsra, s a partenogenezissel val szaporodst mindssze egyr e korbbi letkorokba kell thelyeznnk ahhoz, hogy a Cecidomyia pldja esetleg megmagyarzh t legyen. A Chironomus pedig egy szinte pontosan kzbls esetnek felel meg, mert a bbot rinti. Mr emltettk, hogy a korai embrionlis llapotban az egyedben pontosan megegyez felp zek ksbb nagyon klnbzkk vlhatnak, s felntt korban roppant klnbz clokat szolgl utattuk, hogy egy-egy osztlyon bell mg a legeltrbb fajok magzatai is igen hasonlak, mi kzben a teljesen kifejldtt formk nagymrtkben eltnek egymstl. Erre vonatkozan jobb b nem is kvnhatnnk, mint von Baer megllaptst: letk legkorbbi szakaszban az emlsk , kgyk s valsznleg a teknsk embrii is rendkvl hasonltanak egymshoz, mind egszk ek fejldsi mdjt tekintve; olyannyira gy van ez, hogy az embrikat gyakran csak a mretk

apjn lehet megklnbztetni. Birtokomban van kt kicsiny embri spirituszban eltve, de az re elfelejtettem felrni a nevket, s most nem vagyok kpes megllaptani, melyik osztlyhoz tartoznak. Lehet, hogy gykok vagy madrfikk, de az is lehet, hogy igen fiatal emlsk an yira teljes a hasonlsg a fej s a trzs kialakulsi mdjban. Ezeknek az embriknak mg hi a vgtagjaik. De ha ki is alakultak volna mr a fejlds e legkorbbi szakaszban, akkor se m tudnnk tbbet, mert a gykok s az emlsk lba, a madarak lba s szrnya, st az ember v mindannyian ugyanabbl az alapvet formbl fejldnek ki. A legtbb rkfle lrvja nagyon ymsra az egyedfejlds megfelel szakaszban, brmilyen klnbzk lesznek is ksbb a feln van ez nagyon sok ms llat esetn is. A magzati hasonlsg nyomai nha a ksi letkorig me dnak: pldul az egy nemzetsgbe vagy rokon nemzetsgekbe tartoz madarak fikinak gyakran h sonl a tollazata, mint azt a rigflk fikinak pettyes tollain lthatjuk. A macskaflknl b faj felntt korban cskos vagy vonalasan foltos; a cskok vagy foltok vilgosan ltszanak az oroszln s a puma klykein is. Ha ritkn is, de nha a nvnyeknl is ltni ilyesmit: a (Ulex) els levelei s a filldiumos akcok* els levelei ppoly szrnyasak vagy osztottak, m nt a hvelyeseknl a rendes levelek. A felptsnek azok a pontjai, amelyekben az azonos osztlyba tartoz, de egybknt nagy n klnbz llatok magzatai hasonltanak egymsra, nem llnak kzvetlen kapcsolatban az lla eltteleivel. Nem ttelezhet fel pldul, hogy a gerincesek embriinl a kopoltynylsok k rek sajtos, hurkolt nyomvonala a gerincesek egymshoz hasonl letfeltteleivel volna ssze fggsben a kis emls az anyja mhben leli tpllkt, a tojsban lv madrfika a fszek rja pedig a vz alatt nvekszik. Nincs tbb okunk hinni ezek kapcsolatban, mint abban, h ogy az ember kzcsontja, a denevr szrnya, vagy a delfin uszonya is a hasonl letfelttele k termke. Senki sem hiszi tovbb, hogy az oroszlnklyk cskjai vagy a rigfika pttyei b nra volnnak ezeknek az llatoknak. Ms a helyzet akkor, ha az llat a magzati letszakasz egy rszben tevkeny, s el kell lssa magt. A tevkenysg korszaka az let korbbi vagy ksbbi idpontjban kezddhet, de b is r sor, a lrva ppolyan szpen s pontosan alkalmazkodik a maga letfeltteleihez, mint felntt llat. Hogy ez milyen fontos kvetkezmnyekkel jr, arra nemrgen mutatott r Sir J. Lubbock, amikor azt fejtegette, hogy egyes igen klnbz rendekbe tartoz rovaroknak men yire hasonlak a lrvi, mikzben ms, ugyanabba a rendbe tartoz rovarok lrvi roppant elt tl fggen, hogy milyenek az letszoksaik. Az ilyesfle adaptciknak ksznheten a rokon kztt lv hasonlsg jelentsen httrbe szorulhat, klnsen, ha a fejlds klnbz szak s jrnak, pldul ha ugyanannak a lrvnak egyszer tpllkot kell keresnie, egy msik idsza dig olyan helyet, ahol bebbozdhat. Olyan pldk is vannak, ahol egyes rokon fajok vagy fajcsoportok lrvi jobban klnbznek, mint a megfelel felntt egyedek. A legtbb esetben nban a lrvk, mg ha tevkenyek is, tbb-kevsb megrzik embrionlis hasonlsgukat. A kac is j pldt szolgltatnak. Mg a neves Cuvier sem vette szre, hogy a kacsakagyl (Lepas ana ifera) valjban egy rkfle a lrvra vetett egyetlen pillants azonban ezt tvedhetetlen tatja. A kacslb rkok kt f osztlynak pedig, a nyeleseknek s a tapadknak a lrvit a f ennyi szakaszban alig lehet egymstl megklnbztetni, holott a felntt egyedek klseje ige bz. Fejldse sorn a magzat szervezettsge nvekszik. Annak ellenre hasznlom ezt a kifeje t, hogy tudom, nemigen lehet vilgosan meghatrozni, mit rtnk azalatt, hogy valami job ban vagy kevsb szervezett. Valsznleg senki sem fogja azonban vitatni, hogy a pillang m agasabbrend szervezet a hernynl. Van viszont olyan eset, hogy a felntt llatot alacson yabbrendnek kell tekinteni a lrvjnl pldul egyes parazita rkok esetn. Hogy megint a okra hivatkozzam: itt fejldse els fzisban a lrvnak hrom pr helyvltoztat szerve, eg yszer szeme, s egy szvka-szer szja van, melynek rvn bsgesen tpllkozik, merthogy r kszik. A msodik fzisban, amely a lepkeflk bbllapotnak felel meg, hat pr remek felpt kt remek sszetett szeme, s igen bonyolult tapogati. Szja azonban tkletlen, st zrt; nem is tud. Ebben a fzisban az a feladata, hogy fejlett rzkszervei segtsgvel megkeress e, j szkpessge rvn pedig el is rje azt a megfelel helyet, ahov odatapadhat, s ahol uls megkezddhet. Amikor ez megtrtnt, mr lete vgig helyhez kttt marad; lba most fog akul, szja ismt jl kifejldik, de cspjai nincsenek, kt szeme pedig megint visszaalakul egyetlen apr, egyszer szemfoltt. Fejldsknek ebben az utols, legteljesebb szakban a ka rkok fejlettebb vagy kevsb fejlett szervezetnek egyarnt tekinthetk, mint lrva-llapotu n voltak. Egyes nemzetsgek lrvi ezzel szemben gy fejldnek, hogy egyik rszk hermafrodit ik ez rendes felpts lesz , msik rszk pedig (n gy hvom:) pthmm alakul. Utbbia n visszafel irnyul. A pthm ugyanis nem egyb egy tmlnl, amely rvid ideig l, nincsen se gyomra, nincs semmi ms szerve, csak a szaportszerv.

Annyira megszoktuk, hogy az embri s a felntt kztt felptsbeli klnbsgek vannak, lamosak vagyunk ezt a nvekeds szksgszer velejrjnak tartani. De mirt ne alakulhatna k a denevr szrnya vagy a delfin uszonya arnyosan kisebb formban rgtn akkor, amint az eg yes rszek lthatv vlnak? Egyes llatcsoportoknl s ms csoportok egy kt tagjnl ez gy ri ezeknl a fejldse egyetlen szakaszban sem klnbzik nagyon a kifejlett llnytl. Ow egyezte a szpirl: itt sz sincsen talakulsrl, a lbasfej jelleg mr jval azeltt lt ri rszei teljesen kifejldtek volna . A szrazfldi csigk s az desvzi rkok szintn ks szletnek; ugyanezen kt nagy osztly tengeri tagjai azonban fejldsk sorn jelents, st g n igen nagy lptk talakulsokon mennek keresztl. De a pkok megintcsak alig vltoznak. A tbb rovar lrvja, akr tevkeny s klnfle letmdokhoz alkalmazkodott, akr ttlen mer te megfelel tpllk helyezkedik el, vagy mert szlei tplljk , keresztlmegy egy hernys szakaszon. Nha azonban, mint a levltetnl (ha megnzzk azokat a bmulatos rajzokat, amely ket Huxley professzor ksztett a fejldsrl), nemigen ltjuk nyomt egy hernyszer fzisn Nha csak a fejlds korai szakaszai hinyoznak. Fritz Mller pldul azt az rdekes fel ezst tette, hogy egyes garnlarkszersgek (a Penaeus rokonai) egyszer nauplius-formban j lennek meg, majd kt vagy tbb zoa-llapoton mennek t, s eztn egy mysis-fzison, mg vgl elntt alakjukat. A magasabbrend rkok rendjben (Malacostraca), ahov ezek a rkok is tart oznak, egyetlen ms fajt sem ismernk, amely elszr nauplius-formban fejldik ki, br sokan vesznek fel zoa-alakot. Mller azonban azzal rvel, hogy ha a fejldse nem volna elnyomv a, minden rkfle nauplius-formban jelenne meg. Akkor ht hogyan magyarzhatjuk meg az embriolgia kvetkez tnyeit: az ltalnos (noha m egyetemes) klnbsget az embri s a felntt egyed felptse kztt; azt, hogy az embri igen eltrek lesznek s klnfle clokat szolglnak (noha a nvekeds korai korszakban egy ltalnos, br nem kivtel nlkli hasonlsgot az egyes osztlyok legklnflbb fajainak e lrvi kztt; hogy az embri a petn vagy a mhen bell gyakran olyan felptsi vonsokat ek sem akkor, sem az let ksbbi szakaszban nem veszi hasznt; hogy msrszt egyes lrvk, eknek gondoskodniuk kell magukrl, tkletesen alkalmazkodtak a krnyezetkhz; vgl, hogy b nyos lrvk a fejlds magasabb lpcsfokn llnak, mint a felntt egyed, amiv ksbb fejld em, e tnyeket a kvetkezkppen magyarzhatjuk. ltalban (taln mert egyes torzkpzdmnyek mr a nagyon korai embrikon is jelentkezne azt ttelezik fel, hogy a kis vltozsok s az egyedi klnbsgek szksgszeren a fejlds i ai fzisban jelennek meg. Erre kevs a bizonytk, bven van viszont az ellenkezjre: kzis hogy a marha, a l, s a klnfle ms llatok tenyszti csak bizonyos idvel az llat szl megmondani, hogy milyen j vagy rossz tulajdonsgai lesznek a fiatal llatnak. Vilgosa n ltjuk ezt sajt gyermekeinknl is nem tudjuk megmondani, magasak lesznek-e vagy ala csonyak, vagy hogy pontosan milyenek lesznek a vonsaik. Nem az a krds teht, milyen le tkorban jelentkezik az egyes vltozsok oka, hanem, hogy milyen letkorban jelentkezne k maguk a vltozsok. Maga az ok lehet, hogy az egyik vagy mindkt szlre hatott, mg a nem zs esemnye eltt (gy gondolom, gyakran ez is trtnt). Figyelmet rdemel az is, hogy a fia al llat szmra, amg az anyamhben vagy a tojsban van, illetve, amg szlje tpllja s v jesen mindegy, hogy a jellemvonsai java rszt korbban vagy ksbb szerzi-e meg. Nincs jel entsge pldul annak, hogy egy tpllkt ersen grblt csre segtsgvel megszerz madr rban is ilyen-e a csre, ha egyszer a szlei etetik. Az els fejezetben azt lltottam, hogy amilyen letkorban egy vltozs a szlknl els lenik, ltalban az utdoknl is az annak megfelel letkorban lp fel. Vannak olyan vltozs melyek kizrlag a megfelel letkorban jelenhetnek meg: ilyenek a selyemlepke hernyjnak, gubjnak, illetve pilljnek sajtossgai, vagy a marha kifejlett szarvnak vonsai. De mg yan vltozsok is, amelyek (mr amennyire ezt rtjk) az let korbbi vagy ksbbi szakaszaib yarnt megjelenhetnek, ltalban hajlamosak arra, hogy az utdokban is ugyanabban az letk orban jelenjenek meg. Messze nem lltom azonban, hogy tnylegesen mindig ez a helyzet , mert tbb olyan kivtelt emlthetnk, ahol a gyermeknl korbban jelentek meg a sz legtga telmben vett vltozsok, mint a szlnl. Ez a kt elv teht, hogy a kis vltozsok rendszerint a nem tl korai letkorban jelen ek meg, s hogy ennek megfelelen a nem tl korai letkorba rkldnek t gy gondolom, meg a az embriolgia valamennyi fent emltett fbb jelensgt. Lssunk azonban elbb nhny ezzel esetet a hzi fajtink krben. Nhny szerz, aki a kutykrl rt, azt lltja, hogy az ag hiba olyan klnbzk, valjban kzeli rokon vltozatok, s ugyanannak a vad trzsnek a le i. Ezrt kvncsi voltam, mennyire klnbznek a klykeik. A tenysztk szerint ppen annyira nt a szleik, s ez szemre majdnem teljesen igaz is. De amikor tnylegesen megmrtem a f elntt kutykat s hatnapos klykeiket, megllaptottam, hogy a klykk viszonylag jval keve

eltrst mutatnak. Azt is mondtk, hogy az igslovak s a versenylovak csiki mr ugyangy k , mint a felntt egyedek (kt olyan fajta ez, amely csaknem teljes egszben a hzi kivloga ts eredmnye). Amikor azonban gondosan megmrtem a versenylovak s a nehz igslovak kancit hromnapos csikikat, azt talltam, hogy egyltaln nem ez a helyzet. Dnt bizonytkaink vannak arra, hogy minden galamb-fajta egyetlen vad faj leszrmaz ottja. Ezrt a fikkat a kikelsk utn tizenkt rval sszehasonltottam; gondosan megmrt ait, a szj szlessgt, az orrnylsok s a szemhjak hosszt, a lbak nagysgt s a lbsz m adom meg ennek a rszleteit). Elvgeztem ezt a vad szli fajnl, a golyvs-, a pva-, runt , barks-, srkny-, posta- s bukgalambnl is. Mrmost felntt korukban ezek egyike-msika alakjban s hosszban, valamint ms vonsokban olyan rendkvli eltrseket mutat, hogy ha a zetben tallkoznnk velk, egszen biztos, hogy kln nemzetsgekbe sorolnnk ket. Ha azonba ok klnbz fajta fikit egyms mell lltottam, akkor ugyan tbbnyire meg lehetett ket k a fent emltett pontokat rint viszonylagos eltrsek sszehasonlthatatlanul kisebbek volta , mint a kifejlett madaraknl. Egyes jellemz eltrsek pldul a szj szlessge a fiata voltak szlelhetk. Ez all egyetlen rdekes kivtel volt: a rvid homlok bukgalamb fika n majdnem ugyanolyan mrtkben klnbztt a vad szirti galambtl s a tbb fajttl, mint fe an. Az emltett kt elv megmagyarzza ezeket a tnyeket. A tenysztk kutyikat, lovaikat, g lambjaikat stb. akkor vlasztjk ki a tenysztsre, amikor mr majdnem felnttek. Mindegy ne kik, hogy a kvnt jellemvonsok korbban vagy ksbben jelentkeztek-e, ha a felntt llatban gvannak. Az imnt emltett pldk, klnsen a galamboki azt mutatjk, hogy azok a jellegzet sgek, amelyeket az emberi kivlaszts halmozott fel, s amelyek az egyes fajtk rtkt adj ndszerint a nem tl korai letkorban jelentkeznek s ennek megfelelen egy nem tl korai le tkorba rkldnek t. A rvid homlok bukgalamb pldja azonban, amelynek mr tizenkt rs oltak a maga jellegzetes vonsai, azt bizonytja, hogy ez a szably nem teljesen ltalnos . Ebben az esetben ugyanis a jellegzetes klnbsgek vagy a szokottnl korbban jelentek m eg, vagy ha nem, akkor a klnbsgek nem a nekik megfelel, hanem egy annl korbbi letkorba ldtek t. Alkalmazzuk most kt elvnket a termszeti fajokra. Ttelezznk fel egy madrcsoportot, amely egy si formbl szrmazik, s a termszetes kivlaszts rvn klnfle letmdokhoz ivel a klnbz fajoknl a szmos, egymst kvet, apr vltozs a nem tl korai letkorban ekik megfelel letkorba rkldtt t, ezrt a fiatalok csak kismrtkben mdosultak s sokk asonltanak egymsra, mint a felnttek pontosan gy, ahogy a galambok fajtinl lttuk. Ezt felfogst a legklnflbb struktrkra, s egsz osztlyokra is kiterjeszthetjk. A mells v elyeket valamelyik tvoli s lbknt hasznlt, a mdosuls hossz folyamata sorn az egyik le ottnl a kz, a msiknl az uszony, a harmadiknl a szrny funkcijra vlhatott alkalmass. kt elv szerint azonban a mells vgtagok e sokfle forma embriiban mg nem nagyon mdosulh ttak, annak ellenre, hogy az egyes formk felntt llapotaiban igen eltrnek egymstl. Brm en befolyssal lehetett is a hosszan tart hasznlat vagy nemhasznlat egy faj vgtagjaina k vagy ms rszeinek talakulsra, ez jrszt vagy kizrlag egy csaknem teljesen rett korb t, amikor az egyed knytelen volt az sszes kpessgt arra hasznlni, hogy meglhessen. Az kialakult vonsok a megfelel, csaknem teljesen felntt letkorba rkldnek t az utdokra. k megnvekedett hasznlata vagy nemhasznlata teht a fiatal egyedeket nem, vagy csak ki s mrtkben mdostja. Egyes llatoknl viszont mr az let igen korai korszakban jelentkezhettek a vltozsok vagy pedig fiatalabb korba rklhettk t az egyes vltozsokat, mint amelyben azok elszr ntkeztek. A fiatal llny vagy embri mindkt esetben igen hasonl lesz az rett szljhez, azt a rvid homlok bukgalambnl lttuk. Bizonyos egsz csoportok vagy alcsoportok, mint a lbasfejek, a szrazfldi csigk, az desvzi rkok, a pkok, illetve a rovarok hatalmas osz egyes tagjai esetn ez a fejlds trvnye. Ami annak a vgs okt illeti, hogy e csoportokba kicsinyek mirt nem mennek keresztl semmifle talakulson, azt ltjuk, hogy ez a kvetkez ezkn mlik. Elszr is azon, hogy a kicsinyek mr letk igen korai szakaszban is maguk ke ndoskodjanak szksgleteikrl; msodszor pedig, hogy az ennek sorn kvetett letmdjuk megeg ik a szleikvel. Ez esetben ugyanis ltfontossg a szmukra, hogy ugyanolyann vljanak, mi a szleik. Ami azt a klns jelensget illeti, hogy szmos olyan szrazfldi s desvzi ln ely nem megy keresztl semmifle talakulson, holott az ugyanabba a csoportba tartoz ten geri formk mgis talakulnak, ezzel kapcsolatban Fritz Mller azt vetette fel, hogy a l ass mdosulsi s alkalmazkodsi folyamat, mely annak rdekben megy vgbe, hogy egy llat a er helyett a szrazfldn vagy az desvzben lhessen, nagymrtkben leegyszersdik, ha nem resztlmenni a lrva-llapoton. Nem valszn ugyanis, hogy az olyan lhelyeket, amelyek az

okban megvltozott letmd viszonyai kztt mind a lrva, mind a kifejlett egyed szmra megf lek, meg ne szlltk volna mr ms fajok. Ilyenkor a termszetes kivlaszts el fogja mozd t, hogy a felntt alak felptse fokozatosan egyre korbbi letkorban jelenjen meg, mg csak az talakuls minden nyoma el nem vsz. Ha viszont az llat kicsinynek elnye szrmazik abbl, hogy a szli formtl valamely etmdot folytasson, s hogy ennek megfelelen kiss eltr felpts legyen (illetve, ha a s is klnbz lrvnak hasznos lesz a mg tovbbi vltozs), akkor a megfelel letkorba val az is lehetsges, hogy a kicsinyek vagy lrvk vgl tetszleges mrtkben klnbzv vlja lrvban mutatkoz egyes klnbsgek korrelatv kapcsolatba kerlhetnek a fejlds egyes st . Ennek eredmnyeknt a fejldse els szakaszban lv lrva vgl lnyegesen klnbzhet a zban lvtl ahogy azt szmos llatnl ltjuk. A felntt pedig olyan helyzetekhez vagy le s alkalmazkodhat, hogy a helyvltoztat szervei vagy az rzkszervei feleslegess vlnak; il yenkor az talakulst retrogrdnak nevezzk. Az imnti megjegyzsekbl kitnik, hogy a kicsinyek felptsbeli megvltozsainak ksz megvltozott letmddal sszhangban, s a megfelel letkorba val trkls jelensgt is fi gtrtnhet, hogy egyes llatok vgl olyan fejldsi szakaszokon mennek keresztl, amelyek te sen eltnek felntt eldeik si llapottl. A legjobb szaktekintlyek ma mr meg vannak gyz hogy a rovarok klnfle lrva- s bbllapotai az alkalmazkods eredmnyei, nem pedig valam si formbl rkldnek. A Sitaris furcsa esete ez egy olyan bogr, amely szmos szokatlan i llomson megy keresztl j illusztrciknt szolglhat. A lrva els alakja (ahogy Fabre y aktv, apr rovar, amelynek hat lba, kt hossz cspja s ngy szeme van. Ezek a lrvk a eiben kelnek ki, s amikor a herk tavasszal (mg a nstnyek eltt) kibjnak rejtekkbl, a k ugranak; ksbb tmsznak a nstnyekre, amikor a hmek ezekkel przanak. Amikor a nstny ja petit a sejtekben trolt mz tetejre, a Sitaris lrvi rugranak a petkre s felfaljk tn hatalmas talakulson mennek keresztl. Eltnnek a szemeik, a lbak s a tapogatk cskev nak, s a lrvk mzbl tpllkoznak. Most mr sokkal jobban hasonltanak a rovarok szoksos Vgl mg egy talakulst kveten rendes bogarakk alakulnak. Ha egy Sitarishoz hasonl tal n keresztlmen rovar a rovarok egy egsz osztlynak sv vlna, akkor ebben az j osztlyb menet igen klnbzne a ma ltez rovaroktl az els lrva-llapot ugyanis nem hasonltana forma korbbi felntt llapotra sem. Nagyon valszn azonban, hogy az embrionlis vagy lrva-llapot szmos llatnl tbb-k megfelel csoport felntt llapot snek. A rkok osztlyban egymstl valban csodlatosan k, szv lsdiek, kacslb rkok, alsbbrend rkok; st a felsbbrend rkok is elszr nau nek meg. Mivel ezek a lrvk mind a nylt tengerben lnek s tpllkoznak, s mivel nem alkal kodtak semmifle klnleges letmdhoz, (s a Fritz Mller ltal felsorolt szmos egyb okbl hogy az igen rgi idkben ltezett valami, a naupliushoz hasonl felntt llat, amely ksbb ertegaz leszrmazsi vonalak mentn a rkflk elbb emltett csoportjait hozta ltre. Anna amit az emlsk, madarak, halak s hllk embriirl tudunk, az is valszn, hogy ezek az l olyan si eld leszrmazottai, amely felntt llapotban a vzi letmdnak megfelel kopolty aggal rendelkezett, ngy uszonyszer vgtagja volt, s hossz farka. Mivel az sszes ma l s kihalt llny nhny nagy osztlyba sorolhat, s mivel elm z egyes fajokat minden egyes osztlyon bell finom lpcsfokok ktttk ssze, ezrt a legjob endezs genealgiai kell legyen, st ha a gyjtemny teljes lenne, akkor ez volna az egyet len lehetsges elrendezs. Ugyanis a leszrmazs az a lthatatlan sszetart kapocs, amelyet termszetkutatk a termszetes rendszer megalkotsakor kerestek. E felfogs alapjn megrthe hogy a legtbb termszetkutat szemben az osztlyozs szempontjbl mirt fontosabb az embr t a felntt egyed. Ha kt vagy tbb llatcsoport egymshoz igen hasonl embrionlis llapotok megy keresztl, akkor (brmennyire klnbzzn is a felntt egyedek felptse) biztosak lehe n, hogy mindannyian egyetlen szli formbl szrmaztak, teht kzeli rokonok. Az embrionlis lpts kzssge teht a leszrmazs kzssgre utal a klnbsge azonban nem bizonytja, zsi kzssg, hiszen egyik-msik csoportban kieshettek fejldsi llapotok, vagy pedig egy okhoz val alkalmazkods sorn annyira mdosulhattak, hogy tbb fel sem ismerhetk. Mgis, a felptse sokszor az olyan csoportokban is elrulja a kzs eredetet, ahol a felntt egyede a lehet legnagyobb mrtkben klnbznek. Lttuk pldul, hogy a kacslb rkokrl, brmenn is a kagylkra, lrvjuk alapjn egy pillanat alatt megllapthat, hogy valjban a rkfl rtoznak. Mivel az embri rendszerint tbb-kevsb vilgosan megmutatja a csoport kevsb md si eldjnek felptst, ezrt megrthetjk, hogy mirt hasonlt a kihalt rgi fajok feln let osztly ma l fajainak embriira. Agassiz szerint ez egyetemes termszeti trvny; rem e is fogjk bizonytani, hogy gy van. Ezt mindenesetre csak azokban az esetekben tehe tik meg, ahol a csoport eldjnek si llapott nem semmistettk meg teljesen a nvekeds ko

zakaszra rplt, egymst kvet vltozsok, vagy az olyanok, amelyek a nluk korbbi letko Azt sem szabad elfelejteni, hogy br a trvny igaz lehet, mgis elkpzelhet, hogy sokig ne tudjuk majd igazolni vagy taln sohasem lesznk erre kpesek, mert a geolgiai adatok n em mennek vissza elg messzire a mltba. A trvny nem fog szigoran rvnyeslni azokban az tekben sem, ahol az si forma lrva-llapota valamilyen klnleges letmdhoz alkalmazkodott, ez trkldtt a forma leszrmazottainak egsz csoportjra. Az ilyen lrvk ugyanis nem fog ebbi formk felntt llapotaira hasonltani. gy ltom teht, hogy az embriolgia legfontosabb tnyeit az az elv magyarzza, hogy az si eldk leszrmazottainl a vltozsok a nem tl korai letkorban jelentkeztek, s az enn elel letkorba rkldtek t. Az embriolgia sokkal izgalmasabb terlet lesz, ha az embrira kintnk, mint egy tbb-kevsb elhomlyosult kpre, amely az illet nagy osztly kzs sne lrva-llapott tkrzi. Cskevnyes, satnya s elveszett szervek Azok a szervek vagy rszek, amelyekrl vilgosan ltszik, hogy hasznavehetetlenek, igen gyakoriak, st mondhatni ltalnosak a termszetben. Nem tudunk olyan magasabbrend ll atot megnevezni, amelynek az egyik vagy msik rsze ne lenne cskevnyes. Az emlsknl pld hmeknek cskevnyes emlik vannak; a hllknl az egyik tdszrny cskevnyes. A madaraknl tekinthet cskevnyes ujjnak; egyes fajoknl az egsz szrny annyira el van cskevnyesedve, gy replsre nem is hasznlhat. Mi lehetne furcsbb a blnk magzatainl tallhat cskevny vagy annl, hogy a meg nem szletett borjak fels llkapcsban olyan fogak vannak, amelyek sohasem trik majd t az nyt? A cskevnyes szervek klnfle mdokon, de vilgosan elruljk a szrmazsukat. Vannak n fajokhoz vagy akr ugyanahhoz a fajhoz tartoz bogarak, amelyek hol teljesen kifej lett, rendes szrnyakkal rendelkeznek, hol pedig csak cskevnyes hrtykkal, amelyek nemr itkn a szilrdan sszentt fedszrnyak alatt fekszenek. Nem ktsges, hogy e cskevnyek a megfeleli. Egyes cskevnyes szervek megrzik a mkdkpessgket is. Idnknt ez a helyzet el, amelyekrl tudjuk, hogy nha teljesen kifejldnek s tejet vlasztanak ki. A tulokflk t ein rendszerint ngy kifejlett s kt cskevnyes csecs van; a hzi fajtknl esetleg ezek is fejldnek s tejet szolgltatnak. A nvnyeknl nha cskevnyesek a sziromlevelek, nha pedig ugyanazon faj ms egyedein jesen kifejldnek. Egyes ktlaki nvnyeknl Klreuter azt tallta, hogy ha egy olyan fajt, a elynek hm virgaiban megvolt a bibe cskevnye, olyan hmns fajjal keresztezett, amelynek (ennek megfelelen) jl fejlett bibje volt, akkor a hibrid utdoknl a cskevnyes bibe jva ami vilgosan mutatja, hogy a cskevnyes s a kifejlett termk lnyegben azon agyobb lett jellegek. Egy llat egyes rszei lehetnek tkletesen fejlettek, s mgis bizonyos rtelembe skevnyesek, mert haszontalanok. A kznsges szalamandra lrvjnak pldul, mit G. H. Lewe egyzi, kopoltyi vannak, s lett a vzben tlti, de a fekete szalamandra, amely a magas he yekben l, teljesen kifejlett utdokat hoz a vilgra, s ez a faj sohasem l a vzben. Ennek ellenre egy terhes nstnyt felbontunk, a hasban finoman cizelllt kopoltykkal rendelkez ivadkokat tallunk. Ha ezeket vzbe tesszk, gy fognak szni, mint a kznsges szalamandra ai. Nyilvnval, hogy ennek a vzi letmdra alkalmas szervezeti alaknak semmi kze az llat end lethez, s nem tekinthet az embrionlis llapothoz val alkalmazkodsnak sem; olyan r ptci ez csupn, amely az sk fejldsi fzisait ismtli meg. Ha egy szerv kt klnbz clra hasznlhat, akkor az egyik cl szempontjbl esetleg c at vagy teljesen el is satnyulhat (s lehet, hogy az volt a fontosabbik cl), mikzben tkletesen hasznlhat marad a msikra. A nvnyek terminek pldul az a feladata, hogy a lknek lehetv tegyk a maghzban lv magrgyek elrst. A term egy bibeszlbl s a rajt zkesvirgzataknl azonban a porzs virgoknak, amelyek termszetesen nem termkenythetk me evnyes termje van, ahol a bibeszl tetejn nincs meg a bibe. A bibeszl mgis megmarad jl ejlett formjban, s a szokott mdon szrk bortjk, amik arra valk, hogy a pollent a krn okokbl kisprjk. Vagyis lehet, hogy egy szerv az eredeti cljra nzve cskevnyess vlha msikat szolglhat. Egyes halak szhlyagja, gy tnik, az eredeti cl, a fel- s lemerls zempontjbl cskevnyess vlt, viszont kezdetleges tdv alakult t. Sok hasonl pldt le . A hasznos szerveket, brmilyen fejletlenek is, nem minsthetjk cskevnyeseknek (hacs ak nincs okunk azt felttelezni, hogy rgebben fejlettebbek voltak). Lehet ugyanis, hogy ppen szletflben vannak, vagy ton a tovbbi fejlds fel. A cskevnyes szervek vis teljesen haszontalanok, mint az nyt soha t nem tr fogak, vagy majdnem azok, mint a strucc szrnyai, amelyek csak vitorlzsra jk. Mivel az ilyen llapotban lv szervek rgebb

amikor mg fejletlenebbek voltak, a jelenleginl is kevesebb hasznot hajtottak, ezrt nem alakulhattak ki termszetes kivlaszts rvn, hiszen az csak a hasznos mdosulsok meg rvn haladhat. E szervek rszben az rklds erejnek ksznheten maradtak meg, s a dolg potra utalnak. Gyakran azonban nehz egymstl a cskevnyes s a szlet szerveket megkln ert csak az analgik rvn tlhetjk meg, hogy egy rsz vajon mg fejldhet-e mert csak a t szletendnek tekinteni. Az ilyen llapotban lv szervek viszonylag ritkk, mert az ezekk el rendelkez llnyeket ltalban kiszortottk az utdaik, akiknl az adott szerv mr tk tban tallhat meg. gy az elzek mr rgen kipusztultak. A pingvin szrnya igen hasznos, me uszonyknt mkdik. Ezrt szletflben lv szrnynak lehetne tekinteni nem mintha azt hin z is: valsznleg egy nmileg visszafejldtt s ms clra mdosult szervrl van sz. A kivi ont teljesen haszontalan, s valban cskevny csupn. Owen szerint a tdshal egyszer, vona rmj vgtagjai olyan szervek kezdemnyei, amelyek teljes fejlettsgket a magasabbrend ger eseknl rik el . Dr. Gnther nemrgen kifejtett vlemnye szerint azonban e vgtagok valsz b maradvnyok, amelyek egy-egy oldalsz megmaradt tengelybl valk, az oldalsugarai vagy e lgazsai pedig elsatnyultak. A kacsacsr emls tejmirigyei a tehn tgyhez kpest szintn otban vannak. Egyes kacslb rkok rosszul fejlett petefkjei ma mr nem a petk kihordsra , hanem szletflben lv kopoltyk. A fajon bell az egyes egyedek cskevnyes szervei ltalban igen hajlamosak a vltozko ysgra. Ugyanaz a szerv mg az egymssal kzeli rokonsgban ll fajoknl is nha nagyon kl skevnyesedik el. Plda erre az ugyanabba a csaldba tartoz nstny molylepkknl a szrnya lettsge. Elfordul, hogy a cskevnyes szervek egszen eltnnek. Ez azt jelenti, hogy bizon yos nvnyeknl s llatoknl hinyoznak egyes olyan rszek, amelyeket az egyb analgik ala vrnnk, s amelyek nha a torzszltt egyedeknl meg is vannak. A legtbb ttogatflnl ( eae) pldul az tdik porzszl teljesen elsatnyult, m korbbi ltezsre abbl kvetkeztet evnyes formban a csald szmos tagjnl elfordul, st nha tkletesen ki is fejldhet, mi es oroszlnszjnl. Amikor egy osztly tagjainl a rszek homolgijt keressk, mi sem gyako a pedig a rszek viszonyait akarjuk megrteni, mi sem hasznosabb, mint a cskevnyes sze rvek felfedezse. Szpen szemlltetik ezt Owennek a lovak, marhk s orrszarvak lbrl ksz zai. Fontos megfigyels, hogy gyakran tallunk cskevnyes szerveket az embriknl, pldul f kat a cetflk s a krdzk fels llkapcsban, amelyek ksbb teljesen felszvdnak. gy l szably, hogy a cskevnyes szervek a szomszdos rszekhez kpest nagyobbak az embrikban, mi t a kifejlett llatnl. A korai letkorban teht a szervek mg kevsb cskevnyesek, vagy eg n nem azok. A felntt cskevnyes szerveirl ezrt gyakran azt mondjk, hogy magzati alakjuk at riztk meg. Ezzel felsoroltuk a cskevnyes rszekre vonatkoz legfbb tnyeket. Ha elgondolkodunk rajtuk, termszetes, hogy mindenki meglepdik, mert ugyanaz a gondolatmenet, amely a zt mutatja, hogy a legtbb testrsz s szerv kitnen alkalmazkodott egyes clokra, most meg azt mondja, hogy a cskevnyes vagy elkorcsosult szervek tkletlenek s haszontalanok. A termszetrajzi munkkban rendszerint gy fogalmaznak, hogy a cskevnyes szerveket a szimm etria kedvrt teremtettk, vagy pedig azrt, hogy a termszet smja teljes legyen . De ez gyarzat, csupn a tny megismtlse. Mg csak nem is kvetkezetes. Ha ugyanis az riskgy edencecsonttal s cskevnyes hts lbakkal rendelkezik, s ha igaz, hogy ezek a csontok az maradtak fenn, hogy a termszet smja teljes legyen , akkor (mint Weismann professzor krd ezi) mirt nincsenek meg ms kgykban is, ahol semmi nyomuk nincsen? Mit gondolnnk arrl a csillagszrl, aki azt lltan, hogy a bolygk holdjai a szimmetria kedvrt keringenek e s-plyn a bolygk krl, mert a bolygk is gy keringenek a nap krl? Az egyik lenjr fiz vnyes szervek jelenltt annak tulajdontja, hogy ezek a szervezetre nzve flsleges vagy k s anyagokat vlasztjk ki de vajon feltehet-e, hogy az a parnyi duzzanat, amely gyakra n lthat a bibe megfeleljeknt a hm virgokban, s amely tmr szvetbl ll, ilyesmit csi felttelezhetjk-e, hogy a cskevnyes fogak, amelyek ksbb felszvdnak, elnyre volnnak t nvekv borjnak azzal, hogy elszvjk tle az rtkes foszforsavas meszet? Tudjuk, hogy embernek amputljk az ujjait, tkletlen krmk jelenhetnek meg a csonkokon; de n ppolyan vss hiszem, hogy e cskevnyek azrt fejldnek ki, hogy a szervezet a szarut kirthesse ma mint azt, hogy a lamantin (Manatus) szin ugyanezrt lennnek cskevnyes krmk. A mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn a cskevnyes szervek eredete viszonyla szer dolog, s nagyrszt megrthetjk azokat a trvnyeket is, amelyek a tkletlen fejlds zmtalan plda tallhat cskevnyes szervekre a hzi fajtknl is. Ilyen a farkatlan tenysz nl a farokcsonk, a fletlen juhoknl a flmaradvny, a parnyi szarvak megjelense a szarvat an marhnl (ami Youatt szerint fleg a fiatal llatoknl figyelhet meg), vagy a kelbimbn a

korcs virg. A torzszltteknl szintn gyakran ltunk klnfle cskevnyes rszeket. Ktlem y ezek a pldk fnyt vethetnnek a termszeti llapot cskevnyes szervek eredetre, tl az megmutatjk: cskevnyek lehetsgesek. A bizonytkok mrlegelse arra mutat, hogy a termsze jokban nem trtnnek hirtelen nagy vltozsok. A hzi fajtk tanulmnyozsbl annyit mgis m nk, hogy az egyes rszek nemhasznlata cskkenti ezek mrett, s hogy ennek az eredmnye r Valsznnek tnik, hogy a nemhasznlat volt az a legfontosabb hat ok, amely egyes sze rveket cskevnyess tett. Ez az adott rsznek kis lpsekben vgbemen, mind teljesebb vissz jldshez vezet, mgnem egszen elsatnyul. Ez trtnt pldul a stt barlangokban lak lla agy az ceni szigetek madarainak szrnyval. Az utbbiak ritkn knyszerltek a ragadoz ll val meneklsre, s vgl elvesztettk a replkpessgket. Egy szerv, amely adott krlm ms krlmnyek kztt kros lehet, pldul a szrny a szlnek kitett kicsiny szigetek rovara kor a termszetes kivlaszts segti a szerv mretnek cskkentst mindaddig, amg csak rta skevny nem lesz. A termszetes kivlaszts a felpts s a mkds minden olyan megvltozst kpes ltr lpsekben elrhet. Ezrt egy olyan szerv, amely az letmd megvltozsa sorn valamilyen c ontalan lett vagy kros, mdosulhat, hogy egy msik clt kezdjen szolglni. Egy adott szer v megrizhet a sok rgi kzl akr csupn egyetlen funkci elvgzsre is. A valaha termsze segtsgvel ltrejtt szervek, amikor szksgtelenn vlnak, knnyen vltozkonyak lehetnek rmszetes kivlaszts tbb nem rkdik flttk. Mindez jl egybevg azzal, amit a termszetben csakugyan ltunk. Az let brmely szakas zban kvetkezzen is be, hogy a kivlaszts vagy a nemhasznlat visszafejleszt egy szervet (br ez tbbnyire akkor trtnik, amikor az llny mr teljesen kifejldtt, s minden kpe kell), a megfelel letkorba val trkls elve ltalban arra trekszik, hogy a szervet ugy a felntt letkorban s ugyanabban a visszafejldtt llapotban ismtelje meg. Az ilyesmi te ltalban nem rinti az embrit. gy rthet lesz, hogy a cskevnyes szervek a szomszdos r kpest mirt lehetnek viszonylag nagyobbak a magzatnl, s kisebbek a felntt egyednl. Ha p dul az letmd megvltozsa miatt egy kifejlett llat nemzedkeken keresztl egyre kevsb h az ujjait, vagy ha egy szerv, illetve mirigy egyre kisebb mrtkben fejt ki brmi funk cit, akkor ebbl kikvetkeztethetjk, hogy az illet llat felntt leszrmazottainl egyre k lesz, a magzatban azonban meg fogja rizni csaknem eredeti llapott. Mgis marad egy problma. Ha egy szerv hasznlata megsznt, s ennek kvetkeztben sokka kisebb lett, hogyan cskkenhet mg tovbb, amg utols nyoma is el nem tnik? Aligha lehets es, hogy a nemhasznlat tovbbi hatssal legyen egy szervre azutn, hogy az elvesztette a funkcijt. Itt valami ms magyarzatra lenne szksg, de ezt nem tudom megadni. Ha pldul lehetne bizonytani, hogy a szervezet minden rsze inkbb hajlamos a cskkens, mint a nve keds irnyban vltozni, akkor mr rtennk, hogy a hasznavehetetlenn vlt szervek a nemhas fggetlenl is cskevnyess vlnak, majd vgl teljesen eltnnek. A cskken mret irnyba enkor ugyanis nem akadlyozn meg a termszetes kivlaszts. A nvekeds gazdasgossgnak el lyet egy korbbi fejezetben mr megtrgyaltunk, s amely azt lltja, hogy a szksges mennyi felli anyagokat, amennyire csak lehetsges, megtakartja a szervezet, szintn kzremkdhet abban, hogy a haszontalann vlt szervek elcskevnyesedjenek. De ez az elv inkbb a cskken korbbi szakaszban fejti ki a hatst. Nem ttelezhetjk fel ugyanis, hogy az a tmr szve arnyi dudor, amely a porzs virgban a bibe maradvnynak felel meg, mg tovbb cskkenjen v felszvdjon azrt, hogy a nvny jobban gazdlkodhasson a tpllkkal. Vgl, mivel a cskevnyes szervek (brhogy fejldtek is vissza jelenlegi haszontalan l apotukba) a dolgok korbbi llapotnak nyomai, s kizrlag az rkls ereje tartja meg ket, genealgiai osztlyozs alapjn megrtjk, hogy a taxonmusok, amikor az egyes fajok megfelel elyt keresik a termszetes rendszerben, mirt tartjk a cskevnyes szerveket ugyanolyan, s nagyobb jelentsgeknek, mint a komoly lettani szereppel rendelkezket. A cskevnyes szer ek egyes szavak olyan betihez hasonlthatk, amelyek rsban megmaradtak ugyan, de mr nem ejtjk ki ket. A sz eredethez ugyanakkor mgis j kulcsot szolgltatnak. A mdosulssal va mazs elmlete alapjn teht azt a kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy a cskevnyes, tkletle haszontalan szervek lte nemhogy nem problma (mint a rgi teremtstan alapjn volna), han em az elbb kifejtett nzeteknek megfelelen, akr vrhattuk is volna a fellpst. sszefoglals Ebben a fejezetben azt prbltam meg kimutatni, hogy a valaha lt sszes llny egyms artoz csoportokba sorolsa; az olyan kapcsolatok, amelyek alapjn minden l s kihalt lny onyolult, szertegaz s kacskarings rokonsgi vonalak mentn nhny nagy osztlyba foglalha ermszetkutatk ltal kvetett osztlyozsi szablyok s a velk kapcsolatban felmerl nehz

d s igen elterjedt vonsok nagy jelentsge (fggetlenl attl, hogy ezek jelentktelenek-e fontosak); az analg vagy alkalmazkodsi vonsok s a valdi rokonsgot kifejez vonsok rt hatalmas klnbsg; s az ehhez hasonlk ezek mind termszetes kvetkezmnyek akkor, ha el juk, hogy a rokon formk kzs szrmazsak, hogy varicik keletkezse s termszetes kivla ltak, s hogy egyrszt a jellegeik szttartk, msrszt, hogy a vltozst kihals ksri. Ha zsra ebbl a szempontbl tekintnk, nem szabad elfelejteni, hogy a leszrmazst mindig figy elembe vettk mr akkor, amikor a klnbz nem s kor egyedeket, a dimorf alakokat, s a v at mind ugyanahhoz a fajhoz soroltk, brmennyire klnbztek is ezek egymstl. Ha a leszrm sszefggseknek, vagyis az llnyek kztti hasonlsg egyetlen biztos oknak jobban kiter hasznlatt, akkor mg inkbb megrthetjk, mit jelent a termszetes rendszer: genealgiai al n megksrelt elrendezst, amely az elrt klnbsgek fokozatait a vltozat, faj, nemzetsg, osztly fogalmainak segtsgvel fejezi ki. A leszrmazssal val mdosuls elmlete alapjn rthetv vlik a morfolgia legtbb fo azokat a kzs mintkat vesszk szemgyre, amelyeket a klnfle fajok egymssal homolg szer uktl fggetlenl) felmutatnak, akr egy-egy llati, illetve nvnyi egyed bels homolgiit k. Annak alapjn, hogy a kis vltozsok rendszerint nem az let igen korai szakaszban j elennek meg, s hogy a nekik megfelel letkorba rkldnek t, megrthetjk az embriolgia f is az embri egymssal homolg rszeinek nagyfok hasonlsgt, mikzben ezek kifejlett l esetleg mind a felpts, mind a mkds szempontjbl igen eltrek lehetnek; tovbb a kl omolg rszeinek s szerveinek hasonlsgt, br e rszek a felntt egyednl az elkpzelhet khoz alkalmazkodtak. A lrvk tulajdonkppen tevkeny embrik, amelyek az letmdjukkal ssze en tbb-kevsb mdosultak, s ez az let megfelel korai szakaszra rkldtt t. Ugyaneze zem eltt tartva, hogy ha a szervek mrete akr a nemhasznlat, akr a termszetes kivlaszt etkeztben lecskken, akkor ez rendszerint az let olyan szakaszban kvetkezik be, amikor az llny maga kell gondoskodjon a szksgleteirl; s nem feledve azt sem, hogy milyen er z rkls hatsa a cskevnyes szervek megltt akr elre is vrhattuk volna. Az embriolg oknak s a cskevnyes szerveknek az osztlyozsnl betlttt fontos szerept rthetv teszi rmszetes rendszer szksgkppen a leszrmazst kveti. Legvgl: azok a klnfle tnyek, amelyekkel ebben a fejezetben foglalkoztunk, meggyz szerint oly vilgosan mutatjk, hogy a vilgot benpest szmtalan faj, nemzetsg s csald eszrmazs s mdosuls rvn keletkezett, hogy ezt a nzetet mg akkor sem haboznk elfogadn emmi egyb tny vagy rv nem tmogatn. XV. Fejezet sszefoglals s befejezs Mivel egsz munkm egyetlen hossz gondolatmenet, az olvas szmra hasznos lehet, ha r iden sszefoglalom a benne szerepl fbb tnyeket s kvetkeztetseket. Nem tagadom, hogy a mdosulssal val leszrmazs elmletvel szemben sok komoly ellenve tehet. Arra trekedtem, hogy jelentsgknek megfelelen mutassam be ezeket. Els pillants mit sem nehezebb elhinni, mint azt, hogy az llnyek bonyolult szerveit s sztneit nem az emberi szhez hasonl, de annl sokkal hatalmasabb erk alkottk ilyen tkletesre, hanem sz alan apr vltozs felhalmozsa, amelyek mindegyike tulajdonosnak a javt szolglta. Ha azon an a kvetkez kijelentseket elfogadjuk, ez a kpzeletnk szmra taln legyzhetetlennek t mgis megsznik. A szervezet valamennyi rsze (s hasonlan az sszes sztn is) egyedi kl mutat; kzdelem folyik a ltrt, amely ahhoz vezet, hogy a felpts s az sztnk elnys ek; vgl, minden szervnek ltezhettek kevsb tkletes fokozatai, amelyek mg gy is az ill ta javt szolgltk. E ttelek igazsga, gy vlem, vitathatatlan. Ktsgtelen, nagyon nehz akr csak megsejteni is, hogy az egyes struktrk milyen foko zatokon keresztl fejldhettek. Klnsen igaz ez az llnyek szttredezett, hinyos csopor elyeket ersen rintett a kihals. De a termszetben olyan sok furcsa fokozatot ltunk, ho gy nagyon kell vigyzni, mieltt kimondjuk, hogy egy adott szerv, sztn, vagy akr egy ad ott llny egsz felptse nem juthatott el a mai llapotba a fokozatos lpsek sorozatn telen, hogy a termszetes kivlaszts elmlete ellen klnsen kirv pldk is hozhatk. Eze k legkirvbb az, hogy egyazon kzssgen bell a dolgoz hangyk (vagyis a steril nstnyek) kasztja is megtallhat. n azonban megksreltem kimutatni, hogy mg ez a problma is megold at. Az els alkalommal keresztezd fajok szinte teljesen egyetemes termketlensgvel kapc solatban knytelen vagyok az olvast a kilencedik fejezet vgn kzlt sszefoglalhoz irny tt vlemnyem szerint dnt bizonytkt adom annak, hogy a termketlensg a keresztezd faj

mivel sem klnlegesebb tulajdonsga, mint az, hogy bizonyos faflket nha nem tudunk egyms a oltani. Ez a fajta termketlensg mindssze az illet fajok szaportrendszereire korltoz sgek esetleges ksrjelensge. Kvetkezetsnk helyessgt az a sokszor igen komoly klnbs amely ugyanazon kt faj egyedeinek reciprok keresztezsekor mutatkozik, vagyis akkor , ha az egyik faj elbb az apa, aztn az anya szerept tlti be, illetve fordtva. A dimor f s trimorf (kt- s hromalak) nvnyek pldjnak hasonlsga ugyanerre a kvetkeztetsre ikor a megfelel formkat termszetellenes prostsban egyestjk, kevs magot hoznak, vagy nyit sem, s utdaik is tbb-kevsb termketlenek lesznek. Pedig ezek a formk, amelyek kt nl ugyanahhoz a fajhoz tartoznak, a szaportszerveiket s azok mkdst leszmtva semmibe bznek egymstl. Br sok szerz lltja, hogy a vltozatok s ezek keverk utdainak keresztezskor mutat ermkenysge egszen ltalnos, ezt mgsem fogadhatjuk el egszen helyes nzetnek azoknak a t nek az alapjn, melyeket Grtner s Klreuter, e kt kivl tekintly llaptott meg. A ksr erepl vltozatok nagy rsze a hziasts krlmnyei kztt jtt ltre; minthogy a hziast yszeren a fogsgot rtem) ltalban megsznteti azt a fajta termketlensget, amely az anal apjn a keresztezd vad szli fajokat sjtotta volna, ezrt nem szabad azt vrni, hogy a m t leszrmazottak keresztezdse sterilitst fog eredmnyezni. A termketlensg valsznleg u n okok miatt tnik el, mint amelyek lehetv teszik, hogy hzillataink a legklnflbb kr szabadon szaporodjanak; utbbi pedig valsznleg annak a kvetkezmnye, hogy fokozatosan ho zzszoktak az letkrlmnyek gyakori megvltozshoz. A kvetkez kt, prhuzamosan fut tnycsoport vlemnyem szerint fnyt vet mind az els ztezd fajok, mind azok hibrid utdainak termketlensgre. Egyrszt teljes joggal felttele tjk, hogy az letkrlmnyek kisebb megvltozsa ltalban minden llnyt leterss s ter udjuk, hogy egy vltozat klnbz egyedeinek, illetve a klnbz vltozatoknak a keresztez sak nveli az utdok szmt, tovbb fokozza a nagysgukat s leterejket. Ez fknt annak t hogy az gy keresztezd formk rgebben nmileg eltr letfeltteleknek voltak kitve. Fra sorval sikerlt ugyanis igazolnom, hogy ha egy vltozat sszes egyedt nemzedkeken t azon s felttelek kztt tartjuk, akkor a keresztezskbl fakad elny is gyakran igen lecskken egszen eltnik. Ez a dolog egyik oldala. Msfell, tudjuk azt, hogy ha az olyan fajok, amelyek hossz ideig kzel azonos felttelek kztt voltak, a fogsgban j, jelentsen megvl t krlmnyek kz kerlnek, akkor vagy elpusztulnak, vagy ha nem, akkor termketlenek leszne , mg ha egybknt teljesen egszsgesek is. Ez nem fordul el a hzi fajtknl, vagy csak ig s mrtkben, mert azok hossz id ta mindig vltoz krlmnyek kztt vannak. Ezrt amikor juk, hogy a klnbz fajok keresztezsbl csak kisszm hibrid szrmazik (akr azrt, mert k utn nem sokkal, egszen fiatal korban elpusztulnak, akr azrt, mert ha letben is mara dnak, tbb-kevsb termketlenek lesznek), akkor nagyon valsznnek ltszik, hogy ez az le ekben bekvetkezett jelents vltozsokbl kvetkezik, amelyek abbl fakadnak, hogy kt kln zet eggy olvad ssze. Aki vilgosan meg fogja magyarzni, mirt nem szaporodik az elefnt v agy a rka fogsgban mg a sajt hazjban sem, mikzben a hzi serts s a kutya a legklnf kztt is nknt tenyszik, az vlaszt adhat arra a krdsre is, hogy ltalban mirt termk mssal a klnbz fajok s azok hibrid utdai, holott a hzi fajtk, valamint ezek keverk u esztezskor teljes termkenysget mutatnak. ttrve a fldrajzi elterjeds krdseire: a mdosulssal val leszrmazs elmlete elt is nagyok. Egy faj sszes egyede, illetve egy nemzetsg vagy magasabb egysg sszes faja ugyanazoktl a szlktl szrmazik. Ezrt a vilgnak brmilyen tvoli s elszigetelt rszn st, szksgkppen vndorlssal kellett (egymst kvet nemzedkek sorn) abbl az egyetlen po esbe elszrmaznia. Nha mg csak nem is sejtjk, hogyan volt ez lehetsges. De mivel jogga l hihetjk, hogy egyes fajok roppant hossz idkn t is megriztk vltozatlan alakjukat (v mrve, szinte vgtelen ideig), ezrt nem kell tl nagy jelentsget tulajdontanunk egy-egy aj esetleg igen nagy terleten val elterjedtsgnek. Ha ugyanis igen hossz idszakokat ves znk figyelembe, mindig j esly volt a klnfle mdokon val vndorlsra. A szttredezett, rszekbl ll elterjedsi terlet pedig gyakran annak tulajdonthat, hogy a fajok a kzbees eken kipusztultak. Ktsgtelen: egyelre nagyon keveset tudunk a kzelmlt korszakok alatt a Fldet rt fldrajzi s ghajlati vltozsok mrtkrl. Az ilyen vltozsok pedig nagyban orlst. Pldakppen megprbltam kimutatni, hogy a jgkorszak milyen nagy hatssal volt a rok n fajok elterjedsre az egsz vilgon. Keveset tudunk az llnyeket szllt sok alkalmi es i azt a megfigyelst illeti, hogy ugyanannak a nemzetsgnek a tagjai sokszor egymstl tv oli s elszigetelt terleteken laknak: mivel a mdosulsi folyamat ltalban szksgkppen la halad, ezrt az ennek megfelel, igen hossz idszak alatt a vndorls valamennyi mdja szmb etett. Ez bizonyos mrtkig cskkenti az egy nemzetsghez tartoz fajok sztszrdsval kapc

problmkat. A mdosulssal val leszrmazs elmlete szerint csaknem vgtelen szm kztes forma kel zzen, amelyek az egyes csoportok fajait olyan finom fokozatokon keresztl ktttk ssze, mint a ma ltez vltozatok. Feltehetjk teht a krdst, mirt nem vesznek krl bennnket e ekt formk? Mirt nem olvad ssze valamennyi lny egyetlen tlthatatlan kossz? Ami a ma illeti, ne felejtsk el, hogy (ritka esetek kivtelvel) nincs jogunk azt vrni, hogy ez eket kzvetlenl sszekt tagokat talljunk, hanem csakis olyanokat, amelyek a ma lket a m halt formkkal kapcsoljk ssze. Mg olyan terleten sem vrhatjuk, hogy a kzbls svokban talljunk kztes fajtkat, amely elg nagy kiterjeds, sokig sszefgg volt, s az ghajl szonyai nem vltoznak szreveheten, mikzben az egyik vidkrl (mely az egyik faj birodalma ) egy msikra haladunk t (ahol egy vele kzeli rokon faj l). J okunk van ugyanis felten ni, hogy egy-egy nemzetsgen bell csak nhny faj megy t vltozsokon, a tbbi vgleg kipus s nem hagy htra mdosult utdokat. A vltoz fajok kzl is, ugyanazon a vidken egyszerre nhny van vltozsban, s minden mdosuls lassan megy vge. Azt is kimutattam, hogy a kzb atokat, amelyek eleinte valsznleg a kzbens svokban ltek, knnyen kiszorthatjk a mind i rokon formk. Utbbiak ugyanis azltal, hogy tbben vannak, rendszerint gyorsabban vlto znak s mdosulnak, mint a kztes vltozatok, amelyek kevsb szmosak. gy hossz tvon a k atok kiszorulnak s kipusztulnak. Ha igaz az elmlet, hogy a vilg ma l s kihalt lakit (illetve az egyms utni korok alt s mg rgebbi fajait) sszekt tagok mrhetetlen tmege pusztult ki, akkor a geolgiai vajon mirt nincsenek tele ezekkel a tagokkal? Az smaradvnyok gyjtemnyei mirt nem nyjt szilrd bizonytkt az letformk fokozatossgnak s vltozsnak? A geolgiai kutats kt yen kapocs korbbi ltezst, s ezzel sok letformt kzelebb hozott egymshoz, de mgsem t zt a vgtelenl sok, finom fokozatot, amelyet az elmletnk a mlt s a jelen fajok kztt me A szmos lehetsges ellenvets kzl ez a leginkbb nyilvnval. Mi az oka tovbb annak, ho kon fajok egsz csoportjai az egyms utni geolgiai rtegekben hirtelen jelennek meg (mg h a ez a hirtelensg sokszor csak ltszlagos is)? Br ma mr tudjuk, hogy a Fldn az llnye tetlenl tvoli idben jelentek meg, sokkal azeltt, hogy a legals kambriumi rtegek lerakd ak volna, de akkor e rtegsor alatt mirt nem tallunk jabb nagy rtegeket, amelyek a kam briumi lnyek eldeinek maradvnyaival vannak tele? Elmletnk szerint ugyanis ilyen rtegek nek az strtnet e legrgebbi s teljesen ismeretlen korszakaiban is le kellett rakdniuk. E krdseket s ellenvetseket csak annak a felttelezsnek a rvn tudom megvlaszolni, a geolgiai adatok sokkal tkletlenebbek, mint azt a legtbb geolgus gondolja. A mzeumai nkban trolt pldnyok szma szinte semmi a szmtalan faj valaha ltezett szmtalan nemzedk est. Ha kt vagy tbb faj szli formjt keressk, tudjuk, hogy e szli forma nem jelenthet ahogy begynek amennyi vonsra nzve) kzvetlenl tmeneti alakot a mdosult utdok kztt eten a szirti galamb sem kzvetlen tmeneti forma sajt leszrmazottai, a golyvs- s a pva amb kztt. Lehet, hogy ha nem ll rendelkezsnkre a kzbls lncszemek tbbsge, egy adott is tudjuk megllaptani, hogy egy msik, mdosult faj szli formja akrmilyen alaposan v uk is meg a kt fajt. A geolgiai adatok hinyossgai miatt pedig nem is remlhetjk, hogy s ok kzbls tagra lelnk. De ha tallnnk is kt-hrom (vagy mg tbb) sszekt lncszemet: trnnek el ezek egymstl, a termszetkutatk egyszeren megannyi j fajnak tekintenk, fle ul klnbz geolgiai rtegekben bukkannnak rjuk. Szmos ma ltez ktsges formt lehetne elyek valsznleg csupn vltozatok. Ki mern vajon azt lltani, hogy a jvben olyan sok fognak felfedezni, hogy a termszetkutatk el tudjk majd dnteni, e ktsges formk tnyleg ozatok-e vagy sem? Egyelre csak a vilg kis rszt trtk fel geolgiai szempontbl. Csak bizonyos fajta maradhattak meg fosszilis llapotban, nagy tmegben legalbbis. Sok faj a kialakulsa utn nem mdosul, hanem kihal, anlkl, hogy utdokat hagyna htra. Azok az idszakok, amelyek s orn az egyes fajok mdosulnak, br vekben mrve igen hosszak lehetnek, valsznleg mgis rvidek azokhoz kpest, amelyek alatt rzik lland formjukat. Az uralkod, nagymrtkben el dt fajok vltoznak a legsrbben s a legtbbet. A vltozatok a leggyakrabban eleinte helyie k. Kt olyan krlmny ez, amely kevss valsznv teszi a kzbls tagok felfedezst. A h ig nem terjednek t ms vidkekre, amg jcskn nem mdosulnak s ki nem fejldnek, amikor pe elterjednek s felbukkannak a megfelel geolgiai rtegekben, azt a benyomst keltik, min tha hirtelen jttek volna ltre; ezrt egyszeren j fajnak tekintik ket. A legtbb geolgia ormci megszaktsokkal halmozdott fel, s valsznleg rvidebb id alatt, mint a fajok t tama. Az egyms utni formcikat a legtbbszr hossz, res korszakok vlasztjk el egymst aradvnyokat tartalmaz formcik ugyanis, amelyek elg vastagok ahhoz, hogy ellenlljanak a ksbbi lepusztulsnak, ltalban csak ott kpzdhetnek, ahol sok ledk rakdik le a sllye

gerfenkre. A felszn emelkedsnek s mozdulatlansgnak egymst kvet korszakaibl rendsze znak a geolgiai adatok. Pedig ezekben az utbbi idszakokban valsznleg nagyobb az letfor vltozkonysga, mg a sllyeds korszaka alatt gyakoribb a kipusztuls. Ami azt a jelensget illeti, hogy a kambriumi formcik eltt nincsenek smaradvnyokba n gazdag rtegek, csupn a tizedik fejezetben kifejtett hipotzisre hivatkozhatom, ame ly szerint, noha a kontinensek s az cenok valsznleg igen rgen vannak csaknem a jelenle i helyzetkben, mgsincs okunk azt hinni, hogy ez mindig gy volt. Ezrt lehet, hogy az l talunk ismerteknl sokkal rgebbi nagy formcik az cenok feneke alatt vannak eltemetve. A mi pedig azt illeti (amit Sir William Thompson hangoztatott), hogy a Fld krgnek meg szilrdulsa ta eltelt id nem volt elegend az llnyek szksges vltozshoz s ez val slyosabb ellenvets , errl azt mondhatom, hogy elszr is nem tudjuk, (vekben mrve) mily gyorsan vltoznak a fajok; msodszor pedig, szmos tuds szerint mg ma sem tudunk eleget a vilgegyetem felptsrl s bolygnk belsejrl ahhoz, hogy a Fld mltjnak kezdetrl v lvntani. Mindenki elismeri, hogy a geolgiai adatok hinyosak, de hogy annyira ritkk, min t azt elmletnk megkvnja, mr kevesen lesznek hajlandk elfogadni. Ha elg hossz idszako sglunk, a geolgia vilgosan bebizonytja, hogy a fajok vltoznak, mgpedig ppen gy, ahogy mletnk mondja, vagyis lassan s fokozatosan. Vilgosan ltjuk ezt abbl, hogy az egymst k formcik smaradvnyai egymsnak mindig sokkal kzelebbi rokonai, mint a tvoli formcikbl gy sszegezhetk azok a f ellenvetsek s problmk, amelyeket elmletemmel kapcsolatb ggal felvethettek, s az imnt rviden sszefoglaltam a vlaszokat s magyarzatokat is, amel eket megtlsem szerint adhatunk. Sok ven t magam is sokkal slyosabbnak reztem e gondoka , semhogy ktsgbevonnm a jelentsgket. De nem rt kln megjegyezni, hogy a legfontosabb vetsek olyan krdsekkel fggnek ssze, amelyekkel kapcsolatban be kell ismerni: keveset tudunk. Igazbl mg azt sem tudjuk, hogy mennyire tudatlanok vagyunk. Nem ismerjk az e gyszer s a fejlett szervek kztt lehetsges tmeneti fokozatokat; nem llthat, hogy tudn hossz vek sorn pontosan mi mdokon terjedhettek el a fajok; nem tudjuk, valjban mennyir e hinyosak a geolgiai adatok. De brmilyen komolyak is e klnbz ellenvetsek, vlemnyem t semmikppen sem elegendek ahhoz, hogy megdntsk a mdosulssal val leszrmazs elmlett Most lssuk gondolatmenetnk msik felt. A hziasts krlmnyei kztt nagyfok vlto t meg, amelyet a megvltozott letkrlmnyek okoznak, vagy legalbbis ezek indtanak el, no gyakran olyan ttteles mdon, hogy e vltozsokat hajlamosak vagyunk maguktl bekvetkezkne a korrellt nvekeds, a ko artani. A vltozkonysgot szmos bonyolult trvny szablyozza rszek fokozott hasznlata s nemhasznlata, tovbb a krnyezet kzvetlen hatsai. Igen neh aptani, hogy hzi fajtink valjban mekkora mdosulsokon mentek keresztl, de abban biztos lehetnk, hogy a vltozsok jelentsek voltak, s hossz idn t rkldtek. Ha az letfeltt nok, joggal felttelezhetjk, hogy a mr sok nemzedk ta rkld mdosulsok csaknem vgtel ez nemzedkben rkldhetnek tovbb. Msrszt viszont bizonytkunk van arra is, hogy az egy megszerzett vltozkonysg a hziasts krlmnyei kztt hossz ideig nem sznik meg, st k egyltaln megsznik-e, hiszen legrgebbi hzillataink s haszonnvnyeink is idnknt j f k ltre. A vltozkonysgot tnylegesen nem az ember okozza. Az ember csupn annyit tesz, hogy akaratlanul is j ltfelttelek kz helyezi az llnyeket. Ezutn mr a termszet hat a sz , s ez okozza annak vltozst. Az ember azonban kpes kivlogatni a termszet ltal felkn atokat, amelyeket ezltal tetszse szerint felhalmozhat. Ennek rvn az llatokat s a nvny t a sajt hasznra vagy kedvtelsre talakthatja. Teheti ezt mdszeresen vagy szndktalanu egyszeren azokat az egyedeket megrizvn, amelyek a leginkbb hasznosnak bizonyulnak, vagy amelyekben a leginkbb kedve telik anlkl, hogy ezzel a fajtt meg akarn vltoztatni Tudjuk, hogy nagymrtkben befolysolhatja egy-egy fajta vonsait azzal, hogy az egymst kvet nemzedkekben kivlogat bizonyos apr egyedi klnbsgeket, amelyeket csak a gyakorlot zem vehet szre. Az ilyen szndktalan kivlaszts fontos szerepet jtszott a legklnbzbb znosabb hzi fajtk ltrejttben. Azt, hogy az ember ltal ltrehozott tenyszfajtk sok tek ben a termszeti fajok jellemzivel rendelkeznek, azok a ktelyek bizonytjk, hogy pldul n m vilgos, ezek csupn vltozatok-e, vagy netn nll fajok? Nincs semmi okunk abban ktelkedni, hogy a hziasts viszonyai kztt oly hatkonynak b zonyult elvek a termszetben is mkdhetnek. Abban, hogy a ltrt foly, szntelen kzdelembe z letrevalbb egyedek kpesek tllni, a kivlaszts roppant nagy hats, llandan mkd f A ltrt foly kzdelem a valamennyi llnyt jellemz, mrtani haladvny szerinti szaporod tetlen kvetkezmnye. Ezt a nagyfok nvekedsi temet szmtsok igazoljk, valamint az, hog lyan llat s nvny van, amely nhny kedvez vszak alatt, vagy pedig j vidkre teleptve

elszaporodott. Egyszval, tbb egyed szletik, mint amennyi felnhet. Egszen parnyi klnb is eldnthetik, hogy melyik egyed marad fenn, s melyik pusztul el vagyis, hogy mel yik vltozat vagy faj fog elszaporodni, s melyiknek cskken a ltszma, mg vgl kipusztul. vel az egy fajon belli egyedek versengenek a leginkbb, ezrt ltalban ezek kztt lesz a l gkemnyebb a kzdelem. Csaknem ugyanilyen kemny lesz a harc a faj egyes vltozatai kztt i s, kzvetlenl ezutn pedig a nemzetsg fajai kvetkeznek. Msrszt, gyakran les kzdelem fo a termszet lpcsfokain egymstl nagyon tvol es lnyek kztt is. A legcseklyebb elny, egyed brmely letkorban vagy brmely vszakban azokkal szemben megszerez, akikkel vers engsben ll, illetve a krnyez fizikai felttelekhez val brmilyen, kicsit is jobb alkalma kods hossz tvon az illet egyed javra billentheti az egyenslyt. A vltivar llatoknl a hmek kztt a legtbbszr kzdelem folyik a nstnyek birtokl gersebb hmek hagyjk htra a legtbb utdot, illetve azok, amelyek a legsikeresebben kzdt meg az letfelttelekkel. A siker mgis sokszor azon mlik, hogy a hmek klnleges fegyvere kel vagy vdeszkzkkel rendelkeznek, illetve olyan, sajtos felptsi vonsaik vannak, ame vonzak a nstnyek szmra a legparnyibb elny is a gyzelmet jelentheti. Mivel a geolgia vilgosan mutatja, hogy minden fldterlet nagyszabs fizikai vltozs n ment keresztl, joggal vrhatjuk, hogy az llnyek ppgy megvltoztak a termszetben, min iasts viszonyai kztt. Ha pedig vltozatossg lpett fel a termszetben, megmagyarzhatatl lna, ha a termszetes kivlaszts nem rvnyeslne. Gyakran lltottk, de lehetetlen volt be ytani, hogy a lehetsges vltozsok sszegre nzve szigor korltok vannak a termszetben. r, aki csak a kls jellemvonsokat alaktja t, s azokat is gyakran szeszlyesen, a hzill rvid id alatt mgis ltvnyos eredmnyeket rt el, pusztn annak rvn, hogy az egyedi kl lhalmozta. Azt pedig mindenki elismeri, hogy a fajok is mutatnak egyedi klnbsgeket. Az ilyen klnbsgeken tlmenen, minden termszetkutat elfogadja azt is, hogy a fajoknak t rmszetes vltozataik vannak, amelyeket elgg klnllnak tekintenek, mert mg a rendszerta nkkban is szerepelnek. Senkinek sem sikerlt azonban vilgosan megvonni a hatrt az egy edi klnbsgek s a kisebb vltozatok kztt, illetve a jobban kivehet vltozatok, s az al agy fajok kztt. s hny olyan forma van a klnbz kontinenseken, az egyes kontinensek aka k ltal elvlasztott rszein vagy a tvoli szigeteken, amelyeket az egyik tapasztalt ter mszetkutat fldrajzi vltozatnak, a msik pedig klnll, br kzeli rokon fajnak tekint! Ha viszont az llatok s a nvnyek vltoznak legyen ez a vltozs brmilyen kicsiny v ass , akkor azokat a vltozatokat vagy egyedi klnbsgeket, amelyek valamikppen hasznosak mirt ne vn meg a termszetes kivlaszts, vagyis a legalkalmasabb tllse? Ha az ember n emmel kivlogathatja a maga szmra hasznos vltozatokat, akkor mirt ne volna lehetsges, h ogy a bonyolult, vltoz letfelttelek mellett nha olyan vltozatok keletkezzenek, amelyek a termszetben tallhat llnyek szmra hasznosak, s mirt ne lehetne, hogy ezek is meg kivlasztdjanak? Mifle korltot lehetne szabni egy olyan ernek, amely hossz korokon tny mkdik, s minden lny alkatt, felptst s szoksait szigoran megvizsglja: tmogatja rosszakat? Nem ltom, hogy ezt az ert brmi korltozhatn abban, hogy az sszes l formt n, szpen hozzalaktsa akr a legbonyolultabb letviszonyokhoz is. Mg ha semmi egybre sem agyunk tekintettel, a termszetes kivlaszts elmlete mr csak ennek alapjn is igen valsz egismteltem mr, ahogy tlem telt, a vele szemben felsorolt kifogsokat s problmkat. Most trjnk t azokra a tnyekre s rvekre, amelyek az elmlet mellett szlnak. Azt a felfogst kvetve, hogy a fajok csupn jl megklnbztethet, llandsult vltoza e, hogy minden faj elszr kznsges vltozatknt ltezett, megrtjk, mirt nem vonhat sem al a fajok s a vltozatok kztt, holott az elbbiekrl ltalban azt gondoljk, hogy kln ket, utbbiakrl pedig, hogy msodlagos trvnyek termkei. Ugyanennek alapjn megrthetjk , hogy az olyan terleteken, ahol egy-egy nemzetsg szmos faja jtt ltre s virul ma is, m irt ltezik ezeknek a fajoknak olyan sok vltozata. Ott ugyanis, ahol a fajok gyrtsa ig en tevkenyen folyt, ltalban arra szmthatunk, hogy ez a tevkenysg mg ma is aktv s krlmnyek kztt ez lesz a helyzet akkor, ha a vltozatok nem msok, mint szlet fajok. M a nagyobb nemzetsgek fajai, amelyek tbb vltozatot, vagyis tbb szlet fajt hoznak ltre, maguk is bizonyos mrtkig megtartjk a vltozat-jelleget, mert kevsb klnbznek egymstl kisebb nemzetsgek fajai. A nagyobb nemzetsgek kzeli rokonsgban lv fajai kisebb terlete en lnek, s a rokonsgi kapcsolataik olyanok, hogy kis csoportokban, ms fajok kr tmrln indkt tekintetben a vltozatokra hasonltanak. E viszonyok meglehetsen furcsnak tnnek a fajok fggetlen teremtsnek felfogsa alapjn, de rgtn rthetek lesznek, ha minden faj ke en vltozat volt. Mivel minden faj mrtani haladvny szerint igyekszik szaporodni, s mivel az egye s fajok mdosult leszrmazottai annl knnyebben terjednek el, minl vltozatosabb szoksokka

s felptssel rendelkeznek (mert ezltal sok klnbz helyet tudnak elfoglalni a termsze an), ezrt a termszetes kivlaszts llandan arra fog irnyulni, hogy a fajok egymstl leg eltr utdait rizze meg. A hosszan tart mdosuls sorn ezrt a fajok vltozataira jellemz klnbsgek ltalban olyan nagyobb klnbsgekk addnak ssze, amelyek mr az egyes nemzet jellemzek. Az j, fejlettebb vltozatok elkerlhetetlenl kiszortjk s kipuszttjk a rg jlett vltozatokat s a kzbls formkat. Ezltal a fajok jl meghatrozott, elklnl dolg gyobb csoportokhoz tartoz, uralkod fajok ltalban megint uralkod fajokat hoznak ltre, a mitl e csoportok mg nagyobbak, jellegkben pedig mg sokflbbek lesznek. De mivel valamen nyi csoport nem nvekedhet, mert nem frne el a Fldn, ezrt az uralkodbb csoportok legyzi a kevsb uralkodkat. A nagy csoportoknak az a hajlama, hogy mretk nvekedjen, jellegk p dig mind vltozatosabb legyen (azzal egytt, hogy elkerlhetetlen kzben a nagyfok kihals) , megmagyarzza, mirt tapasztaljuk azt, hogy valamennyi letforma egyms al rendelt csop ortokban helyezkedik el, a csoportok pedig nhny hatalmas osztlyt alkotnak, amelyek minden idkn t vltozatlanul fennmaradtak. Az llnyeknek az gynevezett termszetes rends foglalsa olyan nagyszer tny, ami teljesen rthetetlen lenne a teremts elmlete alapjn. Lvn, hogy a termszetes kivlaszts csak kicsiny, egymst kvet, elnys vltozsok f mkdhet, nem hozhat ltre nagyobb, hirtelen vltozsokat. Rvid s lass lpsekkel halad el tnk alapjn rtelmet nyer az a monds, hogy natura non facit saltum (a termszet nem kedve i az ugrsokat) ezt ismereteink gyarapodsa egyre jobban megersti. rthetv vlik az is, a termszetben ugyanaz az ltalnos cl mirt rhet el csaknem vgtelenl sokfle mdon. Az mr megszerzett tulajdonsgok ugyanis hossz ideig rkldnek, s ezrt a felpts vonsaina mdokon kell alkalmazkodniuk ugyanahhoz az ltalnos clhoz. Egyszval megrtjk, hogy a term et mirt bkez a vltoztatsban, s mirt fukar az jtsban. De hogy mirt ltezik egy ilye trvny, azt senki meg nem indokolhatja akkor, ha minden fajt fggetlenl teremtettek. Az elmlet alapjn, gy vlem, sok ms tny is megmagyarzhat. Milyen furcsa pldul, h harklyforma madr a fldn vadsszon a rovarokra; hogy a hegyi ldnak, amelynek szinte soh asem kell sznia, szhrtyja legyen; hogy egy rigszer madr a vz al merljn s vzi ro on; vagy hogy a viharmadrnak olyan legyen a felptse s az letmdja, mint az alknak! s b szmtalan hasonl eset van. Ha azonban azt a nzetet kvetjk, amely szerint minden faj landan nvelni igyekszik a maga ltszmt, s kzben a termszetes kivlaszts mindig kszen hogy a fajok lassan vltoz leszrmazottait a termszet eddig el nem fogalt, vagy rosszu l betlttt helyeihez idomtsa, akkor e tnyek tbb nem furcsk lesznek, hanem szinte elre tak. Bizonyos fokig azt is megrthetjk, hogy mirt van olyan sok szpsg a termszetben, ug yanis ez is nagymrtkben a termszetes kivlaszts hatsnak tulajdonthat. Hogy a szpsg, a mi fogalmaink szerint, nem teljesen ltalnos jelensg, azt mindenki elfogadja, aki csak egy pillantst is vet egyes mrges kgykra s halakra, vagy a torz emberi arcra emlk eztet rt denevrekre. A nemi kivlaszts viszont sok madr, pillang s egyb llat hmjt, nem alakjt a legragyogbb sznekkel, kecses formkkal s egyb dszekkel ruhzta fel. A ma hmjnek nekt sokszor nemcsak a nstny, hanem a mi flnk szmra is vonzv tette. A vir ragyog szneikkel tnek el a zld lomboktl, hogy a virgokat knnyen meglssk, szvesen fe s megtermkenytsk a rovarok, a gymlcsk magvait pedig sztszrjk a madarak. De hogy mi mesek bizonyos sznek, hangok s formk az ember vagy az alsbbrend llatok szmra, azt pp tudjuk, mint azt, mirt lvezetesek egyes illatok vagy zek. Minthogy a termszetes kivlaszts versengs rvn mkdik, ezrt egy adott terlet lak tbbi lakkhoz kpest tudja talaktani s tkletesteni. Nem szabad teht csodlkoznunk, h k, hogy egy terlet lakit legyzik s kiszortjk a mshonnan beteleptett llnyek pedig emny szerint az elbbieket ppen e terlet szmra teremtettk, s ehhez a terlethez sajto almazkodtak. Azon sem szabad csodlkoznunk, ha azt ltjuk, hogy a termszetben (mr amen nyire meg tudjuk tlni) nem teljesen tkletes minden berendezs pldul az emberi szem se Olyan struktrk is vannak, amelyek teljesen eltnek az alkalmassgrl alkotott sajt elkpze ktl. Nem kell teht csodlkoznunk, ha a mh fullnkja, amelyet ellensgbe szr, a mh hall ; hogy egyetlen specilis mvelet elvgzsre olyan nagy szmban jnnek ltre a herk, s hog tlen nvreik utna lemszroljk ket; hogy a tlevel fk olyan sok virgport eltkozolnak; rlyn s termkeny lenyai kztt sztns gyllkds van; vagy hogy a frkszdarazsak a he gy tovbb. A termszetes kivlaszts elmlete alapjn inkbb azon kellene csodlkoznunk, ho m ismernk tbb pldt arra, ha valami nem egszen tkletes. Amennyire megtlhetjk, a vltozatok keletkezst szablyoz bonyolult s alig ismert t azonosak azokkal, amelyek a fajok keletkezst irnytjk. A fizikai feltteleknek mindkt es tben van valamilyen kzvetlen befolysa, de nem tudjuk, hogy mennyi. Ennek ksznhet, hog

y a vltozatok, amikor egy j terletre kltznek, nha felveszik az ottani fajok egyes vons it. gy tnik, mind a vltozatok, mind a fajok esetn fontos hatst gyakorol a hasznlat s a nemhasznlat aligha zrkzhatunk el e kvetkeztets ell, ha megnzzk a busafej kacst, a eplsre alkalmatlanok a szrnyai, de csaknem olyanok, mint a hzikacs; vagy ha a fld alat folyost s tuko-tukt vesszk szemgyre, mely idnknt vak, s sszehasonltjuk egyes vako melyek szintn nem ltnak, st szemket br bortja vagy ha az Eurpa s Amerika stt barl lak vak llatokra gondolunk. A vltozatok s a fajok alakulsban felteheten fontos szerep volt a kapcsolt vltozsnak is, ami azt jelenti, hogy ha egy rsz mdosult, szksgkppen m ultak ms rszek is. Mind a vltozatoknl, mind a fajoknl nha elfordul, hogy rg elveszett nsok jra megjelennek. A teremts elmlete alapjn mennyire rthetetlen volna, hogy a lovak szmos fajnl s a hibrideknl a vll s a lb nha cskozott! s milyen knny ezt megmagy elezzk, hogy mindezek a fajok egy kzs, cskos stl szrmaznak mint ahogy a hzi galamb nyi fajtja is mind a kk svos szirti galamb leszrmazottja. Az egyes fajok fggetlen teremtsnek elfogadott nzete alapjn hogyan volna magyarzha t, hogy a faji jellemvonsok vagyis azok, amelyekben egy nemzetsg fajai egymstl klnb vltozkonyabbak, mint a nemzetsg kzs jellemvonsai, amelyekben a genusz valamennyi faja megegyezik? A virg szne pldul mirt vltozik gyakrabban egy nemzetsg valamelyik fajnl , ha a tbbi fajnak ms szn virgai vannak, szemben azzal, ha mindnek azonos szn a virga a a fajok csupn jl kivehet vltozatok, amelyeknek llandsultak a vonsaik, akkor ez is r tv vlik lvn, hogy mr azta is megvltoztak, hogy vonsaik kezdtek eltrni a kzs s kk alakultak. Ugyanezek a vonsok ppen ezrt tovbbra is hajlamosabbak lesznek vltozni, m int a nemzetsg olyan nagyobb vonsai, amelyek mr rgta rkldnek, vltozatlan formban. A elmlete alapjn nem magyarzhat, hogy ha egy nemzetsg valamelyik fajnak valamelyik szer ve vagy testrsze kizrlag ennl a fajnl klnlegesen fejlett (s ezrt logikusan gondolhat hogy igen fontos e faj szmra), akkor ez a rsz mirt hajlamos annyira a vltozsra. A mi e lmletnk szerint azonban ez azt jelenti, hogy az adott szerv a kzs stl val elvls ta z kpest szokatlanul gyorsan mdosult, s ezrt szmthatunk arra, hogy tovbbra is vltozko rad. De az is lehet, hogy egy szerv a lehet legfurcsbb mdon fejldtt ki, mint a denevr szrnya, s mgsem vltozkonyabb ms struktrknl feltve, hogy a felptst alkot szmo ht hossz id ta rkldik. Ebben az esetben ugyanis a tarts termszetes kivlaszts rvn Ha az sztnket vesszk szemgyre: brmilyen csodlatos is egyikk-msikuk, mgsem grd obb akadlyt az egymst kvet kicsiny, hasznos mdosulsokon mkd termszetes kivlaszts esti felpts vonsai. Az elmlet rvn ugyanis megrthetjk, hogy a termszet mirt halad f lpsekben akkor, amikor egy osztly klnbz llatait a megfelel sztnkkel felruhzza. M atni, hogy a fokozatossg elve hogyan vilgt r a mzel mhek csodlatos ptkpessgre. enl szintn van szerepe az sztnk mdostsban, de biztos, hogy mint az ivartalan rovar megmutatja nem nlklzhetetlen. Ezek a rovarok nem hagynak htra utdokat, amelyekre beve tt szoksaik eredmnyt trkthetnk. Ha feltesszk, hogy egy nemzetsg mindegyik faja ugya szltl szrmazott, s sok kzs tulajdonsgot rklt, akkor megrthetjk, mirt van az, ho okon fajok a legeltrbb letfelttelek kztt is kzel azonos sztnket kvetnek hogy a t lt gvi Dl-Amerika rigi ugyangy srral blelik ki a fszkket, mint a mi britanniai fajai a azt tartjuk, hogy az sztnk a termszetes kivlaszts segtsgvel, lassan alakultak ki, ogunk csodlkozni, hogy egyes sztnk tkletlenek s tvedsekhez vezetnek, vagy hogy sok atok krra van. Ha a fajok csupn jl kivehet s llandsult vltozatok, nyomban megrthetjk, hogy a f keresztezsvel kapott utdokra mirt vonatkoznak ugyanazok a hasonlsgi trvnyek, mint a v atok keresztezsbl szrmazkra pldul hogy az ismtelt keresztezsek hatsra egymsba o ovbb. Ez igen furcsa hasonlsg lenne, ha a fajokat kln teremtettk volna, a vltozatok pe ig msodlagos trvnyek termkei lennnek. Ha figyelembe vesszk, hogy a geolgiai adatok feltnen hinyosak, akkor az ltaluk sz olgltatott adatok erteljesen tmogatjk a mdosulssal val leszrmazs elmlett. Az j fa ssan s egyms utn jelennek meg a sznen, s az azonos idk alatt vgbemen vltozs a kln an nagyon eltr. A fajok s egsz fajcsoportok kihalsa, ami olyan feltn szerepet jtszott lvilg trtnetben, a termszetes kivlaszts elvnek csaknem szksgszer kvetkezmnye, t kiszortjk az jak s fejlettebbek. Sem az egyes fajok, sem a fajcsoportok nem jelenn ek meg jra, ha a nemzedkek lnca egyszer mr megszakadt. Az uralkod formk fokozatos elte rjedse s utdaik lass mdosulsa hossz id elteltvel azt a benyomst kelti, mintha a vil entt egyszerre vltoztak volna meg az llnyek. Az a tny, hogy minden egyes formci smaradvnyai bizonyos fokig kzbls jelleget mut ak az alattuk s a felettk lvkhz kpest, egyszeren megmagyarzhat azzal, hogy kztes he

glalnak el a leszrmazs lncolatban is. Az az alapvet tny, hogy az sszes kihalt llny l azonos rendszerbe foglalhat, termszetes folyomnya annak, hogy az l s a kipusztult fa jok kzs szlk utdai. Az, hogy a fajok jellege a leszrmazs s a mdosuls hossz ideje a n jelentsen elklnlt, rthetv teszi, hogy a rgebbi formk, illetve a csoportok korai el t foglalnak el bizonyos rtelemben vve kztes helyzetet a ma l csoportok kztt. Az jabb mkrl ltalban azt tartjk, hogy egszben vve a rgieknl magasabban llnak a szervezds gasabban is kell lljanak, mert a ltrt val kzdelemben a ksbbi, fejlettebb formk legyz ebbi, kevsb fejlett formkat; elbbieknek a klnfle funkcik elvgzsre rendszerint jobb lizlt szerveik is vannak. Ez a tny tkletesen sszeegyeztethet azzal, hogy sok llny en llenre mig megrizte a maga szegnyes letfeltteleinek megfelel, egyszer, fejletlen test elptst. sszeegyeztethet azzal is, hogy nmelyik forma szervezete visszafejldtt, mert zrmazs minden egyes lpcsfokn j s mg egyszerbb letfelttelekhez alkalmazkodott. Vg a szp szably is, hogy a rokon formk az egyes kontinenseken tartsan fennmaradnak pldu Ausztrliban az ersznyesek, Amerikban a foghjasok, s gy tovbb , mert a leszrmazs k a ma l s a kihalt lnyek egyazon kontinensen bell egymsnak kzeli rokonai. Most rtrnk a fldrajzi eloszlsra. Ha elfogadjuk, hogy a korbbi ghajlati s fldraj ozsoknak, valamint a sokfle alkalmi s egyb ismeretlen vndorlsi mdnak ksznheten az e okban a vilg egyik rszbl a msikba jelents vndorlsok trtntek, akkor a mdosulssal v lmletnek segtsgvel megrthetjk az llnyek elterjedsi viszonyaira vonatkoz fontos t , mirt ll fenn olyan meglep prhuzam az llnyek trbeli elterjedse s idbeni egymsut et mindkt esetben ugyanaz a szrmazsi kapcsolat kttte ssze, s a vltozs mdja is ugyan . Ltjuk a teljes jelentsgt annak a nagyszabs tnynek (ami minden utazt meglepett), hog z egyes kontinenseken lak llnyek tbbsge nyilvnval rokonsgban ll egymssal holott yek kztt lnek, hidegben s melegben, hegyen s sksgon, sivatagban vagy mocsrban. Nyilv hogy ez azrt van, mert valamennyien ugyanazon eldk s korai telepesek leszrmazottai. A tbbnyire mdosulssal jrt korbbi vndorlsokat s a jgkorszakot is figyelembe vve megr gy mirt azonos nhny nvny az szaki s a dli mrskelt gv egymstl legtvolabb es he rokon sok msik. Ugyangy rthetv vlik, mirt ll kzeli rokonsgban az szaki s a dli rek szmos lakja, annak ellenre, hogy a forr gvi cen vlasztja el ket. Lehet, hogy k nek annyira hasonlak a fizikai krlmnyei, ahogy csak azt egy faj megkvnhatja, de ha a t erletek rgta nem voltak sszekttetsben, mgsem szabad meglepdnnk, ha a kt terlet lak . Mivel tudniillik az sszes tnyez kzl az organizmusok egyms kztti viszonyai a legfont bbak, s mivel a kt vidk nyilvn ms-ms idszakokban s ms-ms arnyban kapott betelepl egyb vidkektl, ezrt a vltozsok lefutsa a kt terleten szksgkppen nagyon eltr vo Ha a vndorls s azt kvet mdosuls szempontjait figyelembe vesszk, megmagyarzhat, z ceni szigeteken mirt l csupn nhny faj, s ezek kztt mirt sok az endemikus, vagyis rma. Vilgos az is, mirt nem lnek ezeken a szigeteken olyan rendszertani csoportokba tartoz llatok, amelyek nem tudjk tszelni a nylt cent, pldul bkk vagy szrazfldi t vannak viszont mg a legtvolabbi szigeteken is j, helyi denevrfajok, vagyis olyan ll atok, amelyek tkelhetnek az cenon. Az ilyen pldkat, teht hogy az ceni szigeteknek saj nevrfajaik vannak, de szrazfldi llatokat nem ltunk, egyltaln nem lehet megmagyarzni a teremts elmlete alapjn. Ha kt terleten egymssal kzeli rokonsgban ll, vagy egymst helyettest fajok tal a mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn azt jelenti, hogy e kt terleten valaha azo zli formk laktak; s valban, csaknem kivtel nlkl azt talljuk, hogy ha kt vidken sok j van, akkor mg mindig vannak kzttk olyan fajok, amelyek azonosak. Ahol szmos kzeli ro kon, de mgis klnbz faj fordul el, ott az illet csoportokba es vltozatok s ktsges dnak. ltalnos szably, hogy minden terlet laki az olyan legkzelebbi terletek lakinak r nai, ahonnan a bevndorlk annak idejn szrmazhattak. Ltjuk ezt abban a feltn rokonsgban , amely a Galpagos-szigetek, a Juan Fernndez, valamint ms amerikai szigetek s a velk szomszdos amerikai kontinens nvnyei, illetve llatai kztt ltunk. Ugyanez a helyzet a Z foki szigetcsoport s ms afrikai szigetek, illetve az afrikai szrazfld viszonyban. Min denkinek el kell ismernie, hogy ezek a tnyek nem magyarzhatk a teremts elmlete alapjn. Az, hogy minden rgebbi s jelenlegi llny nhny nagy osztlyba tartozik s egyms al csoportokba sorolhat, valamint hogy a kihalt csoportok az lk kztt gyakran tmeneti hel yet foglalnak el, szintn megrthet a termszetes kivlaszts elmlete alapjn, amelynek vel a kipusztuls s a jellegek elklnlse. Ugyanezen elvek alapjn az is vilgos, hogy az egy osztlyokon bell mirt olyan bonyolultak s kacskaringsak a formk rokonsgi viszonyai. Meg jk, hogy az osztlyozs cljra mirt megfelelbbek bizonyos jellemvonsok, mint msok; hogy sztn alkalmazkodsi jellemvonsok, hiba olyan fontosak az llnyek szmra, mirt olyan ki

elentsgek ebbl a szempontbl; hogy ezzel szemben a cskevnyes szerveknek, amelyek az l a haszontalanok, mirt van az osztlyozsnl nagy jelentsge; s hogy mirt van az, hogy gya n az sszes kzl az embriolgiai vonsok a legfontosabbak. Az llnyek valdi rokonsgi vis szemben az alkalmazkodsi eredet hasonlsgukkal az rkldsnek, vagyis a leszrmazs kz nthatk. A termszetes rendszer teht genealgiai osztlyozst jelent, ahol a megszerzett k i fokozatokat a vltozat, faj, nemzetsg, csald stb. szavakkal jelljk. A leszrmazs kzs ig a legllandbb vonsok rvn kell megllaptani, brmik is ezek, s brmilyen kicsiny is e az lettani jelentsgk. Az emberi kz, a denevrszrny, a delfinuszony s a llb csontozatnak hasonlsga, vag hogy ugyanannyi csigolya van a zsirf nyakban, mint az elefntban, s szmtalan ehhez has onl tny nyomban rthetv vlik a mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn. A denevr i hasonlsg, valamint a rk ollja s lba, illetve a virg szirma, porzja s bibje kztt oha ezek a rszek mind egszen msra valk), szintn nagyrszt rthetv vlik annak alapjn, k a rszek vagy szervek fokozatosan mdosultak, noha az adott osztly korai seinl eredet ileg egyformk voltak. Azt az elvet figyelembe vve, hogy a vltozsok nem mindig az egsz en korai letkorban jelennek meg, s hogy a nekik megfelel letkorba rkldnek t, jl meg is, mirt olyan hasonlak az emlsk, madarak, hllk s halak embrii, s mirt annyira kl elntt alakok. Nem csodlkozunk tbb azon, hogy a szabad levegbl llegz emlsk s madara k kopoltynylsaik s vesen fut tereik vannak, akrcsak a halaknak, amelyek a vzben old egt llegzik be jl fejlett kopoltyik segtsgvel. A nemhasznlat, amelyet nha a termszetes kivlaszts segtett, gyakran vezetett olyan szervek elcskevnyesedshez, amelyek megvltozott letkrlmnyek vagy letmd mellett has vltak. Ennek alapjn megrthetjk a cskevnyes szervek jelentsgt. De a nemhasznlat s a rendszerint csak akkor hat az llnyekre, ha azok mr teljesen kifejldtek, s minden kpess t knytelenek ignybe venni a ltrt foly kzdelemben. Ezrt e kt tnyez a korai letkorba a szervekre, s azok a korai letkorban nem lesznek mg cskevnyesek. A borj pldul valam ik korai, jfog stl olyan fogakat is rklt, amelyek a fels llkapocs nyhst ksbb s het, hogy a fogak a nemhasznlat kvetkeztben a felntt llatokban valamikor visszafejldte , mert a nyelv, a szjpadls s az ajkak a termszetes kivlaszts rvn alkalmass vltak a egtsge nlkli legelsre. A borj fogait azonban ez nem rintette, gyhogy a megfelel let tn trkls elve alapjn e fogak a tvoli mlttl egszen a mai napig megrzdtek. Azt fel minden fajt kln teremtettek, kptelenek vagyunk megmagyarzni, hogy gyakran tallunk ol yan szerveket, amelyekrl azonnal ltszik, hogy hasznlhatatlanok, mint a kisborj fogai , vagy a sokfle bogrnl lthat, az sszentt szrnyfedk alatt hzd cskevnyes szrnyak hatnnk: mintha a cskevnyes szervek, az embrionlis felpts s a homolgik rvn a term rta volna felfedni vltozsi smjt, csak mi vakok voltunk, s nem rtettk meg a szndkt. Most teht tismteltk azokat a tnyeket s megfontolsokat, amelyek engem olyannyira m ggyztek arrl, hogy a fajok egy hossz leszrmazsi folyamat sorn mdosulsokon mentek kere . A mdosulsokat elssorban a szmos, egymst kvet, apr, kedvez vltozs termszetes kiv a, amit jelentsen segtett a hasznlat s nemhasznlat rkld hatsa is. Kisebb mrtk, a li adaptv vonsokat rint segtsget adott a kls krlmnyek kzvetlen hatsa, valamint a tudatlansgunkban gy ltjuk maguktl kvetkeztek be. Azt hiszem, korbban al k, amelyek em a vltozsok utbbi forminak gyakorisgt s abbeli jelentsgt, hogy ezek is a felpt zst idzik el, mgpedig a termszetes kivlasztstl fggetlenl. Mivel azonban kvetkezte tbbi idben sokszor flrertettk, s azt lltottk, hogy a fajok vltozst kizrlag a te hatsnak tulajdontom, engedtessk megjegyeznem, hogy munkm els kiadsban csakgy, mint kiadsokban is, mgpedig igen feltn helyen, a bevezets vgn, e szavakat rtam: Meg vagy ve arrl, hogy a termszetes kivlaszts volt a mdosulsok legfontosabb, ha nem is kizrlag eszkze. Mindezt hiba tettem. Nagy az ereje a flremagyarzsnak, de a tudomnyok trtnete mutatja, szerencsre nem tarts. Nemigen hihet, hogy egy hamis elmlet olyan kielgten magyarzhatn a fent rszleteze tnyek tmegt, mint azt a termszetes kivlaszts teszi. Mostanban valaki ugyan azt mondta, ez bizonytalan okoskods; de ugyangy gondolkodunk az let mindennapi esemnyeirl is, s a legjelesebb termszettudsok is gyakran gy okoskodtak. gy jutottak el a fny hullmelmlet is. Azt, hogy a Fld forog a sajt tengelye krl, egszen a legutbbi idkig szintn alig t totta al kzvetlen bizonytk. Az az ellenvets sem llja meg a helyt, hogy a tudomny eddi nem dertette fel azt a sokkal komolyabb problmt, amit az let lnyege jelent. Mirt, ki tudn megmagyarzni, hogy mi a gravitcis vonzs lnyege? Ma senki sem kifogsolja az ebbl ismeretlen vonzsbl levont kvetkeztetseket, pedig Leibniz mg azzal vdolta Newtont, hogy ezzel csodkat s okkult minsgeket vezet be a filozfiba .

Arra sem ltok indokot, hogy a munkmban kifejtett nzetek mirt srtenk brkinek is a allsos rzlett. Hogy az effle benyoms milyen mland, elg arra emlkeztetni, hogy a val t legnagyobb felfedezst, nevezetesen a gravitcis vonzstrvny felfedezst Leibniz mg az adta, hogy alaknzza a termszetes vallst, s kvetkezskppen a kinyilatkoztatott vallst hres r s lelksz e sorokat rta nekem: csak lassan jttem r, hogy ha abban hisznk, ho n eredetileg csak nhny formt teremtett, amelyek kpesek voltak nmagukat egyb hasznos fo rmkk talaktani, az ppolyan magasztos felfogs, mint ha gy tartjuk, hogy minduntalan kn len volt jabb teremtsi mveleteket vgezni, hogy kitltse a rseket, amelyeket sajt trvn k hatsa okozott . Mirt van az, krdezhetjk, hogy egszen a legutbbi idkig a legkivlbb termszetkutat lgusok sem hittk el, hogy a fajok megvltozhatnak? Senki sem llthatja, hogy a termszete s llnyeknek ne lennnek vltozataik; azt sem lehet igazolni, hogy a hossz id alatt bekv ez vltozsok mrtkt brmi is korltozn; a fajok s a jl elklnlt vltozatokat sem kl ki, s nem is tehette. Nem lehet azt lltani, hogy a fajok egymssal keresztezve mindig termketlenek volnnak, a vltozatok pedig mindig termkenyek vagy hogy az effajta termk etlensg a teremts kln adomnya s ismertet jegye lenne. Az a felttelezs, hogy a fajok tlanok, csaknem elkerlhetetlen volt, amg azt hittk, hogy a Fld trtnete csak igen rvid deig tartott. Most pedig, hogy mr van bizonyos fogalmunk az eltelt id nagysgrl, tlsgos n hajlunk arra a feltevsre (noha bizonytkok nincsenek r), hogy a geolgiai adatok elg t eljesek, s ezrt, ha a fajok megvltoztak volna, akkor arrl vilgos bizonytkot szolgltat . A f ok azonban, amirt nem szvesen fogadjuk el, hogy az egyik faj egy msik, tle kl bz fajt hozhat ltre, az, hogy mindig is vonakodunk az olyan nagy vltozsok elismerstl, elynek nem ltjuk a lpseit. Ez ugyanaz a problma, mint amit a geolgusok akkor reztek, a mikor Lyell elszr lltotta, hogy a hossz szrazfldi hegylncokat s a nagy vlgyeket oly oztk ltre, amelyeknek mkdst ma is megfigyelhetjk. Elmnkkel mg egymilli vet sem vag k igazn felfogni, s ezrt nem tudjuk kpzeletben sszeadni annak a sok kis vltozsnak a ha , amelyek a csaknem vgtelen szm nemzedk sorn halmozdtak fl. Noha teljesen meg vagyok gyzdve a munkmban vzlatosan kifejtett nzetek igazsgrl, taln nem remlem, hogy meg fogom gyzni azokat a tapasztalt termszetkutatkat, akiknek a z elmje olyan tnyek tmegvel van tele, amelyeket az vek hossz sorn t az enymmel szge enttes nzpontbl szemlltek. Milyen knyelmes dolog a tudatlansgunkat ilyen kifejezsek a jteni, hogy a teremts terve , a terv egysge , s hasonlk, s azt hinni, hogy ezzel megma unk valamit, holott csak megismteltk a tnyt. Aki fontosabbnak tartja a meg nem oldo tt nehzsgeket, mint a nagyszm tny sugallatt, az biztosan el fogja vetni az elmletnket y hajlkonyabb gondolkods termszetkutatra azonban, akik mr elkezdtek ktelkedni a fajok tozatlansgban, taln hatssal lesz ez a ktet. Bizalommal tekintek a jvbe a fiatal s f v termszetkutatkra, akik a krds mindkt oldalt rszrehajls nlkl meg tudjk majd vizs dig arra a kvetkeztetsre jut, hogy a fajok vltoznak, j szolglatot tesz az gynek, ha e meggyzdst lelkiismeretesen kifejezsre is juttatja, mert csak gy szmolhat fel a krds zed szmos eltlet. Nemrg tbb jeles termszetkutat is azt a vlemnyt fogalmazta meg, hogy minden nemzet sgben szmos olyan elismert faj van, amely mgsem valdi, mg ms fajok viszont valsgosak, gyis a fggetlen teremts eredmnyei. n ezt nagyon furcsa gondolatnak tartom. Elismerik , hogy egy sereg klnbz forma, amelyekrl nem sokkal korbban k maguk is azt tartottk, h a kln teremtsbl szrmaznak, s amelyekre a legtbb termszetkutat ma is gy tekint el eht, hogy ezek a formk vltozs tjn jttek ltre, s mgis elutastjk, hogy ezt a vlem tl alig klnbz formra is kiterjesszk. Ugyanakkor nem lltjk, hogy meg tudnk hatrozn csak sejtenk), hogy mely letformk a teremtettek, s melyek a msodlagos trvnyek termkei vltozst elfogadjk igazi oknak az egyik esetben, de nknyesen elvetik a msikban, anlkl ogy a ktfle eset kztti klnbsgre rmutatnnak. Elj majd a nap, amikor nzetket az elf ti vaksg furcsa pldjnak fogjk tekinteni. Ezek a szerzk kevsb lepdnek meg a csodlato tsi esemnyeken, mint egy kznsges szlsen. Vajon tnyleg azt hiszik, hogy a Fld trtne talan alkalommal megesett volna, hogy bizonyos atomok parancsszra hirtelen l szvetek k egyesltek? Mit hisznek: az lltlagos teremtsi aktusok csak egyetlen egynt hoztak ltr vagy egyszerre tbbet is? Az llatok s a nvnyek megszmllhatatlan formja mint pete s ma gy mint felntt egyed keletkezett? Vajon az emlsket gy teremtettk-e, hogy magukon vise ltk az anyamhen belli tpllkozs hamis ismertetjegyeit?* biztos, hogy akik nhny, vagy ze egyetlen letforma kln teremtsben hisznek, e krdsek nmelyikre nem tudnak vlaszolni szerz is volt, aki azt lltotta: ppolyan knny elhinni egymilli lny teremtst, mint eg

gyt. Maupertuis-nek a legkisebb hats elvrl szl filozfiai aximja alapjn azonban r jlik a kisebb szmok elfogadsra. De azt semmikppen sem hihetjk, hogy minden egyes nagy osztlyon bell szmtalan lnyt hoztak volna ltre, annak vilgos, m mgis flrevezet jegy hogy ezek egyetlen szl leszrmazottai. A dolgok korbbi helyzetre utalva, az elz bekezdsekben s msutt is j nhny olyan zst tettem, amelyek arra vallanak, hogy a termszetkutatk a fajok kln teremtsben hiszne . Sokan nagyon rossz nven vettk, hogy gy fejeztem ki magamat. Pedig nem vits, hogy m unkm els kiadsa idejn ez volt az ltalnos felfogs. Rgebben szmos termszetkutatval b az evolci krdsrl, s egyetlen esetben sem tallkoztam helyesl egyetrtssel. Lehet, h is voltak mr, akik az evolciban hittek, de ezek vagy csendben maradtak, vagy olyan ktrtelmen fejeztk ki magukat, hogy nem volt knny megrteni, mire gondolnak. Mra a hel t teljesen megvltozott, s majdnem minden termszetkutat elfogadja az evolci nagyszer el . De mg mindig vannak, akik azt hiszik, hogy a fajok, br teljesen megmagyarzhatatla n mdon, hirtelen hoztak ltre j, tlk teljesen klnbz formkat noha, mint megksrelt a ltvnyos, hirtelen vltozsok feltevse ellen slyos bizonytkok llthatk szembe. Tudo pontbl, s arra nzve, hogy a tovbbi kutatsok szmra mennyire termkeny, semmivel sem job z a feltevs, hogy az j formk a rgi, egszen ms formkbl valami megmagyarzhatatlan mdo elen jttek ltre, mint az a rgi nzet, hogy a fajokat a Fld porbl teremtettk. Felmerlhet a krds, hogy milyen messzire megyek el a fajok mdosulsrl szl tants erre vlaszolni, mert minl eltrbb formkat vesznk, annl jobban cskken a kzs leszrmaz k szma s ereje. De van nhny rendkvl slyos rv, amely igen messzire kiterjeszthet. A n sztlyok valamennyi tagjt rokonsgi kapcsolat fzi ssze, s ugyanazon elv alapjn, egyms a csoportokba rendezhetk. Az smaradvnyok pedig nha alkalmasak arra, hogy kitltsk a mai r endek kztt lv igen nagy kzket. A cskevnyes szervek vilgosan mutatjk, hogy valamelyik korai snl a szerv teljesen kifejlett llapotban volt meg, ez pedig nha igen nagy mennyisg vltozst jelent az utdokn A klnfle struktrk egsz osztlyokban azonos minta szerint alakultak ki, s az embrik a igen korai szakaszban nagyon hasonltanak egymsra. Mindezek alapjn nem ktlem teht, hog y a mdosulssal val leszrmazs elmlete az egyes nagy osztlyok, illetve az llatok s a n rszga minden kpviseljre kiterjed. Azt hiszem, az llatok ngy vagy t, a nvnyek ugyanan agy mg ennl is kevesebb si forma leszrmazottai. Az analgia azonban ennl mg egy lpssel messzebb vezethetne, mgpedig ahhoz a feltev hez, hogy minden nvny s llat egyetlen kzs stpusbl szrmazott. Az analgik azonban f etnek. Mgis ktsgtelen, hogy minden llny sok kzs vonssal rendelkezik a kmiai sszet felptst s nvekedsi trvnyeit tekintve, s abban is, hogy a kros hatsokkal szemben vnul meg az rzkenysgk. Ez mg az olyan jelentktelen tnyekben is megmutatkozik, mint ho ugyanaz a mreg gyakran hasonlan hat a nvnyekre s az llatokra, vagy hogy a gubacsdarzs ge egyarnt torz nvekedst okoz a vadrzsn s a tlgyfn. Minden llnynl, kivve taln a rendeket, lnyegben hasonl mdon megy vgbe az ivaros szaporods. Amennyire jelenleg tudju , minden llnynl azonos a csrahlyag (blasztula), vagyis valamennyi organizmus ugyanabbl a kezdetbl indul ki. Ha csak a kt f osztlyt tekintjk az llatok s a nvnyek orszgt ltjuk: egyes alacsonyabbrend formk annyira tmeneti jellegek, hogy a termszetkutatk vi atkoztak, melyikbe tartoznak. Mint Asa Gray professzor megjegyezte: szmos alsbbrend alga spri s ms szaportszervei olyanok, hogy elbb tipikusan llati, majd ktsgkvl n k tnnek . A jellegsztvls s a termszetes kivlaszts elvei alapjn nem tnik elkpzelhet ogy egy ennyire alacsonyrend s kztes formbl mind llatok, mind nvnyek kifejldhettek. dig ezt elfogadjuk, akkor el kell fogadnunk azt is, hogy minden llny, amely valaha a Fldn lt, egyetlen si formbl szrmazhatott. Ez a kvetkeztets azonban fknt az anal ezrt mindegy, hogy elfogadjuk-e vagy sem. Termszetesen, mint G. H. Lewes r hangozt atja, lehetsges, hogy az let hajnaln szmos klnfle forma alakult ki de ha gy is volt k igen kevs hagyott htra mdosult utdokat. Mert mint azt a nagy osztlyok tagjaival, a gerincesekkel, a szelvnyestestekkel s msokkal kapcsolatban az elbb megjegyeztem, az e mbrionlis, homolg s cskevnyes struktrk vilgosan bizonytjk, hogy egy-egy nagy osztl alamennyi tag egyetlen s leszrmazottja. Ha az ltalam e munkban (Wallace r ltal pedig msutt) kifejtett nzeteket majd elfog adjk, vagy ha a fajok eredetre vonatkoz valamilyen hasonl felfogs ltalnosan el fog ter edni, mr halvnyan ltjuk, hogy utna a termszetrajz nagy forradalma kvetkezik. A taxonmu ok ugyangy dolgozhatnak tovbb, mint eddig de nem fogja ket llandan ksrteni az a kts y az egyik vagy a msik forma valban igazi faj-e. Tapasztalataim alapjn meggyzdssel ll tom, hogy ez nem kis megknnyebbls lesz a szmukra. Megsznnek majd azok a vgtelen vitk,

ogy a brit szederflk tvenvalahny faja valban faj-e. A taxonmusoknak csak azt kell majd eldnteni (nem mintha ez olyan knny volna), hogy egy forma elgg lland-e, s elgg kl ormktl ahhoz, hogy jl meghatrozhat legyen; ha pedig meghatrozhat, hogy az eltrs elg -e ahhoz, hogy kln faji elnevezst rdemeljen. Ezt az utbbi szempontot sokkal inkbb figy elembe fogjk majd venni, mint ma, mert manapsg a legtbb termszetkutat azon a nzeten va n, hogy brmilyen csekly klnbsg vlasszon is el kt klnbz formt, ha ezeket nem ktik tok, az elegend ahhoz, hogy mindkett a faj rangjra emelkedjen. Ezutn majd el kell fogadnunk, hogy a fajok s a jl megklnbztethet vltozatok kzt yetlen klnbsg az, hogy utbbiakrl tudjuk (vagy gy hisszk), hogy jelenleg is kzbens fo ok ktik ssze ket; a fajoknl ez csak a mltban volt gy. Ezrt aztn, noha nem feledkeznk z egyes formk kztt ma lv kzbens fokozatok vizsglatrl, arra knyszerlnk majd, hogy mrlegeljk az adott formk kztt lthat tnyleges klnbsgek mrtkt, s nagyobb jelent kik. Nagyon is lehetsges, hogy egyes formk, amelyeket ma csupn vltozatnak tartanak, ezentl rdemesnek fognak bizonyulni a faji elnevezsre; ekkor a kznapi s a tudomnyos nye lv is jobban megfelel majd egymsnak. Egyszval a fajokat gy kell majd kezelnnk, ahogy a nemzetsgeket kezelik ma azok a termszetkutatk, akik szerint a nemzetsgek pusztn a knyelem kedvrt ltrehozott, mestersges kombincik. Lehet, hogy mindezek nem tl ders ki de legalbb megszabadulunk a fajok eddig mg fel nem fedezett, s soha fel nem fedezhe t lnyegnek medd keresstl. A termszetrajz tbbi, ltalnosabb rsze sokkal rdekesebb lesz, mint ma. A termszetku atk ltal hasznlt olyan kifejezsek, mint rokonsg, hasonlsg, tpusbeli egyezs, eredet, lgia, alkalmazkodsi vagy adaptv jellemvons, cskevnyes vagy abortv szerv, s ehhez haso nem lesznek tbb jelkpesek, hanem vilgos rtelmet nyernek. Ha nem gy pillantunk majd az llnyekre, mint a vadember a hajra, amely teljesen kvl esik az rtelmi krn; ha majd a zet minden termkre gy tekintnk, mint aminek hossz trtnete van; ha minden bonyolult str ktrt s sztnt gy szemllnk, mint szmos olyan tnyez sszegt, amely mind a tulajdonos (ahogy minden gpszeti tallmny is szmos dolgoz munkjnak, tapasztalatnak, rtelmnek, ha majd gy fogjuk szemllni az llnyeket, mennyivel rdekesebb lesz akkor ( a gymlcse) apasztalatbl beszlek) a termszetrajz tanulmnyozsa! Egy hatalmas, j, s szinte rintetlen kutatsi terlet trul majd elnk, amely a vltoz aival, a korrelcikkal, a hasznlat s a nemhasznlat szerepvel, a kls krlmnyek kzvet ehhez hasonlkkal foglalkozik. A hzi fajtk tanulmnyozsnak nagyon megn a jelentsge. Eg j kitenysztett vltozat fontosabb s rdekesebb trgy lesz a tanulmnyozs szmra, mint e hozzadsa a feljegyzett fajok amgy is vgtelen listjhoz. Az osztlyozs, amennyire csak etsges, mindig genealgiai lesz, s valban olyasmit fog elnk trni, ami a teremts tervne evezhet. Az osztlyozs szablyai ktsgkvl egyszerbbek lesznek, ha ilyen jl meghatrozo g a szemnk eltt. Nem rendelkeznk csaldfkkal s cmerknyvekkel, a termszetes genealgi agunknak kell felfedezni s nyomon kvetni a leszrmazs szttart vonalait, minden lehetsge jegy felkutatsa rvn, amely mr rgta rkldik. A cskevnyes szervek tvedhetetlenl be rg elveszett struktrk termszetrl. Azok az aberrnsnak nevezhet fajok vagy fajcsoportok elyeket elegnsan l kvleteknek hvnak, segtsgnkre lesznek abban, hogy az si letfor assunk. Az embriolgia pedig gyakran felfedi majd elttnk az egyes nagy osztlyok si tpus ainak bizonyos fokig mr elhomlyosult felptst. Ha mr valban bizonysgot szereztnk arrl, hogy a fajok egyedei s a nemzetsgek egym l kzeli rokon fajai a nem tl rgi mltban egyetlen szltl szrmaztak s egyetlen szlhel tak szerteszt, s ha mr jobban ismerjk majd a vndorls sokfle mdjt, akkor annak rvn, geolgia ma (s a jvben is) megvilgtja a korbbi ghajlati vltozsokat s a fldfelszn zinte biztosan abban a helyzetben lesznk, hogy csodlatos pontossggal kvethessk nyomon az egsz vilg llnyeinek egykori vndorlst. Mr ma is nmi fogalmat alkothatunk a rgi a a tengerek lakinak a kontinensek tellenes oldaln lthat klnbsgt, tovbb a kontinen nak jellegt sszevetjk a vndorlsok valszn mdjaival. A geolgia nemes tudomnya, adatainak rendkvli hinyossga miatt, veszt majd a dicss Fld krgt s annak begyazott maradvnyait nem szabad jl felszerelt mzeumnak tekinteni, b olyan szegnyes gyjtemnynek, amelyet a vletlen lltott ssze, s ritka idkznknt gy advnyokban gazdag nagy formcik lerakdsrl meg kell llaptani, hogy a kedvez krlmny tallkozsnak ksznhet, a kztk lv res kzkrl pedig azt, hogy rendkvl hossz ideig mt azonban nmi biztonsggal meg fogjuk tudni majd llaptani az elttk s utnuk kvetkez zehasonltsa rvn. vatosnak kell azonban lennnk, amikor a bennk szerepl letformk lta alapjn kt formci szigor egyidejsgt prbljuk megllaptani annak ellenre, hogy nem llni bennk. Lvn, hogy a fajokat lass s ma is hat erk hozzk ltre s puszttjk el, n

remts csods aktusai, s lvn, hogy az llnyek vltozsait elidz okok kzl az a legfo vltoz (st esetleg hirtelen vltoz) fizikai felttelektl szinte fggetlen nevezetesen, k egymssal val klcsns viszonya , ezrt az egyik faj fejldse msok tkletesedst vag ja maga utn. Ebbl kvetkezen az llnyek vltozsnak az egyms utni formcikban megfig az eltelt idnek valsznleg j viszonylagos (ha nem is abszolt) mrcjl szolgl. Sok szo t l faj mgis hossz ideig vltozatlanul megmaradhatott, mikzben ugyanabban az idszakban z illet csoportba tartoz szmos ms faj, j terletekre vndorolva s idegen trsakkal vers kerlve, mdosulhatott. Ezrt aztn nem szabad tlbecslni az let vltozsnak, mint idmr ssgt. A jvben ennl sokkal fontosabb kutatsok eltt is tr nylik majd. A pszicholgia, nem ts, a Herbert Spencer r ltal lefektetett alapokra fog tmaszkodni, vagyis arra az elv re, hogy a szellemi erk s kpessgek szksgkppen csak fokozatosan voltak megszerezhetk. derl majd az ember eredetre s trtnetre is. Sokan a legkivlbb szerzk kzl is, gy tnik, teljesen meg vannak elgedve azzal a fe gssal, hogy minden egyes fajt kln teremtettek. Az n vlemnyem szerint mindazzal, amit a Teremt ltal az anyagra knyszertett trvnyekrl tudunk, jobban sszhangban ll, ha a Fl elen lakinak ltrejttt s elpusztulst msodlagos trvnyek vezrlik, akrcsak az egyn s a n az llnyeket nem kln teremtetteknek ltom, hanem olyan lnyek egyenes leszrmazottai melyek az els kambriumi rtegek lerakdsa eltt ltek, szinte megnemeslnek a szememben. A t alapjn biztosak lehetnk abban, hogy egyetlen ma l faj sem fogja tvinni vltozatlan ms a tvoli jvbe. St, a ma l fajok kzl kevesen hagynak rkl brmifle utdot. Az ugyani alunk ismert valamennyi llny csoportokba rendezdik, azt mutatja, hogy az egyes nemze tsgekben a legtbb faj vgleg kipusztult anlkl, hogy utdokat hagyott volna htra, st sok mzetsgben minden faj erre a sorsra jutott. Annyiban ltnoki szemmel tekinthetnk a jvbe , hogy megjsolhatjuk: a ma leggyakoribb, legjobban elterjedt fajok, az egyes osztl yok nagy, uralkod csoportjaihoz tartoz fajok lesznek azok, amelyek vgl gyzni fognak, s mg jabb uralkod fajokat fognak ltrehozni. Minthogy az sszes mai letforma a kambrium e ltti korban ltek egyenes leszrmazottja, biztosak lehetnk abban, hogy a nemzedkek szoks os egymsutnja sohasem szakadt meg, s egyetlen katasztrfa sem puszttotta el az egsz Fld t. Ezrt nmi bizalommal tekinthetnk a hossz, biztos jvbe. s mivel a termszetes kivlas akis az egyes llnyek javra mkdhet, ezrt valamennyi testi s szellemi vons a tovbbi t irnyban fog vltozni. rdekes dolog megllni egy kuszn bentt part mellett, amelyet sokfle nvny bort, mad k dalolnak a bokrokban, a levegben rovarok rpkdnek, s frgek msznak a nedves fldben, s tndni azon, hogy mindezeket a finom gonddal szerkesztett formkat, amelyek annyira kln bzk, s amelyek oly bonyolult mdon fggnek egymstl, egytl egyig olyan trvnyek hoztk ek ma is mkdnek krlttnk. Ezek a trvnyek pedig, a legtgabb rtelemben vve, nem msok keds, a szaporods, az rkls (ami majdhogynem szksgszeren kvetkezik a szaporodsbl), sg (amely az letkrlmnyek kzvetlen s kzvetett hatstl, valamint a hasznlattl s a , az olyan nagyfok szaporodsi sebessg, amely a ltrt foly kzdelemhez vezet; s mindezek tkeztben a termszetes kivlaszts, amelybl a jellegek sztvlsa s a kevsb fejlett form lsa addik. gy a termszetben foly harcbl, hsgbl s hallbl kzvetlenl az elkpzelhe eredmny: a magasabbrend llatok ltrejtte kvetkezik. Felemel elkpzels ez, amely szerin eremt az letet a maga klnfle erivel egytt eredetileg csupn nhny, vagy csak egyetlen lehelte bele, s mialatt bolygnk a gravitci megmsthatatlan trvnyt kvetve keringett k ebbl az egyszer kezdetbl kiindulva vgtelenl sokfle, csodlatos s gynyr forma bonta s teszi ma is. Vge