EXP. N.

3467-2005-PHC/TC LA LIBERTAD ROBERT EPIFANIO LEN RODRGUEZ Y OTROS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Casma, a los 23 das del mes de junio de 2005, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Alva Orlandini, Vergara Gotelli y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Recurso de agravio constitucional interpuesto por Ral Walther Salinas Sosa, en representacin de Paula Rodrguez Reyes y otros, contra la resolucin de la Cuarta Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, de fojas 59, su fecha 28 de abril del 2005, declar infundada la demanda de autos. ANTECEDENTES Demanda El recurrente interpone demanda de hbeas corpus en representacin de Robert Epifanio Len Rodrguez, Paula Rodrguez Reyes, Brando Len Rodrguez, y los menores de edad Y.L.R. y M.L.G., contra el Mayor Comisario de la Polica Nacional del Per de la localidad de Ascope, y [...] personal subalterno de la PNP [...]. Manifiesta que el da domingo 10 de abril del 2005, a las11:00 horas, el Mayor Comisario de Ascope y un grupo de policas ingresaron violentamente en el domicilio de los demandantes y los condujeron, contra su voluntad, a la sede de la comisara, donde quedaron detenidos. Refiere que mientras los demandantes eran conducidos a la comisara los policas les dijeron que en la vivienda se haba encontrado droga y que en la comisara [...] deban firmar noms [...] . Asimismo, afirma que bajo violencia fsica y psquica [...] pretenden hacer[les] firmar documentos [...] para que reconozcan el delito imputado. Agrega que en dicho acto no ha habido intervencin del fiscal correspondiente y que la polica se ha apoderado ilegalmente de bienes, tales como dinero, un mototaxi, una moto, un equipo de sonido, dos televisores a color y un reloj de pared [...] con la finalidad de lucrarse y sacar ventaja personal [...]. El recurrente considera que estos hechos violan sus derechos a la inviolabilidad del domicilio, a la propiedad y a la libertad. El demandante no ha precisado en forma clara su petitorio; no obstante, el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional seala que el Tribunal Constitucional debe adecuar las exigencias de las formalidades para el logro de los fines de los procesos constitucionales. En concordancia con ello, los artculos 26 y 27 del acotado cdigo estipulan que excepcionalmente la demanda de hbeas corpus puede ser presentada por cualquier persona sin necesidad de representacin, de forma verbal o escrita, y no requiere firma de letrado ni pago de tasa judicial ni ninguna otra formalidad, por lo que de la

lectura del escrito de la demanda debe entenderse que el demandante solicita que las cosas vuelvan al estado anterior a la presunta violacin de los derechos invocados. Investigacin sumaria El Juez que conoci en primer grado el presente proceso se constituy en la sede de la comisara donde se encontraban detenidos los demandantes, y en uso de la facultad atribuida por el artculo 30 del Cdigo Procesal Constitucional, que seala que cuando se trata de detenciones arbitrarias el Juez podr constituirse en el lugar de los hechos y que, verificada la detencin indebida, ordenar en el mismo lugar la libertad del agraviado, realiz una investigacin sumaria interrogando a los demandantes y a los demandados, llegando a constatar que en el caso de autos no hubo detencin arbitraria, por lo que no corresponda ordenar su liberacin. Resolucin de primer grado Con fecha 11 de abril del 2005, el Juez Especializado Penal de la Provincia de Ascope declar infundada la demanda argumentando que en la investigacin sumaria realizada por su despacho, verific que la detencin se haba producido porque a los demandantes se les encontr en posesin de pasta bsica de cocana, armas y municiones, y que, por tanto, no se haba violado ningn derecho constitucional. Resolucin de segn grado La recurrida confirm la apelada, agregando que la detencin se justificaba por cuanto haba evidencias de delito flagrante y que, adems, el representante del Ministerio Pblico tena conocimiento de los actuados por la Polica Nacional. FUNDAMENTOS 1. El actor considera como actos lesivos de los derechos constitucionales el ingreso de la Polica Nacional en su domicilio y la posterior detencin de sus representados, razn por la cual interpone demanda de hbeas corpus. 2. El Cdigo Procesal Constitucional seala que el hbeas corpus procede en los siguientes supuestos: a) Cuando se amenacen o violen los derechos constitucionales por accin u omisin de actos de cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona (artculo 2); b) Cuando se invoque la amenaza o violacin de actos que tienen como sustento la aplicacin de una norma incompatible con la Constitucin (artculo 3); c) Cuando una resolucin judicial firme vulnere en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva (artculo 4); y, d) Todos los sealados taxativamente en el artculo 25. En el presente caso se acusa una detencin arbitraria y allanamiento ilegal de domicilio cometidos por miembros de la Polica Nacional de Ascope, por lo que los hechos descritos coinciden con el supuesto establecido en los artculos 2 y 25 del citado cdigo.

3. De la lectura de los medios probatorios que aparecen en autos se concluye que la Polica Nacional de Ascope procedi a la detencin de los demandantes en atencin a los trminos del artculo 2, inciso 24, literal f, de la Constitucin Poltica del Per, que establece: [...] Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del Juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito [...]. 4. A mayor abundamiento, debe tenerse en cuenta que el artculo 4 de la Ley 27934, que regula la intervencin de la polica y el Ministerio Pblico en la investigacin preliminar del delito, establece el concepto de flagrancia de delito en los siguientes trminos: A los efectos de la presente Ley se considera que existe flagrancia cuando la realizacin del acto punible es actual y, en esa circunstancia, el autor es descubierto, o cuando el agente es perseguido y detenido inmediatamente despus de haber realizado el acto punible o cuando es sorprendido con objetos o huellas que revelan que acaba de ejecutarlo. 5. Segn el documento de fojas 12 ha quedado acreditado que la Polica Nacional intervino a George Roberto Daz Marn, hallndosele pasta bsica de cocana, la que obtuvo, de acuerdo con su manifestacin, en el domicilio de Robert Epifanio Len Rodrguez, alias Negro, y Paulina Rodrguez Reyes, alias Serrana; y que, en condiciones de actual comisin del hecho punible, la polica allan el domicilio de los demandantes a quienes se les encontr pasta bsica de cocana, armas de fuego, plvora, municiones y bienes de dudosa procedencia, siendo detenidos por dichos delitos flagrantes. De fojas 14 a 21 se acredita que los demandantes fueron descubiertos con abundante material que revelaba la comisin de delito flagrante, razn por la cual fueron detenidos. De fojas 13 a 22 consta que la Polica Nacional dio cuenta de sus actos al representante del Ministerio Pblico y al juez penal competente, dentro de las 24 horas sealadas por ley, para que procedan conforme a sus atribuciones. 6. De lo expuesto en los fundamentos precedentes, queda demostrado que no se ha afectado ningn derecho constitucional y que los recurrentes pretenden burlar el sistema de justicia para evitar un fallo condenatorio, utilizando al Tribunal Constitucional como instancia revisora de lo realizado por la fuerza pblica en uso de sus facultades. Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per HA RESUELTO Declarar INFUNDADA la demanda. Publquese y notifquese. ALVA ORLANDINI VERGARA GOTELLI LANDA ARROYO