Vous êtes sur la page 1sur 9

Professeurs : Mme. Fouzia KASSOU M.

Mehdi MELIANI

Rapport TP Routes
2GC3

Soufiane OUAADIDY Ibtissam KOURDOU Brahim SAID Mohammed BENMESSAOUD Rapport TP Routes | 1

Sommaire :
I. Introduction Le comportement du sol en fonction de la teneur en eau Phnomne du matelassage Lvolution de lIPI en fonction de la teneur en eau

II. III.

But et principe des essais Resultats : - Essai Proctor modifi - Essai CBR - Classifcation LPC - Classification GTR - Commentaires

Rapport TP Routes | 2

Introduction :
Compacter un sol consiste faire diminuer son volume par l'application d'un procd mcanique (force, vibration, combinaison des deux, chocs,). Cette diminution de volume ne se produit que par l'limination des vides remplis d'air qui existent dans le sol son tat initial. L'influence de la teneur en eau sur le rsultat d'un compactage a t tudi ds 1933 par l'ingnieur amricain Proctor, qui a mis au point l'essai de compactage qui porte son nom. Cet essai a pour but de dterminer loptimum proctor, qui correspond la teneur en eau optimale qui permet de compacter le sol au maximum avec un minimum d'efforts et de le rendre le moins permable possible. Et on a : Si w(in situ) < wOPM => On arrose pour avoir un bon compactage Si w(in situ) > wOPM => On limie leau, traitement la chaux ou soleil. Plus le sol et degr de saturation lev plus on risque davoir des problmes de matelassage, qui se traduit par la formation de bourrelets lors du compactage dun sol trop humide, alors une certaine instabilite de l'engin et finalement une impossibilite de compactage. Le sol doit rsister au enfoncement lors du compactage, lessai CBR permet de dterminer lIPI, qui est utilis pour caractris ltat hydrique moyennement trs humide dun sol sensible leau. LIPI diminue avec laugmentation de la teneur en eau ce qui est traduit une diminution de la portance du sol.

Le but et le principe des essais :


Essai Proctor
Lessai Proctor a pour but de dterminer les caractristiques de compactage dun sol : La teneur en eau optimum Proctor normal (Wopn en %) et la masse volumique maximale correspondante. La teneur en eau optimum Proctor modifi (Wopm en %) et la masse volumique maximale correspondante. Lessai Proctor comporte deux variantes : lessai Proctor Normal et lessai Proctor Modifi. Les deux variantes sont identiques dans le principe adopt. Seules les valeurs des paramtres qui dfinissent lnergie de compactage diffrent. Le principe consiste humidifier un sol
Rapport TP Routes | 3

plusieurs teneurs en eau, et le compacter selon un procd standard. Pour chacune des teneurs en eau considres, la masse volumique sche correspondante est dtermine. Les rsultats permettent dtablir une courbe des variations de la masse volumique en fonction de la teneur en eau. Cette courbe est appele courbe Proctor. La valeur maximale de cette courbe est obtenue pour une valeur particulire de la teneur en eau : cest ce point qui caractrise lOptimum Proctor Normal ou Modifi.

Calcul de lindice CBR Immdiat :


Le principe gnral de cet essai consiste mesurer les forces appliquer sur un poinon cylindrique de 19,35 cm2 de section pour le faire pntrer la vitesse de 1,27 mm/min dans une prouvette de sol. Les valeurs particulires des deux forces ayant provoqu les enfoncements de 2,5 et 5 mm sont alors rapports aux valeurs de 13,35 et 20 kN, qui sont respectivement les forces observes sur un matriau de rfrence pour les mmes enfoncements. Lindice recherch est alors conventionnellement dfini comme la plus grande des deux valeurs calcules. Il est exprim en %.

Rapport TP Routes | 4

Resultats :
lessai Proctor Modifi :
On a adopt lessai Proctor Modifi. 4 chantillons de masse humide 7kg ont t prpars, avec des valeurs de teneurs en eau respectivement de 7,5 %, 10 %, 9 % et 13,5%. ms G1 : W= 7,5% G2 : W=10% G3 : W=9% G4 : W=13,5% Avec : ms = m(eau,rajoute) =
6.51 Kg 6.36 Kg 6.42 Kg 6.16 Kg

mh 7Kg 7Kg 7Kg 7Kg

m(eau,rajoute)
488.37 ml 636.36 ml 577.98 ml 832.59 ml

Aprs avoir prpar lchantillon, le rpartir en 5 parties gales, nous avons utilis le moule CBR pour compacter lchantillon : 55 coups pour chaque partie. Ensuite chaque groupe a calcul la masse volumique correspondante chaque chantillon. Rsultats :

Les rsultats obtenus par notre groupe sont les suivants : Teneur en eau (donne par lassistant) W Masse totale humide Masse du moule Masse du sol humide (Mh) Masse du sol sec (Ms) Volume du moule (m) Masse volumique humide (t/ m) Masse volumique sche (t/ m) 7,5% 12,06 Kg 6,26 Kg 5,8 Kg 5,39 Kg 0,00276 2,102 1,956

Daprs les essais raliss sur les diffrentes teneurs en eau, on trouve : Groupe teneur en eau 1 7,5 2 10 3 9 4 13,5
Rapport TP Routes | 5

(%)

1.82

2,08

2,01

1,91

On obtient la courbe suivante : d= f(w)

Essai Proctor modifi


2.1 2.05 2 1.95 1.9 1.85 1.8 0 5 10 15 Essai Proctor modifi

Ainsi la meilleure densit correspond une densit = 2.4 et une teneur en eau W= 9.5. Vrification de la teneur en eau : 3 77g 74g 27,5g 3g 6,45% 6.975%

N de la tare Masse totale humide Masse totale sche Masse de la tare Masse de leau Teneur en eau finale Moyenne

Rapport TP Routes | 6

lessai CBR :
Cet essai consiste dterminer les caractristiques de portance d'un matriau (sol ou matriau d'assises de chausse) dans diffrentes conditions de compactage et de teneur en eau. Il est applicable aux matriaux dont la proportion des diamtres suprieurs 20 mm ne dpasse pas 25 %. Le principe gnral de cet essai consiste mesurer les forces appliquer sur un poinon cylindrique de 19,35 cm2 de section pour le faire pntrer la vitesse de 1,27 mm/min dans une prouvette de sol. Les valeurs particulires des deux forces ayant provoqu les enfoncements de 2,5 et 5 mm sont alors rapports aux valeurs de 13,35 et 20 kN, qui sont respectivement les forces observes sur un matriau de rfrence pour les mmes enfoncements. Lindice recherch est alors conventionnellement dfini comme la plus grande des deux valeurs calcules. Il est exprim en %. Rsultats : Le sol avec lequel on travaille a pour maximum proctor gale 12%, pour cela lessai na donn aucun rsultat pour notre chantillon. On trouve finalement : Groupe W(%) IPI 1 7,5 474,74 2 10 45 3 9 40,4 4 13,5 0

IPI
500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 5 10 15

IPI

Rapport TP Routes | 7

I.

Classification LCP :
Un sol grenu dont 50% des lments (>80m) est retenu au tamis de 2 mm Moins de 5% est infrieur 80m

Diamtre 50 40 30 25 20 15 12.5 10 8 6.3 4 2 1 0,5 0,25 0,125 0

Refus Partiel 95 375 201 441 360 271 139 92 87 81 138 182 163 370 1224 329 30

pourcentage partiel 2,06% 8,19% 4,39% 9,63% 7,86% 5,92% 3,04% 2,01% 1,90% 1,77% 3,01% 3,98% 3,56% 8,08% 26,74% 7,19% 0,66%

Pourcentage passant 99,99% 97,92% 89,73% 85,34% 75,71% 67,85% 61,93% 58,89% 56,88% 54,98% 53,21% 50,20% 46,22% 42,66% 34,58% 7,84% 0,66%

Granulometrie
120 100 80 60 40 20 0 0 10 20 30 40 50 60 Granulometrie

On a Cu

= 9/0.135 = 66.7 > 4

Donc le sol et un grave propre mal gradu

II.

Classer le sol selon la classification GTR :


Rapport TP Routes | 8

VBS = 25 * (100/40) * 0.01 = 0.625


WL = 5% Wp = 4%

Ip=1%

Lanalyse granulomtrique rsulte :

Dmax=50 mm. Passant 50 mm = 99.9% Passant 2 mm = 49.8% Passant 80 m < 12%

Classe B4
Wopt =10% IPI = 45 W n=

Classe B4m
III. Commentaires :
Quels sont les caractres principaux de ce sol ? La plasticit de leurs fines rend ces sols sensibles l'eau. Ils sont plus graveleux que les sols B2 et leur fraction sableuse est plus faible. Pour cette raison, ils sont en gnral permables. Ils ragissent assez rapidement aux variations de l'environnement hydrique et climatique (humidification - schage). Lorsqu'ils sont extraits dans la nappe, il est assez peu probable, en climat ocanique, que leur tat hydrique puisse s'amliorer jusqu' devenir "moyen". Leur emploi en couche de forme sans traitement avec des LH ncessite, par ailleurs, la mesure de leur rsistance mcanique (Los Angels, LA, et/ou Micro Deval en prsence d'eau, MDE).

Rapport TP Routes | 9