Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ECONOMÍA VASCA
La previsión de crecimiento de la
economía vasca para 2012 se mantiene
en el -1,3%......................................... pág. 2
ENTORNO ECONÓMICO
2011 2012
2010 2011
I II III IV I
ECONOMÍA VASCA
ECONOMÍA ESPAÑOLA
ECONOMÍA INTERNACIONAL
PIB
EE. UU. 3,0 1,7 2,2 1,6 1,5 1,6 2,0
Japón 4,4 -0,7 -0,1 -1,7 -0,6 -0,5 2,7
Reino Unido 2,1 0,7 1,5 0,4 0,3 0,5 -0,1
Unión Europea 27 2,0 1,5 2,5 1,7 1,4 0,8 0,1
Zona del euro 17 1,9 1,5 2,4 1,6 1,3 0,7 -0,1
Alemania 3,7 3,0 4,6 2,9 2,7 2,0 1,2
Francia 1,7 1,7 2,4 1,7 1,5 1,2 0,3
Síntesis
En un tono algo más positivo, señalamos que la información disponible sobre el PIB per
cápita de 2011 sugiere que Euskadi mejoró ligeramente su situación relativa respecto a
Europa y consiguió un valor del 133,2%, medio punto por encima del dato de 2010, en un
año en el que España, en conjunto, bajó al 99%. Euskadi encabezó la lista de comunidades
autónomas, por delante de Navarra y Madrid.
En materia de precios, destacamos la estabilidad del IPC vasco, que apenas ha registrado
variaciones desde que se inició el año y se situó en el 1,9%. Por tanto, son ya ocho meses
consecutivos con aumentos de precios inferiores a los de la zona del euro. La debilidad de
la demanda interna, la cancelación de las subidas impositivas de 2010 y el abaratamiento
del petróleo en los mercados internacionales han favorecido la contención de los precios.
Las previsiones La Dirección de Economía y Planificación del Gobierno Vasco ha publicado las
marcan una previsiones de crecimiento económico para los próximos seis trimestres. En
contracción de la lo que a 2012 se refiere, la tasa anual prevista continúa siendo del -1,3%.
economía en un Sin embargo, el perfil de las nuevas estimaciones representa una crisis más
horizonte de gran profunda y más prolongada que la presentada hace tres meses.
incertidumbre Concretamente, para los tres primeros trimestres de 2013 se espera un
crecimiento en torno al -0,6% y habrá que esperar hasta el verano de ese
año para registrar la primera tasa de variación interanual positiva.
Ninguna rama de Desde la perspectiva de la oferta, la aportación al valor añadido bruto de las
actividad escapa al diferentes ramas de actividad será, de forma generalizada, negativa durante
retroceso de la 2012. Pero en 2013, el sector servicios y la industria comenzarán a crecer a
economía vasca tasas positivas, aunque de forma débil. La contracción de la industria se
producirá en un contexto de recesión de la demanda interna y de
ralentización de la externa. En el sector de la construcción, el ajuste entre
oferta y demanda proseguirá a corto y a largo plazo y todavía deberán pasar
varios trimestres más hasta que el stock de viviendas existentes se reduzca.
Los servicios, a pesar de registrar tasas negativas, serán el sector que
menor caída sufra durante el horizonte de previsión considerado.
La destrucción de Las cifras relativas al mercado de trabajo han sido revisadas en el nuevo
empleos seguirá escenario macroeconómico y la previsión actual es más negativa que la
siendo una realizada en el trimestre anterior. Así, en 2012 se estima que se destruirán
constante cerca de 20.000 puestos de trabajo. Respecto a la tasa de paro, se situará
en el 12,5% para 2012 y ascendería hasta el 12,8% de media en los tres
primeros trimestres de 2013.
ECONOMÍA VASCA
1,3 0,3
0,6
0,3 0,1
-3,9
2008 2009 2010 2011 I II III IV I II III 2008 2009 2010 2011 I II III IV I II III
2012 2013 2012 2013
11.IV 2011 12.I 12.II 12.III 12.IV 2012 13.I 13.II 13.III
PIB 0,2 0,6 -0,3 -1,2 -1,7 -1,7 -1,3 -1,4 -0,5 0,1
Consumo final -0,4 0,3 0,1 -0,4 -1,0 -0,8 -0,5 -0,6 -0,3 0,0
Consumo privado 0,5 0,6 0,1 0,0 -0,3 -0,4 -0,2 -0,4 -0,2 0,1
Consumo público -3,6 -0,8 0,2 -1,9 -3,5 -2,1 -1,8 -1,4 -1,1 -0,1
Formación bruta capital -2,8 -1,5 -4,2 -4,5 -5,3 -4,8 -4,7 -4,5 -4,0 -3,0
Aport. demanda interna -1,0 -0,1 -0,9 -1,3 -1,9 -1,7 -1,5 -1,5 -1,1 -0,5
Aport. saldo exterior 1,2 0,7 0,6 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,6 0,6
Sector primario 16,9 -7,6 18,0 -3,2 -19,3 -24,6 -7,3 -22,0 -14,1 -9,4
Industria -0,2 2,1 -1,1 -2,2 -2,8 -2,6 -2,2 -2,3 -1,4 0,8
Construcción -4,8 -5,3 -5,9 -6,5 -7,1 -6,5 -6,5 -5,2 -3,7 -2,8
Servicios 0,6 0,9 0,2 -0,3 -0,5 -0,5 -0,3 -0,4 0,2 0,3
Valor añadido bruto 0,1 0,7 -0,5 -1,3 -1,8 -1,8 -1,3 -1,4 -0,6 0,1
Impts. netos s/produc. 0,9 0,2 0,8 -0,3 -0,5 -0,4 -0,1 -0,3 0,4 0,5
Deflactor PIB 1,3 1,6 1,2 1,4 1,3 1,4 1,3 1,4 1,5 1,6
Empleo -1,3 -0,6 -1,7 -2,5 -2,4 -2,1 -2,2 -1,9 -1,4 -0,7
Tasa de paro 11,2 10,9 12,1 12,5 12,7 12,7 12,5 12,8 12,8 12,9
Tanto la producción La información estadística más reciente pone de manifiesto las dificultades
como las opiniones por las que atraviesa la industria vasca. Así, tanto los datos de producción
del sector industrial industrial como las opiniones de las empresas del sector muestran
muestran tendencias muy negativas, que sugieren que la recuperación del sector
descensos tardará bastante tiempo todavía en producirse. Con todo, la intensidad de la
importantes
caída actual es muy inferior a la que se vivió entre 2008 y 2009.
La producción Por un lado, el índice de producción industrial publicado por el Eustat para el
industrial registró mes de abril de 2012 no proporciona ningún signo de mejora ni en términos
una caída intermensuales ni interanuales. Según esta fuente, en términos homogéneos
interanual del 9,1% de calendario laboral, la producción industrial sufrió un descenso del 9,1% en
abril con respecto al mismo mes de 2011. Además, respecto al mes de
marzo de 2012 la contracción, corregida de efecto estacional, fue del 1,5%.
A nivel interanual, la caída fue generalizada en todos los territorios
históricos, especialmente fuerte en Bizkaia y Gipuzkoa, y en todos los
grandes grupos industriales, sobre todo en bienes de consumo duradero y
energía. El único sector con peso en el entramado industrial que registró un
crecimiento positivo en abril fue alimentación, bebidas y tabaco.
El clima industrial Por otro lado, el indicador de clima industrial (ICI), que elabora
ha mejorado un mensualmente el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, tomó un valor
poco, pero es de -20,6 puntos en mayo de 2012, que supone una ligera mejora de 3,3
sensiblemente peor puntos respecto al nivel del mes anterior, pero que se encuentra 13,4 puntos
que el de hace un por debajo del valor registrado en mayo de 2011, en un claro perfil de
año empeoramiento de las expectativas.
ECONOMÍA VASCA
IPI
Tasa anual suavizada
15
-15
-30
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
0 0
-30 -45
-60 -90
2008 2009 2010 2011 2012
2008 2009 2010 2011 2012
Stock de productos terminados Tendencia de la producción
Tasa anual suavizada Tasa anual suavizada
40 20
20
-20
0 -40
2008 2009 2010 2011 2012 2008 2009 2010 2011 2012
Fuente: Dirección de Economía y Planificación con datos del Eustat y del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.
Eurostat ha Eurostat ha publicado las primeras estimaciones del PIB per cápita en
publicado los datos paridad de poder adquisitivo (PPA) para el año 2011. Este indicador muestra
de PIB per cápita la relación entre el valor total de lo producido (PIB) y la población de un país
para el año 2011 en un año determinado y corregida por la diferencia de precios.
Generalmente, esta variable se asocia al grado de desarrollo relativo de un
país, por lo que a mayor valor del indicador se entiende que el territorio se
encuentra en mejor situación.
España se situó por Así, según esta estadística, la crisis económica ha pasado claramente factura
debajo de la media a los españoles, que por primera vez desde 2001 tienen una riqueza por
europea, por habitante ligeramente inferior a la media de la Unión Europea. En 2002,
primera vez desde España logró situar su renta por habitante a la par de la media europea y,
2002 aupada por el boom inmobiliario, en sólo cuatro años logró que aumentase
hasta el 105%. En 2007, al comienzo de la crisis, el PIB per cápita se
mantuvo en este 105%, pero desde entonces ha ido bajando hasta situarse
por debajo de la paridad en el año 2011. Este nivel (99%) amplía hasta los
nueve puntos la distancia con la zona del euro.
Alemania ha En concreto, la zona del euro obtuvo en 2011 un PIB per cápita del 108%, en
mejorado la línea con el dato del año anterior, y sólo un punto porcentual por debajo del
posición que tenía nivel máximo registrado en 2007. Entre las principales economías que
antes de la crisis forman la zona, Alemania ya ha superado su nivel relativo previo a la crisis
económica (116% en 2007 frente al 120% en 2011), mientras que Francia
se mantuvo ligeramente por debajo (registró un valor del 107%, frente al
108% de 2007). Italia, por su parte, se situó en el 101%, lo que le permitió
recuperar su posición por delante de España. No obstante, entre los 27
países de la Unión Europea, los datos arrojaron grandes diferencias, que
abarcan desde el 274% de Luxemburgo, hasta el 45% de Bulgaria.
Euskadi superó en Esta estadística, por el momento, no ha presentado datos a nivel regional,
un 33,2% el valor por lo que, para poder analizar la evolución mantenida por Euskadi y el resto
medio europeo y de comunidades españolas en el año 2011, se ha relacionado el PPA
continúa a la considerado por Eurostat para España con los datos publicados en el informe
cabeza de las
de contabilidad regional presentado por el INE en el mes de marzo. Así, una
comunidades
vez combinadas ambas estadísticas, las primeras estimaciones señalan que
autónomas
Euskadi mejoró su situación respecto al año 2010, y que superó
ampliamente la media europea. Concretamente, en paridad de poder
adquisitivo, Euskadi en el año 2011 contabilizó 33.478 euros por habitante,
frente a los 24.900 de la media estatal y los 25.100 que de media registró la
Unión Europea. Por lo tanto, superó en un 33,2% el promedio europeo.
Siguiendo con el ranking de comunidades autónomas, tras Euskadi se
situaron Navarra, Madrid y Cataluña, también con valores muy por encima
de la media europea. En el otro extremo, se sitúan Extremadura y
Andalucía, ambas por debajo del 75%.
ECONOMÍA VASCA
A stu ria s
B a le a re s
E x tre m a d u ra
A n d a lu cía
C a stilla -L a M a n ch a
M u rcia
C e u ta
V a le n cia
C a n ta b ria
E sp a ñ a
L a R io ja
C a ta lu ñ a
M e lilla
G a licia
C a stilla -L e ó n
A ra g ó n
M a d rid
N a v a rra
El IPC vasco lleva Según los datos publicados por el INE, los precios de los bienes y servicios
cinco meses de consumo redujeron una décima su tasa interanual en el mes de mayo,
consecutivos en el como consecuencia principalmente de la tendencia a la baja de los productos
entorno del 2% energéticos y de los alimentos frescos. En concreto, la inflación interanual
del IPC se situó en el 1,9% en dicho mes, con lo que son ya cinco meses
consecutivos de estabilidad, en los que este indicador tan solo ha oscilado
una décima. Además, este valor se encuentra en línea con el objetivo del
Banco Central Europeo de no superar el 2%.
La inflación Precisamente fueron los precios de la energía los que generaron el repunte
subyacente tan solo de la inflación en la primavera de 2011 y, a pesar de la moderación ofrecida
aumentó un 1,1% desde entonces, todavía muestran un encarecimiento elevado, como indica el
hecho de que la inflación residual (energía y alimentos frescos) sitúe su
variación interanual en el 5,9% Por el contrario, el núcleo más estable de los
precios (la inflación subyacente) tan solo aumentó un 1,1% y acumula un
descenso de cuatro décimas en lo que va de año. Esta tasa, que indica mejor
que el índice general los movimientos de fondo de los precios, también
aumenta en Euskadi menos que en Europa.
Bebidas alcohólicas A pesar de la estabilidad que muestran, en general, los precios de consumo,
y tabaco junto a sigue habiendo varios grupos de productos con incrementos muy superiores
vivienda son los a la media. Así, el mayor encarecimiento interanual lo tuvieron las bebidas
grupos que más se alcohólicas y el tabaco (5,9%), por la subida de este último producto. Muy
han encarecido en cerca se situaba el grupo de servicios ligados a la vivienda (5,8%), que
el último año conocieron un encarecimiento del precio de gas. A distancia, pero también
con una tasa elevada, se situó el grupo de transporte (3,8%), que moderó
los valores precedentes gracias a que los combustibles se abarataron. En el
otro extremo, destacaron por los fuertes descensos de sus precios los grupos
de comunicaciones (-3,8%) y de medicina (-2,4%), pero también mostraron
una importante contención de sus precios los productos incluidos en menaje
(0,3%), ocio y cultura (0,4%) y vestido y calzado (0,6%).
ECONOMÍA VASCA
-2
2007 2008 2009 2010 2011 2012
10
4
0
-5
-2 -10
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Vivienda
Transporte
Enseñanza
ÍNDICE GENERAL
Otros
Vestido y calzado
Ocio y cultura
Menaje
Medicina
Comunicaciones
-6 -4 -2 0 2 4 6 8
Fuente: INE.
La Unión Europea La Unión Europea fue, una vez más, la principal proveedora mundial, con
se mantuvo como una cuota de mercado del 33,1%, un porcentaje ligeramente superior al
el principal obtenido el semestre anterior, si bien se aprecia una pérdida de peso en los
proveedor mundial últimos años, por el mayor dinamismo de los países emergentes. Se aprecia
un comportamiento diferenciado entre los intercambios dentro de la Unión
Europea, que se redujeron un 2,3%, y los destinados al resto del mundo,
que aumentaron un 5,8%, medio punto por encima de la media mundial. En
total, sus ventas aumentaron solo un 0,4%. Prácticamente todos los países
incluidos en el área (a excepción de Holanda) moderaron sus ritmos de
crecimiento, y doce de los 27 países que forman el área registraron
crecimientos negativos. En concreto, destacaron por su nivel de contracción
las exportaciones de Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia y España (-1,2%,
-3,8%, -2,3%, -4,7% y -6,6%, respectivamente).
Las economías en Las tasas de avance obtenidas por las economías en desarrollo de Asia
desarrollo de Asia fueron algo más vigorosas, y aumentaron entre un 1,8% y un 7,6%, unos
también vieron niveles importantes, pero alejados de los crecimientos de entre el 25% y
mermadas sus 31% registrado los últimos dos años. China, en concreto, cerró el primer
ventas trimestre del año con un incremento de las exportaciones del 7,6%, mientras
que India y Corea del Sur crecieron, respectivamente, un 2,1% y un 3,0%.
ENTORNO ECONOMICO
25,0 24,3
22,0 22,6 22,3 21,6 22,4
19,6 20,3
17,3 19,0 17,5
9,9 10,3
5,3 5,4
Exportaciones Importaciones
1. Trim. 2. Trim 3. Trim 4. Trim 1. Trim. 1. Trim. 2. Trim 3. Trim 4. Trim 1. Trim.
Unión Europea 19,4 27,0 19,2 4,7 0,4 19,7 26,9 18,9 2,8 -0,7
Intra UE 17,3 26,9 19,3 2,3 -2,3 17,3 26,9 19,3 2,3 -2,3
Francia 13,6 22,2 15,3 5,3 1,6 19,5 26,1 18,9 5,3 -0,6
Alemania 18,2 26,6 20,2 4,8 1,4 20,3 28,7 22,3 6,3 0,5
Estados Unidos 18,2 17,7 17,5 10,6 8,6 18,7 16,7 13,7 11,8 8,4
Asia 25,1 18,6 19,2 8,7 4,1 26,0 23,5 23,4 16,4 9,4
China 26,4 22,0 20,6 14,3 7,6 33,0 23,1 24,8 20,1 6,8
Japón 12,8 3,6 10,9 0,9 1,8 23,1 24,4 25,6 19,9 14,0
India 49,4 37,5 51,2 5,3 2,1 24,1 34,1 33,8 29,1 21,8
ACTIVIDAD
Util. capacidad productiva (%) (*) ........ 66,9 69,8 75,1 II trim. 12 72,2
ICI total (precios constantes) .......... -10,9 2,8 -2,5 I trim. 12 -3,2
ICI minorista (precios constantes) ... -4,4 -0,3 -3,8 I trim. 12 -2,2
COSTES LABORALES
Incremento salarial:
Costes laborales
(*) Valores.
Fuente: Eustat, Iberdrola, Dirección General de Tráfico, Consejo de Relaciones Laborales, Oficemen, Ministerio de Economía y Hacienda,
INE y Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales, y Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales.
PRECIOS
MERCADO DE TRABAJO
PRA
Tasa de empleo de las mujeres ....... 43,9 44,2 44,4 I trim. 12 43,4
Tasa de paro de las mujeres ........... 7,8 8,6 10,3 I trim. 12 11,5
EPA (*)
INEM
SEGURIDAD SOCIAL
(*) Desde el primer trimestre de 2005 la EPA utiliza un nuevo cuestionario y método de recogida que puede haber afectado a las
variaciones respecto del trimestre anterior y del último año.
Fuente: Eustat, INE, Seguridad Social e INEM.
2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013
Gob. Vasco (mayo) -1,3 --- -2,2 --- -6,5 --- -0,3 --- -1,3 ---
Hispalink (marzo 2012) --- --- -0,1 0,4 -4,2 -1,1 -0,4 0,5 -0,7 0,4
FUNCAS (junio 2012) -1,5 --- -2,8 --- -7,4 --- 0,0 --- -1,5 ---
Confebask (diciembre 2011) 0,4 --- 1,4 --- -4,8 --- 0,8 --- --- ---
BBVA (abril 2012) -0,6 0,7 --- --- --- --- --- --- ---
2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013
Gob. Vasco (mayo 2012) -0,2 --- -1,8 --- -4,7 --- -1,5 --- 0,2 ---
Confebask (diciembre 2011) -0,1 --- 0,0 --- -0,5 --- -0,2 -- 0,6 ---
2012 2013
2012
II III IV I II III
PIB (p.m.) ...................................................... -1,2 -1,7 -1,7 -1,3 -1,4 -0,5 0,1
Consumo final interior ..................................... -0,4 -1,0 -0,8 -0,5 -0,6 -0,3 0,0
Gasto en consumo de los hogares...................... 0,0 -0,3 -0,4 -0,2 -0,4 -0,2 0,1
Gasto consumo de las AA. PP. .......................... -1,9 -3,5 -2,1 -1,8 -1,4 -1,1 -0,1
Formación bruta de capital ............................... -4,5 -5,3 -4,8 -4,7 -4,5 -4,0 -3,0
Aportación de la demanda interior .................... -1,3 -1,9 -1,7 -1,5 -1,5 -1,1 -0,5
Aportación del saldo exterior ........................... 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,6 0,6
Sector primario ............................................... -3,2 -19,3 -24,6 -7,3 -22,0 -14,1 -9,4
Valor añadido bruto ........................................ -1,3 -1,8 -1,8 -1,3 -1,4 -0,6 0,1
Impuestos netos sobre los productos ................ -0,3 -0,5 -0,4 -0,1 -0,3 0,4 0,5
PIB PIB
Fuente: FUNCAS, Ministerio de Economía y Hacienda, CEPREDE, OCDE, FMI y Comisión Europea.
AFI: Analistas Financieros Internacionales; ICAE-UCM: Instituto Complutense de Análisis Económicos-Universidad Complutense de
Madrid; IEE: Instituto de Estudios Económicos; IFL-UC3M: Instituto Flores de Lemus-Universidad Carlos III Madrid; CE: Comisión
Europea; FMI: Fondo Monetario Internacional; OCDE: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.
2012 2013
2012
II III IV I II III
Gasto en consumo de los hogares.......... -1,8 -2,1 -1,2 -1,5 -0,8 -0,1 0,4
Gasto consumo de las AA. PP. .............. -8,0 -9,2 -10,7 -8,6 -10,7 -9,1 -7,0
Formación bruta de capital fijo ............. -10,5 -11,7 -9,3 -10,2 -6,6 -4,9 -3,4
- Activos fijos materiales .................... -10,8 -12,1 -9,7 -10,5 -6,9 -5,2 -3,6
- Bienes de equipo ........................ -5,7 -9,8 -7,9 -7,2 -5,9 -3,9 -1,9
- Activos cultivados ....................... -6,3 -5,8 -1,5 -5,0 -1,3 -0,9 -0,7
- Activos fijos inmateriales .................. -4,4 -4,4 -2,8 -4,2 -1,7 -0,7 -0,7
Demanda interna real .......................... -5,2 -5,8 -4,9 -5,0 -4,1 -2,9 -1,9
Fuente: CEPREDE.
EE. UU. The Economist Junio 2012 2,2 2,2 2,3 2,3
Reino Unido The Economist Junio 2012 0,2 0,4 1,6 1,7
Unión Europea Comisión Europea Mayo 2012 0,0 0,6 1,3 1,5