Contra la neutralidad y autocensura periodstica

Cuauhtmoc Mvita E./Periodista

Hace poco, quizs ocho meses, el periodista espaol Pascual Serrano public un libro titulado: Contra la neutralidad. E inicia su obra con un primer captulo muy sugestivo: El periodismo necesita corazn. De entrada utiliza una frase demoledora de Antonio Gramsci: Odio a los indiferentes. Creo que vivir quiere decir tomar partido. Quien verdaderamente vive, no debe dejar de ser ciudadano y partisano. La indiferencia y la abulia son parasitismo, son bellaquera, no vida. Por eso odio a los indiferentes. Serrano, critica el periodismo actual ya que segn l- tiene una mala prensa a partir de que: los grandes medios de comunicacin actuales se quieren presentar como objetivos, neutrales, imparciales e inmaculados, y evidentemente no lo son. Con motivo de esta perspectiva, el periodista no puede aplicar ningn sentimiento, ningn posicionamiento, sino simplemente el de la lnea editorial. Sin embargo, pone el dedo en la llaga al sostener que solo trascienden los periodistas que tienen valor y se deciden a tomar una posicin, an con los riesgos que esto pudiera implicar. Para el autor lo nico que parece importarle a los medios de comunicacin son lectores, oyentes o televidentes, y ante lo cual se priva al periodista del compromiso que tiene con su tiempo, de interpretar y explicar el mundo, y del valor para denunciar lo que considera miserable y alinearse con lo que admira o desea. Por eso sustenta que el culto a la objetividad que profesan los informativos deriva en que se ofrezca al pblico informacin descafeinada y desteida, tras atravesar los filtros de los jefes de seccin y la direccin de los mismos. Ante esa realidad, afirma que: La objetividad se ha convertido en elemento de culto para evitar enfrentarse a verdades desagradables o disgustar a una estructura de poder de la que dependen los medios de informacin para obtener beneficios o incluso sobrevivir. Por eso, el periodismo destierra la empata, la pasin y el afn de justicia, en tanto que a los periodistas se les permite mirar, pero no sentir, ni hablar con la propia voz. Serrano se opone, pues, a la neutralidad. El periodista tiene derecho no solo a buscar y reportar la verdad, sino tambin a interpretarla como un elemento de apoyo al que no ha estado en contacto con ella. Y en cuanto a la informacin poltica, tan abundante en las campaas electorales, nos recuerda, como una llamada de alerta, que esta se cubre recrendose en debates en torno a

cuestiones irrelevantes o reyertas superficiales, dejando por un lado la discusin compleja y profunda de asuntos que reclaman de atencin. Tiene mucho de razn. En el periodismo actual se da gran relevancia a la frase chusca, el tropezn fsico y poltico o la entrevista estril, sin contenido, siempre y cuando el entrevistado est en el nimo de la audiencia. Lo trascendente y complejo es desplazado por lo intrascendente. Tan es as que en las campaas electorales los receptores de la informacin son presas de miles de mensajes acerca de la ignorancia de Pea Nieto, el servilismo de Quadri, la desesperacin de Vzquez Mota y el idealismo de Lpez Obrador, en tanto que en ese carnaval el pas se convulsiones solo por citar un ejemplo- por el alza del dlar, la crisis del peso y la inminente devaluacin oficial de la moneda, quizs igual o peor que la generada por la crisis de diciembre de 1994. Nos perdemos en la superficialidad y la simpleza de los mensajes informativos. Pero en este proceso no es tico culpar tan solo a los medios, sino tambin a quienes hemos descuidado el ejercicio del periodismo como una profesin, y por consiguiente la misin que cada quien tiene que cumplir para servir con honestidad a la sociedad. Los medios no son neutrales; tampoco los periodistas No obstante, as como los medios de comunicacin no son neutrales -tal como lo precisa Serrano-, ya que tienen intereses, omite decir que en la prctica los periodistas tampoco lo son; eso se expresa de manera cotidiana desde la redaccin de la noticia hasta el comentario que se externa a travs de los artculos de opinin o de las columnas polticas. Los periodistas sin la intencin de generalizar- han quedado atrapados en la aeja cultura del empleado asalariado que, por tal de permanecer en un medio, son capaces de falsear la verdad u omitir cosas importantes para no contrapuntearse con la lnea editorial de la empresa o con sus propietarios. Eso se conoce como autocensura, pero tambin es reflejo de graves problemas ticos. En otras palabras, mientras el autor de En contra de la neutralidad incita a no permanecer pasivos ante la trascendencia del hecho informativo y sus alcances, por la otra parte los periodistas han asumido que el periodismo no ha evolucionado y que contina aprisionado en las aejas reglas de informar lo que conviene y ocultar lo que va contra los intereses del medio o del mismo periodista. Esa neutralidad es la ms peligrosa. No obstante, habra que preguntarse hasta que grado ha evolucionado la apertura informativa entre el o los propietarios de los medios de comunicacin, y hasta que nivel lo han hecho los periodistas, dado que muchos se han hecho a la idea de que son empleados, desestiman el profesionalismo y se ponen el huarache antes de espinarse. Les invade el

temor de ser diferentes, ya que el sistema los aprision y se resisten a recuperar y experimentar su libertad. La autocensura da por hecho que no es necesario informar u opinar acerca de un suceso importante dado que no se difundir por el o por los medios; es una trampa en la que se cay desde hace tiempo y pocos son los que hacen lo necesario para quitrsela. Con motivo de lo anterior, los periodistas, inclusive ms all del medio o los medios que representan, han establecido estrechas relaciones con el poder poltico y gubernamental, de tal manera que esa doble camiseta, la del poder poltico y la de periodista, afecta la calidad de la informacin, ya que esta es a la medida de esos intereses. Por si esto fuera poco, hay cientos de periodistas que no tienen un sueldo fijo, y ante lo cual subsisten de igualas o cuotas, lo cual los vuelve sumamente vulnerables a tergiversar y manipular la informacin. Se fortalece as el periodismo gregario o desteido, a partir de que quienes lo ejercen no tienen ideas e iniciativas propias. Hay que trabajar mucho para evitar se profundice este estado de cosas. Mientras resultar sumamente difcil avanzar en ese llamado Contra la neutralidad. Bueno, pero Usted que opina?