Landowsky Josef - Symphonie en Rouge Majeur

symphonie en rouge majeur
une radiographie de l a r volution
Josef Landowsky
2012
une radiographie de l a r volu tion
symphonie en rouge majeur

sur laudition de lambassadeur sovitique Christian Georgijewitsch Rakowsky par les agents de la gpu, le 26 janvier 1938 par Kuzmin Gabriel G.
Titre de ldition originale en espagnol sinfonia en rojo mayor (chapitre xl. : Une radiographie de la rvolution) de Josef Landowsky, Traduction de Mauricio Carlavilla
Ceux qui trouvent sans chercher, sont ceux qui ont longtemps cherch sans trouver.
Un serviteur inutile, parmi les autres.
25 juillet 2012
ORC, Traduction John Doe Mise en page LENCULUS pour la Librairie Excommunie Numrique des CUrieux de Lire les USuels
prface
du traducteur de ldition anglaise
Le texte de cet opuscule est la traduction du chapitre xi dun livre qui fut publi lorigine en espagnol aux Editions nos par Don Mauricio Carlavilla, Madrid, en 1950, sous le titre de Sinfonia in rojo major (Symphonie en rouge majeur), et qui depuis a connu onze ditions. Lditeur avait alors trs aimablement accept le projet dune traduction en anglais, qui est sortie chez The Plain Publishing Company, 43 Bath road, Londres W4. Le chapitre extrait et prsent ici, en tir part, est de la plus haute importance et constitue lui seul un document dHistoire. Il a t traduit partir du texte espagnol et du texte russe. Dans un livre quil avait crit et publi sous le titre de The Struggle for World Power (La lutte pour le pouvoir mondial), le traducteur anglais avait, lui aussi, trait de la question du gouvernement mondial et de la mise en esclavage du monde par ceux qui savrent tre la fois les usuriers du Capitalisme et du Communisme terroriste, qui sont lun et lautre des instruments des mmes forces et servent aux mmes objectifs. Son livre parut galement en espagnol, publi par la maison ddition de Mr Carlavilla sous le titre : La Lucha per il poder mundial. Dans le texte prsent dans Symphonie Rouge, toute cette question est brillamment expose et atteste par celui qui fut lun des acteurs majeurs de la conqute subversive du monde, de son nom Christian G. Rakowsky, lun des fondateurs du bol5
Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou
chevisme sovitique qui tomba victime dun procs grand spectacle juste avant la Deuxime Guerre mondiale sous le rgne de Staline. Cest donc un document de grande importance historique, et quiconque sintresse cette priode ou au sujet voqu ne saurait manquer den prendre connaissance : rester dans lignorance de la thse expose, cest vouloir ne rien savoir ni rien comprendre des principaux vnements de notre poque et de ce que lon en doit attendre. Dans ldition espagnole, lditeur M. Carlavilla expose ainsi lorigine de ce document : Il sagit de la difficile traduction de plusieurs cahiers retrouvs sur le corps du Dr Landowsky, qui fut dcouvert mort dans une cabane sur le front de Petrograd (Lningrad) par un volontaire espagnol (un membre de la Lgion Azul qui combattait le Bolchevisme aux cts des Armes Allemandes au cours de la dernire guerre). Celui-ci nous les apporta. Mais dans ltat o se trouvaient ces manuscrits, leur restauration exigea un long et patient travail, qui demanda plusieurs annes. Nous fmes longtemps hsitants dcider de leur publication. Ses rvlations finales taient si extraordinaires et si incroyables que nous naurions jamais os publier ces mmoires, si les personnages et les vnements mentionns navaient pas correspondu strictement aux faits rels. Avant que ces souvenirs naient paru, nous nous tions prpars avancer nos preuves et rpondre aux polmiques. Nous rpondons totalement et personnellement de la vracit des faits essentiels relats. Voyons si quelquun pourra les rcuser, preuves lappui. Le Dr Landowsky, lauteur du manuscrit, tait un Polonais russifi qui vcut en Russie. Son pre, colonel de lArme impriale, fut fusill par les bolcheviques au cours de la rvolution de 1917. Une histoire de la vie du Dr Landowsky est tonnante. Il fit ses tudes de mdecine en Russie avant la rvolution, puis alla tudier deux ans en Sorbonne Paris, et il parlait couramment le franais. Il stait spcialement intress aux effets des drogues sur lorganisme humain en anesthsiologie opratoire. Etant un brillant pra6
Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris
ticien, il mena des expriences dans ce domaine et avait fait dimportantes dcouvertes. Pourtant, aprs la rvolution, toutes les avenues lui furent fermes. Il vcut avec sa famille dans le besoin, gagnant sa vie de petits travaux occasionnels. Narrivant pas publier ses travaux scientifiques sous son nom, il permit des collgues plus en vue de les publier pour lui. Le n k v d, la police secrte du rgime sovitique, ubiquiste et toujours lafft, remarqua ces travaux et sy intressa, et elle dcouvrit facilement celui qui en tait le vritable auteur. Sa spcialit savrait de grande valeur pour ces organes. Un jour de 1936, on frappa la porte du docteur. Quelquun linvita le suivre, et ds lors il ne devait plus jamais revoir sa famille. On linstalla au sige des laboratoires de chimie du n k v d prs de Moscou, et il vcut l, forc dy mener divers travaux qui lui furent confis par ses matres, dassister comme tmoin des interrogatoires, des sances de tortures, des situations des plus terribles et des crimes. Par deux fois, on lemmena ltranger, mais toujours troitement surveill comme un prisonnier. Il connut beaucoup de choses et souffrit beaucoup, dautant plus quil tait un homme pudique et religieux. Mais il eut le courage de noter tout ce quil avait vu et entendu, et de conserver ces notes, ainsi que dans la mesure du possible copie des documents et lettres qui passaient entre ses mains, cachant tout dans les pieds creux de sa table, au laboratoire de chimie. Cest ainsi quil vcut pendant la Deuxime Guerre mondiale. Comment arriva-t-il finalement Petrograd et comment il y fut tu demeure un mystre. Le document prsent est lextrait dun interrogatoire, de celui qui avait t lambassadeur des Sovitiques en France, C. G. Rakowsky, enregistr lors des procs des trotskystes en u r s s, en 1938, lorsquil fut inculp avec Boukharine, Rykof, Yagoda, Karakhan, le Dr Lvine et dautres. Laccus ayant fait clairement comprendre quil pouvait faire des rvlations sur des sujets du plus haut intrt, comptant que cela pourrait lui valoir la vie sauve, Staline avait alors command lun de ses agents trangers de mener linterrogatoire. On sait que Rakowsky fut condamn comme ses coaccuss tre fusill, mais que sa peine fut finalement commue en vingt ans de prison. 7
Trs intressante est aussi la description de lagent en question. Ctait un certain Ren Duval (connu galement sous le nom de Gavriil Gavriilovitch Kusmin Gabriel en franais), le fils dun millionnaire, un homme intelligent et de trs bonne prsentation. Il avait fait ses tudes en France. Sa mre, une veuve, ladorait. Mais jeune homme il avait t dvoy par la propagande communiste, et il tait alors tomb aux mains de leur agence. Les responsables de celle-ci lui suggrrent daller tudier Moscou, proposition quil avait accepte complaisamment. Il passa par la dure cole du n k v d et devint agent tranger, et lorsquil voulut se raviser, il tait trop tard : ils ne laissent jamais partir quelquun tomb entre leurs mains. Par lexercice de la volont, il atteignit aux fates de la puissance du mal , comme il lappela, et il jout de la pleine confiance de Staline en personne. Linterrogatoire fut conduit en franais. Le docteur tait prsent aux fins de droguer Rakowsky en mettant dans son verre son insu des pilules stimulantes et effet euphorisant. Derrire la cloison, un magntophone enregistrait la conversation, mais le technicien charg de lappareil ne comprenait pas le franais. Le Dr Landowsky eut ensuite traduire linterrogatoire en russe et en tirer deux exemplaires, respectivement pour Staline et lagent Gabriel. Secrtement, le docteur eut laudace den faire une troisime copie carbone et de la cacher. G. Knupfer
Chap. xl
une radiographie de la rvolution
Je suis revenu au laboratoire. Mon tat nerveux minquitait et je me suis astreint un repos complet. Me voici au lit presque toute la journe. Ici je suis pratiquement seul depuis quatre jours. Gabriel a fait demander de mes nouvelles chaque jour. On la fait comptable de mon tat. A la seule pense quils pouvaient menvoyer de nouveau la Loubianka de Moscou (la direction centrale de la police secrte) pour assister une nouvelle scne de terreur, je suis pris dangoisse et je tremble. Jai honte dappartenir lespce humaine. Que lhomme est tomb bas, et comme je suis tomb bas moi-mme ! 13x42 Ces quelques lignes sont tout ce que jai pu crire en cinq jours aprs mon retour de la Loubianka, essayant de coucher sur le papier lhorreur, et interrompant donc lordre chronologique de mes notes, mais je nai pu crire. Ce ne fut quaprs plusieurs mois, au dbut de lt, que je pus enfin calmement et simplement rdiger tout ce que javais vu de rvulsant, de vicieux, dabominable ... Au cours des derniers mois, je me suis pos mille fois la mme question : Qui taient ces gens, qui assistaient anonymement aux sances de tortures ? Jai tendu lextrme toutes mes capacits inductives et dductives. Etait-ce Ezhov ? Cest possible, mais je ne vois pas la raison pour laquelle il se serait cach. Il est officiellement le responsable, et la crainte qui la fait se cacher na donc aucune raison logique. Bien plus, si jai quelque raison de me dcrire comme un psychologue, alors ce fou, le chef du n k v d, qui manifeste des symptmes dun anormal, aurait certainement plaisir assister une scne criminelle. Des traits comme son arrogance devant un 9
ennemi humili, qui psychologiquement et physiquement avait t rduit ltat dpave, lui auraient certainement donn un plaisir malsain. Je poussais encore un peu plus mon analyse. Labsence de toute prparation avait t vidente : manifestement la dcision de tenir cette sance satanique avait t prise la hte. Le fait que ma prsence avait t requise avait rsult dun accord subit. Si Ezhof avait t mme de choisir librement le moment, les prparatifs auraient alors t effectus en temps voulu, et dans ces conditions je naurais pas t invit ; il y avait aussi le fait que le gnral du n k v d qui eut du mal arriver temps pour assister aux tortures aurait dans ce cas t inform de la sance lavance. Si donc ce ntait pas Ezhof, qui donc avait dcid de lheure ? Quel autre chef avait le pouvoir de dcider de tout ? Quelque mdiocres que pouvaient tre mes connaissances de la hirarchie sovitique, au dessus dEzhof dans les questions concernant le n k v d, il ny en avait quun : ctait Staline. Alors ctait donc lui qui tait l ? ... En me posant ces questions qui montaient de mes dductions, il me revint cependant encore dautres faits qui venaient lappui de cette ide. Je me souvenais que lorsque je regardai de la fentre sur la place, quelques minutes avant que nous emes descendre pour le spectacle , je vis se ranger l quatre grosses voitures, toutes quatre identiques : or nous tous sovitiques, nous savons que Staline voyage au milieu dune caravane de voitures identiques de faon que personne ne sache jamais dans laquelle il se trouve, afin de rendre les attentats plus difficiles. Etait-il donc l alors ? ... Mais un nouveau mystre me frappa lesprit : daprs les dtails que Gabriel mavait fournis, les observateurs cachs devaient tre assis dans notre dos. Mais l, je navais vu quune grande glace travers laquelle on ne pouvait rien voir. Peut-tre tait-elle sans tain ? Cela mintriguait. Sept jours passrent, lorsquun matin Gabriel parut chez moi. Je lui trouvai une allure dynamique et enthousiaste ; il tait ce jour-l dhumeur optimiste. Mais les clairs de bonheur qui avaient illumin son visage son arrive ne reparurent plus ensuite. Il me sembla que, par la suractivit et en soccupant lesprit, il voulait chasser les nuages qui passaient sur son visage. 10
Aprs le djeuner, il me dit : Nous avons un invit ici. Qui est-ce ? demandais-je. Rakowsky, lancien ambassadeur Paris Je ne le connais pas ... Cest lun de ceux que je vous ai dsigns lautre soir ; cest lancien ambassadeur Londres et Paris ... naturellement il tait un grand ami de votre connaissance Navachine ... Oui, cet homme est entre mes mains. Il est ici avec nous ; il est bien trait et lon soccupe bien de lui. Vous le verrez bientt. Moi, et pourquoi ? Vous savez bien que je nai aucune curiosit sur ce genre de sujets ... Je vous demande de mpargner sa vue ; je ne me sens encore pas bien aprs ce que vous mavez forc de voir. Je ne peux garantir mon tat nerveux et cardiaque. Oh, ne vous inquitez pas. On ne nous demande pas dactes de force. Cet individu a dj t bris. Non, pas de sang, ni de force. Il sagit seulement de lui donner des doses modres de drogues. Voici, je vous ai apport quelques instructions dtailles, elles sont du Dr Lvine qui nous sert encore par son savoir. Apparemment, il y a quelque part au laboratoire une certaine drogue qui peut faire des merveilles. Vous croyez dans tout cela ? Je parle symboliquement. Rakowsky tend avouer tout ce quil sait sur laffaire en question. Nous avons dj eu un entretien prliminaire avec lui, et les rsultats nont pas t mauvais. Dans ce cas, quel besoin dune drogue miracle ? Vous verrez, docteur, vous verrez. Cest une petite mesure de scurit dicte par lexprience professionnelle de Lvine. Cela aidera obtenir que celui que nous interrogerons se sente plein doptimisme et ne perde pas espoir et foi. Quil puisse dj entrevoir un espoir lointain et une chance de sauver sa vie. Cest le premier effet atteindre. Ensuite nous aurons nous assurer quil demeure en permanence dans cet tat, o il se sente comme vivant un moment heureux et dcisif, mais sans quil perde ses capacits mentales : plus exacte11
ment, il faudra mme les stimuler et les aiguiser. Comment dire encore ? Plus prcisment, il sagit dobtenir un tat de stimulation claire. Une sorte dtat dhypnose ? Oui, mais sans assoupissement. Et je dois inventer une drogue pour tout cela ? Je crois que vous vous exagrez mes talents scientifiques. Jen suis incapable. Mais il ny a rien inventer, docteur Lvine assure que le problme a dj t rsolu. Il ma toujours laiss limpression dtre une espce de charlatan. Cest probable, mais je crois que la drogue quil a mentionne, mme si elle nest plus aussi efficace quil prtend, nous aidera quand mme obtenir ce quil nous faut. Aprs tout, nous nattendons pas un miracle. Lalcool, malgr nous, nous fait dire des btises : pourquoi une autre substance ne parviendrait-elle pas nous encourager dire raisonnablement la vrit ? En outre, Lvine ma parl de cas prcdents, qui semblent vrais. Pourquoi alors ne le forcez vous donc pas soccuper de cette affaire une fois de plus ? Est-ce quil refuserait dobir ? Oh non ! Bien au contraire : il suffit de vouloir sauver sa vie ou la prolonger en rendant ce service ou un autre pour ne pas vouloir refuser, mais cest moi, cest moi-mme qui ne veut pas user de ses services. Il ne doit rien entendre de ce que Rakowsky me dira. Ni lui, ni personne ... Par consquent ni moi non plus ... Vous, docteur, cest diffrent. Vous tes quelquun de profondment droit. Je vous remercie, mais je pense que mon honntet ... Oui docteur je sais, je sais ; vous dites que nous prenons avantage de votre honntet pour nous livrer toutes les dpravations. Oui docteur, cest ainsi mais ce nest ainsi que de votre point de vue absurde. Et qui est attir aujourdhui par les absurdits ? Par exemple, par une absurdit comme votre honntet ? Vous vous arrangez toujours pour dtourner le fil de la conversation vers les sujets les plus intressants. Mais quest ce qui arrivera en fait ? Vous devrez seu12
lement maider donner les doses correctes de la drogue de Lvine. Il semble que dans la posologie, il y ait une ligne invisible qui spare le sommeil de ltat dactivit intellectuelle, la condition de clart desprit, de la phase de brouillard, le bon sens, de ltat de divagation ... Il sagit de crer une sorte denthousiasme excessif artificiel. Est-ce tout ? Encore une chose. Maintenant parlons srieusement. tudiez les instructions de Lvine, rflchissez-y, et adaptez-les raisonnablement ltat et aux forces du prisonnier. Je vous laisse pour cela jusqu la tombe de la nuit. Vous pouvez examiner Rakowsky autant que vous le voulez. Et cest tout pour le moment. Vous ne pouvez pas savoir quel terrible besoin jai de dormir. Maintenant je vais aller dormir quelques heures. Sauf vnement extraordinaire dici ce soir, jai donn des instructions pour quon ne me rveille pas. Je vous conseille aussi de faire une bonne sieste aprs dner, parce que aprs, on ne pourra plus dormir pendant un long moment. Nous passmes au vestibule. Mayant laiss, il monta rapidement les escaliers, mais parvenu au milieu, il sarrta. Ah ! docteur, sexclama-t-il, javais oubli. Le camarade Ezhof vous envoie ses remerciements. Attendez-vous un cadeau, peut-tre une dcoration. Il me dit au revoir, et rapidement il disparut dans lescalier aboutissant au dernier tage. Les notes de Lvine taient brves, mais claires et prcises. Je neus aucune difficult trouver le mdicament. Il se prsentait en doses dun milligramme sous forme de petits comprims. Je fis un essai selon la mthode quil recommandait : ils se dissolvaient trs facilement dans leau et mieux encore dans lalcool. La formule du produit ntait pas indique, et je dcidai den faire lanalyse plus tard, quand jaurai le temps. Ctait sans aucun doute une substance en provenance du spcialiste Lmenstadt, ce savant dont Lvine mavait parl lors de notre premire rencontre. Je ne mattendais pas y dcouvrir lanalyse quoi que ce soit dinattendu ou de nouveau. Il sagissait probablement dune base quelconque mlange avec une quantit 13
importante dopiac dune espce plus active que la thbane. Jen connaissais bien les dix-neuf principales varits et quelques autres en sus. Dans les conditions dans lesquelles mes expriences avaient lieu, je me satisfaisais des faits que mes investigations avaient pu recueillir. Bien que mes travaux aient eu une direction tout fait diffrente, je me trouvais cependant en pays de connaissance dans le domaine des substances hallucinatoires. Je me souvenais que Lvine mavait parl de la distillation de certains types rares de chanvre indien. Il fallait donc que je moccupe dopium ou de haschisch pour pntrer les secrets de cette drogue si apprcie. Jaurais t heureux davoir la chance de dcouvrir une ou plusieurs bases nouvelles qui eussent dvelopp leurs miraculeuses proprits. Jtais prt penser que cela devait en principe tre possible. Aprs tout, le travail de recherche dans des conditions illimites de temps et de moyens, qui tait prcisment possible en travaillant pour le n k v d, devait offrir des possibilits scientifiques galement illimites, et je me flattais de lillusion de pouvoir dcouvrir lissue de ces recherches une nouvelle arme dans mon combat scientifique contre la douleur. Je ne pus consacrer bien longtemps la diversion que donnaient ces rves agrables. Je dus me concentrer afin de rflchir la manire et aux proportions dans lesquelles donner cette drogue Rakowsky. Daprs les instructions de Lvine, un comprim devait suffire obtenir le rsultat dsir. Mais il indiquait que si le patient prsentait une certaine faiblesse cardiaque, un assoupissement pouvait sen suivre et mme une complte lthargie, avec pour consquence un obscurcissement mental. Compte tenu de tout cela, il me fallait dabord examiner Rakowsky. Je ne mattendais pas trouver son cur en parfaite condition. Mme sil ne prsentait pas danomalie pathologique, il prsenterait certainement une baisse de tension compte tenu de ses preuves nerveuses, car son systme cardio-vasculaire navait pu demeurer insensible la longue et terrifiante sance de tortures quil avait subie. Je repoussai lexamen du patient laprs-djeuner. Il me fallait dabord tout considrer, soit que Gabriel 14
veuille donner la drogue Rakowsky son insu, soit au contraire avec sa pleine connaissance. Quoi quil en soit, ce serait moi de men occuper en ce sens quil me reviendrait de lui donner moi-mme la drogue dont on mavait parl. Il ny avait aucun besoin de la participation dun infirmier, puisque la drogue tait administre par voie orale. Aprs le djeuner, je rendis visite Rakowsky. Il tait enferm dans une cellule au rez-de-chausse sous la surveillance dun gardien qui ne le quittait pas des yeux. La pice tait seulement meuble dune petite table, dune couchette troite sans tte ni pied de lit, et dune autre petite table grossire. Lorsque jentrai, Rakowsky tait assis. Il se leva aussitt. Il me regarda attentivement, et je lus sur sa figure de ltonnement et aussi, me sembla-t-il, de la frayeur. Je pense quil dut me reconnatre, mayant vu lorsquil sassit lors de cette nuit mmorable auprs des gnraux. Je dis au garde de mapporter une chaise et de nous laisser. Je massis et demandai au prisonnier de sasseoir. Il avait environ cinquante ans. Ctait un homme de taille moyenne, avec un front dgarni, un nez large et charnu. Dans sa jeunesse, son visage avait d tre agrable. Son aspect physique ntait pas typiquement smitique, mais ses origines taient cependant clairement visibles. Dans le temps, il avait d tre gros, mais il ne ltait plus maintenant et sa peau pendait de partout, cependant que sa face et son cou ressemblaient un ballon clat dont tout lair serait parti. Le menu habituel de la Loubianka tait apparemment un rgime trop strict pour lancien ambassadeur Paris. Je ne fis pas alors dautre observation. Vous fumez ? lui demandais-je, en ouvrant un paquet de cigarettes dans le but dtablir avec lui des rapports un peu plus chaleureux. Jai cess de fumer afin de mnager ma sant, rpliqua-t-il sur un ton plaisant, mais jaccepte, et je vous remercie. Je pense avoir dsormais surmont mes maux destomac. Il fuma calmement, avec rserve et non sans une certaine lgance. Je suis mdecin, lui dis-je pour me prsenter. Oui, je le sais, je vous ai vu agir, l bas, dit-il dune voix qui tremblait. 15
Je suis venu vrifier ltat de votre sant. Comment vous portez-vous ? Souffrez-vous dune maladie ? Non, je nai rien. En tes-vous sr ? Quen est-il de votre cur ? Grce aux bienfaits de la dite force, je nai observ aucun symptme anormal me concernant. Mais il y en a qui ne peuvent tre observs par le patient lui-mme, mais seulement par un mdecin. Je suis mdecin moi-mme, interrompit-il. Vous tes mdecin ? rptais-je surpris. Oui, vous ne le saviez pas ? Personne ne me lavait dit. Toutes mes flicitations. Je serai trs heureux dtre utile un collgue, ventuellement mme un condisciple. O avez vous fait vos tudes : Moscou, ou Petrograd ? Non, cette poque je ntais pas citoyen sovitique. Jai tudi Nancy et Montpellier ; cest cette dernire facult que jai pass mon doctorat. Ainsi, nous avons d tre tudiants la mme poque. Jai suivi des cours moimme Paris ... Etiez-vous Franais ? Javais lintention de devenir Franais. Jtais n Bulgare, mais sans quon ait demand ma permission, je suis devenu Roumain. Jtais de la province de Dobrudga. Au trait de paix, elle fut attribue la Roumanie. Permettez-moi dcouter votre thorax, et je mis les couteurs du stthoscope sur mes oreilles. Il enleva sa veste dchire et se mit debout. Lauscultation ne rvla rien danormal. Comme je lavais pens, il tait faible, mais sans anomalie. Je suppose quil faut donner un peu de nourriture au cur ... Au cur seulement, camarade ? demanda-t-il ironiquement. Je pense, rpliquais-je, faisant semblant de ne pas remarquer son ironie. Vous permettez que je mausculte moi-mme ? Avec plaisir, et je lui passais le stthoscope. Il scouta brivement. 16
Je mattendais ce que mon tat ft bien pire. Merci beaucoup. Puis-je remettre mon veston ? Bien sr. Mettons-nous daccord pour prendre quelques gouttes de digitaline, nest ce pas ? Vous considrez cela comme tout fait essentiel. Je pense que mon vieux cur survivra trs bien encore les quelques jours ou mois qui me restent. Je suis dun avis diffrent. Je pense que vous vivrez encore bien plus longtemps. Ne me contrariez pas collgue ... Vivre davantage ! Vivre plus longtemps encore ... Il doit y avoir dj des instructions au sujet de ma fin ; le procs ne peut durer plus longtemps et puis alors, repos. Lorsquil pronona ces mots, ayant lesprit le repos final, il me sembla que sa figure prenait presque une expression de bonheur ... Je haussais les paules. Ce souhait de mourir, de mourir vite, que je lus dans ses yeux me fit presque dfaillir. Par un sentiment de compassion, je ressentis le besoin de le rconforter : Vous ne mavez pas compris, camarade. Je voulais dire que dans votre cas, il est dcid que vous continueriez de vivre. Et pourquoi avez-vous t amen ici ? Ntes-vous pas bien trait maintenant ? Concernant le dernier point, oui bien sr, mais quant au reste, jai entendu des bruits Mais je lui tendis une autre cigarette et jajoutai : Gardez lespoir. Pour ma part, et dans la mesure permise par mon chef, je ferai tout ce qui dpend de moi pour massurer quil ne vous arrive rien de mal. Je vais commencer tout de suite par vous alimenter, mais sans excs compte tenu de votre estomac. Nous commencerons par un rgime lact, avec quelques supplments substantiels. Je vais donner des instructions tout de suite. Vous pouvez fumer ... prenez-en quelques unes ... Et je lui laissai tout le reste du paquet. Jappelai le garde et lui donnai lordre dallumer les cigarettes du prisonnier chaque fois que celui-ci le dsirerait. Puis je partis, et avant de prendre un couple dheures de repos je donnai instruction de faire servir Rakowsky un demi-litre de lait avec du sucre. 17
13x42 Nous nous prparmes pour lentrevue avec Rakowsky, prvue pour minuit. Le caractre amical de cette runion devait tre marqu dans les moindres dtails. La pice tait bien chauffe, un feu tait allum dans ltre, lclairage tait tamis. Un petit menu bien choisi avait t prvu avec de bons vins, tout avait t scientifiquement improvis. Comme pour une rencontre damoureux , avait observ Gabriel. Ma prsence tait requise. Je devais donner au prisonnier la drogue de telle faon quil ne le remarque pas. Dans ce but, les boissons avaient t places comme par hasard prs de moi, et je devrai verser le vin. Je devrai aussi observer laffaiblissement de leffet de la drogue afin de lui en redonner une nouvelle dose au moment opportun. Cest ma tche la plus importante. Gabriel veut, si lexprience russit, obtenir ds ce premier entretien, une avance relle au cur de la question. Il a bon espoir de succs. Il sest bien repos, et il est en bonne forme. Il mintresse de savoir comment il va se battre avec Rakowsky, qui ce qui me semble est un adversaire sa mesure. Trois grands fauteuils ont t placs devant le feu : celui qui est le plus prs de la porte est pour moi. Rakowsky sassira au milieu, et le troisime sera pour Gabriel, qui a manifest son humeur optimiste jusque dans ses vtements, en arborant une chemise russe blanche. Minuit avaient dj sonn lorsquon nous amena le prisonnier. On lui avait donn des vtements dcents, et on lavait bien ras. Je lui jetai un regard professionnel et le trouvai plus gai. Il demanda dtre excus de ne pouvoir boire plus quun verre cause de la faiblesse de son estomac. Je navais pas mis la drogue dans ce verre et je le regrettai. La conversation commena par des banalits ... Gabriel sait que Rakowsky parle bien mieux le franais que le russe et commence dans cette langue. Ils voquent le pass. Il est clair que Rakowsky est un brillant causeur. Il sexprime avec prcision, lgance et mme de faon orne. Il est apparemment trs rudit. Il fait des citations 18
avec facilit, et toujours exactement. Parfois, il touchait un mot de ses nombreuses vasions, de son exil, sur Lnine, Plekhanov, Luxembourg, et il nous narra mme que lorsquil tait enfant, il avait un jour serr la main du vieil Engels. Nous bmes du whisky. Aprs que Gabriel meut donn loccasion de parler environ une demi-heure, je demandai comme fortuitement : Voulez-vous un peu plus deau gazeuse ? Oui, mettez ce quil faut, rpondit-il distraitement. Je pris sa boisson et jy laissai tomber le comprim que javais en main depuis le tout dbut de la conversation. Je servis dabord du whisky Gabriel, en lui faisant voir par un petit signe que la tche avait t accomplie. Puis je tendis son verre Rakowsky, et je commenai boire le mien. Il avala une gorge avec plaisir. Je suis un petit commissionnaire me dis-je en moi-mme. Mais ce ne fut quune pense vanescente, qui disparut devant lagrable feu dans la chemine. Avant que Gabriel nentre dans le vif du sujet, la conversation stait prolonge et avait t intressante. Jeus la chance dobtenir un document qui bien mieux quune stnographie le produit de tout ce qui fut alors discut entre Gabriel et Rakowsky. Le voici.
19
Christian Georgijewitsch Rakowsky
NOTE DINFORMATION
compte-rendu dinterrogatoire de laccus Christian Georgijewitsch Rakowsky
par Gavriil Gavriilovitch Kusmain, le 26 janvier 1938
Gavriil G. Kusmain. Comme convenu lors de notre accord la Loubianka, jai fait appel, pour vous donner une dernire chance. Votre prsence dans cette maison indique que jai russi dans cette tentative. Voyons maintenant si vous ne nous dcevrez pas. Christian G. Rakowsky. Ce nest pas mon intention et jaurai bien garde de le faire. G. Mais avant tout, je vous fais un avertissements solennel. Ce que nous voulons cest la vrit vraie. Pas la vrit officielle, celle qui doit figurer au procs la lumire des confessions de laccus Lofficielle, cest comme vous le savez quelque chose qui est entirement sujet des raisons pratiques, autrement dit des raisons dtat, comme ils disent en Occident. Les exigences de la politique internationale nous forceront cacher toute la vrit, la vrit vraie Quelque soit le cours que puisse prendre le procs, les gouvernements, les peuples napprendront rien que ce quon voudra quils sachent. Mais celui qui doit tout savoir, Staline, doit aussi savoir tout sur le sujet. Par consquent, quels que soient les termes que vous emploierez, ils ne pourront aggraver votre situation : vous devez savoir quils naggraveront pas votre crime, mais bien au 21
contraire, ils peuvent vous obtenir le rsultat dsir en votre faveur. Vous serez peut-tre mme de sauver votre vie, qui en ce moment est pratiquement perdue. Ainsi je vous ai prvenu, et nous allons voir. Vous admettez bien sans rserve que vous tes un espion dHitler, que vous tes gages de la Gestapo et de lOberkommando der Wehrmacht, le haut tat Major de lArme allemande. Pas vrai ? R. Si ! G. Et vous tes un espion dHitler ? R. Oui ! G. Non Rakowsky, non ! Dites la vrit vraie, pas celle du procs. R. Nous ne sommes pas les espions dHitler. Nous hassons Hitler comme vous pouvez le har, comme Staline peut le har ; davantage encore peut-tre. Mais cest une question trs complexe ... G. Je vais vous aider ... Par chance, je connais une ou deux choses. Vous, les Trotskystes vous aviez des contacts avec ltat-major Allemand, nest-ce pas ? R. Oui. G. A partir de quand ? R. Je ne sais pas la date exacte, mais sitt aprs la chute de Trotsky. Bien sr avant quHitler naccde au pouvoir G. Alors, soyons prcis : vous ntes ni un espion personnel de Hitler, ni un espion de son rgime ? R. Cest exact. Cela nous ltions dj auparavant. G. Et dans quel but ? Pour faire gagner lAllemagne et lui donner certains territoires russes. R. Non, en aucun cas. G. Alors un espion ordinaire, pour largent ? R. Pour de largent ? Personne dentre nous ne reut un seul mark de lAllemagne. Hitler navait pas assez dargent pour acheter par exemple le Commissaire [1] aux Affaires trangres de lu r s s, qui a sa disposition un budget
1. Le Ministre(note du traducteur)
22
plus important que toute la fortune de Morgan et de Vanderbuilt, et qui na de comptes rendre personne quant lusage quil fait de son argent. G. Alors pour quelle raison ? R. Puis-je parler tout fait librement ? G. Oui, cest ce que je vous demande, et cest pour cela que vous avez t invit venir ici. R. Est-ce que Lnine navait pas des objectifs plus levs, lorsquil reut laide de lAllemagne en vue de revenir en Russie ? Et faut-il accepter comme la vrit ces inventions calomnieuses qui ont t rpandues pour laccuser ? Ne ft-il pas appel aussi un espion du Kaiser ? Ses relations avec lEmpereur et lintervention allemande dans laffaire de lenvoi en Russie des sabordeurs sovitiques sont pourtant trs claires. G. Que ce soit vrai ou faux, cela na rien voir avec la question prsente. R. Non ? Permettez-moi dachever. Nest-ce pas un fait rel que laction de Lnine fut au dbut avantageuse pour les troupes allemandes ? Permettez ... Il y eut la paix spare de Brest-Litovsk, par laquelle dnormes portions de territoires de lu r s s furent cdes lAllemagne. Qui avait dclar que le dfaitisme tait larme des Bolcheviques en 1913 ? Lnine ! je connais par cur les termes de sa lettre Gorky : La guerre entre lAutriche et la Russie serait une chose trs utile la Rvolution, mais il est improbable que Franois Joseph et Nicolas nous offrent cette chance . Comme vous le voyez, nous les soi-disant Trotskystes, les inventeurs de la dfaite de 1905, nous maintenons actuellement la mme ligne, la ligne de Lnine. G. Avec une petite diffrence, Rakowsky : prsent il y a le Socialisme en u r s s, plus le Tsar. R. Vous croyez cela ? G. Quoi ? R. A lexistence du Socialisme en u r s s ? G. Est-ce que lUnion Sovitique nest pas socialiste ? R. Pour moi, elle ne lest que de nom ! Et cest l prcisment que lon trouve la vraie raison de lopposition. Soyons daccord, par la force de la simple logique 23
vous devez bien accepter que thoriquement, rationnellement, nous avons le mme droit de dire Non, que Staline peut dire Oui. Et si le dfaitisme peut se justifier pour le triomphe du Communisme, alors, celui qui considre que le Communisme a t ananti par le bonapartisme de Staline et que celui-ci la trahi a bien le mme droit que Lnine de devenir un dfaitiste. G. Rakowsky, je pense que vous thorisez trop, grce votre manire de faire grand usage de la dialectique. Il est clair que sil y avait beaucoup de gens ici prsents, jen apporterais la preuve ; mais soit, jaccepte votre argument comme le seul possible dans votre situation, bien que nanmoins, je pense que je pourrais vous prouver que ce raisonnement nest rien dautre quun sophisme. Mais remettons cela une autre occasion ; elle se prsentera un jour. Et jespre que vous me donnerez la chance de vous rpondre. Mais pour linstant je vous dirai seulement ceci : si votre dfaitisme et la dfaite de lu r s s ont pour objet la restauration du Socialisme en u r s s, le vrai Socialisme selon vous le Trotskysme , alors dans la mesure o nous avons dtruit leurs leaders et leurs cadres, le dfaitisme et la dfaite de lu r s s nont aucun objectif, ni aucun sens. Le rsultat de la dfaite serait la prise du pouvoir par un quelconque fhrer ou Tsar fasciste. Ntes-vous pas daccord ? R. Cest en effet exact. Sans flatterie de ma part, votre capacit de dduction est splendide. G. Bien. Mais si comme je le pense vous tes sincre dans ce que vous dites, alors nous venons daccomplir un grand pas : je suis un Stalinien, vous un Trotskyste, et nous venons de raliser limpossible. Nous avons atteint le point o nos vues concident. Et cette concidence rside en ceci quactuellement lu r s s ne doit pas tre dtruite ! R. Je dois vous avouer que je ne mattendais pas me trouver en face de quelquun daussi intelligent. En fait, au stade actuel et pour encore quelques annes, nous ne pouvons encore envisager la dfaite de lu r s s et la provoquer, puisquil est connu quactuellement nous sommes dans une position telle que nous ne pouvons pas en saisir le pouvoir et que nous nen aurions donc aucun profit. Tout ceci est exact et concide avec nos vues. Nous ne pouvons pas tre 24
actuellement intresss par leffondrement de ltat Stalinien. Je le dis, mais en mme temps jaffirme que cet tat, outre tout ce que nous avons dj dit, est anticommuniste. Vous constatez ma sincrit. G. Je le vois. Et cest la seule manire dont nous pouvons nous entendre. Mais avant que vous poursuiviez, jaimerais vous demander de mexpliquer ce qui me parait tre une contradiction : si ltat sovitique pour vous est anticommuniste pourquoi ne voulez-vous pas sa destruction ds maintenant ? Un autre pourrait tre moins anticommuniste et prsenterait par consquent moins dobstacles la restauration de votre Communisme pur ... R. Non, non, cette dduction est trop simpliste. Bien que le bonapartisme staliniste soppose au Communisme, tout autant que le napolonien sopposait la Rvolution, la situation montre clairement que lu r s s continue nanmoins de prserver sa forme communiste et le dogme : mais cest un Communisme formel et non un Communisme rel. Et ainsi, tout comme la disparition de Trotsky donna automatiquement Staline la possibilit de transformer le Communisme rel en un communisme formel, de mme aussi la disparition de Staline nous permettra de transformer le Communisme formel en Communisme rel. Il nous suffira dune heure pour cela. Mavez-vous compris ? G. Oui bien sr. Vous venez de nous dire la classique vrit que personne ne dtruit ce dont il veut hriter. Bien, soit. Tout le reste est agilit sophistique. Vous vous basez sur un postulat qui peut tre facilement rfut, celui de lanticommunisme de Staline. Est-ce que la Proprit Prive existe en u r s s ? Est-ce que le profit personnel existe ? Y a-t-il encore des classes ? Je ne poursuivrai pas par une numration de faits. A quoi bon ! R. Je suis dj convenu quil y a bien ici un Communisme formel. Dans tout ce que vous numrez, il ne sagit que de pures formes. G. Vraiment ? Mais dans quel but ? Par simple enttement ? R. Non, bien sr ! Cest par ncessit. Il est impossible dliminer lvolution matrialiste de lhistoire. Tout au plus peut-on la retarder. A quel prix ? Au prix de son acceptation thorique, afin de la dtruire en pratique. La force qui entrane lhumanit vers le Communisme est si indomptable, que seule cette 25
mme force, retourne et oppose elle-mme, peut permettre de ralentir son dveloppement, plus prcisment de ralentir le progrs de la Rvolution. G. Un exemple ? R. Lexemple le plus vident, avec Hitler. Il avait besoin du Socialisme pour vaincre le Socialisme : cest en cela que consiste son Socialisme trs antisocialiste quest le National-Socialisme. Staline de mme a besoin du Communisme pour vaincre le Communisme. Le parallle est vident. Mais malgr lantisocialisme de Hitler et lanticommunisme de Staline, tous deux, contre leur gr et leur corps dfendant, crent nanmoins de manire transcendante le Socialisme et le Communisme ..., eux et beaucoup dautres avec eux. Volontairement ou non, consciemment ou non, ils crent le Socialisme et le Communisme formel, dont nous, Communistes marxistes, nous devons invitablement hriter. G. Hritage ? Pour qui lhritage ? Le Trotskysme est compltement liquid. R. Vous pouvez le prtendre, mais vous ny croyez pas vous-mme. Aussi grandes que puissent tre les liquidations, nous communistes, nous leur survivrons le long bras de Staline et de sa police ne peuvent atteindre tous les communistes. G. Rakowsky, je vous demande, et au besoin je vous ordonne, de vous abstenir dinsinuations agressives. Ne dpassez pas les bornes, en profitant de votre immunit diplomatique. R. Ai-je des lettres de crance ? De qui suis-je lambassadeur ? G. Prcisment de ce Trotskysme insaisissable, si nous convenons entre nous de lappeler ainsi. R. Je ne puis tre un diplomate du Trotskysme, comme vous le suggrez. Je nai pas reu le droit de le reprsenter et je ne me suis pas charg de ce rle de moimme. Cest vous-mme qui me lavez donn. G. Je commence vous faire confiance. Je note en votre faveur qu mon vocation de ce Trotskysme, vous ne lavez pas ni. Cest dj un bon dbut. R. Comment pourrais-je le nier. Aprs tout, ne lai-je pas mentionn moimme ? G. Puisque nous avons reconnu lexistence de ce Trotskysme spcial, dont nous 26
sommes mutuellement convenus, je dsire que vous me fournissiez des faits concrets, indispensables pour linvestigation, de ce sur quoi nous sommes convenus. R. Oui, je serai mme de vous dire ce que vous estimez ncessaire de savoir ; je le ferai de ma propre initiative, mais il ne me sera pas possible daffirmer que cest toujours aussi leur pense. G. Soit, cest bien ainsi que je le considrerai. R. Nous sommes daccord quactuellement lopposition ne peut tre intresse par le dfaitisme et la chute de Staline, puisque aujourdhui nous navons pas physiquement la possibilit de le remplacer. Nous convenons bien de cela tous deux. Cest donc un fait incontestable. Cependant il existe un agresseur possible : le voici, cest ce grand nihiliste dHitler qui avec son arme terrible quest la Wehrmacht vise conqurir tout lhorizon. Que nous le voulions ou pas, il lutilisera contre lu r s s. Convenons donc que, pour nous, cest le facteur inconnu. tes-vous daccord que le problme a t correctement nonc ? G. Il est bien pos. Mais je peux dire que pour moi il ny a pas l de facteur inconnu. Je considre lattaque dHitler contre lu r s s comme invitable. Pourquoi ? Cest trs simple, parce que celui qui matrise ce facteur est tent par lattaque. Hitler est le seul condottiere du Capitalisme international. R. Je suis bien daccord quil y a un danger, mais de l penser sur cette base que lattaque contre lu r s s est invitable, il y a un abme. G. Lattaque contre lu r s s est prdtermine par lessence mme du Fascisme. Mais en plus, il y est pouss par tous les tats capitalistes qui lui ont permis de rarmer et den acqurir les bases conomiques et stratgiques. Cest tout fait vident. R. Vous oubliez quelque chose de trs important. Le rarmement de Hitler et laide quil a reue jusqu prsent des nations du Trait de Versailles notez bien cela lui ont t fournies au cours dune priode bien spciale : lorsque nous pouvions encore devenir les hritiers de Staline, en cas de dfaite de ce dernier et alors quune opposition existait encore ... Considrez-vous donc ce fait comme un simple hasard, une simple concidence dans le temps ? 27
G. Je ne vois aucun lien entre laccord des Puissances de Versailles au rarmement dHitler et lexistence de lopposition ... La trajectoire de lhitlrisme est en soi claire et logique. Lattaque de lu r s s fait partie de son programme depuis longtemps. La destruction du Communisme et lexpansion vers lEst sont des dogmes qui figurent dans le livre Mein Kampf, ce Talmud du National-Socialisme ... Mais que vous les dfaitistes vous vouliez tirer profit de cette menace contre lu r s s, cest naturellement en accord avec votre manire de penser. R. Oui, premire vue cela apparat naturel et logique, mais trop naturel et trop logique pour tre la vrit. G. Pour parer ce risque et afin quHitler ne nous attaque pas, nous devrions nous fier une alliance avec la France ... mais ce serait une navet. Cela signifierait que nous pensons le Capitalisme prt faire des sacrifices simplement pour sauver le Communisme. R. Si nous poursuivons cette discussion sur le seul fondement des concepts qui servent aux meetings de masse, alors vous tes dans le vrai. Mais si vous tes sincre dans ce que vous venez de me dire, alors, vous men excuserez, mais vous me dcevez.. Javais cru que la stratgie de la fameuse police stalinienne se situait un niveau autrement plus lev ! G. Lattaque hitlrienne contre lu r s s est en plus une ncessit dialectique ; cest la mme chose que linvitable lutte des classes, mais lchelle internationale. Aux cts dHitler, il y a lensemble du Capitalisme. R. Eh bien, croyez moi, la lumire de votre dialectique scolaire, je forme une opinion bien ngative de la culture politique du Stalinisme ! Jcoute vos paroles comme Einstein pourrait couter un colier parler de physique quatre dimensions. Je constate que seul le Marxisme lmentaire vous est familier, cest dire sa version dmagogique et populaire. G. Alors si vos explications ne sont pas trop longues et gnrales, je vous saurais gr de mexpliquer quelque peu votre ... Marxisme quantique, ou votre Relativit marxienne. R. Il ny a pas de place ici pour lironie. Je parle avec les meilleures intentions. Dans ce mme Marxisme lmentaire qui est enseign jusque dans les univer28
sits de Staline, vous pouvez trouver la phrase qui contredit toute votre thse sur le caractre invitable de lattaque dHitler contre lu r s s. On vous enseigne ainsi que la pierre angulaire du Marxisme est ce concept que daprs ce que lon suppose, les contradictions seraient la maladie fatale et incurable du Capitalisme Cest bien exact, nest-ce pas ? G. Oui, bien sr. R. Mais si les choses sont rellement telles que nous accusons le Capitalisme dtre imprgn de contradictions capitalistes continuelles dans la sphre conomique, pourquoi alors ne devrait-il pas en souffrir aussi en politique ? La politique et lconomique nont pas dimportance en soi : ils ne sont que des conditions de mesure de lessence sociale ; des contradictions se font jour dans la sphre sociale et sont simultanment rflchies dans lconomie ou la politique ou dans les deux la fois. Il serait absurde de tabler sur la faillite en conomie, et en mme temps sur linfaillibilit en politique ce qui est en quelque sorte essentiel, absolument essentiel, pour que devienne invitable une attaque contre lu r s s, selon votre postulat. G. Vous voulez dire que vous faites totalement confiance aux contradictions, la fatalit et au caractre invitable des erreurs qui doivent tre commises par la bourgeoisie et qui empcheront Hitler dattaquer lu r s s ? Je suis un marxiste Rakowsky, mais l, entre nous, et afin de ne pas vous donner prtexte vous irriter contre un simple activiste, je vous dis que malgr toute ma foi en Marx, je ne peux pas croire que lu r s s nexiste que grce aux fautes de ses ennemis ... Et je pense que Staline partage ces mmes vues. R. Mais je le crois aussi ... Ne me regardez pas comme cela, je ne plaisante pas et je ne suis pas fou. G. Permettez-moi au moins den douter jusqu ce que vous mayez donn la preuve de vos dires. R. Comprenez-vous maintenant que javais des raisons de qualifier votre culture marxiste de douteuse ? Vos arguments et vos ractions sont identiques celles dun quelconque activiste du rang. G. Et elles sont fausses ? 29
R. Elles seraient correctes au niveau dun petit cadre, dun bureaucrate, et pour la masse. Elles conviennent au simple combattant ... Eux doivent croire cela et rpter mot pour mot, tel que cest crit. Mais coutez-moi, pour apprendre ce qui est vraiment confidentiel. Avec le Marxisme vous obtenez le mme rsultat quavec les anciennes religions sotriques. Leurs adeptes ne devaient connatre que ce qui tait le plus lmentaire et le plus simpliste, ce qui suscitait leur foi, cest--dire ce qui est le plus essentiel, aussi bien en matire de religion que dans luvre de la Rvolution. G. Vous voulez, nest-ce pas, mouvrir le Marxisme mystique, une sorte dautre Franc-maonnerie ? R. Non, il ne sagit pas dsotrisme. Bien au contraire, je vais vous lexpliquer avec grande clart. Le Marxisme, avant dtre un systme philosophique, conomique et politique, est une conspiration pour la Rvolution. Et comme pour nous la Rvolution est le seul absolu, il sen suit que la philosophie, lconomie et la politique nont de vrai quen ce quelles mnent la Rvolution. La vrit fondamentale (appelons-la subjective) nexiste pas en conomie, en politique, ni mme en morale ; la lumire de labstraction scientifique, cest, soit la vrit, soit lerreur, mais pour nous, sujets de la dialectique rvolutionnaire, cest elle la seule vrit, et est donc la seule vrit tout ce qui est rvolutionnaire, et cela tait bien tel pour Marx. Cest en fonction de cela quil nous faut agir. Rappelez-vous cette phrase de Lnine rpliquant quelquun qui lui dmontrait par toutes sortes darguments que son intention contredisait la ralit : Je pense, moi, que cest rel , rpondit-il. Pensez-vous que Lnine disait des absurdits ? Pas du tout : pour lui toute ralit, toute vrit navait quune valeur relative par rapport la seule et absolue vrit et ralit : la Rvolution. Marx fut un gnie. Si ses uvres avaient simplement consist en la critique approfondie du Capitalisme, cela seul aurait dj t en soi une uvre scientifique insurpassable : mais l o ses crits sont ceux dun matre, cest o il produit un effet dapparente ironie. Le Communisme, dit-il, doit vaincre, parce que le Capital lui donnera cette victoire tout en tant son ennemi . Telle est la thse magistrale de Marx ... Peut-on pousser lironie plus loin ? Et donc, pour 30
tre cru, il lui a suffi de dpersonnaliser le Capitalisme et le Communisme, en ayant transform lindividu humain en un individu acteur conscient, ce quil fait avec un extraordinaire talent de jongleur. Telle fut la mthode de son astuce, dans le but de dmontrer aux capitalistes quils sont une ralit du Capitalisme et que le Communisme peut triompher par leffet dun idiotisme spontan ; car sans la prsence dun immortel idiotisme dans lhomo economicus, il ne pourrait apparatre en lui de continuelles contradictions comme le proclame Marx. tre capable deffectuer la transformation de lhomo sapiens en homo stultum, cest possder une puissance magique capable de faire redescendre lhomme jusquen bas de lchelle zoologique, cest--dire au niveau de la brute, de lanimal. Or cest seulement si lpoque de lapoge du Capitalisme on trouve lhomo stultum que Marx peut formuler sa proposition axiomatique : les contradictions, plus le temps = le Communisme. Croyez moi, lorsque nous, qui sommes initis cette astuce, nous contemplons le portrait de Marx qui se trouve par exemple dans lentre principale de la Loubianka, nous ne pouvons nous empcher dclater intrieurement de ce rire dont Marx nous a contamins : nous lapercevons riant dans sa barbe la face de toute lhumanit. G. Et vous osez rire du savant le plus rvr de toute lhumanit. R. Moi, men moquer ? Mais pas du tout, jexprime par l ma plus grande admiration ! Pour que Marx ait t capable de tromper tant dhommes de science, il fallait bien quil les surpasst tous ... Car pour juger de Marx dans toute sa grandeur, il faut considrer le vrai Marx, Marx le rvolutionnaire, Marx jug par son Manifeste. Cela veut dire Marx le conspirateur, car durant sa vie la Rvolution en tait au stade de la conspiration. Ce nest pas pour rien que la Rvolution est redevable de son dveloppement et de ses rcentes victoires ces conspirateurs-l. G. Vous niez donc lexistence dun processus dialectique de contradictions du Capitalisme qui conduise au triomphe final du Communisme ? R. Vous pouvez tre sr que si Marx avait cru que le Communisme obtiendrait la victoire seulement grce aux contradictions du Capitalisme, il naurait jamais 31
alors et pas une seule fois fait mention de ces contradictions dans aucune des milliers de pages de son uvre scientifique. Tel tait en effet limpratif catgorique de la nature raliste de Marx : non pas du Marx savant, mais du Marx rvolutionnaire. Le rvolutionnaire, le conspirateur, naurait jamais dvoil son adversaire le secret de son futur triomphe ... il ne lui aurait jamais dvoil linformation ; bien au contraire il lui aurait fourni la dsinformation dont vous faites usage en contre conspiration. Ntes vous pas daccord ? G. Quoi quil en soit, nous voil arrivs selon vous la conclusion quil ny a pas de contradictions dans le Capitalisme, et que si Marx en parle, cest seulement titre de mthode stratgique rvolutionnaire, nest-ce pas ? Mais pourtant, les contradictions colossales et sans cesse croissantes du capitalisme, elles sont bien visibles. Et donc, on arrive la conclusion que Marx, tout en ayant menti, dit la vrit. R. Vous tes dangereux comme dialecticien lorsque vous desserrez les freins de votre dogmatisme scolastique, et que vous donnez libre cours votre inventivit personnelle. Oui, cest bien cela, Marx disait la vrit lorsquil mentait. Il mentait lorsquil induisait en erreur en ayant dfini les contradictions comme tant permanentes dans lhistoire de lconomie capitaliste et en les ayant appeles naturelles et invitables ; mais en mme temps, il disait la vrit, parce quil savait que les contradictions seraient cres et se dvelopperaient en une progression croissante jusqu leur apoge. G. Cela signifie que pour vous il y a une antithse. R. Non il ny a pas ici dantithse. Marx ment pour des raisons tactiques sur lorigine des contradictions du Capitalisme, mais non pas sur leur ralit vidente. Marx savait comment elles furent cres, comment elles devinrent plus aigus, et comment les choses volurent vers une anarchie gnrale dans la production capitaliste, ce qui se produisit avant le triomphe de la rvolution communiste ... Il savait que cela arriverait, parce quil connaissait ceux qui crrent ces contradictions. G. Voil une bien trange rvlation et de curieuses nouvelles, cette assertion et cet expos des circonstances qui font que ce qui mne le Capitalisme son sui32
cide selon lexpression bien trouve de lconomiste bourgeois Schalenbach, nest pas lessence mme et la loi interne du Capitalisme. Mais il mintresse de savoir si nous en arriverons des questions de personnes par cette voie l ? R. Ne lavez-vous pas senti intuitivement ? Navez-vous pas remarqu combien chez Marx les mots contredisent les intentions ? Il dclare la ncessit et le caractre invitable des contradictions du Capitalisme en prouvant lexistence du surplus de valeur et de laccumulation du profit, cest--dire quil prouve ce qui existe en fait. Il invente agilement la proposition qu une concentration croissante des moyens de production doit correspondre une masse croissante de proltariat, une force plus grande pour crer le Communisme, nest-ce pas ? Maintenant continuons : en mme temps quil nonce cette assertion, il fonde lInternationale. Or lInternationale, dans luvre de la lutte des classes au jour le jour, est rformiste , cest--dire que cest une organisation dont lobjectif est de limiter le surplus de valeur, et lorsque cest possible, de lliminer. Cest pourquoi, objectivement, lInternationale est une organisation contre-rvolutionnaire et anticommuniste daprs la thorie de Marx. G. Voil donc maintenant que Marx est un contre-rvolutionnaire et un anticommuniste ! R. Vous voyez donc maintenant comment lon peut utiliser la culture marxiste originelle. On ne peut que dcrire lInternationale comme tant contre-rvolutionnaire et anticommuniste, cela avec une exactitude logique et scientifique, si lon ne voit dans les faits rien dautre que leurs rsultats immdiatement visibles et dans les textes que la lettre. On en vient des conclusions aussi absurdes, parce quelles semblent tre videntes, lorsquon oublie que les mots et les faits dans le Marxisme sont sujets aux rgles strictes de la science la plus haute, celle de la conspiration et de la Rvolution. G. Finirons-nous par aboutir aux conclusions finales ? R. Oui dans un moment. Si la lutte des classes dans la sphre conomique savre devenir rformiste la lumire de ses premiers rsultats, et pour cette raison contredit les prsupposs thoriques qui dterminent ltablissement du Communisme, en fait elle est dans son sens rel et vritable purement rvolu33
tionnaire. Mais, je le rpte, elle est soumise aux rgles de la conspiration, ce qui veut dire celles de se masquer et de cacher ses objectifs rels ... La limitation du surplus de valeur et ainsi de laccumulation comme consquence de la lutte des classes, ce nest quune affaire dapparence, une illusion, afin de stimuler le mouvement rvolutionnaire dans les masses. Une grve est dj une tentative de mobilisation rvolutionnaire. Indpendamment de son succs ou de son chec, son effet conomique est lanarchie. Le rsultat est que cette mthode, prsente en vue de lamlioration de la situation conomique dune classe, amne lappauvrissement de lconomie en gnral, quels que puissent tre lchelle et les rsultats dune grve, elle amne toujours une rduction de la production. Le rsultat gnral est : plus de pauvret, ce dont la classe laborieuse ne peut se dbarrasser. Voil dj quelque chose. Mais ce nest pas le seul rsultat ni le plus important. Comme nous le savons, le but unique de toute lutte dans la sphre conomique est de gagner davantage et de travailler moins. Telle est labsurdit de lconomie, mais selon notre phrasologie telle est la contradiction, qui na pas t aperue par les masses, qui sont aveugles en permanence par une augmentation des salaires, laquelle est immdiatement annule par une augmentation des prix. Et sil y a limitation des prix par laction gouvernementale, la mme chose survient la contradiction entre le dsir de dpenser plus et de produire moins est caractrise ici par linflation montaire. Et cest ainsi que lon entre dans un cercle vicieux grve, faim, inflation, faim. G. Except pourtant lorsque la grve a lieu aux dpens du surplus de valeur du Capitalisme. R. Thorie, pure thorie que cela. Puisque nous sommes entre nous, prenez nimporte quel annuaire statistique concernant lconomie de nimporte quel pays, et divisez les rentes et le revenu total par le nombre de tous les salaris, et vous verrez quel rsultat extraordinaire il en ressort. Ce rsultat est le fait le plus contre-rvolutionnaire qui soit, et lon doit garder sur lui le plus total secret. Ceci parce que, si vous dduisez du dividende thorique les salaires et dpenses des directeurs qui seraient la consquence de labolition de la proprit prive, presque toujours il reste un dividende qui est ngatif pour le proltariat. En ra34
lit, cest toujours une perte si lon considre en plus la rduction qui sen suit dans le volume et la qualit de la production. Comme vous allez le voir maintenant, un appel la grve comme moyen dobtenir une amlioration rapide du bien-tre du proltariat nest quune excuse. Cest un alibi ncessaire pour obliger commettre un sabotage de la production capitaliste. Cest ainsi quaux contradictions dans le systme bourgeois sajoutent des contradictions pour le proltariat : cest larme double de la Rvolution, et cest lvidence mme elle nopre pas toute seule. Elle possde une organisation, des chefs, une discipline, et par dessus tout, elle compte sur la stupidit. Ne souponnez-vous pas que les contradictions du Capitalisme si souvent mentionnes, et en particulier ses contradictions financires, sont aussi organises par quelquun ? ... A titre de fondement pour ces dductions, je vous rappellerai que dans sa lutte conomique, lInternationale proltaire concide avec lInternationale financire, puisque lune et lautre produisent linflation, et sil y a concidence, on doit penser quil y a aussi accord entre elles. Ce sont ses propres termes. G. Je souponne l une norme absurdit, ou lintention de filer un nouveau paradoxe, car je ne peux pas imaginer ce que vous dites. Vous semblez vouloir suggrer lexistence de quelque chose comme une seconde Internationale Communiste, mais Capitaliste, naturellement ennemie. R. Trs exactement. Lorsque jai mentionn lInternationale financire, je pensais elle comme un Komintern ; mais ayant admis lexistence de ces deux Komintern , je ne dirai pas pour autant quils sont ennemis. G. Si vous voulez nous faire perdre du temps avec vos inventions et vos fantaisies, je dois vous avertir que vous avez choisi le mauvais moment ... R. Dites, est-ce que vous croyez que je suis comme la courtisane des Mille et une Nuits , qui usa de toute son imagination pendant une nuit entire pour sauver sa vie ? Ce nest pas mon cas. Si vous pensez que nous nous cartons du sujet, vous vous trompez. Mais afin de parvenir ce que vous avez pris comme notre objectif et si je ne veux pas chouer, il me faut dabord vous clairer sur les questions les plus importantes, en ayant en tte votre mconnaissance de ce que je pourrais appeler le haut Marxisme . Je ne peux mabstenir de ces 35
explications ncessaires, car je sais trop bien quil y a ce manque de connaissances au Kremlin ... Permettez-moi donc de poursuivre. G. Vous pouvez continuer. Mais sil savre que tout cela devait tre jug comme ntant quune perte de temps pour exciter limagination, alors cet amusement aura certainement un triste pilogue. Je vous aurai averti. R. Je poursuis comme si je navais rien entendu. A ce stade, vous tes un colier en ce qui concerne le Capital, et je veux veiller vos talents inductifs. Je vous rappellerai donc certains faits trs curieux. Faites bien attention avec quelle pntration Marx en arrive aux conclusions tires de lexistence de lindustrie britannique alors naissante, savoir la colossale industrie daujourdhui ; comment il lanalyse et la critique ; quelle image repoussante il donne de lindustriel manufacturier. Dans votre imagination et dans celle de la masse nat alors la terrible image du Capitalisme dans son concret humain : le type du fabricant bedonnant, un cigare la bouche, comme Marx le dcrit, jetant la rue avec colre mle de satisfaction lpouse et la fine de louvrier. Est-ce que ce nest pas vrai ? Mais en mme temps, souvenez-vous aussi de la modration de Marx et de son orthodoxie bourgeoise lorsquil tudie la question montaire. Dans ce problme de la monnaie, on ne voit pas apparatre chez lui la fameuse contradiction. Pour lui, les finances nexistent pas comme quelque chose dimportance en soi ; le commerce et la circulation des monnaies sont les rsultats de la production capitaliste honnie, qui les asservit et les dtermine totalement. Or sur la question de la monnaie, Marx est un ractionnaire ; et notre immense surprise, il en tait bien un. Ayez lesprit ltoile cinq pointes comme la sovitique, mais cette toile qui brille sur toute lEurope, ltoile compose des cinq frres Rothschild, avec leur banque, qui possde une colossale accumulation de richesses, la plus grande jamais connue jusque l ... Ainsi, ce fait, si colossal quil gara limagination des gens lpoque, Marx ne le remarque pas. Voil qui est bien trange ... Non ? Il se peut que de cet trange aveuglement de Marx naisse un phnomne qui est commun toutes les futures rvolutions sociales. Voici le fait : tous, nous pouvons confirmer que lorsque les masses prennent le contrle dune ville ou 36
dun pays, elles semblent toujours frappes alors dune crainte superstitieuse des banques et des banquiers. On a tu les Rois, les gnraux, les vques, les policiers, les prtres et les autres reprsentants des classes privilgies haes ; on a dvalis et incendi les palais, les glises, et mme les temples de la science, mais en dpit du fait que les rvolutions taient sociales, les vies des banquiers furent respectes par elles, et leur rsultat fut que les magnifiques difices des banques restrent intacts. Et ma connaissance, jusquau moment mme de mon arrestation, cette situation a perdur jusqu ce jour. G. O cela ? R. En Espagne ... Ne le savez-vous pas ? Puisque vous me le demandez, ditesmoi aussi : ne trouvez-vous pas cela bien trange ? Rflchissez, la police peuttre ? Je ne sais pas, mais votre attention a-t-elle t attire par ltrange similitude qui existe entre lInternationale financire et lInternationale proltaire ? Je dirais que lune est lenvers de lautre, et que le revers est la proltaire, comme tant plus neuve que la financire. G. O voyez-vous une similitude dans des choses aussi opposes ? R. Objectivement elles sont identiques. Comme je lai prouv, le Komintern dans sa double face, renforc par le mouvement rformiste et lensemble du Syndicalisme, provoque lanarchie dans la production, linflation, la pauvret et le dsespoir dans les masses. Les Finances, essentiellement lInternationale financire, paule consciemment ou inconsciemment par les investisseurs privs crent les mmes contradictions, mais en plus grand nombre encore ... Maintenant vous pouvez deviner les raisons pour lesquelles Marx a cach les contradictions financires, qui ne pouvaient avoir chapp son regard pntrant si les finances navaient eu l un alli dont linfluence objectivement rvolutionnaire tait dj alors dune extraordinaire importance. G. Une concidence inconsciente, mais pas une alliance, qui prsuppose lintelligence, la volont et laccord R. Quittons cette perspective, si vous le voulez bien. Et passons maintenant plutt une analyse subjective des finances, et mme plus : examinons quelle sorte de gens sont l personnellement luvre. Lessence internationale de la mon37
naie est bien connue. De ce fait, il ressort que lorganisation internationale qui possde largent et qui laccumule est une organisation cosmopolite. La finance son apoge en tant que trouvant en elle-mme son propre but, cest dire lInternationale financire dnie et ne reconnat rien de ce qui est national, ni non plus ltat, et par consquent elle est anarchique, et elle serait anarchiste de manire absolue si elle la ngatrice de tout tat national ntait pas par ncessit un tat dans toute son essence fondamentale. Ltat comme tel nest que Pouvoir. Et largent est exclusivement Pouvoir. Ce super-tat communiste, que nous nous sommes efforcs de crer depuis tout un sicle et dont lesquisse est lInternationale de Marx, faites-en lanalyse, et vous verrez quelle est son essence. Le plan de lInternationale et le prototype que reprsente lu r s s, cest aussi le pouvoir pur. La similitude fondamentale entre les deux crations est absolue. Cest quelque chose de fatal et dinvitable puisque les personnalits des auteurs des deux taient identiques. Le Financier est tout juste aussi international que le Communiste. Tous les deux, laide de diffrents alibis et diffrents moyens, luttent contre ltat national bourgeois et en sont la ngation. Le Marxisme le fait afin de le changer en un tat Communiste, do sen suit que le marxiste doit tre un internationaliste. Le financier renie ltat national bourgeois, et sa ngation trouve sa fin en elle-mme : il ne se manifeste pas en tant quinternationaliste, mais comme un anarchiste cosmopolite ... Cest son apparence actuelle, mais voyons ce quil est rellement et ce quil vise tre. Comme vous le voyez, il y a en rsidu une claire similitude individuelle entre les Communistes internationalistes et les Cosmopolites de la finance, et le rsultat naturel est une identique similitude entre lInternationale communiste et lInternationale financire. G. Cest subjectivement une similitude de hasard et en contradiction dans lobjectif, mais lune est facilement rode et de peu de signification, et la plus radicale est aussi celle qui a lexistence la plus relle. R. Permettez-moi de ne pas rpondre immdiatement, afin de ne pas interrompre la squence logique du raisonnement ... Je cherche seulement dcrypter laxiome de base : largent est pouvoir. LArgent est aujourdhui le centre de 38
gravit gnral. Jespre que vous tes bien daccord avec moi ? G. Continuez, Rakowsky, je vous prie. R. Comprendre comment lInternationale financire est progressivement devenue notre poque la matresse de largent, ce talisman magique, qui est devenu aujourdhui pour les gens ce que Dieu et la Nation taient antrieurement, cest quelque chose qui excde en intrt scientifique mme lart de la stratgie rvolutionnaire, car cest galement un art et galement une rvolution. Je vais vous lexpliquer. Les historiographes et les masses, aveugls par les cris et la pompe de la Rvolution Franaise, le peuple intoxiqu par le fait quil avait russi prendre le pouvoir du Roi et des classes privilgies, nont pas pris attention au fait quun petit groupe de gens mystrieux, obstins et insignifiants, avait pris possession du pouvoir royal rel, pouvoir magique, presque divin, quils obtinrent presque sans sen douter. Les masses ne prirent pas garde que ce pouvoir avait t captur par dautres, qui trs vite les soumirent un esclavage plus impitoyable que celui o les tenait le Roi, car ce dernier, du fait de ses prjugs religieux et moraux, ntait pas apte tirer avantage dun tel pouvoir. Il advint donc que le Pouvoir Royal suprme chut des gens dont les caractres moraux, intellectuels et cosmopolites leur permirent elles den faire usage. Il est clair que ces gens-l navaient jamais t chrtiens, mais taient des cosmopolites. G. Mais quest ce que cela a faire avec le pouvoir mythique quils avaient acquis ? R. Ils avaient obtenu pour eux le rel privilge de battre monnaie ... Ne souriez pas, autrement je devrais en conclure que vous ne savez pas ce que sont les monnaies ... Je vous demande de vous mettre ma place. Ma situation est celle de lassistant dun docteur qui aurait expliquer la bactriologie un mdecin ressuscit, form lpoque avant Pasteur. Mais je peux mexpliquer votre manque de connaissances et vous en excuser. Le langage fait usage de termes qui provoquent des ides errones sur les choses et les actes, ceci cause de la puissance dinertie de la pense, et qui ne correspondent pas des conceptions relles et exactes. Ainsi de la monnaie. Il est clair que dans votre imagination apparaissent immdiatement ce mot des images de monnaie relle en mtal 39
et en papier. Mais la monnaie ce nest pas cela ; largent ce nest plus cela dornavant. Les pices en circulation cest un pur anachronisme. Sil en existe encore et si elles circulent, cest seulement par atavisme, uniquement parce que cela convient pour le maintien dune illusion, lheure actuelle, dune pure fiction. G. Voil un paradoxe brillant, os et mme potique. R. Si vous le voulez, cest peut-tre brillant, mais ce nest pas un paradoxe. Je sais bien, et cest la cause de votre sourire, que les tats frappent encore de la monnaie, des pices de mtal, et impriment des billets avec des bustes royaux ou des emblmes nationaux. Bien et alors ? Une grande partie de la monnaie en circulation, largent des grandes affaires ou comme reprsentant de la richesse nationale, largent, oui, largent, tait dornavant mis par le petit groupe de personnes que jai voqu. Des titres, des valeurs, des chques, des traites, des billets ordre, des lettres de change, des escomptes, des cotations et des chiffres sans fin inondrent les tats comme une cataracte. Que reprsentaient ds lors par rapport tout cela les monnaies mtalliques et de papier ? ... Quelque chose de ngligeable, une sorte de minimum face linondation croissante de la monnaie financire qui envahissait tout. En plus de limmense varit de formes des monnaies financires, ils crrent la monnaie-crdit, avec lintention den rendre le volume quasiment infini. Et de lui donner la vitesse du son ... ce nest plus quune abstraction, un tre de pense, un chiffre, un nombre ; le crdit, la foi ... Commencez-vous dj saisir ? ... La fraude, la fausse monnaie jouissant dun statut lgal ... pour utiliser une autre terminologie afin de mieux me faire comprendre. Les banques, les bourses des valeurs, et lensemble du systme financier mondial, cest une gigantesque machine destine produire artificiellement des scandales, selon lexpression dAristote. Forcer largent produire de largent, si cest un crime en matire conomique, cest quelque chose qui, en ce qui a trait aux financiers, est un crime qui relve du code criminel, car cest de lusure. Jignore quels sont les arguments par lesquels on essaie de justifier tout cela ; sans doute par la proposition quils reoivent un intrt lgal ... Mais mme en ladmettant, et ladmettre dpasse mme ce qui est ncessaire, nous voyons que lusure existe encore, car mme si lintrt reu est lgal, alors celui40
ci invente et falsifie le capital inexistant. Les banques ont toujours, sous forme de dpts ou dencours productifs, une quantit dargent qui est dix fois ou peut-tre mme cent fois suprieure largent qui existe physiquement sous forme de pices et de billets de banque. Et je ne parle pas des cas o la monnaiecrdit, cest--dire la fausse monnaie, la monnaie fabrique, est suprieure au capital en dpt. Compte tenu que lintrt lgal est fix, non pas sur le capital rel, mais sur un capital virtuel, lintrt en question est en ralit illgal, en proportion du nombre de fois que le capital fictif dpasse le capital rel. Il faut garder lesprit que le systme que je vous dcris l en dtail nest encore que lun des plus innocents parmi ceux qui sont utiliss pour la fabrication de fausse monnaie. Imaginez, si vous le pouvez, un petit groupe de gens ayant un pouvoir illimit par la possession de la richesse relle, et vous verrez quils sont les dictateurs absolus des bourses de valeurs, avec comme rsultat quils sont alors aussi les dictateurs de la production et de la distribution, et aussi du travail et de la consommation. Si votre imagination en est capable, multipliez alors ceci par le facteur global, et vous verrez son influence anarchique, morale et sociale, cest-dire son influence rvolutionnaire ... Comprenez-vous ? G. Non, toujours pas. R. Manifestement, cest trs difficile de comprendre les miracles. G. Comment le miracle ? R. Oui, le miracle. Nest-ce pas un miracle quun banc de bois ait t transform en un temple ? Et pourtant, un tel miracle a t vu par les gens mille fois, et ils nont pas cill une seule fois en un sicle. Car ctait bien un miracle extraordinaire de voir que les bancs o sasseyaient de gras usuriers pour faire leurs oprations de change sur les monnaies se transformaient dornavant en temples, qui slvent magnifiques dans tous les coins des grandes cits contemporaines, avec leurs colonnades paennes, et o affluent les foules avec une foi qui ne leur vient pas des divinits clestes, pour y faire assidment le dpt de tout ce quelles possdent de leurs biens au dieu de lArgent qui limaginent-elles sans doute, doit vivre dans les coffres blinds des banquiers, et qui est prordonn de par sa divine mission accrotre la richesse jusqu un infini mtaphysique. 41
G. Cest la nouvelle religion de la bourgeoisie dcadente. R. Religion oui, cest la religion de la puissance. G. Vous semblez tre le pote de lconomie. R. Oui si vous le voulez, car pour donner une image de la finance comme uvre dun art qui, de manire la plus vidente, est une uvre de gnie et la plus rvolutionnaire de tous les temps, il faut en effet la posie. G. Cest une vue errone : car les Finances, comme la dfini Marx et plus particulirement Engels, sont dtermines par le systme de production capitaliste. R. Cest exact, mais cest linverse : cest le systme capitaliste de production qui est dtermin par la finance. Le fait que Engels dise le contraire et essaie mme de le prouver est en soi la preuve la plus patente que ce sont les finances qui dirigent la production bourgeoise. Do aussi le fait, et il en tait ainsi avant Marx et Engels, que les finances taient le plus puissant agent de rvolution et que le Komintern ntait quun jouet entre leurs mains. Mais ni Marx, ni Engels ne vont le dvoiler ou lexpliquer. Bien au contraire, faisant appel tous leurs talents de savants, ils allaient camoufler cette vrit une deuxime fois, dans lintrt de la Rvolution. Et cela, ils le firent tous les deux. G. Voil qui nest pas nouveau. Tout cela me rappelle ce que Trotsky avait crit il y a une dizaine dannes. R. Dites ... G. Quand il dit que le Komintern est une organisation conservatrice par rapport la bourse de New York, il dsigne les grands banquiers comme tant les inventeurs de la rvolution. R. Oui en effet, il le dit dans un opuscule o il prdit leffondrement de lAngleterre ... Il le dclare, en posant la question Qui pousse lAngleterre sur la voie de la rvolution ? ... et voici sa rponse : non pas Moscou, mais New York . G. Mais rappelez-vous aussi son affirmation que, si les financiers de New York avaient forg la rvolution, ils lavaient fait inconsciemment. R. Lexplication que je vous ai donne pour vous faire comprendre pourquoi Marx et Engels avaient camoufl la vrit est galement applicable Lon Trotsky. G. Je napprcie dans Trotsky que le fait quil ait interprt en quelque sorte sous 42
une forme littraire un fait qui en tant que tel ntait que trop bien connu et quon a dj not. Trotsky lui-mme souligne de manire tout fait correcte que ces banquiers accomplissent irrsistiblement et inconsciemment leur mission rvolutionnaire . R. Et ils laccomplissent cette mission en dpit du fait que Trotsky la dclar ? Voil qui est bien trange ! Pourquoi alors ne corrigent-ils pas leurs actions ? G. Les financiers sont des rvolutionnaires inconscients, car ils ne le sont que de manire objective, ceci rsultant de leur incapacit intellectuelle en voir les consquences finales. R. Vous croyez cela sincrement ? Vous pensez que parmi ces vritables gnies, il y en a qui sont inconscients ? Vous considrez comme idiots des gens qui le monde entier est soumis aujourdhui ? Voil qui serait vraiment une contradiction bien stupide. G. Mais que prtendez-vous ? R. Jaffirme tout simplement quils sont rvolutionnaires objectivement et subjectivement, de manire tout fait consciente. G. Quoi, les banquiers ? Vous tes fou ! R. Moi, non ... Et vous ? Rflchissez un peu. Ces gens-l sont comme vous et moi. La situation qui fait quils sont les matres des monnaies en quantits illimites, puisquils les crent par eux-mmes, ne nous permet pas de fixer les limites de leurs ambitions ... Sil y a quelque chose qui satisfasse pleinement lhomme, cest bien de satisfaire son ambition, et par dessus tout de satisfaire sa volont de puissance. Pourquoi donc ces gens l, les banquiers, nauraient-ils pas la soif du pouvoir, du pouvoir total ? Exactement comme vous ou moi pouvons lavoir ? G. Mais si selon vous, et je le pense aussi, ils possdent dj le pouvoir politique global, quel autre pouvoir veulent-ils donc possder ? R. Je vous lai dj dit : le pouvoir absolu. Le mme pouvoir que Staline a dans lu r s s, mais dans le monde entier. G. Le mme pouvoir que Staline, mais alors dans un objectif oppos. R. Le Pouvoir, lorsquil est rellement absolu, ne peut qutre unique. Lide de labsolu exclut la multiplicit. Cest la raison pour laquelle le pouvoir poursuivi 43
par le Komintern et le Kapintern , qui sont des choses du mme ordre, tant absolu, doit en politique galement tre unique et identique : le pouvoir absolu est lui-mme sa propre fin, autrement il ne serait pas absolu. Et jusqu prsent, on na pas encore invent dautre machine de pouvoir total que ltat Communiste. Le pouvoir bourgeois capitaliste, mme lchelon le plus lev, le pouvoir dun Csar, reste un pouvoir limit, car sil tait en thorie la personnification de la divinit dans les Pharaons et dans les Csars de lAntiquit, du fait des conditions conomiques dalors et du sous-dveloppement de lappareil dtat il y avait cependant toujours place pour la libert individuelle. Comprenezvous alors que ceux qui dominent en partie les nations et les gouvernements du monde aujourdhui puissent avoir des prtentions une domination absolue ? Comprenez bien que cest la seule chose quil leur reste obtenir ... G. Voil qui est intressant, au moins comme exemple de folie. R. Certainement, mais folie un bien moindre degr que celle de Lnine qui rvait dasseoir son pouvoir sur le monde entier dans sa mansarde en Suisse, ou celle de Staline rvant la mme chose durant son exil dans une cabane en Sibrie. Il me semble que des rves dune telle ambition sont beaucoup plus naturels de la part dhommes dargent vivant dans les gratte-ciel de New York. G. Alors concluez, qui sont-ils ? R. tes vous assez naf pour penser que si je savais qui ils sont, je serais ici prisonnier ? G. Pourquoi ? R. Pour la raison bien simple que celui qui est de leur cercle ne serait pas dans une situation lobligeant leur rendre des comptes ... Cest une rgle lmentaire de toute conspiration intelligente, que vous devez bien comprendre. G. Mais vous avez dit quils sont les banquiers ? R. Non je ne lai pas dit. Jai toujours parl de lInternationale de la Finance, et quand il sest agi de parler des individus, jai utilis le terme ils , sans plus. Si vous voulez que je vous informe franchement, alors je vous citerai des faits, mais aucun nom, parce que je les ignore ... je ne pense pas me tromper en vous disant quaucun deux nest une personne occupant un poste politique ou une 44
position dans la banque mondiale. Comme je lai compris aprs lassassinat de Rathenau Rapallo, ceux qui ils donnent les positions minentes de la politique et des finances ne sont que des intermdiaires. videmment, il sagit de personnes de toute confiance et loyales, qui donnent mille garanties. On peut donc affirmer que banquiers et politiciens ne sont que des hommes de paille ... cela malgr le fait quils occupent de trs hauts postes et quils apparaissent comme tant les auteurs des plans qui sont mens. G. Certes, tout cela est comprhensible et logique, mais lorsque vous dclarez ne pas les connatre, nest-ce pas une esquive ? Comme il men semble, et selon les informations que je possde, vous avez occup un poste suffisamment haut dans la conspiration pour en avoir su bien davantage encore. Et vous nen connaissez pas un seul personnellement ? R. Cest exact, mais vous ne me croyez pas. Jen tais venu au moment de vous expliquer que je parlais dune personne et de personnes, avec une personnalit ... comment dirais-je ... mystique peut-tre, comme Gandhi ou quelque chose comme cela, mais sans signes extrieurs. Des mystiques du pur pouvoir, qui se sont librs de toutes les proccupations vulgaires et frivoles. Je ne sais pas si vous me comprenez ? Eh bien, quant leurs lieux de rsidence et leurs noms, je les ignore ... Imaginez Staline actuellement, dirigeant rellement lu r s s, mais qui ne serait pas entour de murailles, qui naurait pas de personnel autour de lui, et qui aurait pour sa vie les mmes garanties que nimporte quel autre citoyen. Par quels moyens pourrait-il se protger contre les attentats sa vie ? Il est avant tout un conspirateur, et quelle que soit limportance de son pouvoir, il est anonyme. G. Tout ce que vous me dites est logique, mais je ne vous crois pas. R. Mais si, croyez moi ! je ne sais rien ; si je savais, comme je serais heureux ! je ne serais pas ici dfendre ma vie. Je comprends bien vos doutes et le fait que par suite de votre ducation policire vous ressentiez le besoin de connatre des noms. Pour vous honorer et aussi parce que cest essentiel pour lobjectif que nous nous sommes mutuellement fixs, je ferai tout mon possible pour vous informer. Vous savez que selon lhistoire non crite et connue seulement 45
de nous, le fondateur de la premire Internationale Communiste est connu secrtement bien sr comme tant Weishaupt. Vous vous souvenez de son nom ? Il fut le chef de la Maonnerie connue sous le nom des Illuminati ; il avait emprunt ce nom la deuxime conspiration anti-chrtienne de notre re, le gnosticisme. Cet important rvolutionnaire, smite et ancien jsuite, prvoyant le triomphe de la Rvolution franaise, dcida, ou peut-tre reut lordre (certains mentionnent comme son chef le grand philosophe Mendelssohn) de fonder une organisation secrte qui devait provoquer et pousser la Rvolution Franaise aller bien au-del de ses objectifs politiques, dans le but de la transformer en une rvolution sociale pour tablir le Communisme. Dans ces temps hroques, il tait extrmement dangereux de mentionner le Communisme comme objectif, do drivent les diverses prcautions et le secret qui entourrent les Illuminati. Il fallut plus de cent ans avant que quelquun pt avouer tre communiste sans danger dtre mis en prison ou excut. On sait plus ou moins tout cela. Ce qui est moins connu, ce sont les relations de Weishaupt et de ses successeurs avec les premiers des Rothschild. Le secret de lenrichissement des plus clbres des banquiers pourrait bien sexpliquer par le fait quils taient les trsoriers de ce premier Komintern. On a les preuves que lorsque les cinq frres se rpartirent sur les cinq principales provinces de lEmpire financier de lEurope, ils furent aids en secret par les normes montants de ces rserves. Il est fort possible quils aient t les premiers communistes sortis des catacombes bavaroises, se rpandant alors dj sur toute lEurope. Mais dautres disent, et je pense, avec de meilleures raisons, que les Rothschild ntaient pas les trsoriers, mais les chefs de ce premier Communisme secret. Cette opinion repose sur le fait bien connu que Marx et les plus hauts dirigeants de la Ie Internationale, (alors dj lInternationale avoue et publique) et parmi eux Herzen et Heine, taient sous la direction du Baron Lionel de Rothschild, dont le portrait comme rvolutionnaire a t dpeint par Disrali [2]. Disrali, le Premier ministre britannique, qui tait sa crature, en a fait un portrait quil nous a donc laiss. Il la dcrit
2. dans Coningsby (note du traducteur)
46
sous les traits du personnage Sidonia, un homme qui daprs le roman tait la fois un multi-millionnaire, possdait et dirigeait les espions, les carbonari, les francs-maons, les juifs secrets, les gitans, les rvolutionnaires, etc, etc. Tout cela semble fantastique, mais il a t prouv que Sidonia est bien le portrait idalis du fils de Nathan de Rothschild, ce que lon peut galement dduire de la campagne quil mena contre le Tsar Nicolas en faveur de Herzen. Cette campagne, il la gagna. Si tout ce que lon peut deviner la lumire de ces faits est vrai, alors je pense que nous pourrons en induire qui a invent cette terrible machine de laccumulation et de lanarchie quest lInternationale de la Finance. Et que en mme temps, comme je le pense, ce pourrait bien tre la mme personne qui aurait cr lInternationale rvolutionnaire. Ce fut une action de gnie. Crer laide de laccumulation capitaliste au plus haut degr, ce qui pousse le proltariat aux grves, semer le dsespoir, et en mme temps crer des organisations destines unir les proltaires en vue de les mener la rvolution. Voil bien qui est crire le chapitre le plus majestueux de lHistoire. Mieux encore, rappelez-vous cette phrase de la mre des cinq frres Rothschild : Si mes fils le veulent, alors il ny aura plus de guerres . Cela veut dire quils taient les arbitres, les matres de la paix et de la guerre, sans tre empereurs. Pouvez-vous vous reprsenter un fait dune telle importance cosmique ? La guerre nest-elle pas dj une opration rvolutionnaire ? La Guerre la Commune. Depuis cette poque, chaque guerre a t un pas de gant en direction du Communisme. Comme si une force mystrieuse accomplissait le vu passionn de Lnine, quil avait exprim Gorki. Souvenez-vous : 1905-1914. Admettez au moins que deux des trois leviers du pouvoir qui mnent au Communisme ne sont pas aux mains du proltariat, et ne peuvent pas ltre. Les guerres ntaient ni provoques et diriges ni par la IIIe Internationale, ni par lu r s s qui nexistait pas encore lpoque. Elles ne pouvaient pas non plus avoir t provoques et moins encore diriges par les petits groupes de bolchevistes qui allaient et venaient dans les milieux de lmigration, mme si eux voulaient la guerre. Cest tout fait vident. LInternationale et lu r s s ont encore moins de possibilit de raliser ces immenses accumulations de capital, et aussi de crer lanarchie na47
tionale et internationale dans la production capitaliste, une comme celle qui est capable de pousser imprieusement le peuple incendier dnormes quantits de produits alimentaires plutt que de les donner ceux qui ont faim, et capable aussi de ce que Rathenau a dcrit dans lun de ses mots : de faire en sorte que la moiti du monde fabrique de la m.... et que lautre moiti lutilise . Et surtout, le proltariat peut-il dire que cest lui qui est cause de cette inflation qui se dveloppe en progression gomtrique, de cette dvaluation, de la constante acquisition de surplus de valeurs et de laccumulation du capital financier mais non usuraire, et qualors, de ce simple fait, il se produit une proltarisation des classes moyennes, du fait quelles ne peuvent empcher la baisse constante de leur pouvoir dachat, elles, qui sont les vritables opposants la rvolution. Le proltariat ne contrle ni le levier de lconomie, ni le levier de la guerre. Mais il est par lui-mme le troisime levier, celui de la rvolution, le seul levier visible et dmontrable, celui qui donne le coup de grce au pouvoir de ltat capitaliste et sen empare. Oui, celui-l le peuple le saisit, mais seulement s ils le lui donnent ! G. Je rpte une fois encore que tout cela, tout ce que vous avez expos sous une forme si littraire, a un nom que nous avons dj rpt mille fois dans cette conversation sans fin : ce sont les contradictions naturelles du Capitalisme, et si comme vous le prtendez, il y a en plus la volont et lactivit de quelquautre facteur que le proltariat, alors je veux que vous me citiez concrtement un exemple de personne. R. Un seul vous suffit ? Eh bien, alors, coutez une petite histoire. ils isolrent diplomatiquement le Tsar, en vue de la guerre Russo-japonaise, et les tats-Unis financrent alors le Japon. Pour mettre les points sur les i, ce fut luvre de Jacob Schiff, le directeur de la banque de Kuhn, Loeb and Co, qui succda la Maison Rothschild, dont Schiff provenait au dpart. Son pouvoir tait tel quil obtint que les tats qui avaient des possessions coloniales en Asie soutiennent la cration de lEmpire Japonais, alors que celui-ci tendait la xnophobie et lEurope sent dj les effets de la xnophobie anti-blanche. Ce fut alors des camps de prisonniers de guerre quarrivrent Petrograd les meilleurs 48
combattants, dsormais entrans comme agents rvolutionnaires ; ils y furent envoys partir dAmrique, avec laccord du Japon, accord obtenu par les personnes qui avaient financ ce pays. Grce la dfaite organise de lArme du Tsar, la guerre Russo-japonaise amena la rvolution de 1905, laquelle, bien que prmature, faillit bien russir ; et mme si elle ne fut pas victorieuse, il reste quelle cra les conditions politiques requises pour la victoire de 1917. Mais je dirai plus. Avez-vous lu la biographie de Trotsky ? Rappelez-vous sa premire priode rvolutionnaire. Cest encore un tout jeune homme ; aprs son vasion de Sibrie, il vcut quelque temps parmi les migrs, Londres, Paris et en Suisse. Lnine, Plekhzanov, Martov et dautres leaders le considrent alors simplement comme une nouvelle recrue pleine de promesses. Mais dj lors de la premire scission, il ose se comporter avec indpendance en essayant de devenir larbitre de la runification. En 1905, il a vingt-cinq ans, et il retourne en Russie, seul, sans parti lui, et sans organisation propre. Lisez donc les relations de la rvolution de 1905 qui nont pas t expurgs par Lnine, par exemple celle de Lunatcharsky, qui ntait pas trotskyste. Trotsky est le personnage principal Petrograd durant la rvolution. Voil ce que fut la ralit. Lui seul merge de la rvolution avec une popularit et une influence grandissante. Ni Lnine, ni Martov, ni Plekhzanov nacquirent de popularit. Ils ne font que garder laudience quils avaient, et mme en perdent un peu. Comment et pourquoi slve alors Trotsky, linconnu, gagnant dun coup un pouvoir plus grand que celui des rvolutionnaires les plus anciens et les plus influents ? Cest trs simple, il se marie. Avec lui arrive en Russie sa femme, Sedova. Savez-vous qui elle est ? Elle est allie aux Zhivotovsky, qui sont eux-mmes lis aux banquiers Warburg, associs et parents de Jacob Schiff, cest--dire du groupe financier qui, comme je viens de le dire, avait aussi financ la rvolution de 1905. Voil la raison pour laquelle Trotsky dun coup slve au sommet de la hirarchie rvolutionnaire. Et cest aussi l que vous trouvez la clef de sa vraie personnalit. Sautons maintenant 1914. Derrire ceux qui firent lattentat contre lArchiduc, il y a Trotsky, et vous savez que cet attentat provoqua la guerre europenne. Croyez-vous rellement que lassassinat en question et la guerre ne furent que 49
de simples concidences ... comme le dclara Lord Melchett lun des Congrs sionistes ? tudiez la lumire de labsence de hasard le dveloppement des actions militaires de la Russie. Le dfaitisme est le terme qui simpose. Laide des Allis au Tsar a t administre et rgle si habilement quelle donna aux ambassadeurs allis le droit den tirer argument pour obtenir de Nicolas II et grce sa stupidit des offensives suicidaires, lances lune aprs lautre. La masse de chair canon du peuple russe tait immense, mais pas inpuisable. Une srie de dfaites organises amena la rvolution. Quand la menace apparut de tous cts, on dcouvrit remde sous forme de ltablissement dune rpublique dmocratique, une rpublique ambassadrice comme lappela Lnine, ce qui signifiait llimination de toute menace pour les rvolutionnaires. Mais ce ne fut pas encore tout. Kerensky devait provoquer la future attaque au prix dune norme saigne. Il la provoque, afin que la rvolution dmocratique dborde bien au-del de ses bornes. Et ce nest toujours pas tout : il fallait que Kerensky livre ltat totalement au Communisme, et il le fait. Trotsky a la chance, et dune manire non remarque , doccuper tout lappareil dtat. Quel trange aveuglement ! Eh bien, telle fut la ralit de la Rvolution doctobre tant vante. Les Bolcheviques semparrent de ce qu ils leur ont donn. G. Vous allez jusqu dire que Kerensky tait un collaborateur de Lnine ? R. De Lnine, non, de Trotsky, oui. Ou plutt, il est plus exact de dire un collaborateurs deux. G. Mais cest absurde ! R. Dcidment vous ne pouvez pas comprendre ... Vous pourtant ... Cela me surprend nanmoins. Si vous tiez un simple espion et que, cachant votre identit, vous obteniez le poste de commandant de la citadelle ennemie, est-ce que vous ne feriez pas ouvrir les portes aux attaquants au service desquels vous tes en ralit ? Vous nauriez pas t fait prisonnier aprs avoir t dfait ? Nauriezvous pas t en grand danger de mort pendant lattaque de la citadelle, si lun des attaquants, ignorant que votre uniforme ntait quun masque, vous avait pris pour un ennemi ? Croyez-moi, en dpit des statues et du Mausole, le Communisme doit davantage Kerensky, qu Lnine. 50
G. Voulez vous dire que Kerensky a t dlibrment et consciemment un dfaitiste ? R. Certainement ! pour moi cest parfaitement clair. Comprenez bien que jai pris part personnellement tout cela. Mais je vous dirai plus encore. Savez-vous qui finana la rvolution dOctobre ? Cest eux qui la financrent, en particulier travers les mmes banquiers qui avaient financ le Japon en 1905, savoir Jacob Schiff et les frres Warburg ; cest--dire, au travers de la grande constellation bancaire, par lune des cinq banques qui sont membres de la Rserve Fdrale, la banque de Kuhn, Loeb & Co. Mais y prirent part galement dautres banquiers amricains et europens : Guggenheim, Hanauer, Breitung, Aschberg, la Nya Banken de Stockholm. Jtait justement l Stockholm, par hasard , et jai particip au transfert des fonds. Jusqu larrive de Trotsky, jtais la seule personne qui servait dintermdiaire du ct des rvolutionnaires. Mais finalement Trotsky vint ; il me faut souligner le fait que les Allis lavaient fait expulser de France comme tant un dfaitiste. Et les mmes Allis lont relch pour quil puisse tre un dfaitiste en Russie, leur alli ... un autre hasard . Qui arrangea cela ? Les mmes qui avaient russi faire transiter Lnine travers lAllemagne. Oui, ils avaient pu faire sortir le dfaitiste Trotsky dun camp dinternement au Canada pour le faire passer en Angleterre et lenvoyer en Russie, en lui donnant la chance de passer travers tous les contrles des Allis, et dautres, qui taient galement des leurs spcialement un certain Rathenau organisent le voyage de Lnine travers lAllemagne ennemie. Si vous entreprenez dtudier lhistoire de la rvolution et de la guerre civile sans prjugs, et si vous faites usage de vos capacits dinvestigation que vous savez appliquer des choses bien moins importantes, alors, en tudiant les lments dinformation dans leur totalit et si vous examinez aussi les petits dtails jusquaux vnements anecdotiques, vous vous trouverez en prsence de toute une srie dtonnants hasards . G. Daccord. Acceptons lhypothse que tout ne fut pas simple affaire de chance. Quelle dductions en tirez-vous pratiquement comme rsultats ? R. Permettez-moi de finir cette petite histoire, et alors ensuite nous en arrive51
rons tous deux aux conclusions. Ds son arrive Petrograd, Trotsky fut publiquement reu par Lnine. Or, comme vous le savez, entre les deux rvolutions il y avait eu de graves divergences entre eux. L tout est oubli, et Trostky merge comme le matre de son affaire en ce qui concerne le triomphe de la rvolution, que cela plaise ou non Staline. Pourquoi cela ? Ce secret est connu de la femme de Lnine, Krupskaa. Elle connat qui est en ralit Trotsky ; cest elle qui persuada Lnine de recevoir Trotsky. Sil ne lavait pas reu, Lnine serait rest bloqu en Suisse ; cela seul lui tait une raison srieuse, mais en plus, il savait que Trotsky fournissait largent et aidait obtenir une aide internationale colossale. La preuve en tait le train plomb qui lavait amen. En outre, lunification de toute laile gauche du camp rvolutionnaire, des Sociaux-rvolutionnaires et des Anarchistes autour du Parti insignifiant des Bolcheviques tait luvre de Trotsky, et non de la dtermination inflexible de Lnine. Ce ntait pas pour rien que le parti rel du sans-parti Trotsky tait lancien Bund du proltariat juif, non pas le Bund officiel bien connu mais le Bund secret, qui avait infiltr toutes les factions socialistes, et dont les leaders taient sous sa direction. G. Et Kerensky aussi alors ? R. Kerensky galement ... et aussi certains des autres leaders qui ntaient pas socialistes, les leaders des groupes politiques bourgeois. G. Comment cela se fait-il ? R. Oubliez-vous le rle de la Franc-maonnerie dans la premire phase de la rvolution dmocratique bourgeoise ? G Etaient-ils aussi sous le contrle du Bund ? R. Bien entendu, comme intermdiaire immdiat, mais en fait aussi sous leur direction eux . G. En dpit alors de la monte du Marxisme qui menaait leurs vies et leurs privilges ? R. Oui en dpit de tout cela ; car lvidence ils ne voyaient pas le danger. Ayez lesprit que tout maon voyait et esprait dans son imagination bien plus que ce que la ralit offrait, parce quil imaginait ce qui lui tait profitable. Comme preuve de la puissance politique de cette organisation, ils voyaient que 52
les maons taient dans les gouvernements et au sommet des tats des nations bourgeoises, cependant que leur nombre croissait constamment. Rflchissez qu la mme poque, les dirigeants des nations Allies taient francs-maons, sauf de rares exceptions. Pour eux, ctait un argument dune trs grande force. Ils croyaient tout fait que la rvolution sarrterait au stade de la rpublique bourgeoise du type franais. G. Daprs la description que lon a donne de la Russie de 1917, il fallait tre trs naf pour croire tout cela. R. Ils ltaient en effet et le sont toujours. Les maons navaient rien appris de la premire leon que fut pour eux la Grande Rvolution (de 1789) dans laquelle ils jourent un rle rvolutionnaire colossal. Elle dvora pourtant la majorit des maons, commencer par le Grand Matre de la Loge dOrlans, plus correctement Louis XVI, pour se poursuivre en dtruisant les Girondins, puis les Hbertistes, les jacobins, etc ... et sil en survcut quelques-uns, ce fut grce au mois de Brumaire. G. Voulez-vous dire que les francs-maons doivent prir des mains de la Rvolution quils amnent et laquelle ils cooprent ? R. Trs exactement ! Vous venez de prononcer une vrit, qui est voile par un grand secret. Je suis maon, vous le saviez, nest-ce pas ? Eh bien je vais vous rvler ce grand secret quils promettent de rvler aux maons des plus hauts grades, mais qui ne le leur est jamais dvoil, ni au 25e degr, ni au 33e, ni au 93e, ni aucun autre degr plus lev daucun rituel. IL est clair que si je le connais, ce nest pas en tant que franc-maon, mais comme quelquun qui est des leurs ... G. Et de quoi sagit-il ? R. Chaque organisation maonnique sefforce darriver crer les conditions ncessaires au triomphe de la rvolution communiste ; cest le but vident de la Franc-Maonnerie. Il est clair que tout cela seffectue sous divers alibis ; mais ils se cachent toujours derrire leur triple slogan [3]. Vous comprenez ? Mais comme la rvolution communiste a pour objectif la liquidation en tant que classe de la totalit de la Bourgeoisie, la destruction physique de tous les chefs
3. Libert, Egalit, Fraternit ... (note du traducteur)
53
politiques bourgeois, il sensuit que le vrai secret de la Franc-Maonnerie est le suicide ... de la Franc-Maonnerie en tant quorganisation, et le suicide physique de tous les maons importants ! Vous pouvez bien comprendre quune telle fin, que chaque maon contribue prparer, exige le secret absolu, avec le dcorum et toute une srie dautres secrets qui visent masquer celui l, le vrai secret. Si un jour il vous arrive dassister une future rvolution, ne manquez pas loccasion dobserver les manifestations de surprise et lexpression de stupidit qui parat sur la figure de certains francs-maons lorsquils ralisent soudain quils doivent mourir des mains des rvolutionnaires. Comme il hurle alors et veut que lon reconnaisse les services quil a rendus la rvolution ! Cest une vision devant laquelle on peut mourir ... mais de rire. G. Et vous niez encore la stupidit de la bourgeoisie ? R. Je la nie dans la bourgeoisie en tant que classe, mais pas dans certains de ses secteurs. Lexistence de maisons de fous ne prouve pas que la folie soit universelle. La Franc-Maonnerie est aussi une maison de fous, mais en libert. Mais je poursuis. La rvolution avait t victorieuse ; la prise du pouvoir stait accomplie. Alors survint le premier problme : la paix, et, avec elle, les premires divergences dans le parti, auquel participent les forces de la coalition et qui a le bnfice du pouvoir. Je ne vais pas vous expliquer ce qui est bien connu de la lutte qui se dveloppa Moscou entre partisans et opposants la paix de BrestLitovsk. Je me bornerai relever ce qui alors tait dj devenu vident et qui devint lopposition Trotskyste, cest--dire ceux qui, pour certains ont t liquids et pour dautres vont ltre ; ils taient tous contre la signature de ce trait de paix. Cette paix tait une faute et une trahison inconsciente par Lnine de la Rvolution internationale. Imaginez les Bolcheviques Versailles, la Confrence de la Paix et ensuite dans la Ligue des Nations, se retrouvant en Allemagne avec lArme Rouge qui avait t arme et dveloppe par les Allis. Ltat Sovitique aurait alors particip en armes la rvolution Allemande ... Cest une toute autre carte de lEurope qui en aurait rsult. Mais Lnine enivr du pouvoir, et avec laide de Staline qui avait galement got aux fruits du pouvoir, soutenus par laile nationale russe du Parti disposant des ressources matrielles, impo54
srent leur volont. Cest l que naquit le concept du Communisme dans un seul pays , du National-Communisme, qui a atteint aujourdhui son apoge sous Staline. Il est vident quil y eut lutte, mais seulement sous une forme et un degr tel que ltat Communiste ne ft pas dtruit. Cette condition imprative lia lopposition durant tout le cours de sa lutte ultrieure, jusquaujourdhui. Ce fut la raison de notre premier chec et de ceux qui suivirent. Mais la lutte fut svre, cruelle, bien que cache pour ne pas compromettre notre participation au pouvoir. Trotsky organisa avec laide de ses amis lattentat de Kaplan contre la vie de Lnine. Sur ses ordres, Blumkine assassina lambassadeur Mirbach. Le coup dtat qui fut prpar par Spiridonova avec ses Sociaux-rvolutionnaires avait aussi t coordonn par Trotsky. Lhomme quil avait choisi pour ces oprations, et qui tait hors de tout soupon, tait Rosenblum, un juif lithuanien qui utilisait le pseudonyme de OReilly et qui tait connu pour tre le meilleur espion des Services Secrets britanniques. En ralit ctait un de leurs hommes. La raison pour laquelle le fameux Rosenblum avait t choisi tait parce quen cas dchec, la responsabilit en retomberait, non pas sur Trotsky ni sur nous, mais sur lAngleterre. Cest ce qui advint effectivement. Grce la guerre civile, nous pmes abandonner les mthodes terroristes et conspiratrices, puisque nous avions alors la chance davoir dsormais entre nos mains les forces de ltat en ce sens que Trotsky tait devenu lorganisateur et le chef de lArme Sovitique. Avant, larme avait recul constamment devant les armes Blanches, et le territoire de lu r s s avait rtrci aux dimensions de ce qui formait lancienne Principaut de Moscou. Mais l, tout coup comme par magie, elle commence vaincre. Pourquoi, selon vous ? Est-ce le rsultat de la magie, ou de la chance ? Eh bien je vais vous le dire : quand Trostky prit le commandement suprme de lArme Rouge, il eut dsormais dans les mains par le fait mme les forces pour prendre le pouvoir. Une srie de victoires allait accrotre son prestige et ses forces ; il devenait possible de vaincre les Blancs. Pensez-vous vridique lhistoire officielle qui attribue lArme Rouge mal arme et indiscipline le fait que par elle furent obtenues toute une srie de victoires ? G. Par qui dautre alors ? 55
R. Pour quatre-vingt dix pour cent, elles taient dues eux . Il ne faut pas oublier que les Blancs taient leur manire des dmocrates. Les Mencheviks taient avec eux, ainsi que les restes des anciens Partis Libraux. A lintrieur de ces forces ils avaient toujours eu leur service beaucoup de gens qui les servaient, les uns dlibrment, les autres inconsciemment. Ds que Trotsky eut pris le commandement, ces gens-l reurent lordre de trahir systmatiquement les Blancs, et en mme temps on leur promit une participation plus ou moins court terme au Gouvernement Sovitique. Masky tait lun deux, lun des rares pour lesquels cette promesse fut tenue, mais il ne lobtint quaprs que Staline se fut convaincu de sa loyaut. Ces trahisons, associes la progressive diminution de laide des Allis aux Gnraux des Blancs, qui en plus de tout cela taient de malheureux incapables, les fora subir dfaite aprs dfaite. Finalement Wilson introduisit dans ses clbres quatorze points le point 6 dont lexistence suffit mettre un point final aux tentatives des Blancs de combattre lu r s s. La guerre civile confortait ainsi la position de Trotsky comme hritier de Lnine. Car il ltait effectivement, cest indubitable. Le vieux rvolutionnaire pouvait alors mourir aurol de gloire. Sil demeura en vie malgr la balle tire par Kaplan, il ne survcut pas la procdure secrte qui lacheva. G. Trotsky abrgea sa vie ? Voil un point extrmement avantageux pour notre procs. Ntait-ce pas Lvine qui tait le mdecin de Lnine ? R. Trotsky ? ... Il est probable quil y trempa, et il est en tout cas certain quil fut au courant. Mais quant la ralisation technique ... cest un dtail de peu dimportance ; qui le sait au juste ? ils ont leur disposition un nombre suffisant de canaux pour atteindre qui ils veulent. G. En tout cas, lassassinat de Lnine est une question de la plus haute importance, quil vaudrait la peine de faire examiner lors du prochain procs ... Quen pensez-vous Rakowsky, en supposant que par hasard vous ayez t lauteur du meurtre ? Il est clair que si vous ne donnez pas un tour satisfaisant la conclusion de cet entretien ... lexcution technique de laffaire en question vous irait bien en tant que mdecin ... 56
R. Je ne vous le conseille pas. Laissez donc cette question. Elle est suffisamment dangereuse pour Staline en personne. Car vous pourrez toujours semer votre propagande autant que vous le voudrez, mais eux ont aussi leur propagande, et qui est la plus puissante, car la question du qui profite le crime, forcera tout un chacun voir en Staline lassassin de Lnine, et cet argument l sera bien plus fort que nimporte quelle confession arrache de Lvine, de moi ou de nimporte qui. G. Que voulez-vous dire par l ? R. Que cest la rgle classique et infaillible pour dterminer le meurtrier que de rechercher qui cela a profit ... Et en ce qui concerne lassassinat de Lnine, dans ce cas, le bnficiaire ctait son chef : Staline. Pensez-y, et maintenant je vous demande instamment de ne plus faire ce genre de remarques, parce quelles me distraient et mempchent de finir. G. Trs bien, continuez, mais vous tes averti ... R. Tout le monde sait que si Trotsky nhrita pas de Lnine, ce ne fut pas d une erreur humaine, au fait que quelque chose ait t omis dans le plan. Au cours de la maladie de Lnine, Trotsky tint en mains tous les fils du pouvoir, ce qui tait plus que suffisant pour lui permettre de succder Lnine, et des mesures avaient t prises pour condamner Staline mort. Pour Trotsky le dictateur, il lui suffisait pour liquider Staline davoir en sa possession la lettre daccusation de Lnine contre son chef dalors Staline, cette lettre que sa femme Krupskaia lui avait arrache des mains. Mais une stupide malchance, comme vous le savez, ruina toutes nos chances. Trotsky tombe alors inexplicablement malade, et cela au moment dcisif lorsque Lnine meurt, et il devient incapable de toute action pendant un intervalle de plusieurs mois. En dpit du fait que notre organisation de laffaire disposait dnormes avantages, lobstacle provenait ds lors dellemme, cest--dire de sa centralisation sur une seule personne. Car il est vident quun homme comme Trotsky, prpar davance sa mission et pour ce quil devait raliser, ne se remplace pas sur lheure et de manire improvise. Personne parmi nous, et pas mme Zinoviev, navait reu la formation ncessaire et ne possdait les qualits requises pour une telle entreprise. Et dautre part 57
Trotsky, craignant lui-mme dtre remplac, ne voulait aider personne. Ainsi, aprs la mort de Lnine, quand nous dmes faire face Staline qui commenait montrer une activit fivreuse, notre dfaite au Comit Central devint alors prvisible. Nous emes prendre une dcision improvise, et ce fut de nous rallier Staline, de devenir plus staliniens que lui, dexagrer en tout, et ainsi de saboter son action. Le reste, vous le savez dj : ce fut notre lutte souterraine continue et nos continuels checs lavantage de Staline, alors quil montre un talent policier gnial, absolument sans quivalent dans le pass. Et jajouterai encore ceci : parce quil possde un atavisme national que son marxisme prcoce na pas russi draciner en lui, Staline pour cette raison souligne son panRussianisme, et cet gard ressuscite une classe que nous voulions dtruire, celle des Nationaux-Communistes, qui soppose aux Communistes internationalistes que nous sommes. Il met lInternationale au service de lu r s s, et celle-ci accepte sa domination. Si nous voulons trouver un parallle historique, cest au bonapartisme quil faut faire rfrence ce sujet, mais si lon veut trouver un modle au type mme de Staline, on ne pourra pas trouver de parallle historique le concernant. Peut-tre pourrais-je pourtant le trouver, mais en combinant deux personnalits : Fouch et Napolon. Essayons de dpouiller ce dernier de sa deuxime moiti, de ses accessoires, de ses uniformes, de son rang militaire, de sa couronne et tutti-quanti, qui, semble-t-il nintressent pas Staline. Alors eux deux, ils fournissent un type identique Staline sous ses aspects essentiels : il est le tueur de la rvolution ; il ne la sert pas, mais sen sert ; il reprsente le plus ancien imprialisme Russe, tout comme Napolon sidentifia avec les Rois de France ; il cra une aristocratie, mme si celle-ci ne fut pas militaire car il ny eut pas de victoires, mais burocratico-policire. G. Assez Rakowsky ! Vous ntes pas ici pour faire de la propagande trotskyste. Allez-vous enfin en venir quelque chose de concret ? R. Il est bien clair que je vais y venir, mais pas avant dtre arriv au point o vous vous serez fait pour vous-mme une ide au moins superficielle leur sujet, au sujet de Ceux avec qui vous aurez compter en pratique et dans la ralit concrte actuelle. Pas avant. Pour moi, comme vous pouvez bien le 58
comprendre, il est encore beaucoup plus important que pour vous de ne pas chouer. G. Soit, alors continuez, mais faites aussi court que possible. R. Nos checs, qui empirent alors jour aprs jour, empchent de raliser ce quils avaient prpar pour la priode daprs guerre en vue du nouveau bond en avant de la Rvolution. Le Trait de Versailles, tout fait inexplicable pour les politiciens et les conomistes de toutes nations, en ce sens que personne ne put prvoir ses consquences, tait en fait la pr-condition la plus dcisive de la Rvolution. G. Voil une bien trange thorie. Expliquez-vous. R. Les rparations imposes par Versailles et les limitations conomiques navaient pas t dtermines en fonction des avantages des diverses nations. Leur somme dabsurdits tait si patente que mme les conomistes les plus minents des nations victorieuses ne tardrent pas le dire. La France elle seule demandait en rparations bien plus que le cot de tout ce quelle possdait, bien plus que ce que lon aurait d payer si la France entire avait t rduite ltat dun dsert comme le Sahara. Mais il y avait pire, ctait la dcision dimposer lAllemagne des obligations de paiement qui taient plusieurs fois suprieures ce quelle pouvait payer, mme si elle stait vendue en totalit et avait fourni la totalit de sa production nationale. Finalement, le vrai rsultat fut quen pratique lAllemagne se trouva force faire un dumping fantastique afin de pouvoir payer une partie de ce quelle devait ainsi au titre des rparations. Et en quoi consista ce dumping ? En un manque de biens de consommation et en la famine en Allemagne, et en un sous emploi concomitant chez les pays importateurs de marchandises allemandes. Et comme elles taient empches dimporter, il y eu aussi du chmage en Allemagne. Faim et chmage de part et dautre : tels furent les premiers rsultats du Trait de Versailles ... Alors ce trait tait-il rvolutionnaire ou pas ? Mais on fit plus encore : on entreprit une rglementation internationale similaire. Savez-vous ce que cette initiative reprsente sur le plan de la rvolution ? Elle signifie dimposer une absurdit anarchique, qui force chaque conomie nationale produire en volume suffisant pour tous ses besoins, en assumant 59
que pour y parvenir, on ne doive tenir aucun compte des diffrences de climat, de richesse naturelle, ni non plus de niveau de formation technique des directeurs ni des ouvriers. Cela signifie que pour compenser les ingalits natives de sol, de climat, de ressources en minerais, en ptrole, etc., etc. des diverses conomies nationales, cela imposait en fait aux pays pauvres de travailler davantage. Et donc quils devaient exploiter de faon accrue les capacits de la force de travail afin de compenser les ingalits dues la pauvret du sol, et cela sajoutaient les diverses autres ingalits qui devaient tre compenses de la mme manire, comme par exemple lquipement industriel. Je ne mtendrai pas davantage sur ce problme, mais la rglementation de la journe de travail par la Ligue des Nations sur la base du principe abstrait de lgalit de la dure de travail pour tous, tait un fait, dans le contexte dun systme capitaliste de production et dchange inchang et dingalit conomique tabli, puisque l on devait se montrer indiffrent lobjectif du travail qui tait une production nationale suffisante. Le rsultat immdiat de cette mesure fut une production insuffisante, qui fut compense par des importations provenant des pays qui avaient une conomie naturelle suffisante et une auto-suffisance industrielle. Comme lEurope avait de lor, les importations furent payes en or. Il se produisit alors un boom en Amrique, qui changea son immense production contre de lor et des certificats gags sur lor, lesquels abondrent. Sur le modle de cette anarchie de la production, apparut alors au cours de cette priode une anarchie financire, dont on ne parla pas. ils prirent avantage de la premire, au prtexte de laider au moyen dune autre anarchie, encore plus grande : par linflation de la monnaie officielle et par linflation cent fois plus importante de leur propre monnaie, celle du crdit, cest--dire de la fausse monnaie. Rappelez-vous que survinrent alors des dvaluations systmatiques de nombreux pays et leffondrement de la valeur de la monnaie en Allemagne, puis la crise amricaine et ses consquences formidables ... un chmage record : plus de trente millions de chmeurs pour le seul ensemble de lEurope et des u s a. Eh bien, est-ce que le Trait de Versailles et sa Ligue des Nations nont pas servi de pr-conditions rvolutionnaires ? 60
G. Ceci aurait pu arriver mme sans intention. Pourriez-vous, plutt que ces dductions logiques, me dmontrer pourquoi la rvolution et le Communisme reculent, et plus encore : ils lui opposent le Fascisme, qui a conquis dsormais lEspagne et lAllemagne ... Que pouvez vous me dire l-dessus ? R. Je vous dirai que ce nest que dans le cas o on les ignore, eux et leurs objectifs, que vous auriez alors raison ... mais vous ne devez pas oublier prcisment leur existence et leurs objectifs, avec aussi le fait quen u r s s, le pouvoir est aux mains de Staline. G. Je ne vois pas le rapport. R Parce que vous vous refusez le voir : vous avez pourtant assez de capacits dductives et daptitudes au raisonnement. Je le rpte encore, pour nous, Staline nest pas un Communiste, cest un bonapartiste. G. Et alors ? R. Nous ne voulions pas que les pr-conditions formidables que nous avions cres Versailles en faveur de la Rvolution communiste mondiale, et qui sont devenues comme vous le voyez une gigantesque ralit, servent finalement donner la victoire au bonapartisme de Staline ... Est-ce assez clair pour vous ? Tout aurait t diffrent si Trotsky avait pu tre dictateur en u r s s, car cela aurait alors signifi quils devenaient les chefs effectifs de lInternationale Communiste. G. Mais il est sr que le Fascisme est totalement anti-communiste par rapport au Communisme Trotskyste aussi bien quau Communisme Stalinien. Alors, si le pouvoir quils ont comme vous le prtendez est si grand, comment nont-ils pas pu viter cela ? R. Parce que cest eux justement qui ont permis Hitler de triompher. G. Vous dpassez l les bornes de labsurdit. R. Cest le rsultat de labsence de culture qui fait que labsurde et le miraculeux se mlent. coutez-moi donc. Jai dj admis la dfaite de lopposition. Ils constatrent finalement que Staline ne pouvait tre vinc par un coup dtat, et leur exprience historique leur suggra donc la rptition avec Staline de la manuvre qui avait eu lieu avec le Tsar. Mais il y avait une difficult qui sem61
blait insurmontable. Dans toute lEurope, il ny avait pas un seul tat agresseur. Pas un qui ft gographiquement bien plac et avec une arme suffisante pour une attaque contre la Russie. Puisquun tel pays nexistait pas, ils dcidrent quil leur fallait le crer. Seule lAllemagne avait la population et une situation adquates pour une attaque contre lu r s s, et tait capable de vaincre Staline ; or vous comprenez bien que la Rpublique de Weimar navait pas t invente pour tre un agresseur, ni politiquement ni conomiquement bien au contraire , elle tait faite pour appeler une invasion. Sur lhorizon de lAllemagne affame sleva alors le mtore Hitler. Une paire dyeux pntrants fixa son attention sur lui. Le monde fut le tmoin de son ascension fulgurante. Je ne prtendrai pas pourtant que tout fut luvre de nos mains, non. Son ascension ininterrompue et sans cesse croissante rsulta de lconomie rvolutionnairecommuniste de Versailles. Versailles avait eu en tte, non pas de crer des prconditions pour le triomphe de Hitler, mais pour la proltarisation de lAllemagne, le chmage, et la famine, et dont le rsultat aurait d tre le triomphe de la rvolution communiste. Mais puisque, du fait de la prsence de Staline la tte de lu r s s et de lInternationale, cette dernire ne put russir, et aussi parce quon ne voulait pas donner lAllemagne au bonapartisme, ces prconditions furent alors assouplies dans une certaine mesure par les plans Davis et Young, dans lattente que lopposition parvienne au pouvoir en Russie ... Mais cela non plus ne se produisit pas. Mais lexistence de prconditions rvolutionnaires, elles, produisirent leurs effets. La situation conomique de lAllemagne devait forcer son proltariat des actions rvolutionnaires. Par la faute de Staline, la rvolution internationale sociale dut tre retarde, et le proltariat allemand chercha alors sassocier la rvolution Nationale-Socialiste. Ctait un phnomne dialectique, mais tant donn toutes les conditions du moment, et par le simple bon sens, la rvolution Nationale-Socialiste naurait jamais pu triompher l. Mais ce ntait pas encore tout. Il fallait, selon les instructions, que les socialistes et les trotskystes divisent les masses selon une pleine conscience de classe dj veille. De cela, nous nous occupions. Mais il fallait plus encore : en 1929, lorsque le parti National-Socialiste commena de connatre une crise 62
de croissance et manquait de ressources financires, ils envoyrent leur ambassadeur. Jen connais mme le nom : ctait lun des Warburg. Par des ngociations directes avec Hitler, ils se mirent daccord pour financer directement le Parti National-Socialiste, et ce dernier reut en deux ans plusieurs millions de dollars envoys de Wall Street, et plusieurs millions de marks en provenance de financiers allemands par lintermdiaire de Schacht ; cest ainsi que lentretien des SS et des SA et aussi le financement des lections qui eurent lieu alors furent effectus par les dollars et les marks fournis par eux . G. Ceuxqui,selonvous,veulentimposerleCommunismeplnier,vontalorsarmer Hitler qui ne jure que dradiquer la premire nation Communiste. Voil qui, si lon doit vous croire, est quelque chose de vraiment trs logique pour ces financiers. R. Cest que vous oubliez de nouveau le bonapartisme stalinien. Souvenezvous que contre Napolon, ltrangleur de la Rvolution et celui qui lui vola sa force, slevrent les rvolutionnaires objectifs : Louis XVIII, Wellington, Metternich, et jusquau Tsar autocrate ... Ce que je vous dis l est la pure doctrine communiste, garantie 22 carats et conforme la stricte doctrine stalinienne ! Vous devez connatre par cur ses thses au sujet des colonies et des pays imprialistes ... En effet, daprs lui les rois dAfghanistan et dEgypte sont objectivement des communistes, de par la lutte quils mnent contre Sa Majest britannique. Pourquoi alors Hitler ne serait-il pas communiste, puisquil combat lautocrate Tsar Kobaler [4] ? Ainsi donc, il y a dsormais Hitler avec sa puissance militaire croissante, qui tend dj les frontires du IIIe Reich, et qui dans le futur fera plus encore ... de faon acqurir les moyens et les possibilits suffisantes pour attaquer et assurer la destruction totale de Staline ... Ne remarquez-vous pas la sympathie gnrale des loups de Versailles, qui se bornent dsormais grogner faiblement ? Est-ce l encore un nouveau hasard, un accident ? Hitler envahira lu r s s, et, comme en 1917 lorsque les dfaites subies par le Tsar donnrent la possibilit de le renverser, de mme les dfaites de Staline nous permettront de le remplacer ... et alors sonnera lheure de la Rvolution mondiale. Car les tats dmocratiques, actuellement endormis,
4. Staline (note du traducteur)
63
nous aideront oprer le changement gnral ce moment-l, lorsque Trotsky aura le pouvoir en mains, tout comme lors de la guerre civile. Hitler attaquera lOuest, ses gnraux se soulveront et le liquideront ... Alors, dites-moi, Hitler ntait-il donc pas objectivement communiste ? Oui ou non ? G. Je ne crois ni aux contes de fes, ni dans les miracles ... R. Eh bien, si vous ne voulez pas croire quils sont capables daccomplir ce quils avaient dj fait, alors attendez-vous constater linvasion de lu r s s et la liquidation de Staline dici un an. Vous estimez quil sagirait dun miracle ou dun accident, eh bien prparez-vous quand mme voir cela et le vivre ... Mais, bien que ce ne soit encore quune hypothse, vous refusez-vous vraiment croire ce dont je vous ai parl ? Si cest le cas, vous ne commencerez agir en ce sens quau moment o vous commencerez en constater les preuves, la lumire de mes paroles. G. Soit, parlons-en alors comme dune supposition. Qualliez-vous dire ? R. Vous aviez, vous-mme, il y a un moment, relev la concidence dopinion qui eut lieu entre nous. Nous ne sommes pas actuellement intresss par lattaque de lu r s s, puisque la chute de Staline y impliquerait la destruction du Communisme, dont lexistence nous intresse toujours en dpit du fait quil nest ici que formel, car il nous donne la certitude du succs lorsque nous russirons nous en emparer et le convertir en vritable Communisme. Je pense vous avoir donn ainsi la position actuelle de manire relativement exacte. G. Splendide ! Alors la solution ... R. Avant tout, il faut nous assurer quil ny ait pas de risque dune possible attaque de la part dHitler. G. Si, comme vous lassurez, ce furent eux qui lont fait Fhrer, ils ont donc barre sur lui et il est forc de leur obir. R. Je suis all trop vite ; je ne me suis pas exprim de manire suffisamment exacte, et vous mavez mal compris. Il est exact quils ont financ Hitler, mais cela ne voulait pas dire quils lui ont rvl leur existence et leurs objectifs. Lambassadeur Warburg se prsenta sous un faux nom et Hitler ne devina mme pas sa race ; il mentit galement propos de ceux dont il tait le reprsentant. 64
Il dclara Hitler quil avait t envoy par les cercles financiers de Wall Street qui taient intresss financer le mouvement National-Socialiste dans le but de faire pression sur la France, dont les gouvernements mnent une politique financire qui est un facteur de crise aux u s a. G. Et Hitler la cru ? R. Cela, nous lignorons. Mais quil ait cru ou non nos explications ntait pas si important : notre but essentiel tait de provoquer une guerre, et Hitler incarnait la guerre. Est-ce que vous comprenez maintenant ? G. Oui, je comprend. Alors comme consquence, je ne vois pas dautre moyen de larrter sinon la cration dune coalition entre lu r s s et les dmocraties qui soit capable deffrayer Hitler. Car je pense quil ne sera pas capable dattaquer tous les pays du monde simultanment. Tout au plus, il les attaquerait les uns aprs les autres. R. Est-ce quune solution plus simple ne vous vient pas lesprit ? disons, contre-rvolutionnaire ? G. Pour viter la guerre contre lu r s s ? R. Raccourcissez cette phrase de moiti ... et rptez avec moi viter la guerre . Nest-ce pas l une chose absolument contre-rvolutionnaire ? Tout communiste convaincu qui dsire imiter Lnine son idole et les plus grands stratges rvolutionnaires doit toujours souhaiter la guerre. Rien nest plus efficace que la guerre pour rapprocher la victoire de la rvolution. Cest l un dogme marxiste-lniniste que vous devez prcher. Maintenant, ajoutons ceci : le National-Communisme de Staline, cette sorte de bonapartisme, est capable daveugler lintelligence des communistes les plus intgralement pur-sang, au point de les empcher de voir que la dviation dans laquelle Staline est tombe, cest--dire de soumettre la rvolution ltat au lieu de soumettre ltat la rvolution, et il serait correct ... G. Votre haine de Staline vous aveugle et vous vous contredisez. Ne sommes nous pas convenus quune attaque contre lUnion Sovitique ne serait pas souhaitable ? R. Mais pourquoi la guerre devrait-elle ncessairement avoir lieu contre lu r s s ? 65
G. Contre quel autre pays voulez-vous donc quHitler fasse la guerre ? Il est assez clair que cest contre lu r s s quil dirigera son attaque : il le dclare dans tous ses discours. Quelle preuve de plus vous faut-il ? R. Si vous, les hommes du Kremlin, vous considrez cela comme certain et indiscutable, pourquoi alors avez-vous donc provoqu la guerre civile en Espagne ? Nallez pas me dire que vous lavez fait pour des raisons purement rvolutionnaires. Staline est incapable de mettre rellement en pratique ne seraitce quune seule thorie marxiste. Sil y avait place l pour des considrations rvolutionnaires, ce serait une erreur de sacrifier en Espagne tant dexcellentes forces rvolutionnaires internationales. Cest le pays qui est le plus loign de lu r s s, et lducation stratgique la plus lmentaire naurait pas permis le gaspillage de telles forces ... Comment, en cas de conflit, Staline serait-il capable dapprovisionner et dapporter une aide militaire une Rpublique Sovitique Espagnole ? Mais il avait nanmoins raison. Il y a l un point stratgique important, un carrefour dinfluences opposes entre les tats capitalistes ... une guerre entre eux aurait pu ainsi tre provoque. Jadmets thoriquement que cette stratgie aurait pu tre juste, mais en pratique, non. Vous voyez bien que la guerre entre les tats dmocratiques et les tats fascistes na pas clat. Maintenant, je vais vous dire : si Staline pensait par l pouvoir de lui-mme crer les conditions suffisantes pour susciter une guerre dans laquelle les tats capitalistes se seraient battus entre eux, pourquoi nadmet-il pas, ne serait-ce que thoriquement au moins, que dautres galement puissent faire la mme chose que ce qui ne lui sembla pas impossible ? ... G. En admettant votre postulat, on peut en effet admettre cette hypothse. R. Cela signifie donc quil y a un second point daccord entre nous : le premier tait quil ne fallait pas quil y ait de guerre contre lu r s s ; le second est quil serait avantageux den provoquer une entre les tats bourgeois. G. Oui, jen suis daccord. Mais est-ce votre opinion personnelle ou la leur ? R. Je lexprime comme ma propre opinion. Je nai ni pouvoir, ni contact avec eux. Mais je peux nanmoins confirmer que sur ces deux points, leur vues concident avec celles du Kremlin. 66
G. Cest la chose la plus importante, et cest pourquoi il est essentiel de sen assurer avant tout. Mais jaimerais savoir sur quoi vous basez votre confiance quils approuvent cela. R. Si javais le temps de vous expliquer la totalit de leur plan, vous connatriez les raisons pour lesquelles ils approuvent notre conclusion. Pour linstant, je les rsumerai trois. G. Lesquelles ? R. Lune est celle que javais dj mentionne. Grce son intuition naturelle et contre lavis technique de Schacht, Hitler, cet individu primaire et sans instruction, a rtabli un systme conomique de nature trs dangereuse. Ignorant tout des thories conomiques et guid seulement par la ncessit, il a vinc, comme nous lavions fait en u r s s, la fois le capital international et priv. Cela veut dire quil a repris son avantage exclusif le privilge de crer la monnaie, et cela, non seulement de la monnaie matrielle, mais aussi des monnaies financires : il sest empar de la machine intacte de falsification (de la circulation montaire) et la fait travailler au bnfice de ltat. Il est all mme plus loin que nous, car nous, aprs lavoir aboli en Russie, nous lavons remplac par ce systme grossier appel Capitalisme dtat : ctait une victoire trs coteuse, en vue des ncessits de la dmagogie pr-rvolutionnaire ... Je vais vous citer deux faits rels titre de comparaison. Et je dirai mme quHitler a eu de la chance, car il navait pratiquement pas dor, et pour cette raison mme, il ne fut pas tent de crer une rserve dor. Comme il ne possdait, pour toute garantie financire, que lquipement technique et la colossale capacit de travail des Allemands, sa rserve dor fut la capacit technique et de travail ... cest-dire une chose si totalement rvolutionnaire que, comme par magie, il a radicalement rsolu le chmage de plus de sept millions douvriers et de techniciens. G. Mais grce un rarmement croissant. R. Quest ce que vient faire votre rarmement ? Si Hitler est parvenu ce rsultat en dpit de tous les conomistes bourgeois qui lentourent, il tait bien capable, en labsence de tout danger de guerre, dappliquer un tel systme aussi une production de paix ... Vous imaginez-vous ce qui serait arriv si un tel systme 67
avait infect un certain nombre dautres tats et amen une priode dautarcie ? Par exemple concernant le Commonwealth. Si vous le pouvez, imaginez alors les effets contre-rvolutionnaires ... Le danger nest cependant pas invitable, car nous avons eu cette chance quHitler restaura son systme conomique, non pas en fonction de thories antrieures mais empiriquement, et quil nen tira aucune formulation scientifique ... En dautres termes, comme il ne pensa pas sa mthode selon un procd dductif bas sur le raisonnement, il ne put lexprimer en termes scientifiques ou en corps de doctrine ; mais il y a cependant un danger latent quune telle doctrine se fasse jour tout moment, la suite dune dduction, et soit formule. Cest un danger trs srieux. Beaucoup plus grave que tous les autres facteurs externes et cruels du National-Socialisme. Nous nattaquons pas cet aspect dans notre propagande, car il pourrait se faire qu travers les polmiques thoriques suscites, nous risquions ainsi de provoquer une formulation et une systmatisation de cette doctrine conomique si dcisive. Cest pourquoi il ny a quune solution : la guerre ! G. Et la deuxime raison ? R. Si Thermidor triompha avec la rvolution sovitique, ce fut le rsultat de lexistence du nationalisme russe antrieur. Sans le nationalisme, le bonapartisme eut t impossible. Et si cest arriv en Russie o le nationalisme ntait encore quembryonnaire, incarn en la personne du Tsar, alors quels obstacles le marxisme ne doit-il pas surmonter avec les nationalismes pleinement dvelopps dEurope occidentale ? Marx se trompait propos des conditions favorisant le succs de la rvolution. Le Marxisme triompha, non pas dans les pays les plus industrialiss, mais en Russie o le proltariat tait rduit. Indpendamment de toute autre raison, notre victoire sexplique l par le fait quen Russie il ny avait pas de rel nationalisme, alors que dans les autres pays il tait son apoge. Vous voyez comment sest produit sa rsurgence sous lextraordinaire pouvoir du Nazisme, et comme il est infectieux. Vous comprenez donc facilement, quoutre le fait que cela pourrait avantager Staline, la ncessaire destruction du nationalisme vaut elle seule une guerre en Europe. 68
G En somme, Rakowsky, vous avez nonc une raison conomique et une raison politique. Quelle est donc la troisime ? R. Cest facile deviner. Nous avons encore une autre raison : cest une raison religieuse. Le Communisme ne peut pas vaincre tant quil naura pas supprim le Christianisme encore vivant. LHistoire est trs parlante ce propos : la rvolution permanente a demand dix-sept sicles pour parvenir sa premire et seulement partielle victoire, en crant la grande division de la Chrtient. En ralit, le Christianisme est notre seul ennemi rel, car toutes les superstructures politiques et conomiques des tats bourgeois nen sont que les consquences. Le Christianisme en tant matre des individus est capable de neutraliser lavance rvolutionnaire de ltat Sovitique neutre ou athe en ltouffant, et comme on la vu en Russie, on en est arriv au point de crer le nihilisme spirituel qui domine dsormais parmi les masses dirigeantes, mais malgr tout celles-ci sont restes chrtiennes ; cet obstacle na donc toujours pas t lev aprs vingt ans de Marxisme. Admettons propos de Staline quen matire de religion il na pas t bonapartiste. Nous naurions pas fait mieux que lui, et nous aurions agi de mme. Et si Staline avait os, comme Napolon, franchir le Rubicon du Christianisme, son nationalisme et la puissance contrervolutionnaire de celui-ci auraient alors t dcupls. En outre, si ctait arriv, la divergence avec lui aurait alors t si radicale quune collaboration quelle quelle soit aurait alors t impossible entre nous et lui, ne serait-ce mme qu titre temporaire et de manire purement objective ... comme celle qui, comme vous le constatez, devient apparente actuellement pour nous. G. Ainsi, je considre personnellement que vous avez donn une dfinition de trois points fondamentaux sur la base desquels un plan peut tre tabli. Sur cela, je suis bien daccord avec vous actuellement. Mais je vous rpte mes rserves mentales, cest--dire mes doutes, sur tout ce que vous avez mentionn, concernant les gens, les organisations et les faits. Maintenant poursuivez dexposer les grandes lignes de votre plan. R. Eh bien, nous y sommes arrivs en effet. Mais je ferai seulement une rserve prliminaire : je parle de ma propre responsabilit. Je suis responsable de lin69
terprtation que jai donne des points voqus dans le sens dans lequel ils les entendent, mais jadmet quils puissent considrer un autre plan comme tant plus adquat pour atteindre ces trois objectifs, et celui trs diffrent que je vais noncer maintenant. Gardez cela lesprit. G. Trs bien, je garderai cela en tte ; continuez je vous prie. R. Nous allons simplifier. Puisque manque lobjet pour lequel la puissance militaire allemande avait t cre savoir nous donner le pouvoir en u r s s, lobjectif est dsormais de nous donner une avance sur tous les fronts et de diriger la pousse hitlrienne non plus vers lEst mais vers lOuest. G. Prcisment, mais avez-vous pens au plan de ralisation pratique ? R. Jai eu pour cela la Loubianka tout le temps ncessaire et mme plus. Jai examin la question. Alors, voyez : sil a t difficile de trouver des points dentente entre nousetquetoutlereste a pris ensuite son cours normal, le problme se repose maintenant dessayer dtablir en quoi consistent les similitudes entre Hitler et Staline. G. Oui, mais admettez que tout cela reste problmatique. R. Problmatique, mais pas insoluble comme vous le pensez. En ralit, les problmes ne sont insolubles que lorsquils incluent des contradictions dialectiques subjectives, et mme alors nous considrons une synthse comme toujours possible et essentielle. Il suffit de surmonter ce que les mtaphysiciens chrtiens dsignent comme moralement impossible . G. Vous vous remettez encore thoriser. R. Cest cause de ma formation intellectuelle : pour moi, cest essentiel. Les personnes dune grande culture prfrent envisager le concret partir de la gnralisation, et non pas faire linverse. Avec Hitler et Staline, on peut trouver un terrain commun, car tout en tant des individualits trs diffrentes, ils ont tous deux les mmes racines. Si Hitler est un sentimental un degr pathologique alors que Staline est au contraire normal, ce sont lun et lautre des gostes : ils ne sont idalistes ni lun ni lautre, et cest pourquoi ce sont tous deux des bonapartistes, cest--dire de classiques imprialistes. Et si telle est bien leur position, il nest plus difficile dsormais de leur trouver un terrain dentente. Pourquoi pas en effet, sil a pu sen trouver un entre une Tsarine et un Roi de Prusse. 70
G. Rakowsky, vous tes incorrigible. R. Vous ne devinez pas ? Si la Pologne fut lpoque le point daccord entre Catherine, la Tsarine de Russie, et Frdric le Roi de Prusse, pourquoi donc la Pologne ne pourrait-elle pas servir trouver un nouveau terrain dentente entre Hitler et Staline ? En Pologne, les personnalits de Hitler et de Staline peuvent concider, ainsi que les deux stratgies tsariste-bolchevique et nazie. Ce sera notre axe, mais cest aussi le leur, car la Pologne est un tat chrtien, et, ce qui rend la question encore plus complexe, mme catholique. G. Et que ressort-il de cette triple concidence ? R. Sil y a communaut dintrt alors il y a une possibilit dentente. G. Quoi, entre Hitler et Staline ? ... Cest absurde ! Impossible. R. En politique, il ny a rien dabsurde ni dimpossible. G. Imaginons, par simple hypothse, quHitler et Staline envahissent la Pologne ... R. Permettez-moi dinterrompre. Une attaque ne peut quentraner lalternative suivante : la paix ou la guerre. Vous ladmettez ? G. Oui, et alors ? R. Pensez-vous que lAngleterre et la France, avec leurs armes et leurs aviations surclasses par celles dHitler puissent attaquer Hitler et Staline unis ? G. Cela me semble trs difficile ... moins que lAmrique ... R. Laissons les tats-Unis de ct pour linstant. Serez-vous avec moi daccord que si Staline et Hitler attaquent tous les deux la Pologne, il ne peut y avoir de guerre europenne ? G. Votre raisonnement est logique, cela semble impossible. R. Dans ce cas, une attaque ou une guerre serait donc sans intrt. Elle nentranerait pas la destruction des tats bourgeois, et la menace hitlrienne contre lUnion Sovitique continuerait dexister aprs la division de la Pologne, puisque lAllemagne et lu r s s se seraient renforces au mme degr. En pratique, Hitler se renforcerait mme davantage, puisque lu r s s na pas besoin dun territoire agrandi ni de davantage de matires premires, alors que Hitler, lui, en a besoin. 71
G. Cest une vue correcte ... mais alors il ny a pas de solution. R. Si, il y a une solution. G. Laquelle ? R. Que les dmocraties attaquent et nattaquent pas lagresseur ! G. Quest-ce que vous dites ? Quest-ce que cest que cette hallucination ? En mme temps attaquer et ne pas attaquer ? ... Cest tout fait impossible ... R. Vous le pensez ? Allons, calmez-vous ... Est-ce quil ny a pas deux agresseurs ? Ne nous sommes-nous pas mis daccord que du fait quils sont deux il ny aurait pas davance ? Quest-ce qui empche alors lattaque contre lun deux seulement ? G. Que voulez vous dire par l ? R. Simplement que les dmocraties ne dclareront la guerre qu un seul agresseur, et que ce sera Hitler. G. Certes, mais cest une hypothse gratuite. R. Cest une hypothse, mais elle est fonde. Considrez ceci : tout tat qui doit combattre contre une coalition dtats ennemis a pour objectif stratgique de dtruire ceux-ci sparment, lun aprs lautre. Cest une rgle si connue quelle na pas besoin de preuve. Aussi vous serez bien daccord avec moi quil ny a pas dobstacles crer de telles conditions. Je pense donc que la question que Staline ne se sente pas agress en cas dattaque contre Hitler est dj rgle. Nest-ce pas ? En outre, la gographie impose cette attitude, et pour la mme raison la stratgie galement. Car, aussi stupides que puissent tre la France et lAngleterre en se prparant combattre simultanment contre deux pays, dont lun veut prserver sa neutralit alors que lautre mme pris isolment reprsente pour elles un adversaire srieux, do et de quel ct pourraient-elles entreprendre une attaque contre lu r s s ? Elles nont pas de frontires communes avec elle moins de franchir lHimalaya ... Reste videmment le front arien, mais avec quelles forces ? Et do pourraient-elles envahir lu r s s ? Par rapport Hitler, elles sont en infriorit sur le plan arien. Tous les arguments que je viens de mentionner ne sont en rien secrets, mais bien connus. Comme vous le constatez, tout cela se simplifie considrablement. 72
G. Oui, vos arguments semblent logiques dans le cas o le conflit se limiterait ces quatre pays, mais en ralit il ny en a pas seulement quatre, mais davantage, et la neutralit nest pas une petite affaire dans une guerre sur une telle chelle. R. Certes, mais lventuelle participation de nombreux pays ne change pas le rapport des puissances. Pesez bien cela dans votre esprit, et vous verrez que la balance de puissances se conserve, mme si dautres ou ventuellement tous les tats dEurope entraient en guerre. En outre, et ceci est trs important, pas un des ces tats qui entreront en guerre aux cts de la France et de lAngleterre, ne pourront les priver de leur leadership, do il rsulte que les raisons qui empcheront celles-ci dattaquer lu r s s conserveront tout leur sens. G. Vous oubliez les tats-Unis. R. Vous allez voir dans un moment que je ne les oublie pas. Je me limiterai rechercher leur rle dans la phase prliminaire du programme qui nous occupe jusquici, et je dirai que lAmrique ne pourra pas forcer la France et lAngleterre attaquer Hitler et Staline simultanment. Cela amnerait alors les tats-Unis devoir entrer dans la guerre ds le premier jour. Mais cest impossible. Dabord parce que les tats-Unis ne sont jamais entrs en guerre sans avoir t attaqus et quils ne le feront donc pas avant. Ses dirigeants peuvent videmment sarranger pour quils le soient, si cela leur convient. Cela, je peux vous en assurer. Dans les cas o la provocation resta sans succs et que lennemi ne ragit pas, on inventa alors lagression. Dans leur premire guerre internationale, celle contre lEspagne dont ils taient assurs de la dfaite, ils inventrent une agression, ou plus exactement, ce fut eux qui linventrent. A dire vrai, on peut bien discuter techniquement sil y en eut une, mais la rgle sans aucune exception est qui attaque soudain et sans pravis le fait toujours laide dune provocation. Mais attention : cette splendide technique amricaine, que japprouve et attends, est sujette cependant une condition : cest que lagression survienne un moment convenable, cest--dire au moment requis par les tats-Unis qui doivent tre attaqus, ce qui veut dire ... quand ils seront arms. Cette condition existe-t-elle actuellement ? Il est vident que non. Il y a actuellement en Amrique un peu moins de cent mille hommes sous les armes, et une assez faible 73
aviation ; seule la flotte est imposante. Alors vous comprenez que lAmrique ne puisse persuader ses Allis dentreprendre la guerre contre lu r s s, puisque lAngleterre et la France nont de prpondrance que sur mer. Je vous ai ainsi prouv que de ce ct l non plus, il ne peut y avoir de changement dans les forces respectives en jeu. G. Je suis bien daccord, mais alors je vous demande de mexpliquer encore une fois la ralisation technique. R. Comme vous lavez vu, tant donn la concidence des intrts de Staline et de Hitler en ce qui concerne une attaque de la Pologne, tout revient la formalisation de cette pleine similitude dobjectifs et tablir un pacte en vue de cette double attaque. G. Et vous croyez cela facile ? R. Franchement, non. Il faut une diplomatie qui soit plus exprimente que celle de Staline. Cela aurait t possible avec celui que Staline a dcapit ou avec cet autre qui dsormais croupit la Loubianka. Dans le temps, Litvinov en aurait t capable, bien quavec difficult et que sa race aurait reprsent un grand obstacle des ngociations avec Hitler, mais actuellement cest un homme fini, et il est ananti par une pouvantable panique : il a une crainte animale de Molotov, plus mme que de Staline. Il consacre tout son talent les assurer quil nest pas trotskyste. Sil devait apprendre quil lui faut arranger des relations plus troites avec Hitler, cela reviendrait pour lui se fabriquer lui-mme la preuve de son Trotskysme. Non, je ne vois personne qui soit capable dune pareille tche. Dans tous les cas ce devrait tre un Russe de pure race. Je pourrais simplement moffrir de le conseiller. Pour linstant, je suggrerais celui qui commencera les entretiens que ceux-ci restent strictement confidentiels, mais quils se droulent dans une grande sincrit apparente. Compte tenu du mur de prjugs divers qui existe, seule la vracit est capable de tromper Hitler. G. Encore une fois, je ne comprends pas vos paradoxes. R. Excusez-moi, mais le paradoxe nest que dapparence, cest cette synthse qui my force. Je voulais dire quavec Hitler il faut jouer franc jeu propos des questions concrtes et les plus pressantes. Il faut lui montrer que lon ne cherche pas 74
le pousser la guerre sur deux fronts. Par exemple, on doit pouvoir lassurer et lui prouver au moment le plus opportun que notre mobilisation se limitera un petit nombre de forces, juste ce quil faut pour envahir la Pologne, et que ces forces ne seront pas importantes. Selon notre plan, nous devrons disposer lessentiel de nos forces de manire faire face une attaque anglo-franaise. Staline devra en outre se montrer gnreux avec les premires fournitures de matires premires quHitler demandera, surtout pour le ptrole. Voil, pour lessentiel, ce qui mest venu lesprit pour le moment. Mille autres questions de nature semblable feront surface leur heure, quil faudra rsoudre de faon telle quHitler, constatant en pratique que nous ne cherchons qu occuper notre part de la Pologne, en soit bien persuad, et comme jusque l en pratique il ne sagira que de cela, il sera tromp par la vrit. G. Mais o est la tromperie alors ? R. Je vais vous laisser quelques minutes pour y rflchir afin que vous puissiez dcouvrir par vous mme en quoi il y a tromperie de Hitler. Mais dabord, je veux insister sur le fait, et vous voudrez bien le noter, que le plan que je viens dindiquer est logique et normal, et je pense quun tel plan doit permettre darriver faire se dtruire entre eux les tats capitalistes, pourvu que lon provoque un conflit brutal entre leurs deux ailes : la fasciste et la bourgeoise. Je rpte que le plan est logique et normal. Comme vous avez pu le voir, il ny a l nulle intervention de facteurs mystrieux ou inhabituels. En bref, pour que quelquun puisse raliser ce plan, leur intervention nest pas ncessaire. Maintenant jaimerais pouvoir deviner ce que vous pensez : ntes-vous pas en train de vous dire quil serait stupide de perdre son temps vouloir prouver leur existence improuvable et la puissance quils dtiennent ? Nest-ce pas vrai ? G. Oui, en effet. R. Allons soyez franc. Rellement, ne constatez-vous pas leur intervention ? Je vous ai inform pour vous aider que leur intervention existe et est dcisive, et que pour cette raison le caractre logique et naturel de ce plan ne sont que dapparence Est-ce que vraiment vous ne les voyez pas ? 75
G. Trs sincrement, non. R. La logique et le caractre naturel de mon plan nexistent quen apparence. Car ce qui serait logique et naturel, cest que Hitler et Staline sinfligent mutuellement la dfaite. Pour les dmocraties, ce serait une chose simple et facile que de mettre en uvre un tel plan. Pour elles, il leur suffirait de permettre Hitler, notez bien le terme lui permettre, dattaquer Staline. Nallez pas me dire que lAllemagne risquerait dtre vaincue. Si les distances en Russie et lpouvantable crainte de Staline et de ses hommes de main de lAxe hitlrien et la vengeance de leurs victimes ne suffisent pas mettre lAllemagne genoux, rien nempchera les dmocraties, en voyant que Staline saffaiblit, de commencer laider avec circonspection et mthode, et de poursuivre leur aide jusqu ce que les deux armes soient totalement puises. Voil en ralit ce qui serait facile, naturel et logique, si les motifs et les buts mis en avant par les dmocraties et que croient la plupart de ceux qui les suivent taient vrais, et non pas ce quils sont en fait, des prtextes. En fait, il nexiste quun but, un seul, cest le triomphe du Communisme ; ce nest pas Moscou qui imposera sa volont aux dmocraties, mais New York. Ce nest pas le Komintern, qui limposera, mais le Kapintern, sur Wall Street. Qui dautre que Wall Street aurait pu imposer lEurope une contradiction aussi vidente et aussi absolue ? Quelle force peut la mener son complet suicide ? Une seule force le peut, et cest largent. Largent est puissance, et cest lunique pouvoir. G. Je serai franc avec vous, Rakowsky : je vous reconnais un talent exceptionnel. Vous possdez une dialectique brillante, persuasive et subtile : et lorsque cela ne suffit pas, votre imagination dispose alors des moyens de dvelopper vos plans sous les plus belles couleurs, dinventer de brillantes et claires perspectives. Mais tout cela, tout en provoquant mon enthousiasme, est insuffisant. Il me faut vous poser un certain nombre de questions, en posant lhypothse que je crois ce que vous venez de dire. R. Eh bien je vous donnerai mes rponses, mais une seule condition : cest que vous najoutiez rien mes paroles, ni nen dduirez rien. G. Soit, cest promis. Vous affirmez quils empchent ou empcheront une 76
guerre germano-sovitique, qui est pourtant logique du point de vue des Capitalistes ? Me suis-je bien exprim ? R. Oui, cest bien exact. G. Mais la ralit actuelle est bien quils ont permis lAllemagne de rarmer et de stendre. Cest bien un fait. Je sais, daprs vos explications, que ceci faisait partie du plan trotskyste, qui sest croul grce au nettoyage qui a lieu actuellement ; aussi lobjectif est-il maintenant hors datteinte. Face la nouvelle situation, vous conseillez seulement quHitler et Staline signent un pacte et se partagent la Pologne. Alors je vous demande : comment pouvons-nous obtenir une garantie quavec ce pacte ou sans lui, en oprant ce partage ou sans y procder, Hitler nattaque pas lu r s s ? R. Cela ne peut pas tre garanti. G. A quoi bon continuer la discussion alors ? R. Ne vous emballez pas. La menace contre lu r s s est relle et existe. Ce nest pas une simple hypothse ni une menace verbale. Cest un fait et un fait contraignant. ils ont dj la suprmatie sur Staline, une suprmatie irrcusable. Ce qui est seulement offert Staline, cest le choix entre les deux membres dune alternative, le droit de choisir mais pas en toute libert. Lattaque dHitler surviendra de toute manire son initiative ; ils nont pas besoin de faire quoi que ce soit pour quelle se produise, rien dautre que de lui laisser la possibilit dagir. Telle est la ralit fondamentale et dterminante que vous aviez oublie, par suite de votre tournure desprit par trop attache au Kremlin ... Lgocentrisme mon cher, lgocentrisme. G. Quest-ce dire le droit de choisir ? R. Je vais vous le dfinir une fois encore, brivement ou bien il y aura une attaque contre Staline, ou bien on procdera la ralisation du plan que je vous ai expos, suivant lequel les tats capitalistes europens se dtruiront mutuellement. Jai attir votre attention sur cette alternative, mais comme vous le voyez elle nest que thorique. Si Staline veut survivre, il sera bien forc de raliser ce plan, propos par moi et ratifi par eux. G. Et sil refuse ? 77
R. Il ne pourra pas le refuser. Lexpansion et le rarmement de lAllemagne vont se poursuivre. Quand Staline devra faire face cette immense menace, que ferat-il ? La solution lui sera alors dicte par son propre instinct de conservation. G. Il semble alors que les vnements ne doivent se drouler que selon leurs instructions ? R. Oui, tel est bien le cas. Naturellement en u r s s aujourdhui les choses en resteront ainsi, mais un jour ou lautre, elles se prsenteront tout fait de cette manire. Il nest pas difficile de prdire et de suggrer quelque chose, si ce quelque chose est avantageux celui qui doit le raliser : dans le cas prsent Staline, qui nest pas du genre envisager le suicide. Il est beaucoup plus difficile de donner un pronostic et de forcer agir dans le sens dsir quelquun qui ce nest pas profitable mais qui doit nanmoins agir, dans le cas prsent, les dmocraties. Jai rserv cette information jusqu cet instant afin de vous donner une image concrte de la situation relle. Rejetez donc lide fausse que vous seriez les arbitres dans la situation prsente, car ce sont eux les arbitres. G. Eux, la fois dans le premier cas et dans le second ... Alors, il nous faut traiter avec des ombres ? R. Les faits sont-ils des ombres ? La situation internationale va devenir extraordinaire, mais pas fantomatique : elle sera relle, bien relle. Il ny a pas l de miracle. La future politique est ici prdtermine ... Pensez-vous donc que ce soit luvre de fantmes ? G. Enfin, voyons ... supposons que votre plan soit accept. Mais il nous faut avoir quelque chose de tangible, de personnel, afin dtre en mesure dentreprendre des ngociations. R. Par exemple ? G. Quelquun muni dun mandat, un reprsentant officiel. R. Mais pour quoi faire ? Juste pour le plaisir de faire sa connaissance ? Pour le plaisir dune conversation ? Mettez-vous dans lesprit que le personnage que vous voquez, sil se prsentait, ne vous prsenterait aucune lettre de crance avec sceaux et armoiries, et ne porterait pas un uniforme de diplomate, du moins sagissant de quelquun venant deux ; sil devait dire ou promettre quelque 78
chose, a naurait aucune force juridique ni le sens dun pacte ... Comprenez bien quils ne sont pas un tat. Ils sont ce qutait lInternationale avant 1917, et ce quelle est toujours : rien, et pourtant tout. Imaginez, autant que cela soit possible, que lu r s s entreprenne des ngociations avec la Franc-Maonnerie ou avec une organisation despionnage comme les Kornitadji macdoniens ou les Oustachis croates. Ces ngociations seraient-elles suivies de quelque accord crit ayant forme juridique ? Des pactes du type de celui entre Lnine et ltatMajor Gnral allemand, ou comme le pacte de Trotsky avec eux, ont lieu sans document crit et sans change de signatures. La seule garantie leur excution tient ce fait que lentreprise sur laquelle on sest mis daccord est profitable aux deux parties qui en sont convenues. Cette garantie est la seule ralit du pacte en question, aussi grande que puisse tre son importance. G. Par quoi commenceriez-vous dans le cas prsent ? R. Trs simple : je commencerais ds demain sonder Berlin ... G. A propos dun ventuel accord sur lattaque de la Pologne ? R. Non, pas dj ... je manifesterais simplement un dsir de compromis, et je laisserais percer un certain dsappointement propos des dmocraties. Je mettrais aussi la pdale douce en Espagne ... tout cela serait un encouragement ... puis alors je glisserais un mot sur la Pologne. Comme vous le constatez, rien de compromettant, mais juste assez pour quune partie de p o k w [5], les Bismarkistes comme on les appelle, en tirent quelques arguments prsenter Hitler. G. Et rien dautre ? R. Non, au dbut, rien de plus, et cest dj un grand travail diplomatique. G. Franchement, sachant les objectifs qui ont domin dans la politique du Kremlin jusque maintenant, je ne vois personne qui aujourdhui oserait conseiller un pareil changement et aussi radical dans la politique trangre. Rakowski, je vous le propose, essayez de vous transformer par la pense en celui qui au Kremlin aura prendre la dcision ... Sur la base de vos rvlations, de vos arguments, de vos hypothses et malgr toute votre persuasion, mon sens il serait impossible de convaincre qui que ce soit. Moi mme, aprs vous avoir cout, et en mme
5. Le Haut Commandement Allemand (note du traducteur)
79
temps cest indniable avoir t profondment influenc par vos explications et votre personnalit, je nai pas t tent denvisager un seul instant ce pacte Germano-Sovitique comme quelque chose de faisable. R. Les vnements internationaux vous y conduiront avec une force irrsistible ... G. Mais les attendre serait perdre un temps prcieux. Envisagez donc quelque chose de pratique, quelque chose que je puisse prsenter comme une preuve de votre vracit et de votre crdibilit ... Faute de quoi, je noserai transmettre la teneur de notre conversation et les informations que vous mavez fournies ; jen rdigerais certes le compte-rendu de la manire la plus rigoureuse, mais cela irait aux Archives du Kremlin et y resterait enfoui. R. Est-ce quil ne suffirait pas de mentionner quon en est venu considrer que quelquun, et mme de la manire la plus officielle, devrait avoir un entretien avec un certain personnage trs important ? G. Il me semble que cela serait quelque chose de concret. R. Oui, mais avec qui ? G. Ce nest que mon opinion personnelle, Rakowsky, mais vous avez cit les noms de certains personnages, dimportants financiers ; si je me souviens bien, vous avez parl dun certain Schiff par exemple, puis vous en avez mentionn un autre, qui avait servi dintermdiaire auprs dHitler pour son financement. Il y a aussi des politiciens ou des personnes ayant une position importante, qui sont des leurs ou, si vous prfrez, qui les servent. Quelquun comme cela pourrait nous aider dmarrer quelque chose de concret. Connaissez-vous quelquun ? R. Je ne pense pas que cela soit ncessaire. Rflchissez ... Sur quoi allez-vous ngocier ? Probablement sur le plan que jai expos, nest-ce pas ? Et pour obtenir quoi ? Actuellement ils nont rien besoin de faire dans ce contexte. leur mission nest pas de faire . Et cest la raison pour laquelle vous ne pourriez pas obtenir daccord pour une action concrte et ne pourriez pas en demander ... Gardez cela lesprit attentivement. G. Mme sil en est ainsi votre avis, il doit y avoir l cependant, daprs ce que vous mavez dit, une ralit, fut-elle mme inutile ... quelquun, une personnalit qui puissedonnerconfirmationetcrdibilitdelapuissancequevousleurattribuez ... 80
R. Je vais vous donner satisfaction, bien que je sois sr que cela soit inutile. Je vous ai dj dit que je ne sais pas qui prcisment est des leurs. Mais jai eu des assurances ce sujet de la part de quelquun, qui dut les avoir connus. G. De qui ? R. De Trotsky. Cest de Trotsky que jai seulement su que lun dentre eux avait t Walther Rathenau, bien connu depuis Rapallo. Cest lui le dernier dentre eux qui ait occup une position politico-sociale en vue, car cest lui qui brisa lisolement conomique de lu r s s. Cela, malgr le fait quil tait lun des plus importants millionnaires. Naturellement, cela avait t aussi le cas de Lionel Rothschild. Ce sont les deux seuls noms que je peux citer en toute assurance. Bien sr, je pourrais en citer aussi dautres, qui, par ce quils font et de par leurs personnalits, me font certainement penser quils sont tout fait des leurs, mais je ne saurais dire ce quils dirigent, ni qui ils obissent. G. Citez les noms de quelques-uns. R. Comme institution, il y a la banque des Kuhn, Loeb & Co, de Wall Street ; cette banque appartiennent les familles de Schiff, Warburg, Loeb et Kuhn. Je dis familles, pour mettre en vidence plusieurs noms qui sont tous lis entre eux par des mariages : les Baruch, Frankfurter, Altschul, Cohen, Benjamin, Strauss, Steinhardt, Blom, Rosenman, Lippman, Lehman, Dreifus, Lamont, Rothschild, Lord, Mandel, Morgenhau, Ezekiel, Lasky. Cela fait, je pense, assez de noms. En pressant ma mmoire, je pense quil pourrait men revenir dautres encore, mais je rpte que jignore qui parmi eux fait effectivement partie deux, et je ne peux pas mme vous assurer de lun deux quil soit du nombre. Je ne veux pas en prendre la responsabilit. Mais ce que je pense assurment, cest que lune quelconque des personnes que jai cites, mme celles ne faisant pas partie deux, pourrait cependant leur transmettre toute proposition importante. Mais naturellement, que cette personne quoi quelle soit fasse ou pas partie deux, il ne faut cependant pas sattendre une rponse directe. La rponse sera fournie par des faits. Cest la tactique qui a invariablement leur prfrence, et avec laquelle on doit obligatoirement compter. Ainsi, si vous tentiez dentreprendre des initiatives diplomatiques, adopter la mthode dune approche personnelle auprs 81
deux serait inutile : il vous suffirait de vous borner lancer des ides, exposer des hypothses rationnelles, en fonction de certains facteurs dfinis mais inconnus. Et il suffirait ensuite dattendre. G. Vous comprenez bien que je ne dispose pas actuellement dun rpertoire dadresses o trouver tous ces gens que vous avez mentionns. Je suppose quils se trouvent quelque part mais bien loin. O donc ? R. Pour la plupart aux tats-Unis. G. Alors comprenez que si nous dcidions devoir agir, cela nous prendrait beaucoup de temps. Or la question est urgente, et urgente non pas tant pour nous que pour vous ! R. Pour moi ? G. Oui pour vous. Souvenez-vous que votre procs aura lieu trs bientt. Je ne sais pas, mais je crois pouvoir avancer sans risque que, si ce dont nous avons discut ici devait intresser le Kremlin, il faudrait que cela les intresse avant que vous ne comparaissiez devant le Tribunal : pour vous ce serait essentiel. Je crois donc quil est de votre intrt de nous proposer quelque chose de plus rapide. La chose la plus importante est dobtenir des preuves que vous avez dit la vrit, et cela, non pas sous un dlai de quelques semaines, mais de quelques jours Si vous y russissiez, alors cela vous donnerait dassez solides assurances quant la possibilit de sauver votre vie ... Dans le cas contraire, je ne rponds de rien. R. Alors finalement, je prendrai le risque. Savez-vous si Davis est actuellement Moscou ? Oui, lAmbassadeur des tats-Unis. G. Oui, je pense, bien quil aurait d repartir. R. Seule une situation exceptionnelle me donne le droit, contre toutes les rgles comme je le constate, de faire appel un intermdiaire officiel. G. Devons-nous donc penser que le Gouvernement amricain est derrire tout cela ? R. Derrire, certes mais pas dessous ... G. Roosevelt alors ? R. Quen sais-je. Je ne peux que tirer des conclusions. Vous tes constamment obnubil par la manie de lespionnage politique. Je pourrais inventer, pour 82
vous satisfaire, toute une histoire : mon imagination est plus que suffisante et je dispose dassez de dates et de faits vridiques pour donner mon histoire une apparence de vracit et une apparence telle quelle semble lvidence mme. Mais les faits connus de tous ne sont-ils pas encore plus vidents ? Et vous pouvez les complter par votre propre imagination si vous le voulez. Voyez vousmme. Souvenez vous du matin du 24 octobre 1929. Un jour viendra o cette date apparatra dans lhistoire de la Rvolution comme plus importante encore quoctobre 1917. Cest ce 24 octobre queut lieu leffondrement de la Bourse de New York, le dbut de la fameuse dpression , une vraie rvolution. Les quatre annes du gouvernement de Hoover sont des annes de progrs rvolutionnaires : 12 15 millions de travailleurs en grve. En fvrier 1933, eut lieu le dernier contre-coup de la crise avec la fermeture des banques. Il est difficile de faire plus que ce que fit l le Capital pour briser lAmricain traditionnel, qui quant ses bases industrielles et sur le plan conomique tait lesclave de Wall Street. Il est bien connu que tout appauvrissement conomique, aussi bien dans les socits animales que chez lhomme, entrane un panouissement du parasitisme, et le Capital est un grand parasite. Mais cette rvolution amricaine neut pas seulement pour unique objectif daugmenter la puissance de largent pour ceux qui pouvaient en disposer, elle prtendit bien plus. Bien que le pouvoir de largent soit un pouvoir politique, auparavant ce pouvoir navait t utilis quindirectement, mais ds lors, ce pouvoir devait se transformer en un pouvoir direct. Lhomme par lequel ils firent usage dun tel pouvoir fut Franklin Roosevelt. Avez-vous compris ? Prenez note encore de ceci : en cette anne 1929, la premire anne de la rvolution amricaine, en fvrier, Trotsky quitte la Russie ; leffondrement de la bourse a lieu en octobre ; le financement dHitler est dcid en juillet de la mme anne 1929. Vous croyez que tout cela ce ne sont que des hasards ? Les quatre annes du gouvernement de Hoover servirent la prparation de la prise de pouvoir aux tats-Unis et en Russie : l-bas au moyen de la rvolution financire, et ici laide de la guerre et de la dfaite qui devait sen suivre. Un bon roman, crit avec la plus grande imagination pourrait-il vous apporter 83
plus dvidences ? Vous devez bien comprendre que lexcution dun tel plan, une telle chelle, requiert un homme particulier qui puisse diriger le pouvoir excutif aux tats-Unis, et qui a t slectionn par la force organisatrice et dcisionnelle. Cet homme tait Franklin et Eleanor Roosevelt. Et permettez-moi de vous dire que cet tre bisexu nest pas une simple ironie. Il fallait lui viter tout risque dune possible Dalila. G. Roosevelt est-il lun deux ? R. Je ne sais pas sil est lun deux, ou bien sil leur est soumis. Que voulez-vous savoir de plus ? Je pense quil tait conscient de sa mission, mais je ne peux pas vous dire sil obissait sous la pression dun chantage, ou bien sil faisait partie de ceux qui dirigent rellement. Ce qui est vrai, cest quil remplit sa mission, quil ralisa exactement tout ce qui lui avait t assign. Ne men demandez pas plus, car je nen sais pas plus. G. Dans le cas o lon dciderait dapprocher Davis, sous quelle forme conseilleriez-vous de le faire ? R. En premier lieu, il vous faut choisir une personne comme le baron ; lui, pourrait servir ... Est-il encore en vie ? G. Je lignore. R. Bien. A vous de choisir la personne. Votre dlgu doit se prsenter comme un homme de confiance, pas un personnage secondaire, et le mieux serait quil apparaisse comme un opposant secret. Il faudra mener habilement la conversation propos de la situation dlicate (conflictuelle) dans laquelle lu r s s a t mise par lesdites dmocraties europennes, du fait de leur front uni contre le National-Socialisme, do la conclusion dune alliance avec les imprialismes franais et anglais limprialisme contemporain rel pour la destruction dun imprialisme potentiel. Il faut quil sexprime en des termes qui identifient la fausse position sovitique avec celle galement fausse de la dmocratie amricaine ... qui se voit, elle aussi, force de soutenir limprialisme colonial pour dfendre la dmocratie en Angleterre et en France. Comme vous le constatez, la question peut se traiter sur un fondement trs logique et solide. Cela fait, il est alors trs facile de formuler une hypothse daction : la premire, cest que ni 84
lu r s s ni les tats-Unis nont intrt limprialisme europen, ce qui ramne donc la dispute une question dhgmonie personnelle ; cest quen outre, pour des raisons tant idologiques quconomiques, la Russie et lAmrique dsirent toutes deux la destruction de limprialisme colonial europen, que cela se fasse par voie directe ou indirecte. Les tats-Unis pour leur compte le dsirent encore plus. Si lEurope devait perdre sa puissance dans une nouvelle guerre, lAngleterre nayant pas de forces propres, de par la disparition de lEurope en tant que force et puissance, elle pencherait alors aussitt vers lAmrique de tout son poids et avec celui de lEmpire, du fait de la communaut de langue, et ceci arriverait invitablement la fois politiquement et conomiquement ... Analysez ce que vous venez dentendre la lumire de la conspiration de gauche peut-on dire, et cela sans que cet expos ait pu choquer un bourgeois amricain. Une fois ce point atteint, on pourra se donner un interlude de quelques jours. Puis en ayant not la raction, il faudra faire un pas de plus. Maintenant Hitler se lance en avant. On peut dornavant parler dune agression : il est rellement lagresseur et il ny a plus aucun doute l-dessus. Et alors on peut donc poursuivre en posant la question : quelle action commune doit tre entreprise par les tats Unis et lUnion Sovitique, en vue de la guerre entre les imprialistes que veulent ceux-ci ? La rponse pourrait tre la neutralit. Mais on peut encore se poser cette question : la neutralit certes, mais elle ne dpend pas seulement du dsir dune des parties, mais aussi de lagresseur. Il ne peut y avoir de garantie cet gard que si lagresseur ne peut attaquer ou si cela ne lui convient pas. Dans ce but la solution infaillible est lattaque de lagresseur contre un autre tat imprialiste. A partir de l, il est trs facile dexprimer la ncessit et laspect moral comme garantie de scurit de provoquer un conflit entre les tats imprialistes, au cas o ce conflit ne surviendrait pas spontanment. Et ds lors que lide sera accepte sur le plan thorique, on pourra rgler la question des actions pratiques entreprendre, qui ne seront quaffaire de technique. Voici un plan possible : 1) un accord avec Hitler pour le partage en deux de la Tchcoslovaquie et de la Pologne (ou mieux de cette dernire). 85
2) Hitler acceptera. Sil est capable de soutenir un bluff pour la conqute, cest-dire de prendre quelque chose en tant alli avec lu r s s, cela reprsentera pour lui une pleine assurance que les dmocraties sinclineront. Il sera sourd leurs menaces verbales, car il sait que les mmes qui essaient de lintimider par des menaces de guerre sont en mme temps des partisans du dsarmement et que leur propre dsarmement est rel. 3) Les dmocraties attaqueront alors Hitler mais pas Staline ; elles raconteront leurs peuples que, bien que tous deux soient coupables dagression et dannexion-partage, des raisons stratgiques et logiques les forcent les battre lun aprs lautre : Hitler dabord et ensuite Staline. G. Mais est-ce quelles ne nous tromperont pas ? ... Si elles taient vridiques en le disant ? R. Mais comment le pourraient-elles ? Staline na-t-il pas pleine libert daction afin daider Hitler en suffisance ? Est-ce que nous ne lui mettons pas en mains la possibilit de faire poursuivre la guerre entre les Capitalistes jusquau dernier homme et jusquau dernier franc ? Avec quoi pourraient-elles lattaquer ? Les tats occidentaux puiss auront dj assez faire avec la rvolution communiste chez elles, qui par ailleurs a une chance de triompher. G. Mais si Hitler sassurait dune victoire rapide et que comme Napolon il mobilise alors toute lEurope contre lu r s s ? R. Voil qui est bien improbable. Et vous oubliez lexistence des tats-Unis. Vous ngligez le facteur de puissance, plus important encore. Nest-il pas naturel que lAmrique, imitant en cela Staline, aiderait alors pour sa part les tats dmocratiques ? Si lon devait coordonner contre la montre laide aux deux groupes de combattants, on serait assur, coup sr, dune extension continue de la guerre. G. Et les Japonais ? R. Est-ce que la Chine ne leur suffit pas ? Que Staline leur garantisse sa nonintervention. Les Japonais sont trs amateurs de suicide, niais cependant pas au point dtre capables dattaquer simultanment la Chine et lu r s s. Une autre objection encore ? G. Non, si cela dpendait de moi, jessaierais ... Mais pensez-vous que le dlgu ... ? 86
R. Jen suis certain. Je nai jamais eu loccasion de lui parler, mais veuillez noter un dtail : la nomination de Davis fut annonce en novembre 1936. On doit assumer que Roosevelt avait pens bien plus tt lenvoyer, et que dans cette intention il entreprit les dmarches prliminaires ; nous savons tous que lexamen de la question et les explications officielles de la nomination prennent plus de deux mois. Donc apparemment, sa nomination fut acquise en aot ... Et que se passa-t-il en aot ? Cest en aot que Zinoviev et Kamenev furent fusills. Je suis prt jurer que sa nomination sest faite en vue dune nouvelle implication, de leur part, dans la politique de Staline. Oui, je le pense assurment. Avec quelle agitation intrieure na-t-il pas d alors entreprendre son voyage, en voyant tomber lun aprs lautre les chefs de lopposition dans des purges successives. Savez-vous sil assista au procs de Radek ? G. Oui. R. Vous le verrez. Entretenez-vous avec lui. Il attend cela depuis plusieurs mois. G. Nous devons maintenant en terminer pour cette nuit, mais avant de nous sparer je veux encore savoir quelque chose. Faisons lhypothse que tout ce dont nous avons parl se vrifie et que tout se droule avec un plein succs. ils vont poser des conditions particulires. Pouvez-vous deviner de quoi il pourrait sagir ? R. Ce nest pas difficile deviner. La premire condition sera de mettre fin aux excutions de communistes, cest--dire des trotskystes comme vous les appelez. Ensuite, naturellement, ils demanderont ltablissement de plusieurs zones dinfluence, comme je lai dj mentionn. Ce seront les frontires qui devront dlimiter le Communisme formel du Communisme rel. Cest la condition la plus importante. Il y aura l des concessions rciproques, pour une aide temporaire mutuelle pendant la dure du plan et le cours de son excution. Vous constaterez par exemple ce phnomne paradoxal que tout un tas de gens, ennemis de Staline, se mettront laider ; sans quil doive sagir ncessairement de proltaires ni despions professionnels. Des personnes dinfluence apparatront tous niveaux de la socit, mme des niveaux trs levs, qui se mettront aider le Communisme formel stalinien, partir du moment o il deviendra, sinon rel, mais du moins un Communisme objectif. Mavez-vous compris ? 87
G. Un peu. Vous enveloppez ces choses sous une casuistique si impntrable. R. Sil nous faut en terminer, je ne peux que mexprimer de cette manire. Mais voyons si je ne peux cependant pas vous aider mieux comprendre. Il est bien connu que le Marxisme sest appel hglien. Cest ainsi que sest vulgarise cette doctrine. Lidalisme hglien est une variante, rpandue pour lesprit occidental mal inform, du mysticisme naturel de Spinoza. eux sont spinosistes, ou peut-tre devrait-on plutt dire linverse que le Spinosisme cest eux, en ce sens quil ne fut quune version, approprie lpoque, de leur propre philosophie, qui, elle, est beaucoup plus ancienne et dun niveau beaucoup plus lev. Aprs tout, un hglien et pour cette raison mme un adepte de Spinoza tait fidle sa foi, mais seulement temporairement, tactiquement. La question ne se situe pas comme le prtend le Marxisme, savoir que la synthse slve comme le rsultat de llimination des contradictions. Cest comme rsultat dune fusion mutuelle des opposs que de la thse et de lantithse slve en tant que synthse la ralit, la vrit, comme une harmonie finale entre ce qui est subjectif et objectif. Napercevez-vous pas cela dj ? A Moscou, il y a le Communisme, New York le Capitalisme : cest la thse et lantithse. Analysez alors lun et lautre. Moscou, cest le Communisme subjectif mais aussi le Capitalisme objectif, le Capitalisme dtat. New York, cest le Capitalisme subjectif, mais le Communisme objectif. Une synthse existe sur un plan personnel, la vrit : cest la Finance Internationale, celle du Capitalisme-Communisme, cest eux. 13x42 Lentretien avait dur environ six heures. Javais donn une deuxime fois de la drogue Rakowsky. La drogue lvidence opra bien, quoique je ne pus le vrifier que par certains symptmes danimation. Mais je pense que Rakowsky aurait parl exactement de la mme manire sil avait t ltat pleinement normal. Manifestement, le sujet de la conversation touchait sa spcialit, et il tait passionn dexposer ce dont il avait parl. Car si ce quil disait tait vrai, il avait alors de tous ses efforts tent de faire triom88
pher ses ides et son plan. Et si ctait faux, ctait la marque dune imagination extraordinaire, et cela constituait alors une formidable manuvre pour sauver sa vie dj pratiquement perdue. Jtais dopinion que ce que javais entendu ainsi ne pouvait gure avoir dimportance. Je ne suis pas dot dune rudition suffisante pour en comprendre luniversalit et les perspectives. Lorsque Rakowsky aborda la partie la plus importante de son sujet, je ressentis la mme impression ce moment-l que lorsque je vis pour la premire fois ma propre radiographie sur lcran de lappareil rayons X ... Mes yeux tonns virent apparatre quelque chose de trouble et de sombre, quoique rel. Quelque chose comme une apparition. Il me fallait coordonner limage et les mouvements, les corrlations et les actions jusquau degr o il ft possible de deviner laide de lintuition logique ce dont il sagissait. Je pense que je venais dobserver pendant plusieurs heures une radiographie de la rvolution lchelle mondiale. Il est possible que cela ait en partie chou, ou ait t dform par suite des circonstances et des personnalits qui la refltaient. Ce nest pas pour rien en effet que le mensonge et la dissimulation sont permis dans la lutte rvolutionnaire et y sont accepts comme la norme de moralit. Et Rakowsky, en tant que dialecticien passionn dou dune grande culture et orateur de toute premire classe, est dabord et avant tout un rvolutionnaire fanatique. Jai relu la conversation de nombreuses reprises, et chaque fois jai ressenti mon incomptence sur ces questions. Ce qui mavait sembl jusque l pour moi et pour le monde entier tre la vrit et la ralit dvidence, aussi ferme que des blocs de granit, ce sur quoi lordre social stablit comme sur le roc immuable et permanent, tout cela se mua alors en un pais brouillard. Apparaissaient l des forces colossales, incommensurables et invisibles, dotes dun impratif catgorique, et en mme temps dsobissantes, menteuses et titanesques : quelque chose comme le magntisme, llectricit ou lattraction de la terre. En prsence de cette rvlation phnomnale, je me sentais comme un homme de lAge de pierre, la tte encore toute pleine des 89
superstitions primitives concernant les phnomnes de la nature, qui aurait t soudain transport un soir dans le Paris actuel. Et je suis encore plus stupfait quil pourrait ltre. A bien des reprises, je me refusai dadmettre cette histoire. Au dpart, je me persuadai que tout ce que racontait Rakowsky ntait que le fruit de son imagination. Mais mme mtant convaincu ainsi tre le jouet de lun des plus grands romanciers du monde, cest en vain que je cherchais trouver par quelles forces suffisantes, par quelles raisons logiques et par quels gens dots de personnalits assez puissantes, pouvoir alors expliquer les gigantesques progrs de la Rvolution. Je dois avouer que si ce furent par les seules forces, les seules raisons et les seules personnes qui sont officiellement mentionnes dans les rcits dHistoire, alors il me faut dclarer que la Rvolution est un miracle de notre poque. Mais non, en coutant Rakowsky il mtait impossible dadmettre quun petit groupe de Juifs qui migrrent de Londres aient russi faire que cette apparition de la rvolution que Marx appelait de ses vux aux premires lignes du Manifeste ft devenue aujourdhui une gigantesque ralit et une menace universelle. Que ce que Rakowsky avait narr soit vrai ou non, que le secret et la force relle du Communisme soit le Capital International, reste que la vrit dvidence pour moi est que Marx, Lnine, Trotsky et Staline sont une explication bien insuffisante des vnements. Ces gens voqus, que Rakowsky nomme eux , avec une rvrence quasi religieuse dans la voix, sont-ils rels ou fantastiques, telle est la question. Mais sils nexistent pas, alors il me faut dire deux ce que Voltaire disait de Dieu : Il nous faudrait linventer , car il ny a que dans une telle hypothse que puisse sexpliquer lexistence, ltendue et la puissance de cette Rvolution mondiale. Quoi quil en soit, je nai aucune chance de la voir. Ma position ne me permet pas denvisager avec beaucoup doptimisme la possibilit pour moi de survivre plus ou moins brve chance. Mais ce suicide des tats bourgeois dEurope dont parla Rakowsky et quil prouve tre invitable, serait bien pour moi, qui ai t initi ce secret, la preuve magistrale et dfinitive. 90
13x42 Aprs que Rakowsky eut t ramen sa cellule, Gabriel resta un certain temps plong dans ses penses. Je le regardai, mais sans le voir, et en fait mes propres ides et conceptions avaient perdu pied, taient en quelque sorte en suspens. Comment considrez-vous tout cela ? demanda Gabriel. Je ne sais pas, je ne sais pas , rpliquais-je, et ctait vrai. Mais jajoutai : Je pense que voil un homme tonnant, et si nous avons affaire une falsification, alors elle est extraordinaire ; en tout cas cest un trait de gnie . Cest pourquoi, si nous avons le temps, nous devrons avoir l dessus un change de vues ... je mintresse toujours votre opinion en tant que celle dun profane et celle dun mdecin. Mais maintenant, il faut mettre sur pied notre programme. Jai besoin de vous en tant que spcialiste, mais comme dun homme modeste. Ce que vous avez entendu du fait de votre fonction un peu particulire est peut-tre du vent et de la fume que le vent emportera, mais ce peut tre aussi quelque chose dont limportance est insurpassable. Une terminologie restrictive est ici inapproprie. Etant donn cette possibilit, un puissant sentiment de prudence me force limiter le nombre de personnes qui en soient au courant. Pour le moment, il ny a que nous deux qui sachions. Lhomme qui a manipul lappareil denregistrement ne connat pas le franais. Et le fait que nous nayons pas parl en russe ne fut pas un caprice de ma part. En bref, je vous serais reconnaissant dtre le traducteur. Dormez quelques heures. Et ds que possible mettez-vous la traduction et crivez la conversation que le technicien reproduira pour que vous lcoutiez. Ce sera un travail difficile. Je vais donner des instructions pour quil se mette daccord sur lheure avec vous. Vous ne savez pas dactylographier, et lenregistreur devra donc fonctionner trs lentement. Quand vous aurez achev la version franaise, je la lirai. Il faudra ajouter quelques remarques et pigraphes : je le ferai. Pouvez-vous vous servir dune machine crire ? 91
Trs mal, seulement en tapant avec deux doigts. Bien, dbrouillez-vous ainsi tout de mme. Mais faites, je vous prie, le moins de fautes possible. Gabriel appela le technicien. Nous nous mmes daccord pour commencer 11 heures, et il tait dj 7 heures. Je parts dormir un peu. On mappela ponctuellement. Nous nous installmes dans mon petit bureau. Gabriel mavait demand de faire deux exemplaires de la traduction. Jen fis trois, pour en garder un pour moi. Je pris le risque car il tait parti pour Moscou. Je ne regrette pas den avoir eu le courage. 13x42
92
EPILOGUE
Comme on le sait, Staline suivit les conseils de Rakowsky. Il fit un pacte avec Hitler. Et la IIe guerre mondiale servit uniquement les intrts de la Rvolution. Le secret de ces changements de politique peuvent tre compris la lumire dune conversation ultrieure entre Gabriel et le Dr. Landowsky qui figure dans un chapitre postrieur du livre Symphonie en rouge majeur. En voici quelques brefs extraits. Gabriel Vous souvenez-vous de la conversation avec Rakowsky ? ... Savez vous quil ne fut pas condamn mort ? Bien, sachant tout cela, vous ne serez pas surpris que le Camarade Staline ait cru sage de tenter ce plan en apparence si trange ... Avec ce plan, on ne risque rien, et au contraire on peut gagner beaucoup ... Pressez votre mmoire, et vous serez mme de comprendre bien des choses. Le Docteur Je me souviens assez bien de tout. Noubliez pas que jai entendu la conversation deux reprises, que je lai crite les deux fois, et quen plus je lai traduite ... Puis-je savoir si vous connaissez les gens que Rakowsky voquait par ils ou par eux ? Gabriel Pour vous manifester ma confiance je vous rpondrai que non ! Nous ne savons pas en toute certitude qui ils sont, mais finalement une grande part de ce que dit Rakowsky sest vu confirm ; par exemple, il est exact que Hitler fut financ par les banquiers de Wall Street. Beaucoup de ce quil dit encore sest avr galement vrai. Tous ces mois au cours desquels je ne vous ai pas vu, 93
je les ai consacrs une investigation relative aux informations de Rakowsky. Il est vrai que je nai pas russi dterminer prcisment qui font partie de ces remarquables personnages, mais cest un fait quil existe l une espce de cercle constitu de financiers, de politiciens, dhommes de science, et mme decclsiastiques de haut rang, trs riches et puissants, qui occupent des postes levs. Si lon doit juger de leur idologie par ses rsultats (essentiellement en tant quils sont des intermdiaires), elle semble trange et inexplicable, du moins la lumire des conceptions usuelles ... puisquen fait celle-ci offre une grande similitude avec lidologie communiste. Bien sr, il sagit dides communistes trs particulires. Mais laissons de ct ces questions concernant leur caractre, leur genre daffaires et leur profil ; reste quobjectivement, selon lexpression de Rakowsky, ceux-ci, imitant Staline aveuglment dans ses actions et ses erreurs, difient le Communisme. Ils suivirent lavis de Rakowsky presque la lettre. Il ne se passa rien de concret, mais ils nopposrent pas de refus et ils ne dchirrent pas leurs vtements dhorreur. Bien au contraire, ils coutrent tout avec une grande attention. LAmbassadeur Davis voqua avec prcaution les procs passs, et alla mme jusqu suggrer que lon gagnerait beaucoup dans lopinion publique amricaine par une amnistie rapide en faveur de Rakowsky. Il fut trs observ durant les procs en mars. Comme de naturel il assista en personne tous. Nous ne lautorismes pas se faire accompagner de techniciens, pour viter tout risque quils tlgraphient avec les accuss. Lui nest pas un diplomate professionnel et il ne connat pas les techniques particulires. Il se vit donc oblig de regarder les accuss tout le temps, essayant de leur parler le plus possible avec les yeux selon moi, et nous pensons quil russit stimuler le moral de Rosenholz et de Rakowsky. Ce dernier confirma lintrt que Davis lui avait manifest durant le procs, et confessa quil lui avait fait un signe secret de salut maonnique. A la suite de quoi il y eut encore une chose trange, qui ne peut tre objet de falsification. Le 2 mars, laube, on reut un message radio dune station trs puissante disant : Amnistie, ou bien le danger Nazi va saccrotre ... Le radiogramme tait chiffr avec le chiffre de notre ambassade Londres. Vous pouvez imaginer quil sagissait donc de quelque chose de trs important. 94
Le Docteur Mais la menace ntait pas relle ? G. Comment donc pas relle ? Cest le 12 mars que se terminrent les dbats du Tribunal Suprme, et 9 heures le mme soir le Tribunal commena ses dlibrations. Et le mme 12 mars 5 heures 30 du matin, Hitler ordonna ses divisions blindes de pntrer en Autriche. Naturellement ce fut une simple promenade militaire ! Tout cela faisait-il matire suffisante rflexion ? Ou bien devions-nous tre assez stupides pour considrer le salut discret de Davis, le radiogramme, le chiffre, la concidence de linvasion avec le verdict et aussi le silence de lEurope comme tant de simples hasards ? Non, de fait nous ne les avons pas vus, mais nous avons entendu leur voix, et compris leur langage. Fin du chapitre
95
Lenculus, le trois fois maudit prie chaque jour pour que la chienlit senrichisse encore plus.
Note de G. Knupfer
Il serait superflu dajouter un long commentaire. Quil suffise dnoncer lvidence : cest lun des documents politiques les plus importants du sicle. Beaucoup dentre nous connaissaient depuis des dcennies les faits rapports ici, mais cest la premire fois que nous en obtenons laveu circonstanci et dtaill par quelquun qui faisait partie du cercle trs restreint des vritables organisateurs du complot. A lvidence Rakowsky tait lun deux. Lvidence interne de ce document et le fait que les vnements ultrieurs se droulrent exactement selon le plan indiqu constituent une double preuve de la vracit de cette histoire. Louvrage dont ce texte est tir est un document essentiel pour tous ceux qui veulent comprendre les vnements qui surviennent dans le monde et leur cause, et aussi pour apprendre connatre ce qui seul peut stopper les conqutes de la rvolution : le pouvoir exclusif dmission des monnaies doit imprativement tre rendu aux tats, et cela partout. Si on ne le fait pas temps, le Communisme vaincra.
97
sur les routes de la Russie, l'Espagne se bat avec courage

Landowsky Josef - Symphonie en Rouge Majeur

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Landowsky Josef - Symphonie en Rouge Majeur

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

symphonie en rouge majeur

une radiographie de l a r volution

une radiographie de l a r volu tion

symphonie en rouge majeur

Un serviteur inutile, parmi les autres.

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Christian Georgijewitsch Rakowsky

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou

Christian Georgijewitsch Rakowsky Ambassadeur sovitique Paris

Procs-verbal de la gpu interrogatoire sur 26.01.1938 Moscou