Subscrbete a la Newsletter Sappiens!

Materia: Ttulo: Autor: Solucin de conflictos Conciliacin y mediacin como medios de solucin de conflictos Jorge Henn

Email:

jhenon@adinet.com.uy 19/4/2004

Fecha publicacin:

INTRODUCCION. Nuestro objeto de estudio es la CONCILIACIN Y MEDIACIN. Ambas instancias como medios de solucin de conflictos revisten una vital importancia para la pacfica convivencia social. Es menester destacar, que al abordar el estudio de un determinado tema se requiere una investigacin desde el punto de vista prctico, para plasmar en la realidad el slido marco terico en que dicha investigacin debe basarse. A lo largo del presente trabajo hemos desarrollado la investigacin terica de nuestro tema haciendo referencia a los estudios ms acabados en la materia, as como la prctica en las instituciones ms relevantes que llevan a cabo las mencionadas instancias de CONCILIACIN Y MEDIACIN. Como postulado bsico de nuestro trabajo nos planteamos la interrogante de cun eficaces suelen ser dichos medios de solucin de conflicto en nuestro sistema y en busca de la respuesta a tal interrogante desarrollamos el presente estudio. 1 ? METODOS DE RESOLUCIN DE CONFLICTOS SOCIALES. Antes de hablar especficamente de la conciliacin y mediacin es necesario diferenciarlas de otros mtodos de resolucin de conflictos, entre los cules encontramos: 1.NEGOCIACIN: sta se caracteriza por ser voluntaria, informal, no estructurada, por ser usada para lograr acuerdos mutuamente aceptables, aqu no existe un tercero neutral, no existe lmite en la presentacin de prueba, argumentos e intereses. Una vez descritas sus caractersticas podemos definirla como un proceso de mutua comunicacin,

encaminado a lograr un acuerdo con otros cuando hay algunos intereses compartidos y otros opuestos. 2.CONCILIACIN: es un intento para llegar a un entendimiento entre las partes que tienen un litigio que signifique un acuerdo razonable. Excluye el conflicto por una transaccin en que como este contrato lo indica significa que los contrayentes se hacen recprocas concesiones. Tenemos pues que la conciliacin es el marco y la transaccin el contenido. 3.MEDIACIN: es un procedimiento no adversarial en el que un tercero neutral ayuda a las partes a negociar para llegar a un resultado mutuamente aceptable. No acta como Juez. Ayuda a los contrarios a identificar los puntos de controversias. Ayuda a explorar las posibles soluciones. Puntualiza las consecuencias de no arribar a ningn acuerdo.La relacin entre las partes debe plantearse sobre la base de la cooperacin de un aflojamiento de la tensin y de una buena comunicacin con enfoque de futuro y con un resultado en el que ambas ganen. 4.ARBITRAJE: puede clasificarse en: a) Voluntario: un tercero neutral resuelve el conflicto su fallo obliga a las partes. b) Compulsivo no vinculante: ac el procedimiento se lleva a cabo antes de darse curso al litigio, es menos formal; la decisin no es obligatoria para las partes, pero si la decisin de Juez revela que el arbitraje era razonable la parte puede ser multada y condenada a pagar costos. 2 ? LA MEDIACIN. TCNICAS DE MEDIACON CIVIL: Qu es la mediacin? La mediacin es un proceso mediante el cual se resuelven conflictos existentes o potenciales, o que

se usa para mitigar los efectos negativos de dichas disputas. Al igual que la negociacin, la mediacin finaliza en un acuerdo consensual, pero a diferencia de la misma, la mediacin comprende los servicios de una persona no directamente vinculada al conflicto.POR QU DEBEN LAS PARTES MEDIAR? La respuesta a stas preguntas lleva implcita necesariamente la enumeracin de algunas de las ventajas de este mtodo, como por ejemplo: a. Cada parte se siente duea de la solucin del conflicto. b. Los procedimientos son informales, los abogados pueden no necesitarse. c. Hay una mayor posibilidad de que su posicin sea escuchada que si lo hiciera en una audiencia pblica con todas las formalidades que ello implica. d. Ninguna fuerza externa declara a una parte como ganadora y a otra como perdedora, aunque para algunos esto no es una ventaja. e. Hay gran satisfaccin con el proceso. f. Se alientan ms opciones creativas para el acuerdo y se explora mejor cada caso de que en la corte. g. Se logran mejores relaciones entre las partes. h. Duracin ms corta, costos ms reducidos, pone el acento en el futuro. CMO FUNCIONA LA MEDIACIN? Cuando las partes comienzan la mediacin, generalmente, estn en una posicin de estancamiento,

se presenta poco o nada de progreso para lograr un acuerdo sobre los asuntos a tratar. La mediacin es descrita a menudo como negociacin estructurada. Los mediadores alientan un tipo especial de negociacin, el denominado negociacin sobre principios o basada en los intereses de las partes.3 ? LA FIGURA DEL MEDIADOR. PAPELES QUE DEBE DESEMPEAR UN MEDIADOR. El mediador es un tcnico capacitado para escuchar y guiar a las partes envueltas en el conflicto, para que amigablemente solucionen sus diferencias. La funcin del mediador es servir como facilitador para la solucin del conflicto, buscador de canales de comunicacin, generador de opciones. No impone soluciones, sino que, a partir de las aspiraciones de las personas, busca proponer soluciones satisfactorias. 4 ? LOS CENTROS DE MEDIACIN EN EL URUGUAY. SURGIMIENTO: A partir del ao 1990 integrantes de la Suprema Corte de Justicia haban tenido la oportunidad de tomar contacto directo con el Instituto de la Mediacin y apreciar sus ventajas en algunos pases donde ya se aplicaba. Por iniciativa de la corporacin en 1995 se resuelve impulsar la creacin de Juzgados de Conciliacin, a cuyos efectos se remite oportunamente el respectivo Proyecto de ley a la Asamblea General. A la espera de la aprobacin del proyecto, se entendi conveniente poner en marcha una experiencia piloto de mediacin. En ese mismo ao el Cuerpo reitera la inquietud de llevar la Justicia a los barrios ms carenciados.

A partir de esta aspiracin y por contactos con autoridades del Ministerio de Salud Pblica que surge la idea de integrar ambas reas sociales. As en el ao 1995 se suscribe el Convenio de Cooperacin Interinstitucional entre el Ministerio de Salud Pblica y la Suprema Corte de Justicia, por el cual queda de manifiesto el inters de concretar la instalacin de Centros de Autocomposicin de Conflictos, en aquellas zonas del Departamento de Montevideo, cuya composicin demogrfica y caractersticas socio ? culturales demandan la prestacin de dichos servicios. El Ministerio de Salud Pblica otorg la concesin del uso de los espacios en locales donde actualmente funcionan Centros de Salud Barriales. Mientras las personas esperan ser atendidas por problemas mdicos, pueden en el mismo lugar, plantear un problema que le perturba; entendiendo el concepto de salud como bienestar fsico y psquico. OBJETIVOS: 1) Unir o integrar las reas sociales de Salud y Justicia, facilitando a los usuarios el ms fcil y directo acceso a los servicios. 2) Facilitar la solucin alternativa de conflictos, es decir la autocomposicin del litigio. 3) Mejorar la calidad de vida de las personas ms necesitadas que habitan en zonas que carecen del servicio de acceso al sistema de Justicia. Logrando en consecuencia una mayor eficiencia y eficacia en la prestacin de este servicio. IMPLEMENTACIN DE LOS CENTROS DE MEDIACIN: Por la Acordada N 7278/96 la Suprema Corte entiende conveniente con los recursos disponibles poner en marcha una experiencia piloto de mediacin.

Se practicar la mediacin con relacin a conflictos que en forma voluntaria sean puestos por las partes a consideracin de los magistrados. La Coordinacin Operativa de los Centros se encarga a una Comisin, hoy integrada por dos Jueces Departamentales de la Capital y la Coordinadora de los Centro de Mediacin. Actualmente los barrios de Piedras Blancas, Euskal ? Erra, Cerro, Cerrito y Ciudad Vieja cuentan en su Centro de Salud con un Centro de Mediacin. LOS USUARIOS: A la mediacin se llega voluntariamente, y se invita a la otra parte a concurrir a la sesin de mediacin. Nadie est obligado a asistir a un Centro Piloto de Mediacin, este es un servicio comunitario ms, que procura la paz social. Y como tal, no se enva un ?ceduln? o ?cdula citatoria?, no hay cargas procesales ni consecuencias jurdicas por la falta de asistencia a la audiencia de mediacin. Cuando tenemos un problema con otra persona, con un vecino, en la familia, en el trabajo, muchas veces no sabemos cmo proceder, dnde acudir. La MEDIACIN es un camino para buscar respuestas y para solucionar amigablemente el conflicto, sin necesidad de acudir a un juicio. QU ASUNTOS PUEDEN SOMETERSE A MEDIACIN? Podemos intentar solucionar a travs de la MEDIACIN una infinidad de problemas que nos preocupan. Un conflicto de trabajo puede ser objeto de mediacin. Tambin un problema familiar o de vecindad puede ser propuesto para buscarle una solucin por MEDIACIN. 5 ? LA CONCILIACIN.

CONCEPTOS Y ASPECTOS PROCESALES SEGN LA LEY 16995. La entrada en vigencia de la ley 16.995 establece una serie importante de modificaciones con el fin de propiciar un gran cambio en la solucin de conflictos. Estas modificaciones que propician el cambio a partir de esta ley son: 1) Jueces Conciliadores. 2) Asistencia Letrada obligatoria en las instancias de conciliacin en sede administrativa y judicial, arbitraje y mediacin. 3) Mediacin como instancia de solucin de conflictos. CONCILIACION PREVIA: Se ha definido a la conciliacin previa como aquel instrumento por medio del cual las partes solicitan la intervencin de un tercero imparcial, con el fin de que expongan sus intereses contrapuestos para luego si es posible lograr un acuerdo, que sera homologado por ste tercero, dndole a dicho consenso igual valor y fuerza que el de una sentencia ejecutoriada. Como consecuencia del acuerdo logrado las partes evitan as entablar un juicio. Ahora bien pasando al desarrollo del tema a exponer, es menester tener presente que ya desde nuestra constitucin de 1830 se le asignaba a la Suprema Corte de Justicia la funcin conciliatoria como natural y propia de dicho rgano, con lo cual se entiende que por ms que el C.G.P actualmente y al C.P.P con anterioridad, no hicieran mencin a ella, todos los rganos del poder judicial tendran que propender al avenimiento de las partes logrando que los propios interesados lleguen a resolver sus divergencias o en su caso intervenga el tercero imparcial con igual fin. Pero por suerte tambin el tema de la constitucin esta regulado legalmente en nuestro sistema a travs del Cdigo General del Proceso, incorporndole como novedad la conciliacin intraprocesal, la cual difiere de la previa en el hecho de que en esta ltima ya existe un proceso por no haberse llegado a

un acuerdo en la conciliacin previa, o por no requerir el proceso instaurado de conciliacin previa como requisito de admisibilidad. Pasando un poco al rol del juez en la etapa conciliatoria (tanto previa como intraprocesal), ste debe operar como inductor al dilogo entre las partes, sugerir tentativas aptas para lograr superar los diferendos, en definitiva, debe conducir y dirigir a los interesados, debe crear un clima de negociacin, hacerles sentir a las partes que son ellas las que negocian y no es un tercero quien les impone determinada solucin y deben someterse a la misma. 6 ? CONCLUSIONES. Del marco terico analizado y de la investigacin realizada hemos arribado a las siguientes conclusiones: 1) Los medios de resolucin de conflictos objeto de estudio ofrecen como ventajas: a) los costos econmicos se reducen no slo para las partes sino al estado. b) El tiempo empleado tanto para los interesados como para quienes desempean el rol de tercero imparcial es menor al de otros medios de solucin de conflictos. 2)Las partes involucradas en la cuestin a dirimir una vez obtenido el acuerdo como fueron partcipes del mismo logran un grado de satisfaccin mayor, lo cual se refleja en el cumplimiento de las obligaciones asumidas. 3)Hemos comprobado que las partes cuando tienen voluntad de llegar a un acuerdo existe un mayor y mejor relacionamiento entre ellos y los letrados patrocinantes, para ello dejan a un lado las posiciones centrndose en los intereses. 4)Si bien el nmero de conflictos sometidos a estos medios ha aumentado con relacin a aos anteriores es necesario destacar que an dista mucho para llegar a los beneficios que dichos

institutos reportan. 5)En desmedro de la eficiencia de los mencionados medios observamos que la formacin de los tcnicos en esta rea es insuficiente y no especfica; como consecuencia se desprende que conciliadores, mediadores y letrados patrocinantes an no han logrado abandonar la consideracin tradicional del litigio. De hecho esto es ms notorio en el mbito del MTSS que en la rbita judicial. 6)Las instancias de conciliacin y mediacin poco a poco han ido adquiriendo un papel cada vez ms relevante como medios de solucin de controversias pero an queda mucho camino por recorrer. Podramos acortar distancias en la medida de que la SCJ ejercitara su facultad de crear los mencionados Juzgados Conciliadores. Tambin es fundamental la capacitacin de los operadores jurdicos en las tcnicas de conciliacin y mediacin. Esperemos que este incipiente surgimiento de la mediacin y conciliacin decante en la evidente valorizacin e importancia de dichos institutos. Jorge Henn jhenon@adinet.com.uy

Diferencias entre mediacin y conciliacin

Buscar ms trabajos sobre...

Derecho Monografias.com > Derecho

Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Arbitraje Enviado por alarconflores7 Anuncios Google Cfd Maximice la rentabilidad de sus inversiones con elEconomista.es www.elEconomista.es Consulte Abogado en Lnea 5 abogados estn en lnea. Pregunte, obtenga su respuesta ya! Legal.JustAnswer.es Ingeniera Industrial Universidad a Distancia, Licenciatura: Ingeniera Industrial www.aiu.edu/Universidad

1.
2. Importancia del arbitraje 3. Arbitraje 4. Convenio arbitral 5. Cuestiones aptas para arbitraje 6. Arbitraje como jurisdiccin alternativa 7. Clases de arbitraje 8. Los rbitros 9. Reglas de tica 10. Quienes pueden ser rbitros 11. Impedimentos 12. Procedimiento arbitral 13. Conciliacin en sede arbitral 14. Costo del arbitraje y honorarios de los rbitros 15. Laudo arbitral. Recursos contra el laudo 16. Tribunal arbitral 17. Arbitraje en el Cibertribunal peruano

18. La globalizacin y el arbitraje

INTRODUCCION Toda relacin humana esta expuesta a conflictos de mltiples ndole en el que estn en juegos diversos. A medida que el hombre ha ido evolucionando ha tratado de encontrar diversos medios para solucionar sus diferencias, hasta llegar al ordenamiento jurdico para garantizar condiciones de vida y normas de conducta dentro de la sociedad, con el fin de mantener la fuerza y evitar la violencia como mtodos orientados a la administracin de justicia, a travs de un tercero imparcial que dirima sus confrontaciones. Platn ensea que "el mayor bien para el estado, no es la guerra ni la sedicin sino la paz y la buena inteligencia entre los ciudadanos. Pero como la existencia de intereses contradictorios forman parte de la naturaleza del grupo, el estadista ha debido crear sistemas que ponga remedio a los disensos, obligando a los miembros a observar cierras reglas y preventivo que en caso de presentar desavenencias, un tercero zanje las disputas. Es indispensable que se establezcan tribunales para cada sociedad y jueces que decidan sobre la marcha, las diferencias que se susciten. Tribunal que estar compuesto por los jueces mas integro que se a posible encontrar. Un estado no seria estado si lo que concierne a los tribunales no estuviese arreglado como es debido". El estado crea el derecho para justificar el carcter publico de la entidad jurisdiccional, toda vez que la imponer la obligacin debe respetarla, lo que se traduce en una accin coercitiva de imposicin, as pues en las organizaciones sociales modernas el estado tiene la facultad de promover los rganos que resolvern esas situaciones de conflictos que alteran el orden social, para mantener la tranquilidad publica. Surge entonces la jurisdiccin, actividad destinada a restablecer el orden jurdico alterado por conductas humanas al contrario de las normas establecidas. Es una sentencia se aplica la imposicin de una conducta especifica a las partes que estn obligadas a cumplirlas bajo amenaza de obtenerla en forma coactiva en caso de resistencia. La importante en el derecho no solamente radica en resolver el conflicto si no la forma como se resuelve, por ello cuando un sistema judicial es deficiente, no cumple su funcin a cabalidad se convierte en una ficcin corriendo el riesgo de retroceder al pasado en que el hombre ejerca la justicia por su propia mano, asiendo imposible la convivencia social. Ello explica por que la necesidad de encontrar otras formas alternativas que

puedan proveer las soluciones que en el sistema publico no esta en condicin de brindar. El arbitraje puede ser una de las formas a travs de la cual las personas encuentren el acceso a una justicia eficiente administrada por las mismas partes, dentro de su esfera de libertad y en el marco de sus derechos disponible (Art. 58 y 62, constitucin 1993). Si bien es cierto que descongestionara la pesada carga procesal. No podemos concebirla como un competidor de la va judicial sino ms bien como una va complementaria en el entendido que el arbitraje no es valido para cumplir clases de litigio o bajo cualquier circunstancia. Es regla general que en un litigio que verse sobre el orden pblico las partes no podrn recurrir al arbitraje que es de competencia del poder judicial. Desde la produccin de ciertas medidas probatorias la ejecucin forzosa del laudo, el arbitraje requiere la colaboracin de los jueces. Es ms, si obtenido el laudo se presentan demoras o travs en la etapa de la ejecucin judicial en la prctica, las deudas originalmente controvertidas y previamente reconocidas en el laudo, quedaran diferidas en el tiempo. Por tanto debemos ser consientes que el arbitraje debe convivir con la justicia en forma armnica, manteniendo una relacin y un respeto mutuo entre ambos sistemas. IMPORTANCIA DEL ARBITRAJE El estado reconoce a las decisiones arbitrales el valor de la cosa juzgada posibilitando para su cumplimiento los procedimientos de ejecucin de sentencias. El Art. 83 de la ley N 26572, prescribe que el "el laudo arbitral consentido o ejecutoriado tiene valor equivalente a la de una sentencia y es eficaz y de obligatorio cumplimiento desde su notificacin a las partes. Si lo ordenado en el laudo no se cumple por la parte o partes a quienes corresponda hacerlo, el interesado podr solicitar su ejecucin forzada ante el juez, especializado en lo civil del lugar de la sede del arbitraje que corresponda". Debe tenerse presente que los rbitros no tienen el "imperium", propio de los magistrados del Poder Judicial, sin embargo los jueces tienen la obligacin de hacer cumplir los laudos en las que ha participado el arbitro. ARBITRAJE Es un proceso en el cual se trata de resolver extrajudicialmente las diferencias que surjan en las relaciones entre dos o mas partes, quienes

acuerden la intervencin de un tercero (arbitro o tribunal arbitral) para que los resuelva. De todas las instituciones antes mencionadas, el arbitraje es el que mayor aproximacin tiene con el modelo adversarial del litigio comn. Es un mecanismo tpicamente adversarial, cuya estructura es bsicamente la de un litigio. El rol del rbitro es similar al del juez: las partes le presentan el caso, prueban los hechos y sobre esa base decide la controversia. Sin embargo, no obstante sus similitudes el arbitraje mantiene con el sistema judicial una gran diferencia, la decisin que pone fin al conflicto no emana de los jueces del Estado, sino de particulares libremente elegidos por las partes. A diferencia de la conciliacin y mediacin, el tercero neutral no ayuda ni colabora con las partes a efecto de resolver el conflicto mas bien impone una solucin va LAUDO ARBITRAL, que tiene efectos de sentencia judicial. Al arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria a travs de clusulas mediante las cuales las partes deciden someter determinadas cuestiones a ser resueltas por el rbitro en lugar de acudir a la justicia ordinaria. Nuestra constitucin vigente (1993) en su Art. 138 establece "la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el. Poder judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la constitucin y a las leyes" y en su Art. 139 seala "no existe ni puede establecerse jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la militar y la arbitral". De igual modo el Art. 62 precepta"los conflictos derivados de la relacin contractual solo se solucionan en la va arbitral o en la judicial, segn los mecanismos de proteccin previsto en el contrato o contemplados en la ley" finalmente en relacin al propio estado, en la parte del Art. 63 dispone "el estado y las dems personas de derecho publico pueden someter las controversias derivadas de relacin contractual a tribunales constituidos en virtud de tratados en vigor. Pueden tambin someterlas a arbitraje nacional o internacional en la forma en que lo disponga la ley". Como vemos la constitucin al tiempo que garantiza el acceso a la justicia ordinaria, permite a los particulares y aun al estado, a dejar de lado ese medio recurriendo al arbitraje como formula alternativa. Por lo dems el estado reconoce la decisin arbitral el valor de cosa juzgada, considerando para tal efecto el procedimiento de ejecucin de sentencia judicial, como expresamente seala el Art. 83 (ley general de arbitraje 26572) "el laudo arbitral consentido o ejecutoriado tiene el valor equivalente a una sentencia y es eficaz y de obligatorio cumplimiento desde su notificacin a las partes. Si lo ordenado en el se cumple por la parte o partes a quienes corresponda hacerlo, el interesado podr solicitar su ejecucin forzada ante

el juez especializado en lo civil del lugar de la sede del arbitraje que corresponda". Sin embargo a dudas el arbitraje no pretende reemplazar a los jueces ni mucho menos desmerecerlos, antes bien complementan el papel que desempean dentro de la sociedad. Dado el origen privado del arbitraje, es que las partes pueden designar el rbitro o tribunal arbitral, segn sea el caso. Existen particularidades de la figura que admiten presentarlos conforme al sistema donde vayan a insertarse. * El arbitraje voluntario proviene de la libre determinacin de las partes, sin que preexista un compromiso que los vincule. * El arbitraje forzoso en cambio viene impuesto por una clusula legal o por el sometimiento pactado entre las partes ante de ocurrir el conflicto. A su vez la eleccin de la va supone recurrir a rbitros libremente seleccionados o bien designar a un organismo especializado (arbitraje institucionalizado). La decisin (laudo) obliga peor no somete, es decir determina efectos que vinculan el derecho de las partes, pero la inejecucin no tiene sancin de rbitros. En todo caso son los jueces ordinarios quienes asumen la competencia ejecutiva. CONVENIO ARBITRAL Es el acuerdo voluntario entre las partes para solucionar sus diferencias, que surgen de una relacin contractual o no contractual que sean o no, metera de un proceso judicial, sujeta a requisitos generales establecidos en la legislacin civil para la validez de los contratos. La ley de arbitraje considera este principio en materia de convenio arbitral, exigiendo la forma escrita, bajo sancin de nulidad. En la forma de una clusula inserta en el texto del contrato, o bajo la forma de un acuerdo independiente. El objeto del convenio arbitral debe ser lcito y posible. La ley de arbitraje ha regulado las materias susceptibles de someterse a arbitraje, como son las materias determinadas o determinables sobre la que las partes tengan la libre disposicin; exceptundose las cuestiones que versen sobre el estado o capacidad civil de las personas, ni las relativas a bienes o derechos de los incapaces, sin la previa autorizacin judicial. Aquellas sobre las que ha

recado resolucin judicial firme, salvo las consecuencias patrimoniales provenientes de su ejecucin. En cuanto se refiere a las partes del proceso; las que interesan al orden pblico, o que versen sobre delitos o faltas; sin embargo, cabe arbitrarse respecto a la cuanta de la responsabilidad civil, cuando no ha sido fijada en resolucin judicial firme. En una palabra no son competentes los rbitros en las que este interesado el orden publico. Cuando existe un convenio arbitral, ya no es competente el juez en lo jurisdiccional, debiendo declinar su avocacin. Si el convenio es anterior evita el proceso judicial, que pueda promoverse y si fuera celebrado estando pendiente un tramite judicial, produce el efecto de extinguirlo (Art. 1 ley 26572). CUESTIONES APTAS PARA ARBITRAJE "Son aquellas divergencias producto de transacciones entre partes vinculadas por relaciones comerciales duraderas, en las que adems de resolver el conflicto puntual, es necesario mantener la relacin en trminos que les permita seguir haciendo negocios en el futuro, o lo que se originen en el comercio internacional, por la publicidad que el arbitraje ofrece en cuanto a elegir no solo la persona de los rbitros, sino el lugar donde se llevara a cabo el juicio, el idioma, el procedimiento, etc.". La eficacia del arbitraje radica en la validez de la decisin que emana del rbitro, en esa virtud el laudo, esta respaldado por la cosa juzgada y es factible de ejecucin al igual que una sentencia judicial. A travs del arbitraje las partes habrn sustituido el juicio de conocimiento y todo el tramite que se requiere en la justicia para llegar a una sentencia, en menor tiempo, con menor costo con el mismo resultado. ARBITRAJE COMO JURISDICCION ALTERNATIVA Los jueces deben su jurisdiccin a la Constitucin y al marco jurdico previsto para la administracin de justicia en el Poder Judicial. En el caso de rbitros su jurisdiccin depende en forma mediata de la Constitucin y de la norma que establece la administracin de su sentencia particular de administracin de justicia, en la que los litigantes que los nombran para resolver un caso concreto, los facultan a juzgar en forma inmediata. Su jurisdiccin es limitada al no poder pronunciarse sobre asuntos que no le han sido sometidos, y deben laudar (resolver) dentro de un plazo expresa o tcitamente concedida por las partes.

Por lo dems la jurisdiccin de los rbitros, a diferencia de los jueces estatales, no es permanente ni genrica, sino limitada a cuestiones comprendidas y a un tiempo determinado que las partes o en efecto de pacto expreso, la otorga para la excepcin del laudo. Los rbitros no pueden ir mas all de lo que las partes sealen en el convenio arbitral, o en su defecto, el que surja de las disposiciones legales supletorias (Art. 48, ley 26572). CLASES DE ARBITRAJE ARBITRAJE INSTITUCIONAL En este arbitraje intermedia entre los rbitros una entidad especializada que administra y organiza el trmite y presta servicios tiles para resolver la controversia. Se rige por un reglamento al que se someten las partes, sin embargo se valen de instrumentos cada vez ms giles, de modo de adecuar las reglas de las necesidades de los usuarios surgiendo reglamentos de "arbitraje comn" u otras variantes como "arbitraje acelerado". Para optimizar la duracin del proceso de gran importancia para el tiempo como factor fundamental. Tambin hay otras formas Standard, para pactar el arbitraje, a travs de modelos de convenio arbitral y todos los servicios de rutina para posibilitar su arbitraje, como recibir y modificar las demandas, fijar los honorarios de los rbitros y peritos, elegir los rbitros, resolver recusaciones contra ellos, sustituirlos por vacancia o renuncia, fijar la sede del arbitraje o el idioma en que se tramitaran las actuaciones y en general todo lo relacionado al proceso de arbitraje. En el arbitraje libre o ad hoc no existe ninguna institucin que administre el sistema: son las propias partes las que suministran las normas sobre las que den actuar y todo lo necesario para que el arbitraje proceda. As les proveen de los mecanismos de eleccin de los rbitros, indican el lugar, el idioma, los procedimientos a aplicar, mtodos de coercin en caso de incumplimiento, plazo para laudar y los recursos pertinentes que cabras contra el laudo. La desventaja en este tipo de arbitraje esta en que no habiendo intervenido una entidad que preste el servicio administre el sistema e intermedie entre las partes, cualquier diferencia que surja entre ellas ser resuelta en sede judicial. Si las partes no se ponen de acuerdo, sobre el rbitro tercero, si se produce una recusacin contra un rbitro, se debe reemplazar, si procede

remplazarle al rbitro por renuncia, fallecimiento o irresponsabilidad al ejercer el cargo. La eleccin de estos mecanismos debe ser puesta en conocimiento de las partes sobre sus ventajas y desventajas. Arbitraje de derecho o de conciencia Los rbitros se rigen por normas legales y deciden los asuntos litigiosos con arreglo al derecho escrito. En cambio el arbitro de conciencia puede dejar de lado la norma jurdica en el proceso mismo como en la sustentacin del laudo; es decir que resuelven de acuerdo a su criterio; sin embargo esa discrecionalidad no es ilimitada puesto que debe respetar el principio elemental de garantizar la defensa en juicio, en el debe tener en cuanta la equidad. La ley da prioridad al arbitraje de conciencia, por cuanto contempla que en caso de no haber pactado que el arbitraje sea de derecho, se tiene por entendido que es de conciencia (Art. 3, prrafo 3, ley 26572). La diferencia entre ambos estriba en que en el laudo de derecho, cabe apelacin (Art. 60, prrafo 1, ley 26572), en los laudos de conciencia, no procede ningn recurso (Art. 60, ltimo prrafo, ley 26572). ARITRAJE DOMESTICO O INTERNACIONAL Esta calificacin obedece cuando intervienen un estado o se vincula con mas de uno: La ley de arbitraje N 26572 Art. 91, define como arbitraje internacional cuando existen los siguientes factores: a) si las partes tiene al momento de celebrar el convenio arbitral domicilios en estados diferentes. b) si uno de los lugares siguientes esta situado fuera del estado en que las partes tienen sus domicilios. b.1.- el lugar de arbitraje, si este ha sido determinado en el acuerdo de arbitraje o con arreglo a el; b.2.- el lugar de cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relacin jurdica o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga relacin mas estrecha.

LOS ARBITROS El arbitro es la persona elegida por las partes para resolver una controversia, es por ello la parte esencial del arbitraje mismo, todo el sistema gira en torno a el, desde que en su integridad moral y buen criterio descansa la confiabilidad y la eficacia del arbitraje como mecanismo de resolucin de conflictos. El rbitro debe reunir cualidades de idoneidad y experiencia, aplicando su criterio personal y buen juicio, manteniendo la imparcialidad e independencia frente a las partes. REGLAS DE ETICA 1.- Aceptar el cargo con el nimo de actuar con celeridad y justicia. 2.- Analizar previamente al asumir el cargo, no tener compromiso alguno con las partes. 3.- Evitar cualquier situacin que ponga en duda su neutralidad. 4.- Si su neutralidad se ha afectado apartarse del caso, si a pesar de ello las partes ratifican su confianza, solo seguir si su conciencia estima que debe proseguir arbitrando. 5.- Debe abstenerse actuar en forma subjetiva, leudando en forma mas objetiva. 6.- No debe excederse en su autoridad. 7.- Debe cuidar que el procedimiento se conduzcan dentro de los cauces de la normalidad, a fin de no perjudicar la imagen del arbitraje. 8.- Debe evitar situaciones conflictivas entre las partes promovindola celeridad en el proceso. 9.- Debe dar oportunidad a las partes a manifestarse y argumentar su defensa respetando sus opiniones con cordura y correccin. 10.- Debe mantener la confidencialidad de todo lo tratado en el proceso. 11.- No debe transmitir a nadie las decisiones que se tomen ni anticipar su opinin a ninguna de las partes. QUIENES PUEDEN SER ARBITROS

Segn la ley puede ejercer como arbitro cualquier persona mayor de edad, en pleno ejercicio de sus derechos civiles. Exigiendo la ley que el rbitro de derecho debe ser abogado, puede ser nacional o extranjero. Cuando se designa a una persona jurdica como arbitro, se entiende que acta como entidad nominadora (Art. 20, ley 26572). IMPEDIMENTOS Tienen impedimento los Magistrados, con excepcin de los Jueces de Paz, los Fiscales, los Procuradores Pblicos y los Ejecutores Coactivos, el Presidente los Vice-Presidentes, los Parlamentarios y miembros del Tribunal Constitucional, Oficiales Generales y Superiores de las Fuerzas Armadas y Polica Nacional, salvo los profesionales asimilados, los Exmagistrados en las causas que han conocido, el Contralor General de la Republica en procesos arbitrarios en que participen las entidades bajo su control (Art. 26, ley 26572). PROCEDIMIENTO ARBITRAL Si bien es cierto que el arbitraje es producto del consentimiento de las partes que optan por recurrir al arbitraje en lugar de ir al poder judicial, sin embargo pueden pactar las normas por las que trascurrir el proceso, ya sea en forma directa mediante reglas a las que deben ceirse los rbitros, o en forma indirecta en que las reglas del procedimiento las emite la institucin arbitral a las que las partes se someten, tan bien las partes pueden encomendar a los propios arbitras elaborar las reglas el procedimiento. La caracteriza su mayor flexibilidad e informalidad, sin imponerse pautas rgidas a los rbitros en que estos deben actuar con cierta libertad, sin la rigidez de un proceso judicial, manteniendo la igualdad entre las partes, posibilidad de ser escuchados y derecho a una solucin verdaderamente justa. BRICEO SERRA, comenta: que la situacin del local elegido como sede del arbitraje propicia la instantnea percepcin de intenciones y el rpido conocimiento de la voluntad de las parte, facilitando los interrogatorios, aclaraciones, resmenes de cosas y documentos, como mayor marco para que las partes presenten conclusiones y los rbitros valoren elementos y razonamientos que les sean expuestos. Nuestra ley prescribe como norma de principio que las partes pueden pactar el lugar y las reglas a las que se sujete el proceso correspondiente que tenga establecida la institucin arbitral a quien recomienda su organizacin.

A falta de acuerdo, dentro de los diez das siguientes a la aceptacin del rbitro nico o del ltimo de los rbitros, estos deciden el lugar y las reglas del proceso del modo que consideren mas apropiado, atendiendo a la conveniencia de las partes. La decisin ser notificada a las partes; durante el proceso arbitral deber tratarse a las partes con igualdad y darle a cada uno de ellos plena oportunidad de hacer valer sus derechos (Art. 33, ley 26572). La ley prev un procedimiento supletorio (Art. 34, ley 26572), por lo cual se establece el siguiente tramite: * La parte que formula su pretensin ante los rbitros lo har dentro de 8 das de notificado la instalacin del Tribunal Arbitral debiendo ofrecer pruebas. * Citar al demandado para que dentro de 8 das, manifieste que convenga a su derecho y ofrezca la prueba correspondiente. * Los rbitros citaran a las partes a audiencia de conciliacin a fin de proporcionar un arreglo entre ellas o aclarar la existencia de hechos controvertidos. * Los medios probatorios se actan en una o ms audiencias en un plazo que no exceder de 15 das. * Producida la prueba los rbitros pueden solicitar a las partes un alegato escrito. CONCILIACION EN SEDE ARBITRAL La ley ha previsto como paso procesal ineludible la convocatoria a una audiencia de conciliacin entre las partes, en las cual los rbitros promueven un acuerdo que ponga fin al litigio o aminore las cuestiones controvertidas a ser resueltas por los rbitros. Esto demuestra que los rbitros deben procurar acercar a las partes para armnicamente resolver el problema que los separa. Dicho acuerdo puede registrarse en forma de laudo (Art. 41, ley 26572), de tal forma que adquiere el carcter de cosa juzgada. Sin embargo es el arbitro quien esta en capacidad de considerar la oportunidad de una conciliacin, con lo que se demuestra la libertad del arbitro para citar o no a las partes a una audiencia de conciliacin, y el modo mas conveniente para realizarla. COSTO DEL ARBITRAJE Y HONORARIOS DE LOS RBITROS

La simplicidad e informalidad en el procedimiento arbitral, evita tramitaciones y ritualismo innecesarias, como el caso de pruebas superfluas, que hacen el arbitraje se menos costoso. La celeridad es otro factor que contribuye a la economa, en la que es posible obtener una adecuada retribucin para los abogados peritos y rbitros. Es norma del arbitraje que el impulso procesal es de oficio y corre a cargo del propio Tribunal arbitral, que tambin contribuye a amenguar los costos, frente a la comparacin con la justicia ordinaria. Si los honorarios en un juicio arbitral, se regulara en base a normas arancelarias, se traducir en un menor inters de los litigantes a optar por el arbitraje, lo que afectara la fuente de ingresos de los abogados. Vindolo bien la participacin del abogado en un arbitraje resulta mas rentable econmicamente, aun cuando sus honorarios sean inferiores a los obtenidos en la iba judicial. Decidir por el arbitraje para resolver conflicto significa adoptar un sistema con reglas diferentes a los regularmente desarrollados en la va jurisdiccional, que nos conduce a pensar en un cambio de mentalidad en las partes; as como en los letrados, peritos o rbitros, consecuentemente es necesario replantear formas tradicionales para establecer el monto de las remuneraciones profesionales, a este respecto cabe sealar que la mayora de reglamentos de arbitraje establecen diferentes criterios para la determinacin de honorarios, de modo de no retraer la expectativa de resolver las diferencias de las partes por la va del arbitraje. LAUDO ARBITRAL Es la decisin que emiten los rbitros para finalizar un litigo, de tal forma dan cumplimiento a su designacin como arbitro, a diferencia del juez de jurisdiccin, que al provenir de la estructura orgnica del estado tiene carcter permanente y genrica, con delimitaciones, propias en materia territorial y funcional, y su labor no culmina con la emisin de una sentencia definitiva. Es mas el juez tiene la potestad para hacerla cumplir disponiendo las medidas pertinentes para ello. Los rbitros en cambio nacen de una fuente convencional y por lo tanto limitada al caso de la resolucin de una situacin concreta, as una vez finalizado el conflicto desaparecen sus facultades. El laudo equivale a una sentencia, que de acuerdo a ley del arbitraje debe ser escrito bajo sancin de nulidad. En principio los rbitros no pueden abstenerse y de hacerlo, debe entenderse se adhieren a lo decidido por la mayora (Art. 45, 46, ley 26572).

En caso de arbitraje de derecho, el aludo debe consignar el lugar y la fecha de emisin, los datos que identifiquen a las partes y a los rbitros, la cuestin sometida a arbitraje y a una somera relacin de los hechos, alegaciones y conclusiones de las partes, la valoracin de las pruebas en que se sustenta la decisin, la decisin concreta y los fundamentos de hecho y derecho en que se fundamenta (Art. 50, ley 26572). En caso de arbitraje de conciencia, no se exige en trminos estrictos la valoracin de las pruebas ni la fundamentacin de derecho, no obstante lo cual no requiere una fundamentacin razonada de la decisin (Art. 51, ley 26572). La ley establece que el laudo debe emitirse en caso de no haberse dispuesto otra cosa, en un plazo de 20 das de vencida la etapa probatoria. Si los rbitros consideran necesario contar con un plazo adicional, podrn ampliarlo, sin exceder de 15 das ms (Art. 48, ley 26572). La emisin del aludo debe emitirse dentro del plazo acordado por las partes, o fijado en las normas reglamentarias, o la ley a falta de acuerdo entre las partes su incumplimiento acarrea graves consecuencias, tanto en lo concerniente a la validez del laudo, y a la responsabilidad de los rbitros. En caso que los rbitros fallen fuera del plazo, constituye causal de nulidad del laudo (Art. 73, inc. 5, ley 26572), por carcter de jurisdiccin al agotarse el vencimiento del plazo. RECURSOS CONTRA EL LAUDO En principio los laudos son definitivos, no procediendo recurso alguno salvo las expresamente autorizadas por ley (Art. 59, ley 26572). Los recursos que la ley franquea son dos: Apelacin y Anulacin, no son acumulables o formulados subsidiariamente, alternativo o sucesivos; invocado uno de ellos, el otro resulta improcedente (Art. 70, ley 26572). APELACION Se formula contra un laudo que se considera anulable, con el objeto de revisar una eventual error de juzgamiento de los rbitros, el objeto es que un rgano superior en jerarqua revise lo decidido por los rbitros en el laudo para confirmarlo, modificarlo o revocarlo. Culmina con una sentencia, que confirma su modificacin total o parcial del laudo. La apelacin del aludo es cuestin disponible por los litigantes, estos pueden formular un sistema arbitral de sentencia nica o establecer un recurso de

apelacin, pudiendo en este ultimo caso disponer libremente ante quien se sustanciara el mismo y las condiciones bajo las cuales preceder. Se interpone cuando se ha pactado previamente su admisibilidad en el convenio arbitral, o cuando proviene de los reglamento de la institucin a la que las partes se han sometido. La facultad de las partes es poder implementar una apelacin ante una segunda instancia arbitral. Se interpreta que en caso de silencio o duda, el recurso se tramita ante rbitros diferentes de los que distaron el aludo, que integran un Tribunal de tres rbitros elegidos en al misma forma que se eligieron a los rbitros de primera instancia, o en su defecto de acuerdo a las disposiciones supletorias de la ley (Art. 62, inc. 2, ley 26572). RECURSO DE ANULACION Tiende a invalidar el pronunciamiento arbitral, por carecer de los requisitos que impone la legislacin, por ello los medios de impugnacin no resultan disponibles por las partes al sustentarse en cuestiones de orden pblico. No se revisa el fondo de lo decidido, por los rbitros sino se controla el cumplimiento de los recaudos legales, sin analizar el acierto o desacierto de la decisin adoptada en el aludo; se tramita ante el Poder Judicial, y se resuelve sobre la validez o nulidad del laudo, estando prohibido el juez revisar el fondo de la controversia. La anulacin del aludo es inadmisible sino se prueba alguna de las causales que la ley contempla (Art. 73, ley 26572) como son: * El planteamiento debe formularse ante los propios rbitros en sede arbitral. * Que la parte no haya sido notificada de la designacin de un arbitro, impidindole hacer valer su derecho de defensa. * Que la composicin del Tribunal no se ajuste al convenio. * Que se haya laudado sin las mayoras recurridas. * Que el laudo se expida fuera del plazo. * Que se haya laudado sobre materias no sometidas expresa o implcitamente a decisin de los rbitros. Sin perjuicio de ello el Tribunal tiene la facultad de anular de oficio el aludo total o parcialmente, si la materia sometida a decisin de los rbitros no pudiera ser llevada a arbitraje.

El recurso de anulacin debe plantearse dentro de los diez das hbiles de notificado el laudo de primera o de segunda instancia directamente ante la Sala Civil de la Corte Superior de la sede del lugar del arbitraje (Art. 71, ley 26572) anulando el recurso la Sala requerida por oficio las actuaciones de los rbitros. Recibido el expediente se pronunciara sobre la admisibilidad del recurso, concedindolo o denegndolo. De concederse se correr traslado a las partes por cinco das para expresar lo conveniente a su derecho y ofrecer pruebas. De admitirse las pruebas se actuaran en un plazo de diez das (Art. 74, 75, 76, ley 26572). La decisin de la instancia judicial puede ser favorable o desfavorable en este ltimo caso, el laudo arbitral deviene en firme con posibilidad de promover judicialmente su ejecucin. La sentencia judicial es irrecurrible (Art. 77, ley 26572) queda as agotada la sancin judicial contra el laudo. * De anularse el laudo arbitral, queda restablecida la competencia judicial. * Si se anula por un vaci de procedimiento, en que la parte no haya hecho valer su derecho, se remitir la causa a los mismos rbitros para que reconozcan el proceso arbitral en el mismo estado en que se produjo la contienda. * De anularse el aludo, por no haberse ajustado a los pactado en la composicin del Tribunal, quedan en libertad las partes de elegir nuevo rbitro, esto por provenir del convenio valido, que implica la renuncia a la va judicial. * Si se anula por haber laudado los rbitros en violacin de las mayoras recurridas se devolver la causa, para que dicten un nuevo laudo. * Si se anula por haber laudado fuera del plazo o sobre puntos no sometidos en su discusin, o de haber sido anulado de oficio por no ser la materia arbitrable, quedara restablecida la competencia judicial. Contra lo resuelto por la Corte Superior solo procede el recurso de Casacin, si el laudo ha sido anulado total o parcialmente (Art. 77, ley 26572). TRIBUNAL ARBITRAL Es el que esta facultado a decidir sobre su propia competencia, incluso sobre oposiciones en torno a la existencia o validez del convenio arbitral. La decisin del tribunal arbitral que el contrato es nulo, no determina la nulidad del convenio arbitral, puesto que el convenio que forma parte de un contrato se considera independiente de las dems estipulaciones del mismo. La oposicin debe formularse en el momento de presentarse la contestacin. En tal caso las partes no estn impedidas de formular la oposicin por el hecho de haber designado a u arbitro o participado en su designacin, la

oposicin al tribunal arbitral cuando se ha excedido en su mandato, se formulara de inmediato, sin embargo el tribunal arbitral puede en cualquiera de los casos presentar una oposicin mas tarde, de considerar justificada la demora. Contra la decisin del tribunal arbitral no procede impugnacin alguna; sin perjuicio del recurso de anulacin, si la oposicin es desestimada, cuando as corresponda. COMPOSICION DEL TRIBUNAL Las partes pueden designar libremente el nmero de rbitros, de no haber acuerdo los rbitros sern tres. As mismo pueden nombrarse rbitros suplentes, no siendo obstculo la nacionalidad de los mismos. Si no hay acuerdo en la designacin de los rbitros, en el arbitraje con tres rbitros, cada parte nombra a un arbitro y estos a un tercero quien presidida el tribunal. Si una parte no designa al arbitro dentro (10) das de recibido el requerimiento de la otra parte, o si los dos rbitros no se ponen de acuerdo sobre el nombramiento, la designacin es por la institucin arbitral que la parte interesada seale. La institucin arbitral ser la que se encuentre en el lugar donde debe realizarse el arbitraje, de haberlo previsto o cualquiera de las instituciones arbitrales ubicadas en Lima, eleccin del interesado. En el caso de la arbitraje con arbitro nico o cuando las partes acuerden elegirla de mutuo acuerdo, si no llegan a un acuerdo trascurrido (10) das de la primera propuesta, el mismo se har por la institucin arbitral que seale cualquiera de las partes a falta de designacin del presidente del tribunal arbitral, asumir tal condicin de arbitro designado, a aquel designado por los miembros del tribunal arbitral. DESIGNACION DE RBITROS POR EL JUEZ Ocurre cuando las partes no se ponen de acuerdo para designara los rbitros y tampoco lo designa la institucin arbitral. Si las partes no han solicitado previamente el nombramiento se har a instancias del juez especializado en lo civil al que las partes se hubieran sometido expresamente; a falta de ello el juez especializado en lo civil del distrito judicial de Lima de acuerdo a lo prescrito en el (Art. 23, ley 26572).

Al nombrarse al rbitro debe tenerse en cuenta las condiciones establecidas en el convenio arbitral, tomndose las previsiones para designar a un rbitro independiente e imparcial. Arbitraje en el CiberTribunal PEruano Presentada la solicitud de arbitraje, el Cibertribunal Peruano operar como un Centro de Arbitraje entre las partes. La comunicacin entre los representantes del Cibertribunal Peruano se desarrollar mediante correo electrnico. Las audiencias de arbitraje se realizarn utilizando en algunos casos el correo electrnico y en otros se aplicarn sesiones de Chat y de Vdeo Conferencia entre las partes en conflicto y el Tribunal, as como entre los Vocales del Tribunal. Se usarn sistemas de encriptacin que asegurarn la confidencialidad de las comunicaciones. Si la solicitud de arbitraje es presentada por una sola parte, se publicar en la Pgina Web del Cibertribunal Peruano una resea de la solicitud o demanda para alentar la respuesta de la contraparte. Finalizado el caso, se publicar en la Pgina Web del Cibertribunal Peruano una sumilla de la resolucin nicamente con el fin de crear precedentes. La globalizacin y el arbitraje Es vlido sostener que aquel medio de solucin de conflictos constituye una rama autnoma del derecho global emergente. Resulta comn afirmar que la globalizacin ha llegado para quedarse instalada en el mundo. Pero an no resulta claro cmo es que la globalizacin puede ser objeto de clasificacin u organizacin conceptual. Tampoco queda claro si la globalizacin apareja ms pro que contra o viceversa. Como es natural, estas dudas surgen mientras se siguen manteniendo los paradigmas culturales y polticos estructurados a partir de la concepcin fundacional y originalmente renacentista del Estado moderno. Intentos de clasificacin. El imperio de dichos paradigmas se consolid mucho antes de que se comenzara a hablar de la "aldea global". Es ms, los actuales intentos de clasificacin se complican si, por ejemplo, pretendemos comprender el fenmeno de la globalizacin slo sobre la base de los paradigmas jurdicos tradicionales. Puede que ello se deba al carcter multicntrico, multidisciplinario y sistmico del fenmeno. En primer lugar, porque convergen mltiples actores y estructuras en el proceso: Estados, organismos internacionales, organizaciones no gubernamentales (ONG), individuos, sistemas polticos y jurdicos, entre otros. En segundo lugar, porque slo la "multidisciplina" debidamente articulada nos permite una visin "omnicomprehensiva" del fenmeno global. En tercer lugar, por el bien de las especies y como sostena Beer, se requiere de anlisis y acciones "sistmicos" para incrementar nuestras probabilidades de encontrar la racionalidad

que a su vez facilite comprender este complejo proceso y propender as a su "equilibrio homeosttico". Sin embargo, ya no cabe duda de que la llamada "realidad global" existe y ofrece ciertos rasgos que no es posible ignorar. Por lo pronto segn Cacese, durante la dcada de los aos noventa del siglo pasado, luego de la cada del Muro de Berln, el intercambio mundial de bienes y servicios aument al doble respecto a la renta mundial, lo cual implica ahora el 45 por ciento del producto mundial bruto. Del mismo modo, el mundo asiste a una creciente "internacionalizacin" de la produccin. Esta internacionalizacin es compleja y se produce transversalmente en el campo comercial, industrial y financiero. Esto apareja la internacionalizacin de los medios de gestin de conflictos, plasmando as en el espacio transfronterizo una inevitable diversificacin y especializacin de ellos. As se explica la relevancia contempornea del arbitraje internacional y de los medios "para arbitrales", como formas idneas y democrticas de gestin de conflictos suscitados entre los ms diversos actores, en el mbito pblico y en el privado, en el domstico y en el global. Tecnologas de la informacin. Otra de las caractersticas de nuestros tiempos se encuentra en el formidable impacto que generan las tecnologas de la informacin, en el contexto de lo que Castells denomina "sociedad de la informacin". Este impacto tambin es transfronterizo y deriva de la geomtrica evolucin tecnolgica a escala planetaria. Lo que implica, entre otras cosas, el movimiento de grandes volmenes de informacin, transmitidos prcticamente en forma instantnea, transitando segundo a segundo por las "supercarreteras de la informacin". Hoy, en el siglo XXI, las experiencias del "ciudadano global" se viven en forma "multimeditica", en el "aqu y ahora" de la Internet o de la televisin por cable. De hecho que ste es el contexto de la contratacin contempornea, como parte de la "nueva economa" y del creciente comercio electrnico, entraando adems nuevos modelos y formas de interaccin e interrelacin ciberntica, donde lo virtual despunta sobre lo real, incluso en el mbito de la gestin de conflictos, tal como lo demuestra, por ejemplo, el actuar de la Organizacin Mundial para la proteccin de la Propiedad Intelectual (OMPI). Adicionalmente, la realidad global acusa un marcado rol protagnico de las grandes empresas o conglomerados empresariales. Ya no es un misterio que de los 100 organismos econmicos ms importantes del mundo, 51 son empresas y 49 son Estados. El volumen de negocio de algunas transnacionales privadas supera hoy en exceso el producto bruto interno de muchos pases. Otras caractersticas. En forma paralela, en el mbito internacional, y a partir de la dcada de 1990, se ha venido produciendo lo que Romano ha descrito como la proliferacin de foros, tribunales y jurisdicciones internacionales, donde el arbitraje se ha convertido en protagonista principal, desenvolvindose en distintos escenarios, ofreciendo solvencia y especializacin en la gestin de conflictos. Este

fenmeno de proliferacin de foros ha dado lugar a un cambio en lo que concierne a la solucin de controversias, especialmente despus de la cada del Muro de Berln y luego del colapso del "bipolarismo". Junto con estos hechos, se aprecia la puesta en tela de juicio de una gama de categoras jurdicas y polticas, como la soberana, el Estado-Nacin, el "modernismo", entre otras. Mientras tanto, ciertos temas centrales y de alcance global comienzan a tener una relevancia extraordinaria. Es el caso de la reclamada vigencia universal de los derechos humanos y el medio ambiente o la preeminencia de los "pragmatismos", en el escenario de la gestin poltica, ganando as la "praxis" sobre la teora. Actualmente, resulta imprescindible regresar a los fundamentos, volviendo a tomar en consideracin los conceptos tradicionales, retomando los principios deontolgicos y axiolgicos bsicos. En trminos jurdicos, esto se traduce, por ejemplo, en la necesidad de tomar en cuenta normas esenciales, como el pacta sunt servanda, el rebus sic stantibus, el non concedit venire contra factum proprium, entre otras. De otro lado como precisa Rodrik, tambin se justifica la necesidad de pensar en la "gobernabilidad global". Queda as definido el imperativo de contar con un ordenamiento jurdico universal e integrador, basado en la colaboracin entre Estados. En suma, hoy ms que nunca deber prevalecer un modelo multilateral de interaccin global, que prevenga los unlateralismos exacerbados, que garantice la pax orbi y que contribuya a mantener dentro de niveles razonables los costos de transaccin correspondientes al emergente nuevo orden jurdico y econmico internacional, resaltando antes que nada la urgente preeminencia del ser humano. Es evidente que dicho modelo an no se ha consolidado. Trascendencia del arbitraje. El arbitraje tiene desde siempre una evidente relacin con la actividad internacional de los Estados, con el comercio como elemento unificador y con la actividad empresarial global. Este medio de solucin de conflictos cuenta con caractersticas muy especiales, que permiten su actual identificacin como herramienta adecuada de solucin de controversias, garantizando en el largo plazo su adaptabilidad al profuso contexto global contemporneo e influyendo en los ms variados espacios jurdicos domsticos. En esencia, porque el arbitraje tiende a integrar transversalmente los sistemas jurdicos locales y se basa en principios universales, que se caracterizan por su orientacin pragmtica para solucionar diversos conflictos. Ello fluye, por ejemplo, de la Convencin de Nueva York sobre reconocimiento y ejecucin de laudos arbitrales de 1958. Esta tendencia integradora del arbitraje como institucin jurdica autnoma se ha reforzado con la globalizacin.

De otro lado, no es factible pensar hoy en da en un contrato comercial internacional, sin que ste incorpore una clusula de solucin de controversias, que expresamente remita al arbitraje internacional administrado por las instituciones arbitrales ms importantes del mundo y donde adems sea frecuente la preeminente aplicacin de la lex mercatoria, antes que la legislacin domstica o nacional. Resulta oportuno sealar que ya los pases de Europa del Este y del Sudeste asitico, as como China continental, se perfilan como plazas "emergentes" para el arbitraje internacional. Tambin es usual que hoy las controversias derivadas de una inversin extranjera se encuentren sometidas al arbitraje del Centro Internacional de Solucin de Disputas en materia de Inversiones (CIADI). No sorprende que los diversos ordenamientos jurdicos asimilen estas tendencias y propendan a perfeccionar su legislacin arbitral. Estos procesos se realizan de conformidad con principios universalmente reconocidos en la materia, marcando claras diferencias entre el arbitraje como "jurisdiccin dinmica" y los principios que sostienen la "jurisdiccin estatal esttica". Especial mencin debe recibir en este contexto la labor de la Comisin de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). Con anterioridad al proceso de globalizacin, la CNUDMI se ha ubicado a la vanguardia y ha venido llevando a cabo una serie de iniciativas para desarrollar el arbitraje en el mundo, creando la Convencin de Nueva York de 1958 y aprobando diversas "normas modelo", entre las que destaca la "ley modelo de arbitraje comercial". Estas iniciativas han sido objeto de consenso previo en la comunidad jurdica internacional y cuentan con la aceptacin de los representantes de todos los sistemas jurdicos. Se han establecido as las bases para formular mltiples leyes o normas de arbitraje, entre las que podemos encontrar tambin la ley general de arbitraje peruana. Nuestra ley recoge en gran medida los aportes de CNUDMI. En consecuencia, es vlido sostener que el arbitraje constituye una rama autnoma del derecho global emergente y como tal debe ser considerado. Luis Alfredo Alarcn Flores Per Estudiante de la universidad de San Mrtin de Porres Facultad de Derecho-(ultimo ao).