Vous êtes sur la page 1sur 13

UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA JOSE SIMEON CAAS DERECHO PENAL I (seccin 01) Primer Laboratorio.

Nombre del facilitador: Oswaldo Ernesto Feusier Ayala. Objetivo del presente laboratorio: El presente laboratorio pretende evaluar los conocimientos adquiridos entre los captulos XI y XIV (pginas 199 a 250) de la obra Derecho Penal. Parte General, de Francisco Muoz Conde. Adems de ofrecer una primera gua de preguntas particularmente en el caso de las que se deben resolver- que se podran formular en su examen final. Indicaciones generales: Resuelva de forma breve y razonada cada una de las interrogantes que se le proponen segn se indique. El presente laboratorio puede ser presentado en tres personas o menos, de exceder el nmero de integrantes el trabajo no ser recibido. La presentacin del trabajo cuenta particularmente cuando se requiere la realizacin de esquemas-. El trabajo no podr exceder de 15 pginas. Las preguntas en rojo son potenciales puntos de evaluacin en su examen final como parte de las lecturas obligatorias para este periodo. La fecha de entrega del presente laboratorio es el lunes 14 de junio, en hora clase. 1. CAPITULO XI A. Compare el concepto que el autor realiza de Teora General del Delito con el que proponen otros dos autores de renombre, plasme dicha comparacin en un cuadro (esquematice dichas definiciones).
Francisco Muoz Conde dice que : La teora general del delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencia, en el que, paso a paso, se van elaborando a partir del concepto bsico de accin, los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparicin del delito

Teora general del delito

Para Enrique Bacigalupo La teora del delito es un instrumento conceptual para determinar si el hecho que se juzga es el presupuesto de la consecuencia jurdico penal previsto en la ley.

Segn Santiago Mir Pug en su libro Funcin de la pena y teora del delito en el estado social y democrtico de derecho: La teora del delito constituye la determinacin de las fronteras mnimas de lo que puede ser objeto de una pena y da respuesta a la pregunta de cules son los elementos que deben concurrir, como mnimo y con carcter general, para que algo sea punible

Dichas teoras coinciden en que la teora del delito delimita a lo que se llamar delito, en base a un sistema de conceptos como tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Estas teoras dan caractersticas o elementos del delito para poder ser penado, adems la muestran como una herramienta bsica para poder adecuar un hecho a un hecho tpico.

B. Respecto a los elementos y estructura del concepto de delito. Realice un esquema en donde se plasmen los distintos elementos de la teora general del delito, conteniendo dicho esquema, una explicacin escueta, pero clara, sobre el significado de cada uno de los mismos. Adems de lo anterior, resuelva la siguiente pregunta: Cules son los dos elementos a los que el autor reduce los tres anteriores elementos? Qu puntos comunes hay entre estos dos elementos y la estructura del delito que el mismo autor propuso en La Norma Jurdico Penal de la obra Introduccin al Derecho Penal.
Es la adecuacin de un hecho cometido a la descripcin que de este hecho se hace en la ley penal
Antijuricidad formal: Es la simple contradiccion entre una accion y el ordenamiento jurdico Antijuricidad material: Es la ofensa al bien juridico que la norma quiere proteger

Tipicidad:

Delito

Anitijuricidad:
Juicio de desvalor que recae sobre el autor del hecho

Antjuricidad es la ofensa a un bien juridico protegido por la norma que se infringe con la realizacin de la accin

Culpabilidad: Juicio de desvalor que recae sobre la conducta

Es la atribucion del delito a su autor para hacerle responsable del mismo

Cules son los dos elementos a los que el autor reduce los tres anteriores elementos? EL autor reduce la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad al juicio de desvalor que recae sobre el autor del hecho (culpabilidad) y al juicio de desvalor que recae sobre la conducta (antijuricidad). Qu puntos comunes hay entre estos dos elementos y la estructura del delito que el mismo autor propuso en La Norma Jurdico Penal de la obra Introduccin al Derecho Penal. En la persona jurdica no existe la capacidad de accin, de culpabilidad y de pena debido a que exigen la presencia de voluntad, que es una facultad psquica de la persona individual. Y como es obvio solo las personas naturales tenemos dicha capacidad, mientras que el ente ficticio carece de ella por su misma naturaleza artificial. Los elementos anteriores coinciden con la estructura proporcionada en la norma jurdico penal, en que consideran que el juicio de desvalor que recae sobre el autor del hecho y el juicio de desvalor que recae sobre la conducta son estructura del delito. En ambas situaciones al autor del hecho tiene que poder reprochrsele el hecho y la conducta o hecho tienen que estar reguladas por la materia penal.

C. Respecto a la clasificacin de los delitos. Realice un esquema donde se clasifiquen las tres formas de delitos que menciona el autor. Utilizando el inciso primero y segundo del artculo 18 de nuestro cdigo penal haga que dicho esquema se adecue a nuestra legislacin nacional. No olvide que el esquema debe explicar muy escuetamente- el concepto de cada forma de delito.

"Clasificacin de los delitos"

Delitos graves : son los sancionados con prision cuyo limite maximo exceda de 3 aos y multa cuyo limite mximo exceda de 200 dias multa. Inciso 2 del art 18 del codigo penal

Delitos menos graves:son aquellos donde la pena no excedera de un mximo de 3 aos esto se deduce por exclusion de los delitos graves expuestos en el 2 inciso del art.18 del codigo penal

Faltas : Son las que se castigan con penas leves y que afectan en un menor grado al bien juridico

2. CAPITULO XII. TEORIA DE LA ACCION. A. Punto dos: Formas de comportamiento Segn el autor, Es posible llegar a un concepto de accin abstracto y prejuridico? Razone su respuesta.
Muoz conde dice que NO ya que la accion y la omision cumplen, por tanto la funcion de elementos bsicos de la teoria del Delito,aunque en medida que cumplan, en que coincidan con la conducta descrita en el tipo de la correspondiente figura delictiva sern penalmente relevantes y que por consiguiente no puede haber una accion abstracta y prejuridica sino que slo puede calificarse como tal aquella accion que concuerda con la descrita en los respectivos codigos penales. Tambin cabe aclarar, que la omisin necesita de las valoraciones del derecho ya que en si misma no es nada.

B. Punto tres: Al accin en sentido. Realice un esquema en donde se esquematicen y expliquen sucintamente las dos fases que posee toda accin humana, y que coinciden en sus lneas generales con el de la teora final de la accin. Adems, Explique sucintamente que significa el concepto significativo de accin que propone Muoz Conde.

Fases de la accin humana

Fase Interna: Es lo que sucede en la esfera de pensamiento del autor de la accin, en sta fase se eligen los medios necesarios para llevar acabo la accin pero sta selecin de los medios slo pueden hacerse apartir del fin es decir que slo cuando el autor sabe lo que quiere ,en esta fase tambien se ponderan los efectos concominantes.

Fase Externa: Ya propuestos los fines y seleccionados los medios para su realizacin y ponderados los efectos concominantes , el autor procede a la realizacin en el mundo externo(se pone en marcha,conforme aun plan, el proceso casual dominado por la finalidad y procurara alcanzar la meta propuesta

El concepto significativo de la accin que Muoz Conde nos plantea es que el concepto de accin no puede ser solamente ontolgico sino que dependen de valoraciones del derecho. As por ejemplo si alguien conduce a ms velocidad de la permitida y, al entrar en una curva peligrosa, pierde el control del vehculo al tratar de espantar con la mano un insecto que le ha picado en la cara, lo que importa es la accin de conducir como un todo y no el acto concreto involuntario puramente instintivo o reflejo, ya que este no es ms que una parte de la accin que como un todo interesa al derecho penal. Lo mismo sucede con las acciones que se realizan de un modo inconsciente y rutinario producto de un aprendizaje voluntario que al repetirse muchas veces se llevan a cabo automticamente.

C. Sobre punto cuatro: Ausencia de accin. Esquematice las causas de ausencia de accin, sucintamente explicada cada una de ellas. Por otra parte explique: Qu entiende el autor por actiones liberae in causa? Cmo se ajusta tal definicin al artculo 28 A de nuestro cdigo penal? Finalmente cite dos ejemplos hipotticos de esta situacin especial (actio libera in causa). Ausencia de accin Humana

Fuerza Irresistible: Es una condicin de fuerza proviniente del exterior que acta materialmente sobre el agente, el agente opera como una masa mecnica

Movimientos Reflejos: Los movimientos tales como las convulsiones epilpticas no constituyen accin, ya que el movimiento no est en stos casos controlado por la voluntad.

Estados de en Inconciencia: En estos casos los actos que se realizan no dependen de voluntad y, por lo tanto no pueden considerarses acciones penalmente relevantes ejemplo de estas el sonambulismo la embriaguez letargica,etc.

Muoz conde entiende como actiones liberae in causa como todas aquellas acciones en las cuales se induce a un estado de inconsciencia para delinquir y entonces esta accin se convierte en penalmente relevante y esta definicin coincide con la del art 28 A del cdigo penal en el sentido que cuando alguien se provoque un estado de intoxicacin por consumo de bebidas alcohlicas o de otra ndole no podrn ser excluidos de responsabilidad penal. Los ejemplos seran: 1) Juan Prez se encuentra en un bar a altas horas de la madrugada consumiendo alcohol, su estado de ebriedad es tal que entra en ebriedad letrgica. Una vez en dicho estado sube a su carro, sin que ninguno de sus acompaantes lo note, y conduce hasta impactarse con la casa de Petronilo Pacheco. Juan estara siendo inocente si Petronilo decidiera demandarlo por daos a su propiedad puesto que con la ebriedad letrgica habra entrado en un estado de inconsciencia y por ende no existira accin humana. 2) Alejandra se encuentra en la puerta del diablo junto con todos sus amigos disfrutando de una tarde de verano. Cuando todos se encuentran en el mirador Filiberto decide empujar a Alejandra para que esta impacte con Katya, esta ltima cae al precipicio debido a que Alejandra termino empujndola al vaco, esto porque Alejandra es una muchacha dbil que no pudo hacer nada ante el potente Filiberto, levantador olmpico de pesas, el cual dirigi con toda intencin a Alejandra hacia Katya al momento de empujarla. En este caso Alejandra seria inocente de la muerte de Katya, puesto que impacto con Katya debido al empujo que le dio Filiberto.

D. Sobre el punto cinco: sujetos de accin. Responda relacin entre accin, culpabilidad e irresponsabilidad en derecho penal para la persona jurdica? Qu norma penal salvadorea recepta esta irresponsabilidad?
En la persona jurdica no existe la capacidad de accin, de culpabilidad y de pena debido a que exigen la presencia de voluntad, que es una facultad psquica de la persona individual. Y como es obvio solo las personas naturales tenemos dicha capacidad, mientras que el ente ficticio carece de ella por su misma naturaleza artificial. La norma penal salvadorea que recepta lo anterior es: ACTUAR POR OTRO Art. 38.- El que actuare como directivo o administrador de una persona jurdica o en nombre o representacin legal o voluntaria de otro, responder personalmente, aunque no concurran en l las condiciones, cualidades o relaciones que la correspondiente figura del delito requiera para poder ser sujeto activo del mismo, cuando tales circunstancias se dieren en la persona en cuyo nombre o representacin obrare. En todo caso, la persona jurdica incurrir en responsabilidad civil subsidiaria especial. No obstante lo anterior, en el caso de los delitos de cohecho propio, cohecho impropio, cohecho activo y soborno transnacional, la persona jurdica ser solidariamente responsable por los daos causados en los trminos establecidos en el Art. 118 de este Cdigo. (30)

E. Resuelva los siguientes casos sobre la base de lo aprendido en el presente capitulo: I. Pedro consume en un bar de los alrededores una fuerte cantidad de bebidas alcohlicas, cuando conduce a su casa de habitacin, aproximadamente a las ocho de la noche del mismo da, debido a la ingesta del alcohol se duerme totalmente en el volante ingresando a la va contraria y yendo a colisionar contra un autobs que vena en la misma, debido a la colisin el autobs pierde el control y vuelca hacia el lado derecho, resultando diez personas con lesiones graves (todas superiores en su tiempo de curacin a treinta das) en diversas partes del cuerpo. Ha cometido delito Pedro? Aqu si hay accin ya que se puede alegar previsibilidad objetiva, Pedro saba que si consuma bebidas alcohlicas y luego conduca poda generar un peligro. Adems previamente est tipificado el delito de conduccin temeraria. Por ende, efectivamente hay delito, se atribuye la conduccin temeraria y las lesiones culposas. II. Al salir Pedro se camina por la calle de cristalera de un lujoso almacn de Multiplaza repentinamente sufre fuertes convulsiones epilpticas que le hacen perder el control de su persona y caer sobre un estante que muestra diversa cristalera (valorada en aproximadamente doscientos dlares), adems de las diversas lesiones en su cuerpo, a Pedro se le atribuye la comisin del delito de Daos (Art. 221 Pn) sobre los referidos bienes destruidos. Procede la imputacin por tal delito? No procede, ah hay movimientos reflejos lo cual libera a Pedro de cualquier responsabilidad penal, ya que los movimientos reflejos no constituyen una accin porque el movimiento no est controlado por la voluntad. III. Juan desea lastimar a Marcela, por ello aprovecha cuando Pedro se encuentra en la orilla de un desnivel para empujar a este ltimo, que inevitablemente cae sobre Marcela, quien debido al impacto resulta lesionada con una torcedura de su cuello que sanar en 15 das.

Marcela desprecia tanto a Pedro que lo denuncia por el hecho cometido por el delito de Lesiones simples del articulo 142 Pn. procede la imputacin por tal delito? No procede la imputacin de tal delito, esto ya que existe una fuerza fsica irresistible y con ella se excluye de culpabilidad a Pedro, y por lo tanto hay una ausencia de accin.

3. CAPITULO XIV: LA OMISION. A. Sobre el punto uno y dos: Estructura ontolgica de la omisin y accin esperada. Explique el concepto ontolgico de accin partiendo de la siguiente expresin: La omisin en si misma no existe. Cmo se complementa tal concepto con el de accin esperada?
Segn Muoz Conde la omisin en s misma no existe ya que la omisin es la omisin de una accin que se puede hacer y, y por eso mismo, est referida a una accin determinada, cuya no realizacin constituye en su esencia. La omisin es un concepto que no existe previamente al ordenamiento jurdico, ya que necesita las valoraciones del derecho porque en s misma no es nada o no hacer nada.

B. Sobre el punto tres, cuatro y cinco: Clases de omisin penalmente relevantes, la omisin propia y la omisin impropia. Esquematice las formas de omisin sealadas por el autor explayndose en las caractersticas que distinguen omisin simple de la comisin por omisin. Adems responda Qu tipo de omisin regula nuestro artculo 175 del cdigo penal?

Caractersticas: Est expresamente regulada en el cdigo penal.

Omisin propia: Tipo de omisin en la que se castiga la simple infraccin de un deber de actuar.

-No necesita la vinculacin resultado, basta con solo infringir la norma de cuidado o el deber actuar. -Tiene que existir una capacidad de hecho, es decir la posibilidad de actuar. - Carece de posicion garante por parte del sujeto activo.

Omisin: es la no realizacin de una accin que el sujeto esta en situacin de hacer.

Caractersticas: -No esta expresamente regulada por la norma penal, es decir no se tiene detalladamente cuales son los delitos de comisin por omisin. Omisin impropia: Es aquella omisin que adems de la infraccin de deber necesita la existencia o vinculacin con un resultado prohibido. -Necesita la vinculacin con un resultado prohibido, es decir; asimismo de infringir la norma de cuidado se necesita que sta infraccin produzca un resultado prohibido. -Se requiere la posicin de garante: es decir tener el deber jurdico de evitar el resultado. La posicin de garante tiene tres fuentes a) ley; b) injerencia; c) o el asumo voluntario para cuidar el bien jurdico.

OMISION DEL DEBER DE SOCORRO. Art. 175.- El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de tercero, ser sancionado con multa de cincuenta a cien das multa. En la misma pena incurrir quien impedido de prestar socorro, no solicitare con urgencia auxilio ajeno. Si la vctima lo fuere por accidente ocasionado por el que omiti el auxilio, la pena ser de prisin de seis meses a un ao y multa de cincuenta a cien das multa. El artculo 175 del cdigo penal, es de omisin simple ya que no exige un posicin de garante y adems tampoco exige un resultado.

C. Sobre el punto 5.a: Omisin y resultado en los delitos de. Explique si se presenta el criterio o baremo de equivalencia entre accin y omisin sealado por el autor en los casos reseados en el punto E del presente apartado.
El criterio de equivalencia entre accin y omisin es la evitabilidad del resultado, es decir la facultad fctica que el sujeto tuvo de evitar el resultado. Esto se resolver con relacin al inciso E.

D. Sobre el punto 5.b: El deber de evitar el resultado. Realice un esquema donde minuciosamente se detallen las dos fuentes del deber de evitar el resultado (posicin de garanta, segn vimos en los talleres) (Sea detallado, recuerde que el autor cita para cada fuente varios tipos de vnculos, incluya dichos vnculos en su esquema). Adems responda la siguiente pregunta, luego de leer el artculo 20 de su cdigo penal Dnde se encuentran tales vnculos de posicin de garanta en nuestra legislacin penal?

Ambito familiar En virtud de una vinculacion natural Convivencia de facto Funcion protectora del bien juridico El desempeo voluntariamente aceptada

Fuentes de posicion de garante

Una aceptacion voluntaria de especificas funciones protectoras

Deber de vigilancia de una fuenta de peligros

La injerencia

Estos vnculos los podemos encontrar en el inciso 2 del Art. 20 COMISIN POR OMISIN Art. 20.- El que omite impedir un resultado, responder como si lo hubiera producido, si tiene el deber jurdico de obrar y su omisin se considerar equivalente a la produccin de dicho resultado. El deber jurdico de obrar incumbe a quien tenga por ley obligaciones de cuidado, proteccin o vigilancia, al que con su comportamiento precedente cre el riesgo y al que, asumiendo la responsabilidad de que el resultado no ocurrira, determin con ello que el riesgo fuera afrontado.

E. Comisin por omisin u omisin simple? Distinga qu tipo de omisin nos encontramos en los siguientes casos y sugiera que pena se tiene asignado al potencial autor de la misma: I. Geranio, Gimeno y Pascasio, todos mayores de edad, se encuentran bajando mangos en uno de los rboles de una zona residencial, Geranio lanza una piedra de gran tamao, pero esta, lejos de no pegar en mango alguno, le cae en la cabeza a Gimeno en momentos en que este se encuentra distrado, Gimeno cae inconsciente a consecuencia del impacto y comienza a sangrar profusamente, Geranio y Pascasio se percatan de lo anterior, pero como de todas formas Gimeno no les cae tan bien, se retiran del lugar rindose del incidente, minutos despus a consecuencia del golpe Gimeno muere. Quizs lo ms reprochable del caso resulte ser que Pascasio era hermano de Gimeno.
En el anterior caso hay una equivalencia entre la omisin y la comisin, respecto Geranio debido a que guarda una posicin de garante por haber generado el peligro, tambin porque tuvo la posibilidad para evitar el resultado (muerte de Gimeno). En el caso anterior observamos una omisin simple por parte de Pascasio y una omisin por comisin respecto a Geranio. Pascasio ya no guarda una posicin de garante frente a Gimeno ya que Gimeno era mayor de edad, por lo tanto slo omiti el deber de socorro. Para Geranio hay un homicidio culposo por comisin por omisin, debido a que hay equivalencia entre la omisin y la comisin y porque como se dijo anteriormente tiene una posicin de garante. Para Pascasio la pena sera una multa de cincuenta a cien das multa. (Art. 175 Omisin del deber de socorro). Y para Geranio la sancin a imponer sera una pena privativa de libertad de dos a cuatro aos (Art. 132 Homicidio Culposo).

II.

Simona es vecina del pequeo Carmelo, de cinco aos de edad, cuando Carmelo juega alrededor de una piscina vecinal, a unos diez metros de distancia de Simona, Carmelo se resbala en la orilla de la piscina, cayendo al interior de la parte ms profunda de la misma, dado que Carmelo no puede nadar comienza ahogarse, Simona ve lo anterior y a pesar de ello sigue tranquilamente tomando el sol, muriendo Carmelo minutos despus. Al presentarse al lugar agentes de autoridad se percatan que Simona era la nica persona que estaba en los alrededores de la piscina al momento del hecho, razn por la cual proceden a la detencin de la misma por el delito de Homicidio Culposo sobre el menor.
Si bien es cierto Simona pudo evitar la muerte de Carmelo, Simona no guarda una posicin de garante respecto a Carmelo, por lo tanto no hay comisin por omisin as como no puede haber una equiparacin o equivalencia entre la omisin y la comisin. En este caso se trata de una omisin simple. La pena para Simona es una multa de cincuenta a cien das multa. (Art. 175 Omisin del deber de socorro)

III.

Simn posee un arma de fuego, al llegar a su casa de habitacin recuerda que olvid la misma en la sala de la casa de su amigo Filiberto, a quien visit por la tarde, Simn recuerda que Filiberto tiene dos pequeos hijos de 10 aos y ocho aos de edad que acostumbran a jugar por el lugar, pero aun a pesar de lo anterior, y a sabiendas que Filiberto no se encuentra en su casa, Simn decide no ir a traer el arma hasta el siguiente da, pues se encuentra muy cansado. Uno de los menores encuentra el arma, y al tratar de manipularla hiere de muerte a otro menor con el que se encontraba jugando. Simn y Filiberto son detenidos por la comisin del delito de Homicidio en los menores (128 Pn.)
En este caso puesto que Simn gener un peligro precedente tena una posicin de garante, posicin ante la cual no actu -aunque tena conocimiento de la situacin que generaba- si hay una equiparacin entre la comisin y la omisin, porque Simn perfectamente pudo haber ido a recoger su arma de fuego, y as haber evitado la muerte del menor. Simn est frente a una comisin por omisin, por las razones anteriormente descritas, el delito que le correspondera pena seria el homicidio simple por comisin por omisin, y pena es de 2 a 4 aos en prisin (Art. 132 Homicidio Culposo).

IV.

Simona es madre del pequeo Carmelo, de cinco aos de edad, cuando Carmelo juega alrededor de la piscina que tienen en su casa, a unos diez metros de distancia de Simona, Carmelo se resbala en la orilla de la piscina y cae al interior de la misma, en su parte ms profunda, dado que Carmelo no puede nadar comienza ahogarse, Simona ve lo anterior y a pesar de ello sigue tranquilamente tomando el sol, muriendo Carmelo minutos despus. Al presentarse al lugar agentes de autoridad se percatan que Simona era la nica persona que estaba en los alrededores de la piscina al momento del hecho, razn por la cual proceden a la detencin de la misma por el delito de Homicidio Culposo sobre el menor. Es de hacer notar que Simona alega en su defensa que NO PODIA NADAR, por lo que aun cuando hubiese querido, no hubiese ayudado al pobre Carmelo.
Frente a este caso vemos que Simona estaba impedida de poder ayudar directamente a su hijo, pero pudo haber llamado o pedido auxilio a sus vecinos u otras personas, en lugar de seguir tomando el sol. Por lo tanto hubo una posibilidad de evitar la muerte de Carmelo, es decir: existi la posible fctica de evitar el resultado. En este caso encontramos un homicidio agravado por comisin por omisin, por las razones primeramente descritas, su pena es de 2 a 4 aos prisin.(Art.132 Homicidio Culposo).

V.

Son altas horas de la noche, y Cristaldo maneja su vehculo automotor en evidente estado de ebriedad, por tal razn no presta atencin del semforo en rojo que se encuentra en una interseccin. Como resultado de lo anterior, Cristaldo colisiona contra el vehculo que manejaba Anastasia, quien a consecuencia del accidente queda seminconciente y profusamente sangrando en el interior del vehculo. Cristaldo observa lo anterior, pero por miedo a las consecuencias legales de sus acciones, decide huir del lugar. Anastasia muere media hora despus debido a sus lesiones. La PNC, luego de una intensa investigacin, deduce la responsabilidad de Cristaldo, a quien atribuyen la

comisin de Homicidio Culposo y omisin del deber de socorro. Es correcta tal calificacin?
Cristaldo gener peligro precedente por lo tanto tena posicin de garante, pudo evitar la muerte de Anasticia sino hubiera huido y la hubiera auxiliado, entonces si existi el criterio de evitabilidad. Por ende hay una comisin por omisin, especficamente un homicidio culposo por comisin por omisin, con pena de 2 a 4 aos prisin (Homicidio Culposo).

VI.

Son altas horas de la noche, y Cristaldo maneja su vehculo automotor dentro de la velocidad permitida, repentinamente se lanza contra su vehculo un enajenado mental, al que impacta con gran fuerza. Como resultado de lo anterior, el enajenado mental resulta inconsciente y con lesiones tan evidentes como graves. Lo anterior lo observa Cristaldo, quien por miedo a las consecuencias legales de sus acciones, decide huir del lugar. El enajenado mental muere media hora despus debido a la gravedad de sus lesiones. La PNC, luego de una intensa investigacin, deduce la responsabilidad de Cristaldo, a quien atribuyen la comisin de Homicidio Culposo y omisin del deber de socorro. Es correcta tal calificacin?
Cristaldo en este caso no tena posicin de garante de ninguna forma, pero s pudo haber evitado la muerte del enajenado, auxilindolo aunque cometi el error de pensar que habra consecuencias legales por el choque provocado por el enajenado. A Pesar de que si existi esa posibilidad para que el actuara no hay comisin por omisin ya que Cristaldo en realidad fue vctima del enajenado mental. Cristaldo enfrenta el delito de omisin del deber de socorro con una multa de cincuenta a cien das multa. (Art. 175 Omisin del deber de socorro).

VII. Deduzca la responsabilidad penal para padre y madre que se seala en la siguiente nota informativa (http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/judicial/64238-juicio-porviolacion-de-menor-en-el-penal-de-mariona.html), suponiendo que las relaciones sexuales que se narran en la misma, fueron realizadas por medio de violencia, y la menor all detallada, tiene menos de quince aos de edad (utilice como parmetro de referencia el art. 159 Pn.): JUICIO POR VIOLACIN DE MENOR EN EL PENAL DE MARIONA La menor era llevada por su madre al penal La Esperanza, conocido como Mariona, a tener relaciones sexuales con su padre quien purga una pena de 35 aos por homicidio, segn la acusacin de la FGR presentada en los tribunales de justicia. De acuerdo con las estadsticas, en El Salvador un nio es violado cada seis horas.

Escrito por Edward Gutirrez con reportes de Suchit Chvezf Martes, 06 octubre 2009 10:18

Una pareja ser enjuiciada hoy por someter a su propia hija a tener relaciones sexuales con su padre biolgico, quien es recluso del centro penal La Esperanza. El Juzgado Sexto de Sentencia ha programado para esta maana un juicio donde la Fiscala acusa a la pareja de ser los autores del delito. De acuerdo con la acusacin fiscal, la madre llevaba a su hija al penal para sostener relaciones sexuales con su padre, un hombre que guarda prisin tras haber recibido una condena de 35 aos por homicidio. La diligencia programada para las 9 a.m. fue retradasa un par de horas ms. Cada seis horas y 46 minutos violan a un menor de edad en el pas, y la mayora de esos delitos se cometen contra nias y nios de 14 aos o menos. El triste promedio se infiere de las estadsticas del Instituto de Medicina Legal (IML) referidas a 2007: 1,794 violaciones, de las que 1,295 las sufrieron menores de 19 aos. En 2006, el IML report 1,786 casos. En 2005 una cifra similar: 1,790.

La violacin no puede realizarse por comisin por omisin ya que necesita de la actividad fsica, no hay una equivalencia entre accin y omisin, si bien es cierto la madre pudo haber evitado llevar a su hija a la crcel y tiene posicin de garante la violacin exigen la penetracin ya sea anal o vaginal por parte del infractor. Para el padre se le atribuira el delito de violacin agravada con la pena mxima aumentada hasta en una tercera parte (Art. 162 Agresin y violacin sexual agravada). Mientras que la para la madre por ser cmplice la pena se fijar entre el mnimo legal que corresponde al delito (Agresin y violacin sexual agravada) y las dos terceras partes del mximo de la misma pena.