Mtodos de Interpretacin

Trabajo Presentado

Por:

Sebastin Matas

Hermenutica Universidad de Antioquia Medelln-Antioquia 2012

Criterios Utilizados por la Corte en la sentencia c-1260 de 2001 Uno de los Criterios que Utiliza es la Distincin entre normas constitucional de carcter especifico y normal constitucional exceptiva o excluyente la Norma acusada incluye una norma constitucional de carcter especifico dado que la tal no restringen la actividad legislativa ordinaria sino que consagran una obligacin constitucional Criterios de Interpretacin Interpretacin Literal: Es la usada por el Demandante ya que entiende que el acceso preferencial a la propiedad que concede el Estado privatizacin de sociedades que representen su capital por medio de acciones, es entendido en un sentido tcnico y se pueden dar variar interpretaciones de acuerdo a este argumento El argumento literal no es entonces claro, pues conduce a una tensin normativa entre el supuesto de hecho y la consecuencia jurdica de esa regla constitucional. Entonces se dara una contradiccin normativa interna en la redaccin de esa disposicin constitucional. Interpretacin Restrictiva: Es la misma usada por el Demandante aunque es acertada en el trmino acciones del art 60 de la carta pero no se ajusta al fin de la norma constitucional, el termino acusado no es inconstitucional pero no entra en las finalidades de la norma Argumento Histrico: Este es utilizado haciendo un rastreo de la posicin Original de la Asamblea Constituyente en cuanto el trmino acciones se entiende entonces que el Termino acciones no es entendido como lo entiende el demandante en su significado comercial. Argumento Sistemtico: Cuando la Constitucin de 1991 consagra el Estado Social de Derecho y la Funcin social de la propiedad y con el inciso segundo del art 60, se est expresando claramente los 2 principios constitucionales, entonces el Fin de esta norma es Sistemtico ya que va acorde con la Norma Superior que es la Constitucin, es mas es su desarrollo, ya que busca materializar algunos Fines del Estado Social de Derecho y de la Propiedad Privada.

Argumento Lgico y teleolgico: No es lgico pensar que por un lado la corte Quiere Beneficiar el Acceso a la Propiedad Privada, y por otro lado limitarlo utilizando el trmino Restrictivo de acciones utilizar este termino restrictivo de acciones permite que desaparezca la finalidad democratizadora del derecho de preferencia, en este sentido ser mejor asumir una interpretacin amplia de tal manera que cubra a todas las formas de participacin estatal en el capital social empresarial.

Argumentos Fundados en el Precedente: En este se hace un recuento de lo que ha pasado judicialmente en cuanto este termino de Acciones y como lo a asumi la corte en sus anteriores sentencias el cual ha indicado que ste no cubre toda venta de activos ni la enajenacin de acciones entre entidades pblicas. Y estas limitaciones son perfectamente razonables. La doctrina desarrollada en la presente sentencia armoniza con esos precedentes, pues la Corte est simplemente reiterando que el derecho de preferencia previsto por el artculo 60 superior se aplica a la enajenacin de la participacin estatal en el capital social de las empresas, y no a la venta de cualquier bien estatal.

Con todos estos Criterios desarrollados por la Corte al utilizar una interpretacin amplia del trmino acciones" esto logra un equilibrio y una coherencia criterios de interpretacin utilizados durante el anlisis realizado por la Corte. Pues esa interpretacin es congruente con el tenor literal utilizado por la interpretacin literal o gramatical, recoge la voluntad histrica de la Asamblea sobre el punto, desarrolla vigorosamente los principios constitucionales que es la interpretacin Sistemtica, y es ms adecuada para lograr los propsitos democratizadores buscados que es la interpretacin lgica y teleolgica. A su vez favorece a garantizar la seguridad jurdica y fortalecen la actividad judicial esta logra satisfacer todos los criterios de interpretacin utilizados, Por ltimo es utilizado criterio de la inconstitucionalidad manifiesta, por lo cual, si la ley que regula la actividad de sociedades de contenido patrimonial no vulnera

claramente la carta fundamental o establece regulaciones manifiestamente irrazonables debe ser considerada constitucional, por cuanto hay clusulas generales que autorizan la intervencin estatal en la economa. Esto en cuanto que en el estado social de derecho el estado puede intervenir y regular en asuntos econmicos En la decisin se ve plamado que aunque se pueda realizar una interpretacin literal de la norma acusada esta no es la ms acertada para en el caso, ya que hay otros criterios que juegan en contra de esta interpretacin y mas que van contra la finalidad de la norma. Como ya se explico ms adelante