EL JUICIO ORAL Principios del juicio oral art.

182 al 291 Los juicios se demoran das, que son sucesivos, e incluso si es viernes puede continuar un lunes. El horario de audiencias es bastante corto lo que hace que los juicios se demore un poco. Puede interrumpirse por causales extremas y solo por el tiempo estrictamente necesario para realizar el juicio. El tribunal puede suspender el juicio o decretar el sobreseimiento temporal. Si el imputado no lleg y el tribunal despacha una orden de detencin, lo declara rebelde si no fue habido y declara el sobreseimiento temporal. Si el querellante que forz la acusacin no concurre a la audiencia se entiende abandonada la querella y se produce el sobreseimiento definitivo. Etapas del juicio oral i. Etapa de apertura Constatacin de las mnimas condiciones de validez del debate, y en la fijacin con precisin de ese objeto. Esta etapa de apertura incluye; - Chequear que est el MP - Defensor - Imputado Si no est el querellante se entiende se abandona la querella, el juicio se desarrolla igual porque no es un requisito de validez de la audiencia. Se chequea que los testigos y peritos estn disponibles, esto opera en la prctica que se citan a la primera audiencia, se chequean en la lista y se van a una sala donde los llaman, el juez pregunta a los intervinientes si los testigos o peritos estn disponibles, entonces el fiscal llama a los testigos de acuerdo a orden o estrategia del caso y esos deben estar disponibles para el caso. El orden de los testigos dependen del caso, los intervinientes elijen el orden. La prueba documental se rinde de mejor forma exhibindola al interviniente para que la lea. Un testigo que no llegue puede declarar nuevamente en la medida que no se haya acabado el tiempo de presentar la prueba. Chequeado esto se declara iniciado el juicio el tribunal da lectura al auto de apertura donde estn las acusaciones y la demanda civil en caso que se hubiese presentado oportunamente. Se da la palabra al imputado, previo a esto, cuando se termina de leer el auto de apertura se pueden producir incidencia como la prueba nueva que hay que hacerla valer en juicio, declaracin de testigos con medida de proteccin, terminadas las incidencias previas se da la palabras a los intervinientes para que tenga lugar el alegato de apertura. Alegato de apertura

El alegato de apertura, en un tiempo fijado por el presidente del tribunal de acuerdo al 292, consiste en dar al tribunal un resumen o sntesis de qu es lo que se tratar en el juicio, se leen los hechos solamente, se ofrece explicar algo a partir del a prueba que se rendir ms all de toda duda razonable, dando por acreditados los hechos a partir de la prueba que se rendir. Donde puede tener algn inters es el alegato de apertura de la defensa, donde sino revel antes su teora del caso, debe hacerlo all explicando su teora del caso alternativa. Esto es importante porque el juez oral no sabe nada, entonces hay que explicar al tribunal en qu consistir el juicio. La prueba aqu no est vedada por s, toda prueba es apta para ser presentada en el juicio oral, otra cosa es el valor o ponderacin que se le da a la prueba, cualquier medio es idneo y servir como prueba en el juicio oral. Una vez terminado el alegado de apertura se da la palabra al imputado, que puede intervenir en dos oportunidades, al principio del juicio o al final cuando se ha rendido toda la prueba. Si declara al principio puede ser interrogado por la defensa y contra interrogado por el MP y el querellante, pero si declara al final nadie lo interrogar. Art. 326. En la prctica, el que presenta una prueba interroga y la otra parte contrainterroga, para evitar las preguntas sugestivas que contienen la respuesta. 5/6 ii. Etapa de prueba En esta etapa veremos; - forma de introducir la prueba - libertad probatoria y ponderacin de la prueba - peso de la prueba - la prueba testimonial - los peritos Esta etapa comienza una vez terminados los alegatos de apertura, de acuerdo al principio de continuidad, no hay etapas distintas, dentro de la misma audiencia se procede a introducir la prueba. Primero rinde la prueba el ministerio pblico querellante y despus la defensa, que puede tener la misma prueba que el MP. Existe alguna regla que establezca la forma en que se rinda la prueba? Cada interviniente libremente decide el orden en que introduce y ofrece su prueba, depende de la teora del caso que se tenga. No hay regla unvoca, tambin depende de la prolongacin de la prueba.

Si es citado un testigo pero se tiene que ir fuera de chile, lo hace pasar primero para que pueda viajar, entonces ms que una estrategia es una forma de salvar inconvenientes. Se arma la prueba de acuerdo a la disponibilidad de la prueba. En un plano ideal se puede armar una estrategia de introduccin de la prueba. Qu medios de prueba se pueden presentar? El art. 328 establece el orden a travs del cual se rinde la prueba. En el sistema procesal penal los intervinientes gozan de la libertad de prueba, cualquier mecanismo es idneo para producir fe, la ley no circunscribe los medios de prueba. La ley establece la forma en que se introduce la forma de presentar la prueba en juicio, pero la libertad es amplia. Los medios de prueba deben ser introducidos de la manera que establece la ley para cada tipo de prueba. Otra cosa es la manera en que el tribunal pondera la prueba, debe hacerlo segn la mxima de la experiencia, la lgica y los conocimientos cientficamente afianzados. El tribunal da valor a la prueba de acuerdo a las reglas del art. 397. Se puede introducir todo elemento de prueba que consta en el auto de apertura, el juez de garanta filtra la prueba, de acuerdo a las reglas que vimos, pero no filtra por la idoneidad del medio, que es objeto de valoracin del tribunal. Uno de los principios contemplados en el cdigo es el principio de inocencia, de tal manera que si el MP no logra acreditar la participacin del delito y la existencia de este el imputado puede resultar absuelto. Art. 340. La declaracin tiene dos oportunidades en que se puede prestar declaracin, art. 326 y al final del juicio 338. Prueba testimonial Toda persona no interviniente que ha tenido conocimiento de hechos anteriores, coetneos o posteriores al acontecimiento delictivo sobre el que declara. Pueden declarar todos los testigos sealados en el auto de apertura. No existe a diferencia del procedimiento civil inhabilidades, todos son hbiles aunque distinta es la ponderacin del tribunal para probar. Todos los testigos tienen la obligacin de comparecer y declarar verazmente. 298 299. El juramento es un elemento es un elemento del tipo penal del falso testimonio, por eso se pide juramento o promesa. Se le pide que se individualice y se le toma promesa y juramento. La declaracin del imputado es un mecanismo de defensa por eso no se le puede pedir declaracin bajo promesa o juramento.

La obligacin de todo testigo es de comparecer y declarar, hay algunas personas exentas de comparecer (300) y hay exentas de declarar. El art. 302 establece la facultad de no declarar por motivos personales. Poda llevarse por orden de detencin pero no es lgico porque declara mal o se reserva el derecho de no prestar declaracin. Hay personas exentas de declarar por el deber de guardar secreto profesional, tienen obligacin de comparecer pero en ese instante explican por qu se asilan del secreto profesional y el tribunal estimar si gozan de este derecho. (301 forma de declarar las personas que no comparecen) 302 no declaran pero deben comparecer. 303 secreto profesional con obligacin de comparecer, 304, personas exentas de prestar declaracin y si comparecen. El art. 305 dice que todo testigo puede negarse a responder preguntas cuya respuesta acarreara responsabilidad penal por un delito. Ver art. 310 y siguientes, referido a varias caractersticas de los testigos como ser menores de edad o qu se debe pagar al testigo. Lo importante de las normas acerca de los testigos es la ausencia de limitaciones para testificar, sin perjuicio de esto, hay personas exentas de ciertas obligaciones de los testigos. Los testigos menores de edad son interrogados a travs del presidente de la sala. Se pueden adoptar medidas de proteccin a los testigos. Peritos En el procedimiento civil hay listados de peritos, en materia penal no hay limitacin, los intervinientes pueden presentar libremente la prueba pericial, no hay un listado de perito, la persona con competencia en ciencias o artes puede elaborar y rendir prueba pericial, no est sujeto a presentacin e incorporacin en listado oficial. El MP por tema prctico tiene licitaciones para ser peritos del MP, el ministerio hace examen de calidad de los perito, los selecciona y distribuye entre las fiscalas, para que cuando haya que hacer un peritaje se contrate al perito privado. La nica limitacin est bajo el carcter de la idoneidad. Por regla general los peritos son organismos de servicios pblicos, como el SML. El perito tiene que tener perfeccionamiento o instruccin sobre la ciencia o arte sobre la cual aborda el peritaje, por lo que uno de los elementos que establece el art. 114 es la idoneidad profesional del perito que acredite su profesionalismo. El juez de garanta deja pasar solo los peritos que tienen el perfeccionamiento para ello. El perito deber entregar por escrito el informe la descripcin de su informe, la relacin circunstanciada de los hechos y la conclusin a que se lleg. El informe se acompaa durante la etapa de investigacin. La prueba es la declaracin pero no puede declarar sin el informe porque son los requisitos mnimos para ser contratados y preguntados en juicio. La ley permite contrastar la declaracin con el informe para mermar la prueba y no convencer al juez. El perito no tiene obligacin de prestar declaracin en los casos de

pruebas de ADN. 315 inciso final. En estos casos basta acompaar el informe pericial, no es necesario que concurra el perito. 316, el juez de garanta admite el informe cuando considera cuando otorga suficiente garanta de seriedad y profesionalismo. 7/6 Peritos, Art. 314 y siguientes La prueba pericial consiste en la declaracin de los peritos, Art. 319 CPC: Artculo 319.- Declaracin de peritos. La declaracin de los peritos en la audiencia del juicio oral se regir por las normas previstas en el artculo 329 y, supletoriamente, por las establecidas para los testigos. Si el perito se negare a prestar declaracin, se le aplicar lo dispuesto para los testigos en el artculo 299 inciso segundo. Se les interrogar personalmente. La interrogacin va a ser hecha con preguntas abiertas, es decir, se le van a hacer preguntas que no lleve envuelta la respuesta, por ejemplo, a qu tipo de peritaje se dedica? Hace cunto tiempo se dedica a hacer peritajes? Este tipo de interrogacin lo hace el interviniente que lo presenta como prueba. La contraparte, que no lo presenta como prueba, lo contrainterroga, le hace preguntas sugestivas, las cuales son las que lleva envuelta la respuesta, por ejemplo, Es cierto que usted se dedica a esto hace x aos? Lo mismo sucede con la prueba testimonial. Artculo 330.- Mtodos de interrogacin. En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado a un testigo o perito no podrn formular sus preguntas de tal manera que ellas sugirieren la respuesta. Durante el contrainterrogatorio, las partes podrn confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio. En ningn caso se admitirn preguntas engaosas, aqullas destinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en trminos poco claros para ellos. Estas normas se aplicarn al imputado cuando se allanare a prestar declaracin. Valoracin e introduccin de la prueba Se valora la prueba segn la sana crtica, esto es: los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. (Art. 297). En el procedimiento penal, a diferencia del civil, existe libertad probatoria, es decir, se puede utilizar cualquier medio probatorio (Art. 295). De esta forma, segn el Art. 323 se pueden introducir otros medios probatorios de manera anloga a los medio probatorios regulados (esto en relacin con el Art. 333).

Artculo 323.- Medios de prueba no regulados expresamente. Podrn admitirse como pruebas pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas, videograbaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe. El tribunal determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms anlogo. Artculo 333.- Lectura o exhibicin de documentos, objetos y otros medios. Los documentos sern ledos y exhibidos en el debate, con indicacin de su origen. Los objetos que constituyeren evidencia debern ser exhibidos y podrn ser examinados por las partes. Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carcter electrnico apto para producir fe, se reproducirn en la audiencia por cualquier medio idneo para su percepcin por los asistentes. El tribunal podr autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproduccin parcial o resumida de los medios de prueba mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el conocimiento de su contenido. Todos estos medios podrn ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante sus declaraciones, para que los reconocieren o se refirieren a su conocimiento de ellos. Algunas pruebas se pueden introducir leyndolas, pero segn el profesor la mejor manera de introduccin es hacindolo por medio de la lectura de testigos o peritos, es decir, se le pide a los testigos o peritos que lean los documentos. Las pruebas que se explican por s mismas se leen al final, por ejemplo, certificados de nacimiento. Mtodos de interrogacin Dentro de los mtodos de interrogacin del Art. 330, se puede contrastar testimonios que se hayan hecho de manera anterior: Reproduccin de declaraciones anteriores (Art. 331) Lectura para apoyo de memoria (Art. 332): en el caso de los peritos se les presenta su informe pericial (ojo, que por regla general la prueba pericial es la declaracin del perito y no su informe); y, en el caso de los testigos, se les presenta slo su declaracin ante el MP, no su declaracin ante la polica.

Casos de prohibicin de lectura de documentos Artculo 334.- Prohibicin de lectura de registros y documentos. Salvo en los casos previstos en los artculos 331 y 332, no se podr incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante el juicio oral, a los registros y dems documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la polica o el ministerio pblico. Ni aun en los casos sealados se podr incorporar como medio de prueba o dar lectura a actas o documentos que dieren cuenta de actuaciones o diligencias declaradas nulas, o en cuya obtencin se hubieren vulnerado garantas fundamentales. Artculo 335.- Antecedentes de la suspensin condicional del procedimiento, acuerdos reparatorios y procedimiento abreviado. No se podr invocar, dar lectura ni incorporar

como medio de prueba al juicio oral ningn antecedente que dijere relacin con la proposicin, discusin, aceptacin, procedencia, rechazo o revocacin de una suspensin condicional del procedimiento, de un acuerdo reparatorio o de la tramitacin de un procedimiento abreviado. Prueba no solicitada oportunamente Artculo 336.- Prueba no solicitada oportunamente. A peticin de alguna de las partes, el tribunal podr ordenar la recepcin de pruebas que ella no hubiere ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber sabido de su existencia sino hasta ese momento. Si con ocasin de la rendicin de una prueba surgiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podr autorizar la presentacin de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad. iii. Cierre del debate

Alegatos de clausura y declaracin del imputado El alegato de clausura es resumir toda la prueba presentada en varios das y reafirmar mi teora del caso para poder convencer a los jueces. Se parte de la base que los jueces no se acuerdan de las pruebas, de esta forma, yo vinculo la prueba y se sintetiza la informacin. En el fondo, se hace un borrador de sentencia para el juez, y as, si soy fiscal reafirmo mi teora del caso, o, si soy defensor, demuestro una teora del caso alternativa. Artculo 338.- Alegato final y clausura de la audiencia del juicio oral. Concluida la recepcin de las pruebas, el juez presidente de la sala otorgar sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al defensor, para que expongan sus conclusiones. El tribunal tomar en consideracin la extensin del juicio para determinar el tiempo que conceder al efecto. Seguidamente, se otorgar al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al defensor la posibilidad de replicar. Las respectivas rplicas slo podrn referirse a las conclusiones planteadas por las dems partes. Por ltimo, se otorgar al acusado la palabra, para que manifestare lo que estimare conveniente. A continuacin se declarar cerrado el debate. Una vez terminada la etapa de discusin, los jueces se retiran a deliberar, y comienza la etapa de deliberacin. iv. Decisin

Terminados los alegatos de clausura y la declaracin del imputado, si es que la hubiere, los jueces se retiran a deliberar, y se dice en la misma audiencia si el imputado es culpable o inocente del o los delitos que se le acusa.

Artculo 339.- Deliberacin. Inmediatamente despus de clausurado el debate, los miembros del tribunal que hubieren asistido a l pasarn a deliberar en privado. Artculo 343.- Decisin sobre absolucin o condena. Una vez concluida la deliberacin privada de los jueces, de conformidad a lo previsto en el artculo 339, la sentencia definitiva que recayere en el juicio oral deber ser pronunciada en la audiencia respectiva, comunicndose la decisin relativa a la absolucin o condena del acusado por cada uno de los delitos que se le imputaren, indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales tomados en consideracin para llegar a dichas conclusiones. Excepcionalmente, cuando la audiencia del juicio se hubiere prolongado por ms de dos das y la complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisin inmediatamente, el tribunal podr prolongar su deliberacin hasta por veinticuatro horas, hecho que ser dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia, fijndose de inmediato la oportunidad en que la decisin les ser comunicada. La omisin del pronunciamiento de la decisin de conformidad a lo previsto en los incisos precedentes producir la nulidad del juicio, el que deber repetirse en el ms breve plazo posible. En el caso de condena, el tribunal deber resolver sobre las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal en la misma oportunidad prevista en el inciso primero. No obstante, tratndose de circunstancias ajenas al hecho punible, y los dems factores relevantes para la determinacin y cumplimiento de la pena, el tribunal abrir debate sobre tales circunstancias y factores, inmediatamente despus de pronunciada la decisin a que se refiere el inciso primero y en la misma audiencia. Para dichos efectos, el tribunal recibir los antecedentes que hagan valer los intervinientes para fundamentar sus peticiones, dejando su resolucin para la audiencia de lectura de sentencia. Plazo redaccin sentencia y audiencia de lectura de sentencia Artculo 344. Plazo para redaccin de la sentencia. Al pronunciarse sobre la absolucin o condena, el tribunal podr diferir la redaccin del fallo y, en su caso, la determinacin de la pena hasta por un plazo de cinco das, fijando la fecha de la audiencia en que tendr lugar su lectura. No obstante, si el juicio hubiere durado ms de cinco das, el tribunal dispondr, para la fijacin de la fecha de la audiencia para su comunicacin, de un da adicional por cada dos de exceso de duracin del juicio. El transcurso de estos plazos sin que hubiere tenido lugar la audiencia citada, constituir falta grave que deber ser sancionada disciplinariamente. Sin perjuicio de ello, se deber citar a una nueva audiencia de lectura de la sentencia, la que en caso alguno podr tener lugar despus del segundo da contado desde la fecha fijada para la primera. Transcurrido este plazo adicional sin que se comunicare la sentencia se producir la nulidad del juicio, a menos que la decisin hubiere sido la de absolucin del acusado. Si, siendo varios los acusados, se hubiere absuelto a alguno de ellos, la repeticin del juicio slo comprender a quienes hubieren sido condenados. El vencimiento del plazo adicional mencionado en el inciso precedente sin que se diere a conocer el fallo, sea que se produjere o no la nulidad del juicio, constituir respecto de los jueces que integraren el tribunal una nueva infraccin que deber ser sancionada disciplinariamente.

Artculo 346.- Audiencia de comunicacin de la sentencia. Una vez redactada la sentencia, de conformidad a lo previsto en el artculo 342, se proceder a darla a conocer en la audiencia fijada al efecto, oportunidad a contar de la cual se entender notificada a todas las partes, aun cuando no asistieren a la misma.

11/6 La prueba se inicia con la del MP pblico, luego el querellante y por ltimo la defensa en caso de que tenga prueba distinta, pero no es necesario que la defensa aporte prueba distinta, puede aferrarse a las pruebas del MP. Presentar prueba si presenta alguna teora del caso distinta o alternativa. Tambin para alegar circunstancias atenuantes que se pueden presentar en forma posterior al veredicto. Si se declara culpable habr audiencia de determinacin de pena. En este caso tambin se pueden rendir pruebas. Esto para alegar circunstancias modificatorias de responsabilidad pero distintas del derecho. Una vez declarado el veredicto se hace la audiencia y el tribunal difiere en forma posterior la lectura de la sentencia condenatoria. Art 346. Se puede leer toda la sentencia o hacer lectura resumida en que solo se lee la parte resolutiva. Art 342 contenido de la sentencia. La omisin de alguno de esos requisitos ser constitutiva de nulidad del fallo. Recurso de nulidad previsto para el caso particular en Art 374 letra e). La sentencia dir el tiempo en que ser privado de libertad y el tiempo que deber abonarse, el plazo de detencin que ser mximo 24 horas o 3 das que se pueden pedir. Adems el tiempo en que estuvo a prisin preventiva. Adems se permite abonar el tiempo en que la persona estuvo en reclusin domiciliaria. Art 355 letra a) Tanto en el caso de absolucin como en el de condena deber el tribunal pronunciarse respecto de la demanda civil. La ley procesal se puede aplicar retroactivamente porque rige en actum. Pero no la ley penal. Esto demuestra que son ramas distintas aunque estn ntimamente vinculados. Art 351 norma penal en el cdigo procesal. Porque es norma de determinacin de pena. La prueba se valora segn 297 sistema de sana crtica. Art 332 presentar prueba escrita como ayuda memoria y para salvar contradicciones respecto de peritos. Prueba testimonial, puede darse prueba distinta a esta para el caso de prueba anticipada. Testigo tiene dos obligaciones, comparecer y declarar. Tambin debe decir la verdad sino estar cometiendo el delito de falso testimonio.

Se puede presentar recurso de revisin el cual es de carcter excepcionalsimo, est en el art 373. Se dice que en materia penal no hay cosa juzgada por dos razones: siempre se puede aplicar una norma ms favorable y porque existe recurso de revisin el cual no tiene plazo de interposicin (a diferencia de civil en que tiene un ao). Este recurso parte de la base de que el testigo pueda ser condenado por falso testimonio, lo cual es una de las causales de recurso de revisin o si el documento fue declarado falso. Art 373 Letra c). Estas causales son excepcionalsimas y muy especficas. Existe un plazo para dictacin de la sentencia y uno en caso decisin art 343. Puede diferir su decisin hasta por 24 horas.

RECURSOS
Art 352 y siguientes. Entre 352 y 361 estn previstas las disposiciones o reglas generales aplicables a todos los recursos. Art 352 se refiere a quien tiene la facultad de recurrir. MP y dems intervinientes agraviados por ellos. La vctima no obstante no ser querellante puede interponer un recurso. En el procedimiento abreviado solo puede intervenir el querellante, es una de las diferencias prcticas. I. Recurso de reposicin

Art 362 y 363. En lo no previsto en estos artculos de regir por las normas generales a todo recurso y a falta de estas se aplicarn las normas del ttulo 3 libro 2 de juicio oral. Resoluciones recurribles: Autos, decretos y sentencias interlocutorias. Tramitacin: Distincin de si las resoluciones fueron dictadas en audiencia o fuera de la audiencia. a. fuera de la audiencia: plazo para interponer es de 3 das corridos y fatales. Salvo que venza en domingo o feriado que se corre a las 24 horas del da siguiente art 14 y 16. El escrito debe ser fundado (hecho y derecho) y contener peticiones concretas al tribunal. Se puede resolver de plano o oyendo previamente a los dems intervinientes, se dar traslado respecto del escrito de reposicin.

Si es tambin objeto de apelacin esta se debe interponer conjuntamente con la reposicin, en este caso tendr 3 das. Esto es para el caso de que la reposicin sea rechazada. Art 362 inc 3. Efectos: Art 355. No suspende la resolucin objeto del recurso por regla general. Salvo si se interpone conjuntamente la apelacin y esta fuera concedida en ambos efectos, en este caso se suspende la ejecucin. b. dictadas en audiencia. Art 363 seala que debe promoverse la reposicin verbalmente y ser admitida en la medida de que no hubiera precedido debate. Es lgico porque el tribunal se pronuncio oyendo a ambos intervinientes.

II.

Recurso de apelacin

Art 364 a 371. No se admite la apelacin respecto de las resoluciones dictadas por tribunal oral en lo penal. Solo se admite si son dictadas por JG y en los casos del 370. Resolucin sobre extradicin pasiva si es susceptible de apelacin Causales Art 370 a. Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la suspendieren por ms de treinta das Si no se trata de alguna resolucin en que expresamente est previsto el recurso de apelacin y pone trmino al procedimiento. Se refiere a casos en que no est prevista por la ley la apelacin. b. Cuando la ley lo sealare expresamente. Tambin en forma excepcional se puede por extradicin pasiva, resoluciones dictadas por corte de apelaciones art .. y cuando se promoviere la determinada querella de captulos. Aqu desaparece lo que es la consulta. Primitivamente por sentencia condenatoria o por ms de un ao, si el imputado no apelara igual la corte de apelaciones tena que revisar la resolucin. Antes se llevaba a la segunda instancia para revisar porque haba un solo juez para el caso penal.

Se puede renunciar expresa o tacita cuando no se interpone el recurso en el plazo o si no se interpone apelacin subsidiaria a la reposicin. Expresamente cuando se dice en audiencia que se renuncia a los recursos. Queda firme la sentencia. Tramitacin art 365 y 366. Plazo es de 5 das y se interpone ante el mismo tribunal que dicto la resolucin para que la eleve al tribunal de apelacin. Por escrito excepcin forma verbal de inmediato en la misma audiencia, como cuando se rechaza la prisin preventiva. No se deben presentar argumentos de hecho y derecho cuando se presenta de forma subsidiara con reposicin. Se concede en el solo efecto devolutivo. Excepcin apelacin contra auto de apertura y la de sentencia definitiva: dictada por JG en procedimiento abreviado.

12/6 Vimos el recurso de apelacin, que por regla general es en el solo efecto devolutivo, salvo excepciones; como contra el auto de apertura por presentar prueba excluida con infraccin a garantas constitucionales. Tiene lgica porque si no se concediera se desarrollara el juicio oral se rendira la prueba y despus de acogerse el recurso tendra que hacerse todo de nuevo. b. En contra de la sentencia definitiva en un juicio abreviado, 414 inciso 1 c. En conformidad al 355 cuando se presenta apelacin contra sentencia definitiva condenatoria en los casos que la ley admite ese recurso. La sentencia abreviada es de apelacin y nulidad, el juicio simplificado es de nulidad y no apelacin. El juicio oral solo es anulable. Por lo tanto, este artculo se refiere a procedimientos especiales como querella de captulos, desafuero y extradicin pasiva. Luego, hay un control de administracin en el tribunal a quo como a quem, en el a quo se ve; Plazo Resolucin susceptible de apelacin Fundamentos de hecho y derecho a.

Si el a quo la declara inadmisible, por el artculo 369 se interpone el recurso de hecho, el verdadero cuando se niega y el falso recurso de hecho cuando se da algo que no se pide. 371. cuando se concede se remite a la CA la resolucin que concede el recurso se enva por mail a la corte y se pone en tabla. Procede la adhesin a la apelacin? No hay norma especial ni normas generales al respecto, salvo el artculo 354 inciso 2. Hay dos interpretaciones. es necesario adherirse a la apelacin civil? S pero no existe en regla penal, la ley no lo exige pero igual se hace para prevenir problemas. El plazo para adherirse segn Maturana es de 5 das desde el ingreso en la secretara de la corte, esta regla es de la nulidad, y la hace aplicable a la apelacin civil. 382. Otra alternativa es aplicar el CPC por el artculo 52 del CPP. Para el profesor ambas son difciles de aplicar por enviarse instantneamente la resolucin a la corte, por lo que es difcil adherirse porque la tabla se pone antes de 5 das, adems de no haber norma especfica. En cuanto al fallo del recurso, 358, en la vista de la causa no hay relacin, en el estilo tradicional, solo una breve sntesis. Lo que hace ms difcil el alegato, porque hay que contar la pelcula y la versin de las partes de la pelcula. 360 reformatio impeius.

III. El recurso de nulidad Es un recurso extraordinario interpuesto por la parte agraviada contra una sentencia definitiva dictada en un procedimiento ordinario, simplificado, o de accin penal privada ante el tribunal que la dict con el objeto de que el superior jerrquico que sea competente, en conformidad a la ley, invalide la sentencia y el juicio o solo la sentencia, cuando en el procedimiento o pronunciamiento de la sentencia se hubieren infringido derechos y garantas aseguradas por la constitucin o tratados internacionales ratificados pro chile vigentes, o cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho una errnea aplicacin de la la ley que hubiere influido en lo dispositivo del fallo. Se interpone ante quien dict la resolucin y conoce su superior jerrquico. Caractersticas 1. Extraordinario: en la apelacin basta el agravio, pero la nulidad requiere causas especficas (373 374) no basta el agravio o perjuicio para que proceda 2. Se interpone ante el tribunal cuya sentencia se recurre 3. Genera una revisin circunscrita a la causal invocada 4. Permite invalidar el juicio oral o sentencia o ambos.

Reglas especficas 372 y siguientes. Supletoriamente a las normas generales de los recursos, 352 y siguientes, luego a las normas de juicio oral en el 281 y siguientes. Resoluciones impugnables Sentencia definitiva dictada en JO Sentencia definitiva dictada en un procedimiento simplificado Sentencia definitiva dictada en un procedimiento de accin privada. Sentencia definitiva en un procedimiento de extradicin pasiva. Conoce en primera instancia un ministro de corte suprema, es apelable la resolucin de extradicin pasiva. Legitimacin activa 352 todos los intervinientes agraviados, incluso la vctima distinta del querellante, se discute si el MP est legitimado para interponer x el 373 letra a) ya que quien infringe es un rgano del Estado, por lo que no podra aprovecharse de esto el mismo Estado. La mayora estima que si se podra, otros dicen que no est legitimado porque no puede resultar favorecido de sus propias infracciones. Los que dicen que s lo hacen porque en la medida que se infringen sus propios derechos porque el sistema que rige es el acusatorio inspirado en el principio de igualdad de armas. 354, al igual que la apelacin puede renunciarse expresa o tcitamente. 14/6 Causales del recurso de nulidad Tratadas en el 373 y 374. El 373 tiene dos letras con causales distintas. 1. Primera causal letra a) Este artculo fue modificado el 14 de diciembre de 2005, porque hablaba de infracciones cometidas durante el pronunciamiento de la sentencia, pero no era infraccin la ocurrida durante el procedimiento. Si se analizan las primeras sentencias se rechazaba, pero la corte fue acogiendo este recurso para el procedimiento. El vicio puede tener lugar antes del procedimiento (recopilacin de pruebas) durante el procedimiento o al dictar la sentencia. La infraccin de estos derechos tienen la caracterstica de ser sustanciales, la sustancialidad significa que debe comprometer los aspectos esenciales de la garanta, es decir, el vicio ha hecho imposible la aplicacin de esa garanta, la ha hecho insalvablemente ineficaz. La ha hecho inoperativa, sin aplicacin prctica. -

A su vez, debe derivarse un perjuicio para quien alega el recurso de nulidad. Este perjuicio debe ser de tal magnitud que solo se pueda reparar mediante la nulidad del fallo y del juicio. El sistema antiguo era de doble instancia, en primera instancia un juez criminal, y despus la corte, ambos conocan hechos y derechos, lo que haca que la corte se demorara 3 aos en conocer el asunto. Las ms rpidas eran las de privacin de libertad. Lo que se quiso hacer es establecer un sistema de nica instancia, salvo el juicio abreviado donde se permite apelar, en el resto de los casos hay una nica instancia. Por esto, las causales tratadas son restringidas, debe haber infraccin pero debe ser sustancial nicamente reparable por la nulidad de la sentencia y del juicio. Se debe pensar que el juicio oral es conocido por 3 jueces que conocieron directamente las pruebas y los intervinientes pudieron alegar esta infraccin, por lo que se quiere restringir la intervencin de la corte evitando la dilacin del procedimiento penal. 2. Causal de la letra b) Esta segunda causal requiere una errnea aplicacin del derecho que hubiese influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Consiste en interpretar errneamente la disposicin legal, y este error trae como consecuencia que el fallo ha sido diverso.

No se conocen los hechos sino que la calificacin jurdica que se hace de los hechos. No apunta atacar a la valoracin de la prueba que permite valorar los hechos, sino que no anula el juicio sino que la sentencia y dicta una sentencia de reemplazo. Causales del 374 Corresponde a los llamados motivos absolutos de nulidad. Son causales objetivas de nulidad procesal en que no tiene lugar o no cabe entrar a discutir si la infraccin es sustancial o no, es decir, si la causal afecta o no afecta la garanta y sus aspectos esenciales, y si influye en lo dispositivo del fallo. No es necesario discutir si se afecto o no la garanta y si influy en lo sustantivo del fallo sino que; Acreditar la causal Acreditada, la ley presume de derecho que afecta la esencia de la garanta y lo dispositivo del fallo Si un juicio oral se lleva sin la presencia del defensor no necesita acreditarse la vulneracin y sustancialidad de esta, pues se presume por las causales del 374. La causal que se invoca, cuando no hay causales de nulidad clsica se recurre al bolsn del 374. -

El tribunal ha ponderado la prueba con infraccin a la apreciacin libre, relacionamos las tres normas y a partir de ello podemos atacar la vulneracin de la prueba del tribunal, y al atacar eso se ataca el hecho, se pretenden discutir los hechos probados por el tribunal que no fueron as, es una apelacin encubierta. El principio de congruencia puede fundamentar el recurso de nulidad. Se busca que en casos excepcionalsimos se pueda dejar sin efecto un juicio oral y una sentencia. esto es porque es un desgaste muy grande para el estado, por lo tanto, pese a no ser un criterio jurdico se aplica con la lgica econmica. Tribunales competentes para conocer el recurso El tribunal competente depende de la causal que se interponga. La corte de apelaciones, va a conocer las causales cuando el recurso de nulidad sea deducido por la del 373 letra b) y todas las causales del 374. Esto est previsto en el 376 inciso segundo. La corte suprema conocer cuando sea interpuesto por la causal prevista del 373 letra a). Las excepciones estn en el 376 inciso tercero y cuarto. Si se interpuso el recurso, hay que explicar la causal principal y las subsidiarias. La principal si se deduce error de derecho o infraccin de garantas constitucionales y principio de congruencia, si dos son de apelaciones y una de suprema, todas son conocidas por la suprema. La otra regla es que recurra al querellante al defensor y al ministerio pblico, todos esos recursos se suben a la corte suprema.

Preparacin del recurso de nulidad 377 Si se lee el 377 hay que preparar el recurso cuando se invocan las causales del 373 letra a), no las de la letra b). preparar es reclamar previamente el vicio, si hay una infraccin reclamada durante el procedimiento de investigacin hay que reclamarlo en el juicio lo que hace entenderse por preparado el recurso. En el auto de apertura basta con haber solicitado la exclusin de la prueba. La diferencia entre la preparacin en materia civil y en materia penal, el 376 inciso primero dice que se debe reclamar oportunamente del vicio o defecto. En cambio, el 789 del CPC se exige que la infraccin se reclame ejerciendo oportunamente y en todos sus grados que exige la ley. Hay que prepararlo cuando se invoca la causal letra a) cuando es la letra b) no hay que prepararlo y las causales del 374 no hay que prepararlo.

Tramitacin del recurso de nulidad Debe ser presentado ante el tribunal a quo dentro de los 10 das siguientes de su notificacin, que son das fatales e improrrogable, sin perjuicio de que si vence dia feriado se prolonga al da siguiente. Los das cuentan desde la lectura de la sentencia. puede pasar 5 das entre la comunicacin del veredicto y la lectura de la sentencia, pero es la lectura de la sentencia. 362 El recurso de nulidad debe presentarse por escrito ante el tribunal que dict la sentencia recurrida y tener fundamentos de hecho y de derecho. 372 inciso final. Adicionalmente, si se invocan varias causales, se invocan en forma conjunta y subsidiaria y cada motivo debe ser fundado separadamente. Si no se explica ser una situacin que trae como consecuencia la inadmisibilidad del recurso. Control de admisibilidad a quo: si est interpuesto dentro de plazo, o si se hubiese deducido en contra de una resolucin susceptible de nulidad. La resolucin que lo declara inadmisible es susceptible de reposicin conforme al 380 inciso final. El 381 se refiere que declarado admisible el recurso se deben remitir los antecedentes a la corte competente para conocer el recurso correspondiente. Llegado el recurso al tribunal de alzada hay actuaciones previstas en el 382, previas al control de admisibilidad del tribunal a quem. En 5 das siguientes uno de los intervinientes puede adherirse al recurso de nulidad, o puede solicitar dentro de los 5 das presentar un escrito que declare inadmisible el recurso de nulidad del otro interviniente. Pasado los 5 das viene el examen de admisibilidad ante el tribunal a quem, el tribunal revisar los mismos elementos que revisa el a quo, esto es, el plazo, y que la resolucin sea susceptible de nulidad. Que tenga los fundamentos de hecho y derechos y peticiones concretas y la fundamentacin y peticin de las causales, y chequea que se haya preparado el recurso de nulidad. Si se ha presentado una causal de error de derecho y se ha indicado que hay varios fallos de corte suprema y le pide que se pronuncie, la corte revisa los fallos que acompaa para ver si hay fallos con distintas interpretaciones que justifican su intervencin. Si considera que no debe pronunciarse se abstiene de pronunciarse y se lo pasa a la corte para que se pronuncie. Si la corte suprema analiza que la causal que ha elevado el conocimiento integro no es tal, las tira todas para abajo, pues ya no es de su competencia. 383. La resolucin que reclara inadmisible el recurso de nulidad es susceptible de Las partes pueden ofrecer prueba del recurso, colocando los minutos especficos que quiere que el tribunal escuche. Hay que explicar en detalle lo que escuchar por qu lo escucha y poner las piezas especficas con los minutos. Facilitando la pega al tribunal. Art.359.

El fallo del recurso: 384 20 das siguientes desde que termina de conocer de l. Despus de la vista de la causa se cita a una audiencia para conocer la resolucin del fallo. 379 inciso 2. Si lo acoge hay dos posibilidades, la sentencia y el juicio oral o solo la sentencia.. 385 y 386. Podr invalidar solo la sentencia con sentencia de reemplazo si no se refiere a las formalidades del juicio. Se refiere generalmente a la invocacin de errores de derecho. En los otros casos es el juicio y el fallo El 387 se refiere a la improcedencia del recurso la resolucin que se pronuncia de nulidad no es susceptible de recurso alguno salvo revisin. Tampoco ser susceptible de recurso la sentencia del nuevo juicio que se hubiese dictado con sentencia de nulidad. Si la primera sentencia fue absuelto, y despus es condenado puede presentar nulidad. Si en ambos es condenado no puede presentar nulidad, y si en ambos es absuelto no puede recurrir de nuevo. Est a favor del imputado.