Juicio Ejecutivo (Apuntes de Carla Pía Rodríguez Leiva)

Derecho Procesal II
Carla Pa Rodrguez Leiva
JUICIO EJECUTIVO
I.- NOCIONES GENERALES:
Tres son los momentos jurisdiccionales: 1) Conocimiento; 2) Juzgamiento y 3) Ejecucin (esta es eventual y no siempre llega constituir un momento). Cumplimiento y Ejecucin son lo mismo? No son lo mismo. Se habla de CUMPLIMIENTO cuando lo ordenado en la resolucin respectiva se hace en forma espontnea por el obligado, sin necesidad de que deba intervenir nuevamente el rgano jurisdiccional para que se de satisfaccin a lo resuelto. En cambio, hablamos de EJECUCIN cuando el cumplimiento no es voluntario y se hace necesario que la actividad jurisdiccional se prolongue o proyecte al tercer nivel, utilizando el uso de la fuerza pblica u otros medios necesarios. Por qu tenemos que considerar una fase de ejecucin? El ordenamiento jurdico se constituye de un conjunto de mandatos o normas que definen la manera en que las personas deben relacionarse y comportarse con los dems, fija las pautas de comportamiento de modo que haciendo uso de sus propios derechos nos pasen a llevar o incumplan las obligaciones o deberes que tienen respecto de las dems personas. En general, las personas nos comportamos de una manera respetuosa a esas normas de juzgamiento, y a pesar que no existe una norma que explcitamente nos ordene, por ejemplo, pagar esa deuda, igualmente lo hacemos. Sin embargo, como en todo, hay excepciones, no todos cumplen, o bien, an con disposicin al cumplimiento se generan otros conflictos que lo impiden, por ejemplo: la forma de pago, lo que no resuelto, termina por entrabar el cumplimiento. En consecuencia, para evitar la autotutela se entrega el conocimiento de estos conflictos a los rganos jurisdiccionales, los que pueden hacer ejercicio de la fuerza incluso cuando se requiera para obtener la satisfaccin de la obligacin, poner en prctica la coercibilidad que viene inmersa en la norma jurdica. Litis de Pretensin Discutida y Litis de Pretensin Resistida: Carnelutti utiliza estas frases para identificar dos categoras de litis que se distingue a propsito de los distintos tipos de proceso, que son bsicamente dos, los procedimientos de conocimiento o declarativos y los procedimientos ejecutivos. En el DECLARATIVO lo que ocurre es que las partes litigantes discuten acerca de la existencia de una obligacin, no existe certeza respecto de la obligacin, de su existencia, hay una pretensin de parte del actor, de aquel que se atribuye la
Derecho Procesal II
titularidad del derecho que se discute, que se manifiesta a travs del ejercicio de la accin. Y hay un sujeto de derecho en contra de quien se dirige la accin, demandado, que no acepta reconocerse como deudor de esa obligacin. Por lo tanto la funcin jurisdiccional desplegada por el rgano que conoce el litigio, consiste precisamente, luego de escuchar las partes, en declarar en la sentencia definitiva, donde declara la existencia del derecho (si es procedente) y eventualmente (segn la naturaleza de la accin) impone al demandando, lo condena, para que este realice una prestacin a favor del actor vencedor. En ese momento queda configurada, con certeza, la existencia de la obligacin, all deja de existir una obligacin discutida, la pretensin que se discuti adquiere una existencia jurdica concreta, real, y por lo tanto, para el actor vencedor nace el crdito que le permite exigir el cumplimiento de esa prestacin, de esa obligacin que emana del mandato de la sentencia. Tenemos una obligacin que es reconocida con certeza por el derecho, pero nos encontramos en esa situacin, en que, eventualmente, el sujeto obligado, el deudor, se niega, se resiste a cumplir esa obligacin (pretensin resistida) respecto de la cual no hay duda, sino que hay certeza, est reconocida claramente. Y por lo tanto la actividad jurisdiccional debe prolongarse de la simple declaracin, del reconocimiento de certeza de la obligacin, para ejercer su potestad de imperio que le permita al acreedor ver efectivamente satisfecho su crdito, y pueda efectivamente verificarse en la vida real aquello que pareca meramente declarado en una decisin judicial. Esta es la mecnica en que se relacionan estos dos tipos de procesos jurisdiccionales, los declarativos y los ejecutivos (tambin existen los procedimientos cautelares, declarativos y ejecutivos, pero en rigor los cautelares en nuestro sistema son procesos que se insertan, son funcionales a los procesos declarativos, tambin algunos ejecutivos, pero en ningn caso son procesos autnomos, entonces desde el punto de vista de la clasificacin de los procesos solo son 2, ejecutivos y declarativos). De acuerdo con esto, se puede decir que el juicio ejecutivo se origina en el ejercicio de la accin ejecutiva que requiere como fundamento, como sustento de su ejercicio, el contar con un ttulo ejecutivo. II.- EL JUICIO EJECUTIVO: [A] Generalidades: Mucho se discuti sobre la naturaleza del ttulo ejecutivo, el cuestionamiento era saber si el ttulo ejecutivo era el documento mismo o el negocio que este representaba. Las dudas han sido despejadas en el tiempo, y se entiende ya claramente que la referencia es al aspecto documental. El ttulo ejecutivo por antonomasia es la Sentencia Definitiva, de hecho, en la Edad Media, el procedimiento ejecutivo nace justamente para facilitar el cumplimiento de las obligaciones
Derecho Procesal II
comprendidas en las sentencias definitivas, posteriormente, se le fue reconociendo fuerza ejecutiva a instrumentos distintos a la sentencia, por ejemplo: una Escritura Pblica, una letra de cambio, un pagar, etc. Hasta la edad media (Siglo XII XIII) la nica forma de obtener el cumplimiento de la obligacin reconocida en una sentencia era iniciar otro proceso formal y de lato conocimiento para dicho efecto, sin embargo, con el intenso crecimiento de la economa y de las relaciones mercantiles esos procedimientos se hicieron insuficientes, de manera que en la idea de agilizar, surgen entonces los procedimientos ejecutivos. [B] Situacin en el CPC: En nuestro CPC encontramos dos grupos de disposiciones: 1.- Las del Libro I, Ttulo XIX: De la ejecucin de las resoluciones judiciales, arts. 231 y siguientes. Este conjunto de disposiciones configura el mal denominado Cumplimiento incidental de resoluciones judiciales. 2.- Las del Libro III, Ttulo I: Del juicio ejecutivo en las obligaciones de dar, Ttulo II: Del procedimiento ejecutivo en las obligaciones de hacer y de no hacer. Arts. 434 y siguientes del CPC (los procedimientos son distintos segn el tipo de obligacin). Juicio ejecutivo que se diferencia del grupo anterior, en que este procedimiento de ejecucin reconoce tambin la posibilidad de ejercer la accin ejecutiva, sobre la base de invocar como titulo del ejercicio de la accin, adems de la sentencia otros ttulos ejecutivos, que estn enumerados en el Art. 434. El juicio ejecutivo es distinto de un juicio ordinario, de partida digamos que el juicio ejecutivo parte de la base que la obligacin existe, no cabe discutir su existencia, lo que corresponde a este juicio es defender el crdito, el derecho ya reconocido, para ese efecto goza de una estructura sumaria, y otorga al rgano jurisdiccional medios de apremio para proceder (ejemplo: embargo y remate). Se cuestiona esta brevedad del procedimiento ejecutivo que le impide al deudor tener una adecuada defensa, y que puede verse expuesto a sufrir los apremios e incluso a sufrir el cumplimiento de una obligacin que no era procedente que se le obligara a cumplir.
Derecho Procesal II
Pero por ello mismo, en este tipo de procedimientos se da una figura que permite volver a discutir aquello que ya ha sido resuelto en este procedimiento ejecutivo, de aqu nace esta clasificacin entre cosa juzgada formal y sustancial (material), en el juicio ejecutivo existe una figura llamada reserva de derechos, segn la cual, aquella parte (ejecutado o ejecutante) que considere que en este breve procedimiento no le va a ser posible exponer con toda comodidad, o usar cabalmente los medios de ataque o defensa, y que podra verse expuesta a ser vencida en el juicio, puede entonces en ese evento- pedir reserva de derechos, que permite que aun cuando se dicte una sentencia desfavorable, iniciar un juicio ordinario donde tratar de revertir los efectos del fallo del juicio ejecutivo. [C] Concepto de Juicio Ejecutivo: Es un procedimiento contencioso de aplicacin general o especial, segn el caso, y de tramitacin extraordinaria, por cuyo medio el cumplimiento de forzado de una obligacin que consta de un ttulo fehaciente e indubitado de origen judicial o extrajudicial. C.1.- Es un procedimiento Contencioso: Segn lo que hemos visto, la ejecucin no debiera dar lugar a controversia, dado que se cuenta con un ttulo en el que consta la obligacin, lo que ya no es discutible, sin embargo, el legislador igualmente admite la posibilidad de que se produzca en el procedimiento un debate, pero circunscrito a aspectos sumamente especficos, las posibilidades de defensa son notoriamente menores que las que se admiten en el juicio declarativo. El resultado es que pese a existir el ttulo, el acreedor no podr tener la certeza de que el crdito ser satisfecho. C.2.- Permite el cumplimiento forzado de una obligacin: a diferencia del juicio declarativo, donde la discusin est centrada en determinar si efectivamente existe o no la obligacin, ac la discusin se centra en si corresponde que se imponga por la fuerza, si es necesario, el cumplimiento de la obligacin. La discusin se centra es saber si efectivamente se cumpli o no la obligacin, esta es claro que existe, ahora se discute si se pag o no. C.3.- Ttulo fehaciente e indubitado: Justamente esa es la caracterstica de un ttulo ejecutivo, consta en l con plena certeza la existencia de la obligacin, y por eso la ley le atribuye esta calificacin, por ejemplo: una sentencia definitiva, lo que dice una sentencia definitiva no es objeto de duda.
Derecho Procesal II
[D] Caractersticas del Juicio Ejecutivo: 1.- Es un procedimiento de aplicacin GENERAL o ESPECIAL, segn sea el caso por cuanto en ciertas ocasiones se aplica al cumplimiento de cualquier obligacin, con prescindencia de su clase o naturaleza, y en otras, se aplica slo tratndose de determinado clase o naturaleza de obligacin, por ejemplo el procedimiento destinado a obtener el pago de obligaciones previsionales, solo est destinado a obtener el pago de dichas obligaciones, fundado en un ttulo ejecutivo especial. 2.- Es un procedimiento EXTRAORDINARIO o ESPECIAL, desde el punto de vista de su estructura, cuenta con diligencias especficas, a diferencia del juicio ordinario. 3.- Es un procedimiento COMPULSIVO o DE APREMIO, se inicia, precisamente, por la inercia del deudor en orden a cumplir voluntariamente la obligacin que lo vincula frente a su acreedor, interviniendo el rgano jurisdiccional, haciendo uso de su facultad de imperio, para que, compulsivamente, se pueda obtener dicho cumplimiento. Labor sumamente relevante, porque en el fondo a travs de sta labor se le da EFICACIA AL DERECHO, no basta con que exista tericamente, y mande o prohba hacer, sino pudiera hacer cumplir lo que ordena. Por ello que el fundamento del juicio ejecutivo se encuentra en la necesidad de que las personas, los titulares de derecho, cuenten con un mecanismo procesal que les permita recurrir al estado, para que este a travs de los rganos jurisdiccionales haga cumplir las obligaciones correlativas a los derechos de sus titulares, de modo tal que el derecho efectivamente se vea cumplir. Couture dice que los procedimientos de la ejecucin se hayan encaminados ms hacia el obrar que al decidir, en un procedimiento declarativo lo que se busca es que el tribunal decida la existencia de la obligacin, en cambio en uno ejecutivo lo que se busca es que el tribunal acte, obre, aplique medidas de fuerza. El derecho entra aqu en contacto con la vida, de manera tal que su reflejo exterior se percibe mediante las transformaciones de las cosas, por ejemplo cuando se ordena la demolicin de un muro, eso puede no cumplirse, cuando se ve caer el muro, cuando si el obligado no lo cumple, se le aplican medidas compulsivas para que lo haga. Hugo Alsina seala cuando el proceso de conocimiento resulta insuficiente como instrumento
Derecho Procesal II
para el restablecimiento del orden jurdico, el estado pone a disposicin del vencedor un procedimiento sumario (ejecutivo) (breve, y no al juicio sumario) y subsidiariamente el auxilio de la fuerza pblica. En el proceso de conocimiento el juez declara el derecho mediante la sentencia en juicio contradictorio, en el de ejecucin hace efectiva la sancin contenida en la norma. Desde el punto de vista legal, el fundamento del juicio ejecutivo en Chile, lo encontramos en dos artculos CC, 2565 (todo deudor compromete con su patrimonio el cumplimiento de una obligacin) y 2469. (Prelacin de crdito). 4.- Fundamento: Es un procedimiento que tiene por FUNDAMENTO una obligacin cuya existencia se halla establecida de manera indubitada; pues, en caso contrario, se empleara la va del procedimiento declarativo u ordinario. 5.- Inspiracin: Es un procedimiento inspirado en sentimientos de proteccin de los intereses del acreedor y de presuncin en contra de deudor. Sin perjuicio de que igualmente el deudor tiene cierto derecho de defensa. El legislador al estructurar el juicio ejecutivo, debi contemporizar los intereses en juego, tanto del acreedor como del deudor. As, por el solo hecho de que el acreedor presente un ttulo ejecutivo, el tribunal queda facultado para ordenar que se despache mandamiento de ejecucin y embargo; Pero tambin al deudor, por ese solo hecho, una vez requerido de pago, se le autoriza para oponerse a la ejecucin, o sea, para que deduzca excepciones, manifestando las razones de hecho o de derecho que ha tenido para no cumplir la obligacin. Esta finalidad se manifiesta en el juicio ejecutivo por la existencia de DOS PROCEDIMENTOS: uno, el juicio ejecutivo mismo; y el otro, el llamado de apremio, materializados tambin ambos en dos cuadernos, cada uno de contenido propio y especial. En el cuaderno ejecutivo se ventila el aspecto contencioso del juicio, es decir, la existencia de la obligacin; y en el cuaderno de apremio, los trmites del embargo y de la realizacin de los bienes del deudor, para que, con lo producido, se haga pago al acreedor. [D] Clasificacin del Juicio Ejecutivo: 1.- Segn la NATURALEZA de la obligacin: a) Juicios ejecutivos de obligacin de dar. b) Juicios ejecutivos de obligacin de hacer. c) Juicios ejecutivos de obligacin de no hacer.
Derecho Procesal II
2.- Segn el CAMPO O MBITO de aplicacin: a) Juicios ejecutivos de aplicacin general, esto es, los que se aplican con prescindencia de la fuente u origen de la obligacin. b) Juicios ejecutivos de aplicacin especial: Se emplean segn la fuente u origen de la obligacin. 3.- Segn la CUANTA de la obligacin: a) Juicios ejecutivos de mayor cuanta. b) Juicios ejecutivos de menor cuanta. c) Juicios ejecutivos de mnima cuanta. [E] Reglas legales aplicables al procedimiento ejecutivo: 1.- En cuanto a la Naturaleza de la obligacin: Para los Juicios ejecutivos de obligaciones de dar: Ttulo I, Libro III, CPC. Art. 434 al 529. Para los Juicios ejecutivos de obligaciones de hacer y de no hacer: Ttulo II, Libro III, CPC. Arts. 530 a 544, CPC. 2.- En cuanto a su mbito de aplicacin: Para los Juicios de aplicacin general, se aplican las normas de los Ttulos I y II del libro III del CPC, y, adems, los arts. 729 y 738 de dicho cdigo en relacin con su cuanta. Para los juicios de aplicacin especial, se aplican las leyes especiales que el legislador ha consagrado a ese respecto. En silencio de estas normas, se aplican las normas ejecutivas de aplicacin general.
III.- LA ACCIN EJECUTIVA:

El juicio ejecutivo se inicia con el ejercicio de la ACCIN EJECUTIVA. Cabe sealar que existe una discusin doctrinal a este respecto, segn la cual, el juicio ejecutivo no solo se inicia a travs de esta accin sino tambin a travs de las gestiones preparatorias de la va ejecutiva, independiente de dicha discusin, el punto es que se requiere de una accin ejecutiva, y para que esta pueda intentarse es indispensable la existencia de ciertos requisitos COPULATIVOS, cuales son:
Derecho Procesal II
1. Existencia de un ttulo ejecutivo (que la obligacin de cuyo cumplimiento se trata conste en este ttulo al cual la ley le atribuye mrito ejecutivo). 2. Que la obligacin se actualmente exigible. 3. Que la obligacin se liquida, tratndose de obligaciones de dar; determinada, en el caso de las obligaciones de hacer; y susceptible de convertirse en la de destruir la obra hecha, si se est en presencia de una obligacin de no hacer. 4. Que la accin ejecutiva no est prescrita. 1.- Existencia de un TTULO EJECUTIVO: Toda obligacin cuyo cumplimiento se pretende obtener por medio de un juico ejecutivo requiere, como elemento bsico, la existencia de un TTULO, en el cual conste, de manera fehaciente e indubitada, la referida obligacin. Este antecedente recibe el nombre de TTULO EJECUTIVO, y su existencia es fundamental. En doctrina se ha planteado una discusin acerca de cual sera la consistencia del ttulo ejecutivo, esto es, si se refiere al documento material que da cuenta de la obligacin o al acto del cual surge la obligacin, los que indican que se trata del acto sealan que otra cosa diferente es referirnos a como se prueba la obligacin. En nuestro derecho, jurisprudencialmente al menos, no hay lugar a dudas en cuanto a entender que el ttulo ejecutivo es el documento material en el que consta la obligacin. Sin embargo, planteamos, si bien es cierto que lo normal es que tenga un derecho tenga el ttulo que lo acredita y le autoriza a exigir su cumplimiento, pueden haber casos en que un acreedor si bien tenga el derecho no tenga el ttulo en el que ello conste, por ejemplo, si mi derecho consta en una letra de cambio que se quem en un incendio, la pregunta que surge es: Tendr ese acreedor que iniciar un juicio declarativo para obtener el reconocimiento de ese derecho y exigir el cumplimiento de la obligacin respectiva? Algunas consideraciones sobre el juicio ejecutivo segn Liebman: La cosa juzgada, puede ser accin de cosa juzgada o bien excepcin, lo que estamos estudiando corresponde a la accin de cosa juzgada, como se ejerce esta; como aquel, que vence en el juicio declarativo, puede obtener que lo contenido en la sentencia se haga efectivo en la vida real, esto sucede, ejerciendo la accin de cosa juzgada. Liebman, plantea que la cosa juzgada, no es un efecto de las sentencias judiciales propiamente, sino que es un atributo de cualquier sentencia judicial,
Derecho Procesal II
atributo que consiste en la inamovilidad de toda sentencia ejecutoriada. Seala, adems, que la ejecucin forzada es aquella actividad por la cual los rganos judiciales tratan de poner en existencia coactivamente un resultado prctico, equivalente a aquel que deba haber producido otro sujeto en cumplimiento de una obligacin jurdica. La ejecucin forzada provoca consecuencias muy graves sobre el patrimonio del deudor; en un juicio declarativo, en principio, el patrimonio del deudor no se ve afectado, el deudor lo que hace es defenderse, ejerce su derecho de defensa, su patrimonio no se toca, eventualmente puede verse afectado, como en las medidas precautorias, que no importan una privacin del dominio como eventualmente puede importar el remate de un bien del deudor, remate que solo se da en la etapa ejecutiva. Cundo el deudor se ve enfrentado a esta situacin? Cuando se ve afectado a una ejecucin, a un procedimiento en que el tribunal puede decretar medidas de apremio, coactivas, destinadas a facilitar el cumplimiento efectivo de la obligacin. Hasta ese momento la actividad jurisdiccional se ha limitado a comprobar la existencia de la obligacin, a travs de lo que es el conocimiento, recepcin y anlisis de las pruebas, y de la declaracin final que contiene la sentencia definitiva. Pero an no se llega a la ejecucin. Considerando que la fase de ejecucin importa la facultad del tribunal de decretar medidas que van a afectar de manera muy concreta el patrimonio del deudor, afeccin que se va a producir desde el inicio, prcticamente, del proceso de ejecucin. (La primera resolucin que dicta el tribunal, que provee la demanda, ordena ya el embargo de bienes -que implica una restriccin muy fuerte del dominio- y la puesta de esos bienes embargados a disposicin del tribunal para que eventualmente se ordene el remate). Esta inferencia en la esfera jurdico-patrimonial del deudor, con solo la presentacin de la demanda ejecutiva, sin haber escuchado si quiera lo que tiene que decir el ejecutado (demandado), requiere que el sistema jurdico exija contar con algn antecedente que sea lo suficientemente potente, que sea jurdicamente suficiente y convincente, como para legitimar esta actividad tan enrgica en contra del deudor. Y all es donde surge el ttulo ejecutivo como condicin indispensable, para aparejar (como se dice en la jerga forense) a la demanda ejecutiva el ttulo ejecutivo. Veremos que el CPC seala que cuando se presenta una demanda ejecutiva lo que debe hacer el tribunal es examinar el ttulo, el cdigo nos da una seal muy clara de la importancia del ttulo, no dice que debe examinar la demanda ejecutiva, sino que examinar el ttulo, y segn el resultado del examen declarar la continuacin del procedimiento. (Art 441 CPC) El ttulo ejecutivo es lo que legitima la posibilidad de que el tribunal, si queda satisfecho con ese ttulo, pueda disponer que se inicie la ejecucin, ordenando esta primera medida de apremio del procedimiento ejecutivo, que es el embargo. El ttulo ejecutivo, debe ser suficiente y bastarse a s
Derecho Procesal II
mismo, para que con el slo mrito de ese ttulo acompaado a la demanda el tribunal pueda iniciar de inmediato la ejecucin, despachar u ordenar que se apliquen estas medidas de apremio. Al tribunal no debe interesarle en esa primera etapa, saber a qu responde esa deuda, ese crdito cuyo cumplimiento demanda el ejecutante, eso ya se discuti en el juicio anterior, o bien, est predefinido por algn otro de los ttulos ejecutivos a los que e la ley reconoce mrito ejecutivo, por ejemplo, una deuda que consta en un cheque, al tribunal no le interesa saber porque yo soy tenedor de ese cheque, cual es la causa de esa deuda, lo nico que le interesa saber es si ese cheque tiene o no mrito ejecutivo (si cumpli o no con los requisitos legales) y por mucho que el deudor quiera decir que esa deuda est pagada, o corresponde a una estafa, por ms que se alegue eso, el tribunal debe constatar su mrito ejecutivo y despachar la medida, despus se puede discutir lo otro. En un procedimiento declarativo, si yo invoco como fundamento de la accin la existencia de una obligacin que consta en un cheque, pero que no tiene mrito ejecutivo, el tribunal no empieza el juicio ordenando un embargo, sino que decretar traslado, que se oiga a la contraparte. Eso no ocurre en el juicio ejecutivo, donde se decreta la primera medida de apremio, sin notificar ni or al demandando. Despus de la primera medida, el deudor tiene un plazo para contestar la demanda ejecutiva, que en rigor no es una contestacin de la demanda, sino que es una oposicin de la ejecucin, y lo realiza haciendo valer algn motivo de defensa, que est constituido por alguna de las excepciones (art. 464) que la ley le reconoce. Y ah se podr abrir un debate sobre la procedencia de la ejecucin, se abre un contencioso.
1.1.- Concepto de Ttulo Ejecutivo: Tavolari: Es un documento que da cuenta fehaciente de una obligacin liquida y actualmente exigible, al que la ley le atribuye la suficiencia necesaria para exigir la garanta jurisdiccional del embargo y del remate que permiten extinguir esa obligacin. 1.2.- Atributos del Ttulo Ejecutivo: a.- Necesidad: No hay ejecucin sin ttulo ejecutivo. b.- Autarqua: El ttulo se basta a s mismo para producir la ejecucin. c.- Relatividad: El ttulo ejecutivo siempre est referido a un deudor especfico, no puede ser innominado a ese respecto, pero el acreedor si podra ser cualquiera (al portador).
10
Derecho Procesal II
d.- Autonoma: Separacin entre el ttulo y la fuente que le dio origen. Es lo que ocurre por ejemplo con la sentencia, una vez firme, no puede volver a discutirse, se separa del juicio propiamente tal, del que surgi; y las excepciones que pueden hacerse valer para oponerse a su ejecucin, slo pueden decir relacin con hechos posteriores a su dictacin. e.- Formalidad: El ttulo ejecutivo, adems de ser un documento escrito, debe cumplir con determinadas formalidades que seala la ley, y varan segn el ttulo de que se trate. f.- Legalidad: Slo la ley puede determinar que documento tiene mrito ejecutivo. 1.3.- Requisitos de los ttulos ejecutivos: A.- Requisitos de Forma: Ser siempre un documento escrito, las dems solemnidades las determina la ley, y depende del ttulo de que se trate. B.- Requisitos de Fondo: El ttulo debe dejar constancia de que un sujeto es deudor de una obligacin lquida (en el caso de las obligaciones de dar), actualmente exigible, y en qu consiste dicha prestacin. 1.4.- Clasificacin de los Ttulos ejecutivos: A.- Atendiendo al ORIGEN del ttulo: Ttulo Judicial (o jurisdiccional): Es aquel que ha tenido su origen en un proceso
jurisdiccional, en sede judicial, por ejemplo, la sentencia definitiva, un acta de avenimiento.
Ttulo Extra Judicial: Son aquellos cuya fuente es ajena a la actividad jurisdiccional, pueden ser ttulos negociales o convencionales, o ttulos administrativos. Por ejemplo: Un cheque, una Escritura Pblica, un instrumento privado reconocido, la resolucin de la autoridad de las instituciones de previsin en cuanto a las imposiciones impagas, la nmina de deudores morosos que tiene la tesorera por no pago de impuestos. Algunos hacen una triple calificacin desde el punto de vista de origen, incorporando los ttulos para jurisdiccionales, que son aquellos que se dan en sede judicial, pero que no responden propiamente a la decisin del tribunal, sino que a actos realizados por las partes en el proceso, por ej.: avenimiento.
11
Derecho Procesal II
B.- Atendiendo a su EFICACIA: Ttulos ejecutivos Perfectos: Son aquellos que desde su nacimiento cuentan con los requisitos necesarios para provocar la ejecucin, no requieren de ninguna diligencia adicional para fundamentar el ejercicio de la accin ejecutiva. Ejemplo: Una sentencia definitiva ejecutoriada. Ttulos ejecutivos Imperfectos: Son los que devienen en ejecutivos como consecuencia de verificarse respecto de ellos, alguna actividad predeterminada por la ley (diligencias adicionales), esa actividad esta constituida por las llamadas gestiones preparatorias de la va ejecutiva. Por ejemplo: Un cheque, si me dan un cheque y al cobrarlo el banco me informa que la cuenta no tiene fondos, no por eso el cheque tiene mrito ejecutivo, sino que debo previamente notificar el protesto del cheque para que adquiera ese mrito.
Qu son las gestiones preparatorias de la va ejecutiva? Son las actividades previstas por la
ley, para dotar de mrito ejecutivo a un ttulo que originariamente no lo tena, o bien, que sirven para hacer nacer un ttulo ejecutivo. Tenemos Gestiones Constitutivas, que son las actividades previstas por la ley para hacer NACER un ttulo ejecutivo; y las Gestiones Complementarias, que son las actividades previstas por la ley para DOTAR de mrito ejecutivo a un ttulo que originalmente no lo tiene. 1.5.- Enumeracin de los Ttulos ejecutivos en particular: Es el Art. 434 del CPC el que seala los ttulos ejecutivos en las obligaciones de dar. Si bien se refiere a las obligaciones de dar, en rigor, estos ttulos ejecutivos se refieren a toda clase de obligaciones. Su encabezado: El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuando para reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes ttulos. Si bien procura con su redaccin establecer taxatividad, lo cierto es que el Nmero 7 de la enumeracin contempla una norma de clausura que ABRE tal enumeracin: Cualquiera otro ttulo a que las leyes den fuerza ejecutiva.
12
Derecho Procesal II
[A] Primer Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N1, CPC. Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria. Interrogantes: A.1.- Cules son las sentencias definitivas e interlocutorias? El ttulo ejecutivo por excelencia es LA SENTENCIA. Desde un principio hemos venido sealando que el fundamento de la existencia del juicio ejecutivo parte del hecho de que no siempre las personas estn dispuestas a cumplir con sus obligaciones, y que por tal motivo, entra a operar el sistema judicial para decidir, frente a una pretensin discutida, decisin que tendr caractersticas de indubitada, inamovible, etc (en la sentencia); y luego hacer cumplir su decisin en virtud de su facultad de imperio, lo que se har en esta tercera fase: ejecutiva. Posteriormente fueron surgiendo otros ttulos a los que la ley les reconoce mrito ejecutivo. Entonces, el ttulo ejecutivo est constituido por una SENTENCIA definitiva o interlocutoria, para entender cuales son estas, nos remitimos al art. 158 del CPC: Sentencia Definitiva: Es la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Sentencia Interlocutoria: La que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. A.2.- Cuando una sentencia est firme? Pero no slo se debe tratar de una sentencia definitiva o interlocutoria, sino que esta debe estar FIRME, Cundo estn firmes estas sentencias? La respuesta la encontramos en el ART. 174, CPC. Una sentencia se entiende firme (o ejecutoriada) desde que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin ms trmites. Cul es el efecto de una sentencia firme o ejecutoriada? El ART. 175 del CPC lo indica: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la accin
13
Derecho Procesal II
o excepcin de cosa juzgada. Es justamente la accin de cosa juzgada la que permite exigir la ejecucin, dado que el cumplimiento no se produjo voluntariamente por la parte obligada. El profesor Tavolari agrega que no toda sentencia firme constituye ttulo ejecutivo, sino que debe tratarse de una sentencia de CONDENA, pues las sentencias declarativas o absolutorias no constituyen ttulo ejecutivo. A.3.- Qu se acompaa materialmente junto a la demanda ejecutiva? Ahora bien, entonces, si quiero poner en movimiento la fase ejecutiva para que se exija al obligado el cumplimiento de lo ordenado en una sentencia definitiva o interlocutoria, debo acompaar junto con la demanda ejecutiva esta sentencia, pues como hemos dicho, no hay duda en trminos jurisprudenciales al menos, que el ttulo ejecutivo est constituido por el documento mismo, su materialidad, pero Qu es lo que acompaamos materialmente? Sabemos que la sentencia misma quedar incorporada en el expediente mismo, sin que pueda moverse de ah, de manera que lo que acompaaremos en realidad es una COPIA de la sentencia original, extendida en conformidad a la ley (recordar que el ttulo ejecutivo es autnomo, se vale por si mismo, ya no necesita del expediente material, porque adems, para efectos de la ejecucin al tribunal no le interesa saber el cmo se gener esa obligacin). Dicha copia se solicita al mismo tribunal, aunque podemos obtenerla tambin por la notificacin que de ella se nos hace conforme al art. 48 del CPC, segn este artculo las sentencias definitivas, entre otras resoluciones, se notificarn por medio de cdulas que contengan COPIA NTEGRA de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia. Y an ms, tambin tenemos copia de esa sentencia en el Libro copiador de sentencias que deben llevar todos los tribunales. A.4.- Qu ocurre con las sentencias definitivas dictadas por jueces rbitros? Tienen la misma fuerza ejecutiva que una sentencia dictada por un juez ordinario, o existe alguna diferencia? Donde el legislador no distingue no corresponde al intrprete distinguir, por tanto, si el art. 434 N1 no hace distingo al respecto, entonces las sentencias, sean definitivas o interlocutorias, dictadas por jueces rbitros tienen la misma fuerza ejecutiva que las dictadas por la justicia ordinaria. La nica diferencia que existe entre ellos es que las facultades de los jueces rbitros se encuentran ms limitadas, as las cosas, los jueces rbitros no pueden disponer de medidas de apremio (carecen de
14
Derecho Procesal II
facultad de imperio) para hacer ejecutar lo resuelto. Art. 635, CPC. Para la ejecucin de la sentencia definitiva podr ocurrir al rbitro que la dict, si no est
vencido el plazo por que fue nombrado, o al tribunal ordinario correspondiente, a eleccin del que pida el cumplimiento. Tratndose de otra clase de resoluciones, corresponde al rbitro ordenar su ejecucin. Sin embargo, cuando el cumplimiento de la resolucin arbitral exija procedimientos de apremio o el empleo de otras medidas compulsivas, o cuando haya de afectar a terceros que no sean parte en el compromiso, deber ocurrirse a la justicia ordinaria para la ejecucin de lo resuelto.
Como se puede observar, eventualmente el juez rbitro puede tener una intervencin en el cumplimiento, siempre que para ello no necesite recurrir a medidas de apremio, porque cuando sea as se requiere de la intervencin participacin de la justicia ordinaria. A.5.- Las sentencias que CAUSAN EJECUTORIA constituyen o no ttulo ejecutivo? Lo primero que debemos dilucidar es cuales son las sentencias que causan ejecutoria, son aquellas que sin estar firmes (no producen efecto de cosa juzgada) pueden cumplirse forzadamente. Por ejemplo: Si en contra de una sentencia se interpone un recurso de apelacin y este se concede en el solo efecto devolutivo, lo ordenado en dicha sentencia puede igualmente cumplirse mientras la tramitacin de ese recurso est pendiente. Si causa ejecutoria quiere decir, en consecuencia, que puede exigirse su cumplimiento, sin embargo, el N 1 de art. 434 es claro al referirse al ttulo ejecutivo: Sentencia, como FIRME, de manera que las sentencias definitivas o interlocutorias que causen ejecutoria no llegan a constituir ttulo ejecutivo a virtud de dicha numeracin, NO OBSTANTE, tradicionalmente la jurisprudencia y la doctrina, sin mayor discusin, han sealado que la sentencia definitiva o interlocutoria que causa ejecutoria, aun cuando no est firme, puede ser invocada como fundamento de la accin ejecutiva a virtud del N7 del art. 434 del CPC: Cualquier otro ttulo a que las leyes den fuerza ejecutiva. Esto es as, porque aun cuando no se trata propiamente de un ttulo ejecutivo, la ley le confiere fuerza ejecutiva, al permitir exigir su cumplimiento. La opinin expuesta es la tradicional, existen opiniones disidentes como la de Alejandro Romero que en su libro La Cosa Juzgada, expone que en rigor esta sentencia que causa ejecutoria no es un ttulo ejecutivo y tampoco puede ser fundamento de la accin ejecutiva, esto porque carece de la inimpugnabilidad propia del mandato incorporado en una sentencia que est firme, la sentencia que
15
Derecho Procesal II
no est firme est sometido an a cuestionamientos, se puede recurrir de ella, y el resultado del procedimiento recursivo puede significar la modificacin del contenido de la sentencia, e incluso que ella desaparezca. A.6.- Qu ocurre si el juicio del cual nace la obligacin termin por Conciliacin?: De acuerdo al art. 267 del CPC, de la conciliacin total o parcial se levantar ACTA, que consignar slo las especificaciones del arreglo, la cual subscribirn el juez, las partes que lo deseen y el secretario, y se estimar como SENTENCIA EJECUTORIADA para todos los efectos legales. La Conciliacin (el acta de conciliacin), segn esta norma, se equipara a una sentencia ejecutoriada, se trata, por tanto, de un equivalente jurisdiccional, en el que la solucin viene dada por la voluntad de las partes a instancias del juez, y an cuando este ltimo tiene un actuar bastante protagnico, se considera una forma auto compositiva de poner trmino a un conflicto (no hetero compositivo). Por tanto, esa Acta de Conciliacin, constituye ttulo ejecutivo y puede invocarse como tal en la accin ejecutiva, fundado en el N1 del art. 434 del CPC. Nota: El art. 263 del CPC, en materia de conciliacin, indica que el juez Tratar de obtener un avenimiento total o parcial en el litigio. Se debe tener cuidado con ello, pues la conciliacin no es lo mismo que el avenimiento, pero el legislador los ha utilizado como sinnimos. La CONCILIACIN es un trmite esencial, la iniciativa la tiene el juez, es ste quien propone las bases de arreglo para las partes. En cambio, el AVENIMIENTO, si bien tambin es una forma autocompositiva, esto es, que nace del acuerdo de las partes, en este caso las bases de arreglo son propuestas por ellos mismos, y no por el juez, este se limita nicamente a aceptar el acuerdo al que han arribado las partes, siempre que est dentro del mbito de la legalidad (no se puede aprobar un avenimiento en que las partes transan sobre derechos indisponibles). Es ms, el avenimiento o acta de avenimiento, constituye ttulo ejecutivo, pero fundado en el N3 del art. 434, como un ttulo distinto, en cambio, el acta de conciliacin lo constituye a virtud del N1 del art. 434, CPC. [B] Segundo Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N2, CPC. Copia autorizada de Escritura Pblica. Escritura Pblica, de acuerdo al art. 403 del COT es el Instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico. Obviamente, dicha escritura debe dar cuenta de la existencia de una obligacin de dar, hacer o no
16
Derecho Procesal II
hacer. Lo que constituye el ttulo ejecutivo es la COPIA AUTORIZADA de la Escritura Pblica, esto porque bien sabemos que la escritura misma (la matriz), es incorporada por el notario a un protocolo o registro pblico, de manera que lo que nosotros podemos obtener de ella es una copia autorizada. A quin le pediremos esta copia autorizada de la Escritura Pblica? De acuerdo al Art. 421 del COT, se lo pediremos: 1. Al notario autorizante. 2. Al notario subrogante o su sucesor legal. 3. Al archivero a cuyo cargo est el protocolo respectivo (el notario a fin de cada ao enva los protocolos al archivero, y a ste le pediremos entonces la copia autorizada cuando est en su poder). [C] Tercer Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N3, CPC. Acta de Avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin. Avenimiento: Forma autocompositiva de solucin de los conflictos, que consiste en el acuerdo producido por las partes litigantes para poner trmino al juicio, en las condiciones que ellas mismas han sealado (ellas proponen las bases de arreglo), y que posteriormente es aprobado por el tribunal que est conociendo de la causa. Del avenimiento debe dejarse constancia en un ACTA, la que, para poder constituir ttulo ejecutivo, debe cumplir con dos solemnidades legales: haber sido pasada ante un tribunal competente, y aparecer autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin. Tribunal competente ser el que est conociendo del juicio al cual se le pone trmino; y ministro de fe, el secretario de ese tribunal o dos testigos de actuacin, en general los dos testigos de actuacin estn contemplados para el caso del avenimiento que es aprobado por un rbitro arbitrador, por cuanto ste no est obligado a nombrar un ministro de fe. En relacin con el avenimiento, tambin es necesario tener presente que existe otra figura que le es similar, pero NO es la misma, cual es, la TRANSACCIN, que de acuerdo al art. 2446 del CC es Un CONTRATO en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual, hacindose recprocas concesiones. En la transaccin las partes se ponen de acuerdo por su propia iniciativa, y el objetivo de ello es poner trmino a un litigio pendiente o precaver uno eventual, EXTRAJUDICIALMENTE. La transaccin tambin es un Equivalente Jurisdiccional, y
17
Derecho Procesal II
tambin produce Efecto de Cosa Juzgada, de manera que constituir ttulo ejecutivo suficiente para fundamentar la accin ejecutiva, ahora bien, dicha transaccin puede constar (normalmente) en una Escritura Pblica, en cuyo caso se har valer a virtud del N2 del Art. 434 del CPC; incluso, puede haber sido celebrada en un instrumento privado, en cuyo caso, en principio, no tendr fuerza ejecutiva, salvo que sea reconocido o mandado tener por reconocido, caso en el cual se har valer como ttulo ejecutivo a virtud del N4 del Art. 434; o bien, puede haber sido consensual, y en tal caso puede obtenerse a virtud del N5 del Art. 434. [D] Cuarto Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N4, CPC. Instrumento Privado, reconocido judicialmente o mandado tener por reconocido. Sin embargo, no ser necesario este reconocimiento respecto del aceptante de una letra de cambio o suscriptor de un pagar que no hayan puesto tacha de falsedad a su firma al tiempo de protestarse el documento por falta de pago, siempre que el protesto haya sido personal, ni respecto de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio, pagar o cheque, cuando, puesto el protesto en su conocimiento por notificacin judicial, no alegue tampoco en ese mismo acto o dentro de tercero da tacha de falsedad. Tendr mrito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la letra de cambio, pagar o cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario o por el oficial de Registro Civil en las comunas donde no tenga asiento un notario. Instrumento Privado: Es aquel que deja constancia de un hecho, pero en cuyo otorgamiento no se han observado solemnidad o formalidad alguna. En el fondo, es todo aquel que no constituye instrumento pblico. En principio, el instrumento privado carece de mrito ejecutivo. Desde el momento en que en su otorgamiento no ha intervenido funcionario alguno que le confiera presuncin de autenticidad. EXCEPCIONALMENTE, el instrumento privado adquiere mrito ejecutivo en dos casos: 1. Cuando ha sido reconocido por sus otorgantes. 2. Cuando ha sido mandado tener por reconocido. Para obtener estos reconocimientos se hace necesario cumplir con ciertas gestiones previas (gestiones preparatorias de la va ejecutiva: Reconocimiento de firma), destinadas a preparar la ejecucin, y a las cuales nos referiremos ms adelante. Se reconoce en sede judicial, y se manda a
18
Derecho Procesal II
reconocer por un rgano jurisdiccional. Obviamente, lo primero es que dicho instrumento privado deje constancia de la existencia una obligacin cuyo deudor es el que firma, a favor del que pide el reconocimiento. Es de suma importancia, y algunos lo olvidan, si en el instrumento privado no consta una deuda, por mucho que se haga una gestin preparatoria, no llegar a constituir ttulo ejecutivo. Luego, hay una segunda categora dentro de este nmero 4 del art. 434, referida a las Letras de Cambio, Pagars y Cheques1, estos tienen un tratamiento especial, porque no ser, siempre, necesario, recurrir a una gestin preparatoria ejecutiva, esto es, que sean reconocidos o mandados tener por reconocidos para tener mrito ejecutivo, sino que, cumpliendo con lo dispuesto en el N4 del Art. 434 tendrn dicho mrito. Letra de Cambio: Titulo de crdito que contiene la promesa de pagar una suma de dinero expresada en moneda nacional, extranjera o en UF, en la poca fijada o a la vista, que obliga cumplirla al librador, al aceptante, a quienes la hayan hecho circular mediante el endoso y a quienes garanticen su pago, a favor del beneficiario designado o portador legtimo. En la Letra de Cambio intervienen el Girador (el que la emite); el Aceptante (el que se obliga a pagar la letra); el beneficiario (a quien se har el pago); el avalista (el sujeto que garantiza el pago de la letra de cambio). De acuerdo con la ley todas las personas que intervienen en la letra de cambio
estn obligadas al pago de ella, todos lo que firmaron, es decir, el aceptante, avalista, endosante.
Pagar: Instrumento escrito que contiene una promesa no sujeta a condicin de pagar una cantidad determinada o determinable de dinero al beneficiario, a su orden o al portador, que obliga a la persona que lo suscribe, a los endosantes y a los avales de uno y otro (Ricardo Sandoval). Cheque: Orden escrita y girada contra un banco, para que este pague a su presentacin el todo o parte de los fondos de que el librador pueda disponer en cuenta corriente. Entonces, dijimos que el instrumento privado tendr mrito ejecutivo en virtud del reconocimiento voluntario (tener por reconocido) u obligatorio (mandar a tener por reconocido) que resulta de la
1
Hay autores que distinguen entre 1) Instrumentos privados propiamente tales, que sern los instrumentos privados reconocidos o mandados tener por reconocidos, y 2) Instrumentos privados con fines especficos, que son las Letras de cambio, pagars y cheques a que se refiere el N4 del art. 434, CPC.
19
Derecho Procesal II
gestin preparatoria de la va ejecutiva denominada: Reconocimiento de Firma. PERO tambin existen otros instrumentos privados que tendrn mrito ejecutivo, sin tener que realizar esa gestin preparatoria, sino que cumpliendo con otros requisitos que establece el N4 del Art. 434 del CPC, son tres situaciones distintas: a.- Sin embargo, no ser necesario este reconocimiento respecto del aceptante de una Letra de Cambio o Suscriptor de un pagar que no hayan puesto tacha de falsedad a su firma al tiempo de protestarse el documento por falta de pago, siempre que el protesto haya sido personal. Lo que ocurre es que en caso de no pago, concurriremos a un Notario el que se dirigir al aceptante de la letra o suscriptor del pagar solicitando que haga el pago respectivo, si este aceptante o suscriptor no realiza el pago, entonces el notario proceder a PROTESTAR el documento por la falta de pago, ahora bien, si en ese acto de protesto que realiza el notario, el aceptante de la letra o suscriptor del pagar NO oponen techa de falsedad a su firma, siempre que dicho protesto haya sido personal, desde ese momento ese instrumento privado (Letra de cambio o pagar) pasa a constituir un ttulo ejecutivo, suficiente para fundamentar la accin ejecutiva. Las condiciones son, entonces: 1. El protesto debe ser por falta de PAGO (hay otros que son por falta de aceptacin). 2. El protesto debe ser PERSONAL. 3. El protesto debe ser hecho al ACEPTANTE de la letra de cambio, o al SUSCRIPTOR del pagar. b.- Ni respecto de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio, pagar o cheque, cuando, puesto el protesto en su conocimiento por notificacin judicial, no alegue tampoco en ese mismo acto o dentro de tercero da tacha de falsedad. En primer lugar, en el caso anterior nos referimos slo a dos documentos, cuales son: letra de cambio y pagar, en cambio, en este caso, incorporamos otro instrumento privado ms, esto es, el cheque. Luego, en esta hiptesis, cumplida la condicin, el ttulo adquirir mrito ejecutivo respecto de cualquiera de los obligados en dichos documentos (endosantes, avales, etc.), que se exige ac, que se haga el PROTESTO, que en el caso de la letra y el pagar lo har el notario, y en el caso del cheque el banco mismo, y que el protesto se ponga en conocimiento del obligado (respecto del cual se le quiere dar mrito ejecutivo), y que en el acto de la notificacin o dentro de tercero da, el obligado NO alegue tacha de falsedad. Esta en el fondo no es sino otra gestin preparatoria de la va ejecutiva, cual es, Notificacin Judicial del Protesto de la Letra de Cambio, cheque o pagar.
20
Derecho Procesal II
Atencin! El mrito ejecutivo que tendrn estos instrumentos privados, tanto en la primera como en la segunda hiptesis, slo ser oponible respecto de la persona a quin se hizo el protesto por falta de pago, en el primer caso; o respecto de la persona a quien se notific judicialmente el protesto por falta de pago, en el segundo caso. Por ejemplo, si en el caso del cheque se notifico el protesto solamente al girador del cheque, pero no al endosante si es que se hubiere endosado, slo podr demandarse ejecutivamente al girador del cheque, porque respecto de la otra persona el cheque no tiene merito ejecutivo igualmente el otro obligado podr ser sujeto pasivo de una accin, pero ya no de una accin ejecutiva, solo de una accin ordinaria, entonces la accin ejecutiva solo va a poder ser dirigida en contra de quien se practico una gestin preparatoria. c.- Tendr mrito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la letra de cambio, pagar o cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario o por el oficial de registro civil en las comunas donde no tenga asiento un notario. Dijimos en principio que los instrumentos privados tendrn mrito ejecutivo en virtud de ser reconocidos o mandados tener por reconocido, pero que existan ciertos documentos que no necesitaban de esa gestin de reconocimiento, cuales son: las letras de cambio, pagar o cheque. Siempre? No, sino cuando cumplan determinadas condiciones, la primera en referida solo a las letras y pagars, y en relacin slo con el aceptante o suscriptor, cuando no oponan tacha de falsedad en el acto de la notificacin del protesto por falta de pago; la segunda, referida a los tres documentos, pero ampliada a todos los obligados de los mismos, cuando no oponen tacha de falsedad en el acto de la notificacin del protesto por falta de pago o dentro de tercero da, PERO an nos queda una ltima situacin, que tambin apunta a los tres documentos ya indicados: Letras de cambio, pagars y cheques, y conforme a lo cual, estos tendrn mrito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento, protesto o notificacin del protesto, como en los casos anteriores, esto ocurrir cuando la FIRMA del obligado aparezca autorizada por un notario o por el oficial de registro civil en aquellas comunas donde no tenga asiento un notario. Nota: 1) Qu es el protesto? La constancia del no pago que hace el funcionario respectivo. 2) Cuando es personal el protesto? Cuando el funcionario requiere directamente al obligado el pago, si por ejemplo el obligado no se encuentra en su domicilio y el requerimiento se hace a un familiar, el protesto NO ser personal. En tal caso, no podr acogerse a la primera situacin, y tendr entonces que incorporar una nueva etapa: Notificar el protesto, y luego, darle mrito ejecutivo al documento en virtud de la segunda hiptesis. Por qu la primera hiptesis no incorpora al cheque? Porque el protesto lo hace el banco, una vez que ha recibido un cheque sin contar con fondos en la cuenta
21
Derecho Procesal II
respectiva para responder por el, por tanto, no ser personal el protesto, de ah que slo cabe desde la segunda hiptesis, requerir de notificacin judicial del protesto. [E] Quinto Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N5, CPC. Confesin Judicial. Confesin Judicial: Confesar es reconocer, ante un juez, un hecho del cual se derivan consecuencias jurdicas en contra del confesante. Es un ttulo ejecutivo imperfecto, porque para constituirlo requiere de una Gestin preparatoria de la va ejecutiva, cual es, justamente, hacer comparecer al deudor ante el tribunal para que confiese la deuda. La doctrina y la Jurisprudencia han indicado que la confesin judicial slo constituye ttulo ejecutivo en virtud de la realizacin de esta gestin previa, esto quiere decir, que la confesin judicial en la que se reconoce una deuda, pero que forme parte de un medio de prueba en un juicio, no tiene la virtud de constituir ttulo ejecutivo, as las cosas: NO podra pedir copia de la absolucin de posiciones y acompaarla como ttulo ejecutivo fundante de la accin ejecutiva, se exige que el ttulo ejecutivo necesariamente surja de la gestin preparatoria ya indicada, esto porque la CS ha sealado que el hecho de que un acreedor cuente con un ttulo ejecutivo es una cuestin de gravedad, de ah que se exija un acto especfico, reconocimiento expreso, y no un mero reconocimiento circunstancial. Distincin: Lo anterior nos lleva a hacer una distincin: una cosa es la confesin judicial como medio de prueba, y otra es la confesin judicial como gestin preparatoria de la va ejecutiva. 1) En el caso de la Confesin Judicial como Medio de Prueba, el rol que juega no es determinante, esto es, se utiliza la confesin judicial para lograr probar un determinado hecho, sin embargo, si no da resultados positivos, por ejemplo: el confesante niega los hechos, igualmente la parte que ha invocado la confesin podr hacer valer otros medios de prueba para acreditar el hecho de que se trata. En cambio, cuando la confesin judicial es utilizada como una Gestin Preparatoria de la va Ejecutiva, si es determinante, esto porque si el confesante comparece y niega los hechos, es decir, niega la deuda, entonces, la gestin preparatoria ha fallado, y el actor no podr procurarse un ttulo ejecutivo por esta va, no puede utilizar otros medios de prueba, simplemente la gestin
22
Derecho Procesal II
fall. Podr obviamente iniciar un juicio declarativo par obtener su propsito (ordinario o sumario), pero ya no este Art. 434, N5 (una de las vas que se utilizan es, cuando existe firma, la de citar a confesar y a reconocer firma, pues si niega la deuda, pero reconoce la firma, se podr invocar el ttulo del N4, esto es, instrumento privado reconocido). 2) La Confesin Judicial, como medio de prueba implica que si el absolvente no comparece a la primera citacin debe ser citado en una segunda oportunidad, y si en esta nueva oportunidad no comparece se le tendr por confeso de todos los hechos categricamente afirmados en el sobre de posiciones que para esos efectos debe acompaar quien ha solicitado dicho medio de prueba (no de los que se formulen en trminos interrogativos). En cambio, en el caso de la confesin judicial como gestin preparatoria, si el citado no comparece en la primera oportunidad, inmediatamente se hace efectivo el apremio de tenerlo por confeso de la deuda. 3) En el caso de la confesin judicial como medio de prueba se hace una clasificacin entre Confesin Espontnea y Confesin Provocada, en ambos casos hay reconocimiento del hecho. La Confesin Espontnea, sin embargo, significa un reconocimiento del hecho que se hace en forma voluntaria, implica admitir el hecho, y si eso ocurre, tal hecho deja de ser un objeto de prueba, porque los hechos que son objeto de prueba son los controvertidos por las partes, y resulta que aqu no hay controversia, queda, por tanto, excluida la actividad probatoria respecto de ese hecho, en consecuencia, ni siquiera cabe hablar de Confesin Judicial Espontnea, porque no siendo un hecho controvertido, no cabe medio de prueba a su respecto, y la confesin judicial es un medio de prueba. En el caso de la confesin judicial como gestin preparatoria, no se admite clasificacin, existe un solo tipo de confesin judicial, aquella destinada a constituir un ttulo ejecutivo. [F] Sexto Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N6, CPC. Cualesquiera ttulos al portador, o nominativos, legtimamente emitidos, que representen obligaciones vencidas, y los cupones tambin vencidos de dichos ttulos, siempre que los cupones confronten con los ttulos, y stos, en todo caso, con los libros talonarios Resultando conforme la confrontacin, no ser obstculo a que se despache la ejecucin la protesta de falsedad del ttulo que en el acto haga el director o la persona que tenga la representacin del deudor, quien podr alegar en forma la falsedad como una de las excepciones del juicio.
23
Derecho Procesal II
Es una clase muy particular de ttulos ejecutivos muy especializados, que tiene que ver con ciertos instrumentos que se emiten por personas jurdicas, con el propsito de aumentar sus facultades. En este caso, para que se constituya el ttulo ejecutivo es necesaria la realizacin de una gestin preparatoria de la va ejecutiva que consiste en la CONFRONTACIN, habr que pedir al tribunal que designe un ministro de fe para que la realice, ste deber confrontar los cupones con los ttulos, y estos con los libros talonarios (que tendr la institucin que los emiti), una vez que resulte conforme la confrontacin nos haremos del ttulo ejecutivo. Ahora bien, tanto si queremos hacer valer el ttulo al portador o nominativo, como si lo que queremos hacer valer es el cupn como ttulo ejecutivo, necesitamos la confrontacin antes sealada. Los requisitos son, entonces: a. Ttulo o cupn al portador o nominativo. b. Que estn legtimamente emitidos. c. Que representen obligaciones vencidas. d. Que la confrontacin sea conforme. [G] Sptimo Ttulo Ejecutivo: Art. 434, N7, CPC. Cualquiera otro ttulo a que las leyes den fuerza ejecutiva. sta es una norma residual, genrica, si bien en principio pareciera ser que el Art. 434 establece en forma taxativa los ttulos ejecutivos, este nmero viene a eliminar esa taxatividad, abriendo la norma a la posibilidad de otros ttulos ejecutivos. Hay muchas leyes especiales que establecen ttulos ejecutivos, recordemos que solo el legislador puede crear estos ttulos, la voluntad de las partes, no puede crearlos, podrn perfeccionar un ttulo, convenir una obligacin que encasille dentro de los ttulos establecidos por la ley como por ejemplo una Escritura Pblica o una letra de cambio, pero no podrn determinar que cierto documento tiene mrito ejecutivo cuando no es uno de los establecidos por el legislador. Ejemplos: 1.- Ley 15.328, que establece, en su art. 5, que el SERVIU: la corporacin de la vivienda podr demandar ejecutivamente al arrendador, o al subarrendador o a quien lo represente, la constitucin del depsito de garanta bastndole como titulo para la ejecucin un certificado del banco del estado, que acredite haber efectuado una garanta correspondiente o haber acreditado una garanta similar. Es decir aqu el legislador ha creado un titulo concreto que es un certificado del banco del estado, mediante el cual se establece que determinada persona no ha constituido determinada
24
Derecho Procesal II
garanta. Este es un ejemplo muy antiguo de titulo ejecutivo. 2.- La ley de copropiedad inmobiliaria, esto es, la ley que regula la relacin entre los copropietarios o los arrendatarios de inmuebles que forman parte de un condominio, el art 27 de esta ley dispone que; La copia del acta de la asamblea vlidamente celebrada, autorizada por el Comit de Administracin, o en su defecto por el administrador, en que se acuerden gastos comunes, tendr mrito ejecutivo para el cobro de los mismos. Igual mrito tendrn los avisos de cobro de dichos gastos comunes, extendidos de conformidad al acta, siempre que se encuentren firmados por el administrador. Demandadas estas prestaciones, se entendern comprendidas en la accin iniciada las de igual naturaleza a las reclamadas, que se devengaren durante la tramitacin del juicio. Llama la atencin, que el legislador, que creo esta figura del ttulo ejecutivo, con el fin de justificar la actividad jurisdiccional del estado en orden a imponer apremios a quien no diera cumplimiento a determinadas obligaciones, con el slo mrito de este ttulo ejecutivo, en razn de que en definitiva stos estaban dotados de suficiente garanta de autenticidad, porque que mejor garanta que una sentencia judicial firme, o una Escritura Pblica, o una confesin judicial previa gestin juidicial, etc llama la atencin, que pese a esa visin de esta figura, permita el legislador, que un documento creado por particulares, esto es, emitido sin intervencin de autoridad o ministro de fe alguno, pueda tener fuerza ejecutiva, pensemos en el caso recin expuesto, o sea, basta que el administrador del edificio formule un documento de gastos comunes el que tendr mrito ejecutivo. 3.- Art. 179, C Tributario, Constituyen ttulo ejecutivo, por el solo ministerio de la ley, las listas o nminas de los deudores que se encuentren en mora, las que contendrn, bajo la firma del Tesorero Comunal que corresponda, la individualizacin completa del deudor y su domicilio, con especificacin del perodo y la cantidad adeudada por concepto de impuesto o de sanciones en su caso y del tipo de tributo, nmero en el rol si lo hubiere y de la orden de ingreso, boletn o documento que haga sus veces. Aqu tenemos otra categora de ttulo ejecutivo que se asemeja a la del primer ejemplo, porque son ttulos que tienen origen administrativo, si bien no hay intervencin en su generacin de un ministro de fe como puede ser un notario, tienen al menos un cierto sello de autenticidad porque son emanados de un funcionario pblico (tesorero), quien elabora la nomina de deudores.
Seguimos entonces, analizando los requisitos de la accin ejecutiva: Ttulo ejecutivo, Obligacin lquida, actualmente exigible, accin no prescrita.
25
Derecho Procesal II
2.- Obligacin actualmente exigible: Consagrado en el Art. 437 del CPC: Para que proceda la ejecucin, se requiere adems que la obligacin sea actualmente exigible. Si bien la norma del art. 437 del CPC se encuentra en el Ttulo I, referido al juicio ejecutivo tratndose de obligaciones de dar, conforme a lo establecido en art. 530 y 544 del mismo cuerpo legal, este requisito tambin concurre en las ejecuciones que tienen por objeto obligaciones de hacer o no hacer. Art. 530, CPC: Hay accin ejecutiva en las obligaciones de hacer, cuando, siendo determinadas y actualmente exigibles, se hace valer para acreditarlas algn ttulo que traiga aparejada ejecucin de conformidad al artculo 434. Art. 544, CPC: Las disposiciones que preceden se aplicarn tambin a la obligacin de no hacer cuando se convierta en la de destruir la obra hecha, con tal que el ttulo en que se apoye consigne de un modo expreso todas las circunstancias requeridas en el inc. 2 del art. 1555 del CC, y no pueda tener aplicacin lo dispuesto en el inc. 3 del mismo artculo. En el caso en que tenga aplicacin este ltimo inciso, se proceder en forma de incidente. Qu entendemos por obligacin actualmente exigible? Aquella que, en su nacimiento o ejercicio, no se halla sujeta a ninguna modalidad, o sea, a ninguna condicin, plazo o modo. En consecuencia, cumplida la condicin, vencido el plazo o satisfecho el modo, la obligacin podr ejecutarse. La exigibilidad de la obligacin debe ser ACTUAL, esto es, que puede exigirse en el momento mismo en que la ejecucin se inicia, no puede interponerse anticipadamente la accin ejecutiva, sino que slo puede interponerse, desde el momento en que la obligacin que consta en el ttulo ejecutivo ya es exigible. As por ejemplo, si la obligacin es condicional, debe acompaarse a la demanda ejecutiva la constancia fehaciente de haberse cumplido la condicin; o bien, si la obligacin es a plazo, debe acreditarse el vencimiento del plazo, etc. Recordemos, indica Casarino, que tratndose de CONTRATOS BILATERALES, de acuerdo al art. 1552
26
Derecho Procesal II
del CC, ninguno de los contratantes est en mora de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a cumplirlos en la forma y tiempo debidos. Por tanto, si la ejecucin versa sobre una obligacin que emana de un contrato bilateral, el ejecutante ha de tener buen cuidado de acreditar que ha cumplido por su parte con sus obligaciones o, por lo menos, que est llano a cumplirlas en la forma y tiempo debidos; en caso contrario, corre el riesgo de que se sostenga que la obligacin cuyo cumplimiento pretende no es actualmente exigible (oponindose la excepcin del N7 del art. 464, CPC). 3.- Obligacin lquida, determinada o convertible: Si el juicio tiene por OBJETO una OBLIGACIN DE DAR, tendr que ser LQUIDA (la obligacin). Si el juicio tiene por objeto una OBLIGACIN DE HACER, tendr que ser DETERMINDA. Si el juicio tiene por objeto una OBLIGACIN DE NO HACER, tendr que ser susceptible de CONVERTIRSE en la de destruir la obra hecha. A.- Cundo es Lquida la obligacin?: La obligacin es lquida cuando su OBJETO se halla perfectamente determinado, sea en su especie, sea en su gnero y cantidad, no hay lugar a dudas. A este respecto el art. 438 del CPC, prescribe que, la ejecucin puede recaer: 1 Sobre la especie o cuerpo cierto que se deba y que exista en poder del deudor;
En este caso, tenemos perfectamente determinado lo que se debe, sabemos adems, que existe en poder del deudor, deudor, por tanto la ejecucin puede realizarse aplicando las medidas que ya veremos destinadas a privar al deudor de esa especie o cuerpo cierto, y entregrsela a su acreedor.
2 Sobre el valor de la especie debida y que no exista en poder del deudor, hacindose su avaluacin (GPVE) por un perito que nombrar el tribunal.
Cul es la situacin? Se debe una especie o cuerpo cierto, pero este no se encuentra en poder del deudor, en consecuencia, no se puede recuperar en su naturaleza, de manera que no quedar otra opcin que solicitar la GPVE denomina Avaluacin, para que un perito determine cul es el valor de susbtitucin de esa especie o cuerpo cierto.
3 Sobre cantidad lquida de dinero o de un gnero determinado cuya avaluacin (GPVE) pueda hacerse en la forma que establece el nmero anterior.
27
Derecho Procesal II
Se entender cantidad LQUIDA, no slo la que actualmente tenga esta calidad, sino tambin la que pueda liquidarse mediante simples operaciones aritmticas con slo los datos que el mismo titulo ejecutivo suministre. El acreedor expresar en la demanda ejecutiva la especie o la cantidad lquida por la cual pide el mandamiento de ejecucin. Sin embargo, tratndose de moneda extranjera, no ser necesario proceder a su avaluacin, sin perjuicio de las reglas que para su liquidacin y pago se expresan en otras disposiciones de este Cdigo. Ejemplo: Me obligo a pagar doce mensualidades de diez mil pesos cada una. La obligacin asciende entonces a ciento veinte mil pesos. Es lquida, pues para determinarla, bast efectuar una operacin aritmtica con slo los datos que suministra el ttulo (12x10.000). B.- Qu ocurre si en el ttulo aparece una obligacin que es en una parte lquida e ilquida en otra? De acuerdo al art. 439 del CPC, en tal evento, podr procederse ejecutivamente por la primera (la lquida), reservndose al acreedor su derecho para reclamar el resto en va ordinaria. Esta misma idea se repite en el Cdigo Civil, en materia de cmo debe hacerse el pago: Art. 1592, CC: Si hay controversia sobre la cantidad de la deuda, o sobre sus accesorios, podr el juez ordenar, mientras se decide la cuestin, el pago de la cantidad no disputada. C.- Qu ocurre con los ttulos ejecutivos en que la ley permite estipular reajustes e intereses? En los pagars, bonos, debentures y dems ttulos ejecutivos en que la ley permite estipular reajustes e intereses, se considerarn lquidas las obligaciones de dinero en que se hubiere estipulado reajustabilidad o intereses, cuando el ttulo respectivo o la ley sealaren la forma en que se proceder para la determinacin del reajuste, la tasa de inters o ambas cosas a la vez (Ley 1.553). D.- Cundo una obligacin es Determinada? Las obligaciones de hacer se entiende que son determinadas cuando su objeto, es decir, la prestacin que pesa sobre el deudor a favor del acreedor, es perfectamente conocido y no da margen a equvocos. E.- Qu ocurre con las obligaciones de no hacer? Tratndose de ese tipo de obligaciones, son exigibles ejecutivamente cuando SE CONVIERTEN en la de destruir la obra hecha.
28
Derecho Procesal II
No toda obligacin de no hacer puede convertirse en destruir la obra hecha, por ejemplo: Si la obligacin era no cantar determinado da en cierto lugar, y lo hizo, o bien, la obligacin era no difundir un secreto y lo difundi, no es susceptible de convertirse en la destruccin de la obra hecha, no podr deshacerse lo que no deba hacerse, slo se podr pedir indemnizacin de perjuicios en la sede correspondiente. En cambio, si la obligacin era no construir un puente en determinado lugar, y se hizo, puede convertirse en destruir la obra hecha (el puente), y si se convierte, es exigible ejecutivamente. 4.- Accin Ejecutiva NO prescrita: La PRESCRIPCIN, tiene dos vertientes, por un lado es un modo de adquirir, y por otro el que nos interesa para estos efectos es un modo de extinguir las acciones y derechos ajenos, por no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los dems requisitos legales. Qu se exige para que prescriban las acciones? De acuerdo al art. 2514 del CC, se requiere solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones. Y, Cul es ese tiempo? De acuerdo al art. 2515 del CC, este tiempo es en general de TRES AOS para las acciones ejecutivas y de cinco aos para las acciones ordinarias. Por tanto, este requisito consiste en que no haya transcurrido ese plazo de tres aos desde que la obligacin se hizo exigible, pues de haber transcurrido ya no ser procedente la accin ejecutiva, y nuestra nica salida ser en los dos aos siguientes ejercer accin ordinaria. En general la prescripcin tiene como caracterstica que, para hacerla valer, esto es, el que quiere aprovecharse de ella, debe ALEGARLA, no pudiendo el juez declararla de oficio, SIN EMBARGO, tratndose de la accin ejecutiva, el tribunal est OBLIGADO a considerarla de propia iniciativa. En efecto, el ART. 442 del CPC, dispone que: El tribunal denegar la ejecucin si el ttulo presentado tiene ms de tres aos, contados desde que la obligacin se haya hecho exigible; salvo que se compruebe la subsistencia de la accin ejecutiva por alguno de los medios que sirven para deducir esta accin en conformidad al artculo 434. Se trata de una suerte de RECHAZO IN LIMINE LITIS, esto es, al inicio de la presentacin hecha al tribunal. Cabe hacer presente el vocabulario inadecuado utilizado por el legislador a propsito de esta norma,
29
Derecho Procesal II
por cuanto indica que: El tribunal denegar la ejecucin SI EL TTULO PRESENTADO tiene ms de tres aos, lo cierto es que el ttulo puede tener incluso treinta aos, lo que en realidad se cuenta es el plazo que ha transcurrido desde que la obligacin contenida en dicho ttulo se hizo exigible, es decir, si la obligacin se hizo exigible hace 30 aos, claramente la accin estar prescrita, pero si el ttulo tiene 30 aos, no obstante, la obligacin que en el se contiene se hizo exigible hace dos aos, entonces, la accin ejecutiva no estar prescrita. Luego, el art. 442 del CPC, agrega una frase que ha dado lugar a muchas dificultades en la prctica al decir: salvo que se compruebe la subsistencia de la accin ejecutiva por alguno de los medios que sirven para deducir esta accin en conformidad al artculo 434, aqu el cdigo establece una figura muy particular, denominada: LA SUBSISTENCIA DE LA ACCIN EJECUTIVA, esto es, que an habiendo transcurrido el plazo de tres aos desde que la obligacin se hizo exigible, utilizando alguno de los medios dispuestos en el art. 434, se puede hacer subsistir la accin ejecutiva. Por ejemplo: Soy acreedor de la suma de 100.000.- pesos que prest a ttulo de mutuo, el cual consta en una Escritura Pblica, debiendo del deudor haberme restituido dicha suma hace cuatro aos, lo que no ha hecho. En principio, no podr exigir el pago por la va ejecutiva, porque la accin ejecutiva est prescrita, pero ningn inconveniente tendr para demandar a mi deudor en juicio ordinario, obteniendo una sentencia firme, que me servir de ttulo ejecutivo, a fin de cobrar posteriormente esa deuda. Recordemos que si la accin ejecutiva se ha convertido en ordinaria, el juicio en que dicha accin ordinaria se deduzca, para obtener el correspondiente ttulo ejecutivo (sentencia firme), se ventilar conforme al procedimiento sumario (art. 680, N7, CPC). NO OBSTANTE LO ANTERIOR, el profesor Balbontn indica que esta figura ha sido rechazada ltimamente por la jurisprudencia en ciertos supuestos, por no corresponder a la voluntad del legislador. Primero, debemos tener presente que la figura de la Subsistencia de la accin ejecutiva no encaja con todos los casos del art. 434, as las cosas, nos preguntamos Bajo que respecto un individuo estara llano a cumplir una obligacin que consta en una sentencia firme que no puede exigirse ya por operar la prescripcin?, Porqu un deudor pagara una obligacin que consta en una Escritura Pblica, cuya obligacin se hizo exigible hace ms de 10 aos?, de manera que se nos va reduciendo el campo de aplicacin. Qu pas en Chile durante muchos aos a propsito de esta figura? Se distorsion su objetivo, as las cosas, frente a obligaciones que constaban en instrumentos que ya haban prescrito, por ej. una
30
Derecho Procesal II
Escritura Pblica, un cheque, un instrumento privado, se realizaba la GPVE de Reconocimiento de firma. Qu lograban con ello? Que el deudor concurriera y tuviera que mentir para evitar el procedimiento, esto es, negar su firma aun cuando en la realidad lo fuera, o bien, reconocer su firma, en cuyo caso hacan pervivir la accin como ejecutiva en su contra, aun cuando bajo la regla general y querida por el legislador estuviera prescrito. Con ello se distorsiona la mecnica y objetivos de la institucin del juicio ejecutivo, la que busca estabilidad y certeza en los derechos de las personas, evitando que los sujetos se encontraran indefinidamente sujetos a la incertidumbre de los pagos de obligaciones, estableciendo la prescripcin como una sancin al acreedor que no hace valer sus derechos en un tiempo adecuado. Entonces, volviendo al tema, al hacer sobrevivir la accin ejecutiva, ya el deudor no poda alegar la prescripcin. En razn de todo lo anterior, y como se seal, la Jurisprudencia, en los ltimos aos, ha rechazado la figura de la subsistencia cuando se ha querido hacer valer de esta forma2.
IV.- GESTIONES PREPARATORIAS DE LA VA EJECUTIVA (GPVE).

[1] CONCEPTO: Son aquellos procedimientos judiciales que debe iniciar el acreedor para constituir un titulo (perfeccionarlo o completarlo) que servir de fundamento a la accin ejecutiva que se iniciar posteriormente. [2] CLASIFICACIN: Si analizamos los diversos ttulos ejecutivos, apreciaremos que existen dos tipos de ttulos, los PERFECTOS o completos, y los IMPERFECTOS o incompletos. Son Ttulos Perfectos: La sentencia firme, la copia autorizada de la Escritura Pblica, y el acta de avenimiento. Se caracterizan porque, desde el instante mismo en que son otorgados, permiten iniciar un proceso ejecutivo para exigir el cumplimiento compulsivo de la obligacin que en ellos s se contiene. Son Ttulos Imperfectos: Los instrumentos privados, la Confesin Judicial, Los ttulos al portador o nominativos y sus cupones, etc. Se caracterizan porque, para poder iniciar ejecucin por medio de ellos, es preciso cumplir con ciertas gestiones previas, llamadas GPVE.
2
Profesor Tavolari: Aspectos procesales derivados de la prescripcin de las acciones derivadas de los ttulos de crdito anlisis de la equivoca interpretacin a que lleva la lectura de esta disposicin.
31
Derecho Procesal II
Estas GPVE pertenecen a la Teora General de las Medidas prejudiciales; solamente pueden ser iniciadas por el futuro ejecutante contra el futuro ejecutado; y su finalidad es perfeccionar o completar el ttulo que servir de fundamento al juicio ejecutivo posterior. Sin perjuicio de ello, no cabe confundirlas con las medidas prejudiciales, pues si bien comparte que ambas son prejudiciales, en el sentido de previas al juicio, estas ltimas pueden iniciarlas tanto el futuro demandante como el futuro demandado, y su finalidad es triple: preparar la demanda, asegurar ciertos medios de prueba que pueden desaparecer o bien, asegurar los resultados de la accin a instaurarse. Como se dijo entonces, en principio LA finalidad de las GPVE es la de completar el ttulo para exigir su ejecucin posterior, PERO no siempre ser esta su finalidad, tambin existe la posibilidad de utilizar estas gestiones para crear un ttulo, en el evento que el acreedor no cuente con uno en el que conste el crdito que tiene respecto de una persona, en este caso, la GPVE se utilizar para crear el ttulo ejecutivo y no para completarlo. En razn de lo anterior hemos dicho que la concepcin de nuestro legislador es material, documental, porque incluso crea estas vas para la obtencin de ese respaldo documental necesario para acompaar junto con la demanda ejecutiva, y que fundado en l, esta ltima pueda producir los efectos que le son propios. [3] El Juicio ejecutivo se inicia por la demanda ejecutiva o por la GPVE?: Para algunos, el Juicio ejecutivo se inicia con la GPVE, ello trae un sin nmero de consecuencias que ya veremos y no son menores, por ello la importancia de este debate. Para otros, en cambio, las GPVE son gestiones judiciales, pero no dan inicio al Juicio Ejecutivo, porque la nica forma de iniciarlo es a travs de la demanda ejecutiva. La importancia prctica de esta discusin dice relacin con los siguientes temas: a. La prescripcin de la accin ejecutiva. b. El mandato judicial. c. El abandono del procedimiento. a.- La Prescripcin de la Accin Ejecutiva: Generalmente a ltima hora el acreedor inicia las gestiones necesarias para hacer el cobro correspondiente de lo que se le adeuda, de manera que es de suma importancia determinar si el
32
Derecho Procesal II
juicio inicia con la GPVE o la demanda ejecutiva propiamente tal, si decimos que el juicio ejecutivo inicia con la demanda ejecutiva y no con la GPVE, entonces, necesitamos anticiparnos para evitar el vencimiento del plazo, porque podra ocurrirnos que mientras tramitamos la GPVE se termine el plazo de tres aos que tenemos para presentar la demanda ejecutiva, y por tanto, al presentarla, el deudor nos oponga la excepcin de prescripcin de la accin ejecutiva, iniciar aqu la discusin respecto a si la GPVE interrumpi o no la prescripcin, si el juez determina que la interrumpi, entonces nuestra accin ejecutiva podr seguir su curso normal, en cambio, si el juez estima que la GPVE NO interrumpi la prescripcin, sino que esta solo se interrumpe por la demanda ejecutiva, la que se interpuso fuera de plazo, dar lugar a la excepcin de prescripcin, y, en consecuencia, nuestra accin ejecutiva no podr prosperar. b.- Mandato Judicial: La interrogante que surge sobre este tema es: El mandato otorgado al abogado, al representante para intervenir en la gestin preparatoria de la va ejecutiva, es o no suficiente para seguir actuando en el juicio? Si se sostiene que es una gestin distinta del juicio ejecutivo, entonces no sera suficiente para el juicio ejecutivo y habra que constituir otro mandato para actuar en el juicio ejecutivo. Art 6 CPC. c.- El abandono del procedimiento: Qu ocurre si iniciada una GPVE el acreedor interrumpe su actividad, no realiza ninguna gestin til? O bien, Qu ocurre si completado u obtenido el ttulo ejecutivo mediante una GPVE el acreedor no ejerce la demanda ejecutiva durante un lapso de tiempo? Se podr pedir el abandono del procedimiento, y considerar que se est pidiendo el abandono respecto del Juicio ejecutivo mismo relativo a esa obligacin? El punto est en dilucidar si efectivamente estas GPVE producen el efecto de interrumpir la prescripcin. El art. 2518 del CC nos dice que la prescripcin que extingue las acciones ajenas puede interrumpirse natural o civilmente. Se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligacin, ya expresa, ya tcitamente. Se interrumpe civilmente por la DEMANDA JUDICIAL; salvo los casos enumerados en el artculo 2503. Con lo anterior, entendemos que la interrupcin se producira a virtud necesariamente de la demanda ejecutiva, y no otras gestiones, no obstante, la misma norma del art. 2518 establece excepcin, cual es, el art. 2503, y este parte sealando que la Interrupcin civil es TODO RECURSO
33
Derecho Procesal II
JUDICIAL intentado, y que slo el que ha intentado este recurso podr alegar la interrupcin; muchos alegarn que esa norma se refiere a otro tipo de prescripcin, cual es, la adquisitiva; sin embargo, la referencia est hecha por el legislador, y entendemos que con ello ha querido significar que si hay una gestin, una actividad de acreedor manifestando su voluntad de destinada a reclamar su derecho, la GPVE perfectamente puede interrumpir entonces la prescripcin, porque en el fondo no es sino un recurso intentado por el acreedor a travs del cual est manifestando su voluntad de hacer pervivir su derecho, de manera que la GPVE entonces, s implica inicio del juicio ejecutivo, interrupcin de la prescripcin, que el mandato de la gestin preparatoria es vlido para la demanda ejecutiva, y que el abandono del procedimiento que se ida en la GPVE afectar el juicio ejecutivo mismo. PERO: Naturaleza Jurdica de las GPVE: En el caso de la accin ejecutiva, evidentemente nos encontramos con una naturaleza contenciosa, toda vez que a la accin que se interponer en la demanda ejecutiva, se puede oponer ciertas excepciones, generando, desde ese punto de vista, controversia en cuanto a si es o no procedente la ejecucin. Qu pasa con el procedimiento de las GPVE? Qu naturaleza tienen? stas no generan un procedimiento contencioso, no estn previstas para que se produzca un debate sobre la procedencia o no de la ejecucin, lo nico que buscan es complementar un acto para que ya completo, tenga eficacia ejecutiva y pueda ser el documento fundante de la accin ejecutiva. Luego, como NO COMPARTEN una misma naturaleza jurdica, aqu podemos cuestionarnos nuevamente lo sealado en el punto anterior, porque al tener distinta naturaleza no podemos mezclarlos y estimarlos un todo jurdico, desde este punto de vista, la GPVE es algo distinto al procedimiento que se inicia con la accin ejecutiva, y por tanto, no se interrumpe la prescripcin con la GPVE, ni sirve el mandato para ambos procedimientos, ni se considera abandonado el juicio ejecutivo por el abandono que exista en el procedimiento de la GPVE. Qu ocurre jurisprudencialmente? Hoy en da, la Sala Civil de la CS, estima que si forma un todo jurdico, con las consecuencias que ello significa. Aunque, por cierto, nada obsta a que, conformada la sala con otros ministros pueda cambiarse ese criterio. Ejemplos:
De acuerdo a una sentencia de CA de san Miguel, sobre abandono de la instancia (del procedimiento),
34
Derecho Procesal II
se indica que: el grado en que debe conocer un tribunal, no puede comenzar antes de que se presente formalmente la demanda por el actor (sostiene la tesis de que el juicio de inicia con la demanda), antes de dicha demanda no existe ninguna accin que deba conocer el tribunal, el abandono de la instancia solo puede hacerse valer por el demando, tiene lugar dentro del juicio, no se contempla la paralizacin de una gestin preparatoria, como una forma de abandono del juicio ejecutivo que con dicha gestin se quiere llevar a cabo. Otra sentencia de CA de Santiago del ao 2004, se seala que es inadmisible el recurso de casacin en la forma, en este caso no hay procedimiento contencioso, porque no hay contienda entre partes, se trata de una gestin voluntaria. La resolucin que pone trmino a la gestin preparatoria, no es una resolucin susceptible de recurso de casacin en la forma, no estamos frente a una sentencia definitiva ni interlocutoria. Pero la CS en una sentencia del ao 2008, a propsito de un recurso de casacin en el fondo, se refiere al art 100 de la ley 18.092, el cual dispone que la prescripcin se interrumpe respecto del obligado desde la notificacin de la demanda judicial de cobro de letra, o la gestin necesaria En este caso nos encontramos con una norma que expresamente contempla que la prescripcin se interrumpe tanto por la demanda, como por la gestin preparatoria, de ah que se sostenga que si el legislador estim necesario sealar expresamente que la gestin preparatoria interrumpe la prescripcin, es porque la regla general es la contraria, esto es, que no interrumpe la prescripcin. Otra sentencia de la CS, del 2002 sobre Casacin en el fondo, indica que conforme al art. 178 del COT, el juicio ejecutivo si tiene inicio con la GPVE. La norma aludida indica que NO obstante lo dispuesto en el art. 176, sern de la competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente, las demandas en JUICIOS QUE SE HAYAN INICIADO por medidas prejudiciales, por MEDIDAS PREPARATORIAS DE LA VA EJECUTIVA o mediante la notificacin previa ordenada por el artculo 758 del CPC; todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado y aquellas a que d lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del caso previsto en la parte final del art. 114.
[4] LAS GESTIONES PREPARATORIAS DE LA VA EJECUTVIA EN PARTICULAR: Las gestiones preparatorias que contempla nuestra legislacin, son en su mayora para dar lugar a la ejecucin de los ttulos sealados en el Art. 434 del CPC, sin perjuicio de la existencia de otras gestiones en legislaciones especiales. Veamos: 1. Reconocimiento de firma puesto en instrumento privado.
35
Derecho Procesal II
2. Notificacin judicial del protesto de letra de cambio, pagar o cheque, a cualquiera de los obligados. 3. Confesin de deuda. 4. Confrontacin de ttulos y cupones. 5. Avaluacin. 6. Validacin de sentencias extranjeras. 7. Notificacin del ttulo ejecutivo a los herederos del deudor. stas gestiones pueden clasificarse entre: a) Aquellas que tienen por objeto constituir o crear un ttulo que no se tiene, que es lo que ocurre con la confesin judicial, y b) Aquellas que tienen por objeto perfeccionar o complementar un ttulo que hasta ese momento carece de mrito ejecutivo como ocurre con el reconocimiento de firma puesto en instrumento privado o la notificacin judicial del protesto. A.- GPVE: Reconocimiento de Firma puesto en instrumento privado: Esta GPVE se inserta dentro del ttulo ejecutivo consagrado en el N4, primera parte, del art. 434 del CPC. Sabemos que, en principio, el instrumento privado carece de mrito ejecutivo, porque en su otorgamiento no ha intervenido funcionario pblico alguno que le confiera presuncin de autenticidad, aun cuando contengan una obligacin lquida, actualmente exigible y la accin correspondiente no est prescrita. Sin embargo, por excepcin, el instrumento privado puede llegar a constituir ttulo ejecutivo, en dos casos: Cuando ha sido reconocido por el otorgante. Cuando ha sido mandado tener por reconocido a virtud de resolucin judicial. Para llegar a obtener este RECONOCIMIENTO del instrumento privado y que, en consecuencia, constituya ttulo ejecutivo perfecto, es previa la observancia de ciertas gestiones preparatorias de la va ejecutiva, llamadas de RECONOCIMIENTO DE FIRMA puesta en instrumento privado. Estas gestiones se hallan reglamentadas en los arts. 435 y 436 del CPC. Conforme a estas normas, si en caso de no tener el acreedor ttulo ejecutivo, quiere preparar la ejecucin por el reconocimiento de firma Cmo se procede en esta GPVE? El acreedor presentar la solicitud respectiva al tribunal acompaada del documento en cuestin, solicitando que se CITE AL DEUDOR a la presencia judicial, fijndose da y hora para dar cumplimiento a la diligencia.
36
Derecho Procesal II
Esta primera resolucin debe notificarse PERSONALMENTE a aquella parte en contra de la cual se dirigen las gestiones, esto porque en toda gestin judicial, segn el art. 40 del CPC, la primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar sus resultados, deber hacrseles personalmente, entregndoles copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita. Y se notifica por el estado diario al actor, as lo dispone el inc. final del art. 40, e relacin con el art. 50 del CPC. Una vez notificado el deudor, puede asumir alguna de las siguientes actitudes: 1. Comparece y reconoce la firma. 2. Comparece y niega la firma. 3. Comparece y da respuestas evasivas. 4. No comparece. 1.- Comparece y reconoce firma: Se levanta acta de la audiencia, dejando constancia de la comparecencia del deudor y del reconocimiento que ha efectuado de su firma, en este caso se ha cumplido el propsito del acreedor, queda preparada la ejecucin, el acreedor posee ahora un ttulo ejecutivo en contra de su deudor. Art. 436, CPC. Reconocida la firma, quedar preparada la ejecucin, aunque se niegue la deuda. Adems, la ejecucin queda preparada por el solo reconocimiento de firma hecho por el deudor, sin necesidad de resolucin judicial posterior que as lo confirme, y aun cuando este ltimo hubiere negado la deuda. 2.- Comparece y niega la firma: En tal caso la GPVE ha terminado, el acreedor no obtuvo la finalidad que persegua de procurarse un ttulo ejecutivo en contra de su deudor; no tiene otro camino que la va declarativa u ordinaria, sin que pueda pretender dentro de aquellas Gestiones, que se abra y se reciban pruebas sobre la autenticidad de la firma del deudor. Ahora bien, como se dijo, le queda la va ordinaria, pero en tal caso se producir una suerte de mutacin del ttulo, porque ac se obtendr una sentencia definitiva, que ser el ttulo ejecutivo posterior, ya no se har valer como un instrumento privado reconocido. 3.- Comparece y da respuestas evasivas: En este caso, la sancin es grave, de acuerdo al inc. 2 del art. 435 del CPC: Si el citado no comparece, o slo da respuestas evasivas, se dar por reconocida la firma. Pero en este caso, el reconocimiento no opera en forma automtica, el tribunal es quien debe calificar si las respuestas son o no evasivas, de manera que ser necesaria la dictacin de una
37
Derecho Procesal II
RESOLUCIN JUDICIAL, a solicitud del acreedor, solicitando que se declare reconocida la firma del deudor, en atencin, precisamente a su actitud dubitativa. Lo normal es que si el deudor no da respuestas categricas el tribunal resuelva tener por reconocida la firma. Ejemplo de respuesta evasiva: Me parece haberlo firmado, pero no estoy seguro. Si el tribunal resuelve tener por reconocida la firma, entonces, habr quedado preparada la va ejecutiva, y el acreedor contar con un ttulo ejecutivo. 4.- No comparece: En este caso es la misma sancin anterior, si el citado no comparece, se dar por reconocida la firma. En este caso, no procede una segunda citacin como en el caso de la confesin judicial como medio de prueba. Ahora bien, en este caso, tambin ser necesaria la intervencin del acreedor solicitando al tribunal la dictacin de una resolucin judicial, en que se certifique la incomparecencia del deudor y se declare que en su rebelda, se tenga por reconocida o autntica la firma. Tanto en este, como en el caso anterior, estamos frente a la situacin de mandar tener por reconocida la firma estampada en instrumento privado. Aclaraciones hechas por la Jurisprudencia: Luego, en razn de la parquedad del legislador en la reglamentacin de esta GPVE, la JURISPRUDENCIA se ha visto en la necesidad de complementarla y aclararla, declarando que: a.- El reconocimiento que da mrito ejecutivo a un instrumento privado es EXCLUSIVAMENTE el que se obtiene dentro de las GPVE contempladas en los arts. 435 y 436 del CPC, sin que valga el obtenido dentro de una medida prejudicial o dentro de juicio, como medio probatorio. b.- Todo acreedor tiene el derecho de citar a su deudor a fin d que reconozca su firma puesta en instrumento privado, cualquiera que sea el origen de la deuda y aun cuando tenga acciones ordinarias o especiales que hacer valer en su contra, SALVO, las limitaciones propias de ser este reconocimiento un ACTO PERSONAL DEL DEUDOR (personalsimo), en cuyo caso NO CABE citar a los herederos del causante a reconocer la firma puesta por ste, al curador de la herencia yacente a reconocer la firma tambin colocada por aqul, al deudor cuya firma ha sido colocada a ruego por otra persona, al mandatario en razn de aparecer el documento firmado por su mandante, a menos que dicho mandatario estuviere especialmente facultado al efecto. En el fondo, solo puede citarse a la persona de cuya firma se trata.
38
Derecho Procesal II
c.- La GPVE de reconocimiento de firma se dirige en contra de TODO DEUDOR, salvo que sea INCAPAZ; pues, en tal caso, deber citarse a su correspondiente representante legal, ya que un reconocimiento del incapaz sin conocimiento o intervencin de su representante es nulo y autoriza para oponer la excepcin de falta de requisitos o condiciones legales para que el ttulo invocado tenga fuerza ejecutiva. d.- El documento privado cuyo reconocimiento se solicita DEBE ESTAR FIRMADO, pues la GPVE es de reconocimiento de firma, en caso contrario, el acreedor deber promover la Confesin de Deuda. e.- El deudor citado puede pedir la POSTERGACIN DE LA AUDIENCIA; o sea, que se seale otra, siempre y cuando lo pida antes de la primera, concurriendo los requisitos sealados en el art. 67 del CPC, en atencin a que la audiencia es un trmino judicial fijado en beneficio del mismo.
Art. 67, CPC. Son prorrogables los trminos sealados por el tribunal. Para que pueda concederse la prrroga es necesario: 1 Que se pida antes del vencimiento del trmino, y 2 Que se alegue justa causa, la cual ser apreciada por el tribunal prudencialmente.
f.- El deudor puede OPONER previamente incidentes DILATORIOS, como ser, nulidad de la notificacin, incompetencia de tribunal, privilegio de no comparecencia, etc., estndole vedado, en cambio, oponer cualquiera excepcin o defensa que mire al fondo de la obligacin. g.- El deudor citado puede comparecer ANTES de la audiencia respectiva, por ser un trmino judicial establecido en su beneficio, y tambin puede comparecer DESPUS de la audiencia respectiva, y antes que se pronuncie la resolucin dando por reconocida su firma en su rebelda, en atencin a que ste trmino de comparecencia no es fatal. Y puede comparecer VERBALMENTE o POR ESCRITO, y tambin por mandatario, siempre y cuando este ltimo tenga facultades e instrucciones precisas para comparecer dentro de una gestin preparatoria de reconocimiento de firma determinada. As las cosas, el deudor podra no comparecer a la audiencia, y al da siguiente (antes de que se tenga por reconocido) presentar un escrito reconociendo o NEGANDO su firma, y este acto ser vlido. h.- La calificacin de las respuestas del deudor, si son o no evasivas, constituye un hecho de la gestin que escapa al control del tribunal supremo o de casacin.
39
Derecho Procesal II
i.- El deudor podr pedir RESCISIN de lo que se hubiere obrado en su rebelda, ofreciendo probar que estuvo impedido por razones de fuerza mayor de comparecer, de acuerdo a lo preceptuado en el art. 79 del CPC. Recordemos que este derecho slo podr reclamarse dentro de TRES das, contados desde que ces el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal que conoce del negocio. j.- La resolucin que da por reconocida la firma del deudor, sea por falta de comparecencia, sea por haber dado respuestas evasivas, constituye una SENTENCIA INTERLOCUTORIA, en atencin a que resuelve sobre un trmite que va a servir de base al pronunciamiento de una sentencia definitiva, cual es la que recae en el juicio ejecutivo posterior, y, como tal, se notifica por el estado, y es susceptible de los recursos procesales correspondientes. k.- La apelacin que deduzca el deudor en contra de la resolucin anterior, deber concederse en el solo EFECTO DEVOLUTIVO; pues, si as deben concederse las que deduzca el demandado en el juicio ejecutivo, con mayor razn debern serlo las que interponga en la gestin preparatoria del mismo. l.- Una vez firme la resolucin que da por reconocida la firma del deudor, goza de la autoridad de COSA JUZGADA y, por ende, en el juicio ejecutivo posterior no podr ya discutirse acerca de la autenticidad del documento privado invocado como ttulo. B.- GPVE: Notificacin judicial de protestos de Letra de cambio, pagar o cheque: Al estudiar los instrumentos privados, en funcin de los ttulos ejecutivos, expresamos que algunos de ellos, esto es, letra de cambio, pagars y cheques, estn sometidos a REGLAS ESPECIALES, que el mismo art.434 N4 establece. En otras palabras, estos son instrumentos privados, en razn de ello, en principio, si quiere hacerse el cobro por la va ejecutiva de los mismos, debiramos realizar la GPVE de reconocimiento de firma, SIN EMBARGO, el legislador ha dispuesto ciertas normas especiales tratndose de ellos. Cul es la Hiptesis? Estamos frente a una obligacin contenida en alguno de estos tres documentos, la que no ha sido cumplida por su deudor, en razn de ello, el documento se protesta por falta de pago, y el acreedor debe hacer el cobro del mismo por la va ejecutiva. A quin exigir el pago? A cualquiera de los obligados del documento de que se trate, ya sea el aceptante en la LC o alguno de los otros obligados. Pero para poder exigir su pago por la va ejecutiva, se requiere
40
Derecho Procesal II
cumplir con ciertos requisitos que le darn el mrito ejecutivo necesario al documento en cuestin. Luego, de la lectura del art. 434, N4 del CPC, es previo distinguir al menos tres situaciones: 1. Letra de cambio o pagar protestado personalmente. 2. Letra de cambio, pagar o cheque cuyo protesto ha sido puesto en conocimiento del obligado mediante notificacin judicial; y 3. Letra de cambio, pagar o cheque cuya firma del obligado aparece autorizada por notario o por el oficial de Registro civil en las comunas en que no tenga asiento un notario. 1.- Primera Situacin: La Letra de cambio o pagar constituyen ttulo ejecutivo, respecto del ACEPTANTE de la LC, o el SUSCRIPTOR del pagar, siempre que renan las siguientes circunstancias: Que haya sido protestado el documento por falta de pago. Que el protesto haya sido personal. Que no se haya puesto tacha de falsedad a su firma por este aceptante o suscriptor, en el momento mismo del protesto. En consecuencia, en este caso, junto a la demanda en que se ejerce accin ejecutiva deber acompaarse la LC o pagar, ms el acta de protesto. Esta NO es una gestin preparatoria, estos documentos, no obstante ser privados, son ttulos ejecutivos en razn del protesto personal al deudor y a la falta de impugnacin de la firma. 2.- Segunda Situacin (sta es la GPVE): Letra de cambio, pagar o cheque cuyo protesto ha sido puesto en conocimiento del obligado mediante notificacin judicial, y en este acto de notificacin o dentro de tercero da, no se opone tacha de falsedad a la firma. Aqu s se requiere de una GPVE, para que sta letra de cambio, pagar o cheque tengan mrito ejecutivo, cual es, la notificacin judicial del protesto. En este caso, la GPVE se puede hacer respecto de CUALQUIERA de los obligados del documento respectivo, Cmo se gestiona? Se tiene uno de estos documentos y el obligado a pagarla no lo hace, se realiza el protesto, ya sea por notario pblico o por el banco (cheque), luego se presenta una solicitud al tribunal, en la que daremos cuenta de: La tenencia de este documento privado, que se acompaa, junto con el acta de protesto del mismo. Que este documento contiene una obligacin de la que somos acreedores por un monto de X.
41
Derecho Procesal II
Que en ese documento consta que el obligado es X persona (nombre, apellido, domicilio, en el fondo los datos necesarios para su acertada inteligencia).
En sta solicitud, pediremos al tribunal que NOTIFIQUE al deudor el protesto respectivo, en tal caso el tribunal dictar una resolucin judicial ordenando se realice la notificacin, y el receptor judicial le indicar al deudor que est siendo requerido por dicha obligacin, pudiendo el deudor en ese acto oponer tacha de falsedad a su firma (o dentro de tercero da). Qu puede ocurrir? a.- NO paga y NO formula tacha de falsedad: en ese acto o dentro de tercero da, el tribunal, a solicitud del acreedor, dispondr que se certifique la circunstancia del incumplimiento, y en ese momento queda perfeccionado el ttulo ejecutivo, y el acreedor estar en condiciones de entablar la demanda ejecutiva fundada en un ttulo ejecutivo perfecto. b.- Paga: Hasta ah llegar la gestin, y se cumplir el objetivo. c.- Formula tacha de falsedad: Frente a esta situacin debemos considerar las normas de la Ley 18.092, sobre letras de cambio y pagars, promulgada el 29 de diciembre de 1981, y publicada el 14 de enero de 1982, aplicable tambin a los cheques, conforme a la cual: Una vez opuesta la tacha de falsedad de la firma, la tacha se tramita como Incidente y corresponde al DEMANDANTE (acreedor) acreditar que la firma es autntica (inversin en el onus probandi, lo normal es que tiene que probar quien lo alega) a travs de, por ejemplo: un peritaje caligrfico. Si se acreditare la autenticidad de la firma, el tribunal lo declarar as y el documento constituir ttulo ejecutivo. Las apelaciones en este incidente se concedern en el solo efecto devolutivo. Esta es la primera vez que el legislador permite que exista discusin y prueba en una GPVE [Art. 111, Ley 18.092] Luego, el Art. 110, Ley 18.092 dispone que: Cualquier persona que, en el acto del protesto o en la gestin preparatoria de la va ejecutiva tachare de falsa su firma puesta en una letra de cambio o pagar y resultare que en definitiva la firma es autntica, ser sancionada con las penas indicadas en el artculo 467 del Cdigo Penal salvo que acredite justa causa de error o que el ttulo en el cual se estamp la firma es falso. Se establece la sancin penal del art. 467 del CP, en razn de que antes, se utilizaba el mecanismo de tacha de falsedad de la firma, aun cuando efectivamente lo fuera, para ganar tiempo, por ejemplo para juntar dinero y pagar, o bien, para lograr la prescripcin, esto porque oponiendo la tacha, se
42
Derecho Procesal II
empezaba a tramitar el incidente, y en materia penal solo se tenia el procedimiento por giro doloso en el caso de los cheques, pero ahora se establece esta sancin del art. 467 del CP, en materia de estafa, sin perjuicio que el legislador deja una vlvula de escape al indicar que esto opera salvo que se acredite justa causa de error o que el ttulo en el cual se estamp la firma sea falso. Norma similar se contempla para el caso de los CHEQUES en el art. 44, del DFL N707, conocido como Ley sobre cuentas corrientes bancarias y cheques, al expresar: Cualquier persona que en la gestin de notificacin de un protesto de cheque tache de falsa su firma y resultare en definitiva que dicha firma es autntica, ser sancionada con las penas que se contemplan en el artculo 467 del Cdigo Penal, salvo que acredite justa causa de error o que el ttulo en el cual se estamp la fira es falso. El art. 112 de la ley citada indica que no obstante lo prescrito en el artculo anterior (tramitacin incidental de la tacha), el demandado en un juicio civil y el inculpado o procesado en un juicio criminal por el delito establecido en el art. 110 (tachar de falso cuando no lo es), podrn oponer como defensa o excepcin la falsedad del ttulo o de su firma y justificarla en dichos procesos. Esto quiere decir que si se aleg tacha de falsedad de la firma, y se comprob en la tramitacin incidental que esta era autntica, configurndose por tanto, el ttulo ejecutivo, y a su vez haciendo aplicable la sancin penal del art. 467 (delito de estafa), no obstante todo ello, el deudor podr excepcionarse o defenderse en el proceso penal por el delito de estafa, o en el proceso civil de ejecucin, alegando la falsedad del ttulo o de LA FIRMA (se discute nuevamente), y ahora de manera ms extensa. 3.- Tercera Situacin: Cuando la firma de cualquiera de los obligados en una letra de cambio, pagar o cheque, aparezca autorizada por un notario pblico o por el oficial de registro civil en las comunas donde no tenga su asiento un notario, TAMPOCO es necesario inicia GPVE, pues por ese solo hecho de la firma autorizada esos documentos tienen mrito ejecutivo. La intervencin de estos funcionarios les atribuye una presuncin de autenticidad, y es ms, Casarino seala que la jurisprudencia ha sealado reiteradamente que ni siquiera requieren de protesto previo para poder cobrar ejecutivamente su valor al obligado.
43
Derecho Procesal II
C.- GPVE: Confesin de Deuda: Esta GPVE est relacionada con el ttulo ejecutivo del mismo nombre que consagra el N5 del art. 434 del CPC. En este caso, no se trata del perfeccionamiento de un ttulo, sino que el acreedor no cuenta con ttulo ejecutivo y necesita crearlo, para ello se procede en forma similar a la GPVE de reconocimiento de firma puesta en instrumento privado, esto es, se presenta solicitud al tribunal pidiendo que se CITE al deudor a la presencia judicial, a fin de que dicha confesin sea prestada (art. 435, CPC). El procedimiento es igual al de la GPVE ya indicada, la nica diferencia es que en el caso de la confesin, no contamos con un documento (en este caso tampoco hay segunda citacin a confesar como en el caso de la confesin judicial como medio de prueba). De llegar a prosperar esta gestin, habilita al acreedor para hacer valer en contra del deudor, como ttulo ejecutivo, la confesin de deuda del N5 del art. 434. Sabemos que la CONFESIN JUDICIAL, no slo puede revestir la forma de GPVE, sino que tambin la de Medida prejudicial, esto es, gestin destinada a preparar la entrada a juicio declarativo u ordinario, o bien, la de medio probatorio para hacerla valer en el juicio mismo. Debemos tener cuidado de no confundirlas. La confesin como medio de prueba tiene por objeto acreditar hechos controvertidos en el juicio mismo. En cambio, como GPVE, su destino es preparar la entrada al juicio ejecutivo, procurarnos un ttulo con mrito ejecutivo. La confesin como medio de prueba puede prestarse espontnea o provocadamente. Como GPVE, solamente de manera provocada, y en la forma que especficamente contempla el art. 435 del CPC. Como medio de prueba sirve para probar cualquier hecho, siempre que sea controvertido de manera substancial y pertinente en el juicio. Como GPVE, slo se utiliza para acreditar la existencia de una obligacin o deuda determinada. Como medio de prueba, en el caso que el absolvente niegue el hecho sobre el que se le interroga, se permite someterlo a una segunda diligencia en la primera instancia, y todava a una tercera, en la segunda instancia. Como GPVE, negada la deuda, termina la gestin, y slo queda al acreedor el camino declarativo u ordinario. Como medio de prueba, exige la citacin por dos veces para que el litigante pueda quedar confeso en rebelda. Como GPVE, solo se requiere una citacin para que, en rebelda, se tenga por reconocida la obligacin.
44
Derecho Procesal II
Como medio de prueba, debe ser prestada bajo juramento de fe. Como GPVE, en cambio, no requiere de esta formalidad previa de parte del confesante. Como medio de prueba, puede ser delegada en el secretario u otro ministro de fe. Como GPVE, slo puede prestarse ante el juez, so pena de nulidad de la respectiva diligencia o actuacin.
D.- GPVE: La Avaluacin: Hemos sealado, entre los requisitos de la accin ejecutiva, para que esta prospere, que la obligacin que se exige debe ser LIQUIDA (tratndose de obligaciones de dar), luego, al estudiar ese requisito, nos referimos al art. 438 del CPC, el que determina cuando ser lquida esa obligacin, por ejemplo: una especie o cuerpo cierto que se deba y exista en poder del deudor. Ahora bien, hay dos casos de ese art. 438 que requieren de esta GPVE, los del N2 y 3. Art. 438. La ejecucin puede recaer: N2) Sobre el VALOR de la especie debida y que no exista en poder del deudor, hacindose su avaluacin por u perito que nombrar el tribunal. Art. 438. La ejecucin puede recaer: N3) Sobre cantidad lquida de dinero o de un gnero determinado cuya avaluacin puede hacerse en la forma que establece el nmero anterior. Que la obligacin sea lquida quiere decir que debe estar perfectamente delimitada, en el primer caso del art. 438, esto es, la especie o cuerpo cierto que se debe y existe en poder del deudor, la obligacin es lquida y est perfectamente delimitada sin necesidad de ninguna operacin al respecto, por ejemplo: El Cristo de San Juan de la Cruz de Dhal. Pero si la obligacin es de gnero, y no est en poder del deudor, la situacin se torna compleja, por ejemplo: Mil quintales de trigo, o bien, si recae sobre una especie o cuerpo cierto, pero que no est en poder del deudor, en esos casos debe avaluarse para entender perfectamente qu es lo que se debe. As las cosas, esta GPVE opera en aquellos casos en que la especie o cuerpo cierto que se debe, o la cantidad de cosas que se debe en gnero, no existen en poder del deudor, en ese caso, al no poder cumplir el deudor su obligacin entregando esa especie o cuerpo cierto, o la cantidad determinada de cierto gnero, habr que transformar dicha obligacin en la de entregar una suma de dinero que sea equivalente, y para saber cual es esa suma de dinero tendr que un perito avaluarlo. En este sentido, sta es una GPVE sui generis, porque en realdad no est destinada a procurar o
45
Derecho Procesal II
perfeccionar un ttulo ejecutivo, sino que aqu el acreedor, aun teniendo un ttulo ejecutivo, no puede exigir el cumplimiento forzado en razn de no estar plenamente determinada la obligacin que existe a su favor, por tanto, la finalidad de esta GPVE es completar o satisfacer otro de los requisitos para que prospere la accin ejecutiva, cual es, que la obligacin sea lquida. En qu consiste la Gestin?: Consiste en solicitar al tribunal que designe un PERITO, justamente con el objeto de que ste realice la avaluacin sobre la base de los antecedentes que arroje el ttulo respectivo. Ahora bien, la situacin es distinta de la del nombramiento de perito cuando se hace solicita como medio de prueba, porque en tal caso, las partes son citadas para discutir sobre la persona del perito y sus condiciones, y en caso de no estar de acuerdo las partes, lo designa el tribunal, en este caso, directamente el acreedor solicita al tribunal y ste realiza el nombramiento. Junto con la solicitud DEBE acompaarse el ttulo ejecutivo, pues con ello comprobamos que efectivamente necesitamos de la gestin para poder exigir el cumplimiento de la obligacin que en el se contiene, y porque adems, el perito requiere ver el ttulo para realizar su labor, esto es, saber en qu consiste la obligacin y cuales son sus condiciones. Una vez que el perito realiza la avaluacin le presenta un informe al tribunal, luego, el tribunal reconoce esa propuesta, sin perjuicio de lo anterior, y de acuerdo al art. 440 del CPC, las partes tienen el derecho de pedir que se aumente o disminuye el monto determinado por el perito (lo que quiere decir que no es definitiva). Claramente, el acreedor pedir que se aumente el valor avaluado, y el deudor solicitar que se disminuya. Hemos indicado, que la naturaleza de las GPVE es que ellas sean NO contenciosas, sin embargo, eventualmente, en esta situacin la GPVE mutar y se volver contencioso. Cmo se produce el reclamo?: En el caso del ACREEDOR, ste reclamar dentro de la misma GPVE, indicando que o ha quedado conforme con el valor determinado por el perito, y, dependiendo de la resolucin del tribunal, podr seguir interponiendo los recursos que sean procedentes si se encuentra agraviado (reposicin y apelacin subsidiaria). En el caso del DEUDOR, este tiene dos opciones: 1 Formular su reclamo en la misma GPVE.
46
Derecho Procesal II
2 Reclamar en el juicio ejecutivo, una vez iniciado puede oponerse, formulando la excepcin del Art. 464, N8 del CPC, esto es: El exceso de avalo en los casos de los incisos 2 y 3 del artculo 438. Ahora bien, la diferencia es que si el reclamo lo formula el deudor durante la tramitacin de la GPVE y el tribunal hubiere rechazado su reclamacin, no podr volver a discutir el avalo como excepcin en el juicio ejecutivo mismo. Qu ocurre si el acreedor presenta la demanda ejecutiva y no ha solicitado la avaluacin? Puede ser que el acreedor estime que la obligacin es lquida, o bien, simplemente por cualquier otro motivo no realiz la GPVE, en ese cas, el deudor puede oponerse mediante la excepcin consagrada en el art. 464 N 7 del CPC, esto es: La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho ttulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relacin al demandado (falta de mrito ejecutivo del ttulo). Recordemos, por ltimo, que si la obligacin contenida en el ttulo puede liquidarse mediante simples operaciones aritmticas con slo los datos que el mismo ttulo ejecutivo suministre, la obligacin es lquida y no requiere de esta GPVE. Por ejemplo: La compra venta de 10 cajas a un valor de 10.000.- cada una, bastar multiplicar 10x10.000.- Y si se trata de una obligacin que aparece en moneda extranjera, tampoco ser necesaria la gestin para liquidarla, sino que en tal caso debe estarse a otras disposiciones legales que determinan como se procede en ese caso, en particular, nos referimos a los arts. 21 y 21 de la ley 18.010 de 27 de Junio de 1981 (certificado otorgado por el banco de la plaza). E.- GPVE: Confrontacin de ttulos y cupones: Se trata de dos ttulos diversos: 1) Cualesquiera ttulos al portador o nominativos, legtimamente emitidos, que representen obligaciones vencidas, y 2) Los cupones tambin vencidos de dichos ttulos. Para que estos ttulos al portador tengan mrito ejecutivo (o sus cupones), es necesario que: a. Hayan sido legalmente emitidos. b. Representen obligaciones vencidas. c. Que se confronten con sus libros talonarios. Este ltimo requisito se obtiene mediante la GPVE llamada CONFRONTACIN. Esta gestin se inicia ante el juez respectivo por el acreedor, en ella se pedir la designacin de un ministro de fe que efecte la confrontacin, esto es, el examen y comparacin del ttulo cuyo valor pretende cobrar por la va ejecutiva y el libro talonario, del cual dicho ttulo haba sido oportunamente desprendido.
47
Derecho Procesal II
Ahora bien, si lo que se pretende cobrar por la va ejecutiva es el cupn de estos ttulos, el cupn vencido, debe confrontarse con el ttulo, y ste, a su vez con el libro talonario respectivo. Si la confrontacin resulta conforme, la va ejecutiva resulta preparada. Y, no ser obstculo para despachar la ejecucin la circunstancia de que en el acto de la confrontacin la persona que tenga la representacin del deudor o su director tache de falso el ttulo, sin perjuicio de su derecho para alegarlo como excepcin dentro del juicio respectivo. F.- GPVE: Validacin de Sentencias Extranjeras: En este punto aplicamos todo los visto a propsito de la ejecucin de las sentencias extranjeras, en resumen, para que puedan cumplirse las sentencias extranjeras en Chile requieren previamente del EXEQUATUR que confiere la Corte Suprema de Justicia, previa aplicacin de los que indiquen los tratados respectivos, o en su omisin, el principio de reciprocidad, o en caso de no haberla, el anlisis de si cumplen o no con las condiciones mnimas de nuestra ley procesal. Cul es el tribunal competente para conocer de la GPVE? La Corte Suprema, es sta la que debe conceder el Exequatur. Cul es el tribunal competente para conocer de la ejecucin una vez otorgado el exequtur? De acuerdo al art. 251 del CPC, mandada cumplir una resolucin pronunciada en pas extranjero, se pedir su ejecucin al tribunal a quien habra correspondido conocer del negocio en primera o nica instancia, si el juicio se hubiere promovido en Chile. G.- GPVE: Notificacin del ttulo ejecutivo a los herederos del deudor: Es principio fundamental del derecho civil que los herederos del causante lo representan y suceden en todos su derechos y obligaciones transmisibles. As, si el causante era deudor de un crdito, que consta de un ttulo ejecutivo, podr exigirse su cumplimiento, y por la va ejecutiva, a sus herederos. Sin embargo, en atencin a que los herederos del deudor pueden ignorar la existencia del crdito y al hecho de que si se permite deducir libremente en su contra la correspondiente accin ejecutiva pudieran presentarse a sorpresas y dejarlos prcticamente en la indefensin, el legislador estableci en el art. 1377 del CC que: Los ttulos ejecutivos contra el difunto lo sern igualmente contra los herederos; pero los acreedores no podrn entablar o llevar adelante la ejecucin, sino pasados ocho das despus de la notificacin judicial de sus ttulos. Este precepto, a su vez, debe entenderse complementado con lo que dispone el art. 5 del CPC, esto es que si durante el juicio fallece alguna de las partes que obre por s misma, quedar suspenso por este hecho el procedimiento, y se pondr su estado en noticia de los herederos para que
48
Derecho Procesal II
comparezcan a hacer uso de su derecho en un plazo igual al de emplazamiento para contestar demandas, que conceden los arts. 258 y 259 del CPC. La lectura combinada de ambas disposiciones permite deducir las siguientes consecuencias: a) Si el deudor fallece ANTES de iniciarse el correspondiente juicio ejecutivo, para que el acreedor pueda vlidamente promoverlo, es indispensable que haga notificar previamente su ttulo a los herederos de aqul (GPVE), quienes tendrn un plazo de ocho das de prrroga o espera (art. 1377 del CPC). b) Si el deudor fallece DURANTE la tramitacin del juicio ejecutivo y se hallaba litigando personalmente, por ese solo hecho se suspender el juicio y el acreedor tendr que ponerlo en conocimiento de los herederos, quienes tendrn el plazo de emplazamiento para comparecer, sin cuyo vencimiento el juicio no puede continuar adelante (art. 5, CPC). c) Si el deudor fallece DURANTE la tramitacin del juicio ejecutivo y se hallaba litigando representado por mandatario, el acreedor no podr llevar adelante su ejecucin sino pasados ocho das despus de la notificacin judicial de su ttulo a los herederos de aqul.
TRAMITACIN DEL JUICIO EJECUTIVO

PRINCIPIOS QUE INFORMAN EL JUICIO EJECUTIVO: 1.- Principio de la Mxima satisfaccin de la pretensin ejecutiva: Lo que se persigue aqu es claramente la satisfaccin del acreedor, esto es, que el deudor cumpla con su obligacin, y esto es tan as que el legislador ha dispuesto que si despus de hecho el embargo, no ha alcanzado a cubrirse la obligacin con el producto, se seguir realizando embargos sin necesidad de nueva sentencia. 2.- Principio del Mnimo sacrificio del deudor: Frente al principio anterior, este nuevo principio viene a morigerar la situacin del deudor, indicando que se buscar hacerle el menor dao posible. Ejemplo de esto es la institucin de los bienes inembargables, o el hecho de que puede reclamar el reevalo de sus bienes, o la substitucin del embargo. 3.- Principio del respeto de los derechos de terceros: Slo puede actuarse respecto de los bienes del deudor, si de alguna manera entran bienes de terceros, estos ltimos pueden interponer
49
Derecho Procesal II
terceras, de dominio o posesin. 4.- Principio del respeto de la economa social: Si bien se busca de todas maneras de satisfacer el derecho del acreedor, si lo que se va a embargar es un establecimiento industrial o comercial, la ley permite al juez que el embargo se practique en las utilidades u otros bienes, evitando perjudicar gravemente la economa social. LA DEMANDA EJECUTIVA: Cmo inicia el Juicio ejecutivo? Por demanda ejecutiva cuando el ttulo es perfecto, o bien por una GPVE cuando el ttulo es imperfecto (segn quienes opinan que el juicio ejecutivo si puede iniciar con una gestin preparatoria). 1.- Algunas ideas previas: El profesor Tavolari, se refiere a la situacin de desequilibrio que pareciera generarse a propsito de este procedimiento, dado que, si analizamos el esquema del juicio ejecutivo, tenemos: Demanda Oposicin (excepciones) Contestacin Recepcin de la causa a prueba si procede trmino probatorio Citacin Sentencia. Como podemos apreciar, antes de la recepcin de la causa a prueba tenemos dos actuaciones del actor y una sola del deudor o demandado ejecutivo, la de su oposicin, he ah que puede vislumbrase ese desequilibrio. No obstante lo anterior, debemos tener presente que a diferencia de lo que ocurre en un juicio declarativo, en el juicio ejecutivo la esencia es que ya no tenemos mucho que discutir, se parte de la base de un ttulo en el que ya consta la existencia de una obligacin, y lo que ahora toca es darle cumplimiento, de manera que el rol de la demanda ejecutiva es solo ese, poner en conocimiento del tribunal la existencia de esa obligacin, luego el verdadero debate empieza si es que el ejecutado se opone, que sera en realidad el primer acto de controversia, y la contestacin a esa oposicin, el segundo, volviendo a establecer ese equilibrio, dado que, la demanda ejecutiva no es en verdad una instancia ms para alegar la existencia de obligacin, eso no es un tema en discusin en un juicio ejecutivo. Y, es ms, lo normal es que el ejecutado no se oponga, y en tal caso, se procede directamente a los trmites de remate, siendo en esa eventualidad propiamente una ejecucin. 2.- Concepto de Demanda Ejecutiva: Acto procesal por el cual el acreedor reconviene judicialmente al deudor, a fin de que este satisfaga su crdito, para lo cual acompaa un titulo que tiene merito ejecutivo y que da
50
Derecho Procesal II
cuenta de una obligacin de existencia indubitada. 3.- Requisitos de la Demanda ejecutiva: El cdigo de CPC no ha sealado en forma expresa cuales son sus requisitos, de manera que supletoriamente (art. 3, CPC) aplicamos las normas generales del juicio ordinario y diremos, entonces, que debe cumplir con los requisitos del art. 254 del CPC. Junto a la demanda debe NECESARIAMENTE acompaarse el TTULO EJECUTIVO que la fundamenta, el art. 441 indica claramente que el tribunal examinar el ttulo y despachar o denegar la ejecucin, sin audiencia ni notificacin al demandado, aun cuando se haya apersonado ste en el juicio. En la demanda obviamente se sealar que la accin ejecutiva es lquida, actualmente exigible, que no est prescrita. En la parte petitoria se solicitar que se ordene despachar mandamiento de ejecucin y embargo por la suma que se est cobrando, y se suele solicitar que se siga adelante con la ejecucin hasta que se haga pago completo de la deuda. En este caso, a diferencia de lo que ocurrira en un juicio ordinario, el acreedor no tiene necesidad de explicar cmo se gener la deuda que se est cobrando. Tambin es conveniente incorporar a la demanda, aunque la ley no lo exige as: los bienes sobre los cuales se solicita el embargo (esto para darle una idea al receptor judicial que realizar el embargo), y la designacin de depositario provisional de los bienes embargados. Ejemplo: Si queremos ejecutar al dueo de un circo, y no designamos bienes, el receptor perfectamente podra embargar un elefante, antes que un vehculo, y ser mucho ms difcil rematar un elefante que un vehculo, lo que dificultar las pretensiones del actor. Ahora bien, en nuestra legislacin no existe disposicin alguna que facilite la labor de investigacin de los bienes del deudor, de manera que es difcil designar con anticipacin en la demanda los bienes sobre los cuales se solicita el embargo, y an ms, el deudor una vez notificado o teniendo conocimiento de este proceso en su contra, probablemente esconda los bienes esenciales que desea no le sean embargados. En otros pases, en cambio, existen medios para indagar sobre el patrimonio del deudor, como si en Chile se oficiara para averiguar, al SII, CBR, Notaria, superintendencia de S.A., etc. 4.- Resoluciones que pueden recaer en la Demanda ejecutiva: Una vez presentada la demanda, el tribunal debe proveerla, y para dictar la resolucin
51
Derecho Procesal II
correspondiente, debe analizar previamente si concurren o no todos los requisitos necesarios para que la accin ejecutiva pueda ser admitida a tramitacin (si tiene o no mrito ejecutivo), investigar si el ttulo invocado es ejecutivo, si la obligacin es actualmente exigible, si la obligacin es lquida, y por fin, si la accin no est prescrita. Si despus de ese anlisis el tribunal determina que no se cumplen las condiciones, denegar la ejecucin, lo que significa que los requisitos deben estar presentes al momento de la presentacin de la demanda, y que no podra complementarse la demanda con posterioridad para subsanar omisiones. En caso contrario, esto es, si se cumplen los requisitos, el tribunal ordenar despachar mandamiento de ejecucin y embargo solicitado, el provedo normalmente es: Despchese. El art. 441 dispone que el examen del ttulo que hace el tribunal se hace sin audiencia ni notificacin al demandado, aun cuando se haya apersonado en el juicio, y que las gestiones que en tal caso haga el demandado no embarazarn en manera alguna el procedimiento ejecutivo, y slo podrn ser estimadas por el tribunal como datos ilustrativos para apreciar la procedencia o improcedencia de la accin. Esto es, el demandado podra decir que la deuda ya fue cancelada, o que la accin est prescrita, y el tribunal igualmente dar lugar a la accin ejecutiva, siendo la oportunidad legal del demandado el plazo para oponer excepciones. 5.- Recursos en contra de esta primera resolucin: Si se DENIEGA la ejecucin, la resolucin en referencia agravia al ejecutante. Procede algn recurso en contra de esta resolucin? Para ello debemos determinar cual es su naturaleza procesal, la jurisprudencia ha sido conteste en sealar que se trata de una SENTENCIA INTERLOCUTORIA, porque falla un incidente estableciendo derechos permanentes a favor de las partes; y todava ms, de aquellas que hacen imposible la continuacin del juicio en forma ejecutiva como se pretenda. En consecuencia, esta resolucin podr ser APELADA, por el ejecutante, como tambin recurrida de CASACIN tanto en la forma como en el fondo. A la apelacin en caso de denegarse la ejecucin, se refiere el art. 441, inc. 3, sealando, que si se interpone apelacin de este fallo y ha lugar a ella, el tribunal elevar el proceso al superior, tambin sin notificacin del demandado. PERO, si el tribunal da lugar a la ejecucin, el agraviado ser el ejecutado, y hasta este momento sabemos que se ha resuelto sin siquiera notificarlo, pudiendo comparecer, pero sin que lo que
52
Derecho Procesal II
exponga embaracen en manera alguna el procedimiento, considerndose slo datos ilustrativos, por ello nos preguntamos Podr este ejecutado RECURRIR de la resolucin que da lugar a la ejecucin?: Nada se dice al respecto en las normas legales pertinentes, de manera que este tema se ha abierto a un gran debate tanto jurisprudencial como doctrinal por la relevancia que tiene, y esto porque, si no puede el ejecutado hacer ninguna gestin para entrabar inmediatamente ese embargo, quiere decir que tendr que permitir que se embarguen sus bienes, y aunque estos no se realicen, queden sujetos a ciertas prohibiciones, que le impedirn disponer libremente de ellos, y aun cuando salga victorioso de ese procedimiento, la disponibilidad de bienes solo se dar con el trmino del juicio que ser 6 meses despus como mnimo, es decir, perjuicios irreparables. Opiniones: A.- El recurso de apelacin NO es procedente: Es improcedente el recurso de apelacin respecto de la resolucin que ordena despachar el mandamiento de ejecucin y embargo, deducido por ejecutado, porque: Para deducir recurso hay que ser parte en el juicio, y hasta ese momento el ejecutado no es parte en el juicio, de hecho la resolucin se dicta sin su previa notificacin. Ahora bien, podra decirse que deducido el juicio en su contra, al interponer el recurso respectivo se est haciendo parte, producindose su notificacin tcita, sin embargo, el contenido mismo del art. 441 reafirma la improcedencia de este recurso respecto del ejecutado, dado que la norma indica claramente que el tribunal despachar la orden aun cuando el demandado se hubiere apersonado en el juicio, y an ms, dispone que la actividad de ste no embarazar en manera alguna el procedimiento ejecutivo, y slo podrn ser estimadas como DATOS ILUSTRATIVOS para apreciar la procedencia o improcedencia de la accin. Quienes retractan este argumento indican que un eventual recurso de apelacin del ejecutado, si es concedido en el solo efecto devolutivo, no embaraza el juicio, an as, quienes defienden esta postura indican que la norma es clara. Por lo dems, indican, el demandado tiene una oportunidad legal para hacer valer sus derechos, cual es, el momento para deducir excepciones. Sin embargo, cabe sealar, que a esa altura ya el juicio ha iniciado, y por consiguiente, no queda ms remedio que esperar hasta la sentencia, pudiendo producirse perjuicios irreparables en el intertanto. Adems, si perjuicio de lo dispuesto en el art. 187 del CPC, es del caso que si el legislador estim pertinente establecer expresamente que la resolucin que deniega la accin ejecutiva es susceptible de recurso de apelacin, y no lo hizo respecto de la que lo acoge, es porque estim que no era procedente.
53
Derecho Procesal II
B.- Esta resolucin SI es APELABLE: Argumentos: El art. 187 del CPC en tanto seala que son apelables TODAS las sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia, SALVO en los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso. Y resulta, que en esta materia, la ley en ningn momento deniega expresamente el recurso de apelacin respecto de la resolucin que acoge la accin ejecutiva y le da tramitacin, ordenando se despache mandamiento de ejecucin y embargo. En la Jurisprudencia podemos encontrar casos en los que se acoge la apelacin deducida por el ejecutado cuando se ha dado lugar a la accin ejecutiva, esta opinin es compartida por el profesor Casarino, quien indica que la naturaleza de esta resolucin es la de una sentencia interlocutoria, porque resuelve sobre un trmite que ha de servir de base al pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria, pero a diferencia del caso anterior, no es de aquellas que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, en consecuencia, no es susceptible de casacin, sino que solo de apelacin, y este recurso deber ser concedido en el solo efecto devolutivo.
6.- El MANDAMIENTO de Ejecucin y Embargo:

Dijimos que si el tribunal constata la existencia de los requisitos legales para que la accin ejecutiva pueda prosperar, proveer el: Despchese, esto es, ordena que se confeccione el mandamiento de ejecucin y embargo. Concepto del Mandamiento: Es la orden escrita, emanada del tribunal, de requerir de pago al deudor y embargarle bienes suficientes en caso de no pagar en el acto del requerimiento. En la prctica, una vez que el tribunal ha provedo con el despchese, el apoderado debe concurrir al tribunal a solicitar que se confeccione el mandamiento, pues en caso contrario el tribunal no lo har automticamente. Hasta aqu tendremos dos resoluciones, y stas irn en dos cuadernos distintos del procedimiento: 1) La primera, que ir al cuaderno principal o ejecutivo, es la que resuelve sobre la demanda ejecutiva y ordena el despchese, y 2) La segunda, que encabeza el cuaderno de apremio o embargo, y que consiste en la orden de requerir al deudor y de embargarle en caso de no pago (el mandamiento).
54
Derecho Procesal II
Menciones del Mandamiento: Deber contener un doble grupo de menciones: a) Esenciales, esto es, que jams podrn faltar; y b) Accidentales, es decir, que pueden indicarse o no, segn los casos. a) Menciones Esenciales: Art. 443, CPC. El mandamiento de ejecucin contendr: i. La orden de requerir de pago al deudor. Art. 443, N1. ii. La orden de embargar bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir la deuda con sus intereses y costas, si no paga en el acto. Art. 443, N2. iii. La firma del juez y del secretario. Art. 70, CPC. b) Menciones Accidentales: La designacin de un depositario provisional, que deber recaer en la persona que, bajo su responsabilidad, designe el acreedor o en persona de reconocida honorabilidad y solvencia, si el acreedor no lo ha indicado. El acreedor podr designar como depositario al mismo deudor o pedir que no se designe depositario, en tal caso el propio deudor asume este cargo. El depositario es quien se hace cargo y responde por el cuidado mantencin y resguardo de las especies embargadas. Si el depositario es el mismo deudor, ser responsable penalmente de cualquier acto con los bienes que importe su ocultamiento, desaparicin o destruccin. La designacin de la especie o cuerpo cierto sobre la cual recae la ejecucin; o de los bienes que sea necesario embargar si stos han sido designados por el acreedor en su demanda ejecutiva. La orden de solicitar el auxilio a la fuerza pblica para proceder a su ejecucin si lo ha solicitado el acreedor y en concepto del tribunal hay fundado temor de que el mandamiento sea desobedecido. En la prctica generalmente no se accede de inmediato al auxilio de la fuerza pblica, de hecho los receptores velan porque ello no se haga, sino que una vez que realizada la gestin se encuentren con oposicin para realizar el embargo, de lo cual deja estampe el receptor judicial (cobra por esa gestin), se solicita nuevamente el auxilio de la fuerza pblica, y en tal caso acceder el tribunal, al que habr que solicitarle que confeccione el documento respectivo, ah concurre nuevamente el receptor (cobra por esta gestin), por eso es conveniente para los receptores, porque en tal caso tienen dos pagos.
55
Derecho Procesal II
Ejemplo de Mandamiento:
Via del Mar, trece de mayo de dos mil diez.El Receptor Judicial en calidad de ministro de fe, requerir de pago a don Juan Prez Soto, representado por Juan Prez Soto, cuyo domicilio es OHiggins 17, Via del Mar, para que al momento de la intimacin paguen la cantidad de $120.000.- (ciento veinte mil pesos), ms reajustes, intereses y costas. Si no efectuare el pago, trbese embargo de bienes propios del ejecutado, equivalentes al monto antes sealado, ms las costas de la ejecucin. Se ha designado depositario provisional de los bienes que se embarguen al propio ejecutado, Prez Soto Juan, representado por Prez Soto Juan, bajo su responsabilidad legal. As est ordenado por resolucin de 27 de enero de ao 2010, en los autos caratulados COBRANZA MUNDIAL con Prez Soto Juan, representado Prez Soto Juan en los autos RIT N135-2010, Ruc N11-2-0020589-1 de este Tribunal de Letras en lo Civil. Firma Juez. Firma Secretario.
7.- REQUERIMIENTO de Pago:

La demanda ejecutiva ha sido admitida a tramitacin, se ha despachado la ejecucin y confeccionado el mandamiento, ahora procede que un MINISTRO DE FE (receptor), ponga la demanda en conocimiento del ejecutado, o sea, lo NOTIFIQUE; y, en seguida, lo REQUIERA DE PAGO, y le embargue bienes en cantidad suficiente para cubrir la deuda con sus intereses, reajustes y costas, si no paga en el acto. Cmo se practica el requerimiento de pago?: De acuerdo al N1 del Art. 443 del CPC. Este requerimiento debe hacerse personalmente; pero si no es habido, se proceder en conformidad al artculo 44, expresndose en la copia a que dicho artculo se refiere, a ms del mandamiento, la designacin del da, hora y lugar que fije el ministro de fe para practicar el requerimiento. No concurriendo a esta citacin el deudor, se har inmediatamente y sin ms trmite el embargo. Cuando el deudor haya sido notificado personalmente o con arreglo al artculo 44 para otra gestin anterior al requerimiento, se proceder a ste y a los dems trmites del juicio, en conformidad a lo establecido en los artculos 48 a 53. La designacin del domicilio, exigida por el artculo 49, deber hacerse en tal caso por el deudor dentro de los dos das subsiguientes a la notificacin, o en su primera gestin si alguna hace antes de vencido este plazo. De esta norma se colige que existen TRES formas o maneras de practicar el requerimiento de pago al deudor:
56
Derecho Procesal II
1. Personalmente. 2. Conforme al art. 44 del CPC. 3. Conforme a los artculos 48 a 53 del CPC. 1) Personalmente: Si se trata de la primera notificacin que se practica al deudor, debe hacerse en forma personal propiamente dicha. Entendiendo por deudor, tanto al l mismo cuanto a su representante legal o convencional. La notificacin personal implica, de acuerdo al art. 40, CPC, que debe hacerse entrega de copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado cuando sea escrita (la demanda y su resolucin). 2) En conformidad al Art. 44, CPC: Esta es una notificacin personal, pero al mismo tiempo, especial. Tiene lugar cuando el deudor no es habido, esto es, cuando ha sido buscado sin xito en dos das distintos en su habitacin o en lugar donde habitualmente ejerce su industria profesin o empleo. En este caso, como sabemos, se debe acreditar que la persona se encuentra en el lugar del juicio y cul es su morada o lugar donde ejerce su industria, profesin o empleo, bastando para comprobar esta circunstancia la debida certificacin del ministro de fe. Con la certificacin del ministro de fe en el tribunal, tendremos que solicitar al tribunal que se autorice la notificacin en conformidad al art. 44, y accediendo este, entonces el receptor judicial entregar la copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, MS en este caso en particular, el mandamiento, y la designacin de da, hora y lugar para que se practique el requerimiento por el ministro de fe (CDULA DE ESPERA); a cualquiera persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar donde la persona que se va a notificar ejerce su industria, profesin o empleo. Si nadie hay all, o si por cualquier otra causa no es posible entregar dichas copias a las personas que se encuentran en esos lugares, se fijar en la puerta un aviso que d noticia de la demanda, con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce de ella, y de las resoluciones que se notifican (o bien al portero o encargado del edificio, cuando no se permite su libre acceso). 3) Conforme a los arts. 48 a 53, CPC: La referencia a estos arts. quiere decir que el requerimiento de pago puede hacerse por cdula y, aun, por el estado diario. Cuando podr hacerse de una u otra forma? Para aplicar estas formas de requerimiento, es necesario un presupuesto procesal previo, que consiste en que el deudor ha debido ser notificado personalmente o con arreglo al art. 44 del CPC
57
Derecho Procesal II
para otra gestin anterior al requerimiento. Ahora bien, no obstante la discusin que planteamos anteriormente en cuanto a si las GPVE se consideraba o no como una forma de iniciar el juicio ejecutivo, se ha entendido por la doctrina y la jurisprudencia que este presupuesto procesal previo de notificacin se refiere a la que se realiza justamente a propsito de una GPVE, esto es, la destinada a preparar la ejecucin, en caso alguno se refiere al juicio declarativo anterior, porque se trata de un procedimiento enteramente desvinculado de la ejecucin posterior. Cundo se notificar por cdula y cuando por el estado diario? Para resolver esta interrogante, debemos evaluar si se dio o no cumplimiento a lo preceptuado en el art. 49, norma conforme a la cual para efectos de la notificacin por cdula, todo litigante deber, en su primera gestin judicial, designar un domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en que funcione el tribunal respectivo, y esta designacin se considerar subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aun cuando de hecho cambie de morada. As las cosas: Se notificar POR CDULA, cuando se haya designado domicilio en las gestiones anteriores al requerimiento. Es ms, en tal caso, la designacin de domicilio debe hacerse dentro de los dos das subsiguientes a la notificacin de la GPVE, o en su primera actuacin si alguna hace antes de vencido el plazo. Se notificar POR EL ESTADO DIARIO, cuando en dichas GPVE no haya hecho la designacin de domicilio en el trmino o en la oportunidad sealados, sin necesidad de peticin de parte y sin previa orden del tribunal. Luego, se debe tener presente tambin que si el requerimiento se verifica DENTRO de la Repblica, el ministro de fe har saber al deudor, en el mismo acto, el trmino que la ley concede para deducir la oposicin, y dejar testimonio de este aviso en la diligencia. La omisin del ministro de fe le har RESPONSABLE de los perjuicios que puedan resultar, pero NO invalidar el requerimiento. Esta norma no es menos conflictiva, el ministro de fe no siempre cumple con esta obligacin, y obviamente el ejecutado buscar todas las formas de atrasar o sacarse la ejecucin de encima, una de ellas sera buscar la nulidad de la notificacin, pero esta norma deja claro que aun cuando el ministro de fe no cumpla con esta obligacin de informar, el requerimiento no se invalidar. Normalmente, los ejecutantes agregan en la misma demanda que el ejecutado dispone de un plazo de 4 das para oponerse, aun cuando no siempre ser ese el plazo. Por ltimo, esta obligacin es para el caso que la notificacin se realice dentro del territorio de la
58
Derecho Procesal II
Repblica, porque si esta se practica fuera del Territorio nacional no le podemos pedir por ej. a quien haga las veces de ministro de fe en Mozambique que sepa cual es el plazo que tiene el ejecutado para oponerse. Efectuado el requerimiento de pago, en cualquiera de las tres formas analizadas, si el deudor NO paga, el receptor queda autorizado para proceder a trabar el embargo sobre bienes de propiedad de aqul y en cantidad suficiente para cubrir la deuda con sus intereses y costas.
8.- Actitudes del EJECUTADO frente al requerimiento:

8.1.- Que pague antes del requerimiento: El deudor puede tener conocimiento extraoficial de la ejecucin que se ha iniciado en su contra y pagar antes de ser notificado y requerido, sin embargo, de acuerdo al art. 446 del CPC, aunque pague el deudor antes del requerimiento, sern de su cargo las costas causadas en el juicio. Recordemos que el juicio ejecutivo existe para resguardar el crdito del acreedor, de manera que si se le ha generado algn tipo de costo para exigir el cumplimiento, pues entonces debe ser retribuido. 8.2.- Que pague la deuda en el acto de ser requerido: Si bien no hay, en este caso, una norma expresa como en el caso anterior, si en aqul debe pagar las costas del juicio, con mayor razn deber hacerlo cuando se ha cumplido con la importante actuacin del requerimiento de pago. 8.3.- Que NO pague en el acto de ser requerido: En este evento, entonces, se proceder a la sancin por no hacer ese pago, cual es, el embargo de bienes suficientes para responder al pago de la deuda con sus intereses y costas, para eso el ministro de fe, generalmente ingresar al domicilio a indicar que bienes quedan sujetos a embargo y anotarlos en una lista que presentar al tribunal. Ahora bien, tambin puede ocurrir que el ejecutado se oponga a que el ministro de fe proceda a trabar el embargo, en ese caso, deber pedirse el auxilio de la fuerza pblica. Lo anterior sin perjuicio de que durante el curso del juicio el ejecutado pueda hacer uso de dos importantes derechos: hacer substitucin de los bienes embargados (art. 457), o liberar sus bienes del embargo, pagando la deuda y las costas, se entiende antes de efectuado el remate (art. 490, CPC). Nota: Si el receptor logra notificar, pero en el acto del requerimiento el deudor no paga, dejar constancia de la notificacin en el cuaderno principal, y constancia del no pago en el cuaderno de apremio.
59
Derecho Procesal II
9.- EL EMBARGO:
[A] Cuadernos del Proceso: En el juicio ejecutivo nos encontramos con DOS CUADERNOS, que se tramitan en forma paralela, dependiendo de las diligencias que se deban cumplir en uno y otro: 1 El Cuaderno principal o ejecutivo: Este contiene la demanda ejecutiva, la resolucin que recae en esa demanda, y luego se estampa por el ministro de fe el certificado que da cuenta de haber practicado el requerimiento y eventualmente el embargo (haber trabado el embargo), contiene toda la discusin, el debate, esto es, los fundamentos de hecho y derecho de la ejecucin. 2 El Cuaderno de embargo o apremio: En encontramos primero el Mandamiento de ejecucin y embargo, en ste se van consignando todas las diligencias que digan relacin precisamente con la traba del embargo con la entrega de los bienes embargados al depositario, y con otras diligencias administrativas que tiene que ver con los bienes embargados. [B]Concepto de Embargo: Actuacin procesal que consiste en la aprehensin material o simblica de uno o ms bienes del deudor, previa orden de autoridad competente, ejecutada por un ministro de fe, con el objeto de pagar con esos bienes, o de realizarlos, y, en seguida, pagar con su producido al acreedor. Hugo Alsina, autor argentino lo define como: la afectacin de un bien del deudor al pago del crdito en ejecucin. Para el profesor este es un concepto ms apropiado, porque al hablar de la afectacin, entra en la esencia misma de la figura de la ejecucin, el estado le reconoce al acreedor su derecho de exigir tutela, y producto de ese reconocimiento, dispone que parte del patrimonio del deudor, sea afectado, sea asociado directa y especficamente a esa ejecucin. [C] Caractersticas del Embargo: 1.- Es un acto de autoridad, puesto que lo decreta el juez y lo practica el receptor, asesorado, en caso necesario, por la fuerza pblica. 2.- Es un acto material, ya que se entiende efectuado por la entrega real o simblica de los bienes embargados al depositario que se designe. 3.- Es un acto de Consecuencias jurdicas, desde el momento en que excluye del comercio humano los bienes embargados, y habilita al acreedor para realizarlos y pagarse con su producido.
60
Derecho Procesal II
En cierto aspecto, el embargo participa de las caractersticas de las MEDIDAS PRECAUTORIAS, puesto que tiende a ASEGURAR EL RESULTADO de la accin ejecutiva, lo que ha hecho pensar a algunos que, en consecuencia, tambin seran procedentes las dems medidas precautorias en el juicio ejecutivo, a virtud de lo dispuesto en el art. 3 CPC, no obstante, si bien hay una vinculacin, no son lo mismo, porque las medidas precautorias si bien estn destinadas a resguardar el resultado del juicio, se trata de un resultado incierto, podr ser favorable, y haber asegurado ese resultado favorable, como podra no serlo. En cambio, en el caso del juicio ejecutivo, el embargo es una medida preventiva, pero en este caso la obligacin ya est definida, no hay dudas sobre su existencia, se est asegurando un resultado que ya es conocido. [D] Bienes susceptibles de Embargo: La Regla general es que pueden embargarse TODOS los bienes del deudor, cualquiera sea su naturaleza, y la Excepcin, la inembargabilidad de los mismos. La Regla general arranca del art. 2465 del CC que consagra el denominado Derecho de prenda general del acreedor sobre los bienes del deudor: Toda obligacin personal da al acreedor el derecho de perseguir su ejecucin sobre todos los bienes races o muebles del deudor, sean presentes o futuros, exceptundose solamente los no embargables, designados en el artculo 1618. A su turno, la fuente legal de la inembargabilidad, que es la excepcin, la encontramos en dos normas: Art. 1618 del CC y art. 445 del CPC. En Espaa no se habla del derecho de PRENDA general, porque se estima que la connotacin jurdica del trmino prenda es muy especfico y puede inducir a error jurdico, por eso se habla de la Garanta general, tal garanta implica un resguardo a los derechos del acreedor, pero no implica que no el deudor no pueda disponer de sus bienes (como sera en una prenda), puede realizar actos de administracin y disposicin, enajenar y gravar bienes, e incluso, incorporar bienes a su patrimonio. [E] Los Bienes Inembargables: Qu es la Inembargabilidad? Es un privilegio, una institucin de excepcin, y que consiste en que determinados bienes del deudor no pueden ser perseguidos por el acreedor para pagarse de su crdito. La idea de la inembargabilidad surge porque el legislador estima por diversas razones, esto es, por la naturaleza misma de los bienes, razones sociales, polticas, de conveniencia del fisco, o por
61
Derecho Procesal II
razones humanitarias, que deben existir bienes inembargables. En sus orgenes, los primeros tiempos del derecho romano , el crdito que tenia el acreedor sobre el deudor, se traduca incluso en la vida del propio deudor frente al acreedor, esto fue evolucionando, se produjo una humanizacin, ya no se dispona de la vida sino de la libertad, el deudor se constitua en un esclavo del acreedor; con el avance de la civilizacin, ya no era una garanta de carcter personal sino que patrimonial, que cada vez se ha ido reduciendo ms a determinados tipos de bienes. Las dos normas sealadas contemplan bienes inembargables, pero es ms extenso el art. 445, y por ser posterior se aplica con preferencia respecto del art. 1618 del CC. Si bien la lista es extensa, no siempre ser a muchos de ellos a los que se puede acoger el deudor, porque en realidad depende del tipo de deudor de que se trate. Ejemplos de bienes inembargables: 1 Los sueldos, las gratificaciones y las pensiones de gracia, jubilacin, retiro y montepo que pagan el Estado y las Municipalidades (en materia de pensiones alimenticias puede embargarse hasta el 50% de estas). 2 Las remuneraciones de empleados y obreros segn arts. 40 y 153, C Trabajo. 3 Las pensiones alimenticias forzosas. 4 Los libros relativos a la profesin del deudor hasta el valor de 50 UTM y a eleccin del mismo deudor. 5 Los utensilios de aseo y cocina, y los artculos de alimento y combustibles que existan en poder del deudor, hasta concurrencia de los necesarios para el consumo de la familia durante un mes. 6 Los derechos cuyo ejercicio es enteramente personal, como los de uso y habitacin 7 El lecho el deudor, el de su cnyuge, los de los hijos que viven con l y a sus expensas, y la ropa necesaria para el abrigo de todas estas personas. [F] Caractersticas de la Inembargabilidad: 1.- Es renunciable. 2.- No tiene efecto retroactivo. 1.- Es Renunciable: Si se llegaran a embargar bienes que la ley declara inembargables, nada obsta para que el deudor no manifieste alegacin al respecto, su fundamento lo encontramos en el art. 12 del CC, segn el cual: Podrn renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que slo miren el inters individual del renunciante y no est prohibida su renuncia. Como en esta materia solo se
62
Derecho Procesal II
est mirando el inters individual del deudor, perfectamente puede renunciar. Se refuerza esta idea por el hecho de que en UN solo caso la ley expresamente prohibi esta renuncia, esto es, en el inc. final del art. 445, de lo que colegimos que, a contrario sensu, se puede renunciar en los dems casos. Ahora bien, si por el contrario, se embarga un bien que segn la ley es inembargable, el deudor o ejecutado deber reclamar de ello, por la va incidental, pidiendo que dicho bien sea excluido del embargo. Art. 519, inc. 2, CPC. Se tramitar como incidente la reclamacin del ejecutado para que se excluya del embargo alguno de los bienes a que se refiere el artculo 445. 2.- No tiene efecto Retroactivo: Aplicamos en este punto el art. 9 del CC, esto es, la ley puede disponer slo para lo futuro, y no tendr jams efecto retroactivo. Consecuencias: El embargo trabado sobre un bien que la ley en ese momento permite embargar, subsiste, no obstante que una ley posterior declare su inembargabilidad. Bien sabemos que desde el momento en que se traba el embargo, hasta aquel en que se produce el remate puede transcurrir un plazo largo, puede ser que un determinado bien sea embargable al momento de la traba, pero se declare inembargable por ley posterior, sin embargo, en este caso, se considera que hay un derecho adquirido del acreedor, y no puede por este motivo alzarse el embargo sobre ese bien, la inembargabilidad posterior no es retroactiva. Mientras el embargo no haya sido trabado, ello slo constituye una mera expectativa, de manera que si una ley posterior declara que un determinado bien es inembargable, ya no podr efectuarse legalmente la traba del embargo de dicho bien, y al contrario, si el bien es inembargable, y la ley posterior lo declara embargable, podr trabarse sobre el. Ejemplo: En la demanda ejecutiva el acreedor solicita que se embargue la filmadora Samsung del deudor, el tribunal acoge la demanda, ordena confeccionar el mandamiento y que se proceda al embargo de dicho bien si el deudor no paga en el acto del requerimiento, sin embargo, el da antes al requerimiento la ley declara inembargable la filmadora Samsung, el ministro de fe ante el no pago, no podr embargarla, aun cuando el tribunal lo haya resuelto as, porque mientras no se produce la traba misma del embargo, lo dems es una mera expectativa. Cuando se traba el embargo?: Independiente de la confeccin del mandamiento de ejecucin por el tribunal, el embargo se traba cuando el ministro de fe, despus de requerido el deudor, y en caso de que este no pague, procede a realizar la aprehensin material o ficticia de bienes suficientes del
63
Derecho Procesal II
deudor. En este acto, el ministro de fe podra embargar bienes que son inembargables o que pertenecen a terceros, y an cuando en el acto el deudor reclame que esos bienes no le pertenecen o no se pueden embargar, no es el ministro de fe quien en definitiva decide al respecto, podr dejar constancia de las aclaraciones hechas al respecto por el deudor, pero quien resuelve es el juez, en el incidente en que se reclama que determinado bien es inembargable de acuerdo al art. 519 del CPC, o bien, en la tercera que el tercero presente para reclamar que ciertos bienes le pertenecen y no forman parte del patrimonio del deudor. [G] Quines pueden sealar bienes para el embargo?: Tres personas: El acreedor, en subsidio el deudor y, en subsidio, el ministro de fe. 1.- El Acreedor: Este tiene dos oportunidades para ejercer este derecho: a. En la demanda ejecutiva (en un otros). En este caso, el mandamiento deber contener tambin la designacin de estos bienes. Art. 443, inc. 3. b. Si no ha hecho en la demanda, y por tanto, no aparecen designados en el mandamiento, puede concurrir al embargo y sealar los bienes del deudor que hayan de embargarse, con tal que no excedan de los necesarios para responder a la demanda, hacindose esta apreciacin por el ministro de fe encargado de la diligencia, sin perjuicio de lo que resuelva el tribunal a solicitud de parte interesada. Art. 447, CPC. 2.- El Deudor: No designando el acreedor bienes para el embargo, se verificar ste en los que el deudor presente, si, en concepto del ministro de fe encargado de la diligencia, son suficientes, o si, no sindolo, tampoco hay otros conocidos (art. 448, CPC). 3.- Ministro de Fe: Si no designan bienes el acreedor o el deudor, lo hace el ministro de fe, el que debe guardar en el embargo el orden que le establece el art. 449: 1 Dinero. 2 Otros bienes muebles. 3 Bienes races. 4 Salarios y pensiones. Lo cierto es que no es normal que se siga este orden, por cuanto difcilmente encontrar el ministro de fe algn dinero al momento de embargar, la gente no acostumbra tenerlo encima de los muebles, y el ministro de fe tampoco realiza un allanamiento en el que revise todo lo que est en el lugar del
64
Derecho Procesal II
embargo, por tanto, casi siempre se tratar de bienes muebles. El ministro de fe debe individualizar a quienes concurrieron con el en la gestin, incluso debe individualizar a los miembros de las fuerza pblica en caso de haber concurrido. La apreciacin de los valores que se estn embargando la hace el mismo ministro de fe, calculando que con lo embargado al rematarse alcance para pagar el crdito, los intereses y las costas del juicio, sin perjuicio del reclamo que posteriormente podrn hacer las partes sobre dicha apreciacin, por una presunta sobre o sub valoracin de los bienes, por ejemplo: Si la deuda es de 3 millones y me embargan un cuadro que el ministro de fe estima que tiene ese valor, pero en realidad cuesta 50 millones de pesos, o a la inversa, me embargan un bien de 3 millones por una deuda de 50 millones. [H] Manera de efectuar el Embargo: El principio fundamental lo establece el art. 450 del CPC: El embargo se entender hecho por la entrega real o simblica de los bienes al depositario que se designe, aunque ste deje la especie en poder del mismo deudor. Entonces, por esta entrega REAL o SIMBLICA que se hace al depositario se entiende efectuado el embargo. La entrega de los bienes embargados al depositario es la partida de nacimiento del embargo mismo; y esta entrega puede revestir dos formas: A) Real: La que en el hecho se produce, o B) Simblica: La que ficticiamente se da por efectuada. Si el deudor no concurre a la diligencia de embargo o si se niega a hacer la entrega al depositario, proceder a efectuarla el ministro de fe, en cuya labor podr incluso hacerse auxiliar por la fuerza pblica, requerida legalmente para este efecto. [I] Casos en que los bienes no se entregan al depositario: Estos son casos en que la entrega no se produce y, a pesar de ello, el embargo se entiende vlidamente trabado: 1 Primer caso, art. 444, inc. 1: Cuando la ejecucin recae sobre una empresa o establecimiento mercantil o industrial, o sobre cosa o conjunto de cosas que sean complemento indispensable para su explotacin. En este caso el Juez PODR, atendidas las circunstancia y la cuanta del crdito, ordenar (de oficio) que el embargo se haga efectivo, o en los bienes designados por el acreedor, o en otros bienes del deudor, o en la totalidad de la industria misma, o en las utilidades que sta produzca, o en parte de cualquiera de ellas. Esto porque si bien el juicio ejecutivo tiene por finalidad proteger el crdito del acreedor, no por ello vamos a perjudicar ilimitadamente al deudor, se tratar de actuar con la
65
Derecho Procesal II
cautela necesaria para provocarle el menor dao posible. En esta situacin, los bienes quedan siempre en poder del deudor, y una vez embargada la industria o las utilidades (entrega simblica), el depositario que se nombre tendr las facultades y deberes de INTERVENTOR JUDICIAL, y si quiere proceder con las facultades que le corresponden al cargo de depositario (actos de administracin), tendr que proceder con autorizacin del juez de la causa. El Interventor Judicial solamente fiscaliza la buena marcha del negocio, revisa las entradas y gastos, y denuncia cualquier manejo fraudulento que puede estar realizando el deudor. En cambio, dentro las facultades de depositario, se pueden administrar los bienes embargados (art. 479). En el caso planteado, entonces, los bienes quedan en manos del deudor, la entrega que se hace al depositario es solamente simblica, y el depositario solamente tiene las facultades de interventor, y para actuar con las facultades de depositario requiere autorizacin previa del juez de la causa. 2 Caso. Art. 444, inc. 3, 1 parte. Si la ejecucin recae sobre el simple menaje de la casa habitacin del deudor. El embargo se entender hecho permaneciendo las especies en poder del mismo deudor, con el carcter de depositario, previa faccin de un inventario que en que se expresen en forma individual y detallada el estado y la tasacin aproximada de las referidas especies que practicar el ministro de fe ejecutor. Esta diligencia ser firmada por el ministro de fe que la practique, por el acreedor, si concurre, y por el deudor, quien, en caso de substraccin, incurrir en la sancin prevista en el nmero 1 del art. 471 del C Penal (presidio o relegacin menores en sus grados mnimos o multa de 11 a 30 UTM). 3 Caso. Art. 451, inc. final. Cuando la ejecucin recae sobre dinero, alhajas, especies preciosas o efectos pblicos. El depsito deber hacerse en un Banco o Caja Nacional de Ahorros a la orden del juez de la causa y el certificado de depsito se agregar a los autos. La referencia a la caja nacional de ahorros debe entenderse hecha al Banco Estado; y por lo que respecta al dinero, deber depositarse en la cuenta corriente del tribunal. 4 Caso. Art. 454, inc. 1. Cuando la cosa embargada se halle en poder de un tercero que se oponga a la entrega alegando el derecho de gozarla a otro ttulo que el de dueo. No se har alteracin en este goce hasta el momento de la enajenacin, ejerciendo mientras tanto el depositario sobre la cosa los mismos derechos que ejerca el deudor. / Lo cual se entiende sin perjuicio del derecho que corresponde al tenedor de la cosa embargada para seguir gozndola an despus de su enajenacin.
66
Derecho Procesal II
Ejemplos: Si el bien est en manos de una persona que lo tiene a ttulo de comodatario o arrendatario. En cuanto al arriendo, el art. 1962 del CC seala que estn obligados a respetar el arriendo: 1 Todo aquel a quien se transfiere el derecho del arrendador por un ttulo lucrativo. 2 Todo aquel a quien se transfiere el derecho del arrendador, a ttulo oneroso, si el arrendamiento ha sido contrado por Escritura Pblica; exceptuados los acreedores hipotecarios. 3 Los acreedores hipotecarios, si el arrendamiento ha sido otorgado por Escritura Pblica inscrita en el Registro del Conservador antes de la inscripcin hipotecaria. El arrendatario de bienes races podr requerir por s slo la inscripcin de dicha escritura. La norma indica que en el tiempo que media entre el embargo del bien y la enajenacin, no se afectar el derecho de quien tuviera el bien a un ttulo distinto al de dueo, quien podr seguir gozando de l. Adems, quien sea designado depositario, tendr los mismos derechos que el deudor, por tanto, si el bien est dado en arriendo por ejemplo, el depositario percibir lo que el arrendatario pague por concepto de rentas, o de no hacerse dicho pago, tendr los derechos para hacer efectivo ese cumplimiento. Y an ms, hay quienes podrn, despus de la enajenacin del bien, seguir gozando de su derecho, por ejemplo, el arrendatario cuyo contrato consta en Escritura Pblica inscrita en el CBR. An ms, cuando el embargo es de BIENES RACES, o Derechos reales constituidos en ellos, NO producir efecto legal alguno respecto de terceros sino desde la fecha en que se inscriba en el respectivo registro (de prohibiciones e interdicciones) conservatorio en donde estn situados los inmuebles. / El ministro de fe que practique el embargo, requerir inmediatamente su inscripcin y firmar con el conservador respectivo y retirar la diligencia en el plazo de 24 horas. Solo desde la fecha de la inscripcin el embargo ser oponible a terceros. [J] El Acta del Embargo y Carta Certificada: Acta de Embargo: El ministro de fe que practique el embargo deber levantar un acta de la diligencia, la que sealar: Lugar y hora en que se trab el embargo. La expresin individual y detallada de los bienes embargados3.
Tratndose del embargo de bienes muebles, el acta deber indicar su especie, calidad y estado de conservacin y todo otro antecedente o especificacin necesarios para su debida singularizacin, tales como, marca, nmero de fbrica y de
67
Derecho Procesal II
Indicar si fue necesario o no el auxilio de la fuerza pblica, y de haberlo sido, la identificacin del o de los funcionarios que intervinieron en la diligencia. Se dejar constancia de toda alegacin que haga un tercero invocando la calidad de dueo o poseedor del bien embargado. Ejemplo: Se embarga al dueo de una pensin, y el pensionista universitario reclama que determinados bienes le pertenecen, esto le servir para cuando posteriormente tenga que presentar su tercera. El acta deber ser suscrita por el ministro de fe que practic la diligencia y por el depositario, acreedor o deudor que concurra al acto y que desee firmar. Carta Certificada: El ministro de fe deber enviar carta certificada al ejecutado comunicndole el hecho del embargo, dentro de los dos das siguientes de la fecha de la diligencia o del da en que se reabran las oficinas de correo, si sta se hubiere efectuado en domingo o festivo. El hecho de no enviarse sta carta certificada NO afecta la VALIDEZ del embargo, y slo implicar sanciones para el ministro de fe. Adems el ministro de fe deber dejar constancia en el proceso del cumplimiento de esta obligacin, en los trminos del art. 46 (carta certificada que se enva cuando se ha notificado a virtud del art. 44). TODA INFRACCIN a estas normas, har responsable al ministro de fe de los daos y perjuicios que se originen y el tribunal, previa audiencia del afectado, deber imponerle alguna de las medidas que se sealan en los nmeros 2, 3 y 4 del art. 523 del COT. [K] Formalidades Posteriores al Embargo: 1 Constancia Escrita en el cuaderno de apremio: El ministro de fe debe dejar constancia escrita del embargo en el CUADERNO DE APREMIO, en diligencia que contendr la expresin individual y detallada de los bienes embargados, su calidad y estado, y que ser firmada por el ministro de fe que la practica, por el depositario, y por el acreedor y el deudor si concurre. Si el depositario no sabe firmar o si alguna de las partes se niega afirmar, se expresarn estas circunstancias. 2 Inscripcin en el Registro Conservatorio: En caso que el embargo recaiga sobre bienes races o derechos reales constituidos en ellos, no producir efecto alguno legal respecto de terceros sino desde la fecha en que se inscriba en el respectivo registro conservatorio del departamento en donde
serie, colores y dimensiones aproximadas, segn ello sea posible. En el embargo de bienes inmuebles, stos se individualizarn por su ubicacin y los datos de la respectiva inscripcin de dominio. Art. 450, inc. 3, CPC.
68
Derecho Procesal II
estn situados los inmuebles. Es el ministro de que practica el embargo, el que requerir inmediatamente su inscripcin y firmar con el conservador respectivo, y reiterar la diligencia en el plazo de 24 horas. El expediente debe ser devuelto lo antes posible para no entrabar el procedimiento, ocurra antes que los deudores se las arreglaban para que los receptores sacaran el expediente y estuviera perdido por un tiempo. Entonces, si el embargo no es sobre bienes races, el ministro de fe deber entregar inmediatamente la diligencia en Secretara, si, en cambio, procede respecto de bienes races, lo har una vez practicada la diligencia en el registro conservatorio respectivo. [L] Efectos del Embargo: 1.- Prdida de la Facultad de Disposicin de los bienes embargados. 2.- Prdida de la Facultad de Administracin de los bienes embargados. 1.- Prdida de la Facultad de Disposicin: Respecto de los bienes embargados, los que SALEN del comercio humano a virtud de convertirse en objeto ilcito su enajenacin (art. 1464, N3, CC). Hay objeto ilcito en la enajenacin: 3 De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello. La norma legal indica que lo que constituye objeto ilcito es la enajenacin, pero Qu ocurre si se constituye, por ejemplo, una hipoteca respecto del bien embargado? Pues si bien no hay norma expresa, la jurisprudencia es conteste en sealar que tampoco se permite una hipoteca respecto de estos bienes embargados por decreto judicial. 2.- Prdida de la Facultad de Administracin: Respecto de los bienes embargados, la que correr desde ese mismo instante a cargo del depositario, sin perjuicio de ciertas situaciones especiales, como el caso en que se embarga un establecimiento comercial y la administracin sigue estando en el deudor, teniendo el depositario solo las facultades de interventor judicial. EL DEPOSITARIO: Concepto: Persona encargada de la custodia de una cosa, entregada por otro, y con cargo de restituirla cuando le sea solicitado legalmente. Mario Casarino indica que es la persona encargada de la administracin de los bienes embargados en una ejecucin. Clases de Depositario: Tenemos dos tipos: a) Depositario Provisional, y b) Depositario
69
Derecho Procesal II
Definitivo. A.- Depositario Provisional: Es el que designa el acreedor en la demanda ejecutiva, bajo su responsabilidad, pudiendo incluso designar para este cargo al mismo deudor o pedir que no se designe depositario. <> En el caso en que el acreedor haga la designacin, deber tambin contenerla el respectivo mandamiento de ejecucin. <> Si el acreedor NO designa depositario provisional, la designacin podr hacerla el tribunal en persona de reconocida honorabilidad y solvencia, labor que cumplir en el mandamiento. En todo caso, la designacin de depositario provisional NO podr recaer en empleados o dependientes a cualquier ttulo del tribunal ni en persona que desempee el cargo de depositario en tres o ms juicios seguidos ante el mismo juzgado. El depositario provisional dura en sus funciones hasta que se designe depositario definitivo. En la prctica, este ltimo jams es nombrado, en el hecho, es el definitivo. B.- Depositario Definitivo: Es el designado por las PARTES en audiencia verbal o por el tribunal en caso de desacuerdo de aqullas, y a cuya disposicin debe poner las cosas embargadas el depositario provisional (esto cuando se necesita alguien ms especializado). Pluralidad de Depositarios: Si los bienes embargados se encuentran en territorios jurisdiccionales distintos o consisten en especies de distinta naturaleza, podr nombrarse ms de un depositario. Esto porque encontrndose en territorios jurisdiccionales distintos, podra ocurrir que para una buena administracin se requiera de la presencia permanente del depositario, y ste no pueda ir y venir de un territorio al otro. Respecto al tema de la naturaleza de los bienes, tambin puede ocurrir que al ser distintos requieran de depositarios especializados para uno u otro bien en particular. Facultades del Depositario: 1 La REGLA GENERAL es que tiene las facultades propias del mandatario, contempladas en el art. 2132 del CC, son en general actos que tienen por objeto resguardar la integridad material y jurdica de los bienes que le han sido depositados, por ejemplo dicho artculo habla de: Pagar deudas y cobrar crditos del mandante, perseguir en juicio a los deudores, intentar las acciones posesorias e interrumpir las prescripciones, contratar las reparaciones de las cosas que administra, comprar los materiales necesarios para el cultivo o beneficio de las tierras, minas, fbricas, u otros objetos de
70
Derecho Procesal II
industria que se le hayan encomendado, etc. 2 Tratndose de BIENES MUEBLES, el depositario podr trasladarlos al lugar que crea ms conveniente, salvo que el ejecutado caucione la conservacin de dichos bienes donde se encuentren (a veces estos bienes quedarn en poder del mismo deudor, o bien, si se trata de alhajas, dinero, especies preciosas, en la cuenta corriente del tribunal o la Caja Nacional). Art. 479, CPC. 3 Si el depositario ha obtenido FONDOS LQUIDOS, correspondientes al depsito (ejemplo: pago de la renta del bien), tan pronto como lleguen a su poder, deber consignarlos a la orden del tribunal, en la cuenta corriente que ste lleve en el Banco Estado; y abonar intereses corrientes por los que no haya consignado oportunamente. Art. 509, CPC. Qu ocurre con las facultades de DISPOSICION respecto del Depositario? Por REGLA GENERAL le estn vedadas al depositario, slo posee facultades de administracin (salvo el caso en que es mero interventor judicial), con el objeto de resguardar la integridad material y jurdica de los bienes. EXCEPCIONALMENTE, podr hacer uso de facultades de Disposicin, bajo las condiciones dispuestas en el art. 483 del CPC, esto es, podr vender el depositario en la forma ms CONVENIENTE, SIN previa tasacin, pero CON AUTORIZACIN judicial, los bienes MUEBLES sujetos a corrupcin, o susceptibles de prximo deterioro, o cuya conservacin sea difcil o muy dispendiosa. Ej.: 10.000 piezas de pescado. Qu ocurre si se presentan problemas relativos a la Administracin de los bienes embargados? Toda cuestin relativa a la administracin de los bienes embargados o a la venta de los que se expresan en el art. 483, que se suscite entre ejecutante o el ejecutado y el depositario, se substanciar en audiencias verbales que tendrn lugar con solo el que asista. [M] Incidentes relativos al Embargo: Estos tienen que ver con la ampliacin, reduccin, substitucin y cesacin del embargo. Son cuatro incidencias que pueden suscitarse en el curso del embargo. 1 Ampliacin del Embargo: Regulada en el art. 456 del CPC. La ampliacin del embargo significa EXTENDERLO a otros bienes diversos de aquellos que fueron objeto de la diligencia primitiva. Este es un derecho que puede pedir el ACREEDOR, puede ejercerlo en cualquier estado del juicio.
71
Derecho Procesal II
Cundo? Siempre que haya justo motivo de temer que los bienes embargados no basten para cubrir la deuda y las costas. Es un problema de hecho que debe resolver el tribunal. Sin embargo, el legislador presume que las aprehensiones del acreedor son justificadas en dos casos: Si el embargo recay en bienes difciles de realizar. Si se introdujo cualquiera tercera sobre los bienes embargados (de dominio, de posesin, de prelacin y de pago). La solicitud de ampliacin del embargo se tramita como INCIDENTE, por tanto, puede el deudor oponerse a la misma, y el tribunal resolver. Ahora bien, si la ampliacin es pedida despus de la sentencia definitiva, no ser necesario el pronunciamiento de nueva sentencia para comprender en la realizacin los bienes agregados al embargo. Es decir, la sentencia de remate comprende TODOS los bienes embargados, cualquiera haya sido la oportunidad en que el embargo fue practicado. 2 Reduccin del Embargo: Consiste en eliminar de la diligencia respectiva determinados bienes. No est tratada sta figura expresamente en el CPC, sin embargo, tanto la Jurisprudencia como la Doctrina la consideran legtima, puesto que entienden que debe observarse una justa equivalencia entre el monto del crdito y el valor de los bienes sobre los cuales recaer el embargo, por ello el art. 447 y 448 del CPC permiten que el deudor designe bienes en subsidio del acreedor, y que concurra al acto del embargo y pueda hacer sus apreciaciones. El art. 447 del CPC, seala expresamente que es el ministro de fe el que realiza la apreciacin, e indica: sin perjuicio de lo que resuelva el tribunal a solicitud de parte interesada (donde hay la misma razn debe existir la misma disposicin), ah tenemos el fundamento entonces de esta figura. La tramitacin es INCIDENTAL. 3 Substitucin del Embargo: De acuerdo al art. 457 del CPC: Puede el deudor en cualquier estado del juicio substituir el embargo, consignando una cantidad suficiente para el pago de la deuda y las costas, siempre que ste no recaiga en la especie o cuerpo cierto a que se refiere la ejecucin. Es sinnimo de reemplazar el bien embargado POR DINERO. No se trata de reemplazarlo por cualquier otro bien. Es un beneficio consagrado en beneficio del EJECUTADO, y lo que busca es liberar del embargo los bienes que haban sido objeto del mismo, por tanto, podr administrarlos y disponer libremente de ellos. La determinacin de cual es la cantidad de dinero que substituir esos
72
Derecho Procesal II
bienes la hace el tribunal, y existe una LIMITANTE, cual es, que no se puede hacer esta substitucin cuando el bien embargado es la especie o cuerpo cierto debido, porque no puede obligarse al acreedor a recibir dinero y liberar ese bien que le deben y sobre el que logr trabar el embargo. Ahora bien, NO quiere decir que el deudor acepta la ejecucin, igualmente el deudor puede mantener su OPOSICIN a la ejecucin, deducida oportunamente en autos. Es decir, no quiere decir que est pagando la deuda y todo termin, slo est substituyendo lo embargado. Su tramitacin es INCIDENTAL. 4 Cesacin del Embargo: Es obtener su total y completo ALZAMIENTO. Este derecho es impetrado por el deudor, lo establece el art. 490 del CPC, sealando: Antes de verificarse el remate, puede el deudor liberar sus bienes pagando la deuda y sus costas. Es decir, el deudor se allana a cumplir con su obligacin, antes del remate, pagando el capital de la deuda, con sus intereses y costas. Es diferente del incidente de Substitucin, porque en ese caso, el deudor sostendr su oposicin al embargo, y solo reemplaza momentneamente los bienes por dinero, para poder administrarlos y disponer libremente de ellos; en cambio, en este caso se allana y paga la deuda, y con ello se termina el juicio. [N] El Reembargo: Consiste en trabar dos o ms embargos sobre un mismo bien de propiedad del deudor, a virtud de diversas ejecuciones iniciadas en su contra. Es decir, se puede embargar un bien que ya ha sido embargado en otro juicio ejecutivo. Este tema no ha estado lejano a las discusiones, y se ha prestado en la historia judicial de nuestro pas, a fallos contradictorios, existiendo tres posiciones: 1.- Doctrina que acepta el reembargo: - Indican que no existe ninguna ley que prohba el reembargo. - Por lo dems, aceptar un criterio diverso significara desconocer el derecho absoluto de prenda general que tiene todo acreedor sobre los bienes del deudor, salvo respecto de los bienes inembargables. - Rechazar el reembargo significara tambin establecer una preferencia a favor del acreedor que hubiera embargado primero, una cierta prelacin que la ley no ha establecido en este caso. - De prohibirse el reembargo se beneficiaria el fraude procesal, en el sentido que el deudor podra
73
Derecho Procesal II
coludirse con un tercero haciendo que ste lo ejecute y lo embargue, de manera de impedir que otros legtimos acreedores puedan hacerlo. 2.- Doctrina que acepta el reembargo con limitaciones: Para estos autores el reembargo tiene plena validez legal, y se estima que el juez que conoce de la primera ejecucin puede sacar a remate el bien embargado, sin necesidad de conseguir autorizacin de los jueces que conocen de las otras ejecuciones, la que sera implcita, por tanto, no incurrira en la sancin del art. 1464, N3 del CC, es decir, no habra objeto ilcito en esa enajenacin. 3.- Doctrina que rechaza el reembargo: Para estos autores, el reembargo presenta varios inconvenientes y ninguna ventaja prctica: Atendiendo a lo literal del art. 1464, N3, en cuanto hay objeto ilcito en la enajenacin de los bienes embargados por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello, entonces, quiere decir que el juez que pretende realizar los bienes embargados, para evitar ese objeto ilcito, necesariamente debe contar con la autorizacin de los jueces de los otros juicios en que los bienes se encuentran embargados, lo que significar prdida de tiempo, que es totalmente contradictorio a los fines del juicio ejecutivo. Adems, de aceptarse el reembargo, habra una dificultad prctica, cual es, la de llevarse a cabo la administracin de los bienes por los distintos depositarios de los juicios en cuestin, ser hara prcticamente imposible. Indican que, si el bien del deudor est embargado en una primera ejecucin y hay otros acreedores, estos ltimos, sin necesidad de trabar un nuevo embargo, pueden hacer uso de su derecho optativo conferido en los arts. 527 y 528 del CPC, esto es, pueden: Ejercer tercera de prelacin. Ejercer tercera de pago. Ejercer su accin ejecutiva ante otro tribunal y pedir que se dirija oficio al que conoce de la primera ejecucin, con el objeto de que retenga del producto de la realizacin la cuota en derecho le corresponda. Qu ocurre en nuestro pas? Hoy en da el reembargo es aceptado completamente, ello en razn de lo dispuesto en el art. 528 del CPC que seala: Cuando la accin del segundo acreedor se deduzca ante diverso tribunal, podr pedir se dirija oficio al que est conociendo de la primera ejecucin para que retenga de los bienes realizados la cuota que proporcionalmente corresponda a dicho acreedor. Si existe depositario en la primera ejecucin, no valdr el nombramiento en las otras
74
Derecho Procesal II
ejecuciones. El ejecutante que a sabiendas de existir depositario, no pudiendo menos que saberlo, hace retirar las especies embargadas en la segunda ejecucin pro el nuevo depositario, ser sancionado con las penas asignadas al delito de estafa. Este precepto que data de 1944, reconoce la posibilidad legal del reembargo, y tiende a evitar los inconvenientes de la pluralidad de depositarios sobre un mismo bien embargado, reconocindole una especie de preferencia al primero que hubiere entrado en funciones.
10.- LA OPOSICIN DEL EJECUTADO

A pesar de que hemos dicho que en el juicio ejecutivo la existencia de la obligacin no es controvertida, y que por lo tanto, no debiera generarse controversia en el juicio ejecutivo cuyo objetivo no es sino obtener su cumplimiento a travs de la ejecucin forzada, nuestro legislador estableci la posibilidad de que el ejecutado se manifieste, pudiendo oponerse, lo que vendra a ser la defensa o contestacin de la demanda. Dado el carcter especial y sumario que reviste el juicio ejecutivo, la defensa u oposicin del deudor debe: Hacerse valer en un ms breve que en el juicio ordinario, y de ndole fatal. Debe fundarse, exclusivamente, en aquellas excepciones que el mismo legislador se encarga de sealar de manera taxativa. No se distingue la naturaleza dilatoria o perentoria de las excepciones, pues se oponen conjuntamente y en un mismo escrito. En el caso del juicio ejecutivo, las excepciones estn expresamente mencionadas en el art 464 del CPC, es un nomina de excepciones bastante extensa, a diferencia de otros procedimientos ejecutivos especiales, como por ejemplo: los tributarios o los que inician los instituciones bancarias, se reducen al mnimo, ya que no son ms de 3 o 4 , esto es en beneficio de la naturaleza compulsiva del procedimiento ejecutivo, al legislador le interesa tutelar el derecho del acreedor a obtener el cumplimiento efectivo de la obligacin que consta en el titulo ejecutivo. [A] Plazo para deducir la oposicin: Para determinar cual es el plazo es necesario distinguir 4 situaciones diversas, sin perjuicio de ello desde ya diremos que el plazo se cuenta DESDE que se hace al ejecutado el REQUERIMIENTO DE PAGO, no como en el caso del juicio ordinario en que el plazo de emplazamiento corre desde la notificacin de la demanda. Cabe tener cuidado porque en el juicio ejecutivo si bien el ministro de fe concurrir, en principio, con el objeto de notificar y requerir de pago, esto no siempre ocurrir
75
Derecho Procesal II
en el mismo momento, sino que slo cuando la notificacin del demandado sea personal propiamente tal, esto porque si el ejecutado no es habido, tendr que notificrsele subsidiariamente, y en ese caso, hecha la notificacin subsidiaria se le entregar una cdula de espera fijando fecha y hora para el requerimiento, y slo desde ese momento comienza a correr el trmino de emplazamiento que tiene el demandado para oponerse en el juicio ejecutivo. 1.- Si el deudor es requerido de pago en el lugar de asiento del tribunal, tendr el trmino de CUATRO DAS tiles para oponerse a la ejecucin. Art. 459, inc. 1. Por lugar de asiento del tribunal se entienden los lmites urbanos de la ciudad o poblacin en que est funciona; y, por das tiles, los das hbiles, o sea, que para computarlos se descuentan los feriados, lo que guarda estricta concordancia con el art. 66, CPC. 2.- Si el deudor es requerido dentro del territorio jurisdiccional en que se ha promovido el juicio, pero fuera de la comuna asiento del tribunal, este trmino se AMPLIAR cuatro das Por consiguiente, en este caso, ser de OCHO das. 3.- Si el deudor es requerido fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, pero dentro de los lmites de la Repblica. El ejecutado tiene dos opciones, puede presentar la oposicin: art. 460. a) Ante el tribunal exhortado: En tal caso, operan las dos reglas anteriores (4 u 8 das). En este caso, el tribunal exhortado se limitar a remitir la solicitud de oposicin al exhortante para que ste provea sobre ella lo que sea de derecho. b) Ante el tribunal exhortante: El ejecutado deber formular su oposicin en el plazo fatal de 8 das, ms el aumento del trmino de emplazamiento de conformidad a la tabla de que trata el art. 259. 4.- Si el deudor es requerido fuera del territorio de la Repblica, el trmino para deducir oposicin ser el que corresponda segn la tabla a que se refiere el art. 259, como aumento extraordinario del plazo para contestar una demanda (el trmino es el aumento que indica la tabla, no es el plazo de contestacin ms el aumento de la tabla). Este plazo, en todos los casos mencionados comienza a correr el da del requerimiento de pago, (art. 462), y se trata de trminos FATALES (art. 463, CPC), es decir, todas las excepciones deben
76
Derecho Procesal II
ser deducidas dentro de este plazo (y en un mismo escrito), no cabe la presentacin de excepciones anmalas (pago efectivo de la deuda, prescripcin, transaccin, cosa juzgada), si el ejecutado quiere valerse de ellas DEBE necesariamente hacerlo dentro del plazo que recin hemos sealado. Art. 465. Todas las excepciones debern oponerse en un mismo escrito, expresndose con claridad y precisin los hechos y los medios de prueba de que el deudor intente valerse para acreditarlas [B] Manera de formular la oposicin: 1.- Todas las Excepciones deben oponerse en UN MISMO ESCRITO: En consecuencia, no pueden presentarse dos o ms escritos oponiendo excepciones, aun cuando nos encontrramos dentro del trmino legal. Qu ocurre si en el hecho se hace? Casarino opina que debera tomarse en cuenta solo el primer escrito y rechazar los restantes. En el listado taxativo de excepciones que se pueden oponer, del art. 464, habrn excepciones perentorias, dilatorias o anmalas, pero para efectos de la oposicin del ejecutado a la demanda ejecutiva, no caben las oportunidades de interposicin que sealamos a propsito del juicio ordinario, aqu la oportunidad es una, y todas juntas. 2.- El Deudor deber expresar con claridad y precisin los HECHOS que sirven de fundamento a las excepciones que opone: Desde el momento que este escrito de oposicin juega el rol que la contestacin de la demanda juega en el juicio ordinario, y ste, requiere de acuerdo al art. 309 del CPC, entendemos que esta oposicin tambin debe acatar dichos requisitos (tribunal, datos del demandado, excepciones que se oponen y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan). Recordemos lo que hemos venido diciendo, la controversia se genera slo en el caso en que el ejecutado deduzca oposicin, esto porque en la demanda ejecutiva no hay una solicitud que deba ser discutida realmente, slo se incorpora un documento en el que consta una obligacin a favor del ejecutante, cuya existencia ya no se encuentra en discusin, y se solicita que se obligue al deudor a cumplirla, si no hay oposicin del demandado, entonces no hay controversia, pero si hay oposicin sta debe estar lo suficientemente fundamentada, indicando con claridad y precisin los hechos que la fundamentan, confirindose luego, traslado al ejecutante. Existe una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, la que indica que si la excepcin
77
Derecho Procesal II
opuesta no est acompaada de los fundamentos de hecho, debe ser declarada inadmisible. 3.- El deudor deber expresar con claridad y precisin los MEDIOS DE PRUEBA de que intente valerse para acreditar las excepciones opuestas: Aqu hay otra diferencia con el juicio ordinario, pues esta exigencia no existe en dicho juicio. Podr incluirse una declaracin genrica o deber indicarse cada medio en forma especfica, con los datos necesarios para su individualizacin? Ejemplo de declaracin genrica: me valdr de todos los medios que franquea la ley Ejemplo de declaracin especfica: Me valdr de prueba testimonial, e incorporo los nombres y datos necesarios de los testigos. Hay opiniones en uno y otro sentido, sin embargo, la ms aceptada por la jurisprudencia acepta con una referencia genrica a los medios de prueba, el CPC no contempla frmulas sacramentales, de manera que bastara una referencia genrica a los seis medios de prueba. Qu ocurre si no hace ningn tipo de referencia a los medios de prueba de que piensa valerse? En ese caso, no podra ser admitida la oposicin misma, aun cuando haya formulado excepciones, todas en un mismo escrito, dentro de plazo, y con los fundamentos de hecho claros y precisos, porque debe probarse lo que se est discutiendo, que como hemos dicho insistentemente, no se discute la existencia de la obligacin, ello ya consta de sentencia anterior, firme y ejecutoriada, o bien de otro ttulo al que la ley le brinda mrito ejecutivo; lo que aqu se discute son las circunstancias bajo las cuales se est discutiendo el cumplimiento de la obligacin, porque puede ocurrir que yo tenga un ttulo ejecutivo, en el que consta una obligacin, est exigiendo su cumplimiento y resulta que ya me lo pagaron, pero ello no consta en el ttulo mismo, por eso se permite entrar a discutir, para probar que la obligacin que en consta en ese ttulo ya est cumplida. Qu se puede discutir en el juicio ejecutivo respecto a la obligacin? 1 La Validez de la obligacin (en el fondo, si cuestionamos la validez, tambin estamos cuestionando su existencia). 2 La Subsistencia de la obligacin (naci la obligacin, pero sigue viva?) 3 Su exigibilidad (la obligacin puede no ser aun exigible, o a la inversa, puede ya no ser exigible). 4 Si el ttulo que contiene la obligacin tiene o no naturaleza ejecutiva (por ejemplo, podra no haberse hecho la GPVE reconocimiento de firma de un instrumento privado). La CS ha insistido indicando que en el juicio ejecutivo NO SE PUEDE DISCUTIR LA EXISTENCIA DE
78
Derecho Procesal II
LA OBLIGACIN, as las cosas, si en un contrato de transaccin (Escritura Pblica) se pact el pago de una indemnizacin de perjuicios, y luego me lo pretenden cobrar ejecutivamente, yo no podra discutir si es o no procedente el pago de esa indemnizacin, si la escritura dice que existe la obligacin hay que cumplirla, independiente del mrito que pueda yo atribuirle, que tendr que discutirlo en otro tipo de juicio.
[C] Excepciones que puede hacer valer el ejecutado: Art. 464, CPC.
Observaciones: A.- Si bien el art. 464 del CPC da claras seales de taxatividad con su encabezado, al decir que La oposicin del ejecutado SLO ser admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes, lo cierto es que si analizamos la lista completa, podremos notar que no todos ellos estn nominativamente sealados, es lo que ocurre con el N7 del art. 464, esto es: La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho ttulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relacin al demandado, esta norma no se refiere a una figura jurdica determinada (como por ej. novacin), y morigera la taxatividad antes indicada. B.- En este artculo 464 pueden advertirse las dos grandes categoras de excepciones, que son las dilatorias y las perentorias. Los cincos primeros nmeros corresponden a las excepciones dilatorias y luego desde el numero 6 al 18 son perentorias. El tema de que en el mismo artculo estn las excepciones dilatorias y las perentorias se vincula con que todas las excepciones que quiera hacer valer el ejecutado debe hacerlas valer de una sola vez en un mismo escrito. 1.- La Incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda: Es la misma excepcin dilatoria contemplada en el juicio ordinario (art. 303, N1), se refiere tanto a la incompetencia absoluta como la relativa, luego, para determinar la competencia del tribunal atendemos a las normas del COT. El legislador no distingue, en el juicio ejecutivo, cual es la forma o manera de oponer esta excepcin de incompetencia, por tanto, entendemos que puede hacerse por va inhibitoria o declinatoria, por tanto, si la oponemos ante el tribunal que est conociendo del juicio ejecutivo, estamos utilizando la va declinatoria. El art. 465 establece algunas reglas relativas a esta excepcin:
79
Derecho Procesal II
a. Puede igualmente deducirse la excepcin de incompetencia, aun cuando el demandado haya intervenido en las gestiones del demandante para preparar la va ejecutiva. Es decir, la prrroga de competencia que se ha producido en la GPVE NO se hace extensiva al juicio ejecutivo posterior, en el cual siempre se puede reclamar la competencia del tribunal, formulando esta excepcin. b. Deducida la excepcin de incompetencia, el tribunal podr pronunciarse sobre ella desde luego, o reservarla para la sentencia definitiva. c. Si el juicio ejecutivo ha iniciado mediante GPVE, y se trata de un lugar asiento de C.A. en que exista ms de un juez de letras en lo civil, ser tribunal competente para conocer de dicho juicio el que hubiere sido designado para conocer de las GPVE, sin necesidad de tener que recurrir a la secretara de la Corte, para los efectos de una nueva designacin (art. 176 y 178, COT). Esto porque en el juicio ejecutivo las excepciones no tienen distintos momentos de discusin como en el juicio ordinario en que se opondrn en forma previa las dilatorias, y luego de resueltas estas, como defensa las perentorias, sin perjuicio de las mixtas. En el caso del juicio ejecutivo se deducen todas en un mismo escrito, y el legislador permite que el tribunal pueda fallar en definitiva sobre esta excepcin, pero tambin permite que pueda hacerlo de inmediato, lo que resultar ser conveniente para las partes, para evitar esfuerzos innecesarios si en definitiva resulta que el tribunal se declara incompetente. Si el tribunal falla sobre la incompetencia se inhibir de pronunciarse sobre las dems excepciones que pudieron haberse opuesto. Qu ocurre si igualmente se pronuncia sobre las otras excepciones? Sera anulable por casacin, por contener decisiones contradictorias, pues si de declara incompetente, no puede pronunciarse sobre ninguna materia que no sea esa. 2.- La falta de capacidad del demandante o de personera o representacin legal del que comparezca en su nombre: Tambin es la misma excepcin que estudiamos a propsito del juicio ordinario (art. 303, N2, CPC), distingue 3 situaciones distintas: a. Falta de capacidad del demandante: Demandante incapaz que ha comparecido en juicio a su propio nombre, debiendo hacerlo a travs de su representante legal. b. Falta de personera del que comparece en su nombre. c. Falta de representacin legal del que comparece en su nombre: b y c se refieren a mandatarios o representantes legales que accionan en su nombre, sin serlo en realidad.
80
Derecho Procesal II
Estos requisitos de capacidad, personera y representacin legal, constituyen requisitos de validez de la relacin procesal, de manera que su incumplimiento no permiten formar la relacin como se debe, y seala el profesor en consecuencia, se produce un efecto similar al de la incompetencia, esto es, de pronunciarse a favor de esta excepcin, debe inhibirse de fallar respecto de las dems excepciones del juicio, porque en tal caso podramos impetrar la nulidad va casacin. Qu ocurre con la representacin otorgada a propsito de la GPVE? Ser necesario conferir nuevamente poder al apoderado en el juicio ejecutivo, o basta con el conferido a propsito de la GPVE? La respuesta a este tema depende de la visin que se tenga en cuanto a si el Juicio ejecutivo comienza o no con la GPVE, segn lo ya visto anteriormente (revisar). Qu ocurre si es el ejecutado el que carece de capacidad, o falta de personera o representacin legal de quien comparece a su nombre? La excepcin del 464 N2 es clara al referirse solo al ejecutante y no al ejecutado, no obstante, dicha falta podra reclamarse por la va del art. 464, N7 del CPC, esto es, por faltarle al ttulo los requisitos o condiciones legales necesarios para tener fuerza ejecutiva en su contra. Por ltimo, si la accin ejecutiva es impetrada por quien a representado al acreedor en el juicio ordinario del que deriv la sentencia definitiva o interlocutoria que establece la obligacin cuyo cumplimiento se exige, Se puede oponer la excepcin de falta de personera si no se constituye esta nuevamente en el juicio ejecutivo y se utiliza la del juicio ordinario? A juicio del profesor Casarino, esta excepcin debe ser rechazada, por cuanto el poder para litigar se entiende conferido para todo el juicio, incluso hasta la ejecucin completa de la sentencia (art. 7, CPC). 3.- La Litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por va de demanda o de reconvencin.Hay litis pendencia cuando entre las mismas partes existe otro juicio diverso sobre la misma materia. Es la misma excepcin dilatoria del juicio ordinario de mayor cuanta, art. 303, N3, CPC. Sin embargo, hay una notable diferencia entre ambas excepciones: Mientras en el juicio ordinario el juicio que le da origen (el primer juicio) puede haber sido iniciado tanto por el demandante cuanto por el demandado, en el juicio ejecutivo ha debido serlo nica y exclusivamente por el ejecutante, sea por va de demanda o de reconvencin, en el fondo, el legislador permite la excepcin de litis pendencia cuando el acreedor ya ha iniciado un juicio sobre la misma materia en contra del ejecutado, y ahora est iniciando uno nuevo, si ese primer juicio fue iniciado por el
81
Derecho Procesal II
ejecutado, entonces no podr en el nuevo juicio oponer esta excepcin, esto es as porque, en aras de proteger el derecho del acreedor, el legislador quiere precaver el posible fraude del deudor que tomando conocimiento previo de que ser demandado ejecutivamente, interpone demanda en juicio ordinario sobre el mismo derecho, entrabando de esta manera la accin ejecutiva de su acreedor, pues, si se permitiera que la excepcin operase tal como en el juicio ordinario, el ejecutado entablara esta accin, y luego, al ser demandado ejecutivamente por su acreedor, opondra excepcin de litis pendencia. 4.- La ineptitud del libelo por falta de algn requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artculo 254.Equivale a la excepcin dilatoria del art. 303, N4 del CPC, en materia de excepciones dilatorias. Cuando es inepto el libelo? Cuando le falta alguno de los requisitos de forma sealados en el art. 254 del CPC. Slo queda por considerar un problema de orden prctico en esta materia: Si ha existido GPVE y en sta se ha cumplido con tales requisitos Ser indispensable cumplir con tal exigencia nuevamente al interponer la demanda ejecutiva? La respuesta no es una, la Jurisprudencia ha sido contradictoria, y en realidad depende del criterio que se tenga respecto a cual es la naturaleza de la GPVE, si sta da o no nacimiento al juicio ejecutivo mismo, si se estima que lo hace, entonces, la falta de alguno de estos requisitos al interponer la demanda ejecutiva, no habilitara para oponer esta excepcin, de lo contrario, si le habilitara. 5.- El beneficio de excusin o la caducidad de la fianza.El art. 303 muestra esta excepcin como dilatoria, sin embargo, el profesor Balbontn indica que se trata de una excepcin perentoria. Luego, esta excepcin no es igual que la del art. 303, porque aqu se contemplan dos situaciones distintas: a) Beneficio de excusin, y b) Caducidad de la Fianza. A.- El Beneficio de Excusin: Es el derecho de que goza el fiador que ha sido demandado para exigir que antes de proceder contra l se persiga la deuda en los bienes del deudor principal, y en las hipotecas o prendas prestadas por ste para la seguridad de la deuda misma. Art. 2357, CC4. Es decir, en esta situacin el acreedor est presentando la demanda ejecutiva en contra del fiador, y ste, se opone a travs de esta excepcin del art. 464, N5 del CPC, solicitando que antes de
4
La Fianza es una obligacin accesoria, en virtud de la cual una o ms personas responden de una obligacin ajena, comprometindose para con el acreedor a cumplirla en todo o parte, si el deudor principal no la cumple. La fianza puede constituirse, no slo a favor del deudor principal, sino de otro fiador. Art. 2335, CC.
82
Derecho Procesal II
proceder en su contra, se proceda contra el deudor principal. Luego, ms que una excepcin dilatoria, es una excepcin perentoria, de fondo, porque el acreedor, obligado a ir contra el deudor principal, puede ver satisfecho el cumplimiento de su obligacin, y por tanto, nada habr que seguir tramitando o ejecutando respecto de este fiador. Ahora bien, cabe tener presente que, para gozar del beneficio de excusin, el fiador debe cumplir ciertas condiciones, entre ellas, sealar al acreedor los bienes del deudor principal. B.- La Caducidad de la Fianza: No hay propiamente tal una figura como sta regulada en el Cdigo Civil, de tal manera que la Jurisprudencia y la doctrina estiman que cuando el CPC se refiere a la caducidad de la fianza, como excepcin que puede hacer valer el ejecutado, se refiere a los medios de extincin de la fianza establecidos en el CC. De acuerdo al art.2381 del CC, la fianza se extingue en todo o parte, por los mismos medios que otras obligaciones segn las reglas generales, y adems: 1 Por el relevo de la fianza en todo o parte, concedido por el acreedor al fiador; 2 En cuanto al acreedor por hecho o culpa suya las acciones en que el fiador tena el derecho de subrogarse, y 3 Por la extincin de la obligacin principal en todo o en parte. 6.- La Falsedad del Ttulo: Un ttulo es falso cuando no es AUTNTICO, o sea, cuando no ha sido realmente otorgado y autorizado por las personas y de la manera que en l se expone. Debe haber una suplantacin de personas, o bien, alteraciones fundamentales introducidas en el ttulo mismo, en su contenido. De hecho la falsedad del ttulo autoriza para oponer a la ejecucin la excepcin sealada, sin perjuicio de las acciones penales respectivas. El art. 167 del CPC indica que si la existencia de un delito tiene notoria influencia en una sentencia civil, los tribunales podrn suspender el pronunciamiento de dicha sentencia hasta la terminacin del proceso criminal, si en ste se ha deducido acusacin o formulado requerimiento, segn el caso. Ahora bien, no cabe confundir la falsedad del ttulo con la nulidad del mismo, o de la obligacin que en el se contiene. La FALSEDAD, supone suplantaciones, adulteraciones, etc., en cambio, la nulidad, slo son simples omisiones de formalidades legales que, por expresa disposicin del legislador, invalidan el acto. Ahora bien, la nulidad tambin esta prevista como excepcin en el art. 464, CPC.
83
Derecho Procesal II
7.- La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho ttulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relacin al demandado. sta es, sin duda, la excepcin ms recurrente, y es adems la que relativiza la caracterstica de N Clausus que se le da al art. 464 del CPC, puesto que, no contempla un solo caso para oponerse, si no que abre la norma a otras situaciones que dan lugar a la oposicin del ejecutado. Esta excepcin tiende a controlar la concurrencia de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que la accin ejecutiva pueda prosperar, es decir, a travs de esta excepcin el ejecutado sostendr que el ttulo no es ejecutivo (diversas razones para ello); que la obligacin no es actualmente exigible, o bien, que la obligacin no es lquida. Se indica en este nmero que la falta de requisitos o condiciones legales para que el ttulo tenga mrito ejecutivo, puede ser absoluta o con relacin al demandado; por ejemplo, ser absoluta esta falta en el avenimiento presentado, que no est suscrito por el juez y el secretario del tribunal, o bien, el instrumento privado no reconocido judicialmente ni mandado tener por reconocido; la falta ser con relacin al demandado, si se solicita la ejecucin de una obligacin que consta en una Escritura Pblica, pero que no ha sido contrada por el ejecutado, sino por otra persona. Los requisitos para que el ttulo tenga mrito ejecutivo deben concurrir AL MOMENTO en que SE EJERCITA la accin ejecutiva, no pueden ser subsanados posteriormente. Los requisitos o condiciones legales de los ttulos ejecutivos son variados y estn consagrados en distintas normas jurdicas, y son tan numerosos, que pone en duda la taxatividad del art. 464, por ejemplo: si la sentencia no est ejecutoriada, si el instrumento no ha sido reconocido o mandado tener por reconocido, si la obligacin es condicional y no se ha cumplido la condicin, si la obligacin no es lquida, etc. 8.- El exceso de avalo en los casos de los incisos 2 y 3 del art. 438.Esta excepcin est estrechamente vinculada con una GPVE, sealamos que cuando la ejecucin recae sobre la especie o cuerpo cierto que se debe, pero que no existe en poder del deudor; o bien, cuando recae sobre el valor de la cantidad de un gnero determinado, es necesario preparar la va ejecutiva mediante la GPVE denominada avaluacin. Dijimos tambin que de la avaluacin hecha por el perito el ejecutado puede reclamar en dos oportunidades, 1 en la GPVE misma, o bien, 2 En el juicio ejecutivo, pues justamente el exceso de avalo lo puede reclamar el ejecutado oponiendo sta excepcin a la demanda ejecutiva.
9.- El pago de la deuda.-
84
Derecho Procesal II
Es el primer y ms importante medio de extinguir obligaciones, se le define, de acuerdo al art. 1568 del CC como: la prestacin de lo que se debe. Qu ocurre si se trata de un pago parcial? SE ha fallado que la accin ejecutiva continuar en la parte insoluta de la deuda. 10.- La remisin de la deuda.Remisin es sinnimo de condonacin de la deuda, por parte del acreedor. El ejecutado podr oponer esta excepcin, debiendo probarla. Art. 1652, CC. La remisin o condonacin de una deuda no tiene valor, sino en cuanto el acreedor es hbil para disponer de la cosa que es objeto de ella. 11.- La concesin de esperas o la prrroga del plazo.En este caso, no se est alegando que la obligacin est extinta, sino que el acreedor le ha dado una nueva oportunidad de pago al deudor, en tal caso, evidentemente la obligacin ya no es actualmente exigible, de manera que el legislador pudo ahorrarse esta numeracin que en realidad queda perfectamente incorporada en el N7 del art. 464, CPC. 12.- La Novacin.La novacin es un importante modo de extinguir las obligaciones comprendido en los arts. 1628 y siguientes del CC. Qu es la Novacin? Es la substitucin de una nueva obligacin a otra anterior, la cual queda por tanto extinguida. 13.- La Compensacin.La compensacin tambin es un modo de extinguir las obligaciones. En qu consiste? De acuerdo al art. 1655 del CC: Cuando dos personas son deudoras una de otra, se opera entre ellas una compensacin que extingue ambas deudas. En otras palabras, estamos ante el caso en que dos personas son deudoras recprocamente, extinguindose las obligaciones hasta concurrencia de la de menor valor. Por ejemplo: Me demandan ejecutivamente por una deuda de 100.000.- y yo alego que el ejecutante me adeuda 80.000.-, y lo pruebo, entonces, se extingue la obligacin hasta el monto de 80.000.-, quedando la ejecucin por slo 20.000.- Y si lo que me adeuda el ejecutante es tambin de 100.000, se extingue entonces la obligacin, y hasta ah llegar el procedimiento ejecutivo. La jurisprudencia ha declarado que la deuda que se opone en compensacin de la que se pretende ejecutar no requiere constar de un ttulo ejecutivo; basta que el ejecutado pueda probarla y que concurran los dems requisitos exigidos por la ley civil.
85
Derecho Procesal II
14.- La nulidad de la obligacin.Hemos dicho que en el juicio ejecutivo est superada la etapa relativa a la existencia de la obligacin, se podr discutir la subsistencia de la obligacin, si se extingui, si aun existe, o que no se cumplen los requisitos para exigir su ejecucin, pero no se pueden entrar en debate respecto a si existe o no, porque esa etapa se supone superada, SIN EMBARGO, el legislador establece que puede alegarse como excepcin por el ejecutado la NULIDAD de la obligacin, y como no distingue, entendemos que puede ser tanto la nulidad absoluta como la relativa, luego, quiere decir que vamos a abrir el debate sobre la existencia de la obligacin otra vez, aunque esto ocurrir solo cuando se trate de ttulos de origen judicial, porque respecto de aquellos ttulos extra judiciales, que cumplen todos sus requisitos, no hay que discutir al respecto. 15.- La prdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Ttulo XIX, Libro IV del CC.Tambin es un modo de extinguir las obligaciones, tratado en los arts. 1670 y siguientes del CC. En qu consiste? Cuando el cuerpo cierto que se debe perece, o porque se destruye, o porque deja de estar en el comercio, o porque desaparece y se ignora si existe, se extingue la obligacin, salvo ciertas excepciones. Ahora bien, para que sea una excepcin vlida como oposicin del ejecutado, la prdida de la cosa debida debe ser FORTUITA, pues si obedece a culpa del deudor o se produce estando en mora, la obligacin subsiste, pero vara de objeto: el deudor es obligado al precio de la cosa y a indemnizar al acreedor. De manera que, en este caso, la obligacin cambia de objeto, y tambin la ejecucin, la que recaer en el valor de la especie debida, debiendo realizar la GPVE denominada avaluacin. Respecto de la indemnizacin correspondiente, sta no puede cobrarse por la va ejecutiva directamente, porque tiene que discutirse su naturaleza y monto, y ello debe hacerse en un juicio declarativo, claramente, la sentencia definitiva ejecutoriada de ese procedimiento si puede hacerse valer como ttulo ejecutivo para el cobro respectivo. 16.- La Transaccin.La Transaccin es un contrato por el cual las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven uno eventual, hacindose recprocas concesiones. El ejecutado opondr esta excepcin cuando haya celebrado una transaccin que signifique que la ejecucin no es posible, por ejemplo: cambio el acuerdo y el plazo, et.
86
Derecho Procesal II
17.- La prescripcin de la deuda o slo de la accin ejecutiva.Son dos hiptesis distintas: La prescripcin de la deuda. La prescripcin de la accin ejecutiva. La prescripcin, como ya sabemos, es tambin un modo de extinguir las obligaciones. En ambos casos lo que se est atacando son acciones, en el primer caso Prescripcin de la Deuda se est atacando la accin ordinaria, que prescribe a los 4 o 5 aos desde que la obligacin se hizo exigible, luego, en caso de ser aceptada, impide que sta deuda pueda ser nuevamente cobrada. En el segundo caso: Prescripcin de la accin ejecutiva, como su nombre lo dice, se est atacando la accin ejecutiva, que prescribe a los 3 aos contados desde que la obligacin se hizo exigible, en este caso se deja a salvo la accin ordinaria para hacer valer la obligacin en el procedimiento declarativo que corresponda (sumario. Art. 680, N7). 18.- La Cosa Juzgada.Se trata de la excepcin por excelencia. Tendr lugar, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya: 1 Identidad legal de personas; 2 Identidad de cosa pedida; 3 Identidad de la causa de pedir.Todas estas excepciones pueden referirse a TODA la deuda o a una parte de ella solamente.-
[D] Caractersticas de las excepciones que puede oponer el ejecutado:

1.- La oposicin del ejecutado SOLO puede fundarse en cualquiera de las excepciones que enumera en forma taxativa el art. 464, CPC, por cuanto el texto de dicha disposicin as lo ordena: La oposicin del ejecutado slo ser admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes. Sin embargo, a pesar de este carcter taxativo, no impide considerar que dentro de sus diversos nmeros se hallan contempladas dos o ms excepciones, segn sean tambin los diversos hechos en que se funden, es lo que ocurre con el N7 del art. 464. Por eso se sostiene que, aunque taxativa, la enumeracin es, al mismo tiempo, genrica en cuanto a su contenido. 2.- Las excepciones que la ley consagra como fundamento de la oposicin del ejecutado pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente. Pueden ser, entonces, totales o parciales. Una excepcin total acogida impide continuar con la ejecucin; lo contrario acontecer con una
87
Derecho Procesal II
excepcin parcial acogida, pues nada obstar continuar la ejecucin adelante en la parte incumplida de la obligacin. Este tema tiene importancia en materia de costas, porque de acuerdo al art. 471 Si se admiten slo en parte una o ms excepciones, se distribuirn las costas proporcionalmente; pero podrn imponerse todas ellas al ejecutado cuando en concepto del tribunal haya motivo fundado. En cambio, si se manda seguir la ejecucin, se impondrn las costas al ejecutado, y si, por el contrario, se absuelve al ejecutado, se condenar en las costas al ejecutante. 3.- Las excepciones que enumera el art. 464 del CPC son, algunas, dilatorias, y, las ms, perentorias. Son dilatorias del N 1 al 5. Las dems son perentorias. Por tanto, si el juez falla una dilatoria, por ejemplo: la falta de competencia, debe abstenerse de pronunciarse sobre las restante, pues incurrira en el vicio de contener sentencias contradictorias el fallo.
[E] Diferencias entre las excepciones del juicio ejecutivo y del ordinario de mayor cuanta:
1.- En el Juicio Ejecutivo las excepciones estn taxativamente enumeradas por el legislador; en cambio, en el Juicio Ordinario, el demandado podr oponer a la demanda tantas excepciones cuanto estime conveniente para su mejor defensa. 2.- En el Juicio Ejecutivo el plazo para deducir las excepciones es fatal; en el Juicio Ordinario, en cambio, el plazo no es fatal, pudiendo incluso oponer excepciones perentorias durante todo el curso de la causa. 3.- En el Juicio Ejecutivo las excepciones, sean dilatorias o perentorias deben oponerse todas en un mismo escrito, en cambio, en el Juicio Ordinario, se oponen previamente las dilatorias en el plazo fatal para contestar la demanda, y una vez resueltas estas, sea desechndolas o mandando subsanar los defectos, se oponen las perentorias. 4.- En el Juicio Ejecutivo las excepciones deben expresar con claridad y precisin los medios de prueba con que intenta acreditarlas; en cambio, en el Juicio Ordinario los medios de prueba no requieren de anuncio previo: por regla general, se van suministrando en el curso de la causa.
11.- Contestacin de la Oposicin.-
88
Derecho Procesal II
Del escrito de oposicin se comunicar TRASLADO al ejecutante, dndole copia de l, para que dentro de CUATRO DAS juzgue lo que estime oportuno. Art. 466, CPC. El ejecutante dentro de esos cuatro das (plazo fatal: dentro de) deber responder a las excepciones, consignando las razones de hecho y de derecho que, a su juicio, hacen improcedentes dichas excepciones, pudiendo reclamar sobre cuestiones formales relativas a la oposicin del ejecutado, por ejemplo: que las excepciones se opusieron fuera de plazo, que no se opusieron todas en un mismo escrito, que no ha invocado los medios de prueba, etc; como tambin, puede referirse a cuestiones de fondo, como por ejemplo: que no es efectivo el pago que alega el ejecutado.
12.- Admisibilidad o Inadmisibilidad de las excepciones:

Vencido el plazo que tiene el ejecutante para responder a las excepciones opuestas por el ejecutado, haya o no presentado dicho escrito, el tribunal se pronunciar sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de aqullas. Se trata de un trmite especial del juicio ejecutivo, que no hallamos en el juicio ordinario, y que le significa al juez revisar el expediente, y analizar: Si las excepciones son de las contempladas en el art. 464 del CPC. Si han sido opuestas dentro del trmino legal. Por lo tanto, el tribunal tendr dos respuestas posibles: A.- Si la o las excepciones opuestas por el ejecutado son de las contempladas en el art. 464 del CPC, y han sido opuestas dentro de plazo, las declarar ADMISIBLES. Ahora bien, esta declaracin NO SIGNIFICA que el juez haya acogido las excepciones, sino solamente que las ha admitido a tramitacin. Qu puede ocurrir? Una vez que ha decidido declararlas admisibles, debe analizar si hay hechos pertinentes y substanciales controvertidos, para que, en ese caso, reciba la causa a prueba. 1 Si el juez estima que es admisible la oposicin, y que debe recibirse la causa a prueba, dictar UNA sola resolucin que contenga ambas declaraciones: Valparaso, 30 de mayo de 2008. Vistos: Se declaran admisibles las excepciones opuestas, y se recibe la causa a prueba por el trmino legal, fijndose como PUNTOS controvertidos sobre los cuales aqulla deber recaer, los siguientes Juez. Secretario. 2 Que el juez estime admisibles las excepciones, pero que estime que no es necesario recibir a
89
Derecho Procesal II
prueba, en tal caso dictar desde luego Sentencia Definitiva. En este caso, no es necesario que se dicten dos resoluciones, o sea, la de admisibilidad y aparte la Sentencia. Bastara que pronuncie la Sentencia definitiva, y en ella, se referir a la admisibilidad y al fondo de las mismas. El profesor Tavolari estima que esta situacin es poco probable que acontezca. B.- En cambio, si no son de las contempladas en el art. 464, o sindolo, se opusieron fuera del plazo legal, deber declararlas inadmisibles, debiendo dictar desde luego sentencia definitiva. En este caso, tambin no se dictar una resolucin declarando inadmisible y luego la sentencia definitiva, sino que solo esta ltima, la que se pronunciar sobre la inadmisibilidad de las excepciones, y por consiguiente, la aceptacin de la demanda ejecutiva y la continuacin del juicio hasta el completo pago al acreedor de su crdito. Comentario: Existe otra diferencia ac entre el Juicio Ejecutivo y el Juicio ordinario, cual es, en materia de la resolucin que recibe la causa a prueba, en el Juicio Ordinario se fijan los HECHOS substanciales y pertinentes y controvertidos (art. 318, CPC), por ejemplo: efectividad del pago de la deuda, lo que le da un amplio margen a las partes para establecer los puntos sobres los que recaer la prueba. En cambio, en el juicio ejecutivo se fijan los PUNTOS de prueba, estrechando ese margen, debiendo las partes sujetarse a ellos al momento de probar.
13.- La PRUEBA en el Juicio Ejecutivo:

Hablar de la prueba supone que el tribunal ha declarado admisible la oposicin, y ha estimado que existen hechos pertinentes y substanciales controvertidos, y que, por tanto, ha dictado resolucin declarando dicha admisibilidad y fijando los PUNTOS de prueba. A.- Notificacin: Esta resolucin compleja (porque contiene dos declaraciones), debe notificarse a las partes por CDULA. B.- Trmino Probatorio: Trmino Probatorio Ordinario: De acuerdo al art. 468 del CPC, el trmino probatorio en el juicio ejecutivo es de DIEZ DAS. Desde cuando se cuenta ese plazo? Desde la notificacin por cdula de la resolucin que recibe el juicio a prueba, en caso de no haberse deducido recursos contra ella, o bien, desde la notificacin por el estado diario de la resolucin que se pronuncia sobre la ltima solicitud de reposicin. Ampliacin del Trmino Probatorio: La misma norma indica que dicho trmino puede
90
Derecho Procesal II
AMPLIARSE hasta por DIEZ DAS MS, a peticin del acreedor, pero para eso la prrroga debe solicitarse antes de vencido el trmino legal, y correr sin interrupcin despus de ste. Trmino Probatorio Extraordinario: Pueden solicitarse PERO debe ser por acuerdo de ambas partes (no como en el juicio ordinario que se provee con citacin), y en tal caso, por el tiempo que ellas designen. Trmino Probatorio Especial: Se regir por las reglas generales, a falta de disposicin en contrario (art. 3, CPC). C.- Manera de rendir la prueba: De acuerdo al art. 469 del CPC, la prueba se rendir DEL MISMO MODO que en el juicio ordinario, y el fallo que d lugar a ella expresar los PUNTOS sobre que deba recaer. La resolucin expresar LOS PUNTOS Qu alcance tiene esta expresin? Ya dijimos que en el juicio ordinario esta resolucin expresar LOS HECHOS, mientras que ac, y en materia de incidentes (art. 323) se expresan LOS PUNTOS de prueba, con lo cual se excluye la posibilidad de presentar las MINUTAS de puntos de prueba, a que alude el art. 320 del CPC. Cul ser el plazo para presentar lista de testigos? Cinco das, al igual que en el juicio ordinario. D.- Escrito de Observaciones a la prueba: Vencido el trmino probatorio, quedarn los autos en la secretara por espacio de SEIS DAS a disposicin de las partes, antes de pronunciar sentencia (en el juicio ordinario es de 10 das).. Durante este plazo podrn hacerse por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera, y una vez vencido, hyanse o no presentado escritos, y sin nuevo trmite, el tribunal CITAR a las partes para or sentencia. Presentado el escrito de observaciones de una parte se provee: Tngase presente, no se confiere traslado a la otra parte, no hay contradictorio en este caso.
14.- La SENTENCIA DEFINITIVA en el Juicio Ejecutivo:

El art. 470 indica que la Sentencia Definitiva deber pronunciarse dentro del trmino de DIEZ DAS, contados desde que el pleito quede concluso (en el J.O. son 60 das). Desde cuando queda concluso el pleito? Desde que queda ejecutoriada la resolucin que cita a las partes a or sentencia, o bien, si se dictan medida para mejor resolver, desde que stas se hayan practicado. Clases de Sentencias Definitivas:
91
Derecho Procesal II
A.- Sentencia Absolutoria (desestimatoria): Es aquella que acoge una o ms de las excepciones opuestas por el ejecutado, por tanto, desecha la demanda ejecutiva y ordena alzar el embargo. B.- Sentencia Condenatoria (estimatoria): Es aquella que: Rechaza todas las excepciones, acoge la demanda ejecutiva, y ordena continuar la ejecucin adelante. Aquella que declara inadmisible las excepciones opuestas. Cuando el ejecutado, deduciendo oposicin legal, pida reserva de derechos y exija caucin al ejecutante. Algunas Observaciones: Si se rechazan todas las excepciones: Se ordenar continuar con la ejecucin, estas expresiones reflejan nuevamente la esencia del juicio ejecutivo, no es que con la sentencia condenatoria empiece la ejecucin, sta empez con el mandamiento de ejecucin y embargo, lo que ocurre es que la oposicin del ejecutado es una INTERRUPCIN de la ejecucin, y luego de ser resuelta esta interrupcin, rechazndose todas las excepciones el legislador indica que hay que CONTINUAR con ella. No olvidemos que el Juicio ejecutivo es un conjunto de actividades destinadas a hacer cumplir la obligacin de cuya existencia no cabe duda. En cuanto a la denominacin de sentencias Condenatorias y Absolutorias: En aquellos casos en que la ejecucin tiene por fundamento el ttulo ejecutivo sentencia definitiva o interlocutoria ejecutoriada, que impone una obligacin, tenemos ya una sentencia condenatoria dictada en un juicio declarativo, respecto de ella se inicia el juicio ejecutivo y se dicta una nueva sentencia que rechaza todas las excepciones y ordena continuar con la ejecucin Ser correcto decir que sta tambin es una sentencia condenatoria? Sera como hablar de la condena del condenado, lo que no parece correcto, por eso en el derecho comparado (Espaa) se utilizan otras expresiones para esta clasificacin, distinguiendo entre: Sentencias Estimatorias y Sentencias Desestimatorias. Cuando el tribunal dicta sentencia definitiva en un juicio ejecutivo, se pronuncia sobre la OPOSICIN deducida en contra de la demanda, si rechaza o acoge las excepciones opuestas por el ejecutado, no se pronuncia sobre la demanda ejecutiva, pues sobre esta ltima ya se pronunci cuando la rechaz por no cumplir con los requisitos, o la acogi ordenando se confeccionara el
92
Derecho Procesal II
mandamiento de ejecucin. De ah que en su tesis Hugo Pereira Anabaln sostenga que en el juicio ejecutivo hay DOS sentencias definitivas, la primera al fallar sobre la demanda ejecutiva: acogindola, y la segunda, al fallar sobre la oposicin del ejecutado. El profesor Alberto Balbontn no comparte esta postura, aunque estima que tampoco carece de toda lgica, porque lo que s es efectivo es que esta sentencia definitiva que ahora estudiamos no se est pronunciando sobre la demanda como en el juicio ordinario, sino que sobre la oposicin a la demanda. Sobre la Sentencia condenatoria (estimatoria): Dijimos que la hay cuando <a> Se Rechazan todas las excepciones, por tanto, se acoge la demanda ejecutiva, y se ordena continuar la ejecucin adelante, tambin cuando <b> Se declara inadmisible las excepciones opuestas, y por ltimo <c> Cuando el ejecutado, deduciendo oposicin legal, pida reserva de derechos y exija caucin al ejecutante. Cuando se declaran inadmisibles las excepciones, tambin se dictar sentencia condenatoria, y se ordenara continuar adelante con la ejecucin. Sin embargo, esto que acabamos de afirmar no lo dispone expresamente el legislador, ste ltimo indica que frente a esa inadmisibilidad se dictar sentencia definitiva, pero no seala que se trate de una sentencia condenatoria, no obstante, la lgica nos indica que si se han declarado inadmisibles, quiere decir que el ejecutado se ha quedado sin defensa, y por tanto, lo obvio ser que se dicte una sentencia condenatoria. Reserva de derechos del ejecutado: Considerando que el plazo para probar, en este tipo de juicio, es breve, el legislador ha establecido esta figura jurdica, conforme a la cual en aquellos casos en que el ejecutado deduzca oposicin legal, pero no tiene medios para justificarla en el trmino de prueba, podr pedir (indicando dicha circunstancia) que se le RESERVE su derecho para el juicio ordinario y que no se haga pago al acreedor sin que caucione previamente las resultas de este juicio, el tribunal dictar sentencia de pago o remate (expresamente indica que dictar sentencia condenatoria) y acceder al a reserva y caucin pedidas. No es una figura que parezca tener mucha lgica porque igualmente se dictar sentencia condenatoria en contra del ejecutado, pero est creada para la eventualidad de que por ejemplo, efectivamente el ejecutado tenga la razn, pero por el breve plazo, no tenga como probarlo, as tendr reservado su derecho para iniciar un juicio ordinario y discutir esa situacin (no se vuelve a discutir la existencia de la obligacin, que ya consta del ttulo ejecutivo). Sub clasificacin de las Sentencias Condenatorias: Pueden ser subclasificadas en:
93
Derecho Procesal II
Sentencia de pago: Es aquella que se pronuncia cuando el embargo ha recado sobre dinero o sobre la especie o cuerpo cierto debido. Sentencia de Remate: Es aquella que se dicta cuando el embargo recae sobre bienes que es preciso realizar para hacer pago al acreedor. No debemos olvidar esta subclasificacin ni confundirnos, el elemento clave es el o los bienes sobre los cuales recay el embargo. Cul es su importancia? Que la sentencia de pago se cumple con la simple entrega material al acreedor del dinero o de la especie o cuerpo cierto debido; en cambio, tratndose de sentencia de remate, hay que realizar, vender previamente en pblica subasta los bienes embargados, a fin de que, con el producido, se pueda pagar al acreedor su crdito. Requisitos de Forma de la Sentencia Definitiva: La sentencia definitiva deber ajustarse a lo dispuesto en el art. 170 del CPC, y el auto acordado sobre la forma de las sentencias de 30 de septiembre de 1920. La parte RESOLUTIVA, en caso de aceptar una o ms excepciones, debe sealar que rechaza la demanda ejecutiva y ordenar el alzamiento del embargo, sin ms trmite. Si rechaza todas las excepciones, deber indicar que acepta la demanda ejecutiva y ordenar que la ejecucin siga adelante hasta hacer al acreedor entero y cumplido pago de su crdito. Si se oponen varias excepciones, tendr que haber decisin sobre todas y cada una de ellas, so pena de dictar una sentencia defectuosa y susceptible de ser anulada por falta de decisin del asunto controvertido. La condenacin en Costas: Lo establece el art. 471 del CPC, en los siguientes trminos: 1 Si en la sentencia definitiva se manda seguir adelante con la ejecucin, se impondrn las costas al ejecutado. 2 Si se absuelve al ejecutado, se condenar en costas al ejecutante. 3 Si se admiten slo en parte una o ms excepciones, se distribuirn las costas parcialmente; pero podrn imponerse todas ellas al ejecutado cuando en concepto del tribunal haya motivo fundado. Se altera entonces la regla general segn la cual, pese al vencimiento total de una parte en juicio, podr el tribunal eximirla del pago de las costas, cuando ha aparezca que ha tenido motivos
94
Derecho Procesal II
plausibles para litigar, hacindose declaracin expresa en la resolucin. Cuando una o ms de las excepciones haya sido acogida en parte, entonces podr distribuirse proporcionalmente el pago de las costas entre ambas partes, pero no quiere decir que se haya aceptado una y rechazado la otra, sino que de la excepcin aceptada, lo haya sido en parte, por ejemplo: si el ejecutado opuso excepcin de pago, y el tribunal la acogi parcialmente, porque hace constar el 80% del pago de la deuda. Omisin de la Sentencia Definitiva: Lo indica el art. 472 del CPC, Si no se oponen excepciones, se omitir la sentencia y bastar el mandamiento de ejecucin para que el acreedor pueda perseguir la realizacin de los bienes embargados y el pago, de conformidad a las disposiciones del procedimiento de apremio. Situacin de no menor ocurrencia. El profesor Tavolari dice: Si el ejecutado no se opone en el fondo no se tramita el juicio, no hay controversia, el juicio se realiza en la medida que se oponen las excepciones.
15.- RECURSOS en el Juicio Ejecutivo:

Los recursos procesales que pueden esgrimirse en contra de la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo son: a. Aclaracin, agregacin o rectificacin. b. Apelacin. c. Casacin. d. Revisin. Los recursos de aclaracin y revisin, se rigen por las reglas generales. En cambio, los recursos de apelacin y casacin, estn sujetos a ciertas reglas especiales diversas que es necesidad analizar. A.- El Recurso de Apelacin: Comentario: Podr el ejecutado oponer excepciones en segunda instancia (anmalas)? No, porque la norma legal es clara en sealar que las excepciones deben oponerse todas en un mismo escrito, es ese es un plazo es fatal y no hay nueva oportunidad. En cuanto al recurso de apelacin, este recurso que tiene por objeto que el tribunal superior enmiende, con arreglo a derecho, la resolucin del inferior, procede en contra de sentencias de primera instancia (art. 187, CPC). Su tramitacin se ajusta a las reglas generales.
95
Derecho Procesal II
PERO los EFECTOS son diversos segn si el recurso ha sido deducido por el ejecutante o el ejecutado, y en caso de haber sido deducido por ejecutado, cabe hacer otra distincin sobre este punto, segn si se trata de una sentencia de pago o de remate. A.- Si la apelacin es interpuesta por el EJECUTANTE: El recurso se concede en AMBOS EFECTOS, en aplicacin de la regla general del art. 195 del CPC (no hay norma especial que la conceda en el solo efecto devolutivo). Si la apelacin la ha interpuesto el ejecutante estamos ante una sentencia Absolutoria, es decir, una sentencia que acogi una o ms de las excepciones del ejecutado, y que orden entonces alzar el embargo. Ahora bien, si interpuesta la apelacin slo se concediera en el efecto devolutivo, y se alzara efectivamente el embargo, puede ocurrir que de ganar el ejecutante la apelacin, cuando obtenga la sentencia favorable, los bienes ya no estn disponibles para la ejecucin, pues una vez hecho el alzamiento el ejecutado podr disponer libremente de ellos, por eso, en este caso, la apelacin se concede en ambos efectos, y pese a que la sentencia absolutoria haya ordenado alzar el embargo, tal medida no podr cumplirse mientras no estn los resultados de la apelacin, en consecuencia, el embargo sigue vigente. B.- Si la apelacin es interpuesta por el EJECUTADO: En este caso el recurso se conceder en el solo EFECTO DEVOLUTIVO, pues as lo dispone el art. 194, N1 del CPC (resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios). Por tanto, la sentencia que ACOGE la ejecucin y ordena continuar con el procedimiento de apremio, no obstante la interposicin del recurso de apelacin por parte del ejecutado, se cumple, es decir, se realizarn igualmente los bienes embargados, si el fallo ha sido de remate. NO OBSTANTE, esta supresin del efecto devolutivo en estas apelaciones no es absoluta y se morigerada en el siguiente sentido: Si la Sentencia ha sido de PAGO: En tal caso, aun cuando se concede en el solo efecto devolutivo la apelacin, NO podr procederse a la ejecucin de esta sentencia mientras est pendiente el recurso, sino en caso que el ejecutante caucione las resultas del mismo. Art. 475, CPC. Es decir, mientras el ejecutante no entregue caucin de resultas, no podr entregrsele el dinero o la especie o cuerpo cierto embargados, aun cuando la sentencia definitiva acogi la ejecucin, y e halla concedida en el solo efecto devolutivo. Si la sentencia ha sido de REMATE: En principio, se cumple, es decir, se contina con el
96
Derecho Procesal II
procedimiento de apremio hasta la completa y total realizacin de los bienes embargados, consignndose por quien corresponda, a la orden del tribunal que conoce de la ejecucin, los fondos que resulten. PERO, no podr procederse al pago del ejecutante, mientras est pendiente el recurso, sino en caso de que caucione las resultas del mismo. En resumen, si apela el ejecutante, la apelacin se concede en ambos efectos, y por tanto, queda paralizado el procedimiento, no se alza el embargo an. Si quien apela es el ejecutado, se concede en el solo efecto devolutivo, por tanto, la ejecucin sigue su curso, SIN EMBARGO, hay reglas especiales que alteran la lgica de la concesin en el solo efecto devolutivo, pues ya sea en el caso de una sentencia de pago o sentencia de remate (con ciertas diferencias), no se completar la ejecucin, mientras est pendiente el recurso, a menos que el ejecutante rinda caucin de resultas. B.- El Recurso de CASACIN: El objeto del recurso de casacin es el de invalidar una sentencia en los casos determinados en la ley, y puede ser de dos formas: en la forma y en el fondo. Ya sabemos en que caso proceder cada uno de estos recursos. En cuanto al efecto con que se concede el recurso de casacin, sabemos tambin que la regla general es que sea que se trate de casacin en la forma como en el fondo, NO SE SUSPENDE la ejecucin de la sentencia, salvo en dos casos: Cuando el cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso, Cuando la parte vencida exija a la vencedora el otorgamiento de fianza de resultas a satisfaccin del tribunal que haya pronunciado la sentencia recurrida. Ahora bien, en este segundo nace una contraexcepcin, puesto que este derecho NO lo tiene el DEMANDADO, cuando se trata de sentencias definitivas pronunciadas en juicios ejecutivos, posesorios, de desahucio y de alimentos. En consecuencia, si la casacin la interpone el ejecutante quiere decir que se ha rechazado la ejecucin y se ha ordenado alzar el embargo, ahora bien, segn la regla general, no hay suspensin de manera que, a diferencia de la situacin de la apelacin, efectivamente se alzar el embargo, PERO en este caso el ejecutante podr pedir fianza de resultas a satisfaccin del tribunal, y mientras el ejecutado no la rinda, entonces, se suspender el procedimiento y no se alzar el embargo. Pero, si la casacin la interpone el ejecutado, quiere decir que se ha rechazado su oposicin, por tanto se ha ordenado continuar con la ejecucin, y aplicando la regla general en materia de casacin,
97
Derecho Procesal II
no se suspender el procedimiento lo que significar que tiene que pagar inmediatamente con el bien o la especie o cuerpo cierto, o bien, que se realizarn los bienes para proceder al pago con el producto de dicha realizacin. Y en este caso, debido a la contraexcepcin, el ejecutado NO TIENE el derecho a pedir que el ejecutante rinda fianza de resultas, de manera que la ejecucin se llevar a cabo de todos modos (a menos que encasille en la otra posibilidad, cual es, que su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso).
16.- Cumplimiento de la Sentencia Definitiva (Estimatoria).[1] Generalidades: El Juicio ejecutivo se desarrolla en dos cuadernos: a. Cuaderno Ejecutivo: En el que tenemos: Ttulo Ejecutivo. Demanda ejecutiva. Notificacin al deudor. Oposicin del deudor. Prueba respecto de la controversia. Sentencia definitiva.
b. Cuaderno de Apremio: Mandamiento de ejecucin. Requerimiento de pago. Traba del embargo. Diligencias relativas al embargo como: ampliacin, procedimiento de apremio que tiene por objeto realizar los bienes embargados y hacer el pago al acreedor. Si el deudor opone excepciones, stas se tramitan en el cuaderno principal (ejecutivo), y mientras no sean falladas por sentencia definitiva, el cuaderno de apremio permanece casi paralizado, hasta que una vez dictada dicha sentencia, recobra vida, y en caso de ser favorable al ejecutante la sentencia, en este cuaderno empezarn a aparecer los trmites propios del cumplimiento de la sentencia definitiva, los que sern diferentes segn se trate de una sentencia de pago o de remate. Si se trata de una sentencia de PAGO, los trmites de apremio son ms simples, slo se liquidar el
98
Derecho Procesal II
crdito, es tasarn las costas y se har entrega al acreedor del dinero, o la especie o cuerpo cierto embargados. En cambio, si se trata de una sentencia de REMATE, los trmites de apremio son ms complejos, puesto que son varios que tienden al remate de los bienes embargados, con el fin de pagar al acreedor con el producto de su realizacin. [2] Cumplimiento de la Sentencia de PAGO: La REGLA GENERAL en cuanto a la OPORTUNIDAD para pedir el cumplimiento de la sentencia de pago es una vez que ella ha adquirido el carcter de EJECUTORIADA (art. 510 y 512, CPC). Art. 510, CPC: Ejecutoriada la sentencia definitiva se har la liquidacin del crdito y se determinarn, de conformidad al art. 471, las costas que deben ser de cargo del deudor, incluyndose las causadas despus de la sentencia. Art. 512, CPC. Si el embargo se ha trabado sobre la especie misma que se demanda, una vez ejecutoriada la sentencia de pago, se ordenar su entrega al ejecutante. Ahora bien, a esta regla general de que el cumplimiento, en las sentencias de pago, opera una vez ejecutoriada la sentencia, tiene DOS EXCEPCIONES: a.- Cuando la sentencia es apelada por el ejecutado (rechazaron sus excepciones), sta se concede en el solo efecto devolutivo, por tanto, la ejecucin continuara su curso, pero dijimos que hay norma especial que indica que, a menos que el ejecutante rinda caucin de resultas, el pago no se concretar mientras est pendiente el recurso. Luego, si el ejecutante, rinde caucin de resultas en aquellos casos en que el ejecutado a apelado de la sentencia definitiva de pago, aun cuando est pendiente la apelacin, y por tanto, no est ejecutoriada la sentencia, sta podr cumplirse igualmente. b.- Cuando ha sido recurrida de casacin, en la forma o en el fondo, por el ejecutado (pues el ejecutado no tiene derecho a pedir fianza de resultas). En resumen, la entrega al acreedor por el tribunal, del dinero embargado, o por el depositario de la especie o cuerpo cierto debido, se har una vez ejecutoriada la sentencia, o bien, si no est ejecutoriada, en los dos casos de excepcin recin indicados.
[3] Cumplimiento de la Sentencia de Remate:
99
Derecho Procesal II
Cuando hablamos de una sentencia de remate, estamos pensando en una sentencia condenatoria, por lo tanto, que se han desechado las excepciones del ejecutado y se ha ordenado continuar adelante con la ejecucin, pero an ms, con la especificacin de que los bienes que han sido embargados en este juicio son de aquellos que requieren ser REALIZADOS para que, con su producto, se pueda PAGAR al acreedor su crdito. De manera que aqu aparece un concepto nuevo para nosotros, cual es, REALIZAR los bienes embargados, y Cuando podemos realizarlos? La primera idea sera que se pueden realizar una vez que la sentencia definitiva de remate se encuentra ejecutoriada, SIN EMBARGO, el legislador en este punto es menos exigente, y seala expresamente en el art. 481 del CPC, que se proceder a la venta de los bienes embargados una vez NOTIFICADA la sentencia de remate. Es decir, no es necesario que la sentencia est ejecutoriada para poder realizar los bienes embargados, y a esta misma conclusin llegamos aun sin necesidad del art. 481, slo con el anlisis de los efectos del recurso de apelacin y casacin en materia del juicio ejecutivo. Hemos visto entonces que la realizacin se producir aun sin estar ejecutoriada la sentencia, pero que ocurre con el PAGO, Debe estar ejecutoriada la sentencia? Efectivamente, el art. 510 del CPC indica que ejecutoriada la sentencia y realizados los bienes embargados, se har la liquidacin del crdito y se determinarn las costas que deben ser de pago al deudor. NO OBSTANTE, existen excepciones, es decir, casos en los que sin perjuicio de no estar ejecutoriada la sentencia definitiva de remate, se proceder igualmente al pago: Cuando la sentencia ha sido apelada por el ejecutado. En este caso se concede en el solo efecto devolutivo, y si, a peticin del ejecutado, el acreedor rinde fianza de resultas, podr hacerse el pago, aun cuando est pendiente el recurso. Cuando la sentencia ha sido casada por el ejecutado. En este caso se concede en el solo efecto devolutivo, y el ejecutado no tiene derecho a pedir que el ejecutante rinda fianza de resultas, de manera que se proceder al pago. Entonces, en la sentencia de remate aparecen un trmite previo al PAGO, cual es la realizacin de los bienes embargados, y REALIZAR es sinnimo de venderlos, de reducirlos a dinero, para poder pagar al acreedor. Dicha realizacin difiere fundamentalmente segn si los bienes requieren o no de TASACIN previa para llevarla a efecto.[3.1] Realizacin de los bienes que NO requieren de tasacin previa:
100
Derecho Procesal II
Se trata de tres clases de bienes MUEBLES: a) Bienes muebles susceptibles de ser vendidos en martillo.Se refiere a bienes muebles corporales susceptibles de ser vendidos al mejor postor. La venta la efecta el martillero designado por el tribunal que corresponda. No requiere de tasacin previa, sin perjuicio que el martillero pueda poner un mnimo para empezar, pero ello no es tasacin, pues incluso, si no hay postores, el martillero tendr que bajar ese mnimo. Quin realiza? El martillero. b) Bienes Muebles sujetos a corrupcin, o susceptibles de prximo deterioro, o cuya conservacin sea difcil o muy dispendiosa.En principio, por tratarse de bienes muebles, debieran venderse en martillo, sin embargo, debido a las condiciones de estos bienes, el legislador autoriza que sea el propio depositario quien los venda en la formas ms conveniente (debe procurar obtener el mejor precio), no requiere de tasacin previa, pero si de autorizacin judicial para proceder a esta venta, le expondr las razones al juez, y este determinar si puede o no vender. Quin realiza? El depositario. c) Los efectos de comercio realizables en el acto.Al hablar de los efectos de comercio, se est refiriendo a los valores mobiliarios, como ser, acciones, bonos, debentures, etc (del mbito del derecho comercial), que son susceptibles de ser vendidos de inmediato, por tener compradores y cotizacin necesaria. De acuerdo al art. 484 del CPC, los efectos de comercio realizables en el acto, se vendern SIN previa tasacin, por un corredor nombrado en la forma que establece el artculo 414, o sea, como ocurre con los peritos. Quin realiza? El corredor de comercio. En estos tres casos, el producto de la realizacin deber ser consignado por el martillero, el depositario o el corredor de comercio, segn el caso, a la orden del tribunal, en su cuenta corriente, previa deduccin, de sus gastos y honorarios.-
[3.2] Realizacin de los bienes que SI requieren de tasacin previa:
101
Derecho Procesal II
Se refiere a esta situacin el art. 485 del CPC, indicando que los DEMS BIENES no comprendidos en los tres artculos anteriores (tres casos recin vistos), se TASARN y VENDERN en REMATE PBLICO ante el tribunal que conoce de la ejecucin, o ante el tribunal dentro de cuya jurisdiccin estn situados los bienes, cuando as se resuelva a solicitud de parte y por motivos fundados. sta norma se refiere a los dems bienes, siendo los que en realidad destacan los BIENES RACES, de hecho, segn el profesor Balbontn, pese a esta norma hay una serie de bienes que quedan en un terreno gris, y no hay claridad respecto a como se venden (ej. un dominio en internet), luego, cuando se habla de esta forma, generalmente se est pensando entonces en bienes races. LA VENTA EN REMATE PBLICO
Caractersticas de la Venta en Remate Pblico: La venta en remate pblico o tambin conocido como VENTA EN PBLICA SUBASTA, presenta las siguientes caractersticas: a. Es JUDICIAL, porque se efecta ante y por intermedio del ministerio de la justicia. b. Es FORZOSA, porque se efecta aun en contra de la voluntad del deudor. c. Es PBLICA, porque pueden concurrir a ella los interesados que deseen, sin discriminacin alguna, y d. Es al MEJOR POSTOR, porque se entender celebrada con el interesado que ofrezca la mayor suma. Trmites y Formalidades Previas del Remate Pblico: a) Tasacin. b) Determinacin de las bases para el remate. c) Fijacin de da y hora (y lugar). d) Formalidades de publicidad. e) Citacin de los acreedores hipotecarios, si los hubiere. f) Autorizacin judicial o de los acreedores embargantes, en el caso del art. 1464, N3, CC. (1) Primero: La Tasacin:
Hasta el momento la nica apreciacin econmica que se ha hecho del bien es la que el ministro de fe (receptor judicial) hizo al momento de trabar el embargo sobre el bien, pero esa no es
102
Derecho Procesal II
propiamente una tasacin, ahora bien, de acuerdo al art. 486 del CPC, La tasacin ser la que figure en el ROL DE AVALOS que est vigente para los efectos de la contribucin de haberes (pago del impuesto territorial), a menos que el ejecutado solicite que se haga nueva tasacin. Es decir, el acreedor tendr que solicitar al SII, con el rol de avalo, un certificado de tasacin, el que acompaar al proceso, solicitando que se tenga por valor de tasacin el que figura en dicho certificado, el tribunal proveer: Como se pide, con citacin. Luego, el ejecutado, en uso de la citacin, y de acuerdo al art. 486, puede solicitar que se haga una nueva tasacin. Si el ejecutado, hace uso de su derecho y solicita que se realice una nueva tasacin, sta ser efectuada por PERITOS nombrados en la forma que dispone el art. 414 del CPC (en audiencia, por acuerdo de las partes, o en su defecto por el tribunal), hacindose el nombramiento en la audiencia del segundo da hbil despus de notificada la sentencia sin necesidad de nueva notificacin. Luego, en el caso que la designacin de peritos deba hacerse por el tribunal, no podr recaer en empleados o dependientes a cualquier ttulo del mismo tribunal. La tasacin realizada por el o los peritos designados por las partes, o por el tribunal en su defecto, se pondr en conocimiento de las partes, y stas tendrn un plazo de TRES DAS para impugnarla. Y de la impugnacin de cada parte, se dar traslado a la otra por igual trmino. Art. 486, CPC. Tasacin SII -> Oposicin Ejecutado -> Tasacin Peritos -> Conocimiento -> Impugnacin Partes Partes
Transcurridos los plazos sealados, y aun cuando no hayan evacuado las partes el traslado de las impugnaciones, resolver sobre ellas EL TRIBUNAL, de alguna de las siguientes formas (487): a- Aprobando la tasacin pericial (rechazando las impugnaciones. Puede que en el fondo no haya en esa impugnacin sino un nimo dilatorio). b- Mandando que se rectifique por el mismo o por otro perito. En este caso, expresar los puntos sobre que deba recaer la rectificacin; y practicada sta se tendr por aprobada, sin aceptarse nuevos reclamos. c- Fijando el tribunal por s mismo el justiprecio de los bienes. Estas tres resoluciones son INAPELABLES.
103
Derecho Procesal II
Ahora bien, como vemos, el procedimiento de tasacin est visto desde el punto de vista de los bienes races, porque slo estos tienen avalo de acuerdo a su ROL, entonces Qu ocurre con aquellos bienes muebles que no estn comprendidos en los arts. 482, 483 y 484? Segn el art. 485 estos requieren de tasacin previa, pero en este caso, no hay certificado de tasacin del SII, por ello, se efectuar por medio de perito segn lo dispuesto en los arts. 486 y 487 del CPC, as lo estima el profesor Casarino. (2) Segundo: Bases Para el Remate Pblico: Una vez aprobada la tasacin, procede fijar las BASES de acuerdo a las cuales se efectuar la correspondiente subasta pblica. Qu son las bases de acuerdo? Son las condiciones en conformidad a las cuales se llevar a efecto la venta del bien embargado. Tales como: La individualizacin del bien (ubicacin, deslindes, superficie, caractersticas: si es urbano o agrcola, y si es de este ltimo tipo, cual es el giro de su explotacin). Fijar el mnimum para las posturas (la pecha, en la jerga de remate). La forma de pago (de contado o con facilidades de pago). Las cauciones que deben otorgar los interesados. La fecha en que se har entrega material del inmueble vendido. A quin le corresponde el pago de los impuestos. Si la venta est libre de gravmenes o no. Quin se hace cargo de los gastos del inmueble. Cualquier otra circunstancia que tienda a una mejor y ms expedita realizacin de la subasta.
Cmo se establecen las bases? Siempre prima el acuerdo de las partes, pero como esto es difcil ocurrencia, lo que opera es que el ejecutante presenta un escrito proponiendo las bases para el remate; el tribunal provee ordenando que se tengan como tales las propuestas por el ejecutante, CON CITACIN del ejecutado; Qu puede ocurrir dentro del trmino de citacin (3)? El ejecutado no dice nada: Se tendrn por aprobadas las bases propuestas por el ejecutante. El ejecutado las objeta: En tal caso se habr suscitado un INCIDENTE, el que el tribunal resolver DE PLANO, consultando la mayor facilidad y mejor resultado para la enajenacin. Luego, plantendose el desacuerdo de las partes, el tribunal en definitiva resolver, y su voluntad
104
Derecho Procesal II
primar en la determinacin de las bases, SIN EMBARGO, el juez est sujeto a ciertas LIMITACIONES al respecto: 1 El tribunal debe fijar el precio de CONTADO, slo puede establecerse una modalidad distinta en caso de que exista acuerdo de las partes, o bien, podr hacerlo el tribunal slo existiendo MOTIVO FUNDADO (art. 491). 2 No puede fijar el mnimum (ni admitir postura) que baje de los DOS TERCIOS de la tasacin, slo podr hacerlo cuando las partes lo convengan expresamente. Art. 493, CPC. Por ejemplo: Si el bien fue tasado en 9 millones de pesos, el mnimum que fije el tribunal no puede ser inferior a 6 millones. 3 Todo postor, para tomar parte en el remate, deber rendir CAUCIN suficiente (caucin de seriedad), calificada por el tribunal, sin ulterior recurso, para responder de que se llevar a efecto la compra de los bienes rematados, la que ser equivalente al 10% de la valoracin de dichos bienes y subsistir hasta que se otorgue la escritura definitiva de compraventa, o se deposite a la orden del tribunal el precio o parte de l que deba pagarse de contado. En el ejemplo: $900.000.La caucin puede consistir en dinero efectivo consignado en el tribunal o directamente en la cuenta corriente del tribunal, o mediante un vale vista, o se pueden establecer otras formas de caucin como podra ser un cheque o una letra, que se entregue en el acto mismo al juez. Repetimos, el juez entonces fijar las condiciones ms convenientes, consultando la mayor facilidad y el mejor resultado en la enajenacin.(3) Tercero: Fijacin de da y hora para el Remate Pblico: De acuerdo al art. 488 del CPC, una vez aprobada la tasacin, se sealar da y hora para la subasta. As las cosas, el remate deber efectuarse en el da y hora sealados por el juez que conoce de la ejecucin, o por el que haga sus veces, so pena de nulidad. Obviamente, deben tambin estar aprobadas adems de la tasacin, las bases de acuerdo.
(4) Cuarto: Publicidad del Remate Pblico:
105
Derecho Procesal II
Estas formalidades son necesarias para la validez del remate pblico, y adems son importantes por una cuestin prctica, dado que constituyen una OFERTA DE VENTA, y obviamente a cualquier vendedor le interesa que la comunidad tome conocimiento de este ofrecimiento, porque de esta manera es posible que aumente el nmero de postores, y por tanto, el bien se venda a un buen precio, obteniendo el mejor provecho de ste. As las cosas, una vez determinada la fecha y hora de la subasta pblica, y de acuerdo al art. 489: A. Se publicar por medio de avisos, a lo menos CUATRO veces, en un diario de la comuna en que tenga su asiento el tribunal, o de la capital de la provincia o de la capital de la regin, si en aqulla no lo hubiere. B. Los avisos podrn publicarse en das inhbiles. (Excepcin al principio que rige en materia procesal civil, conforme al cual las actuaciones procesales deben practicarse en das hbiles). C. El primero de los avisos deber ser publicado con quince das de anticipacin, como mnimo, sin descontar los inhbiles, a la fecha de la subasta. Es decir, esos das se cuentan de corrido, lo que constituye otra excepcin a la regla general en materia procesal civil, segn la cual los trminos de das se entendern suspendidos durante los feriados. D. Si los bienes estn en otra comuna, el remate se anunciar tambin en ella o en la capital de la respectiva regin, si fuere el caso, por el mismo tiempo y en la misma forma. E. El art. 489 indica que los avisos sern redactados por el secretario, y contendrn los datos necesarios para identificar los bienes que van a rematarse, sin embargo, en la prctica el aviso es redactado por el ejecutante, el que lo presenta al tribunal para su aprobacin, y con la firma y timbre del secretario, puede ser llevado al diario para su publicacin. F. En aviso debe contener los datos necesarios para la identificacin del bien que se trata de rematar, y las condiciones de la subasta: si el pago ser al contado, nombre de las partes, rol de la causa, tribunal que lo lleva a cabo, y todo aquello que pueda servir a la persona que pueda interesarse, para tener una primera apreciacin de lo que se esta ofreciendo en venta (y hacer el examen de ttulo que corresponde). Qu ocurre si hay varios peridicos en los que publicar? Casarino indica que la designacin es una facultad privativa del tribunal. Luego de hacer las publicaciones, debe quedar constancia en el proceso del cumplimiento de stas formalidades de publicidad, y la manera de dejar esta constancia fehaciente es solicitando al tribunal se sirva ordenar al secretario que certifique sobre la efectividad y forma en que aqullas fueron cumplidas.
106
Derecho Procesal II
(5) Quinto: Citacin de los Acreedores Hipotecarios del Ejecutado, si los hubiere: Esta formalidad previa al remate pblico, se efectuar slo si se trata de un inmueble, y ste se encuentra gravado con hipotecas, lo que sabremos pidiendo al CBR el correspondiente certificado de Hipotecas y gravmenes (el ejecutante). Esta citacin la exige el art. 2428 del CC, en los siguientes trminos: La hipoteca5 da al acreedor el derecho de perseguir la finca hipotecada, sea quien fuere el que la posea, y a cualquier ttulo que la haya adquirido. Sin embargo, esta disposicin no tendr lugar contra el tercero que haya adquirido la finca hipotecada en pblica subasta, ordenada por el juez. Mas para que esta excepcin surta efecto a favor del tercero deber hacerse la subasta con citacin personal, en el trmino de emplazamiento, de los acreedores que tengan constituidas hipotecas sobre la misma finca; los cuales sern cubiertos sobre el precio del remate en el orden que corresponda. El juez entre tanto har consignar el dinero. Derecho de Persecucin del Acreedor Hipotecario: La Hipoteca es un derecho real, esto es, de aquellos que se tienen sobre una cosa sin respecto a determinada persona, y en esta norma se consagra el Derecho DE PERSECUSIN DEL ACREEDOR HIPOTECARIO, que se traduce en que an cuando el deudor enajene el bien inmueble sobre el que se constituy la hipoteca, sta subsiste en manos de quin la haya adquirido, por tanto, el acreedor podr perseguir igualmente el bien. Pero esta garanta contempla una excepcin, cual es, que si el bien fue adquirido en pblica subasta, ordenada por el juez, es decir, enajenacin forzada y por el ministerio de la justicia, y se ha citado personalmente a los acreedores hipotecarios en la forma dispuesta en el art. 2428 del CC, entonces, se produce la PURGA DE LA HIPOTECA, se extingue la hipoteca que el acreedor hipotecario tena sobre ese bien inmueble. Purga de la Hipoteca: Entonces, los requisitos para que se produzca la purga o extincin de la hipoteca son: 1. Que el inmueble se venda en pblica subasta, ordenada por el juez. 2. Que los acreedores hipotecarios hayan sido citados personalmente, y 3. Que haya transcurrido el trmino de emplazamiento entre la citacin y el remate pblico.
5
La Hipoteca es el derecho de prenda, constituido sobre inmuebles que no dejan por eso de permanecer en poder del deudor. Art. 2407, CC (la entrega de una cosa inmueble a un acreedor para la seguridad de su crdito).
107
Derecho Procesal II
1.- Que el inmueble se venda en pblica subasta: El primero de los requisitos indica que el inmueble debe venderse en pblica subasta, ordenada por el juez, es decir, debe tratarse de una enajenacin forzada, as las cosas, si se hace la venta en remate pblico, pero voluntario, entonces no se cumplen los requisitos para la purga de la hipoteca, y esta seguir vigente sobre el bien. 2.- Que los acreedores hipotecarios hayan sido citados personalmente: El segundo de los requisitos se refiere a la notificacin de los acreedores hipotecarios, el CC habla de la citacin personal de los mismos, debemos entender la expresin citacin como sinnimo de NOTIFICACIN, y Qu tipo de notificacin ser? Tal como lo dice el art. 2428 del CC, se tratar de una notificacin personal (ccdar con art. 56, CPC). Cul es el objeto de la notificacin a los acreedores hipotecarios? Darles noticia del remate de la finca hipotecada que se va a realizar y, por consiguiente, la oportunidad para que acten en resguardo de sus derechos, como ser, interviniendo en la fijacin de las bases, en el remate mismo haciendo posturas, etc. Qu ocurrir con la notificacin si, por cualquier circunstancia, no se efecta el remate? No es poco frecuente que no aparezcan postores al remate pblico y deba fijarse nueva fecha y hora, con sus correspondientes publicaciones, ahora bien, ha sido frecuentemente discutido si debe o no practicarse esta notificacin a los acreedores hipotecarios por cada fecha fijada para la subasta, o basta con la primera notificacin personal, la Corte Suprema ha manifestado que si se procede a una nueva subasta ya no es necesario citar personalmente a los acreedores hipotecarios, pues ya han sido debidamente emplazados y tienen conocimiento del hecho, ahora bien, se aconseja que igualmente se notifique por cdula a los acreedores hipotecarias para estas nuevas subastas, aun cuando hay quienes estiman que una notificacin por el estado diario es suficiente. 3.- Que haya transcurrido el trmino de emplazamiento entre la citacin y el remate: Es de suma importancia saber cual es este trmino de emplazamiento, dado que el ejecutante debe hacer notificar a estos acreedores con la antelacin suficiente, as las cosas, si el plazo de emplazamiento fuera por ejemplo de 15 das, y la fecha del remate es el 30 de mayo, el ejecutante debe notificar como ltima fecha el da 10 de mayo, para que el acreedor tenga el plazo que le corresponde antes del remate, de lo contrario, habr que solicitar suspensin y nueva fecha. Pero, Cul es ese trmino de emplazamiento? No es un tema zanjado, el CC habla simplemente del trmino de emplazamiento, y hay distintas opiniones, algunos haciendo aplicacin del art. 3 del CPC, indican que el plazo debe ser el mismo que tiene el demandado para contestar la demanda en el juicio ordinario de mayor cuanta, otros indican que el plazo de emplazamiento es el mismo que
108
Derecho Procesal II
en el caso del juicio ejecutivo, esto es, 4 das. No hay respuesta definitiva, aunque lo frecuente es regirse por el plazo de emplazamiento del demandado en el JO>C. Excepcin a la purga de la Hipoteca: Art. 494, CPC. Hemos dicho que la hipoteca da derecho a los acreedores a perseguir el bien, en manos de quien se encuentre, para hacerse pago de su crdito, luego indicamos que esta regla tiene una excepcin, cual es, en caso de que la venta de ese bien inmueble se produzca en pblica subasta a travs del ministerio de la justicia, y se haga la citacin de los acreedores hipotecarios, pues en esa eventualidad, cumplindose dichos requisitos, se produce la purga de la hipoteca, esto es, su extincin. No obstante, la situacin recin descrita, sobre la purga de la hipoteca, aparece disminuida en presencia de lo dispuesto en el art. 492 del CPC, conforme al cual: Si por un acreedor hipotecario de grado posterior se persigue una finca hipotecada contra el deudor personal que la pose, el acreedor o los acreedores de grado preferente, citados conforme al artculo 2428 del CC, podrn, o exigir el pago de sus crditos sobre el precio del remate segn sus grados, o conservar sus hipotecas sobre la finca subastada, siempre que sus crditos no estn devengados. No diciendo nada, en el trmino de emplazamiento, se entender que optan por se pagados sobre e precio de la subasta. Si se ha abierto concurso a los bienes del poseedor de la finca perseguida, o se le ha declarado en quiebra, se estar a lo prescrito en el artculo 2477 del dicho Cdigo. Los procedimientos a que den lugar las disposiciones anteriores, se verificarn en audiencias verbales con el interesado o los interesados que concurran. De acuerdo a esta norma entonces, an cumplindose todos los requisitos para purgar la hipoteca cuando se vende el inmueble en pblica subaste, podr en algunos casos igualmente no purgarse, esto es, subsistir dicha hipoteca sobre el bien inmueble embargado y vendido en remate pblico, esto ocurrir cuando: 1.- El ejecutante es un acreedor hipotecario. 2.- Este ejecutante (acreedor hipotecario) tiene un grado posterior en la cadena de acreedores hipotecarios de ese deudor. 3.- El ejecutante est ejecutando al deudor personal que posee la finca hipotecada (sobre la cual recae el embargo). 4.- Los acreedores hipotecarios de grado preferente son citados como antes se expuso (en realidad
109
Derecho Procesal II
todos los acreedores hipotecarios deben ser citados, sin preferencia alguna, de mejor o peor grado). Ejemplo: Juan le adeuda a Mara la suma de 5 millones de pesos, para asegurar su crdito, se constituy hipoteca sobre un departamento de Juan avaluado en 10 millones de pesos. Juan no le ha pagado a Mara la deuda dentro del plazo establecido, en consecuencia, Mara inicia un juicio ejecutivo en su contra, en el que se embarga este bien hipotecado (el departamento), opuestas algunas excepciones por Juan, el tribunal resuelve a favor de Mara dictando sentencia definitiva de remate, ordenando la realizacin del bien embargado, para hacer pago con su producto a Mara. Para que ello ocurra, una vez notificada la sentencia, se debern realizar los trmites previos para proceder al remate pblico (avalo, fecha y hora para el remate, publicidad, etc), entre ellos, citar a los acreedores hipotecarios, para eso Mara solicita al CBR un certificado de hipotecas y gravmenes, y descubre que Juan tiene cuatro acreedores, dos de grado preferente (la preferencia la da el orden de inscripcin), y uno de grado posterior. En razn de lo anterior, Mara debe procurar que estos acreedores hipotecarios sean citados (notificados personalmente) para que dentro del trmino de emplazamiento expongan lo que estimen pertinente. Luego, en principio, cumplidos los requisitos de citacin, concurran o no estos acreedores hipotecarios, se purgarn las hipotecas, y quien adquiera el bien en esta subasta pblica, no lo adquirir con estos gravmenes. Toms est interesado en participar de este remate, pues quiere adjudicarse el departamento, de manera que la situacin, hasta ahora, no le es perjudicial. SIN EMBARGO, este caso se enmarca perfectamente en la situacin descrita en el art. 492 del CPC, de manera que Toms corre el riesgo de adquirir una propiedad que puede mantener alguna hipoteca, dado que este norma le permite a estos acreedores de grado superior que han sido citados, conservar sus hipotecas sobre la finca subastada, SIEMPRE QUE SUS CRDITOS NO ESTN DEVENGADOS. Por tanto, Toms deber analizar si los crditos de los acreedores de grado superior estn o no devengados, porque de no estarlos, podra subsistir esta hipoteca, si as lo deciden. De qu otra manera podramos hacer subsistir esas hipotecas? Podran subsistir tambin, si en las bases del remate se establece que el subastador (quien adquiere la propiedad) debe, en parte de pago, hacerse cargo de los crditos hipotecarios no devengados, caso en el cual se hace innecesario citar a los acreedores hipotecarios.
Cul es el efecto que produce la NO citacin de los acreedores hipotecarios en caso de subasta pblica
110
Derecho Procesal II
de la finca hipotecada? NO puede ser la Nulidad, dado que no lo ha establecido as el legislador. El efecto no puede ser otro que el derecho de esos acreedores hipotecarios de CONSERVAR intactos sus crditos y la caucin consiguiente para hacer valer en la forma que estimen conveniente, y en poder de quienquiera que se encuentre la finca hipotecada. Y, si por cualquiera circunstancia estas hipotecas hubieren sido canceladas, sus titulares conservan tambin el derecho para obtener su restablecimiento. (6) Sexto: Autorizacin Judicial o de los acreedores embargantes, en su caso: El certificado de gravmenes del inmueble a subastarse, que en su oportunidad se solicite del CBR, no solamente permite apreciar si se reconoce la hipoteca, para efectos del requisito anterior, sino, adems, si existen otros embargos o medidas precautorias que puedan impedir su libre enajenacin. Ya dijimos anteriormente que el art. 1464 del CC indica que hay objeto ilcito en la enajenacin: 3 De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello. 4 De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce en el litigio. En consecuencia, si la propiedad raz que ha sido embargada en este juicio, reconoce otros embargos (ver: el reembargo), no podr ser subastada, so pena de nulidad por ilicitud del objeto, a menos que obtengamos la autorizacin previa, del juez que decret el otro embargo, para lo cual el tribunal le enviar un oficio. Aqul conceder la autorizacin, previa citacin del otro ejecutante, y tambin ser comunicada su decisin mediante un oficio al juez que conoce de la ejecucin en la cual se va a producir el remate. Ahora bien, la autorizacin no slo puede darle el juez, sino que tambin los otros acreedores embargantes, lo que deber constar de manera oportuna y fehaciente en el proceso. El Remate Pblico: Fijado el valor de la tasacin, determinadas las bases, sealados da y hora, cumplidas las formalidades de publicidad, citados personalmente los acreedores hipotecarios si los hubiere, y obtenida la autorizacin judicial o de los acreedores hipotecarios, en su caso, llega el momento de efectuar el remate pblico. Este remate se efecta ante el tribunal que conoce de la ejecucin, o sea, ante el juez y el secretario, O ante el tribunal dentro de cuya jurisdiccin estn situados los bienes, cuando as se resuelva a solicitud de parte y por motivos fundados.
111
Derecho Procesal II
Sabemos que todo postor, para tomar parte en el remate, debe rendir CAUCIN SUFICIENTE, calificada por el tribunal, sin ulterior recurso, Para qu efecto? Para responder de que se llevar a efecto la compra de los bienes rematados (garantiza que responder por la diferencia del precio que se produzca entre el monto y la caucin), la que ser equivalente al 10% de la valoracin de dichos bienes, salvo que las bases hubieren sealado una norma diferente. En consecuencia, previo al remate mismo se realiza el procedimiento de CALIFICACIN DE LAS CAUCIONES. El tribunal exigir a los postores que otorguen cauciones (ejemplos: dinero, vale vista bancario, cheque, etc), y las aceptar o rechazar, segn lo que estime conveniente. La aceptacin de la caucin por parte del tribunal, entonces, le otorga a la persona que la ha rendido el derecho a participar en la subasta como postor. La resolucin que dicte el tribunal calificando las cauciones, es decir, aceptndolas o rechazndolas, no es susceptible de recurso alguno. En seguida, comienza el remate por el mnimum sealado en las Bases, y si stas nada dicen, por una suma que no baje de las 2/3 partes del valor de tasacin.- A quin se adjudica el bien rematado? A aquel postor que ofrezca la suma ms alta, despus de comminar el juez a los presentes (por tres veces, as es en la prctica). Puede el ejecutante concurrir a la subasta? Efectivamente puede hacerlo, e incluso puede solicitar que se le adjudiquen los bienes rematados, no estando obligado a consignar el precio, el cual se compensar con su crdito; a menos que su crdito sea inferior al valor del bien rematado, en cuyo caso debe consignar la diferencia, o bien la totalidad, si es que hay acreedores preferentes. Una vez efectuado el remate pblico, se ha efectuado un verdadero contrato de compra venta entre el ejecutado (representado por el juez), en calidad de vendedor, y el subastador, que viene siendo el comprador, y el objeto es el bien rematado. Pero esta compraventa an no queda perfecta, y es necesario cumplir con dos formalidades posteriores y esenciales: El levantamiento y suscripcin del acta de remate, y el otorgamiento de la correspondiente escritura de compraventa o adjudicacin en remate pblico. A.- El Acta de Remate Pblico: Para efectos del estudio de remate, tenemos dos normas pertinentes: El art. 495 del CPC, y el art. 1801 del CC.
112
Derecho Procesal II
El art. 1801 contemplado en materia de Compraventa, en el Ttulo XXIII, Prrafo 2 relativo a la forma y requisitos del contrato de venta indica que la venta se reputa perfecta desde que las partes han convenido en la cosa y en el precio; salvas las excepciones siguientes: La venta de los bienes races, servidumbres y censos, y la de una sucesin hereditaria, no se reputan perfectas ante la ley, mientras no se ha otorgado escritura pblica. Luego, el art. 495 del CPC indica que el acta de remate de la clase de bienes a que se refiere el inc. 2 del art. 1801, esto es, bienes races, servidumbres, censos y sucesin hereditaria, se extender en el registro del secretario que intervenga en la subasta, y ser firmada por el juez, el rematante y el secretario. Hasta ahora tres ideas: 1.- La venta hecha en pblica subasta, cuando se trata de los bienes sealados en el inc. 2 del art. 1801 requiere extensin del acta de remate en el registro del secretario. 2.- Por tanto, en el caso de la venta en pblica subasta de bienes distintos a los sealados en la norma antes indicada, el acta ser extendida en los mismos autos, pero no en este registro especial. 3.- El secretario de cada tribunal lleva un libro especial de Remates, en el que se van extendiendo las actas de remate referidas a estos bienes, respecto de subastas que se hacen en ese tribunal. El inc. 2 del art. 495, contina: Esta acta valdr como escritura pblica, para el efecto del citado artculo del Cdigo Civil; pero se extender sin perjuicio de otorgarse dentro de tercero da la escritura definitiva con insercin de los antecedentes necesarios y con los dems requisitos legales. Lo que quiere significar esta norma es que dicha acta de remate, tratndose de los bienes mencionados, vale como Escritura Pblica, en cuanto a que estamos en presencia de un contrato de compraventa del bien que ha sido subastado en remate pblico, no obstante, si bien se perfecciona la compraventa por la extensin de sta acta de remate, establece una nueva exigencia, cual es, el otorgamiento de la escritura pblica correspondiente, dentro de tercero da. Por qu es importante otorgar igualmente esta Escritura Pblica? Porque, como bien sabemos, para adquirir un bien raz, necesitamos de ttulo y modo, y el modo particularmente ser la tradicin, y la tradicin en este caso se efecta mediante la inscripcin del ttulo en el registro respectivo del CBR, y el Conservador slo inscribir la Escritura Pblica completa y no el acta de remate. En otras palabras, el acta de remate tiene el valor de Escritura Pblica, es decir, se cumple con ella la formalidad ad solemnitatem (el ttulo), pero para darle cumplimiento al modo no nos basta con tal acta, sino que debemos necesariamente extender la Escritura Pblica correspondiente, para que el CBR proceda a
113
Derecho Procesal II
inscribirla y perfeccionar nuestra adquisicin. El acta debe ser levantada inmediatamente despus de efectuada la subasta, y debe ser firmada por el juez, el rematante y el secretario. De acuerdo al art. 496 del CPC, en el acta de remate podr el rematante indicar la persona para quien lo adquiere; pero mientras sta no se presente aceptando lo obrado, subsistir la responsabilidad del que ha hecho las posturas. Subsistir tambin la garanta constituida para tomar parte en la subasta. B.- La Escritura Pblica de Remate: Ya explicamos porque es necesaria, igualmente, el otorgamiento de la Escritura Pblica de remate, y tal idea queda confirmada por lo establecido en el art. 497 del CPC: Para los efectos de la inscripcin, no admitir el conservador sino la escritura definitiva de compraventa. Dicha escritura ser subscrita por el rematante y por el juez, como representante legal del vendedor, y se entender autorizado el primero para requerir y firmar por s solo la inscripcin en el conservador, aun sin mencin expresa de esa facultad. De acuerdo al art. 495, inc. 2 el plazo para otorgar esta Escritura Pblica es de 3 das, sin embargo, este plazo, en la prctica, siempre es superior, y ello no acarrea la nulidad. Ahora bien, porque ocurre as en la prctica, porque la Escritura Pblica de remate no es tan simple como cualquier escritura de compraventa, sino que requiere la incorporacin de una serie de datos extras, tales como la demanda ejecutiva, resolucin, notificacin, y mandamiento de ejecucin; el requerimiento de pago y traba del embargo; la sentencia de remate y su notificacin; constancia del cumplimiento de las formalidades por va de publicidad; el acta de remate (permite conocer a la persona del subastador); constancia del pago total o parcial del precio del remate; de la resolucin ejecutoriada que orden extender la Escritura Pblica de remate y de la citacin personal de los acreedores hipotecarios (en la prctica, se protocoliza el expediente completo, y de esa manera se cumple con la exigencia). Esta escritura se extiende previa solicitud de parte (rematante) al tribunal, y previo pago del precio de subasta, si este ha debido efectuarse de contado, pago que se har en la cuenta corriente del tribunal. Obviamente, lo normal ser que el rematante, al momento de solicitar la extensin de la Escritura Pblica de remate, solicite conjuntamente que se alcen los embargos y cancelen las hipotecas. Qu pasa si no se cumple con el plazo de tres das? No implica nulidad, slo podra dar lugar a que
114
Derecho Procesal II
las partes pidan que se deje sin efecto el remate, y se haga efectiva la caucin. Comentario: Se discute frecuentemente por el alcance jurdico que le da el legislador a esta figura, refiriendo que se tratara de una compraventa y que el juez sera el representante legal del vendedor, esto es, el ejecutado. Sin perjuicio de ello, el profesor Tavolari opina, en su libro: El proceso en Accin, pgina 39, que: Aqu no se puede hablar de una compraventa ni representacin legal, sino que hay un acto de autoridad ejercido por el estado a travs del juez que est conociendo de una causa, y cuya finalidad es hacer efectivo el mandato legal que ordena el cumplimiento de las obligaciones legalmente contradas, y en la medida que as no ocurra el estado con su facultad de imperio, impone mediante estas formas compulsivas, el cumplimiento forzado de ese deber jurdico legal conforme al cual todo deudor debe cumplir su obligacin (sera un acto de expropiacin). Sin perjuicio de lo anterior, el legislador le da el tratamiento de contrato de compraventa, y as debemos estudiarlo, el porque es as, responde ms bien a una cuestin histrica, pues considerando la importancia del derecho civil, se trataba de reconducir todas las figuras jurdicas a alguna de las consagradas en tal normativa. Ahora bien, el tema no deja de tener menos importancia, porque considerado as como compraventa produce ciertos efectos que no existiran de considerarlo como un acto de autoridad del estado (de aceptar tal nocin), entre otras. Por ejemplo: A) La cnyuge del ejecutado no podra participar como subastador en el remate pblico, porque est prohibida dicha compraventa. B) Tampoco podra participar como subastador y adquirir el bien rematado, el padre o madre si el bien ha rematar pertenece a un hijo sujeto a su patria potestad. Sancin por la no consignacin del precio o por no suscribir la escritura definitiva de compraventa de remate pblico: Son dos situaciones diversas: a. No consignacin del precio por el subastador, en la oportunidad fijada en las bases. b. No suscripcin de la escritura definitiva de compraventa. En ambos casos, la sancin es la misma, y est establecida en el art. 494, inc. 2 del CPC: Si no se consigna el precio del remate en la oportunidad fijada en las bases las que el secretario har saber en el momento de la licitacin, o el subastador no suscribe la escritura definitiva de compraventa, el remate quedar sin efecto y se har efectiva la caucin. El valor de sta, deducido el monto de los gastos del remate, se abonar en un cincuenta por ciento al crdito y el cincuenta por ciento restante quedar a beneficio de la Junta de Servicios Judiciales.
115
Derecho Procesal II
Son dos sanciones: Se deja sin efecto el remate. Se hace efectiva la caucin, en la forma expuesta en la norma. Puede reclamar el subastador de estas medidas? Puede apelar, pero su apelacin se conceder en el solo efecto devolutivo, es decir, mientras se tramita el recurso, el tribunal procurar dejar sin efecto el remate y distribuir el dinero de la caucin, tal como la norma lo indica. Adjudicacin de los bienes embargados o nuevos remates pblicos: De acuerdo al art. 499 del CPC, si no se presentan postores el da sealado, podr el acreedor solicitar cualesquiera de estas dos cosas, a su eleccin: 1 Que se le adjudiquen por los dos tercios de la tasacin los bienes embargados; Ejemplo: Propiedad avaluada en 9 millones, solicita se le adjudique por un valor de 6 millones. 2 Que se reduzca prudencialmente por el tribunal el avalo aprobado. La reduccin no podr exceder de una tercera parte de este avalo. Si se opta por la primera opcin, estamos frente a una verdadera compraventa en remate pblico, en la que el acreedor es el subastador, y el precio se pagar compensndolo con el crdito que l, a su vez, tiene en contra del ejecutado (ojo con la situacin de los acreedores hipotecarios). En este caso, el acreedor presentar un escrito exponiendo que no se presentaron postores al remate, y que desea adjudicarse el bien embargado por los dos tercios de la tasacin. El tribunal acceder, CON CITACIN del ejecutado, y dems interesados si los hubiere (ej.: acreedores hipotecarios). Generalmente los bancos o instituciones financieras optan por la va de adjudicarse las propiedades. Si el acreedor opta por un segundo remate, el bien tendr un nuevo avalo, en el ejemplo: el bien tena un avalo de 9 millones, y el mnimum para las posturas era de 6 millones. Para este SEGUNDO REMATE, el bien tiene un nuevo avalo, por ej. se redujo al mximo posible, y el bien qued avaluado en 6 millones de pesos, de manera que el mnimum para las posturas puede ser 4 millones de pesos (2/3 partes del nuevo avalo). Cmo se procede para este nuevo remate? De acuerdo al art. 502, CPC, Ser necesario cumplir con las formalidades de publicidad del remate (art. 489), reducindose a la mitad los plazos fijados para los avisos, pero no se reducirn esos plazos si han
116
Derecho Procesal II
transcurrido ms de tres meses desde el da designado para el anterior remate hasta aquel en que se solicite la nueva subasta. Qu ocurre si en este nuevo remate tampoco hay postores? Art. 500, CPC. Si puestos a remate los bienes embargados por los dos tercios del nuevo avalo, tampoco se presentan postores, podr el acreedor pedir cualquiera de estas tres cosas a su eleccin: 1 Que se le adjudiquen lo bienes por los dichos dos tercios; (4millones). 2 Que se pongan por tercera vez a remate, por el precio que el tribunal designe; y 3 Que se le entreguen en prenda pretoria. Sin embargo, respecto de la ltima opcin, el art. 501 del CPC contiene una limitante, pues dispone que en aquellos casos en que el acreedor pida que se le entreguen en prenda pretoria los bienes embargados, el deudor puede solicitar que se pongan por ltima vez a remate, en tal caso no habr mnimum para las posturas. La Prenda Pretoria: La prenda pretoria no est definida ni en la legislacin procesal civil Qu encontramos? En el CC el art. 2445 que dispone que en cuanto a la anticresis judicial o prenda pretoria, se estar a lo prevenido en el Cdigo de Enjuiciamiento. Ahora bien, sabemos entonces que la prenda pretoria es lo mismo que la anticresis judicial, y el art. 2435 del CC nos indica que la Anticresis es un contrato por el cual se entrega al acreedor una cosa raz para que se pague con sus frutos. Entonces, la Prenda Pretoria no es sino un contrato celebrado por intermedio de la justicia, por el cual se entrega al acreedor el bien raz embargado, para que se pague de su crdito con sus frutos. Recordemos s, que el art. 501 le permite al ejecutado, que si el acreedor ha optado por esta opcin, solicitar que los bienes se pongan por ltima vez a remate, no habiendo en tal caso mnimum para las posturas. Ahora bien, sin esta objecin del deudor, Cmo se opera para que se haga efectiva la prenda pretoria? Se perfecciona mediante la confeccin de INVENTARIO SOLEMNE, pues la entrega de los bienes en prenda pretoria se efecta cumpliendo con esa formalidad (art. 503).
117
Derecho Procesal II
Qu derechos tiene el acreedor y el deudor? A.- El ACREEDOR: tiene DERECHO a aplicar las utilidades lquidas que produzcan los bienes en prenda (muebles o inmuebles) al pago de su crdito, a medida que se perciban. Para calcular las utilidades se tomarn en cuenta, a ms de los gastos de legtimo abono, el inters corriente de los capitales propios que el acreedor invierta y la cantidad que el tribunal fije como remuneracin de los servicios que preste como administrador. Por ejemplo: Si el bien es prenda pretoria es inmueble, y ste se arrienda por un valor de 250.000.mensuales, y el tribunal le da una remuneracin de 20.000.- mensuales al acreedor en calidad de administrador, mas 10.000 en gastos de mantencin del bien, la utilidad lquida ser de 220.000.pesos, los que se irn abonando al crdito. Si el bien en prenda es mueble, por ejemplo, un camin, se considerarn gastos de bencina, chofer, etc, y se descontarn de la utilidad bruta que genera, y el restante ser la utilidad lquida, la que se abonar al crdito del acreedor. Ahora bien, el acreedor debe cumplir tambin con ciertos DEBERES: Debe llevar cuenta exacta, y en cuanto sea dable documentada, de los productos de dichos bienes. Debe rendir cuenta fiel de su administracin.
Si el acreedor no rinde cuenta fiel de su administracin (anual si es bien raz, semestral si es bien mueble), entonces pierde el derecho a la remuneracin de sus servicios como administrador. Ahora bien, el acreedor tambin tiene DERECHO a pedir, en cualquier tiempo, que se ponga fin a la prenda pretoria y solicitar su enajenacin (nuevo remate) o el embargo de otros bienes del deudor. Art. 505, inc. 2. B.- El DEUDOR: Podr, en cualquier tiempo, pedir los bienes dados en prenda pretoria pagando la deuda y las costas, incluso todo lo que el acreedor tenga derecho a percibir por concepto de gastos de legtimo abono, inters corriente de los capitales propios invertidos, remuneracin por sus servicios de administracin. SALVO estipulacin en contrario al momento de constituirse la prenda pretoria. La Nulidad del Remate Pblico:
118
Derecho Procesal II
La compraventa en remate pblico de los bienes embargados que se realiza dentro de un juicio ejecutivo, pertenece a los actos jurdicos DE DOBLE CARCTER, esto porque: - Desde el punto de vista del Derecho Material o Sustantivo, constituye un verdadero contrato de compraventa, que genera derechos y obligaciones para los contratantes, con independencia del juicio en que se celebr. - Desde el punto de vista del Derecho Procesal o Adjetivo, constituye un conjunto de trmites o actuaciones integrantes del juicio ejecutivo mismo. Cuando estudiamos la Nulidad, y distinguimos entre la nulidad procesal y la nulidad civil, dijimos que esta distincin presenta su importancia sobre todo tratndose de los actos de doble carcter, esto porque estas nulidades pueden tener su origen en dos clases de vicios o defectos: A.- Nulidad de la compraventa en remate pblico por vicios o defectos de carcter sustantivo, esto es, por omisin de alguno o alguno de los requisitos sealado en la ley civil para la validez de los contratos, por ejemplo: vicios del consentimiento (error, fuerza, dolo), ilicitud en el objeto del contrato, ausencia de la solemnidad de la Escritura Pblica. B.- Nulidad de la compraventa en remate pblico por vicios o defectos de carcter procesal, esto es, por omisin de alguno o algunos de los requisitos sealados por la ley procesal civil como esenciales para la validez del procedimiento, por ejemplo: falta de emplazamiento del deudor, falta de notificacin de la sentencia de remate, falta de fijacin de da y hora para el remate. Cmo reclamaremos de estas nulidades? Depender de si se trata de una nulidad civil o procesal, si se trata de una nulidad civil reclamaremos de acuerdo a las normas del derecho civil, o sea, entablando accin ordinaria de nulidad, en juicio de lato conocimiento, independiente del juicio ejecutivo, en cualquier oportunidad, salvo que se encuentre prescrita dicha nulidad. Si se trata de nulidad procesal, dentro del mismo juicio ejecutivo interpondremos el correspondiente Incidente de Nulidad Procesal, siempre que la RESOLUCIN que ordena extender la Escritura Pblica de remate NO se encuentre firme y ejecutoriada, porque de estarlo, ya no podr intentarse dicho incidente, SALVO una excepcin: el art. 80 del CPC. De acuerdo al art. 80 del CPC, si al litigante rebelde (suponemos que el deudor no ha comparecido al juicio ejecutivo) no se le ha hecho saber en persona ninguna de las providencias libradas en el juicio,
119
Derecho Procesal II
podr pedir la rescisin de lo obrado, ofreciendo acreditar que, por un hecho que no le sea imputable, han dejado de llegar a sus manos las copias a que se refieren los artculos 40 y 44, o que ellas no son exactas en su parte substancial. Este derecho no podr reclamarse sino dentro de cinco das, contados desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio. Este incidente podr impetrarse a pesar de hallarse ejecutoriada la sentencia definitiva de remate, o bien, la que orden extender la Escritura Pblica de la subasta (art. 182, inc. 2 y 234, inc. final, CPC).
17.- Procedimientos Finales del Apremio:

En la fase final, hay que distinguir diversos trmites: a. Consignacin de los fondos. b. Liquidacin del crdito. c. Tasacin de las costas. d. Rendicin de cuentas del depositario. e. Remuneracin del depositario. f. Pago del acreedor.
a.- Consignacin de Fondos: Los fondos obtenidos de la realizacin de los bienes rematados, se depositan directamente en la cuenta corriente del tribunal (art. 587). b.- Liquidacin del Crdito: El crdito se liquida una vez ejecutoriada la sentencia definitiva, y tambin aun cuando no est ejecutoriada en aquellos casos en que el recurso interpuesto se conceda en el solo efecto devolutivo, por ej. a propsito del recurso de casacin. Qu significa liquidar el crdito? Significa determinar a cunto asciende por concepto de capital y de intereses (en la prctica lo hace el secretario). c.- Tasacin de Costas: Se debe determinar, de acuerdo a lo resuelto en la sentencia definitiva, las costas que deban ser de cargo del deudor, incluyndose las dictadas despus de la dictacin de aqulla, o sea, las causadas dentro del procedimiento de apremio posterior. Opera igual que en el caso anterior, una vez que est ejecutoriada la sentencia, salvo que se trate de una sentencia recurrida, cuyo recurso se ha concedido en el solo efecto devolutivo.
120
Derecho Procesal II
d.- Rendicin de cuentas del depositario: Cuando, por cualquiera causa, expira el cargo del depositario, ste debe rendir cuenta de su administracin en la forma que la ley establece para los tutores y curadores, pudiendo, sin embargo, el tribunal, a solicitud de parte, ordenar que rinda cuentas parciales antes de la terminacin del depsito. Presentada la cuenta, general o parcial, por el depositario, tendrn las partes el trmino de SEIS das para examinarla; y si se hacen reparos, se tramitarn como incidentes. e.- La Remuneracin del Depositario: Al aprobarse la cuenta, el tribunal fijar la remuneracin del depositario, si hay lugar a ella, teniendo en consideracin la responsabilidad y trabajo que el cargo le ha impuesto. Art. 516, CPC. Sin embargo, de acuerdo al art. 517 del CPC, hay casos en que el depositario NO tiene derecho a remuneracin, esto ocurre cuando: 1 El depositario que, encargado de pagar el salario o pensin embargados, haya retenido a disposicin del tribunal la parte embargable de dichos salarios o pensiones, y 2 El que se haga responsable de dolo o culpa grave. En el primer caso, porque el depsito no ha significado al depositario trabajo alguno digno de ser pegado; y en el segundo, porque su conducta inmoral debe privarlo de todo pago. Tienen alguna preferencia para el pago estas remuneraciones? S, la misma preferencia que las costas, esto es, gozarn de preferencia aun sobre el crdito mismo, por tanto, el orden de pago ser: Crditos declarados preferentes por sentencia ejecutoriada. Costas y remuneraciones del o los depositarios. Intereses del capital. El capital.
18.- La Excepcin de Cosa Juzgada y la Sentencia Definitiva en el Juicio Ejecutivo:

La sentencia definitiva recada en el juicio ejecutivo, AL IGUAL que la pronunciada en otra clase de juicios, una vez firme o ejecutoriada, produce la accin o excepcin de cosa juzgada. Art. 175, CPC: Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes, producen la accin o la excepcin de cosa juzgada. Ya sabemos que a travs de la ACCIN de cosa juzgada podremos exigir el cumplimiento de lo
121
Derecho Procesal II
resuelto en la sentencia, y que la EXCEPCIN de cosa juzgada se traduce en el impedimento de volver a discutir lo que ya fue resuelto en dicha sentencia. Sabemos, de acuerdo al art. 177 del CPC, que para oponer la excepcin de cosa juzgada, se requiere que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya: 1 Identidad legal de personas. 2 Identidad de la cosa pedida. 3 Identidad de causa de pedir (fundamento inmediato del derecho deducido en juicio). Ahora bien, el legislador, queriendo evitar generar duda en cuanto a si este efecto de cosa juzgada se produca slo respecto de otro juicio ejecutivo, seal expresamente en el art. 478, inc. 1 del CPC que: La sentencia recada en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada en el juicio ordinario, tanto respecto del ejecutante como del ejecutado. As las cosas, la excepcin de cosa juzgada emanada del juicio ejecutivo impide un nuevo juicio sea ejecutivo, sea ordinario. NO OBSTANTE, este principio recin enunciado reconoce DOS EXCEPCIONES, son dos figuras que constituyen una excepcin a la excepcin de cosa juzgada, esto es, casos en los cuales sin perjuicio de estar frente a una sentencia definitiva firme o ejecutoriada, ser posible renovar de algn modo la discusin: a) Renovacin de la Accin Ejecutiva. b) Reserva de derechos. ( A ) La Renovacin de la Accin Ejecutiva: Consagrada en el art. 477 del CPC, en los siguientes trminos: La accin ejecutiva rechazada por incompetencia del tribunal, incapacidad, ineptitud del libelo o falta de oportunidad en la ejecucin, podr renovarse con arreglo a los preceptos de este ttulo. Recin dijimos que el principio que opera en el juicio ejecutivo (al igual que en los otros juicios) es que la sentencia recada en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada en un nuevo juicio ejecutivo, sin embargo, aqu nos encontramos con una EXCEPCIN a ese principio (que no es otra cosa que la excepcin de cosa juzgada), pues este art. 477 permite que una accin ejecutiva que fue rechazada pueda promoverse nuevamente. Cul es la razn? El rechazo se fund en haberse acogido excepciones dilatorias, como lo son: Incompetencia del tribunal. La incapacidad.
122
Derecho Procesal II
La Ineptitud del libelo. Falta de oportunidad en la ejecucin.
Luego, una vez subsanados estos defectos, parece lgico y justo que pueda renovarse, sin que ello obste a la excepcin de cosa juzgada, esto porque en realidad el tribunal nunca fall sobre el fondo de la accin deducida, aun cuando hayan tenido que llegar a la sentencia definitiva, porque si el tribunal estima por ejemplo que efectivamente el libelo es inepto, rechazar la accin ejecutiva y no se pronunciar sobre ningn otro asunto, el nico caso en que el tribunal puede pronunciarse inmediatamente sin esperar hacerlo en la sentencia es en el caso de que la excepcin deducida sea la de incompetencia (a diferencia de lo que ocurre en el juicio ordinario). Pero, como hemos visto, la renovacin de la accin ejecutiva, slo se admite en ciertos casos determinados por la ley, slo cuando la accin ha sido rechazada por incurrir en determinados vicios expresamente indicados, de los cuales (4) uno de ellos amerita un estudio algo ms profundo, esto es, la falta de oportunidad en la ejecucin, es decir, si Pedro interpone demanda ejecutiva en contra de Mara por no pago de su crdito, fundado este ltimo en un ttulo ejecutivo, y el tribunal rechaza dicha demanda por falta de oportunidad en la ejecucin, Pedro tiene derecho a presentar nuevamente su demanda ejecutiva, PERO A qu se refiere el legislador cuando habla de falta de oportunidad en la ejecucin? Cul es el vicio? Nos preguntamos esto porque dentro de las excepciones que puede deducir el ejecutado, establecidas en el art. 464 del CPC, ninguna de ellas recibe esta denominacin, de manera que tenemos que entender que alguna o algunas de las enumeradas caben en esta situacin Cules seran? Qu excepciones de las consagradas en el art. 464 del CPC constituyen falta de oportunidad en la ejecucin? Para responder ser preciso tomar el sentido natural de la expresin, y tenemos que con oportuno nos estamos refiriendo a aquello que se hace o sucede en tiempo, a propsito y cuando conviene, de manera tal que la ejecucin NO ser oportuna cuando: Exista litispendencia promovida por el acreedor (3). Cuando intervenga el beneficio de excusin (5). Cuando le falta al ttulo alguno de los requisitos o condiciones legales para que tenga fuerza ejecutiva (7). Claramente, cuando se trata de faltas susceptibles de ser subsanadas, por ejemplo: una condicin pendiente, ms no cuando el requisito faltante mire al fondo de la obligacin, por ejemplo: que el ejecutado no sea en realidad la persona del deudor, que el acta de avenimiento aparezca sin la firma del ejecutado, es decir, no concurri su voluntad en tal acuerdo. Cuando se haya concedido esperas o prrrogas al plazo (11).
123
Derecho Procesal II
( B ) Reserva de Derechos: Hasta ahora hemos visto que la excepcin de cosa juzgada opera igual que a propsito del juicio ordinario, salvo dos excepciones, en los que sin perjuicio de estar frente a una sentencia definitiva firme, podr continuarse la ejecucin, el primer caso lo constituye la renovacin de la accin ejecutiva recin vista, en los casos recin sealados; y la otra excepcin opera cuando se produce reserva de derechos. Qu es la Reserva de Derechos? Es la posibilidad que tienen las partes, en el juicio ejecutivo, de entablar accin sobre los mismos puntos que han sido materia de la accin ejecutiva, pero en juicio ordinario por la va de una accin ordinaria. En el fondo se busca impedir que la sentencia firme pronunciada en el juicio ejecutivo produzca cosa juzgada en el juicio ordinario posterior, y para que opere requiere: Solicitud de parte, dentro de plazo. Sentencia judicial que conceda dicha reserva.
Habindose reservado este derecho lo que se lograr es que al iniciar la discusin en el nuevo juicio ordinario, no podrn oponerle la excepcin de cosa juzgada, y de hacerlo ella tendr que ser desechada, pudiendo continuar con la discusin. Cul es el fundamento de este derecho? En primer lugar, el hecho de que el juicio ejecutivo es una clase de juicio sumario, breve, lleno de restricciones para la defensa, por ejemplo: el hecho de que las excepciones solo puedan oponerse dentro de cierto plazo, y slo las sealadas en el art. 464, a diferencia de lo que ocurre en el juicio ordinario, en cuyo caso los plazos son ms extensos, las lista de excepciones y defensas es mayor, y adems, hay ms oportunidades para promoverlas, basta con pensar en las excepciones perentorias; otro ejemplo, y que perjudica a ambas partes es el breve plazo que existe para el trmino probatorio. No es la misma figura anterior, porque en el caso de la renovacin de la accin ejecutiva, como su nombre lo dice, volvemos a iniciar un juicio ejecutivo, en cambio, en este caso, no puede iniciarse un nuevo juicio ejecutivo, respecto a ello s opera la excepcin de cosa juzgada, lo que puede iniciarse es un juicio ordinario para volver a discutir el asunto. Luego, tanto el ejecutante como el ejecutado pueden solicitar esta reserva de derechos, los beneficia a ambos, de manera tal que, segn quin lo est solicitando se le clasifica en:
124
Derecho Procesal II
a. Reserva de acciones. b. Reserva de excepciones. ( A ) Reserva de Acciones: Esta reserva de acciones, est referida a la solicitud del EJECUTANTE, y tiene dos oportunidades para solicitarla: Art. 467 y art. 478, CPC. 1 PRIMERA OPORTUNIDAD: Est establecida en el art. 467 del CPC, en los siguientes trminos: El ejecutante podr slo dentro del plazo de CUATRO das que concede el inc. 1 del artculo anterior, desistirse de la demanda ejecutiva, con reserva de su derecho para entablar accin ordinaria sobre los mismos puntos que han sido materia de aqulla. Por el desistimiento perder el derecho para deducir nueva accin ejecutiva, y quedarn ipso facto sin valor alguno el embargo y dems resoluciones dictadas. Responder el ejecutante de los perjuicios que se hayan causado con la demanda ejecutiva, salvo lo que se resuelva en el juicio ordinario. Entonces, la primera oportunidad que tiene el ejecutante para solicitar la reserva de acciones, es dentro del plazo de 4 das que tiene para contestar el escrito de excepciones presentado por el ejecutado. No obstante, no basta con que el ejecutante solicite la reserva de acciones, sino que adems, deber DESISTIRSE de la accin ejecutiva (ni la solicitud de reserva ni el desistimiento requieren ser fundados en este caso). Este desistimiento contemplado en el art. 467, y requisito para pedir esta reserva de acciones, es DISTINTO del DESISTIMIENTO a que se refiere el art. 148 del CPC, por cuanto ste debe ser aceptado por el tribunal de inmediato, en el caso del desistimiento del art. 148 del CPC, se somete a tramitacin incidental, pues la demanda podra oponerse al desistimiento o aceptarlo condicionalmente, y el tribunal resolver conforme a los fundamentos esgrimidos, si contina o no con el juicio, o en qu forma se tendr por desistido al actor. Este derecho a desistirse del art. 148, tambin lo tiene el ejecutante, pero es distinto al que estamos planteando. Volviendo a la reserva de acciones, dijimos que no basta slo esta solicitud, sino que adems debe desistirse de la accin ejecutiva dentro de este plazo de 4 das, y que el tribunal lo aceptar de inmediato, Cules son los efectos? Efectos Negativos para el ejecutante: 1 El ejecutante pierde el derecho de deducir nueva accin ejecutiva.
125
Derecho Procesal II
2 Quedan sin valor ipso facto el embargo, y dems resoluciones dictadas en el curso del juicio. 3 El ejecutante responder de los perjuicios que se hayan causado con la demanda ejecutiva, salvo lo que se resuelva en el juicio ordinario. Como se trata de perjuicios, hay que acreditarlos y probarlos, por tanto, habr que entablar juicio para obtener su reconocimiento y pago. Efectos Positivos para el Ejecutante: Le permite iniciar accin ordinaria sobre los mismos puntos que fueron materia de la demanda ejecutiva, sin que obste a ello la cosa juzgada. En qu oportunidad se debe interponer esta demanda ordinaria? Nada dice el legislador, queda entregado al criterio del acreedor (obviamente deber evitar que se le pasen los plazos de prescripcin). 2 SEGUNDA OPORTUNIDAD: La contempla el art. 478 del CPC, cuando establece: La sentencia recada en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada en el juicio ordinario, tanto respecto del ejecutante como del ejecutado. Con todo, si antes de dictarse sentencia en el juicio ejecutivo, el actor o el procesado piden que se les reserven para el ordinario sus acciones o excepciones, podr el tribunal declararlo as, existiendo motivos calificados. Siempre se conceder la reserva respecto de las acciones y excepciones que no se refieran a la existencia de la obligacin misma que ha sido objeto de la ejecucin. En los casos del inciso precedente, la demanda ordinaria deber interponerse dentro del plazo que seala el art. 474 bajo pena de no ser admitida despus. La oportunidad entonces que el ejecutante tiene para pedir la reserva de acciones es antes de dictarse la sentencia en el juicio ejecutivo, o sea, desde la interposicin de la demanda ejecutiva hasta la dictacin de la sentencia definitiva. Existe una discusin en cuanto a la oportunidad, y esto porque en el ao 1988 se incorpor un nuevo trmite que antes slo era parte del juicio ordinario, cual es, la citacin para or sentencia, y ya sabemos nosotros que de acuerdo al art. 433 del CPC: Citadas las partes para or sentencia, no se admitirn escritos ni pruebas de ningn gnero, entonces Cul es la oportunidad? Hasta antes de la citacin para or sentencia o antes de la dictacin misma de la sentencia independiente de que se haya citado a orla? El profesor Balbontn opina que puede ser hasta antes de la dictacin misma de la sentencia, aun cuando ya se haya citado a las partes a or sentencia, constituyendo ste un caso de
126
Derecho Procesal II
excepcin al art. 433, que no est consagrado en tal norma, esto porque debe mirarse el objetivo de tal citacin, cual es, terminar el debate del juicio para que el tribunal pueda avocarse a resolver en un punto determinado, y en este caso, la solicitud de reserva de acciones no trunca de ninguna manera ese objetivo, porque slo est pidiendo que se le guarde un derecho para seguir discutiendo, pero en otro juicio diverso, de manera que no hay razn para impedirlo. Ahora bien, sta segunda oportunidad para solicitar la reserva de accin no slo exige que sea dentro de determinado plazo, sino tambin est condicionado a la concurrencia de MOTIVOS CALIFICADOS, pero ms especficamente si desgranamos la norma legal, en el fondo el tribunal debe distinguir: a. Si la accin cuya reserva se solicita se refiere a la existencia de la obligacin. b. Si la accin cuya reserva se solicita NO se refiere a la existencia de la obligacin. Si NO se refiere a la existencia de la obligacin, el tribunal tendr que conceder siempre la reserva, sin que sea necesario alegar ni menos justificar motivos calificados; en cambio, SI la accin se refiere a la existencia de la obligacin entonces, requiere de motivos calificados para aceptar la reserva. Entonces, el tribunal se pronunciar sobre la solicitud de reserva de accin en la SENTENCIA DEFINITIVA, y en el caso que la demanda sea rechazada, pues si la sentencia es acogida, quiere decir que el ejecutante obtuvo lo esperado en juicio, y no tiene sentido que pida reservar su derecho para discutir si ya gan, de hecho si se acoge su demanda y se le reserva el derecho, habra decisiones contradictorias. Luego, si se rechaza la demanda, pero el tribunal no se pronuncia en la sentencia sobre la solicitud de reserva, la sentencia sera nula por omisin de la cuestin controvertida. Y si la sentencia reserva el derecho sin que este haya sido solicitado, tambin ser nula por ultra petita, esto es, extenderse a puntos no sometidos a la decisin del tribunal. El nuevo juicio, en este caso, debe ser iniciado dentro del plazo de QUINCE DAS, contados desde que se notifique la sentencia definitiva al acreedor, bajo pena de no ser admitida despus. Qu ocurre si hay recursos pendientes en contra de esta sentencia? En ese caso, para algunos el plazo se cuenta igualmente desde la notificacin de la sentencia definitiva al acreedor, para otros, en cambio (parecer ser lo correcto), desde que se notifica el cmplase, porque de ser antes, estaramos iniciando un juicio ordinario en circunstancias que no conocemos an los resultados del juicio ejecutivo.
127
Derecho Procesal II
Cul es la diferencia entre estas dos oportunidades que tiene el ejecutante para solicitar su reserva de acciones? Que en el caso del art. 467 debe haber desistimiento, y que la oportunidad es muy restringida, y en el caso del art. 478 la accin presentada seguir vigente, y la oportunidad es mucho ms amplia. ( B ) Reserva de Excepciones: Esta reserva de acciones, est referida a la solicitud del EJECUTADO, y tambin tiene dos oportunidades para solicitarla: Art. 473 y art. 478, CPC. B.1.- Primera Oportunidad: La establece el art. 473 del CPC, sealando: Si, deduciendo el ejecutado oposicin legal, expone en el mismo acto que no tiene medios de justificarla en el trmino de prueba, y pide que se le reserve su derecho para el juicio ordinario y que no se haga pago al acreedor sin que caucione previamente las resultas de este juicio, el tribunal dictar sentencia de pago o remate y acceder a la reserva y caucin pedidas. En consecuencia, la primera oportunidad que tiene el ejecutado para solicitar la reserva de su derecho (reserva de excepcin) para el juicio ordinario es en el escrito de oposicin a la ejecucin. El FUNDAMENTO es la falta de medios probatorios para acreditar las excepciones que est haciendo valer en su escrito, por tanto, en este caso, no habr mencin a los medios de prueba de que piensa valerse (requisito en el juicio ejecutivo). Si ocurre as, el juez ya no conferir traslado al ejecutante para contestar este escrito de oposicin, y slo se limitar, sin nuevo trmite a DICTAR SENTENCIA, la que siempre ser Condenatoria, de pago o remate, segn sean los bienes embargados. Adems, el acreedor tiene derecho a pedir junto con la solicitud de reserva de su derecho que NO se haga pago al acreedor sin que previamente caucione las resultas del juicio ordinario, por lo tanto, el juez al dictar sentencia condenatoria, adems de resolver sobre la solicitud de reserva, deber pronunciarse sobre la caucin solicitada, y dando lugar a ella, si el ejecutante quiere que se le haga pago, previo a ello deber rendir dicha caucin. Si se le ha concedido la reserva y caucin, el deudor tiene un plazo para entablar la demanda respectiva, lo establece el art. 474 del CPC, y es un plazo de QUINCE das, contados desde la notificacin de la sentencia definitiva. Si no se interpone la demanda ordinaria en dicho plazo, se
128
Derecho Procesal II
proceder a ejecutar dicha sentencia sin previa caucin, la que quedar ipso facto cancelada si es que se otorg. B.2.- Segunda Oportunidad: Consagrada en el art. 478 del CPC, puede solicitarse por el ejecutado antes de dictarse la sentencia definitiva, y opera de la misma manera que la segunda oportunidad que tiene el acreedor para solicitar su reserva de derechos.
19.- Abandono del Procedimiento en el Juicio Ejecutivo:

El abandono del procedimiento es la extincin del mismo, que se produce cuando todas las partes que figuran en el juicio han cesado en su prosecucin durante seis meses, contados desde la fecha de la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos. Es considerada una sancin para el actor, puesto habiendo activado la causa, no ha procurado que se mantenga activa durante un lapso prolongado de tiempo. De manera que el nico facultado para pedirlo es el demandado, como se dijo, opera a PETICIN de parte, porque si el demandado, cumpliendo los requisitos para hacer tal solicitud, no la realiza y ejecuta cualquier gestin til en la causa, se entiende que ha renunciado tcitamente a ese derecho. Cul es la oportunidad para solicitarlo? El demandado puede solicitar el abandono durante todo el juicio y hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa. Ahora bien, tratndose del JUICIO EJECUTIVO, tenemos regla especial contemplada en el inc. 2 del art. 153 del CPC, la que expone: En los procedimientos ejecutivos el ejecutado podr, adems, solicitar el abandono del procedimiento, despus de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del art. 472. En estos casos, el plazo para declarar el abandono del procedimiento ser de tres aos contados desde la fecha de la ltima gestin til, hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligacin, luego de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones, en su caso. En el evento que la ltima diligencia til sea de fecha anterior, el plazo se contar desde la fecha en que qued ejecutoriada la sentencia definitiva o venci el plazo para oponer excepciones. En estos casos, si se declara el abandono del procedimiento sin que medie oposicin del ejecutante, ste no ser condenado en costas. Lo especial del abandono del procedimiento, tratndose del juicio ejecutivo es que:
129
Derecho Procesal II
1.- La regla general es que el abandono puede pedirse hasta que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa. Sin embargo, tratndose del juicio ejecutivo, el ejecutado puede adems solicitar el abandono del procedimiento DESPUS de ejecutoriada la sentencia definitiva, o en el caso del art. 472, esto es, cuando no se han deducido excepciones por el ejecutado, en cuyo caso se omite la sentencia y basta con el mandamiento de ejecucin para que el acreedor pueda perseguir la realizacin de los bienes embargados y del pago. Entonces, el ejecutado puede solicitar el abandono: a. Despus de la sentencia definitiva ejecutoriada. b. Antes de la sentencia definitiva ejecutoriada, y despus de transcurrido el plazo para deducir excepciones cuando no se han opuesto stas. c. Antes de la sentencia definitiva ejecutoriada, habindose deducido excepciones, sin que se haya seguido dado curso al procedimiento. 2.- Cmo se cuenta el plazo de tres aos? Distinguimos: a. Si se opusieron excepciones, y se dict sentencia definitiva ejecutoriada: El plazo de tres aos se cuenta desde la fecha de la ltima gestin til, hecha en el procedimiento de apremio, destinado a obtener el cumplimiento forzado de la obligacin, luego de ejecutoriada la sentencia definitiva. Por ejemplo: Demanda ejecutiva Excepciones Oposicin trmino probatorio Sentencia definitiva ejecutoriada Tasacin Bases para el remate Desde ese momento transcurren tres aos sin que se realice gestin alguna. En el ejemplo, el ejecutado puede solicitar el abandono del procedimiento, aun despus de dictada la sentencia definitiva ejecutoriada, han pasado tres aos desde la ltima gestin til. El tribunal analizar si eso es efectivo, el plazo se cuenta segn el art. 153, en este caso, desde la ltima gestin til destinada a obtener el cumplimiento forzado de la obligacin, luego de ejecutoriada la sentencia, o sea, desde la resolucin que aprob las bases para el remate. Sin embargo Qu ocurre si en el ejemplo, se dict sentencia definitiva, la que qued ejecutoriada, pero no hubo gestin til posterior, sino que la ltima gestin til fue a propsito de la rendicin de pruebas? Desde cuando se cuenta el plazo de 3 aos? En este caso, segn el art. 153, el plazo de 3
130
Derecho Procesal II
aos se cuenta desde la fecha en que qued ejecutoriada la sentencia definitiva. b. Si no se opusieron excepciones (caso en el cual se omite la sentencia, pues el mandamiento hace las veces de tal, art. 472). Ejemplo: Demanda ejecutiva Traslado para oponer excepciones Transcurre el plazo para oponerse sin que se hayan deducido excepciones. En este caso, no habr sentencia y el ejecutante puede con el solo mandamiento de ejecucin y embargo, continuar con la ejecucin, supongamos que se trata de un bien raz y que se debe proceder al remate, el ejecutante solicitar que se proceda a la tasacin, el tribunal mandar certificar que no se han opuesto excepciones, y con el mrito de esa certificacin, dar lugar a los trmites propios de la tasacin, aprobada la tasacin, el actor acompaar escrito con las bases para el remate, las que el tribunal aprueba, sin embargo, despus de esto pasan 3 aos sin que el ejecutante realice gestin til alguna (y tampoco el ejecutado, obviamente), el legislador nos dice que en este caso, el plazo de tres aos se contar desde la resolucin de la ltima gestin til tendiente a obtener el cumplimiento forzado de la obligacin, en este caso, desde la resolucin que aprueba las bases para el remate. Sin embargo, Qu ocurre si ha transcurrido el plazo para deducir excepciones y no se ha hecho, y posteriormente el ejecutante no ha realizado gestin alguna? Desde cuando se cuenta el plazo de tres aos? En tal caso, el plazo se cuenta desde que venci el plazo para oponer excepciones. c. Si de dedujeron excepciones, pero no se ha dictado sentencia definitiva ejecutoriada: En el caso que el ejecutado haya deducido excepciones, y sin embargo, el procedimiento se ha quedado estancado en algn trmite posterior a dicho escrito, pero anterior a la sentencia definitiva, aplicamos la regla general del art. 153, y bastar un plazo de SEIS meses para solicitar el abandono del procedimiento, el que se contar desde la fecha de la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar curso progresivo a los autos.
131
Derecho Procesal II
TERCERAS EN EL JUICIO EJECUTIVO

I.- GENERALIDADES: Los terceros, sabemos ya, son personas extraas al proceso, y pueden ser absolutos, esto es, aquellos que no se vinculan de ninguna manera con el juicio; o bien, relativos, que son aquellos que aun cuando no forman parte originaria del juicio, intervienen con posterioridad haciendo valer pretensiones incompatibles, independientes o armnicas con la de las partes. Este es el sentido general que hasta ahora hemos estudiado, pero ahora ahondaremos ms y diremos que existen dos sentidos desde el cual analizarlas: A) Sentido AMPLIO: Tercera es el procedimiento por medio del cual interviene un extrao al pleito, cualquiera que sea su naturaleza. Este tercero extrao puede concurrir invocando un derecho incompatible con el de las parte, (excluyentes), independiente con el de las mismas (independientes), o bien, armnico al del demandante o demandado, segn el caso (coadyuvante). B) Sentido RESTRINGIDO: Es la intervencin de un extrao al juicio ejecutivo, invocando los derechos que la misma ley consagra, cuales son: de dominio de los bienes embargados; de posesin de los bienes embargados; de ser pagado preferentemente; y por ltimo, de concurrir en el pago a falta de otros bienes. Como vemos, cuando hablamos de terceras en el juicio ejecutivo, nos referimos a este sentido restringido, es decir, se admite la intervencin de terceros en el juicio ejecutivo, PERO cuando sus pretensiones encasillen en alguna de las hiptesis consagradas en el art. 518 del CPC, es decir, se restringe el campo de intervencin para terceros en el juicio ejecutivo, de ah que al preguntarnos, en el juicio ejecutivo, Qu terceros pueden ingresar al juicio? La respuesta no puede ser aquellos que hagan valer pretensiones incompatibles, independientes o armnicas respecto de las partes, sino, aquellos que hagan valer un derecho de dominio respecto de los bienes embargados, posesin respecto de los bienes embargados, etc. Sin perjuicio de lo recin sealado, el profesor Balbontn estima que en el juicio ejecutivo, igualmente, hay intervencin de otro tipo de terceros, en forma eventual, hablamos de los testigos, peritos, martilleros, depositarios, subastador, etc.
132
Derecho Procesal II
REGULACIN: Las terceras del juicio ejecutivo, y que estudiaremos ahora, estn reguladas en el Libro III: De los Juicios Especiales, Ttulo I: Del juicio ejecutivo en las obligaciones de dar, Prrafo 3: De las terceras, arts. 518 a 529 del CPC. CLASES DE TERCERAS: De acuerdo al art. 518 del CPC, en el juicio ejecutivo SLO son admisibles las terceras cuando el reclamante pretende: 1 Dominio de los bienes embargados (tercera de dominio). 2 Posesin de los bienes embargados (tercera de posesin). 3 Derecho de ser pagado preferentemente (tercera de prelacin). 4 Derecho de concurrir en el pago a falta de otros bienes (tercera de pago). Como vemos, tenemos solo estos cuatro casos en que terceros pueden intervenir en el juicio ejecutivo (sin perjuicio de lo sealado por el profesor, sobre otro tipo de terceros que intervienen), y que se distinguen segn cual es el derecho que quieren hacer valer. En los dos primeros casos, el derecho que hacen valer dice relacin con los bienes que han sido embargados, el tercero est reclamando que es el dueo, o bien, que es el poseedor de esos bienes. En los otros dos casos, estamos frente a terceros que tambin son acreedores del deudor y que reclaman su derecho a ser pagado con preferencia al ejecutante, o bien, a concurrir proporcionalmente en el pago. NATURALEZA DE LAS TERCERAS: Existe discusin acerca de cual sera la naturaleza de estas terceras: Constituyen un Juicio independiente del Ejecutivo o, por el contrario, son Incidentes del Juicio Ejecutivo? Resolver esta interrogante tiene bastante importancia prctica, porque de su respuesta dependern temas como: 1 La Notificacin. Si se trata de un Incidente, bastar la notificacin por el estado diario, en cambio, si es un juicio independiente, se debe notificar personalmente. 2 Facultades de los Mandatarios. Si es un incidente, las partes litigantes no deben otorgar nuevo mandato para que sus mandatarios acten en la tercera, en cambio, si es juicio independiente, s necesita constituir nuevo mandato. 3 Manera como debe ser dictada la sentencia. 4 Recursos procedentes, etc. Si se trata de un incidente la resolucin que lo falla ser una sentencia
133
Derecho Procesal II
interlocutoria o un auto, si es una juicio independiente ser una sentencia definitiva. [A] Opinin: Es un Juicio Diverso del Juicio Ejecutivo: Es un juicio independiente injertado dentro del juicio ejecutivo. Esto porque: El fallo de la tercera puede llegar a tener tanta importancia en el juicio ejecutivo, como el fallo del juicio ejecutivo mismo. La resolucin de la tercera no modifica en nada lo que se hubiere discutido en el cuaderno ejecutivo principal. El argumento ms fuerte son las palabras del legislador en el art. 521 que indica que la tercera de dominio se sigue en ramo separado, a travs de los trmites del juicio ordinario, pero sin escritos de rplica y dplica, es decir, le est dando una regulacin totalmente distinta a la del juicio ejecutivo mismo. [B] Opinin: Es un Incidente del Juicio Ejecutivo. El primer argumento es un antecedente histrico, cual es que el antecedente de nuestra legislacin procesal civil es el Cdigo de Enjuiciamiento Espaol de 1855, el que le da a las terceras el tratamiento de incidencias del juicio ejecutivo. Otro argumento histrico, es la ley de 1837 que regulaba la ejecucin, y que le daba a las terceras justamente el tratamiento de incidencias. El contexto normativo de nuestra legislacin procesal civil revela claramente que el tratamiento que le ha dado a las terceras es el de incidentes. El art. 521 no est estableciendo un juicio distinto para las terceras de dominio, sino que solamente atendido que el asunto a discutir es de alta complejidad, prefiere darle una tramitacin adecuada a lo que se va a discutir, esto es, normas del juicio ordinario, pero la discusin sigue concentrndose en el juicio ejecutivo mismo. La opinin predominante es que se trata de INCIDENTES, y an cuando se establece la notificacin personal o por cdula en la prctica, ello slo responde a la bsqueda de mayor certeza. 1.- TERCERA DE DOMINIO: 1.1.- Concepto: Es aquella que tiene lugar cuando, en el juicio ejecutivo, interviene un extrao, pretendiendo derecho de dominio sobre los bienes embargados.
134
Derecho Procesal II
1.2.- Fundamento: El legislador se pone en el caso de que el ejecutado pueda ser simplemente el tenedor o poseedor de los bienes embargados, y que el derecho de dominio se encuentre radicado en el patrimonio de un tercero que no tiene por qu soportar deudas ajenas en sus propios bienes, por ello debe brindar la oportunidad a este dueo para que comparezca y sustraiga esos bienes que le pertenecen del juicio ejecutivo, alzndose el embargo que sobre ellos pesa. 1.3.- Finalidad: Reconocimiento del derecho de dominio que alega el tercerista sobre los bienes embargados y, consecuencialmente, que stos se excluyan del embargo (del procedimiento de apremio). 1.4.- Oportunidad: Desde qu y hasta qu momento puede interponerse vlidamente esta clase de tercera?: DESDE que se ha trabado el embargo, porque su finalidad es justamente obtener el reconocimiento del dominio sobre los bienes embargados. Por tanto, no podra el tercerista reclamar ese derecho respecto de los bienes que el ejecutante ha sealado en su demanda para embargar, pero sobre los cuales no se traba aun el embargo. Sin perjuicio de que al momento de la traba del embargo, el ejecutado o el tercero le haga saber al receptor que determinados bienes sobre los que va a trabar el embargo, le pertenecen a un tercero, caso en el cual el ministro de fe puede decidir no trabar embargo sobre ellos, o bien, embargar igualmente, limitndose a estampar el reclamo correspondiente en cuanto a que XX persona indica que XX bienes pertenecen a XX. HASTA antes de la transferencia de los bienes embargados al subastador, concretamente, hasta que no se haya efectuado la tradicin de los bienes embargados y subastados, su entrega material, tratndose de bienes muebles, y su inscripcin en el registro del CBR, tratndose de bienes inmuebles (opinin dominante). Qu ocurre si ya se efectu la tradicin? El tercero no tendr otro camino que ejercitar en contra del subastador accin reivindicatoria o de dominio. 1.5.- Tramitacin: La demanda de tercera de dominio se interpone ANTE el mismo tribunal que conoce del juicio ejecutivo, en el cual se trab el embargo de los bienes del tercero. Esta demanda debe ceirse a los requisitos del art. 254 del CPC, as lo dispone el art. 523: No se
135
Derecho Procesal II
dar curso a la tercera de dominio si no contiene las enunciaciones que indica el art. 254, como se afirma aqu, si no los contiene, no se dar curso a esta tercera de dominio. Como vemos, aqu la exigencia de los requisitos del art. 254 es an mayor, porque en el juicio ordinario, el art. 256 autoriza al juez a no dar curso a la demanda cuando falta alguno de los tres primeros requisitos del art. 254, en cambio, en materia de tercera de dominio, exige TODOS los requisitos sealados en dicha norma. La tercera de dominio se seguir en RAMO SEPARADO con el ejecutante y el ejecutado, el tercerista juega el rol de demandante, y el ejecutante y ejecutado, el rol de demandados. Se har segn los trmites del JUICIO ORDINARIO, pero sin escrito de rplica ni de dplica. Es decir, interpuesta la tercera, existirn tres cuadernos: Principal o ejecutivo; de apremio o embargo; de tercera. 1.6.- Efectos de la Tercera de Dominio: Vamos a distinguir los efectos que produce la interposicin en el cuaderno principal o ejecutivo, y en el cuaderno de apremio. (A) En el Cuaderno Principal: La interposicin de la tercera de dominio, en ningn caso suspender los trmites del juicio ejecutivo, as lo dispone expresamente el art. 522, primera parte. Esto porque al tercerista no le importa la suerte del juicio ejecutivo, no le preocupa si la accin ejecutiva es aceptada o rechazada; lo nico que le interesa es que se le reconozca su derecho de dominio sobre los bienes embargados, y consecuencialmente, se excluyan dichos bienes del embargo. (B) En el Cuaderno de Apremio: En este caso s es importante para el tercerista que se suspenda el procedimiento que se tramita en el cuaderno de apremio, porque en definitiva, mientras ste ms avanza implica que pueden realizarse los bienes embargados que alega que le pertenecen, sin embargo, el legislador no admite dicha suspensin por la sola interposicin de la tercera de dominio, sino que realiza un distingo, art. 523: Si la tercera de dominio NO se apoya en instrumento pblico otorgado con anterioridad a la fecha de presentacin de la demanda ejecutiva, el procedimiento de apremio NO se suspende, y por tanto, si es el caso, el remate se llevar a cabo, entendindose que la subasta recaer sobre los derechos que el deudor tenga o pretenda tener sobre la cosa embargada (si en definitiva era un mero tenedor, entonces los derechos que adquiere el subastador sern de tal). Las resoluciones que se dicten sern apelables en el solo efecto devolutivo.
136
Derecho Procesal II
Si la tercera de dominio SE apoya en un instrumento pblico, otorgado con ANTERIORIDAD a la fecha de presentacin de la demanda ejecutiva, se suspende el procedimiento de apremio, hasta que se resuelva la tercera. Esto es as, porque se entiende que estas circunstancias le atribuyen seriedad a la tercera, y hacen presumir que no son fruto de una colusin entre deudor y tercerista. Pero Cul es la relacin que debe existir entre ese instrumento pblico y los bienes reclamados? Debe constituir un antecedente que pruebe dominio sobre los bienes embargados, o basta con que tenga slo cierta relacin con ellos? En opinin del profesor Balbontn, debe existir alguna relacin con los bienes embargados, que constituya al menos una presuncin de dominio sobre los bienes embargados, no es necesario que dicho instrumento acredite inmediatamente el dominio de los mismos, sera absurdo, porque para eso existe el procedimiento de la tercera. Y si la tercera dice relacin slo con algunos bienes de los embargados, se suspender el procedimiento respecto de esos bienes, pero seguir, sin restriccin alguna, respecto de los bienes no afectados por la tercera. Qu ocurre si la Tercera de Dominio es Acogida? Se excluyen del embargo los bienes reclamados y se restituyen a su legtimo dueo, esto es, al tercerista, pero si dichos bienes hubieren sido subastados por no haberse suspendido el procedimiento de apremio, en razn de no ser pblico el instrumento en que se apoy o de tener una fecha posterior a la interposicin de la demanda ejecutiva, le quedarn a salvo sus derecho al tercerista para hacerlos valer en contra del actual poseedor, y por la va ordinaria (el subastador no habr adquirido el dominio, porque slo adquiere los derechos que el deudor tena respecto de los bienes embargados). Qu ocurre si la Tercera de Dominio es Rechazada? Se reiniciar el procedimiento de apremio, en caso de haberse paralizado; o bien, quedar firme la subasta pblica que se hubiere realizado sobre los derechos o pretendidos derechos del deudor. 2.- TERCERA DE POSESIN: Es relativamente reciente en nuestra legislacin procesal civil, fue incorporada el ao 1988. Y es la ms utilizada, alrededor de un 90% de las terceras que se interponen son de posesin. 2.1.- Concepto: Es un procedimiento de carcter incidental, a travs del cual, un tercero, interviene en el juicio ejecutivo, solicitando que se reconozca su condicin de poseedor de los bienes
137
Derecho Procesal II
embargados, y en consecuencia, se ordene el alzamiento del embargo trabado sobre los mismos. 2.2.- Finalidad: La finalidad del tercerista es que se reconozca su posesin sobre los bienes embargados, y en consecuencia, la presuncin de dominio sobre dichos bienes, a fin de que sean excluidos del embargo. 2.3.- Fundamento: Surge esta especie de tercera de una necesidad prctica en Chile, por cuanto la regla general en el pas es que no es obligacin que la compraventa de bienes muebles conste en algn tipo de instrumento pblico, en consecuencia, la prueba del dominio sobre ellos se hace dificultosa, por eso, y considerando: a. El art. 700 del CC, conforme al cual El poseedor es reputado dueo mientras otra persona no justifique serlo. b. La garanta general o derecho general de prenda que justifica el que el acreedor pueda perseguir el pago de su crdito en todos los bienes del deudor, se debe hacer efectiva sobre los bienes DEL DEUDOR, de manera que si la traba del embargo recae en bienes que no son del dominio o posesin del ejecutado, no se puede perjudicar al tercero dueo o poseedor de esos bines, que no tiene porque responder por esa obligacin ajena. Evidentemente, el tercero afectado con la traba del embargo sobre bienes que son de su dominio o de los que est en posesin, tendr que acreditar la tenencia material de la cosa embargada y el nimo de seor o dueo, y acreditando ello, se reputar dueo al poseedor. Pero no nos olvidemos que esta es una presuncin simplemente legal, por tanto, puede destruirla el perjudicado con esta tercera, acreditando que no se renen esos requisitos. 2.4.- Tramitacin: De acuerdo al art. 521 del CPC, la tercera de posesin (junto con la de prelacin y pago) se tramitarn como INCIDENTE6. En consecuencia, una vez interpuesta esta tercera se proveer TRASLADO y autos. En cuanto a su notificacin, no se seal en forma expresa como se notificara, de manera que debiramos atender a las reglas generales, y como incidente que es, se notifica por el estado diario, SIN EMBARGO, los tribunales han estimado que la notificacin debes ser por CDULA, a fin de que las partes del juicio tengan la posibilidad efectiva de hacer valer sus derechos frente a la tercera interpuesta (se notifica al apoderado o mandatario, art. 7, CPC).
6
La misma norma comienza sealando que la tercera de dominio se seguir en ramo separado, de ah que exista la discusin de si en el caso de la tercera de dominio estamos hablando de una cuestin independiente o incidental.
138
Derecho Procesal II
Se suspende el juicio ejecutivo? Debemos distinguir: 1 El procedimiento ejecutivo NO se suspende, de manera que el cuaderno principal continuar su tramitacin normal, por los mismos argumentos esgrimidos en la tercera de dominio. 2 El procedimiento de apremio, en principio, NO se suspende, SIN EMBARGO, de acuerdo al art. 522 del CPC, tratndose de una tercera se posesin se suspende, slo si se acompaan antecedentes que constituyan a lo menos presuncin grave de la posesin que se invoca. Entonces, como se tramita incidentalmente, el trmino probatorio ser de 8 das, y la lista de testigos debe presentarse en los primeros dos das de ese trmino. La contraparte que desee controvertir al tercerista, deber probar que en realidad esos bienes son de dominio o estn bajo posesin del DEUDOR, y no de ese tercerista. Comentarios: A.- La diferencia con la tercera de dominio, es que es sta es ms breve y fcil de probar, la tercera de posesin se sigue segn el procedimiento ordinario, salvo el trmite de rplica y dplica, en cambio, la tercera de posesin se tramita como incidente. B.- A ambas terceras, de acuerdo al inc. final del art. 521 del CPC, les asiste el derecho que consagra el art. 457 del CPC, cual es, LA SUSTITUCIN DEL EMBARGO, esto es, pueden consignar una cantidad suficiente para pagar la deuda y las costas, siempre que el embargo no recaiga en la especie o cuerpo cierto que se debe, y as evitan que se produzca el remate. C.- Tambin en la tercera de posesin como en la de dominio, rige la situacin de la Tercera Parcial, esto es, que los derechos que se alegan de posesin en este caso- slo son respecto de determinados bienes, y no todos los embargados, y en tal caso, se seguir sin restriccin alguna respecto de los bienes no comprendidos en la tercera, el procedimiento de apremio. Segn el profesor Tavolari, si rechazan la tercera de posesin, podra interponer una tercera de dominio, si es que se trata de un dueo no poseedor. Qu puede hacer el ejecutante si se interponer una tercera de dominio o posesin? Si producto de la interposicin de alguna de estas terceras se excluyen bienes sobre los cuales se haba trabado el embargo, y con los que quedan (si es que quedan) no va a alcanzar para cubrir la deuda con sus costas e intereses, puede pedir entonces, la ampliacin del embargo.
139
Derecho Procesal II
3.- TERCERA DE PRELACIN: Tambin conocida como De pago preferente o De mejor derecho, es un procedimiento destinado a substanciar la pretensin de un tercero que adviene al juicio ejecutivo solicitando que se declare su derecho a ser pagado en forma preferente al ejecutante con el producto de los bienes embargados. 3.1.- Finalidad: Obtener pago preferente respecto del ejecutante con el producto de los bienes embargados. Es diferente a la tercera de dominio y de posesin, porque en stas, el tercerista est interesado en que se reconozca su derecho sobre bienes que han sido embargados, y se excluyan de tal embargo, en cambio, en la tercera de prelacin, al tercerista no le interesa que se excluya ningn bien del embargo, por el contrario, le interesa que NO sean excluidos, que se realicen, y que se obtenga un buen producto, para poder ver satisfecho su crdito. 3.2.- Fundamento: Conseguir el respeto a las reglas de preferencia de los crditos establecidas en las leyes sustantivas (CC, art. 2465 y siguientes establecen las reglas de prelacin de crditos). El tercerista ingresa a este juicio ejecutivo indicando que tambin es acreedor del deudor que est siento ejecutado en ese juicio, y que su crdito consta en un ttulo ejecutivo, y an ms, que su crdito, segn las reglas de prelacin de crditos tiene derecho a ser pagado con preferencia al del ejecutante (causas de preferencia: privilegio e hipoteca), y solicita por tanto, que se reconozca tal derecho a ser pagado en forma preferente, y que en definitiva, se haga efectivo. 3.3.- Oportunidad: Se puede interponer esta tercera, desde la interposicin de la demanda ejecutiva, y hasta antes que se hago el pago del crdito al acreedor (ejecutante), despus de efectuado el pago ya no se puede hacer nada. 3.4.- Tramitacin: La demanda del tercerista debe ir aparejada de un TTULO EJECUTIVO, en el cual consta el crdito preferente del tercerista. En esta tercera de prelacin, indica el profesor Tavolari, se hacen valer, en el fondo, dos acciones, cuales son: Una accin declarativa, que es la que se hace valer respecto del ejecutante, solicitando que se declare que tiene mejor derecho para ser pagado que ste (el fundamento aqu son las normas legales sobre prelacin de crditos)
140
Derecho Procesal II
Una accin ejecutiva, que es la que se hace valer respecto del ejecutado, y que se hace constar acompaando el ttulo ejecutivo respectivo, solicitando que en razn de el, se le haga el pago de su crdito (con preferencia). Es, en la prctica, una verdadera demanda ejecutiva, una intervencin de otro acreedor haciendo valer su crdito que consta en un ttulo ejecutivo (el fundamento aqu es el Ttulo Ejecutivo).
La tramitacin, de acuerdo al art. 521 es INCIDENTAL (al igual que la tercera de posesin y la de pago), por tanto, como ya sabemos, se proveer TRASLADO y autos; vencido el plazo de tres das, hayan o no respondido, resolver el tribunal si, a su juicio, hay o no necesidad de prueba. Si es necesaria la prueba, se abre un trmino probatorio de 8 das (2 primeros para la lista de testigos). Vencido el trmino probatorio, hayan o no rendido prueba las partes, y an cuando stas no lo pidan, fallar el tribunal inmediatamente o, a ms tardar, dentro de tercero da, la tercera (art. 91, CPC). 3.5.- Efectos de la Tercera de Prelacin: Esto es, la suerte que corre el cuaderno principal y el de apremio del juicio ejecutivo por el hecho de la interposicin de esta tercera. Esta materia la regula el art. 522 y 525 del CPC: Tanto respecto del cuando principal como del cuaderno de apremio, la interposicin de la tercera NO suspender en caso alguno el procedimiento ejecutivo, esa la regla para todas las terceras, y las nicas excepciones son las que ya vimos en las terceras de dominio y posesin. De hecho, desde el punto de vista de la lgica, no tiene sentido que el tercerista de prelacin quiera que se suspenda el procedimiento, sobre todo el de apremio, porque ste es un acreedor del ejecutado, y su principal inters es justamente que se realicen los bienes, se obtenga el producto, y que se haga el pago preferente de su crdito. Esta idea se ve reforzada por lo dispuesto en el art. 525 del CPC que en su inc. 1 dispone: Si la tercera es de prelacin, seguir el procedimiento de apremio hasta que quede terminada la realizacin de los bienes embargados. Ahora bien, si se sigue adelante con el procedimiento de apremio, y se realizan los bienes, y se obtiene el producto, pero la tercera an est tramitndose Se har pago al ejecutante con el producto de la realizacin? NO, por expresa disposicin de legislador (art. 525, inc. 2) que indica: Verificado el remate, el tribunal mandar CONSIGNAR su producto hasta que recaiga sentencia firme en la tercera. Por tanto, el ejecutante no podr pedir Adjudicacin de bienes o que se le entreguen en Prenda Pretoria, porque se burlara igualmente la preferencia.
141
Derecho Procesal II
Luego, una vez resuelta la tercera si es RECHAZADA, el ejecutante se pagar de acuerdo a las normas generales; en cambio, si se ACOGE la tercera, por sentencia firme, se pagar al tercero con preferencia al ejecutante, y si algo sobra, se aplicar al crdito de este ltimo. Por ejemplo: Juan interpone demanda ejecutiva en contra de Mara porque sta le adeuda 5 millones de pesos segn consta de ttulo ejecutivo, se embarga un bien raz de Mara avaluado en 8 millones de pesos, mientras se est sustanciando este procedimiento ejecutivo, Pedro interpone tercera de prelacin alegando que tiene un derecho a ser pagado con preferencia respecto de Juan, acompaando el ttulo ejecutivo respectivo en el que consta que Mara le adeuda 5 millones de pesos. Se sigue substanciando el procedimiento de apremio y se remata el bien raz en un valor de 7 millones de pesos, monto que queda consignado en la cuenta corriente del tribunal a la espera de lo que se resuelva en la tercera. Se acoge la tercera y el tribunal har los descuentos pertinentes por los gastos del remate, quedando a repartir 6.5 millones de pesos, le entregar a Pedro 5 millones, y a Juan 1.5 de pesos, y Juan tendr que volver a solicitar embargo respecto de otros bienes por los 3.5 millones que an no le han sido pagados. De no haberse acogido la tercera de Pedro, Juan hubiese visto satisfecho su crdito completamente. PERO Qu ocurre si se acoge parcialmente la tercera? Esto es, se acoge la tercera en cuanto a que el tercerista tiene un crdito que consta en ttulo ejecutivo, respecto del ejecutado, pero se rechaza en cuanto a que el pago de su crdito es preferente, en tal caso, igualmente el tercerista concurrir al pago, pero sin que tenga derecho a ser pagado preferentemente sino que el pago ser en proporcin al monto de sus respectivos crditos. Es decir, si el acreedor no tiene xito como acreedor preferente, podr tenerlo como acreedor concurrente. 4.- TERCERA DE PAGO: 4.1.- Concepto: Es el procedimiento destinado a substanciar la solicitud de un tercero que interviene al juicio ejecutivo alegando ser acreedor del ejecutado, indicando que su derecho consta en ttulo ejecutivo, pero que no tiene preferencia, y que, en razn de carecer el ejecutado de otros bienes, solicita concurrir al pago de su crdito con el producto del embargo, en forma conjunta y proporcional con el ejecutante. 4.2.- Finalidad: Concurrir en el producto de la realizacin de los bienes embargados por el
142
Derecho Procesal II
ejecutante, porque el deudor (ejecutado) carece de otros bienes. 4.3.- Fundamento: Est en que EL EMBARGO, POR S SOLO, NO confiere ninguna PREFERENCIA para el acreedor que lo logra, y los pagos deben realizarse de acuerdo con las reglas de prelacin de crditos. Y si no hay preferencia entre los crditos, de acuerdo al art. 2489 del CC, los crditos se cubren a prorrata. 4.4.- Consagracin Legal: Art. 527, CPC. Si no teniendo el deudor otros bienes que los embargados, no alcanzan a cubrirse con ellos los crditos del ejecutante y del tercerista, ni se justifica derecho preferente para el pago, se distribuir el producto de los bienes entre ambos acreedores, proporcionalmente al monto de los crditos ejecutivos que hagan valer. 4.5.- Requisitos: Son dos: a. Que el crdito del tercerista conste en un TTULO EJECUTIVO (igual que en la tercera de prelacin). b. Que el deudor no tenga otros bienes que los embargados para hacer pago a los crditos, tanto del ejecutante cuanto del tercero. Cmo sabemos si el ttulo que invoca el tercerista de pago es ejecutivo? A la luz del art. 434 del CPC. Cmo sabemos que el deudor no tiene otros bienes que los embargados? Eso ser materia de prueba para el tercerista, de conformidad a las reglas generales del derecho. Lo cierto es que probarlo es bastante dificultoso, por ello sta es una tercera que carece de aplicacin prctica. Existen fallos que el tener que probar un hecho negativo no exonera al tercerista de la prueba, sin embargo, se ha indicado que el tribunal debe actuar con menos rigurosidad y con criterio en este punto, justamente por la dificultad que implica probar un hecho negativo. 4.6.- Oportunidad de interposicin: A diferencia de lo que ocurre con la tercera de prelacin que puede interponerse desde que se ha presentado la demanda ejecutiva, la tercera de pago puede interponerse DESDE que se ha trabado el embargo, porque solo en ese momento podemos hacer la diferenciacin y saber si efectivamente el deudor carece de otros bienes, y HASTA antes que se realice el pago con el producto de los bienes embargados. Al igual que en la tercera de prelacin, tambin estamos ante una accin compleja, puesto que aqu el tercerista ejerce doble accin: en contra del ejecutado la accin de pago, y en contra del
143
Derecho Procesal II
ejecutante la accin de concurrencia al pago. 4.7.- Tramitacin: Al igual que la tercera de posesin y prelacin, y porque as lo dispone el art. 521 del CPC, la tercera de pago se tramita como INCIDENTE, debiendo exhibir el Ttulo Ejecutivo el tercerista, se interpone en contra de ejecutante y ejecutado. Y deber probarse que el deudor carece de otros bienes, y que el acreedor ejecutante no carece de preferencia alguna respecto de su crdito. 4.8.- Resultados: Si se ACOGE la tercera de pago, quiere decir que el ejecutante no tiene preferencia, y que el deudor no tiene ms bienes, entonces, con el producto de los bienes embargados en ese juicio ejecutivo se pagar en forma PROPORCIONAL, al acreedor ejecutante y al acreedor tercerista, segn el monto de sus respectivos crditos. Si la tercera de pago es RECHAZADA, entonces slo se pagar al acreedor ejecutante. 4.9.- Efectos de la Tercera de pago: Esto es, que influencia tiene su interposicin en la tramitacin del cuaderno principal y del cuaderno de apremio. Al igual que en la tercera de prelacin, no tiene ninguna influencia en dicha tramitacin. No hay suspensin alguna. PERO, si se ha verificado el remate y aun est pendiente la tercera, se consignarn los fondos en la cuenta corriente del tribunal hasta que se resuelva la tercera. Existen ciertos derechos que adems tiene el tercerista de pago, como por ejemplo que si no est de acuerdo con la labor que est desarrollando el depositario, puede solicitar su REMOCIN alegando motivo fundado; y, decretada la remocin, se designar otro de comn acuerdo por ambos acreedores, o por el tribunal si no se avienen. Adems, puede intervenir en la realizacin de los bienes, con las facultades de coadyuvante. AHORA BIEN, sin perjuicio de este derecho a interponer la tercera de pago, cumplidos los requisitos, este tercero tiene otra opcin distinta a la tercera de pago, cual es, interponer por su cuenta un nuevo juicio ejecutivo ante el tribunal que sea competente, de acuerdo con las reglas generales. En este caso, de acuerdo al art. 528 del CPC, podr pedir se dirija OFICIO al tribunal que est conociendo de la primera ejecucin para que retenga de los bienes realizados la cuota que proporcionalmente le corresponda a dicho acreedor. Si se interpone este nuevo juicio ejecutivo, se seguir tambin en el procedimiento correspondiente, lo que puede significar que se embarguen los mismos bienes que en el primer juicio ejecutivo que se est tramitando (reembargo), en tal caso, el legislador nos dice que si ya existe un depositario designado en la primera ejecucin, NO valdr el nombramiento en las otras ejecuciones. Y si el
144
Derecho Procesal II
ejecutante a sabiendas de existir depositario, o no pudiendo menos que saberlo, hace retirar las especies embargadas en la segunda ejecucin por el nuevo depositario, ser sancionado con las penas asignadas al delito de estafa. Al igual que el tercerista que puede intervenir en la realizacin de los bienes como coadyuvante, este acreedor del otro juicio ejecutivo puede intervenir en la realizacin que se haga en la ejecucin que se est deduciendo. 5.- LAS TERCERAS SOBRE OTROS DERECHOS: Con este subttulo nos estamos refiriendo a la existencia de otros derechos que un tercero puede hacer valer, o de hecho el mismo ejecutado, tenemos: [A] Derecho del Comunero sobre la Cosa Embargada: Nos referimos a aquella situacin en que la cosa que ha sido embargada no pertenece en su totalidad al deudor (ejecutado), sino que ste no es ms que un comunero de dicho bien, es decir, solamente es dueo de una cuota o parte alcuota del bien respectivo. Frente a esta situacin los comuneros, que nada tienen que ver con esa deuda, pueden reclamar por el embargo del bien del que tambin son propietarios, pueden oponerse, y su oposicin se debe hacer valer en la FORMA establecida para las Terceras de dominio (art. 519, inc. 1). Frente a este reclamo del comunero que tambin es dueo del bien embargado y que NO es deudor, el acreedor tendr dos derechos (Art. 524, CPC): 1 Dirigir su accin sobre la parte o cuota que en la comunidad le corresponde a su deudor para que se enajene sin previa liquidacin, o 2 Exigir que con intervencin suya se liquide la comunidad. Pero si el acreedor elige esta opcin, los comuneros pueden OPONERSE a la liquidacin: Si existe algn motivo legal que lo impida. Si de procederse a ella ha de resultar grave perjuicio.
[B] Ejecutado que invoca una calidad diversa de aquella en que se le ejecuta: Nos referimos a aquella situacin en que el acreedor que cuenta con un ttulo ejecutivo dirige su accin en contra de una persona, imputndole la calidad de deudor de su crdito, sin embargo, sta persona ejecutada, no es propiamente el deudor, por ejemplo: el heredero del deudor, que no ha aceptado la herencia del verdadero obligado.
145
Derecho Procesal II
Tambin estos casos PUEDEN ventilarse conforme al procedimiento de las terceras, as lo establece el art. 520 del CPC. Cules son estos casos? 1.- Heredero que no ha aceptado la herencia: El caso del heredero a quien se est ejecutando para que pague deudas hereditarias o testamentarias, en circunstancias que no ha aceptado dicha herencia. 2.- Situacin relativa al derecho de representacin, esto es, aquellas personas que suceden en lugar de su ascendiente, ocupando el lugar o posicin jurdica que a ste le hubiera correspondido si hubiera podido suceder. Nos estamos refiriendo a aquellas personas que son perseguidas por el acreedor de una deuda hereditaria o testamentaria, por corresponderles suceder en virtud del derecho de representacin, pero en circunstancias de que han repudiado la herencia de la persona a quien representan. Ejemplo: Muere Juan y sus nicos herederos eran sus hijos: Paco, Hugo y Luis. Sin embargo, Paco tambin muere y, en consecuencia, lo suceden (por derecho de representacin) sus hijos Donald y Pluto, no obstante, stos ltimos se enteran que la herencia de Juan excede en debe y no queda nada al haber, por tanto, prefieren rechazar la herencia y evitar problemas. Sin embargo, uno de los acreedores de Juan, que vio el testamento, sin preocuparse de averiguar si Donald y Pluto han aceptado o no la herencia, los demanda ejecutivamente por estas deudas hereditarias o testamentarias. 3.- Relativo al Beneficio de Separacin. Qu es? Este es un beneficio que pueden solicitar los ACREEDORES hereditarios o testamentarios, conforme al cual se solicita que NO se confundan los bienes del difunto con los del heredero; y en virtud de este beneficio tienen derecho a que de los bienes del difunto se les cumplan las obligaciones hereditarias o testamentarias con preferencia a las deuda propias del heredero (art. 1378, CC). Ejemplo: Mara es acreedora de Juan, que ha muerto, el heredero de Juan es Pedro, pero Pedro tiene muchas deudas, y los acreedores de Pedro tienen preferencias bastante importantes, por eso a Mara no le conviene que Pedro reciba la herencia y se cofundan los bienes de la herencia con los propios, porque como ella no tiene preferencia, podra quedar relegada en el pago de su crdito, por eso pide que le otorguen este beneficio, de manera que pueda ella ser pagada de su crdito, antes que los bienes de la herencia lleguen a confundirse con los del heredero (Pedro). Cul es la situacin de esta tercera? Se trata de aquellos casos en que los acreedores hereditarios o
146
Derecho Procesal II
testamentarios han solicitado el beneficio de separacin, y sin perjuicio de que an quedan bienes para el pago de sus crditos, demandan ejecutivamente al heredero, embargndole bienes. En ese caso, el heredero afectado, como tambin sus acreedores personales, pueden reclamar a travs del procedimiento de las terceras, para que el ejecutante, agote los bienes que le confiere el beneficio de inventario para la satisfaccin de sus crditos, y slo en el caso del agotamiento de dichos bienes podr el acreedor hereditario o testamentario dirigir su accin en contra de los bienes del heredero que ha aceptado la herencia. 4.- Relativo al Beneficio de Inventario: Este beneficio consiste en no hacer responsable de las obligaciones hereditarias o testamentarias a los herederos que aceptan la herencia o testamento, sino hasta concurrencia del valor total de los bienes que han heredado. En el caso que este heredero que ha aceptado la herencia con beneficio de inventario, est siendo ejecutado por el acreedor hereditario o testamentario, respecto de sus bienes personales, podr oponerse mediante el procedimiento de las terceras, justamente fundado en que goza de este beneficio, y por tanto, no puede hacer tal ejecucin en sus bienes personales. Por ltimo, el art. 520 del CPC, seala expresamente que EL EJECUTADO, podr hacer valer su derecho en estos casos por medio de la excepcin que corresponda contra la accin ejecutiva, Cul sera esa excepcin? La del N7 del art. 464, esto es, que al titulo le falta alguno de los requisitos o condiciones establecidas por las leyes para que tenga fuerza ejecutiva, en este caso, en relacin con el demandado.
EL JUICIO EJECUTIVO EN LAS OBLIGACIONES DE HACER

Explicacin previa: Cuando hablamos de Juicio Ejecutivo en las obligaciones de hacer, nos referimos a la demanda que hace el acreedor en contra de la o las personas que le adeudan para que ste ltimo ejecute un hecho, el que puede consistir en: 1. La suscripcin de un contrato, o la constitucin de una obligacin, o 2. La ejecucin de una obra material, por ej. construir un puente. [1] Tratamiento Legal: Nos referimos a las normas legales que rigen este tipo de juicio ejecutivo, que no son un solo grupo, y que se aplican en cierto orden: 1.- Libro III, Ttulo II (Del juicio ejecutivo en las obligaciones de hacer y de no hacer).
147
Derecho Procesal II
2.- Libro III, Ttulo I (Juicio ejecutivo en las obligaciones de dar). En lo que no haya sido modificado por el Ttulo anterior. Es decir, estas normas se aplican supletoriamente respecto de las del ttulo II. Art. 531. Las reglas del prrafo 1 del Ttulo anterior tendrn cabida en el procedimiento de que trata el presente Ttulo, en cuanto sean aplicables y no aparezcan modificadas por los artculos siguientes. [2] Derecho del Acreedor ante el incumplimiento de una obligacin de HACER: De acuerdo al art. 1553 del CC, si la obligacin es de hacer, y el deudor se constituye en mora, podr pedir el acreedor: Indemnizacin por la mora, y adems: 2.1. Que se apremie al deudor para la ejecucin del hecho convenido. 2.2. Que se le autorice a l mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas del deudor. 2.3. Que el deudor le indemnice los perjuicios de la infraccin del contrato. Como podemos ver, el acreedor, respecto de la ejecucin misma, tiene derecho a pedir que se apremie al deudor, o que pueda hacerla ejecutar por un tercero a costa del deudor. Y tambin tiene derecho a dos tipos de indemnizacin: a) Por la mora, y b) Por los perjuicios que le genera la infraccin del contrato. Sin embargo, respecto de las INDEMNIZACIONES, por no ser deudas lquidas (son ilquidas), estas deben ser materializadas y determinadas previamente en un juicio DECLARATIVO (de lato conocimiento), ventilado entre acreedor y deudor. De manera que ante el incumplimiento de una obligacin de hacer, el acreedor slo podr pedir alguno de los dos primeros puntos, y respecto de las indemnizaciones tendr que iniciar un juicio ordinario, y de serle favorable esa sentencia, contar con un ttulo ejecutivo (la sentencia definitiva ejecutoriada) para exigir el pago de esas indemnizaciones que ya sern lquidas. [3] Requisitos de Procedencia de la Accin Ejecutiva: (art. 530 y 531). 3.1- Que la obligacin cuyo cumplimiento se pretende conste en un ttulo ejecutivo, en conformidad al art. 434. 3.2- Que la obligacin sea actualmente exigible. 3.3- Que la obligacin sea determinada. 3.4- Que la accin ejecutiva no est prescrita.
148
Derecho Procesal II
Reunindose todos estos requisitos, el acreedor de una obligacin de hacer, en presencia de un incumplimiento por parte del deudor, podr exigir, por va del apremio, que sea ejecutada por un tercero a costa del deudor, o bien que se apliquen a este ltimo arrestos o multas. Ejemplo: Celebro un contrato con Antonio, el que consta en Escritura Pblica, y conforme al cual ste debe construir una casa la que debe ser entregada el da 30 de mayo del ao 2011, sin embargo, estamos a 15 de junio y Antonio no ha ejecutado la obra, en tal caso con la copia de mi Escritura Pblica, y cumplimiento los dems requisitos inicio juicio ejecutivo en contra de Antonio, y le solicito al tribunal los apremios, o bien, le solicito que un tercero ejecute la obra a costa de Antonio. En materia de obligaciones de hacer se hace una subclasificacin, segn si la obligacin de hacer consiste en la suscripcin de un instrumento o constitucin de una obligacin, o bien, si la obligacin de hacer consiste en la realizacin de una obra material. [4] Juicio Ejecutivo si la obligacin de hacer consiste en la Suscripcin de un instrumento o constitucin de una obligacin: Ejemplo: Celebracin del contrato de compraventa que consta en contrato de promesa de compra venta. El juicio inicia por DEMANDA ejecutiva que presenta el acreedor contra el deudor, la que deber ir aparejada del TTULO EJECUTIVO, y en ella se pedir que se despache mandamiento de ejecucin contra el deudor, a fin de que suscriba el instrumento o constituya la obligacin dentro del plazo que el tribunal le seale. El tribunal, presentada la demanda, examinar el ttulo, y si cumple con los requisitos necesarios, DESPACHAR el mandamiento, el que contendr la orden de REQUERIR al deudor a fin de que suscriba el instrumento o constituya la obligacin dentro del plazo que en l se seale, bajo apercibimiento de proceder en su nombre el juez que conozca del litigio (art. 532). Una vez requerido el deudor, puede asumir alguna de las siguientes ACTITUDES: 1 Cumple, esto es, dentro del plazo que le ha otorgado el tribunal suscribe el instrumento o constituye la obligacin. En tal caso, termina el juicio ejecutivo, y el deudor se har cargo de las costas que hasta ese momento se hayan originado. 2 Oponerse a la ejecucin: No hay norma especial, de manera que las excepciones que haga valer el ejecutado se tramitarn conforme a las reglas generales del juicio ejecutivo (4 das, traslado para
149
Derecho Procesal II
el ejecutante, etc), el tribunal resolver y la sentencia que dicte ser condenatoria o absolutoria, y si es condenatoria ser siempre de pago (no puede ser de remate). 3 No decir nada: En tal caso, se OMITE la sentencia y basta el mandamiento de ejecucin para que el acreedor pueda perseguir el pago de acuerdo con el procedimiento de apremio. Tambin ac tenemos la tramitacin del cuaderno principal donde estar la demanda, notificaciones, oposicin si la hay, etc. Y el cuaderno de apremio que inicia con el mandamiento de ejecucin. Llegamos al supuesto en que se notific y requiri al deudor, y este no cumpli espontneamente dentro del plazo fijado por el tribunal, y, opuso excepciones, las que se tramitaron fallando el tribunal a favor del acreedor, o bien, no dijo nada, y se omite la sentencia, en tal caso, hemos dicho, opera el procedimiento de apremio, y Cul es ese apremio? Que el tribunal suscribir el instrumento o constituir la obligacin en nombre del deudor, Desde qu momento en particular puede hacerlo el tribunal? A.- Si el deudor no opuso excepciones, desde el momento en que se encuentre vencido el trmino para oponer excepciones sin que se hayan opuesto. B.- Si el deudor opuso excepciones, desde el momento en que la sentencia se encuentre ejecutoriada, o bien cause ejecutoria. Cuando causa ejecutoria? En aquellos casos en que sin perjuicio de existir recursos hechos valer en su contra, han sido concedidos en el slo efecto devolutivo, pudiendo seguir adelante con la ejecucin, eso ocurre si contra la sentencia el ejecutado interpone recurso de casacin, o bien, si interpone recurso de apelacin y el ejecutante rinde fianza de resultas (recordar que en la apelacin en el juicio ejecutivo se concede en el solo efecto devolutivo, PERO para que se proceda al pago hay norma especial segn la cual slo podr llevarse a cabo si, a peticin del ejecutado, el ejecutante rinde fianza de resultas). [5] Juicio Ejecutivo si la obligacin de hacer consiste en la realizacin de una Obra Material: Igual que en el caso anterior se inicia con la demanda del acreedor, en la que solicita se despache mandamiento de ejecucin en contra del deudor, a fin de que ste ltimo de principio a los trabajos en el plazo que el mandamiento seale. La demanda debe ir acompaada del Ttulo Ejecutivo respectivo.
150
Derecho Procesal II
El tribunal examinar el ttulo, y si ste cumple con los requisitos, dar lugar a la demanda y despachar el mandamiento, el que contendr: (art. 533) 1. La orden de requerir al deudor para que cumpla la obligacin (requerimiento). 2. El sealamiento de un plazo prudente para que d principio al trabajo. Qu actitudes puede adoptar el ejecutado frente a tal requerimiento? 1.- Cumplir: Dar comienzo a los trabajos en el plazo prudente que le haya sealado el juez. Una vez terminados los trabajos, se habr obtenido el cumplimiento de la obligacin, sin perjuicio que el deudor debe pagar las costas que se hayan generado en el juicio. 2.- Oponerse: Es decir, deducir excepciones, cules? Las del art. 464, pero en este caso, ADEMS, puede oponer la de la imposibilidad absoluta para la ejecucin actual de la obra debida (art. 534, CPC). Por ejemplo: Un pintor que se oblig a realizar un cuadro, y tuvo un accidente y perdi sus manos. El juicio ejecutivo, a falta de norma especial en el ttulo II, se tramitar conforme a las reglas del ttulo I, esto es, del juicio ejecutivo en las obligaciones de dar, y terminar por sentencia definitiva condenatoria o absolutoria, y si es condenatoria ser de pago. 3.- No hacer nada: En tal caso se omite la sentencia, y basta con el mandamiento para que el acreedor haga uso de su derecho de conformidad al procedimiento de apremio. Cmo opera el apremio? Recordemos que en este caso, es decir, cuando la obligacin del ejecutado es la de realizar una obra material, el legislador le otorga al acreedor, un doble derecho: a. Que se le autorice a l mismo para hacerla ejecutar por un tercero a expensas del deudor; o b. Que se apremie al deudor para la ejecucin del hecho convenido. Cuando har valer uno u otro derecho? Cuando se encuentre ejecutoriada la sentencia de pago, o bien, cuando cause ejecutoria (cuando fue recurrida de casacin, o bien, fue recurrida de apelacin y el ejecutante rinde fianza de resultas). Ahora bien, el legislador ha establecido ciertos requisitos:
151
Derecho Procesal II
A.- Ejecucin de la obra material por un TERCERO a expensas del deudor: A.1.- El acreedor tiene derecho para hacer esta solicitud si a su juicio eso es posible (quiz en el ejemplo del pintor no sea posible, porque el quera una obra hecha por ese pintor, y ste ya est imposibilitado, pero s podra ser posible si se trataba de un constructor que deba construir una casa). En qu casos en particular lo puede solicitar? (Art. 536, CPC): 1- S, requerido el deudor, deja transcurrir el plazo sealado por el juez sin dar inicio al trabajo. 2- S, no opone excepciones, y tampoco da cumplimiento al mandamiento. 3- S, opone excepciones, stas son desechadas, y no da cumplimiento a la sentencia. 4- S, comienza la obra y la abandona sin causa justificada. En tal caso, el ACREEDOR presentar un PRESUPUESTO de lo que importa la ejecucin de las obras (por un tercero). Este presupuesto se debe poner en conocimiento del deudor, el que tiene un plazo de TRES das para examinarlo, y en tal caso: Si nada dice, se tiene por aceptado. Deduce objeciones, en ese caso el presupuesto lo harn peritos (segn las normas del art. 486 y 487: Tasacin de bienes para el remate). Con la determinacin del valor del presupuesto (por alguna de estas dos formas), el deudor es obligado a CONSIGNARLO dentro de TERCERO DA en la cuenta corriente del tribunal, para que se le vayan entregando al ejecutante a medida que el trabajo lo requiera. Qu ocurre si los fondos consignados se hacen insuficientes? De acuerdo al art. 539, el acreedor podr solicitar AUMENTO de ellos, justificando que ha habido error en el presupuesto o que han sobrevenido circunstancias imprevistas que aumentan el costo de la obra. Ejemplo: El valor de la madera subi considerablemente producto de la crisis en este rubro. Cuando se CONCLUYE LA OBRA el acreedor debe RENDIR CUENTA de la inversin de los fondos suministrados por el deudor. Qu ocurre si el deudor no consigna los fondos en el plazo de 3 das? En ese caso tendremos la incorporacin del procedimiento de apremio de obligacin de dar dentro de este procedimiento de
152
Derecho Procesal II
obligacin de hacer, pues se proceder a EMBARGAR al deudor de la obligacin de hacer, bienes suficientes, los que se rematarn, y con su producto se hace la consignacin, y EN ESTE CASO, NO SE ADMITEN EXCEPCIONES A LA EJECUCIN (se hace el embargo, y el deudor no podr oponerse). B.- Arrestos o Multas: La otra va para obtener la ejecucin de la obra material (menos frecuente), en aquellos casos en que el acreedor no pueda o no quiera hacerse cargo de la ejecucin de la obra debida por un tercero, es hacer uso de este recurso de arrestos y multas, pero no podr hacerse valer cuando: El deudor haya consignado los fondos exigidos para la ejecucin de la obra (por un tercero). Se le hayan rematado bienes al deudor para hacer la consignacin. Cul es el apremio? Lo seala el art. 543 del CPC, esto es, el tribunal podr imponerle ARRESTO por quince das o MULTA proporcional, y REPETIR estas medidas para obtener el cumplimiento de la obligacin. El apremio cesar si el deudor paga las multas impuestas y rinde ADEMS caucin suficiente, a juicio del tribunal para asegurar la indemnizacin completa de todo perjuicio al acreedor. En la prctica no es frecuente esta va, porque en realidad al ejecutante le interesa que la obra se ejecute, no que se arreste o imponga multas al ejecutado, y adems, porque es difcil que el tribunal acepte la solicitud de arresto por aquello de que no hay prisin por deudas, y seguramente se har valer una accin de amparo.
EL JUICIO EJECUTIVO EN LAS OBLIGACIONES DE NO HACER

La obligacin de no hacer consiste en el deber de abstenerse una persona de la realizacin de un hecho, que podra realizar lcitamente de no mediar con esa obligacin. Por ejemplo: No levantar una muralla, no abrir una ventana, no construir un edificio, etc Fuentes Legales: Los Grupos de normas aplicables a esta materia son: 1.- Art. 544 del CPC (libro II). 2.- Ttulo II, Libro III, CPC.
153
Derecho Procesal II
3.- Ttulo I, Libro III, CPC. 4.- Normas sustantivas pertinentes, ejemplo: art. 1555, CC. Derechos del Acreedor ante el incumplimiento de una obligacin de NO hacer: Art. 1555, CC: Toda obligacin de NO hacer una cosa se resuelve en la de indemnizar los perjuicios, si el deudor contraviene y no puede deshacerse lo hecho. Pudiendo destruirse la cosa hecha, y siendo su destruccin necesaria para el objeto que se tuvo en mira al tiempo de celebrar el contrato, ser el deudor obligado a ella, o autorizado el acreedor para que la lleve a efecto a expensas del deudor. Si dicho objeto puede obtenerse cumplidamente por otros medios, en este caso ser odo el deudor que se allane a prestarlo. El acreedor quedar de todos modos indemne. En consecuencia, existiendo la obligacin de NO hacer una cosa, e infringida dicha obligacin, es preciso determinar si se puede o no destruir lo que se hizo en contravencin a la obligacin. Por ejemplo: Juan le compr un terrero a Pedro, y se estableci como obligacin para Pedro no levantar un muro en determinado lugar para dar vista al mar al restaurant que se Juan construira en el terreno que con ese objeto le compr a Pedro, sin embargo, este ltimo lo levant, la pregunta es Se puede destruir el muro?. Otro ejemplo: La obligacin de Enrique era no lanzar en el ocano el cofre con unos metales, y Enrique los lanz, Se puede destruir lo hecho? Se puede recuperar el cofre con los metales de la mitad del ocano? 1 Si NO se puede destruir la obra hecha, la obligacin segn lo dice el art. 1555 se traduce o resuelve en la de Indemnizar los perjuicios al acreedor. 2 SI se puede destruir la obra hecha, habr que subdistinguir si la destruccin es necesaria para el objeto que se tuvo en vista al tiempo de contratar: a. Si la Destruccin es Necesaria para el objeto que se tuvo en vista al momento de contratar, el deudor ser obligado a destruir la obra hecha (el muro), o bien, el acreedor ser autorizado para que lo lleve a efecto a expensas del deudor. b. Si la Destruccin NO es necesaria para el objeto que se tuvo en vista al momento de
154
Derecho Procesal II
contratar, la obligacin se traducir solamente en la de indemnizar los perjuicios. Si en el ejemplo, Pedro levant el muro, pero no quit la vista que el Restaurant de Juan necesitaba. Sin embargo, la norma legal va ms all, porque indica que AUN cuando la destruccin de la obra hecha SEA necesaria para el objeto que se tuvo en vista al tiempo de contratar, si el objeto puede cumplirse por otros medios, SE OIR al deudor que se allane a prestarlo, por ejemplo: En el caso del muro, al deudor se le ocurre que aplicando una determinada tecnologa al restaurant de Juan, ste gozar de la vista esperada, el tribunal decidir. Requisitos de procedencia de la accin ejecutiva en las obligaciones de NO hacer: 1.- Que la obligacin de no hacer, cuyo cumplimiento de pretende conste en ttulo ejecutivo conforme al art. 434, CPC. 2.- Que la obligacin sea actualmente exigible. 3.- Que la obligacin de NO hacer se convierta en la destruir la obra hecha. 4.- Que la destruccin de la obra hecha (que no se deba hacer) sea NECESARIA para el objeto que se tuvo en vista el tiempo de celebrar. Importante porque si no es necesario, el ejecutado puede oponerse. 5.- Que dicho objeto (el que se tuvo en vista al tiempo de celebrar el contrato) no puede obtenerse por otros medios. 6.- Que la accin ejecutiva no est prescrita. Entonces cuando operar este juicio en definitiva, cuando cumplidos los requisitos generales, la obligacin de no hacer haya sido incumplida por el obligado, que pueda convertirse en la destruccin de la obra hecha (destruccin del muro), que sea necesario para el objeto que se tuvo en vista al tiempo de contratar (tener vista al mar), que no pueda cumplirse por otros medios, en ese caso utilizaremos este juicio ejecutivo. Cmo opera? Como se transform desde obligacin de no hacer una cosa en la de HACER una cosa, opera de la misma manera que el juicio ejecutivo tratndose de la obligacin de hacer una cosa, es decir, habr demanda ejecutiva, mandamiento de ejecucin ordenando en un tiempo que fija el tribunal que se de inicio a los trabajamos, y si no se cumple espontneamente el ejecutante puede pedir apremios o bien que se haga por un tercero a costa del ejecutado, etc.
155
Derecho Procesal II
ESTRUCTURA DEL CPC Libro I: Disposiciones Comunes a todo procedimiento. Ttulo I: Reglas generales. Ttulo II: De la comparecencia en Juicio. Ttulo III: De la pluralidad de acciones o de partes. Ttulo IV: De las cargas pecuniarias a que estn sujetos los litigantes. Ttulo V: De la formacin del proceso, de su custodia y de su comunicacin a las partes. Ttulo VI: De las notificaciones. Ttulo VII: De las actuaciones judiciales. Ttulo VIII: De las rebeldas. Ttulo IX: De los incidentes. Ttulo X: De la acumulacin de autos. Ttulo XI: De las cuestiones de competencia. Ttulo XII: De las implicancias y recusaciones. Ttulo XIII: Del privilegio de pobreza. Ttulo XIV: De las costas. Ttulo XV: Del desistimiento de la demanda. Ttulo XVI: Del abandono del procedimiento. Ttulo XVII: De las resoluciones judiciales. Ttulo XVIII: De la apelacin. Ttulo XIX: De la ejecucin de las resoluciones. Ttulo XX: De las multas. Libro II: Del Juicio Ordinario. Ttulo I: De la demanda. Ttulo II: De la conciliacin. Ttulo III: De la jactancia. Ttulo IV: De las medidas prejudiciales. Ttulo V: De las medidas precautorias. Ttulo VI: De las excepciones dilatorias. Ttulo VII: De la contestacin y dems trmites hasta el estado de la prueba o de la sentencia. Ttulo VIII: De la reconvencin. Ttulo IX: De la prueba en general.
156
Derecho Procesal II
Ttulo X: Del trmino probatorio. Ttulo XI: De los medios de prueba en particular. Ttulo XII: De los procedimientos posteriores a la prueba. Libro III: De los Juicios Especiales: Ttulo I: Del Juicio ejecutivo en las obligaciones de dar. Ttulo II: Del procedimiento ejecutivo en las obligaciones de hacer y de no hacer. Ttulo III: De los efectos del derecho legal de retencin. Ttulo IV: De los interdictos. Ttulo V: De la citacin de eviccin. Ttulo VI: De los juicios especiales del contrato de arrendamiento. Ttulo VII: De los juicios sobre consentimiento para el matrimonio (derogadas). Ttulo VIII: Del juicio arbitral. Ttulo IX: De los Juicios sobre particin de bienes. Ttulo X: De los juicios sobre distribucin de aguas (derogadas). Ttulo XI: Del procedimiento sumario. Ttulo XII: Juicios sobre cuentas. Ttulo XIII: De los Juicios sobre pago de ciertos honorarios. Ttulo XIV: De los Juicios de menor y de mnima cuanta. Ttulo XV: Del Juicio sobre arreglo de la avera comn (derogadas). Ttulo XVI: De los Juicios de Hacienda. Ttulo XVII: De los Juicios de Nulidad de matrimonio y de divorcio. Ttulo XVIII: De la accin de desposeimiento contra terceros poseedores de la finca hipotecada o acensuada. Ttulo XIX: Del recurso de casacin. Ttulo XX: Del recurso de revisin. Libro IV: De los Actos Judiciales No contenciosos: Ttulo I: Disposiciones Generales. Ttulo II: De la habilitacin para comparecer en juicio. Ttulo III: De la autorizacin judicial para repudiar la legitimacin de un interdicto. Ttulo IV: De la emancipacin voluntaria. Ttulo V: De la autorizacin judicial para repudiar el reconocimiento de un interdicto como hijo natural.
157
Derecho Procesal II
Ttulo VI: Del nombramiento de tutores y curadores y del discernimiento de estos cargos. Ttulo VII: Del inventario solemne. Ttulo VIII: De los procedimientos a que da lugar la sucesin por causa de muerte. Ttulo IX: De la insinuacin de donaciones. Ttulo X: De la autorizacin judicial para enajenar, gravar o dar en arrendamiento por largo tiempo bienes de incapaces, o para obligar a esos como fiadores. Ttulo XI: De la venta en pblica subasta. Ttulo XII: De las tasaciones. Ttulo XIII: De la declaracin del derecho al goce de censos. Ttulo XIV: De las informaciones para perpetua memoria. Ttulo XV: De la expropiacin por causa de utilidad pblica. Ttulo Final: De la derogacin de las leyes de procedimiento.
158

Juicio Ejecutivo (Apuntes de Carla Pía Rodríguez Leiva)

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Juicio Ejecutivo (Apuntes de Carla Pía Rodríguez Leiva)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Derecho Procesal II

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

III.- LA ACCIN EJECUTIVA:

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

IV.- GESTIONES PREPARATORIAS DE LA VA EJECUTIVA (GPVE).

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

TRAMITACIN DEL JUICIO EJECUTIVO

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

6.- El MANDAMIENTO de Ejecucin y Embargo:

Carla Pa Rodrguez Leiva

Carla Pa Rodrguez Leiva

7.- REQUERIMIENTO de Pago:

Carla Pa Rodrguez Leiva