Vous êtes sur la page 1sur 4

Gustavo Noronha Silva Walison Vasconcelos Pascoal

Talcott Parsons e a Teoria Geral da Aao c


Trabalho apresentado a disciplina Sociologia ` III como requisito para obtenao de nota. c Orientadora: Profa. Maria da Luz

Universidade Estadual de Montes Claros / UNIMONTES maio / 2004

A teoria geral, para Parsons, cumpre dois objetivos principais, atravs da codicaao e c do conhecimento concreto existente: a facilitaao da seleao de problemas e do controle c c das distoroes de observaao e interpretaao, fomentados pela departamentalizaao da c c c c educaao e investigaao nas Cincias Sociais. c c e A sociologia se ocupa do estudo da aao social, que denida por Parsons como c e atividade que de alguma maneira est relacionada as coisas situadas fora do organismo, a ` atravs de princ e pios de relaoes, ou melhor, de inter-relaoes (PARSONS, 2001: 215) c c e que, segundo ele, deve ser sempre vista como sistema para que sua investigaao seja c verdadeiramente cient ca. Parsons admite que a fonte denitiva do fator de energia dos processos de aao derivada do organismo e tem, por isso, uma signicaao orgnica no c e c a que se refere a obter graticaoes ou evitar privaoes. Sua teoria da aao, porm, no c c c e a est interessada em investigar os processos siolgicos internos, mas a organizaao das a o ` c orientaoes do ator no que se refere a uma situaao. c c Uma propriedade fundamental da aao que ela no consiste de respostas ad hoc aos c e a determinados est mulos situacionais, mas um elemento cultural. O ator desenvolve um sistema de expectativas, que podem ser estruturados apenas com relaao as necessidades c ` do ator e as possibilidades de graticaao ou privaao contingentes as vrias alternativas ` c c ` a de aao. No caso de interaoes com objetos sociais, uma dimenso maior surge, no entanto: c c a a aao se move, tambm, pela expectativa que se cria em torna das reaoes externas c e c advindas da aao do indiv c duo. Essas relaoes, para Parsons, so constelaoes de aoes dos indiv c a c c duos que delas participam, e formam o que ele chama de Sistema Social, sendo analisadas dentro do quadro de referncia da teoria geral da aao. O conceito de Sistemas Sociais serve de e c ponto de partida para a teoria geral da aao parsoniana. Sistema, para o autor, se refere c a estruturas sociais relativamente estveis, dentro de um limite denido de variaoes, ou a c seja, supe-se que a constncia de padro de categorias estruturais (como, por exemplo, o a a o parentesco, os ritos) tenha alguma signicaao emp c rica. Entendemos que esse ponto e muito signicativo na teoria parsoniana, j que denota uma escolha delicada para fundaa mentar sua teoria geral, deixando espao para contestaao do real valor do emp c c rico e da estrutura na construao da aao individual. c c Parsons dene como unidade conceitual do sistema social o papel social, que como e uma seao da orientaao das aoes de um ator em uma relaao, um grupo adicional de c c c c expectativas referentes as aoes desse ator em situaoes espec ` c c cas. Alm do sistema social, cuja funao a integraao social atravs da interaao dos e c e c e c

atores entre si, o sistema de aao social composto por trs outros subsistemas: o sistema c e e cultural, cuja funao manter os padres de orientaao da aao; o sistema de personalc e o c c idades, cuja funao a realizaao dos objetivos; e o sistema do organismo, responsvel c e c a pela adaptaao e fornecimento de energia para desencadeamento dos processos dos outc ros sistemas. Parsons dene, tambm, o chamado sistema AGIL (de Adaption, Goal e Attainment, Integration e Latency), em que esses subsistemas so mapeados da a seguinte forma: o sistema biolgico associado a economia, cuja funao adaptar-se aos o e ` c e requerimentos dos outros sistemas, fornecendo-lhes energia; o sistema de personalidades associado a pol e ` tica, tendo como funao a realizaao de objetivos da sociedade; o sisc c tema social se mapeia para o sistema legal, com funao de regular e integrar; nalmente, c o sistema cultural responsvel pela cultura, pela deniao e manutenao de padres e a c c o culturais. E importante destacar que, apesar de Parsons os denir separadamente, esses subsistemas so interdependentes: Cada um deles indispensvel aos outros dois no a e a sentido de que, sem personalidade e cultura, no haveria sistema social e assim por dia ante. (PARSONS, 2001: 223). Parsons sublinha que, dadas as caracter sticas espec cas dos sistemas biolgico e cultural o primeiro interno ao indiv o e duo e, portanto, no a tem valor relacional, o ultimo externo e anterior ao indiv e duo fazem com que apenas os sistemas social e de personalidades, ou seja, das relaoes sociais e da consecuao de c c objetivos, sejam considerados sistemas de aao. c Outro aspecto que vale destacar que o controle desses sistemas feito, de um lado, e e pela informaao, que est concentrada no sistema cultural e, de outro, pela energia, conc a centrada no organismo ou na economia. Parsons admite que nenhum sistema social esta sempre integrado e em equil brio, tendendo sempre a manifestaao de comportamentos ` c desviantes, que so afastamentos dos padres normativos de atores que tenham tido opora o tunidade de aprender as orientaoes requeridas para o contrrio. Para fazer frente a esses c a desvios, a socializaao, vista como processo de incorporaao da cultura ao indiv c c duo, age controlando-o. Esse controle, porm, se d muito mais pelo que se deve evitar do que pelo e a que se deve fazer. Em outras palavras, uma me diz mais vezes ao lho as palavras no a a pode do que faa isso assim. c Outras formas de controle j foram tratadas anteriormente quando tratamos das moa tivaoes da aao: as expectativas que se criam em relaao as recompensas e privaoes c c c ` c exercem inuncia motivadora nas aoes dos indiv e c duos. Parsons trata especicamente da diferenciaao social (ou estraticaao social), da atribuiao de poder e prest como c c c gio sistemas de recompensa. Podemos pensar, como exemplo, em algum que, almejando um e cargo ou posiao social, executa aoes que possibilitam o estabelecimento de relaoes com c c c

pessoas que possam oferecer-lhe ou facilitar-lhe a conquista desse objetivo. Parsons admite, tambm, a mudana social em sua teoria. A partir de fatores como e c relaoes internacionais, desenvolvimento tecnolgico, mudanas nas condioes ambientais c o c c e regimes pol ticos, uma sociedade sofre mudanas que acabam por alterar a forma como c as crianas so socializadas, j que os pais e outros indiv c a a duos que participam do processo de socializaao tm experincias diferentes e acabam por modicarem-se. c e e A comunidade societria uma das bases do sistema cultural. Parsons a dene como a e o subsistema integrador de uma sociedade. E nesse subsistema que encontramos a articulaao de normas com uma organizaao coletiva, na comunidade societria que se c c e a concentram os importantes valores comuns de uma sociedade. E funao primria da c a comunidade societria, criar um v a nculo de lealdade, fundado na identidade do indiv duo com o todo da comunidade de que participa, dando importncia a chamados feitos em a nome dessa coletividade ou da necessidade e interesses pblicos. Esse subsistema inteu grador tem um papel importante na modernizaao da sociedade, eliminando poss c veis entraves jur dicos. Um exemplo dado pelo autor se refere a leis ou normas que so gerais a o suciente para darem margem a interpretaoes diferentes em diferentes pocas em uma ` c e sociedade, que muda seus valores comuns a respeito das questes centrais tratadas pela o lei sem que haja necessidade de modicar a prpria lei. o Tendo em vista toda a discusso que zemos at aqui, conclu a e mos que a teoria geral da aao de Parsons indepente de ter conseguido ou no se rmar como teoria geral para a soc a ciologia, apresentou vrios elementos de grande importncia para a discusso sociolgica, a a a o acrescentando muito as discusses feitas pelos clssicos que j discutimos. ` o a a

Referncias Bibliogrcas e a
PARSONS, Talcott. Parsons. In: CASTRO, Ana Maria; DIAS, Edmundo Fernandes (orgs.). Introduao ao pensamento sociolgico. So Paulo: Centauro. c o a PARSONS, Talcott. O Sistema das Sociedades Modernas. So Paulo: Pioneira. Cap a tulo II, p. 15-42.

Vous aimerez peut-être aussi