Vous êtes sur la page 1sur 170

APUNTES DE DERECHO PROCESAL DERECHO PROCESAL I

C O N T E N I D O PRIMERA PARTE: Captulo I: Concepto, contenido y denominacin del Derecho Procesal. Naturalez a de las normas procesales. Fuentes del Derecho Procesal. Captulo II: La jurisdiccin, concepto y naturaleza. Elementos de la jurisdiccin . La jurisdiccin y los actos judiciales no contenciosos. Facultades disciplinaria s, conservadoras y econmicas del Poder Judicial. Bases generales de la organizacin judicial chilena. Captulo III: Los rganos del Poder Judicial. Generalidades. Tribunales ordinari os, arbitrales, especiales. Tribunales unipersonales y colegiados. Tribunales de competencia comn y especial. Los Juzgados de Letras. Tribunales unipersonales de excepcin. Las Cortes de Apelaciones: organizacin, funcionamiento y competencia. L a Corte Suprema: organizacin, funcionamiento y competencia. Jueces Arbitros: conc epto, caractersticas, ventajas e inconvenientes. Diferencia con los jueces ordina rios. Requisitos. Arbitraje forzoso, voluntario y prohibido. Compromiso y clusula compromisoria. Nombramiento de los rbitros. Tribunales especiales: Tribunales mi litares: organizacin y competencia. Tribunales del trabajo: organizacin y competen cia. Tribunales de Menores: organizacin y competencia. Tribunales de Polica Local: organizacin y competencia.Captulo IV: La competencia. Concepto y elementos. Clasificacin. Principios ge nerales. Competencia absoluta. Elementos. Forma de determinarla. Competencia rel ativa. Elementos. Aplicacin de las normas para determinar la competencia relativa en asuntos penales y civiles. Turno y distribucin de causas. La prrroga de la com petencia. Concepto y clases; Cuestiones de competencia. Declinatoria e inhibitor ia. Contiendas de competencia. Inhabilidades. Recusacin e implicancia. Subrogacin e integracin.Captulo V: Los Magistrados Judiciales. Estructura funcionaria de los divers os tribunales. Instalacin de los magistrados. Sus prerrogativas y su responsabil idad civil y penal. Los auxiliares de la administracin de justicia. Concepto, enu meracin, funciones y caractersticas. Los secretarios, los relatores, los defensore s pblicos, los procuradores del nmero, los receptores, los notarios, los conservad ores, los archiveros, los asistentes sociales. Los abogados. Concepto, funcin e i mportancia. Requisitos. El Colegio de Abogados. Asistencia judicial y privilegio de pobreza.SEGUNDA PARTE: Captulo I: Nuestro sistema procesal. Sus fuentes. El Cdigo de Procedimiento Civil. Estructura y caractersticas. Ambito de aplicacin. La accin. Concepto, elemen tos, clasificacin, ejercicio. La excepcin. Concepto, fundamentos, clasificacin. Captulo II: El procedimiento. Concepto. Clasificacin. Capacidad. Principios f ormativos. Normas generales de procedimiento.Captulo III: Las partes del proceso. Concepto. Clasificacin. Pluralidad de par

tes. Terceras. Comparecencia y representacin. Sistemas de comparecencia: patrocini o; mandato; agencia oficiosa procesal. Captulo IV: Los actos procesales. Concepto y clasificacin. Requisitos de exis tencia y validez. Actuaciones judiciales. Plazos y rebeldas.Captulo V: Las notificaciones. Concepto, clases y formas de verificarse. Of icios y exhortos.Captulo VI: Las resoluciones judiciales. Concepto y clasificacin. Efectos de las resoluciones judiciales. El desasimiento. Concepto, requisitos, excepciones. La cosa juzgada. Principios generales. Concepto y fundamento. Accin y excepcin de cosa juzgada. Caractersticas y efectos.PRIMERA PARTE: DERECHO PROCESAL CAPITULO I: INTRODUCCION Y PARTE GENERAL ORGNICO

1. - Concepto, contenido y evolucin del Derecho Procesal. A) CONCEPTO de Derecho Procesal Desde los tiempos ms primitivos, el hecho de vivir el hombre en comunidad , ha originado el continuo surgimiento de conflictos de intereses entre los miem bros de ese grupo humano, habindose presentado tres formas para solucionar estas controversias: la autotutela, la autocomposicin y el proceso judicial. a)La autotutela: consiste en la solucin directa por el acatado de las controversias en las cuales se vea involucrado, recurriendo incluso al uso de la fuerza en caso de ser necesaria para ello. Obviamente la aplicacin de este sistema normalmente no conduce a que la controversia se resuelva en favor de aqu el individuo que tiene la razn, sino que del que detenta la fuerza. En la actuali dad en las sociedades civilizadas, salvo tratndose de casos excepcionales como la legtima defensa, la autotutela se encuentra prohibida por la ley e incluso sanci onada penalmente. b)La autocomposicin: a travs de este sistema las controversias se solucionan en forma pacfica por acuerdo alcanzado directamente entre las partes sobre l o los puntos en conflicto, acuerdo que normalmente importa el otorgamient o de concesiones recprocas. Este sistema de solucin de controversias se encuentra actualmente regulado por la ley respecto de determinadas materias, especialmente de orden civil y mercantil , recibiendo el nombre de transaccin, la que el CC define en su artculo 2446 dici endo que "es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigi o pendiente o precaven un litigio eventual" a lo que la doctrina agrega la frase "hacindose concesiones recprocas". C). El proceso judicial: a medida que los pueblos fueron evoluci onando, comprendieron que los sistemas de solucin de conflictos antes mencionados no eran normalmente los ms adecuados para la obtencin de una solucin equitativa, l legando a concebir la idea de someter estas controversias al conocimiento de un tercero imparcial quien, ajustndose a determinadas reglas que le sealen la forma d e escuchar las pretensiones de las partes, as como el modo de recibir las pruebas que stas puedan aportar en apoyo de los derechos que reclaman, pueda resolver en una sentencia quin tiene la razn. Es as como surgieron los Tribunales de Justicia y el Proceso Judicial, definindose este ltimo como un conjunto sucesivo de actos llevados a cabo ante un tribunal, con el objeto de solucionar un conflicto entre partes. El Derecho Procesal es precisamente el encargado de estudiar la organiza cin y atribuciones de los tribunales, as como las normas que regulan la forma como se sustancian los procesos judiciales. Por ello diremos que es aquella rama del Derecho que estudia la organizacin y atribuciones de los tribunales, as como las normas que regulan la tramitacin de los procesos que se sustancian ante ellos. B) CONTENIDO del Derecho Procesal:

Como fluye de la definicin que hemos dado, el Derecho Procesal comprende dos partes fundamentales que son: a)El Derecho Procesal Orgnico que comprende las normas que regula n la organizacin y atribuciones de los tribunales, y b)El Derecho Procesal Funcional que comprende las normas que rig en las formas a las cuales debe sujetarse la tramitacin de los procesos judiciale s. Esta segunda parte se subdivide en Derecho Procesal Civil y Derecho Procesal Penal. C) EVOLUCION del Derecho Procesal: Desde que surgi la concepcin del proceso judicial, ste ha experimentado una larga evolucin, tanto en lo que se refiere a los tribunales, como a las normas o reglas conforme a los cuales deben sustanciarse los procesos. Es as como hemos p asado desde el procedimiento de las leyes acciones seguido ante el pretor romano , hasta llegar a los procedimientos de la actualidad, substanciados ante jueces profesionales, imparciales e independientes de otras autoridades pblicas, los que se sustentan en principios bsicos contenidos en la Declaracin Universal de los De rechos del Hombre, recogidos por la Constitucin Poltica de la Repblica. En lo tocante a nuestro pas, podemos sealar que durante la colonia rigieron las le yes espaolas, conforme a las cuales la primera instancia de los juicios civiles c orresponda a los alcaldes o, en su defecto, a los corregidores; la segunda insta ncia se ventilaba ante el Cabildo o la Real Audiencia, segn la cuanta del asunto. Las causas criminales eran conocidas en primera instancia por un oidor y en segu nda por la Real Audiencia; por ltimo, las causas comerciales se substanciaban an te el tribunal del consulado. A partir de la poca de la Independencia comenzaron a introducirse cambios fundamentalmente en lo relativo a los tribunales mismos; as, en 1811 se reempla z la Real Audiencia por la Corte de Apelaciones y en 1818 se cre la Corte Suprema. La Constitucin de 1823 de Juan Egaa y el Reglamento para la Administracin de Justic ia de 1824 contienen los antecedentes de nuestro actual sistema judicial: se ma ntuvo la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones y se crearon los cargos de juec es de departamento y jueces instructores. Posteriormente, durante el gobierno de Joaqun Prieto se dict una serie de leyes conocidas como "Leyes Marianas", en aten cin a que fueron recatadas por Mariano Egaa; estas leyes entre otras materias se refieren a la forma de redaccin de las sentencias y forma de llegar a los acuerdo s en tribunales colegiados, nombramiento de jueces, inhabilidades, juicio ejecut ivo y recurso de nulidad. Slo el 15 de octubre de 1875, durante el gobierno de Federico Errzuriz Zaar tu fue promulgada la ley de Organizacin y Atribuciones de los Tribunales, la que con el correr del tiempo sufri numerosas modificaciones hasta que por D.S. de 15 de junio de 1943, dictado en uso de las atribuciones que le confiri la ley 7.200, el Presidente Juan Antonio Ros fij el texto refundido de las disposiciones proces ales orgnicas, texto que pas a llamarse Cdigo Orgnico de Tribunales, el que fue reda ctado por una comisin de profesores de la Universidad de Chile. Este cuerpo legal igualmente ha sido objeto de diferentes modificaciones, como por ejemplo la que suprimi los juzgados de menor cuanta, la que transform los juzgados de departament o en juzgado de comunas o agrupacin de comunas, etc. En materia de Procedimiento, durante el siglo XIX siguieron rigiendo las leyes espaolas, con pequeas modificaciones, hasta que en los aos 1903 y 1907, entr aron a regir los Cdigos de Procedimiento Civil y Procedimiento Penal, respectivam ente. Estos cdigos tambin han sido objeto de diferentes modificaciones, siendo las ms importantes las de los aos 1944 y 1989 del CPC y 1942 y 1989 del CPP. 2. - Fuentes del Derecho Procesal. Las fuentes de esta rama del Derecho estn constituidas por la doctrina de los tratadistas, la jurisprudencia de los tribunales, la legislacin procesal y los autos acordados. A) Doctrina de los tratadistas: La doctrina crea y al mismo tiempo configura los principios generales, a s como las instituciones fundamentales del Derecho Procesal. La doctrina propende al perfeccionamiento constante de las normas procesales, lo que se hace indispe nsable con el transcurso del tiempo, debido a las transformaciones que va experi

mentando el mundo, las que traen consigo que muchas normas se hagan insuficiente s o inconvenientes. Por ello los estudios de los tratadistas normalmente sirven de base a las modificaciones legales. Por otra parte, la doctrina constituye un importante auxiliar de la inte rpretacin de la ley procesal, tanto para los abogados que tramitan en los tribuna les, como para los que desempean funciones de juez. Entre los principales estudiosos del Derecho Procesal podemos sealar en I talia a Carnelutti, Chiovenda y Calamandrei; en Alemania a Goldschmidt, von Blow ; en Espaa a Guasp y Niceto Alcal Zamora; en Uruguay a Couture y en Argentina a Alsina; en Chile podemos citar a Manuel Egidio Ballesteros, Fernando Alessandri Rodrguez, Rafael Fontecilla, Mario Casarino, Carlos Anabaln, etc. B) Jurisprudencia de los tribunales: Como sabemos, en Chile la jurisprudencia de los tribunales slo tiene fuer za obligatoria en las causas en que se dicta la sentencia respectiva; sin embar go, su trascendencia es de gran importancia, especialmente cuando ella se unifor ma a nivel de la Corte Suprema, toda vez que en la prctica se impone; Lo que no significa que con el correr el tiempo la jurisprudencia no pueda ir cambiando o evolucionando. C) Legislacin Procesal: Las normas positivas de Derecho Procesal se encuentran contenidas fundam entalmente en algunas disposiciones de la Constitucin Poltica, as como en los Cdigos Orgnico, de Procedimiento Civil y de Procedimiento Penal; sin embargo existen n umerosas leyes especiales que consagran normas de procedimiento igualmente espec iales; as, por ejemplo la ley Orgnica de Juzgados de Polica Local; la ley de Alco holes; Cdigo del Trabajo, Cdigo de Justicia Militar, Cdigo Tributario, etc. (1) Constitucin poltica de la Repblica: En nuestra carta fundamental se consagran las normas bsicas relativas a l a Administracin de Justicia; as su captulo VI titulado "Poder Judicial" consagra e l principio fundamental de la Independencia del Poder Judicial as como su imperio (art.73); normas bsicas relativas al nombramiento de los miembros del escalafn p rimario (Ministros y jueces); el principio de la inamovilidad de los jueces (ar t.77), disponiendo adems que la ley que determine la organizacin y atribuciones de los tribunales revestir el carcter de ley orgnica constitucional, la cual slo puede ser modificada escuchando previamente a la Corte Suprema (art.74). Por otra parte, la Constitucin establece adems normas de orden procesal fu ncional, especialmente de carcter procesal penal, las que se contienen en los ar ts. 19,20 y 21. Articulo 19:este artculo que establece las garantas constitucional es seala las siguientes que son de naturaleza procesal: N.1.- Se prohibe la aplicacin de todo apremio ilegtimo; N.3.- Toda persona tiene derecho a defensa jurdica; - Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sea le la ley y que se halle establecido con anterioridad por sta; - Toda sentencia debe fundarse en un procedimiento previamente tramitado conform e a la ley, la que deber sealar normas que garanticen que el procedimiento sea rac ional y justo; - La ley no podr presumir de derecho la responsabilidad penal; N.7.-Nadie puede ser privado de libertad ni sta restringida sino en los casos y formas previstas por la ley; - Nadie puede ser privado de libertad sino en su casa o lugares pblicos destinado s a ello; - La libertad provisional proceder siempre salvo en los casos de excepcin que la m isma Constitucin seala; - En los procesos criminales no se puede obligar al inculpado a declarar bajo ju ramento ni tampoco puede obligarse al cnyuge o parientes cercanos a declarar; Articulo 20: establece el recurso de proteccin de garantas constit ucionales; Artculo 21: seala el recurso de amparo o habeas corpus. 2) Las leyes procesales: Son todas aquellas normas legales que regulan la organizacin de los tribu

nales y la substanciacin de los juicios, las que se encuentran contenidas fundame ntalmente en los cdigos de Procedimiento Civil, Procedimiento Penal y Orgnico de T ribunales. La naturaleza procesal de alguna norma no debe deducirse de la ley en la cual el la est contenida, sino que de la finalidad de la misma; as, en el Cdigo Tributario, por ejemplo, se sealan procedimientos relativos a asuntos tributarios; esas nor mas sern de carcter procesal y no de orden tributario. D) Los autos acordados: Son normas de carcter general, dictadas por los Tribunales superiores de Justicia (Corte Suprema y Cortes de Apelaciones), tendientes a reglamentar materias rela tivas al funcionamiento de los Tribunales que no se encuentran suficientemente p recisadas por la ley y que son necesarias para la buena administracin de Justicia . Estos autos acordados son dictados en virtud de las facultades de orden intern o o econmicas que les reconocen a las Cortes los artculos 79 de la C.P. y 3. del C OT. Estos autos acordados pueden ser de carcter interno, cuando se refieren a materias que afectan nicamente a los funcionarios judiciales, como por ejemplo e l auto acordado que reglamenta las labores de los das sbados, y externos, cuando a fectan a terceros, como el auto acordado sobre tramitacin y fallo de recurso de a mparo. Los Autos Acordados deben enmarcarse estrictamente dentro de la ley, no pudiendo dar origen a normas que requieran tener carcter de ley; es decir, viene n a constituir una especie de potestad reglamentaria del Poder Judicial. No obstante lo sealado, en la prctica existen algunos autos acordados que han excedido las facultades propias de los tribunales, como el auto acordado so bre recurso de queja. Sin embargo, teniendo en consideracin que estos autos acord ados han venido a llenar un vaco legal que entorpeca la buena administracin de Just icia, nadie ha cuestionado su validez. Fuera de los autos acordados a que nos hemos referido y que podemos llam ar "propiamente tales", existen otros que podramos denominar "Autos Acordados con Fuerza de ley", toda vez que son dictados por la C.S. ya no en el ejercicio de las facultades econmicas, sino que por expresa disposicin de alguna ley que le enc arga en forma directa la dictacin de normas que regulen materias determinadas. Co mo ejemplo de este tipo de Autos Acordados podemos sealar el que se refiere a la forma de las sentencias y tambin el que seala el procedimiento en materia de recur so de proteccin. En estos casos existe una delegacin de facultades del Poder Legis lativo o del Constituyente en la C. Suprema. 3. - La Ley Procesal A)Concepto: como lo sealamos al referirnos a las fuentes del D. P rocesal, las leyes procesales son aquellas que regulan la organizacin y competenc ia de los Tribunales de Justicia as como la substanciacin de los procesos. B)Caractersticas: a)Por lo general son de orden pblico: vale decir, por regla gener al ellas son renunciables; esta caracterstica tiene, sin embargo, algunas excepc iones: - Disposiciones que regulan la competencia relativa o territorial en asuntos civ iles contenciosos: las normas de competencia relativa son aquellas que determina n entre varios tribunales de igual jerarqua, cul de ellos es el competente para co nocer de un asunto determinado. Tratndose de procesos civiles contenciosos existe una institucin denominada "Prrroga de la competencia", conforme a la cual las par tes pueden acordar en forma expresa o tcita ser juzgadas por un tribunal diferent e de aqul que correspondera conforme a las normas de competencia relativa. As, por ejemplo, puede que el tribunal competente sea uno de Valparaso pero el dem andante deduce la demanda en Santiago y al contestar esa demanda nada dice sobre la competencia; en este caso habr prrroga tcita. Igualmente las partes pueden aco rdar en forma expresa la prrroga incluso cuando ni siquiera se presente la posibi lidad de que surja una controversia, como es frecuente en los contratos. Esta prrroga slo procede en material civil contenciosa. - Normas de procedimiento: no puede renunciarse en forma anticipada a un determi nado trmite procesal, pero si se puede en el momento que corresponda la realizacin

de ese trmite; as, por ejemplo, en el juicio criminal, llegado el momento de la recepcin de la causa a prueba, el reo puede renunciar expresamente a ese trmite; tambin se puede renunciar en forma tcita a actuaciones dejando transcurrir el plaz o que la ley seala para realizarlas sin llevarlas a cabo; esta renuncia puede se r expresa o tcita; as se puede renunciar en forma expresa a rendir prueba en el p lenario en el proceso criminal; puede renunciarse en forma tcita a interponer un recurso dejando transcurrir el plazo que la ley seala sin deducirlos; b)Su finalidad: la ley procesal persigue obtener una declaracin d e certeza, la que se efecta en la sentencia definitiva con la cual se resuelve el asunto controvertido. C)Las leyes procesales conforman una unidad: Si bien puede disti nguirse entre procedimientos civiles, penales, laborales, tributarios, etc., las instituciones fundamentales son en general las mismas. De lo anterior se deriva el hecho que las lagunas legales que puedan existir en una ley procesal pueda s er salvadas por otra. No obstante lo sealado, si bien las tendencias modernas son las de acepta r la unidad de las leyes procesales, existe otras doctrinas que sostienen lo con trario, las que se fundan para ello bsicamente en las diferencias que se advierte n entre los procedimientos civiles y penales, diferencias que en realidad tienen su origen en la distinta finalidad perseguida en uno u otro caso: el reconocimi ento de un derecho en los procedimientos civiles o el sancionar a un delincuente en los procedimientos penales. C)La ley procesal en el tiempo: En la actualidad, normalmente cuando se dicta una nueva ley procesal, el mismo c uerpo legal contiene disposiciones de carcter transitorio para los efectos de sol ucionar los problemas que puedan presentarse en relacin con su aplicacin en el tie mpo. Cuando no se contienen disposiciones transitorias, para solucionar los c onflictos que se presenten entre la legislacin anterior y la nueva es necesario d istinguir la materia procesal a la que dichas disposiciones se refieren, toda ve z que las disposiciones son diferentes: A)Leyes de organizacin de tribunales: Como estas leyes son de Derecho Pblico y, adems, de orden pblico, no existi endo derechos adquiridos, se estima que esta clase de normas rigen de inmediato, es decir "In actum". B)Leyes relativas a la competencia: Como lo sealamos al tratar de las caractersticas de la ley procesal, salvo las nor mas de competencia relativa aplicables a asuntos civiles contenciosos, stas son d e orden pblico y, en consecuencia, al igual que las leyes de organizacin rigen de inmediato. Tratndose de leyes de competencia relativa referidas a asuntos civiles co ntenciosos, como ellas son de orden privado, es necesario respetar el acuerdo pr evio de las partes para ser juzgados por un tribunal distinto al territorialment e competente; esto es una aplicacin del principio conforme al cual las leyes vig entes a la poca de celebracin de un contrato se incorporan a ste. En el caso de que no exista acuerdo, las leyes de competencia relativa igualmente rigen in actum. Algunos han estimado que las normas de competencia no pueden regir in ac tum, basndose para ello en los siguientes argumentos: a) El art. 109 del COT establece que "Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esa com petencia por causa sobreviniente"; b) La segunda parte del art. 24 de la ley de efecto retroactivo de las leyes al expresar que "las actuaciones y diligencias que ya estuvieren in iciadas se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin" est indicando que l a competencia debe determinarse por la ley vigente al inicio del proceso; C) El art. 19 N.3 de la CPR al sealar que "Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que le seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por sta est sealando que es indispensable la existencia del tribun al antes de iniciarse el proceso, sin que posteriormente pueda alterarse o cambi arse ese tribunal, aun cuando lo disponga una ley.

Los argumentos sealados son rebatidos en la siguiente forma: a) El art. 109 del COT es una disposicin legal y como tal puede s er modificada por otra ley posterior que seale como competente a un tribunal dive rso; b) Las leyes de competencia por norma general son de orden pblico y como tales rigen "in actum"; C) El art. 24 de la ley sobre efecto retroactivo se refiere a la s leyes concernientes "a la substanciacin de los juicios" y a la ritualidad de sto s y no a las leyes de competencia; D) La disposicin constitucional se refiere a la prohibicin de ser juzgado por comisiones especiales creadas al efecto y no a los tribunales perman entes. La jurisprudencia de la C. Suprema en numerosos casos ha resuelto que la s leyes de competencia rigen "in actum". C)Leyes de procedimiento: Conforme a los arts. 22, 23 y 24 de la ley sobre efecto retroact ivo de las leyes, la norma general es que las leyes de procedimiento tambin rijan "in actum", con las siguientes excepciones: (1)Respecto a la prueba: el interesado puede utilizar los medios probatorios que estaban vigentes al momento de celebrarse el acto o contrato cu ya existencia se trata de probar; sin embargo, la forma en que debe rendir esa prueba debe sujetarse a la ley nueva. (2)En cuanto a los plazos, actuaciones y diligencias ya iniciada s: los plazos que al momento de entrar en vigencia la ley nueva ya haban comenzad o a regir, as como las actuaciones y diligencias ya iniciadas, se regirn por la le y vigente al momento de su iniciacin. (3)Respecto de los recursos procesales: la ley no seala nada en forma expresa a s u respecto, pero se ha estimado que quedan comprendidos dentro de la expresin "ac tuaciones" judiciales. D) La ley procesal en el espacio: Lo normal es que la ley sea territorial, es decir, que se aplique dentro de los lmites geogrficos del estado respectivo a todos los habitantes. Sin embarg o, la existencia de mltiples relaciones entre los habitantes de los diferentes pas es ha obligado a los estados a aceptar que dentro de sus territorios en determin ados casos pueda aplicarse alguna ley extranjera. Los principios fundamentales respecto de esta materia son los siguientes : 1) La ley procesal slo rige en el territorio del estado que la d icta; 2) La competencia, las normas de procedimiento, los deberes y de rechos de las partes, as como la carga de la prueba, se rigen por la ley del luga r en que se sigue el proceso; 3) Los medios de prueba de las obligaciones se determinan por la ley del lugar en que se celebr el acto; 4) La validez de los actos procesales se rige por la ley del lug ar donde stos se llevaron a cabo, pero si deben producir efectos ante un tribunal nacional, dichos efectos se regulan por la ley nacional; 5) Todas las personas, de cualquier nacionalidad que ellas sean, estn sometidas a la jurisdiccin de los tribunales donde viven; 6) Son nulos los pactos que pretendan someter a las partes a una jurisdiccin o tribunal extranjero; 7) Los tribunales mediante una resolucin que recibe el nombre de "exequator" reconocen la eficacia de las sentencias extranjeras para que stas pue dan ser ejecutadas en Chile; 8) En ciertos casos, la ley procesal se aplica fuera del territo rio nacional, especialmente en materia penal. E) Interpretacin e Integracin de la ley procesal: Interpretar la ley significa fijar su verdadero sentido y alcance; integ rar la ley no es otra cosa que extender los textos vigentes a situaciones no pre vistas por el legislador.

Para interpretar las leyes procesales e integrar las lagunas legales cor responde aplicar las normas de interpretacin contenidas en los arts. 19 a 24 del CC. Sin perjuicio de lo sealado, en materia procesal existen ciertos principi os elaborados por la doctrina e incorporados a la legislacin positiva que es nece sario tener en cuenta al interpretar o integrar la ley procesal: 1. - Principio jurdico: Conforme a l debe existir una igualdad entre las partes del juicio; tanto el demandante como el demandado deben disfrutar, salvo casos de excepcin, de idnt icas posibilidades de defensa y prueba de sus respectivas posiciones. 2. - Principio poltico: Persigue dar la mxima garanta de debida jurisdiccin prestada por el estado y se encuentra reconocido a travs de las disposiciones de orden procesal contenid as en la CPR, especialmente las que dicen relacin con el procedimiento penal. 3. - Principio econmico: Es aqul que tiende a evitar que la Justicia se recargue con gastos innece sarios; se encuentra consagrado en nuestra legislacin al establecerse la gratuid ad de la funcin jurisdiccional y al favorecer adems a personas de escasos recursos con el privilegio de pobreza y la asistencia judicial gratuita. 4. - Principio de economa procesal: A travs de l lo que se persigue es el mximo resultado en la aplicacin de la ley con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional. 5. - Principio de probidad: Es el que seala que el proceso es una institucin en la cual las partes deb en actuar de buena fe, no debiendo utilizar medios fraudulentos. Este principio se encuentra protegido a travs de diversas disposiciones, como por ejemplo las qu e disponen la condena en costas. 6. - Principio de concentracin: Es una consecuencia del principio de economa procesal y consiste en reunir el may or nmero de asuntos para ser resueltos conjuntamente en la sentencia, evitando la suspensin del asunto principal en funcin de resolver cuestiones accesorias. Este principio se encuentra reconocido en la mayor parte de los procedimientos especi ales. 7. - Principio de preclusin: Conforme a este principio, la posibilidad de efectuar una actuacin determ inada se extingue por el hecho de llevarla a cabo o por transcurrir el plazo o l a oportunidad que la ley establece para realizarla. As, en los diferentes procedi mientos existe un plazo u oportunidad determinada para contestar la demanda; si ella no es contestada dentro de ese plazo o en esa oportunidad el demandado no podr hacerlo posteriormente en atencin a que habr "precludo su derecho". Tambin, si h a contestado la demanda, posteriormente no podr contestarla de nuevo si estima qu e incurri en errores u omisiones. 8. - Principio de proteccin: Este establece que la nulidad de los actos procesales slo se puede hacer valer y la nulidad slo puede ser declarada cuando existe un perjuicio. As, por eje mplo, si una demanda no ha sido notificada legalmente al demandado, pero no obst ante ello ste evacu la contestacin de la misma en la oportunidad legal, posteriorme nte no podr alegar la nulidad de esa notificacin, toda vez que ese vicio no le cau s perjuicio alguno. Este principio se encuentra consagrado fundamentalmente al tratar del re curso de casacin en la forma, en el que se seala que aun cuando el tribunal superi or constate la existencia de algn vicio de nulidad, ste puede abstenerse de invali dar la sentencia recurrida cuando a su juicio aparece de manifiesto que el afect ado no ha sufrido algn perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo. 9. - Principio de supletoriedad: A falta de disposicin expresa que regule algn trmite en un procedimiento de terminado, procede aplicar en forma supletoria las normas relativas al juicio or dinario de mayor cuanta. 10. - Principio de remisin: Existen numerosas disposiciones relativas a un procedimiento que se remi

ten a las reglas sealadas para otros; as, por ejemplo, en el proceso por crimen o simple delito de accin pblica, el CPP, especialmente en lo que se refiere al trmin o probatorio, se remite al juicio ordinario civil. CAPITULO II: LA JURISDICCION

A)Acepciones de la palabra jurisdiccin: La palabra jurisdiccin tiene varias acepciones que es conveniente sealar e n forma previa, a fin de precisar a cual de ellos nos referiremos en nuestro est udio. a)Como mbito territorial: Se emplea el trmino para referirse al territorio dentro del cual una auto ridad determinada ejerce sus funciones. As, por ejemplo, el art. 58 de la CPR al sealar el tribunal competente para conocer de los desafueros de los parlamentario s dice que es "el tribunal de alzada de la jurisdiccin respectiva", lo que quiere decir que corresponde el conocimiento a la C.A. en cuyo territorio se cometi el hecho de carcter delictivo. b)Como sinnimo de competencia: Cuando el trmino se utiliza en este sentido se est incurriendo en un error o confusin, ya que la competencia es la medida de la jurisdiccin. Como veremos, l a jurisdiccin es inherente a todo juez, pero los jueces no tienen competencia par a conocer de toda clase de asuntos, ya sea en razn de la materia, del fuero, de l a cuanta o del territorio, como veremos ms adelante. Por ello se ha dicho que la c ompetencia fija la cantidad de jurisdiccin que se entrega a cada tribunal. c)Como funcin: Nuestro estudio se referir a la jurisdiccin como funcin; en forma provisor ia diremos que la jurisdiccin como funcin es la facultad de administrar justicia e ncargada a los Tribunales de Justicia. En la actualidad el concepto sealado ha si do sustituido por otros ms modernos y precisos; sin embargo, el indicado sirve p ara comprender a priori el sentido en el cual estudiaremos la jurisdiccin. B)Definiciones: 1)Etimolgica: Etimolgicamente la palabra jurisdiccin viene de las voces latinas "iuris" y "dictio", decir el derecho. Por eso desde este punto de vista se ha definido l a jurisdiccin como la funcin de declarar el derecho aplicable. Este concepto no corresponde en forma precisa a lo que en la actualidad se entiende por jurisdiccin, ya que por un lado resulta ser un concepto muy ampli o y por otro muy restringido; ello, por las siguientes razones: Es muy amplio, porque puede ser utilizado tambin para definir los actos l egislativos o del ejecutivo, ya que al dictar una ley o un decreto, estos podere s tambin dicen el derecho; Es muy restringido porque deja de lado la equidad; en efecto, si bien e n la mayora de los estados existe jurisdiccin de derecho, en el sentido de que el juez debe resolver el caso concreto conforme a lo que la ley dispone, no es meno s cierto que tambin tiene cabida la equidad para aquellos casos en que no exista disposicin legal que solucione el conflicto. As lo prescribe el art.73 inc. 2.de l a CPR, el art.10 inc.2 del COT y el art.170 N.5 del CPC. Tambin puede decirse que es muy restringido porque reduce la actividad de l juez a los actos meramente declarativos, excluyendo los que crean, modifican o extinguen una situacin jurdica. 2)Definiciones de la doctrina extranjera: a)Giuseppe Chiovenda: Es la funcin del Estado que tiene por fin l a actuacin de la voluntad concreta de la ley, mediante la sustitucin, por la activ idad de los rganos jurisdiccionales, de la actividad de los particulares o de otr os rganos pblicos, sea al afirmar la existencia de la voluntad de la ley, sea al h acerla prcticamente efectiva. b)Francisco Carnelutti: Es la actividad destinada a obtener el a rreglo de un conflicto de intereses mediante la justa composicin de la litis cont enida en una sentencia. C)Piero Calamandrei: Es la potestad o funcin del Estado, cuando a

dministra Justicia, ejercida en el proceso por medio de sus rganos judiciales. D)Eduardo Couture: Es la funcin pblica, realizada por los rganos competentes del Es tado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de ju icio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus confli ctos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin. 3)Definicin jurisprudencial: La facultad de conocer de las causas, de juzgarlas y de hacer ejecutar l o juzgado, es lo que constituye la jurisdiccin y los organismos en los cuales ell a radica son los tribunales, tanto los del fuero comn que conocen de la generalid ad de los asuntos que se promueven en el orden temporal dentro del territorio de la Repblica, como los de fuero especial, que ejercen jurisdiccin en determinadas materias. 4)Definiciones de la doctrina nacional: a)Fernando Alessandri: Es simplemente la facultad de administra r Justicia; b)Manuel Urrutia Salas: Es la actividad del Estado tendiente a r esolver entre partes los conflictos de intereses jurdicos contrapuestos que se pr omueven en el orden temporal, dentro del territorio de la Repblica y en forma def initiva y para siempre. C)Hugo Pereira Anabaln: Es aquella facultad abstracta que el Estado delega en los tribunales, para solucionar en forma definitiva y obligatoria los litigios que se susciten entre particulares, mediante la sentencia, como asimismo para hacer cumplir lo resuelto en ella. D)Juan Colombo Cambell: Es el poder que tienen los tribunales de Justicia para resolver por medio del proceso y con efectos de cosa juzgada, los conflictos de relevancia jurdica en cuya resolucin les corresponde intervenir. e)Francisco Hoyos: Es un poder del Estado, que ejercido con suje cin a las normas del debido proceso de derecho, tiene por objeto resolver litigio s, con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin. f)Mario Mosquera: Es el poder - deber del Estado que se radica preferentemente e n los tribunales de Justicia, para que stos, como rganos imparciales resuelvan de manera definitiva e inalterable, con posibilidades de ejecucin, los conflictos de intereses de relevancia jurdica suscitados entre partes o que surjan de una viol acin del ordenamiento jurdico social, en el orden temporal y dentro del territorio nacional. Como podemos observar, existen numerosas definiciones de jurisdiccin, una s amplias que incluyen en ellas las principales caractersticas de esta funcin y ot ras ms breves que no incluyen dichas caractersticas. C)Caractersticas de la jurisdiccin: De las definiciones antes indicadas, en especial de la del profesor Mosq uera, podemos deducir las siguientes caractersticas de la jurisdiccin: (1)Es una funcin pblica: su ejercicio se encuentra entrega do a rganos pblicos y sujeto a normas de derecho pblico y de orden pblico. Lo anteri or se encuentra establecido en diferentes normas de la CPR (arts. 5, 6, 7 y 73) as como en el COT (arts.1 y 10). (2)Es un poder - deber: lo que significa que el Estado tiene la facultad de solu cionar los conflictos, pero al mismo tiempo tiene la obligacin de solucionarlos, no pudiendo excusarse de ello. La circunstancia de ser un poder se encuentra consagrada en el art. 73 d e la CPR al sealar que "la facultad de conocer de las causas civiles y criminales , de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley". En lo que se refiere a la jurisdiccin como deber podemos sealar que el art .73 inciso 2. de la C.P.R. y el art. 10 inc.2. del COT consagran esta caractersti ca sealando que los tribunales no podrn excusarse de ejercer sus funciones cuando se reclame su intervencin en forma legal y en asuntos de su competencia, ni aun a falta de ley que solucione la contienda o asunto sometido a su decisin. (3)Por regla general se radica en los Tribunales de Just icia:

Como veamos precedentemente, el art. 73 inc. 1.de la CPR establece que el ejercic io de la jurisdiccin corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley, no pudiendo ninguna otra autoridad ejercer esas funciones. Sin embargo esta norma tiene algunas excepciones entre las que se encuentran: (A)Las Cmaras del Congreso ejercen facultades judiciales en mater ia de acusaciones constitucionales; (B)La Contralora General de la Repblica tiene funciones jurisdicci onales en el examen y juzgamiento de las cuentas de las personas que tengan a su cargo bienes fiscales (juicios de cuentas); (C)El Director Regional de Impuestos Internos ejerce funciones j udiciales en primera instancia o en nica instancia tratndose de asuntos contencios o tributarios; (D)El Estatuto Administrativo constituye en tribunales uniperson ales a los jefes superiores de servicio para conocer y fallar sumarios administr ativos. (4)Su finalidad es la de resolver conflictos de interese s de relevancia jurdica: Estos conflictos deben ser de relevancia jurdica, y pueden consistir en u na violacin del ordenamiento jurdico (delito), o en una controversia entre particu lares (en general asuntos civiles). (5)Se ejerce a travs del proceso y conforme a las normas de procedimiento sealadas por la ley: Los tribunales administran Justicia escuchando a las partes y recibiendo sus pruebas en un proceso que se sustancia conforme a las normas de procedimien to establecidas en la ley, proceso que debe concluir con la resolucin del asunto controvertido en la sentencia definitiva. (6)Lo resuelto adquiere caracteres de definitivo e inalt erable: Lo que el tribunal resuelve en el ejercicio de la jurisdiccin una vez que la sentencia ha quedado firme, es decir, una vez que se han agotado los recurso s procesales, no puede ser modificado con posterioridad, ni puede plantearse nue vamente el mismo conflicto; esto es lo que se denomina cosa juzgada o autoridad de cosa juzgada que llevan todas las sentencias definitivas firmes o ejecutoria das. (7)Es territorial: La jurisdiccin emana de la soberana y, como esta ltima slo se ejerce dentro del territorio de la Repblica, la primera tiene la misma limitacin. No obstante lo sealado, esta caracterstica tiene excepciones, ya que exist en casos de extraterritorialidad y casos de inmunidad de jurisdiccin, fundamenta lmente vinculados al Derecho Internacional, los que veremos ms adelante. (8)Es esencialmente improrrogable: Esta caracterstica importa que los individuos no pueden otorgar jurisdicc in por acuerdo celebrado entre ellos a una persona natural o jurdica que legalment e carezca de ella. En todo caso, aqu es conveniente precisar que la existencia de los jueces rbitros no se opone a la caracterstica mencionada, toda vez que su exi stencia se encuentra regulada en la ley y la jurisdiccin que asume el juez rbitro igualmente emana de la ley. (9)Es esencialmente indelegable: Los jueces no pueden delegar la facultad jurisdiccional de que estn inves tidos en algn tercero. (10)Es esencialmente temporal: La jurisdiccin slo se ejerce respecto de los conflictos de orden temporal y no respecto de conflictos de orden espiritual o moral. (11)Es una sola: Cualquiera que sea el rgano o la persona que ejerce esta funcin, ella es l a misma. Es una e indivisible, no debiendo confundirse la jurisdiccin, que es una funcin pblica, con la competencia que es una medida de distribucin de la funcin jur isdiccional entre los diversos tribunales. D)Limites de la jurisdiccin: 1)Limites internos:

a)Segn la materia: Como sealbamos, la jurisdiccin se ejerce slo respecto de materias de orden t emporal y no respecto de materias de naturaleza moral o espiritual. b)Segn la persona que la ejerce: Est limitada exclusivamente a los Tribunales de Justicia, no pudiendo ser objeto de prrroga ni de delegacin. c)Segn el perodo durante el cual se ejerce: La norma general es que los tribunales como rganos sean permanentes; la excepcin est constituida por los rbitros, quienes mantienen el ejercicio de la juri sdiccin por el perodo acordado por las partes y a la falta de acuerdo, por dos aos; tambin tienen lmites de esta naturaleza los tribunales unipersonales de excepcin, los que mantienen la jurisdiccin durante el perodo que en cada caso se les asigna , el que puede ser limitado a un perodo determinado o a uno indeterminado que es el de la dictacin de la sentencia definitiva; d)Segn su competencia: En Chile no existe slo un tribunal, sino que muchos, entre los cuales se distribuye el ejercicio de la jurisdiccin de acuerdo con las normas de competenci a ya sea absoluta (materia, cuanta y fuero) o relativa (territorio). 2)Lmites externos de la jurisdiccin: a)El territorio del Estado: Como sealamos anteriormente, la jurisdiccin como emanacin de la soberana est afecta a los lmites de sta; como la soberana slo se ejerce dentro del territorio de la Repblica, igual norma se aplica a la jurisdiccin, salvo los casos de excepcin q ue contempla el Derecho Internacional. Al respecto el art. 1. del CPP seala esta excepcin y el artculo 6. del COT seala que quedan sometidos a la jurisdiccin de los tribunales chilenos los siguien tes delitos cometidos en el extranjero: - Los cometidos por un agente diplomtico o consular chileno en el ejercicio de su s funciones; - La malversacin de caudales pblicos, fraudes y exacciones ilegales, infidelidad e n la custodia de documentos, violacin de secretos y el cohecho, cometidos por fun cionarios pblicos chilenos al servicio de la Repblica; - Los delitos contra la soberana o contra la seguridad exterior del Estado cometi dos por chilenos y los contemplados en el ttulo VI del libro II del Cdigo Penal, c uando ellos pusieren en peligro la salud de los habitantes de la Repblica; - Los cometidos por chilenos o extranjeros a bordo de un buque chileno en alta m ar o a bordo de un buque de guerra chileno en cualquier parte; - La falsificacin del sello del Estado, de moneda nacional, de documentos de crdit o del Estado, de las Municipalidades o de establecimientos pblicos, cometida por chilenos o por extranjeros que fueran habidos en el territorio de la Repblica; - Los cometidos por chilenos contra chilenos, si el culpable regresa a Chile sin haber sido castigado en el pas en que delinqui; - La piratera; - Los comprendidos en los tratados internacionales y los delitos sancionados por el Derecho Internacional, como el trfico de estupefacientes, trata de blancas, c rmenes contra la humanidad, etc. De todos estos delitos conocen los jueces del crimen de Santiago conform e al turno establecido para esos efectos. b)Las inmunidades de jurisdiccin: La regla general es que todos los habitantes de la Repblica, sean chilenos o extr anjeros, se encuentran sujetos a la jurisdiccin de los tribunales chilenos; sin e mbargo, existen ciertas excepciones reconocidas por el Derecho Internacional que son las siguientes: (1)Los Estados extranjeros: Cualquier rgano del Estado, incluso las empresas que formen parte de su o rganizacin interna, est protegido por la inmunidad de jurisdiccin. La doctrina ha estimado que es necesario distinguir si los actos llevado s a cabo por el Estado lo han sido en el ejercicio de su soberana o como sujeto d el Derecho Privado, estimando que la inmunidad slo se aplica respecto de los acto s de soberana.

En todo caso, estas inmunidades son renunciables, salvo la inmunidad de ejecucin respecto de los bienes muebles e inmuebles destinados a una misin diplomti ca o consular o a la residencia del jefe de ellas. (2)El Jefe de Estado y los agentes diplo mticos y consulares: El Jefe de Estado extranjero goza de inmunidad total tanto en la jurisdi ccin civil como penal; los agentes diplomticos, sus familiares y miembros de la m isin gozan de inmunidad tanto en materia civil como penal, con algunas salvedades . Los agentes consulares y los empleados tambin gozan de inmunidad, con la limitante de que no se trate de actos no concertados como agentes consulares u o tros sealados expresamente en la Convencin de Viena, como respecto de los daos caus ados en accidentes del trnsito. (3)Misiones especiales y organizaciones internacionales: Gozan de inmunidad de jurisdiccin; en materia penal ella es absoluta; e n materia civil existen excepciones que contempla la Convencin de Viena. (4)Fuerzas armadas extranjeras: Tienen inmunidad de jurisdiccin cuando se encuentran estacionadas en el t erritorio nacional con autorizacin del gobierno. E)Conflictos de jurisdiccin: Se presentan en aquellos casos en que dos rganos pretenden ejercer la act ividad de jurisdiccin en la solucin de un caso concreto, con exclusin del otro. Los casos en que pueden presentarse estos conflictos son los siguientes: 1)Cuando dos Estados reclaman para s el conocimiento de un asunto al que pretenden aplicar su ley interna. 2)En aquellos casos en que se trate de cumplir en Chile una sent encia extranjera que se oponga a la jurisdiccin nacional; 3)Controversias que se susciten entre el Poder Judicial y autori dades administrativas. Si el conflicto se presenta entre tribunales inferiores y autoridades administrativas resuelve la C.S.; si se plantea entre tribunales s uperiores y autoridades administrativas la resolucin del conflicto es de competen cia del Senado. F)Momentos jurisdiccionales: El ejercicio de la jurisdiccin lo realiza el juez a travs del proceso, el que est formado por un conjunto sucesivo de actos que varan en ciertos aspectos se gn la naturaleza del procedimiento aplicable en cada caso. Es decir, el procedimi ento es el conjunto de normas conforme a las cuales debe sustanciarse un determi nado proceso. Este ejercicio de la jurisdiccin a travs del proceso se manifiesta en tres etapas o momentos diferentes y sucesivos: a)conocimiento o cognicin; b)juzgamiento; y c)ejecucin. Estas tres etapas se encuentran reconocidas tanto por la CPR como por el COT, el CPC, etc. As el art. 73 de la CPR alude a la facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, expresando que ella corresponde exclusivamente a los tribu nales establecidos por la ley. 1. -ETAPA DE CONOCIMIENTO: En esta primera etapa el tribunal toma conocimiento de las pretensiones de las partes, as como de sus defensas y de las pruebas aportadas en apoyo de ell as. La etapa de conocimiento viene a consagrar la garanta constitucional cont emplada en el art. 19 N.3 de la Carta Fundamental, que asegura la igual proteccin de la ley en el ejercicio de los derechos. En esta etapa se manifiesta el princ ipio de la bilateralidad de la audiencia y el principio de que nadie puede ser c ondenado sin ser previamente odo o, al menos, sin tener la posibilidad de ser odo. a) Etapa de conocimiento en juicios civiles: en estos procesos a parece claramente delimitada esta etapa, la que se refiere a la presentacin de la demanda y la contestacin, la recepcin de la causa a prueba y la presentacin de las

pruebas. b) Etapa de conocimiento en juicios penales: dada la naturaleza del procedimiento penal, especialmente del juicio por crimen o simple delito de accin pblica, en un primer momento la etapa de conocimiento se encuentra un tanto confusa. Este juicio se compone de dos etapas, el sumario y el plenario. El suma rio es la etapa de investigacin en la cual normalmente no existe discusin propiame nte tal, sino que slo las diligencias dispuestas por el tribunal de oficio o a pe ticin de parte para el esclarecimiento de los hechos. Cuando se han agotado las diligencias investigatorias y, siempre que exi sta una resolucin que someta a un inculpado a proceso (auto de reo o auto de proc esamiento), la causa se elevar a plenario, etapa que se inicia mediante la acusac in dictada por el juez y luego siguen trmites similares a los de un proceso civil: la acusacin particular, la contestacin de la acusacin y el trmino probatorio. 2. -ETAPA DE JUZGAMIENTO: Juzgar significa resolver la contienda o controversia jurdica, labor que corresponde llevar a cabo al juez en su sentencia. El juez no es libre para resolver en uno u otro sentido, sino que su sen tencia debe ajustarse a las normas que le seala el artculo 170 del CPC y el Auto A cordado sobre forma de las sentencias y el artculo 500 del Cdigo de Procedimiento Penal o las normas que sealen otras leyes especiales. La sentencia comprende fundamentalmente tres partes, una expositiva en l a cual se consignan las alegaciones de las partes; una considerativa en la cual se efecta un anlisis de esas alegaciones, as como de la prueba rendida para dar po r sentado con el mrito de ellas los hechos, a los cuales luego se les aplica el d erecho; por ltimo, una parte resolutiva en la cual se consigna la solucin del asu nto controvertido. Por otra parte, esta sentencia por norma general es susceptible de ser r ecurrida por las partes a una instancia superior; el recurso ms usual es el de a pelacin que se interpone a fin de que la Corte de Apelaciones revise nuevamente l os antecedentes y resuelva si mantiene o no lo resuelto por el juez. Tambin existen casos en los cuales, por encontrarse comprometido el inters pblico, la ley establece que las sentencias de los jueces deber obligatoriamente ser revisadas por la C.A. a travs del trmite denominado "consulta", el que se est ablece fundamentalmente en los procesos criminales. La existencia de esta doble instancia se ha establecido en atencin a que "errar es humano" y por cuanto es mucho ms seguro que el asunto sea resuelto por un tribunal compuesto por varios miembros que por uno solo. 3. -ETAPA DE EJECUCION: La ejecucin de una sentencia significa la posibilidad de cumplir lo que e lla ha resuelto utilizando al efecto incluso la fuerza si es necesario. En nuest ro ordenamiento jurdico esta facultad de los tribunales de hacer cumplir lo resue lto se denomina "IMPERIO" y se encuentra consagrada en trminos generales en el ar tculo 73 de la CPR a que nos referimos anteriormente y, en forma particular en el mismo artculo en sus incisos 3. y 4. en que seala que para el cumplimiento de lo resuelto los tribunales pueden impartir rdenes directas a la fuerza pblica y que st a debe cumplir sin ms trmite el mandato judicial, sin poder entrar a calificar su fundamento, oportunidad, justicia ni legalidad. No siempre se presenta esta etapa de ejecucin, ya que en asuntos civiles puede ser que el condenado cumpla voluntariamente con la prestacin a que ha sido obligado; tampoco si la parte que obtuvo no insta por esa ejecucin o si la sente ncia no da lugar a lo demandado. Tampoco es procedente la ejecucin tratndose de sentencias meramente declar ativas o constitutivas, como por ejemplo la que declara la adopcin plena o la que declara una prescripcin, casos en los cuales bastar con efectuar las correspondie ntes inscripciones. Las sentencias que corresponde ejecutar son las que imponen alguna conde na, es decir, las que obligan a una persona al cumplimiento de una obligacin. Tratndose de sentencias condenatorias en juicios criminales ellas se cump lan a travs de la autoridad administrativa, no existiendo un procedimiento judici al para ello, ya que el tribunal se limita a poner al sentenciado a disposicin de

Gendarmera de Chile acompaando copia de la sentencia respectiva. En materia civil, en cambio, existen diferentes procedimientos ejecutivos, siend o dos los fundamentales: a)La ejecucin incidental: este procedimiento est sealado en los artculos 233 y siguientes del CPC y conforme a l debe presentarse una demanda ejecutiva incidental ante el mismo tribunal que dict el fallo en primera o nica i nstancia, dentro del plazo de un ao desde que la obligacin se hizo exigible; b)Juicio ejecutivo: como se ver en su oportunidad, para iniciar un juicio ejecuti vo se requiere contar con un ttulo ejecutivo, es decir, un documento en el cual c onste una determinada obligacin y a la cual la ley le otorga mrito ejecutivo; ent re stos ttulos ejecutivos se encuentra la sentencia definitiva firme o ejecutoriad a; Adems la obligacin que consta de ese ttulo debe ser actualmente exigible, lquida y no prescrita. Aparte de estos dos procedimientos fundamentales existe uno de carcter s upletorio general, contemplado en el artculo 238 del CPC, norma que seala que tratn dose de resoluciones a las cuales no son aplicables las ejecuciones incidentales el juez arbitrar la forma de cumplirlas, pudiendo al efecto imponer multas o arr estos. Existen asimismo otros procedimientos ejecutivos especiales, como por ej emplo el lanzamiento en los juicios de arrendamiento y tambin las normas especial es de los juicios de hacienda (aquellos en los cuales es parte el Fisco); cuand o se condena al Fisco la sentencia se cumple mediante la dictacin del decreto res pectivo. G.- Jurisdiccin de equidad y jurisdiccin de derecho El ejercicio de la jurisdiccin, es decir, el desarrollo de la funcin de re solver una controversia o litigio puede ser de equidad o de derecho. Jurisdiccin de equidad: Existen ordenamientos jurdicos, como por ejemplo el ingls y norteamericano del Com mon Law, en los cuales existe la jurisdiccin de equidad, en que el juez va creand o el derecho al resolver cada controversia. En estos sistemas el juez deber busca r primero la existencia de algn precedente, es decir, de algn fallo recado en algn a sunto anterior en el que se haya resuelto el mismo problema materia del proceso que debe fallar. Si existe algn precedente, el juez deber resolver conforme a l; s i no existe precedente, debe crear la norma jurdica, de acuerdo con los principio s generales del Derecho y su prudencia, que le permitan resolver el conflicto so metido a su decisin. El problema que presenta este sistema es que conlleva el riesgo que el juez no aplique el criterio y ponderacin debidas para solucionar la controversia ; es decir, es un sistema muy subjetivo. Jurisdiccin de Derecho: Segn este sistema, a diferencia del anterior, la norma conforme a la cual debe re solverse el conflicto est establecida con anterioridad por la ley y el juez debe ajustarse a lo que ella seala. Su labor consiste en interpretar la ley en forma t al de aplicar la norma general y abstracta al caso particular y concreto. Como c onsecuencia de ello, en la sentencia el juez deber sealar los fundamentos de derec ho conforme a los cuales la pronuncia. Este es el sistema que rige en Chile, siendo de gran importancia destaca r que el Juez no puede abstenerse de aplicar una determinada disposicin aun cuand o segn su criterio ella sea injusta, so pena de incurrir en delito de prevaricacin . As el artculo 223 del Cdigo Penal sanciona con presidio o reclusin menores en cual quiera de sus grados (61 das a 5 aos) a los miembros de los Tribunales de Justicia cuando "a sabiendas fallaren contra ley expresa y vigente en materia criminal o civil". Excepciones: a) Aquellos casos en los cuales no exista ley que resuelva el co nflicto: como el juez siempre debe resolver la contienda, sealando La ley en forma expresa que no podr excusarse de ello ni aun por falta de ley qu e resuelva el asunto, se le autoriza para que en este caso resuelva conforme a l os principios de la equidad natural, debiendo en todo caso sealar en forma expres

a los principios de equidad conforme a los cuales se pronuncia la sentencia. b) Los jueces rbitros arbitradores, a los cuales la ley en forma expresa les permita fallar conforme a las reglas de prudencia y equidad que esti men convenientes; c) La Corte Suprema conoce como jurado de los recursos deducidos en contra de resoluciones administrativas que priven a alguna persona de la nac ionalidad chilena o se la desconozcan (art. 12 CPR); d) El Senado conoce como jurado de las acusaciones constituciona les que formule la Cmara de Diputados; e) El Tribunal Calificador de Elecciones apreciar los hechos como jurado y sentenciar conforme a Derecho. H.- Jurisdiccin, legislacin y administracin. Cada uno de los Poderes del Estado realiza actos que les son propios y q ue llevan a cabo con preponderancia respecto de otras autoridades. As los actos c aractersticos del Poder Ejecutivo son los actos administrativos, los del Legislat ivo las leyes y los del Poder Judicial las resoluciones judiciales. Acto legislativo y acto judicial: Si bien la definicin de ley que da el artculo 1. del CC "una declaracin de la voluntad soberana que manifestada en la forma prescrita por la Constitucin ma nda, prohibe o permite", tambin puede ser aplicada al acto jurisdiccional, ya que ste tambin es una expresin de la voluntad soberana y se manifiesta en la forma pre scrita por la constitucin, pero existen entre ambos diferencias sustanciales: a) La ley es de carcter general y abstracto, ya q ue es aplicable a todos aquellos casos en los cuales se presente la hiptesis que contempla, como por ejemplo "El que mata a otro". En cambio la sentencia se apli ca en forma exclusiva al caso particular y concreto, siendo obligatorio lo que e lla resuelve sola para ese caso, ya que las sentencias judiciales no tienen fuer za obligatoria sino que en las causas en que se pronuncien. b) La sentencia debe ajustarse a la ley; c) Por regla general las sentencias slo obligan a las partes del juicio en que se pronuncia; En cambio las leyes obligan a todas las personas; d) Las sentencias judiciales una vez ejecutoriad as son inmutables (cosa juzgada); En cambio las leyes pueden ser derogadas o mo dificadas; Acto administrativo y acto judicial: En trminos generales podemos sealar que actos administrativos son aquellos que se llevan a cabo por el poder ejecutivo y que tienen por finalidad la satis faccin de las necesidades de seguridad, cultura y bienestar general de la poblacin . A diferencia de los actos jurisdiccionales, los actos administrativos: a) No requieren para su dictacin de la existencia de un proceso previo; b) Pueden ser reclamados ante autoridades jurisd iccionales; c) Estn sujetos a control de parte de un organism o independiente, como lo es la Contralora General de la Repblica; d) Es modificable en el tiempo; e) Es la propia autoridad administrativa la que puede hacer cumplir compulsivamente su voluntad; f)Por lo general afectan a todas las personas; I.-LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Concepto: asuntos contenciosos administrativos son todos aquellos confli ctos que surgen entre un particular cualquiera y la Administracin del Estado a co nsecuencias de algn acto administrativo. Requisitos: para que exista una controversia que rena los caracteres de c ontencioso administrativo deben concurrir tres elementos: a) Un conflicto entre un particular y una autoridad admi nistrativa; b) Que el conflicto se haya originado a consecuencias de

un acto administrativo; y c) Que se ejerza una ulterior actividad jurisdiccional. Tanto la Constitucin Poltica de 1925 como la actual contemplaban la existe ncia de los Tribunales de lo Contencioso Administrativo; sin embargo, como nunc a se dict la ley correspondiente que los organizara y reglamentara, esas normas c onstitucionales pasaron a ser constitutivas slo de buenas intenciones. Los afecta dos por un conflicto de esta especie recurran a los tribunales ordinarios y por r egla general stos se declaraban incompetentes para conocer de la materia. En la actualidad el problema se encuentra superado en atencin a los sigui entes motivos: 1. - La creacin del recurso de proteccin de garantas constitucionales: Este recurso, el que realmente es una accin constitucional, fue creado en nuestro pas por las actas constitucionales que precedieron a la constitucin de 19 80, la cual lo incorpor posteriormente a su texto. Si bien este recurso fue creado con caracteres generales, a fin de ser u tilizado por las personas afectadas en sus garantas constitucionales a consecuenc ias de actos de cualquier sujeto, normalmente se deduce en contra de autoridades administrativas a fin de que la Corte de Apelaciones respectiva a travs de l adop te las medidas necesarias para poner trmino al acto que ha violado alguna garanta constitucional protegida por esta accin. Este es un medio para solucionar conflictos contencioso administrativos, pero es limitado, toda vez que slo puede ser utilizado cuando se haya vulnerado alguna de las garantas constitucionales que l protege. Es decir, cuando surge algn conflicto que no dice relacin con la violacin de alguna garanta protegida no es pro cedente interponer recurso de proteccin. 2. - La creacin de soluciones jurisdiccionales concretas: Existen varios casos en los cuales se ha establecido procedimientos espe ciales para solucionar determinados conflictos de orden contencioso administrati vo, pudiendo sealar por ejemplo: a) El juicio de cuentas ante la Contralora General de la Repblica (art.87 CPR); b) Los asuntos contencioso tributarios de los cuales con oce en primera instancia el Director Regional de Impuestos Internos y en 2a la C orte de Apelaciones respectiva; c) El reclamo de ilegalidad contemplado en la ley de Mun icipalidades en contra de los decretos de los alcaldes; d) Lo contencioso aduanero ante los tribunales aduaneros administrativos; 3)La reforma constitucional de la ley 18.825: Con esta reforma se suprimi del texto de la Constitucin la referencia a lo s tribunales contencioso administrativos, estableciendo en la actualidad el artcu lo 38 que "Cualquiera persona que sea lesionada en sus derechos por la Administr acin del Estado, de sus organismos o de las municipalidades, podr reclamar ante lo s tribunales que determine la ley" (antes deca "ante los tribunales de lo contenc ioso administrativo). Como la ley no establece tribunales especiales para conoce r de los asuntos contencioso administrativos, salvo los casos de excepcin antes r eferidos, se concluye que la competencia corresponde a los tribunales ordinarios . J.- Actos judiciales no contenciosos: De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 2 del COT, tambin corresponde a l os tribunales intervenir en todos aquellos asuntos no contenciosos en que una le y en forma expresa requiera su intervencin; por su parte, el artculo 817 define e stos actos no contenciosos como "aquellos que segn la ley requieren de la interve ncin del juez y en que no se promueve contienda entre partes". Para referirse a la actividad que desarrollan los tribunales en relacin c on estos actos no contenciosos se dice comnmente que es el ejercicio de la jurisd iccin voluntaria o no contenciosa. Sin embargo ello es errneo, toda vez que desde el momento en que no existe conflicto entre parte no existe ejercicio de jurisdi ccin, conforme al concepto que hemos sealado. Por otra parte, tampoco es voluntari a, toda vez que el interesado se ve obligado por la ley a recurrir a los tribuna

les con el objeto de obtener una declaracin no contenciosa. De la definicin legal antes indicada podemos deducir dos requisitos de lo s actos judiciales no contenciosos: a) Una disposicin legal expresa que le otorgue a los trib unales el conocimiento del asunto; b) Que no exista contienda o conflicto entre partes. La ausencia del primero de los requisitos indicados le quita competencia a los tribunales de justicia y la falta del segundo acarrea como consecuencia q ue el asunto sea contencioso. Naturaleza jurdica: En la actualidad la doctrina se encuentra acorde en el sentido de que lo s actos judiciales no contenciosos no son actos jurisdiccionales, sino que son a ctos de naturaleza administrativa que el legislador estim pertinente entregar al conocimiento de rganos idneos e imparciales, como los son los tribunales de justic ia; se entiende que la intervencin del juez en estos actos da ms garanta. Histricamente los actos no contenciosos tienen su origen en Roma, donde n o exista separacin de poderes y se reconoca la necesidad de rodear de autenticidad ciertas actividades individuales; con el tiempo algunas de estas actividades fu eron traspasadas a los notarios y a otros funcionarios y los residuos que quedar on pasaron a ser estos actos no contenciosos. Caractersticas: 1) Las resoluciones o sentencias que resuelven los actos no cont enciosos son siempre modificables cuando no se de lugar a lo solicitado; As, por ejemplo, puede que se rechace una peticin de posesin efectiva de herencia por no haberse acreditado por el solicitante el parentesco que alega con el causante co mo ttulo para tener el carcter de heredero; sin embargo, si posteriormente se acr edita este parentesco la sentencia podr ser objeto de modificacin y accederse a la peticin. 2) Variando las circunstancias, las sentencias que dan lugar a l o solicitado pueden ser modificadas por el mismo tribunal que las dict siempre y cuando no hayan producido sus efectos; es decir, que no se hayan cumplido. 3) Los terceros interesados pueden siempre oponerse al acto, en el mismo procedimiento voluntario, el que por esa circunstancia se transforma en contencioso o en un juicio contradictorio posterior. Por ejemplo: puede concederse la posesin efectiva de una herencia a Pedro y durante la tramitacin aparece Pablo oponindose y alegando tener mejor derecho; en este caso el asunto se transforma en contencioso. Tambin puede ocurrir que Pa blo desee reclamar la herencia despus que se haya concedido la posesin efectiva a Juan y de que ella haya producido sus efectos; en este caso deber Pablo entablar derechamente una demanda de peticin de herencia. 4) Pueden estar sometidos a una tramitacin general o a la especia l que en algunos casos la ley establece; respecto de determinadas materias exis ten procedimientos especiales, como por ejemplo respecto de posesiones efectivas , inventarios solemnes, rectificacin de partidas, etc. En aquellos casos en que no existen procedimientos especiales correspond e aplicar los generales que contempla el CPC, los que varan segn si los tribunales deban o no obrar con conocimiento de causa; 5) El juez aprecia la prueba prudencialmente y no conforme a nor mas reguladoras de ella; 6) Rige el principio inquisitivo; es decir el juez tiene una pa rticipacin activa en la tramitacin pudiendo sealarse que el art. 820 del CPC al res pecto dice "Asimismo decretarn de oficio las diligencias informativas que estimen convenientes" Criterios doctrinarios para distinguir la jurisdiccin no contenciosa: 1. - Segn si la sentencia produce o no cosa juzgada: en los actos judiciales no c ontenciosos si bien las sentencias adquieren firmeza cuando son positivas, ellas no producen cosa juzgada por no ser actos jurisdiccionales; lo que s producen e s el desasimiento del tribunal, es decir, que el mismo tribunal que la dict no po dr modificarla;

2. - Segn si existe o no controversia; 3. - Segn la finalidad que se persigue: La no contenciosa persigue crear una relacin jurdica nueva; La contenciosa busca el reconocimiento de una relacin jurdica existente. Diferencias entre la jurisdiccin contenciosa y la no cont enciosa: 1. - El juez siempre tiene jurisdiccin; es decir, siempre tiene facultad de admi nistrar justicia; en cambio, en los actos no contenciosos slo puede intervenir c uando una ley en forma expresa le otorga la atribucin; 2. - En materia contenciosa rige el sistema de prueba legal; en la no contencio sa el juez puede admitir pruebas no contempladas en la ley y puede apreciarlas l ibremente; 3. - En asuntos contenciosos la sentencia definitiva produce accin y excepcin de c osa juzgada; en los asuntos no contenciosos no existe la cosa juzgada, ya que c omo lo sealbamos, ella es inherente a la jurisdiccin. 4. - En los asuntos no contenciosos no procede la prrroga de la competencia; 5. - En los asuntos no contenciosos no rige el fuero personal que existe tratndos e de asuntos contenciosos. Finalidades de los actos no contenciosos: 1. - Proteger a los incapaces y completar su incapacidad; Por ej emplo designacin de tutores u curadores, autorizacin judicial para enajenar; inve ntario solemne, etc. 2. - Declarar solemnemente ciertos derechos, como por ejemplo la posesin efectiva de una herencia que es un procedimiento a travs del cual se reconoce a una o ms p ersonas su calidad de herederas de otra otorgndole una presuncin simplemente legal . 3. - Autentificar ciertos actos o situaciones jurdicas, como por ejemplo inventario solemne para invocar el beneficio de inventario; 4. - Probar ciertos hechos: En muchos casos la ley exige acreditar en forma feha ciente ciertos hechos para que la persona pueda obtener algn beneficio, como por ejemplo la jubilacin; cuando se carece de documentos puede recurrirse a la infor macin para perpetua memoria que consiste en recibir declaraciones de testigos por el tribunal con ciertas solemnidades. 5. - Evitar fraudes a terceros: En estos casos el legislador, a travs de la inter vencin del tribunal busca proteger a terceros de posibles maniobras fraudulentas. As, en algunos casos se exige para estos efectos inventario solemne. Competencia: Por regla general el conocimiento de los actos judiciales no contenciosos corres ponde a los juzgados civiles, salvo algunas excepciones, como por ejemplo la des ignacin de curador ad - litem o curador para el juicio, cuyo conocimiento corresp onde al tribunal ante el cual se ventila el juicio en el que el incapaz necesita curador. CAPITULO III: ATRIBUCIONES CONEXAS A LA JURISDICCION;

Aparte de las atribuciones jurisdiccionales, los Tribunales de Justicia, por dis posicin de la Constitucin o de la ley, tienen facultades relativas a la tutela de ciertos derechos garantizados por la constitucin, a la disciplina de los funciona rios y auxiliares de la administracin de justicia y a la organizacin interna de lo s tribunales. Estas son respectivamente, las facultades conservadoras, disciplin arias y econmicas de los tribunales a las cuales se refieren los arts. 79 de la C PR y 3. del COT. A.-FACULTADES CONSERVADORAS: Son aquellas atribuciones entregadas a los Tribunales de Justicia para v elar por la observancia de la Constitucin y las leyes, as como a fin de prestar pr oteccin a las garantas constitucionales. 1. - Funcin de velar por el respeto de la Constitucin: Los tribunales tienen dos medios para ejercer esta atribucin: a)El recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad: Este se encuentra consagrado en el artculo 80 de la CPR y conforme a l, a

peticin de parte, la C.S. puede declarar inconstitucional un precepto legal deter minado, pero slo respecto del proceso en relacin con el cual se solicita. Es decir , si la C.S. acoge uno de estos recursos y consecuencialmente declara inaplicabl e un determinado precepto legal por ser ste contrario a la Constitucin, dicha norm a no podr ser aplicada en el proceso determinado en el cual se solicit la inaplica bilidad, pero podr y deber ser aplicado por los jueces en otros procesos respecto de los cuales la inaplicabilidad no haya sido solicitada. Si bien, como hemos sealado, la declaracin de inconstitucionalidad no prod uce efectos generales en forma de importar la derogacin del precepto legal, en la prctica, cuando se acoge un recurso de esta especie para un caso determinado, lo s interesados en otros procesos igualmente solicitarn la inaplicabilidad para eso s otros procesos. b)El conocimiento de las contiendas de competencia: La contienda de competencia se presenta en aquellos casos en que dos aut oridades diferentes se atribuyen competencia para conocer de un determinado asun to. Si esta contienda se suscita entre autoridades del Poder Ejecutivo y los Tri bunales de Justicia, exceptuadas las Cortes, le corresponde resolver a la C.S.. Si la contienda se presenta entre alguna autoridad administrativa y una C.A. o l a C.S. corresponde resolver al Senado. (art.191 inc.2. COT) 2. - Funcin de proteger las garantas constitucionales: Para el cumplimiento de esta atribucin existen los siguientes mecanismos: a)El recurso de amparo o habeas corpus: Este se encuentra consagrado en el artculo 21 de la CPR, as como en los artculos 30 6 y siguientes del C.P.P. y tiene por objeto proteger la garanta de la libertad i ndividual establecida en el articulo 19 N.7 de la CPR. El amparo puede ser deducido por cualquier persona en su favor o en el d e algn tercero que se halle detenido, arrestado o preso con infraccin a las normas legales y constitucionales, as como respecto de aquellas personas que sufran cua lquiera privacin, perturbacin o amenaza en su derecho a la libertad individual y s eguridad personal. b)El recurso de proteccin: Este se encuentra consagrado en el artculo 20 de la CPR y regulado por el Auto Ac ordado de la C.S. de 24 de julio de 1992, que vino a reemplazar al anterior dict ado el 29 de marzo de 1977. El recurso de proteccin ha venido a ser una de las grandes innovaciones i ntroducidas por la CPR de 1980, toda vez que durante la vigencia de la CP de 192 5 no exista un medio para el resguardo de estas garantas. Este recurso o accin constitucional slo protege algunas de las garantas, las ms impo rtantes, y debe ser interpuesto ante la C.A. respectiva por todo aqul que a conse cuencias de algn acto ilegal o arbitrario se vea privado, perturbado o amenazado en el legtimo ejercicio de esas garantas. c)El privilegio de pobreza y los abogados y procuradores de turn o: El artculo 19 N.3 de la CP, al tratar de la igual proteccin de la ley en e l ejercicio de sus derechos seala que toda persona tiene derecho a defensa jurdica y que la ley arbitrar los medios para otorgar el asesoramiento y defensa jurdica a quienes no puedan procurrselos por s mismo. En cumplimiento de este mandato constitucional, la ley ha establecido el privilegio de pobreza as como los abogados y procuradores de turno. - Privilegio de pobreza: (arts.591 y sgtes. COT) En virtud de l se exime a las personas de escasos recursos del pago de de rechos que dicen relacin con los procesos o con los actos judiciales no contencio sos. Este privilegio tiene dos fuentes: La gestin judicial: se tramita conforme a un procedimiento accesorio regu lado por los arts. 129 y siguientes del CPC. Permite a la persona que lo obtiene eximirse del pago de derechos a los auxiliares de la administracin de justicia. La ley: ella otorga el privilegio de pobreza a todas las personas que se an patrocinadas por determinadas instituciones, como la Corporacin de Asistencia Judicial; tambin la ley lo establece respecto de los reos presos.

- Abogados y procuradores de turno: Esta materia se encuentra regulada en los arts. 595 y siguientes del COT . Conforme a esas normas, corresponde a los tribunales designar mensualmente a q uienes deben servir un turno en forma gratuita para atender a personas que gocen de privilegio de pobreza. En los procesos criminales, si al momento de notificarse el auto de proc esamiento el reo no designa abogado, se le designar el de turno, quien asumir la d efensa en forma gratuita si el encausado goza de privilegio de pobreza. Algunos han criticado esta institucin expresando que ella sera inconstituc ional en atencin a que constituira una carga que se establecera para los abogados y funcionarios judiciales. d.- El desafuero: Con la finalidad de evitar que se inicien procesos criminales carentes de mayor fundamento en contra de parlamentarios, as como de intendentes y gobernadores, qu e puedan entrabar las funciones de stos, la CPR contempla el procedimiento de des afuero, el que constituye un ante juicio que debe sustanciarse ante la respectiv a C.A., la que deber examinar los antecedentes y determinar si ha o no lugar a la formacin de causa; A esta materia se refieren los arts. 58 y 113 de la CPR y lo s arts. 623 y sgtes. del CPP. e.- Las visitas a los lugares de prisin y detencin: Tanto los jueces de letras con competencia en lo criminal, como los mini stros de corte pueden y deben efectuar visitas a los establecimientos carcelari os, con el objeto de indagar respecto del trato que se da a los reclusos, si se coarta su libertad de defensa, si se prolonga indebidamente el proceso, etc. A e sta materia se refieren los arts. 567 del COT respecto de la visita semanal de cr celes y los arts. 579 y sgtes. , que se refieren a las visitas semestrales. f.- Recurso contra la privacin de la nacionalidad: El art. 12 de la CPR establece que la persona que se vea privada de su n acionalidad chilena por acto o resolucin administrativa podr recurrir ante la C.S. , la que resolver en pleno y como jurado. B.-FACULTADES DISCIPLINARIAS: Estas facultades comprenden el conjunto de atribuciones que tanto la Con stitucin como las leyes otorgan a los tribunales a fin de mantener y resguardar e l orden interno del Poder Judicial, corrigiendo las faltas y abusos que pudieran cometerse tanto por parte de los funcionarios judiciales como por las personas que comparezcan ante ellos. En primer lugar nos referiremos a estas facultades en lo que dicen relac in con personas ajenas al P. Judicial y luego respecto de los funcionarios judici ales. a)Respecto de personas ajenas al Poder Judicial: Como todos los individuos que concurren a los tribunales, sean abogados o no, pu eden incurrir en conductas que atenten contra el debido respeto que debe otorgar se a Jueces y Ministros, la ley, con el objeto de mantener el decoro de estos ma gistrados y, sin perjuicio de las normas penales que pudieren ser aplicables, ha otorgado a stos la facultad de imponer medidas disciplinarias frente a alguna fa lta de respeto cometida en contra de ellos en el ejercicio de sus funciones. Los jueces de letras pueden aplicar en estos casos medidas de amonestacin, multa y a rresto. Las Cortes, por su parte, pueden imponer adems la medida de censura; tra tndose de abogados, stos pueden ser adems sancionados hasta con dos meses de suspen sin en el ejercicio de la profesin en todo el territorio nacional. Tratndose de faltas de respeto cometidas en los escritos que se presentan ante los tribunales, conforme al artculo 531 del COT los jueces podrn adoptar las siguientes medidas: 1. - Devolver el escrito y no admitirlo mientras no se hayan tarjado los pasajes abusivos; 2. - Ordenar al secretario que tarje esos pasajes, previa transcripcin en un libr o que debe llevarse al efecto; 3. - Exigir que el escrito sea firmado por abogado, cuando la parte no aparezca patrocinada por alguno; 4. - Apercibir al abogado o a la parte, segn sea el caso, con la aplicacin de medi

da de suspensin en el ejercicio profesional o multa; 5. - Aplicar efectivamente la suspensin o la multa; Conforme lo seala el art. 546, estas facultades disciplinarias debern ser ejercidas especialmente cuando: 1)En el ejercicio profesional los abogados faltaren oralmente, p or escrito o de obra, el respeto debido a los funcionarios judiciales; 2)Cuando no obedecieren los llamados al orden que les formulen e n las alegaciones orales los jueces o funcionarios que presidan el tribunal; 3)Cuando en la defensa de sus clientes faltaren a la cortesa que deben guardar a sus colegas u ofendieren de manera grave e innecesaria a las par tes que tengan inters en el juicio. b)Respecto de los funcionarios judiciales 1)Facultades de los jueces de letras: (532-533) A los jueces de letras les corresponde mantener la disciplina judicial e n todo su territorio jurisdiccional, haciendo observar las leyes relativas a la administracin de Justicia y los deberes de los empleados y dems personas que ejerc en funciones concernientes a ella. Es decir, tienen facultades disciplinarias re specto del Secretario, de los empleados de secretara y de los auxiliares de la ad ministracin de justicia con excepcin de los defensores pblicos, ya que respecto a e llos deben limitarse a poner los antecedentes en conocimiento de la respectiva C .A., la que resolver; adems, tratndose de los notarios, esta atribucin slo la tienen los jueces de ciudad que no sea asiento de C.A. y cuando esta ltima les ha deleg ado la facultad correspondiente. En el ejercicio de estas facultades disciplinarias los jueces pueden imp oner las siguientes medidas: Amonestacin privada, censura por escrito, multa y suspensin de funciones hasta por un mes con goce de media remuneracin, cuando sea funcionario que goce de sueldo. Las medidas disciplinarias impuestas por los jueces letrados son suscept ibles de ser apeladas ante la C.A. respectiva. 2)Facultades de las Cortes de Apelaciones: Les corresponde mantener la disciplina judicial en todo el territorio de su respectiva jurisdiccin y sus facultades se extienden respecto de la conducta ministerial de sus propios miembros, de sus fiscales, de los jueces y auxiliares de la administracin de Justicia y empleados de secretara. Los arts. 544 y 545 del COT sealan que las facultades disciplinarias debe n ejercerse especialmente en los casos que ellos enumeran, refirindose el primero a faltas que no dicen relacin con la substanciacin de los juicios y el segundo a aquellas que se cometen en la tramitacin de los procesos. (A)Faltas de carcter personal: - Faltar el respeto debido a sus superiores jerrquicos; - Faltar el respeto a otros empleados o funcionarios o a cualquier persona que c oncurra al tribunal (abuso de poder); - Ausentarse sin autorizacin del lugar en que ejerce sus funciones, no concurrir a ellas o ser negligente en el cumplimiento de sus deberes; - Conducta moral reprochable que comprometa el decoro de su ministerio; - Contraer deudas por sumas desproporcionadas a sus recursos; - Recomendar a otros jueces o tribunales negocios pendientes en juicios; - Respecto de los jueces de letras, cuando stos no respetaren en los nombramiento s de sndicos, depositarios, peritos, martilleros, etc. un orden sucesivo o cuando aparezca de manifiesto que en esos nombramientos no se consulta el inters de las partes y la recta administracin de Justicia; - Cuando infringieren las prohibiciones que les imponen las leyes. (B)Faltas en la substanciacin de los juicios: - Cuando no dicten las resoluciones en los plazos que la ley seala: mero trmite 24 horas; providencias que requieren estudio: 48 horas; resolucin de incidentes: t res das; sentencias definitivas, segn el procedimiento. - Cuando dictaren resoluciones innecesarias que importen dilacin en la tramitacin de los juicios; - Cuando las audiencias no se verifiquen por audiencia injustificada del juez; - Cuando se disponga o deniegue medidas precautorias que manifiestamente corresp

onde negar o disponer y de ello se siguiere perjuicio para la parte. Las sanciones que pueden aplicar las Cortes de Apelaciones conforme al a rt. 537 son amonestacin privada, censura por escrito, pago de costas, multa y sus pensin de funciones con goce de medida remuneracin hasta por cuatro meses. Las medidas impuestas por las Cortes de Apelaciones son susceptibles de ser apeladas para ante la C. Suprema. C)Facultades de la Corte Suprema: La C.S. tiene la plenitud de las facultades disciplinarias que hemos seal ado anteriormente y ella puede ejercerlas sobre todos los tribunales de la Repbli ca, con excepcin del Tribunal Constitucional, Tribunal Calificador de Elecciones, Tribunales Electorales Regionales y Tribunales Militares en Tiempos de Guerra, por expresa disposicin de la CPR. La C.S. tiene incluso facultades disciplinarias respecto de su fiscal y de sus propios miembros. Las medidas que puede aplicar son las mismas que las q ue pueden imponer las C.A.. Ejercicio de las facultades disciplinarias: Estas facultades las puede ejercitar el tribunal de oficio, es decir, a su propia iniciativa, o a solicitud de parte. (A)De oficio: Todos los tribunales a que nos hemos referido, al tomar conocimiento feh aciente de hechos o conductas que ameritan la aplicacin de sanciones disciplinari as, pueden hacerlo sin necesidad de que alguien se los solicite. (B)A solicitud de parte: Tratndose de Jueces de Letras, el COT no contempla alguna norma que estab lezca que las facultades disciplinarias podrn ser ejercitadas por stos a solicitud de parte; sin embargo, resulta obvio que si un abogado o un particular cualqui era se ve afectado por la conducta de algn funcionario judicial de la dependencia del Juez y se lo hace presente a ste acompaando o proporcionando los antecedentes correspondientes, el Juez podr igualmente hacer uso de sus facultades disciplina rias. En lo que se refiere a las Cortes de Apelaciones, as como a la Corte Supr ema, el COT contiene normas expresas al respecto, consagradas fundamentalmente e n los artculos 536, 537, 548, 549 y 551, disposiciones que se encuentran compleme ntadas por el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre recurso de queja. E n estas disposiciones se consagra la queja disciplinaria o queja propiamente tal y el recurso de queja. Queja disciplinaria: Toda persona que resulte afectada por alguna falta o abuso cometida por un funcionario judicial, siempre que ella no se haya cometido en el pronunciamie nto de una resolucin, puede recurrir ante el superior jerrquico respectivo, a fin de que ste ponga pronto remedio a la infraccin y sancione al funcionario que haya incurrido en ella. Estas quejas son conocidas por el tribunal pleno, el que resuelve previo informe del funcionario afectado. Estas quejas pueden interponerse verbalmente o por escrito, dentro del plazo de 60 das de ocurridos los hechos que la motivan. Recurso de queja: Es aquel medio del cual disponen las partes afectadas por la falta o abu so grave en que haya incurrido un tribunal unipersonal o colegiado en el pronunc iamiento de sentencias definitivas o interlocutoras que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin y que no sean susceptibles de recurso alguno de c arcter ordinario o extraordinario, a fin de que el superior jerrquico respectivo ( CS o CA) la corrija, poniendo pronto remedio al mal corrigiendo esa sentencia ab usiva y aplicando alguna medida disciplinaria. La diferencia fundamental que existe entre la queja propiamente tal y e l recurso de queja es que a travs de la primera se puede reclamar respecto de cua lquier actuacin de un funcionario judicial en que se haya cometido alguna falta o abuso; a travs del recurso de queja, en cambio, se reclama de alguna sentencia de las sealadas en las que se haya cometido esa falta o abuso grave. Como en la prctica se haca mal uso de este recurso, ya que la mayora de las veces l se interpona slo porque la resolucin de que se trataba haba sido adversa a l

a parte, es decir, se utilizaba en la misma forma que un recurso de apelacin, la ley 19.374 de 18 de febrero de 1995 modific las normas relativas a este recurso e stableciendo que slo procede respecto de las sentencias definitivas e interlocuto rias que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin y que no sean su sceptibles de algn otro recurso procesal. Antes poda recurrirse de queja en contra de cualquier resolucin, lo que traa como consecuencia que se desvirtuara la norma general conforme a la cual, salvo excepciones precisas, las resoluciones de las C.A. son inapelables. En la prctica las sentencias de las C.A. normalmente eran recurridas de queja y cuando eran acogidas, la norma general es que slo se dejaba sin efecto la resolucin que motivaba el recurso, sin que se aplicara a los que l a dictaron alguna medida disciplinaria; Ello en atencin a que normalmente se tra taba de un criterio diferente para la apreciacin de los hechos y el derecho. Con la reforma en la actualidad si se acoge un recurso de queja necesari amente debe aplicarse una medida disciplinaria. Paralelo entre la queja y el recurso de queja: (1)A travs de la queja se solicita slo la aplicacin de alguna medida discip linaria por haber incurrido el funcionario en alguna falta o abuso; en el recur so de queja se persigue adems que se deje sin efecto una determinada resolucin. (2)La queja puede presentarse verbalmente o por escrito sin mayores form alidades; el recurso, en cambio, siempre deber deducirse por escrito y deber cump lir con diferentes formalidades, como el acompaar certificado de la fecha de dict acin de la resolucin, etc. (3)La queja puede ser deducida dentro del plazo de 60 das de ocurridos lo s hechos que la motivan; en cambio el recurso deber interponerse dentro del plaz o de cinco das, contados desde la fecha de notificacin de la resolucin en cuestin; (4)La queja propiamente tal siempre debe ser conocida por el tribunal pl eno; el recurso de queja es de competencia de cada sala, pero si l es acogido, e lla ordenar pasar los antecedentes al tribunal pleno para los efectos de que ste r esuelva la medida disciplinaria que corresponde aplicar. (C)Requerimiento del P. de la R.: Conforme a lo dispuesto en el artculo 32 N. 15 de la CPR, al Presidente d e la Repblica le corresponda velar por la conducta ministerial de los miembros de l Poder Judicial y, en el ejercicio de esta atribucin puede requerir a la C.S. pa ra que ella, si lo estima procedente, declare el mal comportamiento de un funcio nario determinado; tambin el P. de la R. puede requerir al M. Pblico para que ste solicite las medidas disciplinarias. (D)Requerimiento del Ministerio Pblico: De acuerdo con el art. 353 del COT, corresponde al Fiscal de la C.S. vig ilar la conducta ministerial de los jueces y empleados judiciales, debiendo dar cuenta de las anomalas que notare a la C.S., a fin de que sta haga uso de las facu ltades disciplinarias que proceden, si lo estima pertinente. Medios indirectos del ejercicio de las atribuciones disciplinari as: (1)Las visitas: En trminos generales, las visitas estn constituidas por el ejercicio de la s funciones fiscalizadoras que deben efectuar los jueces y ministros a los ofici os servidos por los auxiliares de la administracin de justicia o a los tribunales , a fin de velar por el correcto desempeo de las funciones de estas personas. Existan adems casos en los cuales se designa "Ministro en visita" pero no para el ejercicio de funciones disciplinarias, sino que jurisdiccionales; en e stos casos que el designado asume el conocimiento de algn proceso determinado en reemplazo del juez competente, por razones fundadas en la trascendencia o comple jidad de algn proceso criminal determinado (art.560 N.1 y 2). Estas visitas pueden ser de carcter ordinario o extraordinario. a)Visitas ordinarias: - Cada tres aos un Ministro de la C.A. respectiva debe constituirse en cada juzga do de letras de la jurisdiccin, con el objeto de inspeccionar y vigilar el funcio namiento de ellos. Aqu debe revisar los archivos, interiorizarse por los medios q ue estime prudentes de la conducta de los jueces y dems funcionarios, y escuchar las quejas que pudieran formularse en contra de ellos. En este caso el visitador

podr incluso aplicar medidas disciplinarias que se cumplirn de inmediato, sin per juicio de lo que posteriormente resuelva la C.A. al respecto; - Cada dos meses el juez de letras debe visitar la secretara de su tribunal y rev isar todos los libros que ah se llevan; tambin deben visitar a los notarios, cons ervadores y archiveros. En las ciudades asiento de C.A. estas visitas deben real izarlas los ministros de la C.A. por lo menos dos veces en el ao y dicha visita n o slo abarca la secretara, sino que el juzgado completo. b)Visitas extraordinarias: Estas pueden ser dispuestas por la respectiva C.A. en todos aquellos cas os en que estime que es necesario para el mejor servicio judicial y, fundamental mente cuando sea necesario investigar hechos que se refieren a la conducta funci onaria de los jueces, as como cuando hubiere retardo notable en el despacho de pr ocesos. Al acordarse una visita extraordinaria el tribunal pleno deber sealar en f orma precisa la finalidad y extensin de la misma as como las facultades que se oto rgan al visitador. (2)Estados y publicaciones: Los tribunales deben remitir en forma peridica informes a sus superiores jerrquicos respecto de los procesos que tienen a su cargo, as como el estado del m ismo; nmina de las sentencias dictadas y en estado de serlo, as como de las visit as practicadas por ellos. Segn el resultado de estos informes, las Cortes debern adoptar las medidas pertinentes. Los jueces deben remitir los siguientes estados: (a)Jueces del crimen: - Semanalmente una nmina de los reos presos de su tribunal; - Mensualmente una nmina de las causas falladas y de las que se encuentran en est ado de serlo; - Bimestralmente una nmina de todos los procesos en tramitacin, con indicacin del e stado procesal en que se encuentran; (b)Jueces civiles: - Mensualmente estado de causas falladas y en estado de serlo; (3)La cuenta de los relatores: De acuerdo con el artculo 373 del COT, los relatores, antes de comenzar l a relacin, deben dar cuenta de todo vicio u omisin sustancial que notaren en los p rocesos, as como de toda falta o abuso que aparezca del expediente. C) FACULTADES ECONOMICAS: Facultades econmicas o de orden interno son aquellas en virtud de las cuales el P oder Judicial, por intermedio de sus rganos correspondientes, expide disposicione s de carcter general para la buena administracin de Justicia. Con el ejercicio de estas facultades se tiende a obtener un mejor y ms eficaz servicio judicial. Esta s facultades econmicas se ejercen fundamentalmente a travs de los siguientes medio s: a)La dictacin de autos acordados; b)La cuenta que debe dar el P. de la C.S el primer da hbil de marzo al ina ugurar el ao judicial, respecto de la marcha de la administracin de Justicia; en esta ocasin igualmente debe dar cuenta de las dificultades que se haya observado en la inteligencia y aplicacin de las leyes as como de los vacos que se haya advert ido. c)Confeccin del Escalafn Judicial; d)Confeccin de ternas y quinas para nombramiento de funcionarios judicial es; e)Calificaciones de los funcionarios; f)Facultad de acordar traslados y permutas CAPITULO IV: LOS EQUIVALENTES JURISDICCIONALES

Son todos aquellos medios a los cuales la ley les reconoce la aptitud de solucionar conflictos entre partes, sin necesidad de recurrir a una sentencia y , en algunos casos, incluso sin necesidad de recurrir a un proceso.

A)La Conciliacin: (262-268) a)Concepto: Es un equivalente jurisdiccional a travs del cual se logra la solucin de u n conflicto suscitado entre partes, mediante acuerdo entre ellas, obtenido en un proceso con la participacin activa del juez. b)Caractersticas: (1)Slo puede producirse una vez iniciado un proceso; (2)En ella el juez tiene una participacin activa; (3)Puede ser de carcter voluntaria o establecida como trmite obligatorio p or la ley; (4)En la gestin de conciliacin el juez puede adelantar opinin sobre un posi ble fallo futuro de no producirse acuerdo entre las partes, lo que no lo inhabil ita para seguir conociendo del asunto; (5)Puede producirse en todo juicio civil, salvo en aquellos casos expres amente exceptuados por la ley y, en general, en aquellos en que se encuentra com prometido el inters pblico; (6)La conciliacin se estimar como sentencia ejecutoriada para todos los ef ectos legales; c)Durante la substanciacin del proceso, el juez se encuentra facu ltado para llamar a las partes a una audiencia o comparendo, con el objeto de co nversar sobre la posible solucin del litigio por acuerdo directo entre los conten dores. A estos comparendos pueden comparecer las partes por si o representadas p or sus abogados, pero el juez puede disponer la comparecencia personal de las pa rtes mismas. En el comparendo el juez sugiere a las partes una posible forma de acuerdo, pudiendo incluso adelantar opinin a fin de obtener este acuerdo. Si las partes llegan a un acuerdo, ste pasar a tener el carcter de sentencia definitiva ej ecutoriada. Si el acuerdo no se produce, el juicio sigue adelante. Si bien, por regla general el llamado a conciliacin es facultativo para e l juez, existen algunos casos en que constituye un trmite obligatorio del proceso , como por ejemplo en los juicios laborales, de arrendamiento, de mnima cuanta, as como en los juicios criminales que versan sobre injurias o calumnias. B)El Avenimiento: Tanto en la doctrina como en la legislacin extranjera no se hace distingo entre conciliacin y avenimiento; incluso nuestra legislacin utiliza en muchos ca sos la palabra avenimiento para aludir a la conciliacin, especialmente cuando se refiere a casos de conciliacin obligatoria. El avenimiento se diferencia de la conciliacin en que l se obtiene extraju dicialmente, sin intervencin alguna del Juez, el que toma conocimiento de su exis tencia a travs de una presentacin que efectan los litigantes de comn acuerdo. En est os casos el juez se limita a tener presente el avenimiento y a dar por terminado el juicio en mrito de l. Para que el avenimiento tenga valor de equivalente jurisdiccional es nec esario que el tribunal tome conocimiento de su existencia en la forma antes seala da. C)La transaccin: Conforme a lo dispuesto en el art.2.446 del CC, la transaccin es un contr ato por el cual las partes ponen trmino extrajudicialmente a un litigio pendiente o precaven un litigio eventual. La doctrina y la jurisprudencia agregando otro requisito: "que las partes se efecten concesiones recprocas". Conforme al art. 2.460 del CC, la transaccin produce efectos de cosa juzg ada, por lo que indudablemente equivale a una sentencia ejecutoriada. Se diferencia de la conciliacin y del avenimiento en que ella es eminente mente extrajudicial, toda vez que no requiere de la existencia de algn proceso ni menos de la intervencin de algn juez. En caso de que exista un proceso, es conven iente acompaar a l copia de la transaccin a fin de que el tribunal tome conocimient o de su existencia y, consiguientemente del hecho de haberse puesto trmino al lit igio en esa forma. Como la transaccin es extrajudicial, para que ella pueda hacerse valer co mo ttulo ejecutivo es menester que conste por escritura pblica. D)El Sobreseimiento definitivo:

En materia penal, en muchos casos no es necesario esperar el trmino del p roceso a travs de una sentencia definitiva para que un inculpado sea declarado li bre de responsabilidad en el hecho que se le ha atribuido. As, el art. 408 del Cdi go de Procedimiento Penal seala las causales en las que puede fundarse ste, como p or ejemplo el hecho de que se establezca que la conducta no es constitutiva de d elito. El sobreseimiento definitivo se funda en el principio de economa procesal y, conforme a lo sealada por el art. 418 del CPP, pone trmino al juicio y tiene a utoridad de cosa juzgada. E)La Sentencia Extranjera: Para algunos autores es un equivalente jurisdiccional en aquellos casos en que nuestra legislacin le da valor, porque reemplaza a la sentencia del pas en el cual se cumplir. A nuestro juicio, aunque sea extranjera ella siempre ser sente ncia. CAPITULO V: EL ORGANO JURISDICCIONAL O TRIBUNAL

Concepto: es el rgano pblico que ejerce jurisdiccin. A.- Clasificaciones: 1. - Segn la materia de la cual conocen o la calidad de las personas que en ellos intervienen: a)Tribunales ordinarios: Conforme lo seala el artculo 5. del COT son aquellos a quienes corresponde el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan en el orden te mporal dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o l a calidad de las personas que en ellos intervengan, salvo las excepciones legale s y constitucionales. Aqu encontramos los Juzgados de Letras, las Cortes de Apela ciones y la Corte Suprema; b)Tribunales especiales: Son aquellos que conocen exclusivamente de los asuntos que, por su naturaleza o por la calidad de las personas que en ellos intervienen, el legislador les ha en comendado expresamente. Aqu quedan comprendidos los Juzgados de Polica Local, los Juzgados de Letr as de Menores, los Juzgados de Letras del Trabajo, los Tribunales Militares, la Contralora General de la Repblica respecto de los juicios de cuentas; el Director Regional de Impuestos Internos en asuntos contencioso tributarios, etc. c)Tribunales arbitrales: Son aquellos que conocen exclusivamente de las materias para las cuales han sido designados por las partes o por el tribunal ordinario en subsidio, en a quellos casos en los cuales la ley faculta su establecimiento o lo impone; ej. : particin de bienes. 2. - Segn si se componen de uno o ms jueces: a)Tribunales unipersonales (los juzgados); y b)Tribunales colegiados (las Cortes); 3. - Segn los fundamentos de las sentencias que dictan: a)Tribunales de Derecho: constituyen la regla general en Chile y son tod os los que deben resolver los asuntos sometidos a su conocimiento conforme a la ley; b)Tribunales de equidad: son aquellos que resuelven cada caso conforme a su ntima conviccin: los jueces rbitros arbitradores. 4. - Segn su duracin: a)Tribunales permanentes: son aquellos que se encuentran siempre en func ionamiento para el conocimiento de asuntos de su competencia; (regla general) b)Tribunales accidentales: son los que nacen para conocer de un asunto d eterminado, como por ejemplo los rbitros; 5. - Segn la preparacin jurdica de sus miembros: a)Tribunales letrados: constituyen la regla general; b)Tribunales legos: constituyen la excepcin; por ejemplo los Juzgados de Polica Local servidos por los alcaldes; 6. - Segn su funcin:

a)Tribunales sustanciadores o tramitadores: son aquellos que sustancian un proceso pero que no dictan la sentencia; b)Tribunales sentenciadores: son los que dictan las sentencias en asunto s tramitados por los sustanciadores; c)Tribunales mixtos: Realizan ambas funciones y constituyen la regla gen eral; 7. - Segn su jerarqua: a)Tribunales superiores: C. Suprema, C. de Apelaciones y Cortes Marciale s; b)Tribunales inferiores: los restantes. 8. - Segn el momento en el cual toman conocimiento del asunto: a)De primera instancia: (instancia: son aquellas etapas de un proceso en el cual el tribunal conoce los hechos y el derecho)les corresponde propiamente la instr uccin del proceso; son los jueces de letras, de polica local, etc. en algunos caso s tambin las Cortes. b)De segunda instancia: su funcin bsica es la de revisar los procesos substanciado s y fallados por los jueces a travs del conocimiento del recurso de apelacin. Son fundamentalmente las C.A.; c)De casacin: A travs del recurso de casacin se revisa la correcta aplicacin del der echo tanto en la tramitacin del proceso (casacin en la forma)como en cuanto a la r esolucin del fondo del asunto(casacin en el fondo); es la funcin principal de la C. S., a la que tambin se conoce en otros pases con el nombre de Corte de Casacin. B)Bases orgnicas del poder judicial y bases del ejercicio de la jurisdicc in: Son los principios conforme a los cuales se encuentran organizados los t ribunales y se regula el ejercicio de la jurisdiccin. 1. - Principio de la LEGALIDAD: a)En el aspecto orgnico: La organizacin de los tribunales se encuentra establecida en la CPR, fund amentalmente en los arts. 73, 74 y 75, en los cuales consagra a) la existencia d e los tribunales; b) normas bsicas referentes al nombramiento de los jueces y c) que la organizacin y atribuciones de los tribunales ser determinada a travs de una ley orgnica constitucional, disponiendo el art. 5. transitorio que mientras se d icta esa ley har las veces de tal el actual C.O.T.. b)En el aspecto funcional: En el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales los tribunales deben a ctuar dentro del marco que la ley les seala; en Chile los tribunales son de Dere cho en un doble aspecto: - Slo pueden ejercer su potestad en los asuntos y dentro del territorio que la le y les ha asignado, como lo dispone el art. 7 del COT aplicando al Poder Judicial la norma constitucional del art. 6 en relacin con el 7, preceptos constitucional es conforme a los cuales los rganos del estado deben someter su accin a la Constit ucin y a las normas dictadas conforme a ella, siendo nula toda actuacin que exceda el mbito de la competencia que le ha otorgado la Constitucin o la ley, cualesquie ra sea la razn que haya tenido para ello, como se desprende de la frase "ni an a p retexto de circunstancias extraordinarias". - El ejercicio de la jurisdiccin debe efectuarse conforme a las normas que sealan la Constitucin y la ley, debiendo fallar las causas con estricta sujecin al mrito d el proceso. Al respecto el art. 76 de la CPR dispone que los jueces son personalment e responsables de "falta de observancia en materia sustancial de las leyes que r eglan el procedimiento". Adems, entre normas legales que consagran el principio de legalidad en ma teria de procedimiento podemos citar el art. 10 del COT, el que al sealar que los tribunales no pueden excusarse de ejercer su autoridad ni aun a falta de ley qu e resuelva la contienda est partiendo de la base que lo normal es que exista ley conforme a la cual debe resolver; los arts. 170 del CPC y 500 del CPP, que seala n los requisitos de la sentencia indican entre ellos que debe sealarse las normas legales conforme a las cuales se dicta el fallo; el art. 767 del CPC se refier

e al recurso de casacin en el fondo sealando que ste puede interponerse contra sent encia dictada con infraccin de ley; por su parte, el 768 del CPC al sealar las ca usales de casacin en la forma enumera una serie de infracciones a las normas de p rocedimiento y de competencia. Este principio de legalidad se encuentra resguardado en nuestro ordenami ento jurdico precisamente a travs del recurso de casacin a que hemos aludido, as com o a travs del recurso de proteccin de garantas constitucionales, ya que ste puede in terponerse cuando se vulnere la garanta constitucional del art. 19 N.3 en cuanto seala que nadie puede ser juzgado sino por un tribunal establecido con anteriorid ad por la ley. Por otra parte, el Cdigo Penal sanciona como delitos en los arts. 223 y s iguientes a los miembros de los tribunales de justicia cuando fallaren a sabiend as contra ley expresa, cuando por negligencia inexcusable dictaren sentencia man ifiestamente injusta en causa civil o criminal; cuando a sabiendas contravinier en las leyes que regulan la substanciacin de los juicios en trminos de producir nu lidad. Por ms que alguna disposicin legal aparezca injusta, el juez se encuentra obligado a aplicarla. 2. - Principio de INDEPENDENCIA: Para asegurar que sean los tribunales los que realmente resuelvan los co nflictos a travs de las resoluciones que ellos pronuncian, es indispensable que g ocen de una efectiva independencia desde dos puntos de vista: - Independencia del rgano mismo, en forma tal que sus resoluciones no puedan ser dejadas sin efecto por una autoridad no jurisdiccional. - Independencia de la persona de los jueces, de modo que las resoluciones que pr onuncien sean el reflejo del convencimiento que ellos han adquirido a travs del p rocedimiento legal respectivo y no la consecuencia de presiones de terceros. La Independencia del Poder Judicial en los dos aspectos antes indicados garantiza una efectiva existencia del Estado de Derecho; dada su importancia, e lla se encuentra consagrada en disposiciones constitucionales y legales: a)Normas constitucionales: - El artculo 73 inciso 1. de la CPR seala que "La facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley" y que "Ni el Presidente de la Repblica, ni e l congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer rev ivir procesos fenecidos". Esta ltima parte no es sino una aplicacin en relacin con el Poder Judicial del principio general sealado en el art. 7. inc. 2. , conforme al cual "Ninguna Magistratura puede atribuirse otra autoridad o derechos que los que la Constitucin o las leyes expresamente le han conferido". - El art. 77 de la CPR que establece el principio de ina movilidad de los jueces, que veremos ms adelante. - La inviolabilidad de la persona de los jueces, los que , conforme al art.78 de la CPR no pueden ser aprehendidos sin orden de autoridad competente, salvo el caso de crimen o simple delito flagrante y, en este caso d e excepcin, para el solo efecto de ponerlos de inmediato a disposicin del tribunal competente. b)Disposiciones legales: - El art. 1. del COT que seala igualmente que la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley; - El art. 12 del COT establece que El Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones; - El art. 222 inc. 2. del Cdigo Penal sanciona al emplead o del orden administrativo que se arrogare atribuciones judiciales o impidiere l a ejecucin de alguna resolucin dictada por tribunal competente. Aspectos que atentan contra el principio de independencia: a)Ausencia de polica judicial: Los tribunales civiles y criminales requieren necesariamente de la polica

para el cumplimiento de las resoluciones que dictan y, especialmente en el caso de los jueces del crimen, para la prctica de las diligencias investigatorias que deben disponer para el esclarecimiento de los hechos. Las policas de Carabineros e Investigaciones dependen fundamentalmente del Poder Ejecutivo. Si bien la CPR establece que en el art. 73 "la autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial" y que "los tribunales que integran el P oder Judicial podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica", como los funciona rios policiales dependen del Ejecutivo, stos en muchos casos carecen de la indepe ndencia necesaria para los efectos de cumplir las rdenes judiciales si alguna aut oridad administrativa les seala que no deben cumplirlas. Si se estableciera una p olica que dependiera exclusivamente del Poder Judicial, no se produciran estos pro blemas. b)Ausencia de independencia econmica: El Poder Judicial disponer de los recursos econmicos que el Poder Ejecuti vo pone a su disposicin y no cuenta con una parte del presupuesto nacional que le sea asignada libremente, en forma tal que pueda efectivamente satisfacer las ne cesidades materiales que exige el funcionamiento de los juzgados. Incluso las re muneraciones de los miembros del P. Judicial son fijadas por ley de iniciativa e xclusiva del P. de la Repblica. A este respecto cabe sealar que el art. 59 de la C PR seala que los parlamentarios percibirn una renta igual a la de un Ministro de E stado, incluidas todas las asignaciones que a stos correspondan, pero nada dice r especto del Poder Judicial. Este punto es de gran importancia, ya que incluso puede interferirse la independencia obligando a los jueces a renunciar a sus cargos si no se les reaju sta sus ingresos. Como ejemplo prctico podemos sealar que en la poca de la Unidad P opular se aument las remuneraciones de los empleados judiciales y no de los magis trados en forma tal de que en algunos casos se lleg a absurdos de que empleados a ntiguos ganaran ms que los jueces. 3. - Principio de INAMOVILIDAD: De acuerdo con el art. 77 de la CPR, los jueces permanecern en sus cargos mientras dure su buen comportamiento. Ello constituye un complemento del princi pio de Independencia, ya que no se concibe esta ltima si el juez puede ser removi do en cualquier momento sin causa justificada. Esta inamovilidad, en todo caso, no es de carcter absoluto, ya que los Mi nistros y Jueces pueden ser removidos de sus cargos en los siguientes casos: a) Si el Senado acoge una acusacin constitucional formulada por la Cmara de Diputados en contra de miembros de los tribunales superiores de Justi cia por notable abandono de sus deberes, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 48 N.2 letra c) de la CPR, en relacin con el artculo 49. Aqu es necesario tener presente que el "notable abandono de deberes" no d ebe decir relacin con el contenido de resoluciones dictadas por los magistrados, toda vez que ello se encuentra en contraposicin con las normas a que nos hemos re ferido anteriormente relativa a la independencia. Esta facultad de las cmaras del congreso debe ser ejercida en forma cuida dosa y conforme al real espritu de la CPR y no como forma de remover a los magist rados por razones de orden poltico o de otra naturaleza. El mal uso de esta atrib ucin puede traer como consecuencia un quiebre del estado de derecho. b) El juicio de amovilidad contemplado en los arts. 338 y 339 de l COT, el cual tiene por objeto obtener la remocin de algn magistrado por haber in currido en conductas que lo ameriten. En la actualidad este procedimiento ha per dido toda aplicacin prctica en atencin a que las cortes, especialmente la C.S. disp onen de otros medios ms expeditos para proceder a la remocin que veremos a continu acin. c) Por remocin acordada por la C.S. conforme al art. 77 inc. 3. d e la CPR que dispone que "En todo caso, por requerimiento del P. de la R., a sol icitud de parte interesada, o de oficio, podr declarar que los jueces no han teni do buen comportamiento y, previo informe del inculpado y de la C.A. respectiva, acordar su remocin por la mayora del total de sus componentes." d) Las calificaciones anuales; todos los aos se efecta una califi cacin de todos los funcionarios del Poder Judicial. Conforme a los antecedentes q

ue existan puede calificarse a estos funcionarios en cuatro listas; aquellos qu e resulten calificados en lista 4 o por dos veces consecutivas en lista 3 y, sie mpre que esas calificaciones sean efectuadas con el voto de la mayora de los miem bros en ejercicio de la C.S., es decir, no slo la mayora de aquellos que estn prese ntes al momento de la calificacin. e) Cesacin de funciones por cumplir 75 aos de edad; de acuerdo co n el art. 77 inc.2. los jueces y ministros cesan en sus funciones al cumplir 75 aos de edad; en todo caso esta norma no rige respecto de quienes eran ministros al momento de entrar en vigencia la CPR de 1980 conforme a la disposicin 8a trans itoria. 4. - Principio de RESPONSABILIDAD: En trminos generales podemos sealar que la responsabilidad es la aptitud l egal de un sujeto de derecho para asumir las consecuencias de sus actos. Teniendo en consideracin que los jueces son independientes e inamovibles, resulta necesario, a fin de evitar todo posible abuso de poder en el ejercicio de sus f unciones, el establecimiento de mecanismos encaminados a asegurar que esa funcin sea desempeada correctamente, dentro de los marcos sealados por la ley. Los jueces, al igual que todos los habitantes de la Repblica, se encuentr a sujetos a la responsabilidad comn, sea sta de carcter civil o penal. Adems de esa responsabilidad, atendida la funcin que desempean, se encuentran sujetos a otras r esponsabilidades que son: a)la poltica o constitucional, b)la responsabilidad ad ministrativa y c)la responsabilidad ministerial civil y penal. a)Responsabilidad poltica o constitucional: Ella se encuentra establecida en el art. 48 inciso 2. acpite c) en relacin con el artculo 49, ambos de la CPR, disposiciones que establece que los miembros de las Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema, es decir, los miembros de l os Tribunales Superiores de Justicia, pueden ser sometidos a juicio poltico por n otable abandono de sus deberes. El juicio poltico se inicia con la acusacin que de ben formular no menos de diez ni ms de veinte diputados, seguida de la resolucin d e la Cmara de Diputados que se pronuncia al respecto declarando si ha o no lugar a esa acusacin, para que en caso positivo pase sta al Senado, el que conociendo co mo jurado deber dictar sentencia acogiendo o rechazo la acusacin. En caso de ser a cogida la acusacin por la Cmara los ministros quedan suspendidos de sus funciones y si el senado resuelve que el acusado es responsable de notable abandono de su s deberes, queda removido del cargo. Como hemos sealado anteriormente, por notable abandono debe entenderse l a existencia de omisiones de consideracin, dignas de nota, en las que hayan incur rido los magistrados en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. b)Responsabilidad ministerial: Es aquella que emana de las conductas ilcitas que puedan llevar a cabo los jueces en el ejercicio de sus funciones, pudiendo ser tanto de carcter delictual como c uasidelictual, penal y civil. (I)Penal: El artculo 76 de la CPR seala que "los jueces son person almente responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida adminis tracin de Justicia y, en general, de toda prevaricacin en que incurran en el ejerc icio de sus funciones"'. Esta norma es repetida y complementada por el artculo 324 del COT que dis pone que la perpetracin de esas conductas ilcitas los deja sujetos al castigo que corresponda conforme al Cdigo Penal, sealando adems que no es aplicable a los miemb ros de la Corte Suprema en lo relativo a la falta de observancia de las leyes q ue reglan el procedimiento ni en cuanto a la denegacin de Justicia ni a la torcid a Administracin de Justicia. Se ha discutido doctrinariamente la constitucionalidad del precepto del COT en l a parte que limita esta responsabilidad respecto de los miembros de la C.S.; si n embargo, al efecto debe tenerse presente que el artculo 76 de la CPR en su inci so 2. seala textualmente "tratndose de los miembros de la Corte Suprema la ley det erminar los casos y el modo de hacer efectiva esa responsabilidad" con lo que est aludiendo precisamente al artculo 324 del COT que seala los casos en que debe hace rse efectiva la responsabilidad ministerial de los miembros del alto tribunal.

La razn de esta excepcin radica en que no existe tribunal superior a ella que pueda entrar a calificar la forma como debe aplicarse las normas de procedim iento ni como deben ser resueltos los asuntos controvertidos; por esta razn el co nstituyente y el legislador han preferido presumir que los miembros de la C.S. n o incurren en este tipo de conductas, teniendo adems presente que el buen comport amiento se encuentra por otra parte controlado a travs del juicio poltico. Los artculos 223 y siguientes del Cdigo Penal contemplan los delitos de pr evaricacin. (II)Civil: El juez con su conducta ministerial puede incurrir en delitos o cuasidelitos que causen perjuicios a una persona determinada; por es ta razn el art. 325 del COT dispone que el juez delincuente ser adems civilmente re sponsable de los daos estimables en dinero que con su delito hubiere causado y el artculo 326 agrega que la misma responsabilidad civil afectar al juez si el dao fu ere causado por un cuasidelito. Se ha discutido si esta responsabilidad civil de los jueces existe slo cu ando el dao causado es consecuencia de un delito o cuasidelito penal o si tambin s e extiende a aquellas situaciones en que slo existe delito o cuasidelito de orden civil. A nuestro juicio esta responsabilidad tambin se extiende a esta ltima situ acin, por cuanto la ley no los ha exceptuado de esta responsabilidad a travs de un a norma expresa. Mecanismos para evitar abusos: Como lo normal en los juicios es que el juez deba dar la razn a una de la s partes en conflicto, la que resulta vencida va a sentirse perjudicada por el juez, por lo que es necesaria la existencia de un mecanismo de resguardo para ev itar que los jueces se vean continuamente afectados por procesos en los que se p retenda hacer efectiva su responsabilidad. Por ese motivo, la ley ha tomado las siguientes medidas de resguardo: (1)Examen de Admisibilidad: De acuerdo con el artculo 328 del COT, ninguna acusacin o demanda civil en tablada en contra de un juez para hacer efectiva su responsabilidad penal o civi l podr tramitarse sin que previamente sea calificada de admisible por el juez o t ribunal que es llamado a conocer de ella, procedimiento que se denomina "querell a de captulos" y se encuentra regulado en los artculos 623 y siguientes del CPP. Este antejuicio, que reviste el carcter de garanta para los jueces por exp resa disposicin del artculo 623 del CPP, tiene por objeto hacer efectiva la respon sabilidad criminal por actos ministeriales, no aludiendo a la responsabilidad ci vil. La doctrina nacional ha sostenido que tratndose de responsabilidad civil debe existir una gestin previa ante el mismo juez que debe conocer del asunto, cu estin que debe sustanciarse conforme a las normas de los incidentes. A nuestro juicio, siguiendo la opinin del profesor Mario Mosquera, en la especie existe un vaco o laguna legal, el que se puede integrar convenientemente, aplicando por analoga las normas del CPC referentes al juicio de amovilidad, en forma tal de que el juicio se sustancie conforme as las normas del procedimiento sumario ante el ministro del fuero que corresponda. Esta tesis se sostiene en l as siguientes razones: a)Que conforme a los arts. 50 N .4, 51 N .2,53 N .2 del COT, de las ac usaciones o demandas civiles que se entablan en contra de los jueces para hacer efectiva su responsabilidad ministerial deben conocer tribunales unipersonales d e excepcin, como un Ministro de C.A.P.C.A. de Santiago o un Ministro de la C.S. s egn la categora del juez demandado; b)Porque los incidentes son cuestiones accesorias a un juicio, n o pudiendo hablarse de que exista una cuestin accesoria antes de que exista un ju icio principal. (2)Existencia de sentencia ejecutoriada: De acuerdo con el artculo 329 del COT, para que pueda hacerse efectiva la respons abilidad ministerial del juez la causa en la que se cometi el hecho agraviante de be estar afinada o terminada. (3)Que se hayan deducido oportunamente los recursos lega les:

El artculo 330 del COT prescribe que para que pueda deducirse acusacin o d emanda por actos ministeriales es necesario que se hayan entablado oportunamente los recursos que la ley franquea para reparar el agravio (apelacin, casacin); (4)Que se deduzca en el plazo de seis meses: El mismo artculo 330 establece que debe reclamarse dentro de seis meses d e notificado el reclamante de la sentencia firme recada en el proceso en el cual se ha causado el agravio o respecto de terceros afectados dentro del plazo de se is meses de la dictacin de la sentencia firme. Actuacin de oficio: Por ltimo, el artculo 330 inciso 3. del COT contempla la posibilidad de q ue los tribunales acten de oficio cuando del examen de algn proceso, de los datos estadsticos o de cualquier otro modo autntico, tome conocimiento de antecedentes q ue hagan presumir que un juez que sea inferir jerrquico suyo, ha cometido un deli to en el ejercicio de sus funciones. En estos casos el tribunal har sacar compuls as (copias) de los antecedentes y los har pasar al Fiscal que corresponda, para q ue en el trmino de seis das entable la acusacin correspondiente contra el funcionar io responsable. Efectos que produce la condena de un juez por responsabilidad ministeria l en el proceso y especialmente en la sentencia en la que cometi el delito: La sola circunstancia de que se condene a un juicio por delito ministeri al, de acuerdo al art. 331 no trae aparejada alteracin alguna de la sentencia dic tada en el juicio en el cual se cometi el delito; sin embargo, en estos casos ex iste la posibilidad de deducir el recurso de revisin ante la Corte Suprema, como lo sealan los arts. 810 N.3 del CPC y 657 N.4 del CPP. C)Responsabilidad disciplinaria o administrativa: Como se vio al tratar de la inamovilidad de los jueces, stos se encuentra n sujetos a la superintendencia directiva, correccional y econmica de la Corte Su prema, respondiendo administrativamente ante ella, sin perjuicio de que los juec es de letras respondan ante las C.A. respectivas, como se vio en su oportunidad. 5. - Principio de la TERRITORIALIDAD: Conforme lo previene el artculo 7. inc.1. del COT, los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y dentro de los territorios que la ley les hubiere respectivamente asignado. Este principio no se refiere al territorio desde el punto de vista de la competencia, sino que se refiere al mbito geogrfico dentro del cual el juez puede ejercer sus funciones de tal. Es decir, un Juez de Santiago slo puede ejercer es tas funciones en Santiago y no en Valparaso. Lo anterior no significa que las res oluciones que dictan en procesos de su competencia no pueden producir efectos fu era de su territorio, como por ejemplo si un juez de Antofagasta ordena embargar bienes que el demandado tenga en Copiap la limitacin se refiere a que desempee las funciones de juez fuera de su territorio jurisdiccional. Existen, sin embargo excepciones a este principio, es decir, casos en los cuales un juez puede actuar en su calidad de tal fuera de su territorio: (1)La prctica de la diligencia de inspeccin ocular del tribunal conforme lo dispon e el artculo 403 inc.2. del CPC puede llevarse a cabo fuera del territorio jurisd iccional del juez que la practica, cuando l lo estime conveniente. Esta norma se estableci en consideracin a la importancia de este medio probatorio y a la conveni encia que sea el mismo juez que instruye el proceso quien la lleve a cabo para q ue l tome conocimiento inmediato de determinados hechos, como por ejemplo del est ado en que se encuentra un inmueble, la existencia de daos, etc. (2)En la Regin Metropolitana, conforme al art. 43 del COT, los ju eces con competencia civil y criminal slo dentro de determinados sectores de las provincias de Santiago y Chacabuco (antiguos departamentos de Santiago y Pedro A guirre Cerda), pueden realizar actuaciones dentro de la totalidad de los territo rios de estas provincias. Esto por razones prcticas, toda vez que ambas provincia s comprenden prcticamente una sola ciudad que es Santiago; (3)En Valparaso y Via del Mar, por las mismas razones sealadas, los jueces pueden practicar diligencias indistintamente en Valparaso y Via del Mar. (4)Segn lo dispone el artculo 398 del C. del Trabajo, en las causa s laborales los jueces de Santiago pueden disponer diligencias para cumplirse en

las provincias de Chacabuco, Santiago, as como en las comunas de San Bernardo y Puente Alto y viceversa. Esta misma norma se aplica respecto de los juzgados de Coquimbo y La Ser ena, Concepcin y Talcahuano, Osorno y Ro Negro, Puerto Montt, Puerto Varas y Calbu co. (5)Los jueces del crimen que en virtud de las normas de competencia se encuentre n conociendo de procesos en los cuales se investiga la perpetracin de delitos com etidos en diferentes territorios jurisdiccionales, podrn practicar diligencias en cualesquiera de esos territorios, casa en el cual debern designar un Secretario ad - hoc (art. 170 bis). Salvo las casos de excepcin antes indicados, cuando un juez requiera llev ar a cabo alguna diligencia en otro territorio, deber remitir exhorto al tribunal correspondiente, a fin de que este ltimo cumpla esa diligencia. 6. - Principio o base de la JERARQUA o GRADO: En Chile los tribunales se encuentran organizados en forma jerrquica, con una Corte Suprema en la cspide, luego las diferentes C.A. y despus los juzgados d e letras, los que se encuentren divididos en tres categoras: de simple comuna, de capital de provincia y de ciudad asiento de Corte de Apelaciones. En todo caso, para los efectos jerrquicos, los jueces de las tres categoras sealadas se encuentr an a un mismo nivel y dependen directamente de la respectiva C.A. y de la C.S. Hasta hace algunos aos existan adems los jueces de menor cuanta y los jueces de subdelegacin y distrito, los que fueron suprimidos; los primeros en virtud d e las reformas de 1979 que los elevaron a la categora de mayor cuanta y los segund os fueron suprimidos legalmente en 1990, aun cuando ya en la prctica haban dejado de funcionar desde haca bastante tiempo. La eliminacin de los juzgados de menor cuanta obedeci a la necesidad de est ablecer un mayor nmero de juzgados de mayor cuanta y, como no existan los medios ec onmicos necesarios se opt por este camino. Los cargos de jueces de subdelegacin y de distrito eran desempeados por pe rsona no abogados para solucionar problemas de poca monta, especialmente en pobl ados pequeos aislados en los que no se justificaba la existencia de un juez de le tras. Importancia de esta base o principio: - En materia disciplinaria, como vimos; - Para los efectos de la competencia: por regla general el conocimiento de los a suntos en nica o primera instancia corresponde a los jueces de letras, salvo caso s de excepcin que veremos al tratar de la competencia; - Por regla general las sentencias dictadas por los jueces de letras son suscept ibles de ser recurridas de apelacin, porque la regla general es que conozcan los asuntos en 2a instancia; las C.A. conocen por regla general de los asuntos en s egunda instancia y sus resoluciones por regla general son inapelables; - Las sentencias de los jueces de 1a instancia son susceptibles de ser recurrida s de casacin en la forma ante la C.A. respectiva; las de las C.A. pueden ser rec urridas de casacin en la forma y en el fondo ante la C.S. - Por norma general los recursos deducidos contra las resoluciones dictadas por los jueces son conocidos por las C.A.. 7. - Principio de la SEDENTARIEDAD: El art. 311 del C.O.T. dispone que los jueces se encuentran obligados a residir constantemente en la ciudad o poblacin donde tenga su asiento el tribunal en el c ual deben prestar sus servicios; sin embargo, las C.A. en casos calificados pue den autorizar a los jueces para residir en un lugar diferente. Esta norma tiene especialmente importancia tratndose de los jueces con co mpetencia en materia criminal, toda vez que ellos se encuentran en funciones las 24 horas del da. Por razones de orden prctico y, especialmente teniendo en consideracin el progreso de los medios de transporte y de comunicaciones que evitan el entorpeci miento del desempeo de la funcin judicial en muchos casos se autoriza a los jueces a residir fuera de su respectivo territorio jurisdiccional. As, por ejemplo, en nada afecta a este buen funcionamiento que un juez de San Miguel viva en Santiag o, uno de Coquimbo en La Serena, etc.

Por otra parte este principio se traduce que los jueces tienen un lugar determin ado, es decir una sede en la cual ejercen sus funciones; es decir, no son juece s ambulantes, sin perjuicio de que puedan obviamente practicar diligencias fuera del juzgado. 8. - Principio de la COMPETENCIA COMN: Por regla general, los tribunales conocen de todo tipo de asuntos, sean s tos de naturaleza penal o civil, entendido este ltimo trmino en su concepto amplio , como contrapuesto a penal. Sin embargo, por razones de orden prctico, en cierto s territorios jurisdiccionales de mayor poblacin, como Santiago, Valparaso y Temuc o, se ha optado por dividir la competencia entre juzgados civiles y del crimen. Por otra parte, atendida la especialidad de algunas materias y a la cant idad de casos que existan respecto de ellas, se ha establecido en algunos lugare s jueces especiales de menores y tambin del trabajo, los que, no obstante su carct er especial se mantienen dentro de la organizacin general de los tribunales ordin arios como Juzgados de Letras de Menores y Juzgados de Letras del Trabajo. A nivel de Corte de Apelaciones rige plenamente el principio de la compe tencia comn; en lo que se refiere a la Corte Suprema, a partir de marzo de 1995 funcionan salas especializadas. 9. - Principio de la DOBLE INSTANCIA: Salvo algunos casos de excepcin, la jurisdiccin es ejercida en una doble i nstancia. Por instancia debemos entender procesalmente toda etapa de un proceso en la cual se revisa las cuestiones tanto de hecho como de derecho. La regla gener al, como sealamos anteriormente, es que sean los jueces de letras los que conozca n de los procesos en primera instancia y que las C.A. lo hagan en la segunda ins tancia, ya sea a travs del recurso de apelacin o del trmite de la consulta. Salvo aquellos casos excepcionales en los que la C.S. conoce de recursos de apelacin interpuestos en asuntos conocidos en primera instancia por las C.A., como en amparos o recursos de proteccin, por ejemplo, el examen de un proceso po r parte del mximo tribunal no constituye instancia. La competencia propia de la C .S. dice relacin con el conocimiento de los recursos de casacin ya sea en la forma o en el fondo deducidos contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones y a travs de ellos slo le corresponde revisar la correcta aplicacin de las normas legal es al caso de que se trata, tanto en lo que dice relacin con la forma como con el fondo. 10.Base o principio de la GENERACIN MIXTA o AUTOGENERACIN INCOMPLE TA: Los principales sistemas de nombramiento de jueces que existen o han exi stido en el mundo son los de autogeneracin, eleccin popular, designacin de parte de l poder poltico y generacin mixta. a)Autogeneracin: de acuerdo con este sistema es el mismo Poder Ju dicial quien designa directamente a sus integrantes; en la prctica no existen en la actualidad pases que utilicen este sistema, el que se funda en una absoluta i ndependencia de los tres poderes del estado, la que en la actualidad no se da, y a que ellos se encuentran entrelazados. A este sistema se le critica el que perm ite la formacin de una casta judicial; b)Designacin por el Poder Poltico: en regmenes polticos de carcter au toritario es el mismo ejecutivo quien designa y remueve a los miembros del Poder Judicial, sistema del todo inconveniente, toda vez que mediante l no existe ning una independencia de los jueces, los que son designados en sus cargos atendiend o exclusivamente a motivaciones polticas. c)Eleccin popular: uno de los sistemas imperantes actualmente en los EEUU, el que presenta el serio inconveniente de que los jueces o candidatos a jueces deben realizar verdaderas campaas polticas para ser elegidos o reelegidos para el desempeo de la funcin. d)Sistema de generacin mixta o autogeneracin incompleta: este sist ema establece la designacin de los magistrados con la intervencin a lo menos de do s poderes del estado: el ejecutivo y el legislativo; el ejecutivo y el judicial o el legislativo y el judicial. En Chile, conforme al artculo 75 de la CPR y las normas del COT se consagra el pr

incipio de generacin mixta conforme al cual los nombramientos los efecta el P. de la R. a travs de un D.S., pero debiendo escoger a la persona que nombra de una qu ina o terna que elabora la Corte Suprema, en caso de los ministros y fiscales, o la C.A. de Apelaciones respectivas en los dems casos; los jueces tambin elaboran ternas pero slo respecto de los empleados de secretara. Como sealamos anteriormente, como caso de excepcin en que la designacin es efectuada exclusivamente por el Poder Judicial, est el cargo de relator, tanto de las C.A. como Corte Suprema, en que existiendo acuerdo de la mayora del pleno de la respectiva corte, sta se limitar a proponer al ejecutivo a una persona determ inada para el cargo, la que necesariamente deber ser nombrada. Si no existe este acuerdo deber confeccionarse terna. 11. - Base o principio de la PUBLICIDAD DE LOS ACTOS: Este principio se encuentra consagrado en el artculo 9. del COT que seala que "Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley". Es decir, la norma general es que las actuaciones judi ciales sean pblicas, principio que se funda en la fiscalizacin que este sistema pe rmite llevar a cabo viene a ser una garanta de le independencia y honradez de los jueces, as como de la transparencia de los actos jurisdiccionales. Si bien compartimos este principio, a nuestro juicio en la actualidad re sulta indispensable que se legisle al respecto establecindose algunas limitacione s, toda vez que es pblico y notorio que en muchos casos se abusa de esta publicid ad. En efecto, a diario vemos tanto en la prensa como en la televisin, o escu chamos en la radio, como se trata de guiar a la opinin pblica en una direccin deter minada especialmente mediante la desinformacin, es decir, diciendo la verdad a me didas o efectuando crticas fundadas muchas veces en la ignorancia que se tiene de los hechos, habindose hecho habitual que los abogados de las partes efecten verda deros alegatos ante los medios de comunicacin, alegatos que obviamente tendern a c onvencer a la opinin pblica en favor de su cliente. Lo anterior, con la agravante de que los jueces no pueden estar contestando y dando explicaciones del porqu de sus resoluciones, salvo que sean objeto de imputaciones graves a su conducta, ca so en el cual pueden publicar escritos de defensa previa autorizacin del P. de la C.S. La forma normal donde los jueces explican los motivos por los cuales resu elvan una controversia en uno u otro sentido se contiene en las sentencias que s on debidamente razonadas, sentencias que normalmente slo son dadas a conocer en s u parte resolutiva y no en sus razonamientos. Sera conveniente establecer una oficina de relaciones pblicas del Poder Ju dicial que proporcionara los antecedentes pertinentes; esto ltimo evitara adems qu e los jueces y los ministros sean realmente asediados por los periodistas cuando instruyen algn proceso que ha motivado el inters pblico. Al respecto podemos sealar que han existido casos en que incluso se sosti enen afirmaciones y se efectan campaas encaminadas presionar a los tribunales en s us resoluciones especialmente en casos de connotacin pblica. En muchos casos los m edios de comunicacin vienen a juzgar a los inculpados y, si posteriormente result an absueltos por no haberse comprobado que hayan tenido responsabilidad en el he cho, son objeto de crticas abiertas o encubiertas, sin que en ninguno de estos ca sos se efecte siquiera un examen de los fundamentos de las sentencias respectivas . Excepciones a este principio: a)Casos de secreto absoluto: en estos casos ni siquiera las partes del p roceso pueden tomar conocimiento de las diligencias que se llevan a cabo en ello s: (1)Causas criminales por crimen o simple delito de accin pblica en su etapa de sumario, cuando no se ha otorgado conocimiento del mismo a las part es; (2)Los acuerdos de los tribunales colegiados: una vez que se ha redactado el fallo correspondiente desaparece el secreto; (3)Los libros de los tribunales en los cuales se transcriben los pasajes que se ha ordenado copiar por haber sido estimados injuriosos; (4)Hasta 1994, por costumbre, la relacin de los procesos que efec

tan los relatores era secreta, an cuando no exista texto legal que as lo dispusiera; en la actualidad la ley dispone expresamente que la relacin se llevar a cabo ant e la presencia de los abogados que se han anunciado para alegar, salvo que se tr ate de causa criminal en la que no tenga conocimiento del sumario; b)Relativo: es decir, casos en los cuales slo las partes pueden tomar con ocimiento del asunto: (1)Juicios sobre divorcio perpetuo y nulidad de matrimonio; (Ar t. 756 del CPC), el tribunal puede disponer que el expediente se mantenga en res erva si lo estima prudente; (2)Plenario en juicio criminal: puede disponerse que ste no sea pb lico para terceras personas cuando la publicidad pudiera resultar peligrosa para las buenas costumbres, lo que el juez deber ordenar en una resolucin especial deb idamente fundada (454 CPP); (3)Juicios sobre delitos de accin privada en que el juez puede di sponer el secreto frente a terceros mediante resolucin fundada, como lo dispone e l art. 580 del CPP. (4)La distribucin de causas: el libro en que deben anotarse los juzgados a los cu ales se distribuyen por el P. de la C.A. las demandas a los diferentes juzgados requiere de autorizacin del tribunal para ser examinado; en la prctica es pblico ( 176 inc. 2. del COT); (5)La tramitacin de la adopcin; 12. - Principio de la GRATUIDAD: Este principio se encuentra consagrada en la Carta Fundamental, en el ar tculo 19 N.3 al disponer que toda persona tiene derecho a defensa jurdica. Aparte de lo sealado en su oportunidad en lo referente al privilegio de p obreza y abogados y auxiliares de turno, cabe sealar que los litigantes no deben pagar a los jueces para que stos ejerzan jurisdiccin, ya que ellos son remunerados por el Estado. La excepcin la constituyen los jueces rbitros, los que deben ser r emunerados por las partes. 13. - Principio de la INEXCUSABILIDAD: El artculo 73 de la CPR seala que reclamada la intervencin del tribunal "en forma l egal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometido a su decisin" , norma que repite el artculo 10 inciso 2. del COT que vimos en su oportunidad.14. - Principio de la INAVOCABILIDAD: El artculo 8 del COT dispone que "ningn tribunal puede avocarse el conocim iento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esa facultad". Como casos en que se establece la avocabili dad podemos sealar aquellos en los cuales por aplicacin de las reglas de competenc ia traen como consecuencia que el proceso seguido ante un juzgado se acumule al substanciado en otro, en forma tal que el segundo juez se va a abocar al conocim iento de ese proceso de otro tribunal; Otro caso de excepcin es aqul en el cual s e designa un Ministro de C.A. en visita en algn juzgado, quien se aboca al conoci miento de uno o ms procesos de ese tribunal. 15. - Principio o base de la CONTINUIDAD: Los tribunales deben encontrarse permanentemente a disposicin de los habi tantes de la Repblica, a fin de que, cuando sea necesario, puedan recurrir a ello s. Puede que cambie la persona del juez, pero siempre debe existir alguien que d esempee la jurisdiccin. A fin de mantener esta continuidad de ejercicio de la juri sdiccin, la ley ha establecido diferentes mecanismos para reemplazar a un juez cu ando ste por cualquier motivo no se encuentre en condiciones de ejercer sus funci ones, ya sea por enfermedad, permiso, vacaciones o, porque haya cesado en el car go ya sea por renuncia, fallecimiento, remocin, etc. Estas formas de reemplazo so n las siguientes: a)La subrogacin: A ella se refieren los artculos 211 y siguientes del COT y opera en todos aquellos casos en que un juez, no pueda ejercer sus funciones por algn motivo de terminado ya sea en forma general respecto de todo tipo de procesos, por enferme dad, permiso, feriado, comisin de servicio, suplencia en otro cargo o para un asu nto determinado por encontrarse afectado por alguna causal de inhabilidad para c

onocer un asunto determinado (por ejemplo el querellado es un hijo suyo). En todos estos casos la ley ha dispuesto que las funciones de juez deben ser llevadas a cabo por otro funcionario, en primer trmino el secretario abogado del tribunal. b)Interinatos: Cuando un cargo de juez se encuentre vacante y se estime que no es conve niente que las funciones de tal sean desempeadas por el subrogante legal por cuan to puede tratarse de persona sin mayor experiencia o por cualquier otro motivo, la C.A. respectiva podr formar una terna a fin de que se designe a una persona en el carcter de juez interino, la que durar en esas funciones hasta que asuma el nu evo titular. c)Suplencias: Ella se dispone para los casos en los cuales exista un juez en propiedad que se encuentra ausente de sus funciones y se estima que no es conveniente que sea reemplazado por el subrogante legal. En estos casos la CPR permite que la C .A. respectiva designe ella misma al juez suplente por un plazo no superior a tr einta das. Nota: La diferencia entre la subrogacin por un lado y los interinatos y s uplencias por otro, radica en que la primera opera de pleno derecho; es decir, basta que falte el juez al tribunal para que asuma las funciones de juez subroga nte el secretario del mismo juzgado. d)Integracin: Este es un sistema propio de los tribunales colegiados y tiene lugar en aquellos casos en que por cualquier motivo falta algn ministro a la audiencia o s e encuentra inhabilitado para conocer de un asunto determinado. En estos casos d ebe recurrirse en primer trmino a un ministro de otra sala si el tribunal se comp one de varias salas; cuando ello no es posible ser necesario recurrir a los fisc ales siempre que no se trate de asuntos penales o de causas civiles en las que d eban intervenir como Ministerio Pblico; en defecto de estos se recurre a los abo gados integrantes, lo que es la forma usual de reemplazar a ministros por lapsos breves. Tratndose de casos en los cuales un ministro se ausente del tribunal hast a por 30 das, puede designarse un suplente por la Corte Suprema, conforme al art. 75 de la CPR. Si la ausencia es por ms tiempo o el cargo se encuentra vacante, s er necesario efectuar la terna correspondiente conforme a las normas generales . CAPITULO VI: LA COMPETENCIA 1. -Definicin: De acuerdo con el artculo 108 del COT, "La competencia es la facultad que tiene c ada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro d e la esfera de sus atribuciones". Dicho en otros trminos, la competencia es la rbita dentro de la cual el tr ibunal ejerce jurisdiccin. Como sealamos en su oportunidad, si bien todos los tribunales tienen juri sdiccin, debido a la multiplicidad de conflictos que existen se hace necesario di vidir el ejercicio de esta funcin entre diferentes tribunales y por ello la ley h a establecido distintas normas que delimitan esta rbita dentro de la cual el trib unal ejerce jurisdiccin. Las normas que seala la ley al efecto reciben el nombre d e reglas de competencia. 2. - Clasificaciones de la competencia: a)Competencia absoluta y competencia relativa: Las reglas de la competencia absoluta son aquellas que tienen por objeto determinar la jerarqua del tribunal llamado a conocer de un asunto determinado, de acuerdo con la materia del asunto, de la cuanta del mismo y del fuero personal . La competencia relativa tiene por finalidad determinar de entre los dife rentes tribunales de una misma jerarqua a cul de ellos le va a corresponder el con ocimiento de un asunto determinado, para lo cual atiende al elemento territorio. b)Competencia natural y competencia prorrogada:

Competencia natural es aquella que se encuentra establecida en la ley po r las normas de competencia relativa y absoluta. Competencia prorrogada es aquella que obtiene un tribunal que no es natu ralmente para conocer de un asunto, lo que se verifica cuando las partes en form a expresa o tcita aceptan someter su litigio a un tribunal diverso de aquel al qu e naturalmente corresponde el conocimiento conforme a las normas de la competenc ia. La prrroga de la competencia slo procede en asuntos civiles contenciosos y slo en lo que dice relacin con la competencia relativa, es decir, con el tribunal territorialmente competente. c)Competencia propia y competencia delegada: Competencia propia es la que tiene un tribunal que ya est conociendo de u n asunto por competencia natural o prorrogada. Competencia delegada es aquella que un tribunal que est conociendo de algn asunto entrega a otro juzgado a fin de que ste practique dentro de su territorio una o ms diligencias precisas. As, por ejemplo, un tribunal de Santiago requiere que preste declaracin en un proceso una persona que reside en Arica; en este caso exhortar al tribunal c orrespondiente de esta ltima ciudad a fin de que el testigo preste declaracin ante ese juez. Esta delegacin de competencia se efecta a travs de comunicaciones que un tr ibunal dirige a otro, las que reciben el nombre de exhortos y de ese modo el tri bunal que despacha el exhorto recibe el nombre de exhortante y el que recibe el encargo de exhortado. En todo caso, en Chile la delegacin de competencia slo dice relacin con actuaciones determinadas, no pudiendo efectuarse una delegacin total. En todo caso, si bien lo normal es que cuando un tribunal necesita reali zar diligencias en el territorio de otro remitir un exhorto a este ltimo, existen casos de excepcin que sealamos ya anteriormente, en los cuales el juez puede reali zar directamente diligencias en el territorio del otro; as, por ejemplo, una ins peccin ocular; excepciones relativas a causas criminales y excepciones relativas a jueces de determinados territorios que pueden practicar diligencias en los te rritorios vecinos. d)Competencia comn y competencia especial: Esto lo vimos ya al tratar de las bases o principios de ejercicio de la jurisdiccin. Tienen competencia comn los jueces que ejercen jurisdiccin en materias civ iles y penales, as como los que tienen competencia slo en asuntos civiles y los qu e la tienen slo en asuntos penales. Tienen competencia especial aquellos a los cu ales se les encomienda determinadas materias de orden civil, como por ejemplo as untos laborales o de menores; o determinadas materias de orden penal, como por ejemplo delitos de competencia de los tribunales militares o faltas de competenc ia de juzgados de polica local. La norma general es que la competencia especial slo exista en primera ins tancia, salvo en el caso de los asuntos de competencia de tribunales militares, de los cuales conoce en segunda instancia la respectiva Corte Marcial; tratndose de estos ltimos asuntos la C.S. se integra para conocer asuntos de competencia d e los tribunales militares adems con el auditor general del ejrcito. e)Competencia privativa y competencia acumulativa: La competencia privativa es aquella que se produce en los casos en los q ue la ley dispone un solo tribunal competente para conocer de un asunto. En camb io la acumulativa o preventiva se presenta en aquellas situaciones en que la ley permite recurrir a ms de un tribunal a eleccin del demandante; por ejemplo podem os sealar que cuando se comete un delito penal que causa dao a otro el afectado po r el dao podr deducir su demanda de indemnizacin de perjuicios ante el mismo juez d el crimen que conoce del delito o ante el juez civil que corresponda. La posibilidad de escoger el tribunal cuando existe competencia acumulat iva se extingue desde el momento en que el demandante escoge uno de los tribunal es, el que pasa a prevenir en el conocimiento. f)Competencia civil contenciosa y no contenciosa: Esta clasificacin atiende a la naturaleza del asunto sometido al conocimiento del

tribunal; esta clasificacin ha perdido importancia por cuanto todos los jueces civiles tienen competencia para conocer de asuntos civiles contenciosos y no con tenciosos, salvo la excepcin que sealamos oportunamente respecto del nombramiento de curador ad - litem que corresponde efectuarlo al mismo juez que conoce del as unto en el cual es parte un incapaz que requiere de un curador que lo represente . g)Competencia en nica, primera o segunda instancia: La competencia de un tribunal para conocer es de nica instancia cuando en contra de las resoluciones que dicte, en especial la sentencia definitiva, la l ey no establece el recurso de apelacin; es de primera instancia cuando la senten cia es susceptible de ser apelada y es de segunda instancia, cuando el tribunal conoce de un recurso de apelacin. 3. - Reglas de la Competencia: Son aquellas disposiciones legales que determinan cul es el tribunal comp etente para conocer de algn asunto determinado; se clasifican en reglas generale s, aplicables a todo tipo de tribunales y reglas especiales, que dicen relacin co n la competencia de los tribunales que integran el Poder Judicial. A)Reglas generales de la Competencia: 1. - Regla de la RADICACIN o FIJEZA: a)El artculo 109 del COT dispone que "Radicado con arreglo a la ley el co nocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente". El ejemplo tpico que se seala es el de la persona que tiene algn proceso pe ndiente y que durante la secuela del mismo es nombrado para desempear algn cargo d eterminado para el cual existe fuero; no por ese hecho sobreviniente se va a al terar la competencia. b)Cundo queda radicada una causa? (1)Materias civiles: la causa queda radicada una vez que se ha notificad o legalmente al demandado, con lo cual queda trabada la litis. Las circunstancia s de que con posterioridad del demandado cambie de domicilio u ocurra cualquier otro evento que altere la competencia l no producir efecto alguno en el proceso. Algunos autores han sostenido que la causa no quedar radicada sino hasta el momento en que el demandado conteste la demanda sin alegar la excepcin dilator ia de incompetencia del tribunal o, cuando habiendo sta sido alegada, ella sea de sestimada por el tribunal; en caso de que el juicio se siga en rebelda del deman dado, la causa slo quedara radicada una vez que se hubiera dictado sentencia ejecu toriada. A nuestro juicio ello no es as, ya que la circunstancia de que no se recl ame la competencia no significa que el asunto se encuentre radicado conforme a l a ley. En efecto, el asunto se radica ante un tribunal, cuando al momento de int erposicin de la demanda ste es el competente conforme a las normas generales; si no lo es, el asunto jams va a quedar radicado ante l conforme a la ley. Cosa disti nta es que si el demandado en estos asuntos civiles no alega la incompetencia re lativa o territorial en la oportunidad pertinente se producir la prrroga de esa co mpetencia en forma tcita. (2)Materias penales: a nuestro juicio, la competencia de un asunto crimi nal queda radicada ante un tribunal determinado cuando ste, sin que est cumpliendo el mandato legal de realizar las primeras diligencias del sumario, ordena la in struccin de ste, porque en ese momento comienza el proceso. Algunos autores han sostenido en este caso que el proceso penal slo qued ara radicado despus que se haya notificado al encausado el respectivo auto de proc esamiento y ste haya quedado ejecutoriado; no compartimos esa posicin por cuanto la ley en parte alguna establece esa exigencia. Excepciones: Existen algunos casos de excepcin en los cuales la propia ley permite que pueda alterarse la competencia por causa sobreviniente, casos que son los sigui entes: a)Asuntos de arbitraje permitido: Tratndose de materias en las cuales la ley permite que sean conocidas por un juez rbitro, no obstante haberse iniciado p roceso ante tribunal ordinario competente, las partes de comn acuerdo pueden sus

traer el asunto de la competencia del juez civil y entregrsela a un juez rbitro. b)Por la acumulacin de procesos: En materia civil el artculo 92 del CPC, consigna los casos en los cuales procede la acumulacin de procesos, expresando en su nmero 3. "En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio d eba producir cosa juzgada en otro". En materia penal el artculo 160 del COT seala que el culpable de diversos delitos ser juzgado por todos ellos en un solo proceso, para lo cual se acumularn las causas iniciadas o por iniciarse en su contra y las personas que en ella fig uren como procesados quedarn sometidas a la jurisdiccin del tribunal a quien corre sponda conocer en los procesos acumulados". En materia de quiebras la ley respectiva establece tambin la acumulacin en su artcu lo 70 inciso 1. al disponer que "todos los juicios pendientes contra el fallido ante otros tribunales de cualquier jurisdiccin y que puedan afectar sus bienes, s e acumularn al juicio de la quiebra..." Se exceptan de esta norma los juicios pose sorios, los juicios de desahucio de contrato de arrendamiento, de terminacin inme diata del contrato de arrendamiento, los juicios de que se encuentran conociendo jueces rbitros y los que son materia de arbitraje forzoso. En todo caso esta acumulacin que dispone la ley de quiebras es diferente a las an teriormente sealadas, ya que no pasa a formarse un solo proceso, sino que cada un o de ellos se sigue conociendo en forma separada, pero ante el juez que conoce d e la quiebra. Caractersticas de la radicacin: a)Constituye una norma de seguridad jurdica, ya que quien recurre ante un tribunal competente sabe que esa competencia por regla general no se alterar pos teriormente; b)Para que opere es necesario que un tribunal haya entrado a conocer de un proceso, es decir, que se haya trabado la litis; 2. - Regla del GRADO o JERARQUA: Segn lo dispone el artculo 110 del COT, una vez determinada la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un asunto determinado, quedar igualmente fijada la del tribunal superior que deba conocer del mismo asu nto en segunda instancia. Por esta razn no existe la prrroga de la competencia en segunda instancia. As, por ejemplo, si el asunto se ha radicado en primera instancia ante el juez de Calbuco, por ese hecho queda determinada la competencia de la C. Apelac iones de Puerto Montt para conocer del asunto en 2a instancia. 3. - Regla de la EXTENSIN: De acuerdo con esta regla establecida por el art.111 del COT, el tribuna l que es competente para conocer de un conflicto determinado, lo ser igualmente p ara conocer de todas las cuestiones accesorias o incidentes que se promuevan dur ante la substanciacin de ese proceso. Asimismo ser tambin competente para conocer d e las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o contrademanda o de compen sacin, en los procedimientos que ello sea procedente. a)La regla de la extensin en asuntos civiles: Ella procede en las tres cuestiones accesorias sealadas: (1)Los incidentes: de acuerdo con el artculo 82 del CPC, incidente es tod a cuestin accesoria de un juicio que requiere de un pronunciamiento especial, con audiencia de las partes. El tribunal que es competente para conocer del juicio principal lo es tambin para conocer de los incidentes que se promuevan durante su substanciacin, como por ejemplo un incidente en que se alegue la nulidad de algu na notificacin efectuada en la causa. (2)La reconvencin: es la contrademanda o demanda que el demandado deduce en contra del demandante en el mismo proceso. En este caso ser necesario que el p rocedimiento correspondiente contemple la posibilidad de deducir reconvencin, com o por ejemplo el juicio ordinario de mayor cuanta; (3)La compensacin: es un modo de extinguir obligaciones que opera entre d os personas que son recprocamente deudores y acreedores entre si. En materia proc esal la compensacin constituye una excepcin o defensa que puede hacer valer el dem andado; no es una contrademanda, ya que mediante ella no se persigue por quien la opone que se le pague a l lo que se le debe, sino que lo que se solicita es qu

e se d por extinguida la deuda que se le est cobrando. b)La extensin en materia procesal penal: (I)Incidentes: rige la misma norma que en materia civil; (II)Acciones civiles de que conoce el juez del crimen: (a)La que tiene por objeto la restitucin de la cosa: Objeto del delito ma teria del proceso (cosas robadas, hurtadas o estafadas); de acuerdo con los art s. 171 del COT 5 y 10 inciso 2. del CPP, el juez competente para conocer de esta cuestin accesoria es el que conoce del proceso criminal; (b)La accin civil indemnizatoria: (art. 171 y 172 COT) Cuando algn delito o cuasidelito penal ha causado dao a otro, conforme lo dispone el artculo 2.314 del CC, la persona que lo cometi, sin perjuicio de la pen a que le imponga la ley, estar obligada a indemnizar todo dao que sea consecuenci a de ese delito. Cuando se trata de un delito o cuasidelito penal, el mismo juez que inst ruye el juicio penal puede conocer de la demanda civil indemnizatoria que se ded uzca por el ofendido del delito o cuasidelito penal o por terceros que hayan suf rido slo algn dao de carcter civil a consecuencias de ese ilcito penal, en contra de la persona que caus el dao as como en contra de terceros que deban responder de ese dao. Por ejemplo, Juan es dueo de un automvil y se lo facilita a su hijo Pedro; Pedro conduce en forma imprudente, no respeta la luz roja de un semforo y a con secuencias de ello choca con un vehculo de propiedad de Diego, conducido por Ant onio. A consecuencias de este choque Antonio sufre diferentes lesiones y el auto que conduca queda destrozado. En este caso, corresponder conocer al juez del crim en el proceso respectivo por cuasidelito de lesiones, pero tambin le corresponder el conocimiento de las demandas de indemnizacin de perjuicios que puedan deducir Diego por los daos de su vehculo y Antonio por los daos materiales y morales que ha ya sufrido en contra de Juan en calidad de autor del ilcito penal y en contra de Pedro en calidad de tercero civilmente responsable por ser dueo del automvil que c onduca Juan. En todo caso, las acciones civiles pueden ser deducidas directamente ant e el juez civil, debiendo entonces tener en consideracin lo que sealamos respecto del principio de prevencin, es decir que interpuesta legalmente la demanda civil ante uno de los jueces con competencia para conocer de ella y notificada sta lega lmente, la parte posteriormente no podr recurrir ante el otro tribunal. (c)Las cuestiones prejudiciales civiles: El artculo 173 del COT dispone que si en el juicio penal se suscita una c uestin sobre algn hecho de carcter civil que sea uno de los elementos que la ley es tima para definir el delito que se persigue o para agravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor, el juez competente para pronunciarse respec to de ese hecho ser el juez del crimen que est conociendo del proceso correspondie nte. As, por ejemplo, un juez est conociendo de un proceso por hurto y el inculpad o o procesado alega que la especie que se dice sustrada es de su propiedad; en e ste caso ser el juez del crimen el que deber pronunciarse; Excepciones: algunas cuestiones prejudiciales de carcter civil conforme a la ley necesariamente deben ser conocidas por el juez civil competente segn las reglas generales (art.173 incisos 2 y 3 y 174 COT): a)Las cuestiones sobre validez o nulidad de matrimonio; b)Las que se refieren al estado civil de las personas y cuya resolucin de ba servir de antecedente necesario en los procesos por usurpacin de estado civil, ocultacin o supresin de estado civil; c)Las cuestiones sobre cuentas fiscales; d)Cuando contra la accin penal se opusieren excepciones de carcter civil r elativas al dominio u otro derecho real sobre inmuebles, y ellas aparecieren rev estidas de fundamento plausible y de su aceptacin por la sentencia que en ellas r ecaiga hubiere de desaparecer el delito, el juez del crimen podr disponer la susp ensin del procedimiento criminal mientras dichas excepciones son resueltas por el juez civil competente de acuerdo con las normas generales. Por ejemplo en un proceso criminal sobre usurpacin de inmueble el querell ado alega que el bien raz en referencia lo est ocupando no como un usurpador, sino

como propietario del mismo; en este caso el juez del crimen deber examinar los antecedentes que se le han acompaado y, conforme a ellos podr adoptar una de tres actitudes: - Sobreseer definitivamente el proceso si de los antecedentes acompaados resulta que ellos son suficientes para establecer que el acusado de usurpacin es realment e el dueo, como sera el caso de que el documento acompaado fuere un certificado de dominio vigente a nombre del acusado; en este caso sobreseer por no existir el h echo investigado que motiv el proceso. - Rechazar la alegacin si los antecedentes invocados no constituyen ni siquiera fundamento plausible del derecho alegado, como por ejemplo si se le adjunta la d eclaracin extrajudicial de un testigo. - Suspender el proceso criminal dictando un sobreseimiento temporal hasta que el juez civil resuelva la controversia sobre el dominio si los antecedentes sumini strados otorgan fundamento plausible a la alegacin formulada y sea necesaria una discusin ms profunda, como si se le acompaan ttulos incompletos o si se contraponen a los antecedentes adjuntados por el querellante. Aspectos importantes relacionados con estas materias: 1. - Cuando el juez del crimen conoce de las acciones civiles indemnizat orias o de cuestiones prejudiciales de carcter civil, de acuerdo con el art. 173 inciso final del COT y 488 bis del CPP, la prueba de estas acciones civiles se s ujetar a las normas civiles en cuanto a la determinacin de la parte que debe proba r y a las del CPP en cuanto a la procedencia, oportunidad, forma de rendir la pr ueba y valor probatorio de la misma. 2. - Cuando la cuestin prejudicial civil es de competencia del juez en lo civil, el juez del crimen deber dictar un sobreseimiento temporal mientras se resuelve e sa cuestin civil (409 N.4 del CPP). A este respecto podemos sealar que es muy usual en aquellos casos en que se ventile algn proceso criminal por bigamia que la defensa del bgamo deduzca ante el juzgado civil respectivo una demanda de nulidad del primer matrimonio, con l o cual se obtiene un sobreseimiento temporal del proceso penal. 4. - Regla de la PREVENCIN o INEXCUSABILIDAD: En aquellos casos en que, conforme a la ley existieren dos o ms tribunales compet entes para conocer de un asunto determinado, ninguno de ellos podr negarse a tram itar el proceso argumentando que existe otro tribunal competente; sin embargo, desde el momento en que el asunto se radica ante uno de estos tribunales, los re stantes quedan excluidos. En este caso se dice que el juez que sigue conociendo del asunto es aqul que previno en ese conocimiento. A esta materia se refiere el artculo 112 del COT y viene a ser una aplicacin del p rincipio de inexcusabilidad o prevencin. 5. - Regla de la EJECUCIN: (art.113) La regla general es que el juez competente para conocer del cumplimiento o ejecucin de una resolucin sea el que dict sta en primera o nica instancia. As, por ejemplo, puede que el juez de primera instancia no haya dado lugar a una demanda y que esa sentencia haya sido revocada por la CA respectiva y sta la haya acogid o. En este caso siempre corresponder al juez de primera instancia conocer del cum plimiento de la sentencia de trmino. Lo anterior no significa que los tribunales superiores que conozcan de a lgn recurso no puedan ejecutar las resoluciones que ellos mismos dictan durante l a tramitacin del recurso, como la de exigir el pago de las costas adeudadas a fun cionarios que hayan intervenido ante ellos o exigir el pago de las multas que se an impuestas a la recurrente tratndose de determinados recursos. Excepcin: Tratndose de sentencias civiles la parte ejecutante puede escoger entre e xigir el cumplimiento ante el mismo tribunal que dict la sentencia de primera ins tancia y dentro del mismo proceso en el plazo de un ao o deducir demanda en forma separada ante tribunal competente segn las reglas generales. En este caso rige i gualmente la regla de la prevencin. B)Reglas especiales de la Competencia: Estas reglas especiales se clasifican en dos grupos, las reglas de la co mpetencia absoluta y las de la competencia relativa.

I)Reglas de Competencia ABSOLUTA: Son aquellas normas que sirven para determinar la jerarqua del tribunal q ue conocer de algn asunto determinado. Estas reglas son de orden pblico y, como con secuencia de ello, son irrenunciables e improrrogables. Los elementos que consideran las reglas de la competencia absoluta para determinar el tribunal jerrquicamente competente para conocer de un asunto son: l a cuanta, la materia y el fuero personal. 1. -LA CUANTIA: (1)Concepto: De acuerdo con los artculos 115 y 132 del COT, en materia civil la cuanta de un asunto se determina por el valor de la cosa disputada y en materia penal s egn la sancin que lleva aparejado el delito de que se trata. (2)Importancia de la cuanta: a)Para determinar la competencia absoluta: En la actualidad, como veremos, la cuanta ha perdido la importancia que tena para estos efectos, en atencin a la supresin de los juzgados de menor cuanta as como de los de subdelegacin y distrito. Hoy en da la regla general es que los jueces compe tentes para conocer de asuntos civiles y penales en primera instancia son los re spectivos jueces de letras; b)Para determinar el procedimiento aplicable en materia civil: - juicios de menor cuanta (art.698) de ms de $16.348 y hasta 327.066; - juicios de mnima cuanta (703): asuntos cuya cuanta no exceda de $; c)Para determinar si un asunto se conoce en nica o en primera instancia, es decir, para saber si procede o no recurso de apelacin; Conforme al art. 45 lo s jueces de letras en general conocen en nica instancia de los asuntos de cuanta n o superior a 10 UTM. (3)Actualizacin de las cuantas: Debido al constante deterioro de la moneda nacional y a que muchas cuanta s no se encuentran fijadas en unidades reajustables, es necesario actualizarlas peridicamente. A fin de evitar la constante dictacin de leyes para estos efectos, el D.L.1.417 en su art. 6. otorg facultades a la C.S. para los efectos de actuali zar las cuantas no fijadas en unidades reajustables, al igual como el monto de la s consignaciones y multas; estas modificaciones constantes debe hacerlas la C.S . respecto de las siguientes materias: A la que contempla el art. 198 inciso fin al del COT que se refiere al monto del impuesto a pagar para recusar o inhabilit ar a un abogado integrante de la C.S o de las C.A.; 445 del CPC relativo a cier tos bienes inembargables, 698, 703 del CPC (juicios de menor y mnima cuanta y 749 del CPC, relativo a juicios de hacienda [juicios en que tiene inters el Fisco]). La ltima fijacin de estas cuantas es por auto acordado de ,public ado en el Diario Oficial. (4)La cuanta en materia penal: El C.P., atendiendo a la gravedad de los delitos, los clasifica en crmene s, simples delitos y faltas. Son crmenes aquellos delitos que merecen una pena su perior a cinco aos y un da de reclusin mayor en su grado mnimo; simples delitos, lo s que merecen una pena entre 61 das de reclusin menor en su grado mnimo a cinco aos de presidio menor en su grado mximo y faltas las que se encuentran sancionadas de sde un da de prisin en su grado mnimo a 60 das de prisin en su grado mximo; (esto en trminos generales, ya que el C. Penal en su art. 21 se refiere tambin a otras de m enor aplicacin). Por regla general de los crmenes y simples delitos conocen los jueces de letras con competencia en materia penal y de las faltas los jueces de P. Local a bogados; sin embargo, como veremos ms adelante, esta norma tampoco es absoluta p ues hay jueces del crimen que conocen tambin de algunas faltas. (5)La cuanta en materia civil: (a)Por regla general, la competencia en asuntos civiles en 1a instancia, atendiendo a su cuanta, corresponde a los jueces de letras con competencia civil , salvo algunos casos de excepcin en que esta competencia es entregada a los JPL siempre que sean abogados.

(b)Forma como se determina la cuanta: (A)Asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria: y 131)

(arts.130

Los artculos 130 y 131 disponen que los asuntos no susceptibles de apreci acin pecuniaria se reputarn de mayor cuanta para los efectos de la competencia, seal ando como ejemplos las cuestiones relativas al estado civil de las personas, sep araciones de bienes, validez o nulidad de testamentos, quiebras, etc. (B)Asuntos susceptibles de apreciacin pecuniaria: A estos se refieren los artculos 116 y siguientes del COT, los que sealan distintas formas como determinar la cuanta: (1)Si el demandante acompaa documentos para acreditar la cuanta y en ellos apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se estar este valor. Si se trata de demandas por obligaciones contradas en moneda extranjera, conforme al artculo 21 de la ley 18.010 el actor deber acompaar un certificado de u n banco que no tenga ms de diez das de otorgado, en el cual se exprese la equivale ncia en moneda nacional; (2)Si el actor no acompaa documentos o de ellos no apareciere el valor de la cosa ser necesario distinguir si se trata de acciones personales o reales, co nforme lo disponen los artculos 117 y siguientes del COT: - Acciones personales: son aquellas a travs de las cuales se persigue el cumplimi ento de una obligacin personal que emane de un contrato, cuasicontrato, delito o cuasidelito, sealando el art. 117 que en estos casos la cuanta se fijar en atencin a la apreciacin que efecte el actor en su libelo; - Acciones reales: a travs de ellas se persigue una cosa determinada sobre la cua l el demandante sostiene tener algn derecho real, como por ejemplo accin reivindic atoria. En este caso, segn el art. 118, si el valor de la cosa no aparece determi nado habr de estarse en primer trmino a la apreciacin que hagan las partes, ya sea en forma expresa o tcita; ser tcita cuando presentada la demanda ante un tribunal que el demandante estima competente conforme a la cuanta, la parte demandada no r eclama de ello antes de efectuar cualquier alegacin en el proceso. Aqu nos encontr amos ante un caso de excepcin en el cual la ley permite la prrroga de la competenc ia absoluta. Si no se produce acuerdo entre las partes, el juez ante quien se hubiere deducido la accin deber designar un perito para que estime el valor de la especie , informe que el juez deber acatar, lo que constituye una excepcin al valor probat orio que la ley seala a los peritajes. Por ltimo, el artculo 120 del COT dispone que cualquiera de las partes pue de en los casos en que el valor de la cosa disputada no aparezca esclarecido por los medios antes indicados, hacer las gestiones convenientes para que ese valor sea fijado antes de la dictacin de la sentencia, sin perjuicio de que el juez ig ualmente de oficio puede disponer las medidas conducentes a ese fin antes de cit ar a las partes para or sentencia definitiva. En todo caso, conforme al art. 129, para determinar el monto de la cuanta deber considerarse los intereses, frutos o daos debidos antes de la demanda, los que se agregarn al capital demandado. c)Momento en que se determina la cuanta: Por regla general, de acuerdo con lo antes sealado, la cuanta va a quedar fijada con la presentacin de la demanda y, en todo caso, quedar fijada antes de l a citacin para or sentencia. Una vez determinada la cuanta, conforme se deduce de los arts. 128 y 129, sta adquiere carcter de inmutable, ya que las normas aludidas establecen que si e l valor de la cosa cambia durante la secuela del juicio, la cuanta no se alterar y a que ella tampoco cambiar por los intereses, frutos devengados o daos que sufra d urante el proceso, ni tampoco a consecuencias de las costas del juicio. d)Reglas especiales de determinacin de la cuanta: (a)Pluralidad de acciones: Si en una misma demanda se entablan c onjuntamente varias acciones, el monto de la cuanta se determinar por el monto al que ascendieren todas las acciones entabladas; (art.121) (b)Pluralidad de demandados: Si se demanda conjuntamente a varia

s personas, de acuerdo con el artculo 122 la cuanta se determinar por la suma del t otal de lo demandado; (c)Si se deduce reconvencin: En este caso, para los efectos de la competencia la cuanta se determinar considerando en forma separada el monto de la demanda y el de la reconvencin; para los dems efectos se proceder a sumar los mon tos de la demanda y de la reconvencin. Lo anterior, sin perjuicio de que puede de ducirse la reconvencin en ese proceso, aun cuando por su cuanta debiera entablarse ante un juez inferior (124). (d)Juicios de terminacin de arrendamiento: De acuerdo con el artcu lo 125 en ellos la cuanta se determinar por el monto de las rentas correspondiente s a un perodo de pago; en caso de que la terminacin se solicite por falta de pago de las rentas, la cuanta se determinar por el monto de las rentas insolutas. (e)Saldo de deudas: Si slo se cobra el saldo insoluto de alguna d euda, la cuanta se determinar por el monto de este saldo y no por el de la deuda o riginal (126). (f)Pensiones futuras: Si el juicio versa sobre el derecho a pens iones futuras por perodo indeterminado, la cuanta se determinar por la suma de las pensiones correspondientes a un ao. En cambio cuando se trata del cobro de pensio nes ya devengadas, la cuanta se fija por el importe total de todas ellas (art.127 ). 2. -LA MATERIA: Es la naturaleza del asunto controvertido. Como vimos anteriormente, este elemento tiene importancia para los efect os de distinguir entre tribunales ordinarios y tribunales especiales, siendo tri bunales ordinarios aquellos que tienen la plenitud de la competencia y especiale s aquellos que slo tienen competencia para conocer de determinadas materias que l a ley les seala en forma expresa. Esto lo establece el artculo 5 del COT, el cual en su inciso 1 dispone que a los tribunales ordinarios les corresponde el conoci miento de todos los asuntos que se promuevan en el orden temporal dentro del ter ritorio de la Repblica y en su inciso 2 indica los casos de excepcin, vale decir, los tribunales especiales, as los tribunales de menores, del trabajo, etc. son aq uellos que slo conocen de esas materias especiales. Aparte de la antes indicada, la naturaleza del asunto controvertido tien e importancia para determinar el tribunal jerrquicamente competente para conocer de un asunto determinado, ya que la ley, atendiendo a la materia del asunto, en algunos casos sustrae la competencia de un tribunal determinado para entregrselo a otro de mayor jerarqua. Estos casos son los siguientes: a)Juicios de hacienda: Estos son aquellos procesos en los cuales el Fisco tiene inters (art.748 CPC). Es competente para conocer de ellos, conforme al artculo 48 del COT los jue ces de letras de ciudad asiento de Corte de Apelaciones, salvo que el Fisco sea el demandante, caso en el cual ste si lo desea puede interponer la demanda ante e l tribunal correspondiente al domicilio del demandado, aun cuando ste sea de simp le comuna o de capital de provincia. b)Los asuntos civiles y penales, en aquellos lugares en que exis ten jueces de letras en lo civil y jueces de letras en lo penal con competencia exclusiva en esas materias, como en Santiago, San Miguel, Valparaso, Temuco sern de competencia del respectivo juez civil o del cri men; c)Procesos que versen sobre delitos contemplados en la Ley de Se guridad Interior del Estado, delitos contemplados en los ttulos II y VI prrafo 1 d el Cdigo Penal (Delitos contra la seguridad interior del Estado y delitos de aten tados y desacatos a la autoridad); De los juicios iniciados por acusaciones y d emandas civiles que se entablen en contra de jueces de letras para hacer efectiv a la responsabilidad ministerial de stos, de todos los cuales conoce un Ministro de la C. Apelaciones respectiva (50). d)Procesos sobre amovilidad de los Ministros de la C.S., as como de las acusaciones o demandas civiles que se entablen en contra de uno o ms miemb

ros de la C.S. o su fiscal para hacer efectiva su responsabilidad ministerial, cuyo conocimiento corresponde al Presidente de la C.A. de Santiago; (art.51) e)Procesos sobre amovilidad de los ministros de C.A., causas de extradicin pasiva y otras que deban juzgarse conforme al Derecho Internacional, q ue son conocidas por el P. de la C.S.; f)Procesos criminales que digan relacin con delitos que afecten l as relaciones internacionales de la Repblica, cuyo conocimiento corresponde a un Ministro de la C.S. (52). g)Asuntos que, conforme al art. 227 del COT debe ser conocidos o bligatoriamente por jueces rbitros, como las liquidaciones de comunidades, partic iones, etc. 3. -EL FUERO PERSONAL: Es aquel elemento de la competencia absoluta que se funda en la interven cin en un proceso determinado de una persona constituida en dignidad; vale decir , que desempee un determinado cargo considerado por la ley. Es importante tener presente que el fuero personal no est establecido en favor de la persona que goza del mismo, sino que de la contraparte, por cuanto s e estima que un tribunal de mayor jerarqua tendr ms independencia para juzgar asunt os en los cuales sean parte estas personas. Se distingue entre el fuero mayor y el fuero menor. Fuero mayor: En virtud de l se sustrae el conocimiento de un asunto que, conforme a la s normas generales corresponde conocer a un juez de letras, el que es entregado a la competencia de un tribunal unipersonal de excepcin, como un Ministro de Cort e de Apelaciones. A esta materia se refiere el artculo 50 del COT el que en su nmero 2. seala que corresponde conocer en primera instancia a un M. de la CA respectiva segn el turno establecido, de las causas civiles y de los criminales por crimen o simpl e delito en que sean parte o tengan inters el P. de la Repblica, los ex Presidente s, los Ministros de Estados, Intendentes y Gobernadores, Agentes Diplomticos chil enos, Embajadores y Ministros Diplomticos extranjeros acreditados en Chile o en t rnsito por su territorio, Arzobispos, Obispos, Vicarios Generales, Provisores y V icarios Capitulares. Tambin las causas por delitos comunes en que sean parte o tengan inters lo s miembros de la C.S., C.A., Fiscales y Jueces de ciudad asiento de C.A.; tratnd ose de causas por delitos comunes en que sean parte o tengan inters los jueces de simple comuna o de comuna capital de provincia conocer un juez de ciudad asiento de C.A.; Fuero Menor: De acuerdo con ste, por el hecho de que personas constituidas en dignidad sean parte o tengan inters en algn civil determinado, aun cuando ste sea de mnima c uanta, el proceso se substanciar por el tribunal al que le corresponde conocer de cuantas superiores o, conforme a distintas normas de procedimiento. El artculo 45 del COT seala las materias que son de competencia de un juez de letras, distinguiendo, segn la cuanta del asunto, si dicha competencia se ejer ce en nica o en primera instancia, es decir, si se contempla o no el recurso de a pelacin. Tratndose de las personas que desempean los cargos que seala ese artculo 45 en su letra g), conocer un juez de letras en primera instancia, aun cuando por s u cuanta les correspondera conocer en nica instancia. Gozan de este fuero los Minis tros y Fiscales de la C.S. y C.A., Jueces letrados, Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas y Director General de Carabineros, prrocos y vice prrocos, cnsules y vice cnsules, as como las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o estable cimientos pblicos de beneficencia. Casos de excepcin: (art.133) Este artculo dispone que no se considerar el fuero de que gocen las partes en los juicios de minas, posesorios, de distribucin de aguas, particiones, en lo s que se tramiten breve y sumariamente, ni el que tengan los acreedores de quieb ra ni los interesados en los asuntos no contenciosos.

II)Reglas de Competencia RELATIVA: (134 y siguientes) A)Cuestiones generales: 1. -Concepto: Estas reglas son aquellas que tienen por objeto determinar de entre trib unales de una misma jerarqua o categora, cul de ellos es el competente para conocer de un asunto determinado. 2. - Otras cuestiones generales: El nico elemento determinante de la competencia relativa est constituido p or el territorio. Slo en virtud de la ley 18.776 de 18 de enero de 1989 se adecu los territo rios jurisdiccionales de los tribunales a la nueva divisin poltico administrativa del pas introducida por los DL 573 y 575. Es decir, hasta antes de la entrada en vigencia de la ley indicada, los jueces de letras ejercan su jurisdiccin respecto de un departamento y las Cortes de Apelaciones sobre una o ms provincias. En la a ctualidad los territorios jurisdiccionales de los jueces de letras estn formados por el territorio de una o ms comunas y el de las C.A. sobre una regin o parte de una regin. La ley 18.969 sustituy el artculo 27 del COT disponiendo que, sin perjuic io de lo que sealan los arts. 28 a 40 de ese cdigo, en cada comuna habr a lo menos un juzgado de letras; sin embargo, este es un precepto meramente programtico, ya que el artculo 1 transitorio en su inc.3. dispone que mientras no se instalen lo s nuevos juzgados de cada comuna, mantendrn su competencia en esas comunas los tr ibunales indicados en los arts. 28 a 40. Es decir, en el momento en que se insta le un juzgado de letras en alguna comuna que actualmente no lo tenga, por ese so lo hecho dejar de tener competencia en ese territorio el tribunal que antes la de tentaba. As por ejemplo, en la actualidad existe un juzgado de Letras en la comuna de Limache, con un territorio jurisdiccional que comprende el de esa comuna, as como el de la comuna de Olmu; si llega a instalarse un juzgado de letras en la c omuna de Olmu, por ese hecho el territorio del juzgado de Limache se reducir al de la comuna de Limache. Los actuales territorios jurisdiccionales de los juzgados de letras en g eneral corresponden a agrupaciones de comunas que antiguamente formaban un depar tamento, salvo algunos casos de excepcin en que se aprovech la modificacin para ade cuar algunos territorios demasiado extensos. Para determinar la competencia relativa de un tribunal, es decir, para p recisar el tribunal territorialmente competente para conocer de un asunto, es ne cesario distinguir entre materias civiles contenciosas, civiles no contenciosas, mineras, quiebras, laborales y penales. 1. - Asuntos civiles contenciosos: El artculo 134 del COT parte sealando que, en general es competente para c onocer de una demanda civil el juez del domicilio del demandado, sin perjuicio d e las reglas y excepciones que seala a continuacin. Sin embargo, como existen much os casos de excepcin ser necesario seguir el siguiente orden para determinar el tr ibunal competente: a)En primer trmino deber examinarse si las partes de comn acuerdo sealaron c on anticipacin ese tribunal, es decir, si prorrogaron competencia relativa, caso en el cual habr de estarse a ese acuerdo; b)A falta de acuerdo deber estudiarse si para el caso concreto existe o n o alguna norma de excepcin; si existe, habr de estarse a lo que ella dispone; c)En subsidio de lo anterior, deber estudiarse si la naturaleza de la acc in deducida es mueble o inmueble, conforme a la clasificacin que al efecto contemp la el CC. d)En subsidio de todo lo anterior, ser competente para conocer del asunto el tribunal correspondiente al domicilio del demandado. A continuacin veremos en forma pormenorizada cada uno de los casos antes sealados. a)Prrroga de la competencia: Si las partes de comn acuerdo sealaron como territorialmente competente un tribunal determinado, habr de estarse a ese acuerdo.

b)Reglas especiales: (1)Si una misma demanda comprende obligaciones que deben cumplirse en diversos t erritorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del asunto el juez del l ugar en el cual se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas, conforme lo d ispone el art. 139. (2)Interdictos posesorios (son juicios especiales que tienen por objeto proteger la posesin de inmuebles e incluso la mera tenencia): ser competente para conocer de ellos el juez del lugar en que se encuentre ubicado el inmueble y si s te est ubicado en ms de un territorio jurisdiccional, de acuerdo con el art. 143 s er competente cualquiera de esos jueces; (3)Juicios de aguas: de acuerdo con el artculo 144 ser competente el juez del territorio en el cual se encuentre ubicado el predio del demandado y si ese predio est situado en ms de un territorio jurisdiccional, ser competente el juez de cualquiera de esos territorios; (4)Juicios de avera comn (gasto extraordinario que sea necesario llevar a cabo durante la navegacin en beneficio de todos los que tienen comprendidos inter eses en la empresa martima que requiere de estos gastos). En este caso el art. 14 3 dice que ser competente el juez que seala el C. de Comercio y este ltimo, en su a rt. 1095 dispone que si la avera ocurre en pas extranjero, corresponder conocer del asunto al tribunal que determinen las leyes de ese pas y si ocurre en Chile, a f alta de acuerdo entre las partes, por el juez del puerto en el cual concluya la descarga; (5)En materia de alimentos: el juez del domicilio del alimentario, a men os que ste lo haya cambiado por abandono de hogar o rapto, caso en el cual ser com petente el del domicilio del alimentante. Aun cuando no dice relacin con la competencia relativa, es conveniente pr ecisar que las demandas de alimentos de mayores son de competencia de los tribun ales civiles y de los de menores o de los deducidos por la cnyuge en su favor y e n el de los hijos menores, el juez de menores conforme lo seala la ley 14.908. (6)Juicios relacionados con sucesiones hereditarias: accin de peticin de h erencia, desheredamiento, nulidad o validez de disposiciones testamentarias y to dos los aspectos previos a la particin misma, como la designacin del juez partidor , corresponde al juez del lugar en que se hubiere abierto la sucesin (148). c)Reglas vinculadas a la naturaleza mueble o inmueble de la accin deducida: (1)Acciones inmuebles: de acuerdo con el artculo 135 del COT, si la accin entablada fuere inmueble, ser competente para conocer del juicio a eleccin del dem andante: - El del lugar donde se contrajo la obligacin; - El del lugar donde se encontrare la especie reclamada y si sta estuviere ubicad a en ms de un territorio jurisdiccional, ante el juez de cualquiera de ellos; (2)Acciones mixtas: si una misma accin tiene por objeto reclamar especies muebles e inmuebles, segn el art. 137 ser competente el juez del lugar en que est uvieren ubicados los inmuebles; (3)Acciones muebles: si la accin entablada fuere mueble (los arts. 580 u 581 del CC sealan que las acciones se reputan muebles segn la cosa en que se ejerc e, as como los hechos que se deben) ser competente el juez del domicilio del deman dado. d)Regla supletoria: En caso de que no fuere posible la aplicacin de ninguna de las reglas ant es indicadas procede recurrir a la regla del artculo 134, es decir, la regla del domicilio del demandado, debiendo entender por tal el lugar donde ste tiene su mo rada o donde ejerce habitualmente su industria, profesin u oficio, conforme a las arts. 59 y 62 del CC. e)Reglas complementarias: (1)Si el demandado tuviere su domicilio en dos o ms lugares, podr deducirs e la accin ante el juez de cualquiera de esos lugares (art.140); (2)Si los demandados fueren varios y tuvieren domicilios en territorios jurisdiccionales de diferentes jueces, la demanda deber presentarse ante cualquie ra de ellos (141);

(3)Cuando el demandado es una persona jurdica, para estos efectos se ente nder que su domicilio ser aqul lugar en que sta tenga su asiento. Si la persona jurdi ca tiene sucursales deber ser demandada ante el juez del lugar de domicilio de la sucursal que celebr el contrato o intervino en el hecho que da origen al juicio. 2. - Asuntos civiles no contenciosos: En esta materia debe tenerse presente que, como sealamos anteriormente, n o procede la prrroga de la competencia; sin embargo, tratndose de estos asuntos i gualmente es necesario seguir un procedimiento de descarte: a)Determinar si el asunto es de competencia de algn tribunal: Como vimos, para que un tribunal tenga competencia para conocer de un asunto de esta natura leza es indispensable que exista una norma expresa que le otorgue esa competenci a; si no existe norma expresa deber recurrirse ante la autoridad administrativa q ue corresponda. b)Existiendo disposicin legal que entrega el conocimiento del asunto a lo s tribunales, ser necesario ver si se seala alguna regla especial para la competen cia; en caso afirmativo habr de estarse precisamente a esa regla especial. c)Si la ley seala que el asunto es de competencia de los tribunales y no existe ninguna norma especial de competencia, corresponder el conocimiento del as unto al tribunal del domicilio del solicitante. Reglas especiales (arts.148 a 155 COT) (1)De todos los asuntos no contenciosos relacionados con la apertura de una sucesin conocer el juez correspondiente al territorio jurisdiccional donde el causante tuvo su ltimo domicilio. Si el causante falleci en el extranjero y tena bi enes en Chile, ser competente el juez del ltimo domicilio que tuvo en Chile y si n unca tuvo domicilio en el pas, deber solicitarse ante el juez del domicilio del so licitante. (2)Nombramiento de tutores y curadores: juez del domicilio del pupilo; (3)Muerte presunta: juez del ltimo domicilio del desaparecido; (4)Curador de bienes o curador de herencia yacente: el del lugar en que el ausente o el difunto tuvo su ltimo domicilio; (5)Autorizaciones para enajenar, gravar o arrendar inmuebles: el juez de l lugar de ubicacin del inmueble; (6)Notificacin de protesto de cheque: el correspondiente al domicilio reg istrado por el cuenta correntista en el banco. 3. - Asuntos mineros: Aun cuando el artculo 146 del COT seala que ser competente el juez del lugar donde est ubicada la pertenencia, salvo las excepciones que contempla el Cdigo de Minera, lo cierto es que esta disposicin se encuentra tcitamente derogada por el artculo 2 31 del C. de M. que dispone que "el juez de letras en lo civil en cuyo territori o se encuentra ubicado el punto medio sealado en el pedimento o punto de inters sea lado en la manifestacin, es competente para conocer de todo asunto contencioso o no contencioso, atinente al pedimento, manifestacin, concesin de exploracin o la pe rtenencia. 4. - Quiebras y otros asuntos concursales: El artculo 154 del COT seala que ser competente para conocer de los juicios de quiebras, de cesiones de bienes y convenios entre deudor y acreedores, el ju ez del lugar en el cual el fallido tenga su domicilio: a)Juicio de quiebras: de acuerdo con el artculo 1. de la ley 18.175 sobre quiebras, este juicio es aqul que tiene por objeto realizar en un solo procedimi ento los bienes de la persona natural o jurdica, a fin de proveer al pago de sus deudas, en los casos y en la forma sealada por la ley. b)Cesin de bienes: es la entrega o abandono voluntario que efecta un deudo r en sus acreedores de la totalidad de sus bienes, cuando a consecuencias de hec hos inevitables se encuentra en la imposibilidad de pagar sus deudas (art. 1.614 del CC). Conforme a lo sealado en el artculo 241 en relacin con el art. 41 de la l ey de quiebras, slo pueden hacer cesin de bienes los deudores que no sean comercia ntes, agricultores, industriales o mineros. c)Convenios: Son los acuerdos celebrados entre el deudor y los acreedore

s con la finalidad de evitar una quiebra o de alzar una quiebra declarada. Estos convenios pueden ser extrajudiciales o judiciales; tratndose de convenios judic iales es competente para conocer de ellos el juez del domicilio del deudor. 5. - Asuntos penales: (I)Normas generales: (arts. 157-165 COT) En primer trmino es necesario distinguir si se trata de uno o de varios d elitos: A)Si se trata de un solo delito: En este caso, conforme al art. 157 del COT, ser competente para conocer d el proceso correspondiente el juez en cuyo territorio jurisdiccional se hubiere perpetrado el delito. En el caso de que no pudiere determinarse con precisin ese lugar, ser competente para conocer del proceso el juez de alguno de los territori os jurisdiccionales entre los cuales se suscite la duda que primero hubiere come nzado a conocer del asunto, vale decir, el juez que haya prevenido en el conocim iento; si no se pudiere determinar cul fue el juez que previno, corresponder cono cer a aqul que designe la respectiva C.A. o la C.S., segn si los tribunales entre los cuales se suscita la duda dependen o no de una misma C.A. (arts.163 en relac in con 164 parte final). (B)Si se trata de varios delitos: La norma general, conforme lo dispone el artculo 77 del CPP, es que cada crimen o simple delito de que conozca un tribunal sea materia de un proceso inde pendiente, salvo los siguientes casos de excepcin: a)los diversos crmenes, simples delitos y faltas que se imputaren a un solo proce sado, ya sea al iniciarse el proceso o durante la secuela de ste; b)Los delitos conexos: es decir, aquellos entre los cuales existen algun as de las vinculaciones que seala el artculo 165 del COT: (1)Los cometidos simultneamente por dos o ms personas reunidas: po r ejemplo en un bar se encuentra reunidos Pedro, Juan, Diego y Antonio y se susc ita por un lado una ria entre Pedro y Juan en la que Pedro causa la muerte de Jua n y, por otro lado, una ria entre Diego y Antonio en la cual Antonio causa lesion es graves a Diego. (2)Los cometidos por dos o ms personas en distintos lugares y tiempos, si hubiere precedido acuerdo entre ellos: por ejemplo, seis individuos se ponen de acuerdo para asaltar un mismo das tres bancos diferentes al mismo tiempo, con el objeto de desconcertar a la polica y se dividen para ello en tres grupos de a dos; (3)Los delitos cometidos como medio para perpetrar otro delito o para facilitar su ejecucin: por ejemplo, se roba un vehculo para luego utilizar st e en el traslado de especies producto de otro robo; (4)Los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos: po r ejemplo se comete un incendio con el objeto de evitar que se descubra un homi cidio cometido en ese lugar, en forma tal de que el occiso aparezca haber fallec ido a consecuencias del incendio. En todos estos casos de multiplicidad de delitos, sea que se trate de de litos cometidos por una misma persona o de delitos conexos, para determinar el t ribunal competente ser necesario distinguir si ellos se cometieron en uno o ms ter ritorios jurisdiccionales diferentes y, en este ltimo caso, si se trata de delito s de la misma gravedad o de gravedad diferente: (1)Varios delitos en un mismo territorio jurisdiccional. (159 i nc.2.) Es decir, si una misma persona ha cometido varios delitos en un mismo te rritorio jurisdiccional o si en un mismo territorio se han perpetrado varios del itos conexos. En este caso, sean de igual o distinta gravedad, corresponder conocer de todos esos delitos en un solo proceso al juez de ese territorio. En caso de que en ese territorio exista ms de un juez ser competente para conocer de los procesos que deban acumularse el juez que conozca del proceso ms antiguo. (2)Varios delitos en distintos territorios jurisdiccionales. (1 59 inc.1 y 164 COT). En este caso ser necesario distinguir si los delitos son de igual o disti nta gravedad:

- Delitos de una misma gravedad: Ser competente para conocer de todos ellos el juez del territorio en el c ual se cometi el ltimo delito. Si no se pudiere determinar el territorio en el cua l se cometi el ltimo delito, ser competente el juez de cualquiera de esos territori os que haya prevenido en el conocimiento del asunto y, si no se pudiere determin ar cul juez previno, ser competente el que designe la C.A. o la C.S., segn si depen den de una misma C.A. o de C.A. diferentes. - Delitos de diferentes gravedad: En este caso ser competente el juez de aqul territorio en el cual se comet i el ltimo crimen y, en su defecto el ltimo simple delito. Si no se pudiere determi nar el territorio jurisdiccional en que se cometi este ltimo delito o cuando no pu diera determinarse cul fue el ltimo delito, ser competente el juez que haya preveni do y, si no se pudiere aplicar esta norma, el que designe la C.A. o la C.S., segn si los juzgados dependen de una misma Corte o de Cortes diferentes. (II)Normas especiales: (1)La acumulacin de procesos penales: Fundamentalmente por razones de economa procesal la ley establece en cier tos casos la acumulacin de procesos, en forma tal que se pase a formar uno solo c on todos ellos; as el artculo 77 del CPP, parte sealando que cada crimen o simple delito de que conozca un tribunal ser materia de un sumario, salvo: a)Los delitos conexos; b)Los diversos crmenes, simples delitos y faltas que se imputaren a un solo procesado, ya sea al iniciarse la causa o durante el progreso de sta. Por su parte, el artculo 160 del COT dispone en su inciso 1. que "El culp able de diversos delitos ser juzgado por todos ellos en un solo proceso, para lo cual se acumularn las causas iniciadas o por iniciarse en su contra; y las perso nas que en ella figuren como procesados quedarn sometidas a la jurisdiccin del tri bunal a quien corresponda conocer de los procesos acumulados". Sin embargo, como la acumulacin de procesos puede acarrear numerosos problemas, e l inciso 2. del artculo 160 agrega que: "Sin perjuicio de la regla anterior, el j uez podr ordenar por medio de un auto motivado la desacumulacin de los procesos o su substanciacin por cuerda separada, cuando stos tengan una tramitacin diferente, plazos especiales para ella o cuando la acumulacin determine un grave retardo en la substanciacin de las causas". En todo caso, esta regla de la desacumulacin, por regla general, no impor ta que el juez que la disponga va a devolver los expedientes a sus juzgados de o rigen; sino que el mismo proseguir la substanciacin de todos ellos por cuerda sep arada o en expedientes separados y al dictar sentencia en cada uno de estos cuad ernos har agregar copia de las mismas a los restantes y adoptar las medidas que se a conducentes en orden a unificar las penas si ello corresponde. Normas de excepcin: - El inciso final del artculo 160 permite que el juez remita uno o ms de estos exp edientes mediante exhorto al tribunal del territorio en que se perpetraron los d elitos a que l se refiere, a fin de que practique determinadas diligencias que de ban llevarse a efecto en ese territorio. - El artculo 170 bis del COT permite igualmente que el juez que conozca de proces os acumulados por delitos cometidos en diferentes territorios jurisdiccionales, pueda practicar directamente diligencias en el cualquiera de ellos; en caso de que as lo resuelva, deber designar un secretario ad - hoc y el secretario del juzg ado lo subrogar en el tribunal mismo. - Delitos de trfico de estupefacientes: el artculo 22 de la ley 18.403 seala al efe cto dos normas de excepcin: (a)Si se investigan delitos previstos en la ley 18.403 y otros s ancionados en otras leyes penales, cometidos por un mismo hechor y que no sean c onexos, los procesos no se acumularn y se seguirn substanciando por separado ante el tribunal competente, respectivo; (b)Por regla general no proceder la acumulacin de procesos por del itos de trfico de estupefacientes de que conozcan diferentes tribunales, salvo qu e por causa justificada y debidamente calificada, se dispusiere por el tribunal superior comn la acumulacin de tales procesos ante el tribunal que estime proceden

te; Problema: Desde cuando puede disponerse la acumulacin de un proceso criminal a otr o; es decir, desde que momento debe entenderse que un proceso se ha iniciado en contra de una persona determinada? Segn algunos, el proceso se ha iniciado desde el momento en que se ha ord enado instruir sumario y, en consecuencia, conforme a esta posicin, aun cuando la persona slo revista el mero carcter de inculpado, denunciado o querellado, proced era la acumulacin. Se seala que ello sera procedente adems por cuanto el COT habla de "procesos iniciados o por iniciarse en su contra", en forma tal de que si slo re viste el carcter de denunciado o querellado se tratara de un proceso por iniciarse en su contra. A nuestro juicio, salvo que se trate de delitos conexos, la acumulacin slo procede una vez que se ha dictado auto de procesamiento o auto de reo por las s iguientes razones: a)Porque el artculo 77 en su nmero 2. habla de los crmenes, simples delitos y faltas que se imputaren a un solo procesado y el inculpado pasa a ser procesa do precisamente cuando se dicta el auto de procesamiento; b)Porque el artculo 160 del COT al sealar que se acumularn los diversos procesos "i niciados o por iniciarse en su contra", precisamente est exigiendo el auto de pro cesamiento, ya que desde ese momento el proceso se sigue en contra de una person a determinada. El que hable adems de procesos "por iniciarse" slo quiere decir que en lo sucesivo podrn acumularse todos aquellos otros procesos en los cuales la m isma persona sea encargada reo con posterioridad; c)Adems, por una razn de orden prctico, toda vez que, de no exigirse el aut o de procesamiento resulta muy fcil trasladar un proceso de un tribunal al de otr o territorio, bastando para ello que un tercero efecte cualquier denuncia en cont ra del reo, aun cuando ella carezca de todo fundamento. (2)Juzgamiento de los diferentes partcipes: El artculo 168 del COT dispone que el tribunal competente para juzgar al autor de un delito es igualmente competente para juzgar a los cmplices y encubrid ores del mismo hecho punible. Esta regla tiene dos excepciones, pero no en virtud del territorio, sino que del fuero y de la materia. (a)En virtud del fuero: El art. 168 inciso 2. dispone en virtud del fuero que, si siendo muchos los autores de un delito o de varios delitos conexos hubiere entre ellos individ uos aforados y otros que no lo sean, el tribunal competente para juzgar a los de ms coautores, a los cmplices y encubridores ser el competente para juzgar a l o los autores que tienen fuero. En este caso es necesario destacar que la ley se refiere slo al fuero que puedan tener los autores de un delito, pero no as al que pudieran tener los cmpli ces o encubridores. (b)En virtud de la materia: El art. 169 del COT establece que siendo muchos los responsables (es decir aqu co mprende a autores, cmplices y encubridores) de un delito o de varios delitos cone xos, hubiere entre ellos individuos sometidos a los tribunales militares y otros que no lo estn, sern competentes los tribunales militares. As, por ejemplo, un militar comete un delito de robo en estado de guerra conjuntamente con civiles; en este caso, conforme al artculo 5. del C.J. Militar el tribunal competente para conocer del delito es el tribunal militar correspon diente, el que juzgar a todos los partcipes. (3)Norma de los arts. 170 del COT y 12 del C.J.M.: Estas normas sealan que cuando se hubiere cometido por una misma persona delitos de competencia de los tribunales militares y de competencia de tribunale s civiles que no fueran conexos, los tribunales militares conocern de los proceso s por delitos militares y los civiles de los delitos comunes. A fin de evitar los problemas que esto pueda originar se sealan las sigui entes normas especficas: - Si se creare interferencia para la prctica de diligencias relacionadas con el i nculpado, tendrn preferencia las dispuestas por el tribunal militar;

- El tribunal que dicte el ltimo fallo no podr considerar circunstancias modificat orias de responsabilidad que de estar acumulados los procesos no se hubieren pod ido tomar en cuenta; - El reo podr solicitar dentro del plazo de un ao contado desde el ltimo fallo que el tribunal superior comn unifique las penas, cuando ello le beneficiare. (4)Delitos cometidos en el extranjero: Como vimos anteriormente, no obstante que la jurisdiccin tiene como lmite el territorio de la Repblica, existen casos de excepcin sealados en el art. 6. del COT que corresponde sean conocidos por tribunales chilenos. En este caso existen las siguientes normas: General: corresponder conocer al juez del crimen de Santiago, segn lo seala el art. 167 del COT; como en Santiago hay muchos juzgados del crimen, esta nor ma se encuentra complementada por Auto Acordado de la C.A. de Santiago en el sen tido de que la competencia corresponder al juez del crimen de turno al iniciarse el procedimiento. Especial: de los delitos cometidos en el extranjero que atenten contra la seguri dad del Estado, conforme al art. 27 letra ) de la ley 12.927 corresponde conocer a un ministro de la C.A. de Santiago designado conforme al turno. Excepcionalmen te, si pueden verse comprometidas las relaciones internacionales de la Repblica, podr designarse a un Ministro de la C.S.. (5)Delitos de giro doloso de cheque: De acuerdo con el artculo 22 de la ley de cheques, es juez competente el correspondiente al territorio donde el cuenta correntista tiene el domicilio que registr en el banco. 6. - Asuntos laborales: Conforme al artculo 392 del Cdigo del Trabajo, corresponde conocer de las demandas en juicios laborales al juez del domicilio del demandado o a aqul que correspond a al lugar donde se presten o hayan prestado los servicios, a eleccin del demanda nte. Como vimos en su oportunidad, en aquellos lugares en que no exista juez especial del trabajo, la competencia sobre estos asuntos corresponde al juez de letras con competencia en lo civil. 7. - Asuntos tributarios: a)Asuntos civiles tributarios: corresponde su conocimiento al Director R egional de Impuestos Internos del domicilio del contribuyente o infractor. Si se trata de algn asunto tributario relativo a la sucursal de una empresa, ser compet ente el Director Regional correspondiente al lugar de ubicacin de esa sucursal. Excepciones: a)Es competente el juez civil respectivo de asuntos relativos a impuestos deriva dos de la sucesin por causa de muerte o donaciones (art.117 C. Tributario). b)Tratndose de asuntos relacionado con impuestos de timbres y estampillas , de acuerdo con el art. 118 del C.T. es competente el juez civil del lugar dond e se otorgue el instrumento pblico o se solicite la autorizacin o protocolizacin de instrumentos privados. En los dems casos es competente el juez del domicilio del recurrente. b.- Delitos tributarios: el conocimiento de delitos tributarios sancionados con pena corporal corresponde al juez del domicilio del infractor. En segunda instancia conoce la C.A. respectiva. 8. - Asuntos aduaneros: a)Asuntos civiles: conocen los administradores de aduanas en nica instanc ia de asuntos de cuanta de hasta 2,5 UTM y en primera instancia sobre esa suma y hasta 100 UTM. De las causas que exceden de 100 UTM conoce el Director Nacional de Adua nas. En Segunda instancia el Director Nacional de Aduanas conoce de las que e n primera instancia corresponden a los administradores de aduanas y la Junta Gen eral de Aduanas conoce en 2a instancia de las que el Director Nacional conoce en primera. b)Asuntos penales: En primera instancia y hasta un valor de mercaderas no superior a 50 UTM

conoce el administrador; sobre esa cantidad conoce el juez del crimen correspon diente. En segunda instancia conoce la C.A. respectiva. (III)Reglas Complementarias: TURNO y DISTRIBUCIN DE CAUSAS. Despus de aplicar las reglas de la competencia absoluta y relativa que hemos vist o, en trminos generales podremos determinar el tribunal que va a ser competente d el asunto de que se trate. Sin embargo, puede suceder que aplicando las normas d e competencia relativa lleguemos a la conclusin de que en el territorio que corre sponde al tribunal que debe conocer de este asunto existen dos o ms juzgados. Par a solucionar este problema la ley ha establecido las normas del turno y de la di stribucin de causas, reglas que, conforme lo ha resuelto la jurisprudencia, no so n propiamente de competencia, sino que ms bien de orden administrativo para los e fectos de facilitar la distribucin de los procesos entre los tribunales competent es. A esta materia se refieren los arts. 175 y siguientes del COT y aqu debem os nuevamente distinguir segn la naturaleza de los asuntos. 1. - Asuntos civiles contenciosos: Tratndose de este tipo de asuntos, cuando en un territorio jurisdiccional existen dos o ms juzgados con competencia en lo civil, es necesario distinguir s i esos tribunales son o no de comuna asiento de Corte de Apelaciones. a)Juzgados de asiento de C.A.: En este caso la demanda no debe presentarse en forma directa a alguno de los juzgados de ese territorio jurisdiccional, sino que ella debe llevarse a la Corte de Apelaciones respectiva, para los efectos de que el Presidente de ese t ribunal proceda a distribuirla a alguno de los juzgados. En Santiago en la actua lidad ellas son distribuidas por medios computacionales entre los 30 juzgados ci viles. Excepciones: (1)Conforme al art. 178 no rige la norma de distribucin de causas para la s demandas en juicios que se hayan iniciado por medidas prejudiciales, por medid as preparatorias de la va ejecutiva o mediante la gestin de notificacin al tercer p oseedor de la finca hipotecada, a que se refiere el art. 758. Esta norma de exce pcin se funda en que en realidad el proceso ya se inici mediante las gestiones ant eriores. (2)Rige la regla del turno en lo que se refiere a las facultades de los tribunales para proceder de oficio en determinados asuntos, as como en lo tocante al cumplimiento de exhortos de otros tribunales. b)Juzgados no asiento de C.A.: Tratndose de juzgados de capital de provincia o de simple comuna, se apli ca la regla del turno, conforme a la cual el juez de turno debe conocer de todos los asuntos que se promuevan en ese turno hasta su conclusin. El turno de cada j uzgado se establece por semana. 2. - Asuntos civiles no contenciosos: Aqu siempre rige la norma del turno. Nota: en Santiago, por disposicin especial del art. 179 inciso final, el turno corresponde ser ejercido por cinco juzgados en forma simultnea; es decir, cada semana hay cinco juzgados de turno para recibir asuntos civiles no contenci osos. Con el objeto de obtener que los asuntos no contenciosos se distribuyera n equitativamente entre los cinco juzgados de turno, la C.A. por Auto Acordado d el ao 1991 dispuso que las demandas o solicitudes en asuntos no contenciosos deban ser presentados a la C.A. a fin de que el Presidente procediera a distribuirlas entre los cinco juzgados de turno. 3. - Asuntos Penales: Aqu igualmente es necesario distinguir entre juzgados asiento de C.A. y a quellos que no lo son. (1)Juzgados asiento de Corte de Apelaciones: Los procesos penales como se ver en su oportunidad pueden comenzar por qu erella, denuncia y de oficio. a)Si el proceso comienza por querella, sta deber ser presentada a la C.A. respecti

va para su distribucin por el Presidente entre los diferentes juzgados; b)Si el proceso comienza por denuncia, ella deber ser presentada ante el juzgado que se encuentre de turno; c)Si la causa comienza de oficio por uno de los jueces y ste no est de tur no, l slo deber practicar las primeras diligencias y luego remitirlo al de turno; (2)Juzgados no asiento de Corte de Apelaciones: En estos casos se aplica siempre la regla del turno, el que comienza a l as o horas del lunes y concluye a las 24 horas del domingo siguiente(175). (3)Casos especiales: a)En las actuales provincias de Santiago y Chacabuco, que comprenden los juzgados del crimen de Santiago y de San Miguel, la ley ha dispuesto que cada u no de esos juzgados del crimen tenga su propio territorio jurisdiccional, el que no necesariamente va a coincidir con el de una comuna (180 inc.2); conforme a lo sealado, estos jueces sern competentes para conocer de los asuntos que se promu evan dentro de sus respectivos territorios. Lo anterior, sin perjuicio de que ma ntengan su calidad de juzgados correspondientes a un mismo territorio jurisdicci onal para los efectos de la aplicacin de las normas de acumulacin del artculo 159 i nciso 2, conforme al cual si los delitos se cometen en una comuna o agrupacin de comunas en que existan dos o ms jueces de igual jurisdiccin, ser competente para co nocer de los procesos que deban acumularse, el juez que conozca del proceso ms an tiguo. b)Tratndose de delitos perpetrados en el extranjero y que, de acuerdo con el artculo 6. del COT corresponde conocer a tribunales chilenos, es competente e l juez del crimen de Santiago que se encuentre de turno para esos efectos; c)Para el conocimiento de exhortos nacionales que deban ser cumplidos por juzgad os del crimen de Santiago, se sigue normas especiales dispuestas por auto acorda do de la C.A. en que se distribuye los juzgados del resto de Chile entre los de Santiago; As, por ejemplo, corresponde al 1er juzgado del crimen conocer de los exhortos de tribunales de dependencia de las C.A. de Arica e Iquique; al 2, de l os de Antofagasta, etc. d)Los exhortos internacionales en materia criminal son tramitados por el 1er Juzgado del Crimen de Stgo; Los civiles por el 1er Juzgado Civil de Santia go y los de Menores por el 2 Juzgado de Menores; 4. - Asuntos Laborales: De acuerdo al art. 393 del C. del T., en la actualidad se aplican las mi smas normas que para los juicios civiles sealadas en los arts. 175 y 176 del COT, es decir, turno y distribucin de causas, segn si exista o no C.A.. Asuntos que se promueven en un TURNO: Como hemos visto precedentemente, en los casos en que rige la regla del turno, c ada juez debe conocer de todos los asuntos que "se promuevan" durante su turno. Tratndose de asuntos civiles, sean stos contenciosos o no contenciosos, o de asunt os laborales no existe mayor problema, ya que los asuntos se entendern promovidos el da en que se presenta la demanda correspondiente. En materia penal, en cambio, se discute cul sera el momento en que se prom ueve el asunto y as se presentan tres hiptesis: a)Fecha de comisin del delito; b)Fecha en que el delito es denunciado a la polica; c)Fecha en la cual el tribunal toma conocimiento del delito actu ando de oficio o en virtud de denuncia o querella. A nuestro juicio, en estos casos, siempre que pueda determinarse con pre cisin la fecha de perpetracin del delito, debe entenderse que el asunto se promovi en ese momento; lo anterior fundamentalmente teniendo en consideracin que aplica ndo alguna de las otras normas sera fcil cambiar de tribunal demorndose en denuncia r el hecho. En la prctica en los lugares no asiento de C.A. en que existen dos o ms ju eces con competencia criminal es necesario que los jueces se pongan de acuerdo f ijando una pauta al efecto para evitar continuos problemas. (IV)PRORROGA de la Competencia. (arts.181 a 187 COT) 1. -Concepto: De acuerdo con el artculo 181 del COT, "un tribunal que no es naturalment

e competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia pa ra este negocio". Dicho en otras palabras, la prrroga de la competencia es el acto por el c ual las partes litigantes dan competencia a un tribunal para que conozca de un a sunto respecto del cual naturalmente no tiene esa competencia. 2. -Clasificacin: La prrroga de la competencia puede ser legal o convencional: a)Prrroga legal: existe en aquellos casos en los cuales por mandato expre sa de la ley un tribunal que no es el naturalmente competente para conocer de al gn asunto pasa a tener esa competencia; como ejemplos de este tipo de prrroga pod emos sealar los siguientes: - Art. 161 del COT que seala que si un mismo procesado tuviere pendientes causas por faltas, simples delitos y crmenes, el juez de letras ser el competente para co nocer de todas ellas; - Arts. 111 inciso 2. y 124 del COT que se refieren a la demanda reconvencional y a la compensacin; -Art.168 inc.2. COT: prrroga de competencia en virtud del fuero r especto de los copartcipes del aforado; b)Prrroga convencional: Es a ella a la cual se refieren los arts. 181 a 187 del COT y es la que corresponde al concepto que vimos y que seala el art. 181 del COT. (1)Requisitos para que proceda: (a)Solo puede prorrogarse la competencia relativa; Es decir, la que se d etermina por el elemento territorio; lo anterior, salvo el caso de que la ley l o permita expresamente, como la situacin de excepcin que sealamos respecto a la cua nta tratndose de acciones reales en que no aparezca determinado el valor de la cos a, en que el demandante presentar su demanda ante el juez que estime competente c onforme a la cuanta que l estime de la cosa y si el demandado no reclama antes de efectuar cualquier alegacin en el juicio, no podr hacerlo posteriormente por haber operado la prrroga; (182) (b)Slo puede prorrogarse la competencia en asuntos civiles contenciosos; (182) (c)Slo puede prorrogarse la competencia en primera instancia, lo que es c onsecuencia de la regla del grado, ya que determinado el tribunal competente en primera instancia, por ese hecho queda fijado el de segunda; (182) (d)Slo pueden prorrogar competencia las personas hbiles para comparecer en juicio por si mismas, y por las que no lo son pueden prorrogarla sus representa ntes legales; (184) (e)La prrroga slo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de otras personas como los fiadores o codeudores; (185) (2)Oportunidad en que se concreta: a)Si es expresa: - En este caso puede concretarse en el contrato mismo, sealndose as en forma expres a, por ejemplo, se puede colocar en un contrato una clusula que diga que "para to dos los efectos derivados de la aplicacin del presente contrato, las partes fijan su domicilio en la ciudad de Santiago y prorrogan desde luego competencia para los tribunales correspondientes a este domicilio". - Tambin puede efectuarse en algn acto posterior al contrato mismo en el cual las partes acuerden someter sus diferencias al tribunal de un territorio determinado . b)Si es tcita: La prrroga es tcita cuando el demandante deduce su accin ante tribunal terr itorialmente incompetente y el demandado, despus de apersonarse en el juicio hace cualquier gestin que no sea la de reclamar de la incompetencia. Conforme a lo expuesto, si por ejemplo el demandado contesta la demanda sin alegar en forma previa la excepcin dilatoria de incompetencia, posteriormente ya no podr alegarla por haber operado la prrroga. Efectos de la prrroga de la competencia: Producida la prrroga, el tribunal al cual se le ha prorrogado esa compete

ncia va a pasar a ser el competente para todos los efectos legales en lo que dic e relacin con las partes que convinieron expresa o tcitamente esa prrroga. (V) CONTIENDAS y CUESTIONES de Competencia. Como hemos visto, existen numerosas reglas que la ley seala en forma expr esa para los efectos de determinar cul es el tribunal competente para conocer de un asunto. Sin embargo, pese a esas reglas y, por problemas derivados de su apli cacin a los casos concretos, puede suceder que dos o ms tribunales se atribuyan co mpetencia para conocer de un asunto determinado o, a la inversa, que ambos estim en que el competente es el otro; cuando se suscita este tipo de problemas nos e ncontramos ante las contiendas de competencia. Puede suceder tambin que las partes, ya sea el demandante o demandado, es timen que el tribunal que est conociendo de un asunto no es competente, caso en e l cual nos encontramos ante las cuestiones de competencia. (A)Contiendas de Competencia: (1)Concepto: Conforme a lo antes sealado, existe contienda de competencia cuando dos o ms tribunales se estiman competentes para conocer de un asunto o cu ando dos o ms tribunales niegan tenerla. (2)Forma de resolver las contiendas: Las contiendas de competencia deben ser resueltas por un tribunal superior a aquellos que se encuentran en conflict o, conforme a las siguientes normas: a.- Si los tribunales son de una misma jerarqua y dependen de un mismo superior jerrquico, ser ste superior jerrquico el que resolver. As, si se suscit a contienda entre dos jueces del crimen de Santiago, resolver la C.A. de Santiago ; b.- Si los tribunales son de distinta jerarqua, conocer de la cont ienda el superior jerrquico del de ms jerarqua; c.- Si los tribunales en conflicto son de la misma jerarqua, pero dependen de diferentes superiores jerrquicos, conocer el superior jerrquico del tr ibunal que previno en el asunto. As, por ejemplo, un juez de Santiago comienza a instruir un sumario por homicidio por haberse encontrado un cadver en su territor io; durante la investigacin aparece que el homicidio ocurri en Valparaso y remite el proceso al juez de turno de esta ltima ciudad; si el juez de turno de Valparas o estima que no hay mrito suficiente para estimar que l es el competente, trabar co ntienda y elevar los antecedentes a la C.A. de Santiago. d.- Si la contienda se produce entre un tribunal arbitral y uno ordinario, de acuerdo al art. 190 inc.4 del COT, conocer la C.A. respectiva, la q ue para estos efectos se considerar superior jerrquico del tribunal arbitral; Lo m ismo se aplica si la contienda es entre tribunales arbitrales; e.- Tratndose de tribunales especiales, las contiendas que se sus citen entre ellos mismos o entre ellos y los tribunales ordinarios, sern resuelta s por la C.A. de la cual dependen o la que sea superior jerrquico del que previno . Si no puede aplicarse esta norma, es decir, si se trata de tribunales especial es que no dependen de una C.A., resolver la C.S. (B)Cuestiones de Competencia: Son incidentes especiales promovidos por las partes de un juicio, a travs de los cuales stas hacen valer la incompetencia de un tribunal, solicitando que el asunto se radique ante aqul que ellos estiman competente. Es decir, las contie ndas de competencia son promovidas por los tribunales y las cuestiones de compet encia por las partes. Las cuestiones de competencia pueden promoverse por dos vas : la inhibitoria y la declinatoria. En la inhibitoria la parte recurre ante el t ribunal que estima competente, solicitndole que ste se dirija a aqul que est conocie ndo del asunto, solicitndole que se inhiba de seguir conociendo y le remita el pr oceso (art.102 CPC); la declinatoria, en cambio, consiste en solicitar sal trib unal que se estima incompetente que deje de conocer del asunto y remita los ante cedentes al tribunal que se estima competente. Efectos de las resoluciones dictadas en contiendas y cuestiones de competencia: a)En asuntos civiles: todo lo obrado ante tribunal incompetente es nulo, conforme se deduce del artculo 112 del CPC; b)En asuntos penales: (art.47 CPP)

- Si se suscita cuestin o contienda de competencia, mientras sta no sea dirimida, todos los jueces entre los cuales ella se plantea estn obligados a practicar dent ro de su territorio las primeras diligencias del sumario; - La libertad provisional de los detenidos o presos ser resuelta por el juez en c uyo territorio se encuentre el detenido o presos; - Dirimida o resuelta la contienda o cuestin de competencia, todas las actuacione s realizadas por los jueces incompetentes sern vlidas, debiendo stos remitir todos los antecedentes que hayan reunido al juez declarado competente. CAPITULO VII: INARIOS: I.- LOS JUZGADOS DE LETRAS: 1. -Definicin: Son aquellos tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho, permanentes, que ejercen jurisdiccin en una comuna o agrupacin de comunas que la ley les ha asignado y que tienen competencia para conocer en primera instancia d e todos los asuntos que se promuevan en su territorio y que no se encuentren ent regados expresamente por la ley a otros tribunales y, adems, para conocer de los actos judiciales no contenciosos respecto de los cuales la ley expresamente les otorga competencia. 2. -Caractersticas: a.- Son tribunales ordinarios, porque tienen la plenitud de la competencia; b.- Son unipersonales porque el juez es uno solo; c.- Son letrados ya que jueces y secretarios deben ser abogados; d.- Son tribunales de derecho, toda vez que deben sustanciar los procesos y reso lverlos conforme a la ley y slo subsidiariamente conforme a los principios de equ idad; e.- Son permanentes, ya que se encuentran funcionando siempre; f.- Son de competencia comn, salvo las casos de excepcin en que la ley ha separado la competencia entre juzgados civiles y del Crimen (Santiago, Valparaso, Via del Mar, San Miguel, Concepcin y Temuco.) g.- Todos tienen como superior jerrquico a una Corte de Apelaciones; 3. -Categoras de juzgados de letras: a.- Juzgados de letras de comuna asiento de Corte de Apelaciones: son aquellos c uya sede se encuentra en la comuna asiento de la respectiva Corte de Apelaciones , como por ejemplo Santiago, Arica, Iquique, etc. Excepcionalmente existen algun os juzgados de letras que, no obstante no encontrarse su sede en la comuna asien to de la C.A. tienen esta categora por especial disposicin legal, como el caso de los juzgados de letras de Via del Mar que tienen la categora de juzgados de asient o de Corte de Apelaciones para todos los efectos legales. b.- Juzgados de letras de capital de provincia: son los que tienen su asiento en una comuna cabecera de provincia, como por ejemplo Osorno, Los Angeles, Los And es, Linares, etc. c.- Juzgados de letras de simple comuna: Son los que tienen su asiento en una co muna que no es ni asiento de C.A. ni cabecera de provincia. Estos juzgados, si bien son de diferente categora, no se encuentran subor dinados los unos a los otros, sino que todos ellos dependen de la C.A. correspon diente. La clasificacin tiene importancia, por un lado para los efectos de determ inar las categoras del escalafn primario del Poder Judicial y, en algunos casos ex cepcionales para los efectos de la competencia en determinados asuntos, como vim os. 4. -Funcionarios de los juzgados de letras: a.- El juez: es la persona que ejerce la jurisdiccin; b.- El Secretario del Tribunal: es un auxiliar de la Administracin de Justicia qu e tiene el carcter de ministro de fe, a quien corresponde llevar a cabo las sigui entes funciones: - Autorizar todas las resoluciones que dicta el juez, lo que significa que debe dar fe de que la resolucin ha sido dictada por el juez y se cumple materialmente colocando su firma debajo de la del juez. ORGANIZACION Y COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES ORD

- Subrogar al juez en caso de ausencia de ste por cualquier motivo; - Custodiar los procesos, documentos y papeles que sean presentados al tribunal; - Dar cuenta al juez de las solicitudes o escritos que presenten las partes; - Dar conocimiento a los interesados que concurran al tribunal de las resolucion es dictadas (notificacin personal) y practicar las notificaciones por el estado d iario (listado que debe confeccionarse diariamente de las diferentes resolucione s dictadas ese da por el tribunal con indicacin del proceso en el cual recayeron); - Dar conocimiento a cualquier persona de los procesos que tengan archivados, sa lvo casos de excepcin legal; - Autorizar los poderes o mandatos judiciales que se otorguen ante l; -Efectuar a los jueces la relacin de los incidentes, es decir, ex poner al juez el asunto para que ste resuelva; -Resolver por si solos los escritos de mero trmite, que no requie ran del conocimiento de los antecedentes para ser provedos; -Suscribir las rdenes de citacin e investigacin; -Llevar los libros de Secretara: ingreso de causas, de cuentas co rrientes, de especies, de decretos econmicos, etc. c.-Los empleados de Secretara: A estos funcionarios el COT slo se refiere en forma bastante escueta en l os artculos 498 y siguientes del COT, sealando que las leyes determinarn la planta y remuneraciones de estos funcionarios, entre los cuales se distingue cinco cate goras: oficiales de sala, oficiales 4 , 3 , 2 y 1 . A los Oficiales 1 , les corresponde subrogar a los Secretarios por el solo ministerio de la ley ya sea en caso de ausencia de ellos o cuando subroguen al juez. Adems los Secretarios pueden delegarles, bajo su responsabilidad, determina das funciones como la prctica de las notificaciones por el estado diario. En la prctica, los funcionarios de secretara de los juzgados realizan mltip les funciones; as, en los juzgados del crimen se dedican a la tramitacin de los p rocesos, bajo la direccin del juez; en los juzgados civiles se encargan de prove er el despacho, etc. Es decir, existe una delegacin de funciones en ellos tanto d e parte del Juez como del Secretario, originada en el exceso de trabajo, delegac in que si bien no se encuentra expresamente autorizada por la ley, ella ha sido r econocida tcitamente al crearse permanentemente nuevos cargos de este tipo. Si to das las funciones las realizaran efectivamente el Juez y el Secretario y los fun cionarios no llevarn a cabo ms que labores de escribientes, carecera de sentido la existencia de tantos funcionarios por tribunal. Todo esto ha tenido su origen en razones de orden econmico, toda vez que importa un menor desembolso al Estado el aumentar la planta de empleados de Secr etara que crear la cantidad de Tribunales necesarios para absorver el constante a umento de asuntos. 5.-El territorio jurisdiccional de los Juzgados de Letras: De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 27 del COT "sin perjuicio de lo que se previene en los artculos 28 a 40, en cada comuna habr a lo menos un juzgad o de letras". Esta norma slo consagra buenos deseos,toda vez que los artculos 28 a 40 pr ecisamente se seala en la mayora de los casos jueces de letras que tienen jurisdic cin en varias comunas. De lo que sealan las disposiciones aludidas podemos establecer las siguie ntes particularidades: a)El deseo de la ley es que exista a lo menos un juzgado de letras en ca da comuna; b)Como en la actualidad no es posible y en algunos casos no se justifica , en los artculos 28 a 40 se va indicando en forma particularizada la comuna o co munas que comprende el territorio jurisdiccional de cada juez de letras; c)Existen comunas o agrupaciones de comunas en las cuales existe ms de un juez de letras; as el artculo 28 seala que habr cuatro juzgados de letras con asie nto en la comuna de Arica, con jurisdiccin sobre todas las comunas de las provinc ias de Arica y Parinacota.

d)Cuando en el futuro se instale un juzgado de letras en alguna comuna q ue carezca de l, el juez que ejerca jurisdiccin sobre esa comuna ver disminuido su t erritorio en lo que a ella se refiere. 6.-La competencia de los jueces de letras (art.45 COT) Como hemos sealado anteriormente, la regla general es que los jueces de l etras tengan la plenitud de la competencia en primera instancia, regla que tiene las excepciones siguientes: A)En razn de la materia: (1)Tribunales que no tienen competencia comn(es decir,civil y criminal): En algunos casos,debido al elevado nmero de habitantes, la ley ha estimad o conveniente establecer la especializacin, separando los juzgados de letras entr e civiles y criminales. Esto sucede en los siguientes casos: a)Regin Metropolitana,provincias de Chacabuco y Santiago: Juzgados con competencia civil: -Existen 30 Juzgados civiles, denominados juzgados civiles de Santiago, cuyo territorio jurisdiccional corresponde al de la C.A. de Santiago y que era e l del antiguo departamento de Santiago. En la actualidad este territorio compren de al de las provincias de Chacabuco y Santiago, con excepcin de las comunas de S an Joaqun, La Granja, La Pintana, San Ramn, San Miguel, La Cisterna, El Bosque, Pe dro Aguirre Cerda y Lo Espejo, comunas que antiguamente formaban el departamento P.Aguirre Cerda. -Hay cuatro juzgados civiles con un territorio jurisdiccional sobre las comunas antes indicadas, el que corresponde al antiguo departamento P.Aguirre Ce rda, denominados juzgados civiles de San Miguel. Juzgados del Crimen: -Existen 30 Juzgados del crimen, que son los juzgados del crimen de Sant iago, los que tienen asignados diferentes territorios jurisdiccionales dentro de l antiguo departamento de Santiago, los que han sido fijados por decreto supremo y que normalmente no coinciden con los territorios de las comunas; adems, por l ey 19.156, publicada el 10 de agosto de 1992 se crearon otros seis juzgados del crimen de Santiago, pero ellos slo entraran en funcionamiento una vez que la Corp oracin Administrativa del Poder Judicial ponga a disposicin de la C.A. los locales respectivos. Esta ley cre adems una serie de otros tribunales a lo largo del pas q ue se encuentran en situacin similar. -Por otra parte existen 12 juzgados del crimen, denominados Juzgados del Crimen de San Miguel, los que tambin tienen territorios particulares dentro del antiguo departamento P.Aguirre Cerda. b)Valparaso y Via del Mar: En estas comunas existen 7 Juzgados del Crimen y 8 Juzgados civiles cono cidos como juzgados de Valparaso, no obstante lo cual el 4. y 5. del Crimen, as co mo el 4., 5.y 8. slo tienen jurisdiccin sobre la comuna de Via del Mar; los restan tes tienen jurisdiccin slo respecto de la comuna de Valparaso y Juan Fernndez. Nota: aun cuando la comuna de Via del Mar no es asiento de Corte de Apela ciones, los juzgados de letras con jurisdiccin sobre ella tienen la categora de ju zgados asiento de C.A. para todos los efectos legales. c)En Concepcin: -Tres juzgados civiles con asiento en la comuna de Concepcin, con jurisdi ccin sobre las comunas de Concepcin, Penco y Hualqui; un juzgado civil con asient o en la comuna de Talcahuano, con jurisdiccin sobre esa comuna, el que para todos los efectos legales tiene el carcter de juzgado asiento de C.A. -Cuatro juzgados del crimen con asiento en Concepcin, con jurisdiccin sobr e las comunas de Concepcin, Penco y Hualqui; -Dos juzgados del Crimen con asiento y jurisdiccin sobre Talcahuano, con el carcter de juzgados de asiento de C.A. d)En la novena regin (Temuco): -Dos juzgados civiles y tres del crimen, con asiento en Temuco y cuyo te rritorio jurisdiccional comprende las comunas de Temuco, Vilcn, Melipeuco, Cunco y Freire. (2)En aquellas comunas o agrupaciones de comunas en las cuales existan j uzgados de menores o del trabajo, los jueces de letras pierden competencia para

conocer de esas materias. (3)Los jueces de letras carecen de competencia respecto de todas aquella s materias que la ley en forma expresa ha entregado a tribunales especiales, com o por ejemplo los J.P.L.. (4)Los procesos instruidos por delitos contemplados en la ley de segurid ad interior,as como los sealados en los ttulos II y VI prrafo 1. del C.Penal (delito s contra la seguridad del Estado, atentados y desacatos contra la autoridad), ju icios por delitos terroristas cuando se ha deducido requerimiento por el M. del Interior, juicios por acusaciones y demandas civiles en contra de jueces de letr as para hacer efectiva su responsabilidad ministerial, de todos los cuales debe conocer un Ministro de la C.A. respectiva. (5)Procesos sobre amovilidad de los ministros de la C.S., cuyo conocimie nto corresponde al P. de la C.A. de Santiago; (6)Juicios de amovilidad en contra de ministros de C.A., causas de extra dicin pasiva y otras que deban juzgarse conforme al D. Internacional, cuyo conoci miento corresponde al P.de la C.S.; (7)Juicios que puedan afectar las relaciones internacionales de la Repbli ca, cuyo conocimiento corresponde a un ministro de la C.S.; (8)Juicios que conforme al artculo 227 del COT son de arbitraje forzoso, como la particin de bienes, liquidacin de comunidades, etc. (9)Juicios de hacienda en que se demande al Fisco, en que corresponde el conocimiento al Juez de asiento de C.A.; B)En razn del fuero personal: (1)Las causas civiles y criminales en que sean parte o tengan inters el P . de la R., Ministros de Estado, Intendentes, Gobernadores, Agentes Diplomticos C hilenos, Embajadores y Ministros Diplomticos extranjeros acreditados en Chile o d e trnsito por su territorio, Arzobispos y dems dignidades eclesisticas, en que cono ce un Ministro de C.A.; (art.50) (2)Procesos por delitos comunes en que sean parte o tengan inters los mie mbros y fiscal de la C.S., miembros y fiscales de las C.A. y los jueces de ciuda d asiento de C.A., en que conoce un M. de C.A.; (50) (3)Procesos criminales en que sean parte o tengan inters los jueces de si mple comuna o de ciudad capital de provincia, en que conoce el juez de asiento d e C.A; (arts.46). II.-JUZGADOS DE POLICIA LOCAL: Aun cuando los JPL son tribunales especiales y no ordinarios, procederem os a su estudio en este momento, con el objeto de establecer la relacin que exist e entre ellos y los juzgados de letras. 1.-Cuestin previa: la ley 15.231, Orgnica de Juzgados de Polica Local, esta blece que existirn JPL en todas las comunas cabeceras de provincia y en todas aqu ellas otras comunas que tengan un ingreso anual superior a treinta sueldos vital es anuales de Santiago. En las dems comunas desempear las funciones de este cargo e l Alcalde, con las limitaciones que la ley seala a su competencia. Por otra parte, de acuerdo con el artculo 5. de la ley aludida, dos o ms m unicipalidades vecinas pueden acordar establecer un JPL comn para ambas. Adems, en las municipalidades con presupuestos inferiores a 70 sueldos vitales anuales y en aquellas ubicadas en provincias que tengan un nmero de abogados en ejercicio i gual o inferior a 10, el JPL podr desempearse tambin como abogado municipal. 2.-Concepto: son tribunales unipersonales, especiales, letrados, de dere cho, que ejercen jurisdiccin en primera o nica instancia en una comuna, en dos o ms comunas vecinas o en parte de alguna comuna, con competencia para conocer exclu sivamente de los asuntos que la ley en forma expresa ha entregado a su conocimie nto. 3.-Caractersticas: a.-Son tribunales especiales, toda vez que slo tienen competencia para co nocer de aquellos asuntos que la ley en forma expresa les ha encomendado; b.-Son unipersonales, ya que la funcin jurisdiccional la desempea un solo juez; c.-Son letrados, puesto que los JPL deben ser abogados; d.-Son de derecho, toda vez que deben sustanciar las causas y fallarlas

conforme a derecho; e.-Son permanentes, ya que siempre se encuentran en funcionamiento; f.-Todos tienen como superior jerrquico a la Corte de Apelaciones respect iva, la cual califica anualmente a los jueces, previo informe del alcalde respec tivo. 4.-Funcionarios del J.P.L.: a)El juez: -Es la persona que ejerce la jurisdiccin, quien para ser nombrado en ese cargo debe reunir los mismos requisitos que para ser juez de letras de simple co muna. -Son nombrados por el alcalde respectivo, previa tener formada por la C .A., la que debe dar preferencia a los funcionarios municipales de las misma pro vincia; subsidiariamente a otros JPL o a abogados de otras municipalidades. El alcalde tiene 30 das para resolver la tener y si no lo hace dentro de ese plazo, se entiende nombrada la persona que figure en el primer lugar de esa terna. -Estos jueces son independientes y gozan de inamovilidad, encontrndose s ujetos a la supervigilancia de la respectiva C.A.; en caso de ausencia del juez , ste es subrogado por el secretario abogado y, a falta de ste, por los otros JPL de la comuna; si existe uno solo, ser subrogado por alguno de los tres abogados que figure en la correspondiente lista de subrogacin que debe elaborar anualmente la C.A. a proposicin del alcalde; a falta de estos ltimos, la subrogacin pasar al juez de la comuna ms cercana, entendindose por tal aquella con la cual las comunic aciones sean ms rpidas y expeditas. -A diferencia de lo que sucede con los miembros de los tribunales ordina rios, los JPL no se encuentra inhabilitados para ejercer la profesin de abogado, salvo en asuntos de competencia de JPL. -El cargo de JPL es incompatible con cualquier otro de la respectiva mun icipalidad, salvo el de abogado municipal en el caso de excepcin que vimos, as com o con el de jpl de otra comuna. No existe esta incompatibilidad para desempearse el cargo de JPL de una comuna y de secretario de JPL en otra. b)El secretario: -Es un auxiliar de la administracin de Justicia, que tiene el carcter de m inistro de fe, quien desempea funciones similares a las de los secretarios de juz gados de letras. - A diferencia de los JPL, ellos son designados directamente por los alc aldes y, salvo en las comunas de Stgo., Valpo, Via del Mar y en aquellas que as lo disponga la municipalidad, no requieren ser abogados. Si son abogados estn habil itados para el ejercicio de la profesin, salvo en asuntos de competencia de juzga dos de polica local. -Estn sujetos a la autoridad disciplinaria inmediata del juez, pero su re sponsabilidad administrativa se determinar y har efectiva conforme al Estatuto Adm inistrativo. -Sern subrogados en sus funciones por el empleado que le siga en jerarqua y falta o impedimento de ste, por el que designe el juez. c)Los empleados: Son designados por el alcalde y sus funciones son similares a las de los empleados de los juzgados de letras. 5.-Competencia de los Juzgados de Polica Local: Para sealar la competencia de estos tribunales distinguiremos la competen cia administrativa, la civil y la penal. A)Competencia administrativa o privativa: (art.13 ley 15.231) Esta competencia recibe el nombre de privativa en atencin a que correspon de en forma exclusiva a los JPL o a las Alcaldes cuando desempean estas funciones : a)Infracciones a los preceptos que reglamentan el transporte y trnsito pbl ico por calles y caminos, materia actualmente regulada por la ley 18.290,tambin c onocida como ley del trnsito. Por excepcin el artculo 14 inciso penltimo de la ley 15.231, agregado por e l artculo 3. de la ley 18.597 establece que tratndose de infracciones graves o gra vsimas a la ley 18.290, si en la comuna no hay JPL abogado, el conocimiento de el

las no corresponder al Alcaldes, sino que al JPL de la localidad ms cercana. b)Infracciones a las Ordenanzas, reglamentos, acuerdos municipales y dec retos de la alcalda. c)Infracciones a una serie de leyes administrativas especiales que enume ra el artculo 13 de la ley 15.231, como por ejemplo la ley de rentas municipales, ley general de urbanismo y construcciones, leyes de pavimentacin, etc. B)Competencia en asuntos civiles: En este caso es necesario distinguir si se trata o no de ciudades compue stas por una o ms comunas en que tenga o no tenga asiento un juez de letras y si existe o no JPL abogado. (I)Ciudades compuestas de una o ms comunas que no sean asiento de Juez de Letras: JPL abogados: a)En nica instancia (art.14 ley 15.231): -Causas civiles de cuanta no superior a $3.000,-Aplicacin de multas y regulacin de daos y perjuicios provenientes del hecho denunciado referente a materias que se refiere el art. 13, siempre que el valor no sea superior a $3.000; en este caso la demanda deber oponerse opor tunamente en el procedimiento infraccional. -Nombramiento de curador ad-litem. b)En primera instancia: (art 14 ley 15.231) -Aplicacin de multas y dems sanciones a que se refiere la ley 15.2 31, -Regulacin de daos y perjuicios provenientes del hecho denunciado en las materias a que se refiere el art. 13 letras a) y c) de la ley 15.231, cua ndo el monto exceda de $3.000, -Regulacin de daos y perjuicios provenientes de accidentes del trns ito, cualquiera que sea su monto, debiendo igualmente deducirse la demanda en el procedimiento infraccional respectivo. Alcaldes: slo tienen competencia en primera instancia para conocer: a)Regulacn de daos y perjuicios provenientes de hecho denunciado en asuntos del art. 13 de cuanta no superior a $3.000,b)Aplicacin de multas por otras infracciones hasta por $3.ooo y sanciones de comiso y clausura establecidas por la ley 15.231. (II)Ciudades compuestas de una o ms comunas en que tenga su asiento un J. de Letras: -JPL Abogados: (art. 14 ley 15.231 en relacin con art. 45 N.1 a) del COT) : mantiene la misma competencia antes indicada, salvo en lo que se refiere al co nocimiento en nica instancia de asuntos civiles de hasta $3.000, competencia que pasa al J.de Letras. -Alcaldes: mantienen la misma competencia. Es decir, en la competencia c ivil, la nica diferencia es que los JPL abogados pierden el conocimiento en nica i nstancia de asuntos civiles de hasta $3.000,- la que pasa a los jueces de letras . C)Competencia en asuntos penales: Esta competencia se encuentra examinando los artculos 12, 13 letra c) N 7 y 8 y art. 14 de la ley 15.231 en relacin con los arts. 45 N 2 letras d), e) y f) del art. 45 del COT. (I)Ciudades en que tiene asiento J.de Letras: JPL Abogado: Tiene la plenitud de la competencia de las faltas en 1a ins tancia,con excepcin de aquellas faltas que se cometan en las comunas de Santiago , Quinta Normal, uoa, Providencia, Las Condes y La Reina sancionadas en los arts. 494 N 5, 7, 12, 16, 19, 20 y 21; 495 N 3, 15, 21 y 22; 496 N 8, 18, 31 y 33 y art . 497 del Cdigo Penal, que son de competencia del J. del Crimen respectivo. Alcalde: carece de competencia en materia penal, la que conforme al art. 45 N 2 letra e) del COT pasa al J. de Letras con competencia en lo penal. (II)Ciudades en que no tiene su asiento un J.de Letras: Tanto el JPL Abogado,como el Alcalde: a)Plenitud de conocimiento de faltas en 1a instancia; b)Infracciones a los arts. 113 y 117 de la ley de alcoholes, salvo las q

ue se cometan en los territorios de los juzgados de la Regin Metropolitana con co mpetencia exclusiva en materia penal, es decir, en los territorios de los juzgad os del crimen de Stgo. y San Miguel; c)Conocen de los delitos de vagancia y mendicidad cometidos fuera de los lmites urbanos de la ciudad asiento del juez de letras. Norma supletoria: de acuerdo con el art. 14 de la ley 15.231 inciso penltimo intr oducido por la ley 18.597, en las comunas en que no existe JPL abogado, los asun tos que los arts. 12, 13 y 14 de la ley 15.231 entregan exclusivamente a los JPL abogados debern ser conocidos por el JPL abogado ms inmediato, norma que igualmen te rige respecto de las infracciones del trnsito de carcter grave o gravsimo contem pladas en la ley 18.290. Es decir, en estos casos subroga el JPL ms cercano. PARALELO entre Juzgados de letras y de P. Local. Ambos son tribunales unipersonales, letrados, de derecho, con competenci a en nica o primera instancia y tienen como superior jerrquico a una Corte de Apel aciones, existiendo entre ellos las siguientes diferencias: 1.- El J.de Letras tiene competencia plena en materia penal para conocer de los crmenes y simples delitos; los jueces de polica local por regla general t ienen competencia plena para conocer de las faltas; 2.- El JPL tiene competencia exclusiva para conocer de los asuntos a que se refiere el artculo 13 de la ley 15.231; 3.-El J.de L. tiene plenitud de competencia en materia civil, salvo resp ecto de aquellas que la ley ha entregado expresamente al JPL. 4.-Tratndose de regulacin de daos y perjuicios provenientes de las infracci ones a las normas que seala el art. 13 de la ley 15.231, as como de indemnizacin de perjuicios en accidentes del trnsito, es competente para conocer el JPL, siempre y cuando la demanda se deduzca oportunamente en el proceso infraccional. Si no se efecta en esa oportunidad posteriormente deber deducirse ante el juez de letras con competencia en lo civil; 5.-Los J.L. son tribunales ordinarios, mientras que los JPL son tribunal es especiales; 6.-Los jueces de letras tienen prohibicin de ejercer la profesin de abogad o; los JPL tienen esa prohibicin slo en asuntos de competencia de polica local; 7.-Los J.L. son nombrados por el P. de la R. de una terna confeccionada por la C.A. respectiva; los JPL son designados por el alcalde respectivo de una terna que tambin confecciona la C.A.. III.-TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCION: 1.-Definicin: Son tribunales unipersonales, letrados, de derecho, en que la jurisdiccin es ejercida por un miembro de un tribunal colegiado, ya sea por investir el car go de Presidente de ese tribunal o por corresponderle el turno preestablecido, s iendo su territorio jurisdiccional el mismo que el de la Corte de que forma part e y su competencia la que en forma especfica le seala la ley. 2.-Generalidades: Si bien la plenitud de la competencia para conocer en primera o nica inst ancia de los asuntos civiles y criminales corresponde a los jueces de letras, el COT ha contemplado la existencia de estos tribunales unipersonales de excepcin p ara entregarles competencia en 1a instancia para conocer de determinados asuntos , ya sea por la materia de stos o por las personas que sean parte o tengan inters en ellos. Estos tribunales unipersonales de excepcin y su competencia especfica son los siguientes: A)Un ministro de Corte de Apelaciones: De acuerdo con el art. 50 del COT, son de competencia de un Ministro de C.A. conforme al turno, en primera instancia, los siguientes asuntos: (I)Asuntos penales: a)Procesos instruidos por delitos contra la seguridad interior del Estad o a que se refiere la ley 12.927 y tambin aquellos que contemplan los ttulos II y VI prrafo 1. del Libro II del C.Penal y los ttulos IV y V prrafo 1. del libro III d el C. Justicia Militar (seguridad del Estado, sedicin o motn), cuando dichos delit os sean cometidos exclusivamente por civiles;

b)Procesos por crmenes o simples delitos en que sean parte o tengan inters el P. de la R., ex P.de la R., Ministros de Estado, Intendentes, Gobernadores, Agentes Diplomticos chilenos, Embajadores y Ministros Diplomticos acreditados en C hile o en trnsito por su territorio, Arzobispos, Obispos, Vicarios Generales, Pro visores y Vicarios Capitulares, as como los miembros del Tribunal Constitucional; c)Procesos por delitos comunes en que sean parte o tengan inters los miem bros de la C.S., C.A., Fiscales de esos tribunales, Jueces de Letras de asiento de C.A.; d)Procesos a que den lugar las acusaciones que se entablen en contra de los jueces de letras para hacer efectiva su responsabilidad ministerial; (II)Asuntos civiles: a)Procesos en que sean parte o tengan inters las personas nombradas en la letra b) relativa a los asuntos penales, salvo que el inters en el juicio derive del hecho de que alguna de esas personas sea accionista de una S.A. que sea par te en el juicio; b)Demandas civiles que se deduzcan en contra de los jueces de letras par a hacer efectiva su responsabilidad civiles por actos de su cargo; Como sealamos anteriormente, aqu es conveniente precisar que no nos encont ramos ante la institucin denominada "Ministro en visita" en que la C.A. respectiv a o la C.S., atendida la naturaleza de un asunto determinado y, de acuerdo con l as normas de los arts. 559 y 560 del COT, procede a designar a un Ministro de C. A. para conocer de un proceso determinado, sustrayendo esa causa de la competenc ia del juez correspondiente y constituyndose materialmente en el tribunal respect ivo en "visita". En los casos que hemos visto es la misma ley la que de antemano seala que determinados asuntos son de competencia de un Ministro de C.A.. B)El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago (art.51 COT): La corresponde conocer en primera instancia: a)De las causas sobre amovilidad de los ministros de la C.S.; b)De los procesos o demandas civiles que se entablen contra uno o ms miem bros de la C.S. o de su fiscal, para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones. C)Un Ministro de la Corte Suprema (art.52 COT) a)Cuestiones o juicios que se susciten entre la Corporacin de Ventas de S alitre y Yodo y las empresas adheridas o que en el futuro se adhieran, o se reti ren de la misma, en que conocer en primera instancia un M.de la C.S. y en segunda la C.S. en pleno; (art.23 ley 12.033). b)Procesos relativos a delitos de jurisdiccin de los tribunales chilenos cuando puedan afectar las relaciones internacionales de la Repblica; c)Los dems asuntos que le encomienden las leyes; D)El Presidente de la Corte Suprema (art.53 COT) a)Causas de amovilidad de los M.C.A.; b)Acusaciones y demandas civiles que se entablen en contra de uno o ms mi embros o fiscales de C.A. para hacer efectiva su responsabilidad ministerial; c)Causas de presas, de extradicin pasiva y dems que deban juzgarse con arr eglo al Derecho Internacional; d)De los dems asuntos que las leyes entreguen a su conocimiento. IV.-LAS CORTES DE APELACIONES. (ARTS.54 - 92 COT) 1.-Definicin: Son tribunales ordinarios, colegiados, letrados, de derecho y permanente s, que ejercen jurisdiccin dentro del territorio que la ley les seala, el que gene ralmente comprende una regin o una parte de ella, correspondindole la plenitud de la competencia de segunda instancia, as como el conocimiento en primera o nica ins tancia de aquellos asuntos que las leyes en forma expresa les encomiendan. 2.-Caractersticas: a)Son tribunales ordinarios; b)Son tribunales colegiados, ya que el ejercicio de la jurisdiccin se enc uentra entregado en conjunto a varios miembros que reciben el nombre de Ministro s;

c)Son tribunales letrados y de derecho; d)Ejercen sus funciones dentro de un territorio determinado que la ley l es seala, el que comprende el de una regin o de parte de ella; e)Actualmente existen diecisiete Cortes de Apelaciones en el pas:dos en l a 1a regin (Arica e Iquique); dos en la Regin Metropolitana (Santiago y San Migue l); dos en la 8a regin (Chilln y Concepcin) y dos en la 1a regin (Valdivia y Puerto Montt); en todas las dems regiones existe una C.A.; f)El nmero de ministros de cada C.A. vara de un caso a otro; la norma gen eral es que son cuatro ministros por C.A., salvo Santiago que tiene 25; Valparas o y San Miguel 13; Concepcin 10; Talca, Temuco y Valdivia 7; g)Son tribunales de competencia comn; 3.-Funcionarios de las C.A.: a)Los Ministros: Son aquellas personas que ejercen la jurisdiccin en forma colegiada; b)Los Fiscales o representantes del Ministerio Pblico: Son los funcionarios Auxiliares de la Administracin de Justicia que repre sentan los intereses generales de la sociedad; c)Los Relatores: Son funcionarios Auxiliares de la Administracin de Justicia, encargados d e efectuar al tribunal una exposicin metdica y sistemtica del contenido del proceso , actuacin que recibe el nombre de relacin o de cuenta, a fin de que ste tome conoc imiento del asunto y pueda resolverlo; d)Los Secretarios: Son Auxiliares de la Administracin de Justicia a los que corresponde dar fe de las resoluciones dictadas por el tribunal y velar por el buen funcionamien to de la Secretara, sin perjuicio de otras funciones que les sealen las leyes; e)Los Oficiales de Secretara: Son aquellas personas a quienes corresponde realizar funciones de carcter subalterno; al igual que en los juzgados existen Oficiales 1 , 2 , 3 , 4 y de sala. 4.-Funcionamiento de las Cortes de Apelaciones: (I)Segn si existe o no atraso o retardo: este funcionamiento puede ser or dinario o extraordinario; para estos efectos se entiende que existe retardo cua ndo dividido el total de causas en estado de tabla, as como de las apelaciones qu e deban conocerse en cuenta, por el nmero de salas de que se compone el tribunal, resulta una cantidad superior a 100. a)Funcionamiento ordinario: (1)Cortes de Apelaciones que constan de cuatro Ministros: Las C.A. de Arica, Iquique, Antogasta, La Serena, Rancagua, Chilln, Puert o Montt, Coyhaique y Punta Arenas, que constan de 4 Ministros funcionan ordinari amente en una sola sala con los cuatro Ministros, pudiendo funcionar con slo tres de ellos. En caso de retardo puede funcionar en dos salas, integrndose los lugar es que falten con los fiscales o con abogados integrantes. (2)Cortes de Apelaciones que constan de ms de cuatro Ministros: Es decir, Santiago, Valparaso, San Miguel, Talca, Concepcin, Temuco y Vald ivia. Estas C.A. funcionan divididas en salas compuestas de tres ministros cad a una, efectundose la distribucin entre las salas por sorteo que se lleva a cabo e l ltimo da hbil de enero de cada ao; la composicin de las salas rige desde el segund o da hbil de marzo hasta el 31 de enero del ao siguiente; en el mes de febrero que dan salas de turno. En el sorteo de salas no participa el Ministro a quien le corresponder la presidencia del tribunal, quien queda incorporado de pleno derecho a la primera sala, siendo para l facultativo integrarla o no. De acuerdo con lo sealado, las C.A. de Valparaso y San Miguel funcionan di vididas en cuatro salas de tres ministros cada una; la de Concepcin en tres sala s y las de Talca, Temuco y Valdivia en dos. En Santiago, conforme al COT la C.A. queda dividida en siete salas de tr es ministros cada una, lo que constituye un error, toda vez que de ese modo qued an sobrando tres ministros; por ello se ha estimado que la primeras tres salas se componen de cuatro ministros y las restantes de tres.

b)Funcionamiento extraordinario: Cuando existe retardo,las C.A. pueden dividirse en un mayor nmero de sala s que las indicadas, para lo cual se efecta un nuevo sorteo, llenndose los cargos que van a faltar con los fiscales o como es ms usual,con abogados integrantes. En todo caso,cada sala de la C.A. debe quedar a lo menos con un ministro. En Santiago, debido a la existencia de atraso la C.A. funciona en ocho s alas, siete salas ordinarias y una extraordinaria que es la octava. (II)Segn las materias que les corresponde conocer: Desde este punto de vista las C.A. funcionan divididas en salas o en ple no. a)Funcionamiento en salas: De acuerdo con el artculo 66 del COT, el conocimiento de los asuntos juri sdiccionales propiamente tales corresponde a las salas,las que representan a la Corte; esto quiere decir que lo que resuelve una sala es resolucin de la Corte. Excepciones: existen asuntos que, no obstante ser de orden jurisdicciona l, deben ser conocidos por el pleno: a)Juicios de amovilidad seguidos contra jueces de letras; b)Conocimiento de recursos de apelacin, casacin en la forma y consulta que incidan en juicios que conoce el P. de la C.A. de Stgo. en 1a instancia. b)Funcionamiento en pleno: El tribunal funciona en pleno cuando debe conocer de algn asunto con la c oncurrencia de todos los ministros que conforman el tribunal, no pudiendo funcio nar en estos casos sin la presencia de la mayora absoluta de ellos. Conforme al art. 66, son de competencia del pleno el conocimiento de los asuntos disciplinarios, administrativos y econmicos, con dos excepciones: -Los recursos de queja son conocidos por las salas, pero si alguna de el las al conocer de los mismos estima que hay mrito para la aplicacin de medida disc iplinaria, los antecedentes deben pasar al pleno, el que resuelve sobre ese punt o. -La aplicacin de medidas disciplinarias por faltas cometidas mientras las salas estn en funciones, caso en el cual corresponde la competencia a la sala en la que se suscita el hecho que amerita la medida. 5.-Competencia de las Cortes de Apelaciones: (I)EN SALA: (A)En nica instancia (es decir, sin apelacin): a)Recurso de casacin en la forma (recurso que tiene por objeto la declara cin de nulidad de la sentencia y/o de procesos en que se ha incurrido en vicios d e tramitacin) en contra de sentencias dictadas por jueces de letras de su territo rio,por uno de sus ministros o por un juez rbitro; b)Recurso de hecho: se interpone cuando se deniega una apelacin que debi c oncederse; c)Recusaciones (inhabilidades) contra jueces de letras, as como de perito s nombrados por la C.A.; d)Contiendas de competencia; e)Reclamo de ilegalidad contra decretos municipales; f)Otros asuntos que la ley seale en forma expresa; e)Recursos de queja contra jueces de letras, un ministro, jueces de P. L ocal y rganos que ejerzan jurisdiccin dentro de su territorio jurisdiccional. ( B)En Primera instancia: a)Recursos de amparo; b)Recursos de proteccin; c)Dems asuntos que sealen las leyes expresamente; (C)En Segunda instancia: a)Apelacin y consulta en causas civiles, criminales, menores, trabajo, po lica local, un ministro, un rbitro de derecho en materias propias de J. de L. y en causas de reclamacin de impuestos conocidas en 1a instancia por el Director Regi onal de Impuestos Internos; b)Dems asuntos que las leyes le encomienden. (II)EN PLENO: (A)En primera instancia:

a)Juicios de amovilidad seguidos contra jueces de letras; b)Desafueros de Diputados y Senadores; c)Ejercicio de facultades disciplinarias, administrativas y econmicas; (B)En segunda instancia: a)Calificaciones efectuadas por jueces de letras; b)Ternas confeccionadas por jueces de letras; c)Medidas disciplinarias aplicadas por jueces de letras; d)Apelacin y consulta en juicios de amovilidad; adems la C.A. de Santiago conoce en 2a instancia de las acusaciones y demandas civiles contra ministros y fiscal C.S. conocidas en primera instancia por el P. de la C.A. de Santiago. 6.-Forma como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los asuntos de su competencia: Tramitacion inicial: 1)Cuando ingresa un proceso a la C. de Apelaciones para el conocimiento de algn asunto, en primer trmino debe disponerse la tramitacin correspondiente a fi n de que de que la causa quede en estado de ser conocida y resuelta, tramitacin p revia que puede importar la dictacin de uno o ms resoluciones, segn sea el asunto d e que se trata. Esta tramitacin previa corresponde realizarla a la Corte misma; si ella se compone de dos o ms salas, estas actuaciones sern llevadas a cabo por l a primera sala, la que por esa razn recibe el nombre de "sala tramitadora". 2)A esta sala tramitadora le tocar tomar conocimiento, a travs del Relator de la naturaleza del asunto, a fin de dictar las resoluciones encaminadas a dar curso a ste, as como para resolver toda cuestin accesoria que se plantee antes de que el proceso quede en estado de conocerse el fondo del asunto. 3)Lo normal es que todas estas resoluciones deben ser firmadas por todos los miembros de la sala tramitadora; sin embargo, tratndose de resoluciones de mero trmite, es decir, de aquellas que tienen slo por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni juzgar ninguna cuestin debatida entre partes, podrn se r firmadas por un solo ministro de la sala tramitadora o por el Presidente de la C.Apelaciones, en algunos casos. As, por ejemplo, si se trata de apelacin de una sentencia definitiva en ma teria criminal,la ley seala que el primer trmite que debe disponerse es pedir info rme al Fiscal; por ello, habr una resolucin de mero trmite que dir "vista al fiscal ", la que podr ser firmada por un solo ministro. En cambio, puede suceder que lle gue a la corte en apelacin alguna resolucin que no sea apelable, lo que puede ocur rir si el juez no lo advirti en su oportunidad. En esta situacin corresponde que l a sala tramitadora proceda a declarar la inadmisibilidad de ese recurso y ordene devolver el proceso al juzgado. Por ahora diremos slo que esta tramitacin inicial es diferente segn el asun to de que se trate, existiendo algunas materias en las cuales prcticamente ella s e reduce a la dictacin de una resolucin, mientras que en otros casos existen varia s actuaciones que llevar a cabo; esto se estudiar en detalle al tratar de los re cursos procesales. 4)Una vez que se ha efectuado el examen previo, se ha determinado que el asunto es admisible y se han practicado los trmites que corresponda en aquellos casos que la ley lo indica, o si el asunto no requiere de otro trmite previo, la sala tramitadora dictar la resolucin correspondiente para que se proceda a conocer el asunto, resolucin que puede ser "dese cuenta" o "en relacin", segn el asunto de que se trate, lo que quiere decir que la C.A. deber conocer del fondo del asunto en el primer caso "en cuenta" o "en relacin" 5)En cuenta y en relacin: EN CUENTA: ello significa que la C.A. proceder a resolver el fondo del as unto con la cuenta o exposicin de la materia debatida que har el Relator o el Secr etario, sin necesidad de otro trmite; si la corte consta de ms de una sala, estos asuntos sern distribuidos por el Presidente de la C.A entre las diferentes salas . As, por ejemplo, tratndose de sobreseimientos temporales que han sido elevados a la C.A. en consulta de esa resolucin, el Relator proceder a contar el contenido d el proceso sin que sea necesario realizar algn otro trmite. EN RELACION: el que algn asunto vaya a ser conocido en relacin, significa que va a existir una "vista previa", es decir, un conjunto sucesivo de actos que

comienzan precisamente con la notificacin de la resolucin o decreto "en relacin" y termina con los alegatos de los abogados de las partes, la que veremos luego en detalle. 6)Asuntos que se conocen en cuenta y asuntos que se conocen en relacion o previa vista: El artculo 68 del COT dispone que las C.A. resolvern los asuntos en cuenta o previa vista, segn corresponda, sin determinar cules se conocen en una u otra f orma, motivo por el cual para precisarlo se hace necesario recurrir a los Cdigos de Procedimiento, as como a las leyes especiales pertinentes, normas de las cuale s se deduce que por regla general se resuelven en relacin o previa vista los asun tos de naturaleza jurisdiccional y en cuenta los relativos al ejercicio de las f acultades conservadoras, disciplinarias y econmicas. Sin embargo existen numerosa s excepciones, la mayora de ellas introducidas con las modificaciones del ao 1989. a)Asuntos jurisdiccionales que se conocen en cuenta: (1)En materia civil, las apelaciones de cualquier resolucin que no sea se ntencia definitiva, en que las partes dentro del plazo de tres das que tienen par a comparecer ante la C.A. no hayan solicitado alegatos; (2)Sentencias criminales elevadas en consulta, con informe favorable del Fiscal; (3)Sobreseimientos temporales; (4)Cuestiones accesorias que se susciten encontrndose la causa en la C.A. ; (5)Consulta de sentencias definitivas en juicios de hacienda, en que se procede a su conocimiento en cuenta para el slo efecto de ponderar si sta se encue ntra o no ajustada a derecho; b)Asuntos no jurisdiccionales que se conocen previa vista: (1)Recurso de amparo; (2)Recurso de proteccin; LA VISTA DE LA CAUSA: (arts. 162-166 y 22-230 del CPC) Es un conjunto sucesivo de actos encaminados a que el tribunal se encuen tre en condiciones de resolver el asunto sometido a su conocimiento. Estos actos son: I)La notificacin del decreto "en relacin"; II)La fijacin de la causa en tabla; III)El anuncio; IV)La relacin y V)Los alegatos; En todo caso, la vista propiamente tal est constituida por la relacin y lo s alegatos. (I)La notificacin del decreto en relacin: Una vez que se ha dictado esta resolucin, ella deber ser notificada a las partes que hayan comparecido a la C.A.y desde ese momento se entiende que la cau sa queda en estado de tabla; (II)La fijacin de la causa en tabla: Todos aquellos asuntos respecto de los cuales se han cumplido los trmites previos antes indicados, una vez que se ha dictado y notificado el decreto en r elacin, quedan en estado de tabla y, salvo los casos de excepcin que veremos a con tinuacin, debern ser incluidos en las tablas de acuerdo con el orden en que fueron quedando en ese estado (es decir, no desde el ingreso a la C.A.). Las tablas: son aquellas listas en las cuales se van anotando las causas que van ser vistas; al respecto debemos sealar las siguientes normas legales: (1)Deben ser confeccionadas por el P.de la C.A. el ltimo da hbil de cada se mana para cada uno de los das de la semana siguiente y para cada una de las salas . En las C.A. que constan de ms de una sala, el Presidente las distribuir entre to das ellas mediante sorteo. En la prctica las tablas son confeccionadas por los re latores bajo la direccin del Presidente; (2)En las tablas las causas debern ser individualizadas por los nombres d e las partes que aparezcan en la respectiva cartula del expediente; si se incurr e en algn error no sustancial en esos nombres y apellidos, de acuerdo con el artcu lo 165 del CPC ello no afecta la vista de la causa; en cambio, si ese error es

sustancial, en forma tal que pueda perderse la individualidad del proceso, no po dr procederse a la vista y la causa deber salir "mal anunciada". (3)Deber indicarse el da en que se tratarn los asuntos que ella contiene; (4)Los relatores debern dejar constancia en cada tabla de las suspensione s que ya se hayan solicitado en semanas anteriores por las partes y la circunsta ncia de haberse agotado o no este derecho. (5)Normas a que debe ajustarse el Presidente para confeccionar las tabla s: a)Deber considerarse a lo menos un da de la semana para la vista de la cau sas criminales (art.69 COT); b)Por lo menos un da a la semana deber estar destinado a la vista de causa s laborales, debiendo completarse las tablas de este da con otras materias si no hubiere asuntos suficientes en materia del trabajo (art.444 C. del Trabajo); c)Las apelaciones en juicios de menores tienen preferencia para su vista y fallo (art. 37 ley 16.618); d)Deber considerarse adems las preferencias que seala el artculo 162 inciso 2. del CPC: alimentos provisorios, competencia, juicios ejecutivos y sumarios, e tc. e)De acuerdo con el artculo 66 del COT debern incluirse conjuntamente todo s los recursos que incidan en un mismo proceso; f)En aquellos casos en que existan causas que ya se hayan radicado en al guna sala por algn motivo legal (orden de no innovar por ejemplo), ellas debern se r agregadas despus del sorteo correspondiente a la tabla de la sala donde est radi cada; g)Deber confeccionar una tabla de carcter extraordinario para ser vista lo s das lunes despus de las 18 horas, en la que se incluirn todos aquellos asuntos qu e antiguamente figuraban los das sbados; normalmente se incluyen asuntos de fcil d espacho, como las nulidades de matrimonio, sobreseimientos definitivos en consul ta, etc. (6)Agregacin de causas en forma extraordinaria: Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, conforme al art. 69 inciso 5 . del COT, existen causas que se agregan extraordinariamente a la tabla con una superpreferencia; son las denominadas "causas agregadas": apelaciones y consult as de libertades provisionales; recursos de amparo; recursos de proteccin, apel aciones de autos de procesamiento con reos presos; en los dos primeros casos la s causas se agregan extraordinariamente a la tabla del da siguiente, sin perjuici o que puedan ser agregadas el mismo da; los recursos de proteccin se agregan para el da subsiguiente y los autos de procesamiento un da dentro de los cinco siguien tes. (7)Las tablas deben fijarse en lugares visibles (art. 163 inc.2.CPC) a f in de que puedan ser consultadas por las partes y sus abogados; para ello exist en vitrinas especiales frente a cada sala en las que se colocan las tablas de to dos los das de la semana. (III)El anuncio: Llegado el da fijado en la tabla, normalmente debera procederse a la vista propiamente tal, en el orden en que procesos aparecen colocados en ella, para l o cual debe colocarse fuera de la sala, en un lugar visible, el nmero correspondi ente al proceso que comenzar a verse. Este da, antes de proceder a anunciarse la primera causa existen dos actu aciones que son: (1)La instalacin del tribunal: El Presidente de la Corte, antes de iniciarse la audiencia, debe procede r a la instalacin de las diversas salas en que funcionar el tribunal, debiendo lev antar un acta en que se expresar los nombres de los Ministros que integrarn la sal a de ese da, as como los nombres de los inasistentes y el motivo de sus ausencias. Si hay menos de tres Ministros, la sala deber instalarse con la asistencia de un Fiscal o de un Abogado integrante; lo normal ser esto ltimo, toda vez que los Fis cales no pueden entrar a conocer de causas criminales por ser parte en ellas. Ad ems, normalmente existen causas agregadas, siendo la mayora de ellas de orden pena l.

(2)Indicacin de las causas que no se vern en la audiencia: (art. 165 CPC) Una vez que se ha efectuado la instalacin de la sala y se ha fijado el av iso correspondiente en un lugar visible, se llama al Relator quien, en forma pre via a relatar las causas que le han sido asignadas, deber dar cuenta de todas aqu ellas que no obstante figurar en la tabla ordinaria o entre las agregadas extrao rdinariamente a ella, no podrn ser vistas en esa audiencia por concurrir alguno d e los motivos que seala el art. 165 y otros que sealamos a continuacin: a)Causas suspendidas: (art. 165 N.5 CPC) No obstante que el art. 165 habla en forma general de causas suspendidas para referirse a todas aquellas que no se vern en la audiencia, en la prctica se conoce con el nombre de suspensin a aquella que es solicitada por alguna de las p artes, existiendo a este respecto las siguientes normas: -Cada parte puede solicitar la suspensin de la vista de una causa por una sola vez; en todo caso, este derecho slo podr ejercitarse hasta por dos veces en total, cualquiera que sea el nmero de partes, salvo que esta suspensin sea solici tada de comn acuerdo por las partes, caso en el cual proceder una tercera suspensin ; -Los escritos de suspensin deben ser presentados en la Secretara de la Cor te antes de las doce horas del da hbil anterior a la audiencia correspondiente. -El escrito deber llevar un impuesto en estampillas por el equivalente a un cuarto de UTM en las C.A. y media UTM en la C.S.; -La sola presentacin del escrito de suspensin extingue para la parte que l o presenta su derecho a suspender, aun cuando la causa posteriormente no se vea por algn otro motivo; -No procede la suspensin en los recursos de amparo; -No procede la suspensin por parte de los querellantes o actores civiles en las apelaciones o consultas de libertades provisionales; -Igual norma que la anterior se aplicar a las restantes apelaciones de re soluciones que no sean sentencia definitivas en los procesos criminales con dete nido o preso, salvo que el tribunal, por motivos fundados, acceda a ello; b)Suspensiones especiales: (art. 165 N , 3, 4 y 6) -Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que acte por si mismo. En este caso la causa se suspender por quince das contados desd e la notificacin al mandante de la muerte del procurador o mandatario judicial o desde la muerte del litigante que actuaba por si mismo; -Por muerte del cnyuge, ascendientes o descendientes del abogado defensor ocurrida dentro de los ocho das anteriores a la vista propiamente tal; -Por tener alguno de los abogados de las partes otra vista o comparecenc ia a que asistir el mismo da ante otro tribunal; en este caso el Presidente de l a sala conceder la suspensin por una sola vez, a menos que estime pertinente retar dar la vista, como se ver ms adelante; c)Causas sin tribunal: Reciben este nombre aquellos procesos en los cuales uno o ms Ministros o Abogados integrante de la sala instalada no pueden entrar a conocer de un asunto por afectarles alguna causas de inhabilidad, hecho que deber certificar el Relat or en el expediente. En este caso se pueden distinguir varias situaciones difere ntes: -De acuerdo con el art. 199 del COT, los miembros del tribunal que se co nsideren comprendidos en alguna de las causales legales de implicancia o recusac in (inhabilidades)debern, tan pronto tengan noticia de ello, dejar constancia de e sa inhabilidad; en todo caso, en esta materia es necesario distinguir si se tra ta de alguna causal de implicancia sealada en el art. 195 del CPC o de recusacin i ndicada en el art. 196 del CPC; (las implicancias, en trminos generales, estable cen causales de inhabilidad referidas a hechos ms graves que las recusaciones y n o son renunciables; las recusaciones, en cambio, si lo son). Por lo anterior, si se trata de causal de implicancia, el Ministro, Fisc al o Abogado Integrante, no podr nunca entrar a conocer del asunto y el tribunal de que forma parte proceder a declararlo implicado; en cambio, si la causal es d e recusacin, los hechos que la constituyen debern ser puestos en conocimiento de l a parte a quien pudiera perjudicar la presunta falta de imparcialidad, la que te

ndr el plazo de cinco das para formular la recusacin ante el tribunal pertinente, e ntendindose que renuncia a ella si as no lo hace; mientras pasan estos cinco das e l afectado con la causal no puede entrar a conocer del asunto; -Puede que la causal de implicancia o recusacin ya haya sido declarada co n anterioridad respecto de uno o ms miembros del tribunal, caso en el cual el afe ctado tampoco puede entrar a conocer del asunto; -Igualmente puede ocurrir que la parte formule incidencia de implicancia o recusacin antes de que comience la vista propiamente tal, caso en el cual se s uspender el conocimiento del asunto hasta que se resuelva la inhabilidad; -Por ltimo,tratndose de abogados integrantes, las partes pueden formular r ecusacin sin necesidad de expresar causa alguna,la que ser aceptada sin ms trmite po r el tribunal; en este caso la parte que recusa igualmente debe pagar un impues to en estampillas; en todo caso en cada proceso slo se podr recusar hasta dos abo gados integrantes, cualquiera que sea el nmero de partes. Al igual que la suspens in,esta recusacin debe efectuarse antes de que se inicie la audiencia; salvo que el abogado integrante haya sido instalado en la sala despus del inicio de sta, en reemplazo de algn miembro,caso en el cual la recusacin deber efectuarse en el acto que el relator ponga en conocimiento de las partes esta nueva integracin. En la prctica era muy utilizado el medio de recusar a los abogados integr antes para suspender la vista de una causa,motivo por el cual entre las ltimas mo dificaciones se estableci que en estos casos el P. de la C.A. debera formar sala d e inmediato, salvo que ello no fuera posible por causa justificada (art. 113 inc . 3 CPC.) d)Trmite indispensable: No obstante que actualmente el art. 372 N 3 del COT seala que los relatore s debern certificar que los expedientes se encuentran en estado de relacin, con to dos los antecedentes necesarios para resolver, puede que al momento de la vista se advierta que se ha omitido alguna diligencia que es indispensable para que el tribunal pueda tomar debido conocimiento del asunto que deber resolver, caso en el cual procede que se disponga la prctica del trmite omitido suspendindose, mientr as l se cumple, la vista de la causa; e)Causas sin estado: No obstante lo sealado precedentemente, puede ocurrir que falte algn requi sito o trmite legal para que pueda procederse a la vista de la causa y que por er ror se orden traerla en relacin; por ejemplo se omiti la vista al fiscal en un cas o de que ella era legalmente procedente. En este evento el tribunal dejar sin efe cto el decreto en relacin y ordenar practicar la diligencia omitida; f)Causas con apelaciones desistidas: Es igualmente posible que la parte se desista de la apelacin despus que la causa fue incluida en tabla; en este caso no podr verse por no existir recurso; g)Procesos sin expediente: Tambin ocurre que despus de haber sido ingresado un expediente a una tabla ste sea solicitado y remitido a otro tribunal o que se haya extraviado; en este caso tampoco podr procederse a la vista; h)Causas sin relator: Si el proceso se encuentre incluido en la tabla de un relator a quien af ecte alguna inhabilidad para relatarla, la causa no podr ser vista en esa audienc ia y se dispondr que se agregue a la tabla de otro relator para la semana siguien te; i)Causas mal anunciadas: Si el proceso no se ha individualizado correctamente en la tabla en los trminos que vimos anteriormente, procede que la sala se abstenga de conocer del m ismo en esa audiencia, en atencin a que las partes no habrn resultado debidamente informadas al respecto; j)Causas que no se vern por falta de tiempo: Por ltimo, de acuerdo con las modificaciones de la ley 19.317, se suspend er el conocimiento de aquellos procesos cuya vista sea impedida por falta de tiem po, segn estimacin que deber efectuarse al comienzo de la audiencia. Agrega esta ltima modificacin que, en caso de que la audiencia no alcance

para ver todas las causas que no se indicaron en el anuncio, ella se prorrogar ha sta ver la ltima de las causas que resten de la tabla. Todas las causas que no se vern en la audiencia por alguno de los motivos indicados en las letras a) a i) que vimos precedentemente, debern ser indicadas en un aviso que confeccionar el relator, el cual ser colocado en un lugar visible , a fin de que las partes puedan tomar conocimiento de l. Por otra parte, a nuestro juicio, si comenzada ya la audiencia, y al mom ento de estarse relatando un proceso, se advierte la existencia de alguno de los motivos antes referidos que impidan esa vista, deber completarse el aviso aludid o agregando el nuevo proceso que se encuentre en esa situacin al listado anterior . Terminados los dos trmites previos antes indicados, procede comenzar a an unciar las causas que se vern, para cuyo efecto se coloca a la entrada de la sala el nmero de orden en la tabla del proceso que comenzar a verse. Si se trata de ca usa agregada extraordinariamente a la tabla junto al nmero se coloca la letra A; si se trata de causa radicada se coloca la R.. IV) La relacin: La relacin es la exposicin oral sistematizada que debe efectuar el Relator al Tribunal, a fin de que este ltimo pueda interiorizarse suficientemente del co ntenido del asunto que debe resolver. Conforme a la reforma introducida al art 223 del CPC por la ley 19.317 l a relacin se efectuar en presencia de los abogados de las partes que hayan asistid o y se hubieren anunciado para alegar. No se permitir el ingreso a la sala de los abogados una vez comenzada la relacin. Como siempre fue habitual que durante la relacin los Ministros formularan preguntas al Relator, en esta modificacin se agreg adems que "Los Ministros podrn, durante la relacin, formular preguntas o hacer observaciones al Relator, las que en caso alguno podrn ser consideradas como causales de inhabilidad". En todo caso, el Relator debe comenzar la relacin sealando si en el expedi ente ha advertido la existencia de alguna falta o abuso que pudiera dar lugar al ejercicio de facultades disciplinarias y a continuacin se referir al asunto que d ebe conocer la Corte, indicando la resolucin recurrida, contenido de la misma,los antecedentes en virtud de los cuales ella fue dictada, alegaciones de las parte s, etc. Puede suceder que durante la relacin se advierta la existencia de algn vic io u omisin en la tramitacin del proceso que impida que la C.A. pueda resolver el asunto en ese momento, como por ejemplo si se ha omitido notificar la resolucin r ecurrida a una de las partes; en este caso la CA ordenar devolver el proceso al tribunal inferior a fin de que se practique la diligencia omitida y se complemen tar el anuncio de las causas que no sern vistas en esa audiencia. (V) Los alegatos: Terminada la relacin, se llama a alegar a los abogados que se hayan anunc iado al efecto anotando sus nombres en un libro que se lleva en la antesala. Al momento de llamarse a los abogados, ellos deben encontrarse presentes; si no es tn, simplemente se prescindir de esa actuacin y se proceder a anunciar la siguiente causa. Los alegatos son las defensas orales que pueden efectuar los abogados ha bilitados para el ejercicio de la profesin, as como los postulantes a abogados que se encuentren efectuando la prctica respectiva en las Corporaciones de Asistenci a Judicial creadas por la ley 17.795, debiendo acompaar certificado que los acred ite como tales. Los abogados deben exhibir su patente al da. En la prctica son pocos los abogados que comparecen a alegar las causas, lo que fue una de las causas fundamentales para que se modificara los procedimie ntos, establecindose numerosos asuntos que se conocen en cuenta, a menos de que l os abogados oportunamente soliciten alegatos. Normas relativas a la forma de los alegatos: El nuevo artculo 223, reemplazado por la ley 19.317 en sus incisos 2 y sig uientes dispone: "Concluida la relacin, se proceder a escuchar, en audiencia pblica, los ale gatos de los abogados que se hubieren anunciado. Alegar primero el abogado del ap

elante y, enseguida el del apelado. Si son varios los apelantes, hablarn los abog ados en el orden en que se hayan interpuesto las apelaciones. Si son varios los apelados, los abogados intervendrn por el orden alfabtico de aqullos. "Los abogados tendrn derecho a rectificar los errores de hecho que observ aren en el alegato de la contraria, al trmino de ste, sin que les sea permitido re plicar en lo concerniente a puntos de derecho. "La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El tr ibunal, a peticin del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que estime conveniente. "Durante los alegatos, el Presidente de la sala podr invitar a los abogad os a que extiendan sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho c omprendido en el proceso, pero esta invitacin no obstar a la libertad del defensor para el desarrollo de su exposicin. Una vez finalizados los alegatos y, antes de levantar la audiencia, podr tambin pedirles que precisen determinados puntos de h echo o de derecho que considere importantes. "Al trmino de la audiencia los abogados podrn dejar a disposicin del tribun al una minuta de sus alegatos. "El relator dar cuenta a la sala de los abogados que hubiesen solicitado alegatos o se hubiesen anunciado para alegar y no concurrieren a la audiencia re spectiva para or la relacin ni hacer el alegato. El Presidente de la sala oir al in teresado y, si encontrare mrito para sancionarlo, le aplicar una multa no inferior a una ni superior a cinco unidades tributarias mensuales, la que se duplicar en caso de reiteracin de la falta dentro de un mismo ao calendario. El sancionado no podr alegar ante esa misma Corte mientras no certifique el secretario de ella, en el correspondiente expediente, que se ha pagado la multa impuesta." En esta modificacin nada se dice respecto del momento hasta el cual el ab ogado puede anunciar que va a alegar. A nuestro juicio, teniendo en consideracin que la existencia o no de alegatos es sustancial para los efectos de que pueda d eterminarse el nmero de causas que se ver en la audiencia, ello debern hacerlo hast a antes del anuncio. a)Esta prohibido presentar en ese momento defensas escritas o proceder a la lectura de stas; lo anterior, sin perjuicio de las minutas que puedan llevar para guiarse en el alegato y la lectura de citas de citas textuales (art.226 CP C); b)Los alegatos de cada parte no pueden durar ms de una hora, tratndose de sentencias definitivas, ni de media hora en los dems casos; en todo caso, en asu ntos penales puede ampliarse la duracin del alegato hasta por el doble de tiempo y en asuntos civiles por el trmino que el tribunal estime conveniente (arts. 63 b is A del CPP y 223 CPC); c)Primero alegar el abogado defensor de la parte apelante y luego el de l a parte apelada; en caso de haber varios apelantes, ellos alegarn en el orden en que interpusieron sus recursos; slo puede alegar un abogado por cada parte; d)El abogado que aleg primero, una vez que lo haya hecho la contraparte o antes de la conclusin de la audiencia sin hay varias partes,puede efectuar recti ficaciones sobre puntos de hecho a que se haya referido el abogado contrincante, sin que ello implique una rplica; no puede entrar a rectificar puntos de Derech o. e)Puede omitirse el alegato en las apelaciones y consultas de libertades provisionales, cuando slo se presente el abogado del detenido o preso y el tribu nal, con el mrito de lo expuesto en la relacin, est por conceder la libertad provis ional. f)En caso de que el tiempo restante de la audiencia no permita escuchar los alegatos, ellos se dejarn pendientes para la audiencia que se sealar en ese mis mo acto, la que se llevar a cabo ante los mismos integrantes del tribunal. g)El Relator deber certificar en el expediente los nombres de los abogado s que alegaron. Terminados los alegatos se da por terminada la vista de la causa. 7)Tramites posteriores a la vista de la causa: Una vez concluida la vista (lo que puede ocurrir una vez terminados los alegatos o la relacin si no se presentan abogados a alegar), el tribunal podr dict

ar su resolucin en ese momento o podr dejar la causa "en acuerdo". La causa quedar "en acuerdo" ante los mismos Ministros que intervinieron en la vista, debiendo el relator certificar este hecho en el expediente, en los siguientes casos: a)Cuando se ordene la prctica de alguna medida para mejor resolver (art.2 27 CPC); b)Cuando, a peticin de alguna de las partes, se solicite un informe en De recho, el que deber ser evacuado en un plazo no superior a 60 das que sealar el trib unal, salvo acuerdo de las partes al respecto; c)Cuando el tribunal decide efectuar un mayor estudio de los antecedente s; cualquiera de los Ministros puede solicitar efectuar este estudio, para lo c ual se le otorgarn quince das; si ms de un Ministro lo solicita, el plazo total no podr exceder de 30 das (art. 82 COT), disponiendo para ello de quince das, sin que ese plazo en total pueda exceder de treinta das. En materia penal, conforme al a rtculo 526, este plazo no puede ser superior a veinte das. 8)Los acuerdos en las cortes de apelaciones (ARTS. 72-89 COT). Esta materia dice relacin con la forma como este tribunal, compuesto por varios Ministros, va a lograr la dictacin de la sentencia correspondiente. En efe cto, como veremos oportunamente, en las sentencias se aprecian las pruebas rendi das, con el mrito de ellas se dan o no por establecidos los hechos controvertidos y a estos hechos se les aplica posteriormente el derecho que corresponda. Tratnd ose de tribunales unipersonales no existe mayor problema, toda vez que es una so la persona la que resuelve y, en consecuencia, ser su solo criterio conforme al c ual se dicte el fallo. En los tribunales colegiados, en cambio, el asunto es muc ho ms complejo, toda vez que puede que existan diferentes opiniones respecto de u n mismo punto, ya sea en cuanto a la forma de apreciar la prueba, ya sea en lo q ue se refiere al derecho aplicable. Por esta razn el COT ha sealado una serie de r eglas: (A)Personas que intervienen en el acuerdo: (1)Slo pueden intervenir los Ministros que participaron en la vista de la causa (art.75); (2)Todos los Ministros que intervinieron en la vista de la causa, inclus o cuando hayan cesado en sus funciones, sealando en este caso expresamente el art . 79 inc. 2. que no se efectuar el pago de jubilacin alguna a los Ministros de Cor te, mientras no acrediten haber concurrido al fallo de todas las causas pendient es; excepciones: a)Por imposibilidad fsica o moral para intervenir en el acuerdo ( art. 79); b)Si antes de lograrse acuerdo falleciera, fuere destituido de s us funciones o trasladado (77); c)Si alguno se imposibilitara para concurrir al acuerdo por enfe rmedad, se esperar hasta por 30 das su comparecencia al tribunal, o el plazo que l as partes convengan (78); En los casos de excepcin antes sealados, se proceder a una nueva vista de l a causa, salvo que el fallo se acuerde por la mayora total de los jueces que inte rvinieron en la vista. Asi, por ejemplo, si en un tribunal compuesto por tres mi nistros uno de ellos fallece despus de la vista de la causa y antes de la dictacin del fallo, si los dos restantes estn de acuerdo en la sentencia, sta se dictar con la sola concurrencia de esos dos ministros (art. 80 COT). (B)Forma de alcanzar el acuerdo: (1)Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayora absoluta de votos (8 1 y 72),salvo los siguientes casos de excepcin en que la ley exige un qurum especi al: a)La pena de muerte no puede ser acordada en segunda instancia s ino con el voto unnime de todos los Ministros que intervinieron en la vista; en caso de no existir unanimidad sino que simple mayora, se impondr la pena inmediata mente inferior en grado, vale decir, presidio perpetuo(art.73); b)En materia penal, si existe empate de votos, formar sentencia l a opinin ms favorable al reo (art. 74); en caso de existir empate de cul de las op iniones es la ms favorable al reo, prevalecer la que cuenta con el voto del Minist

ro ms antiguo; c)De acuerdo con el art. 19 de la CPR, tratndose de libertades pr ovisionales de procesados por delitos terroristas, ella debe ser acordada por la unanimidad de los Ministros; d)Segn el art. 77 de la CPR, el acuerdo para declarar que un juez carece del buen comportamiento exigido por ella y por las leyes debe ser acorda do por la mayora total de los miembros de la C.S. (2)Los acuerdos se forman a travs del procedimiento que sealan los arts. 8 3 y 84 del COT que en sntesis disponen: a)Primero debe resolverse las cuestiones de hecho; es decir, si se dan o no por probados determinados hechos; b)Determinados los hechos, debe resolverse cul es el derecho apli cable; c)Las resoluciones parciales deben tomarse como base para la dec isin final; d)Los Ministros deben ir votando en orden inverso al de su antige dad; es decir, primero vota el Ministro ms nuevo; e)Se alcanza el acuerdo cuando existe mayora legal sobre la parte resolutiva de la sentencia y al menos sobre un fundamento en apoyo de cada uno de los puntos que ella comprende; es decir, se alcanza el acuerdo,cuando hay ma yora legal sobre la parte dispositiva de la sentencia y sobre las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento (art.85); (3)La discordia de votos: Puede suceder que al votar se produzca empate o dispersin de votos por ha ber varias opiniones diferentes. Para resolver los casos de discordia es necesario distinguir segn si se t rata de materias civiles o penales: -Materias penales: (arts. 73, 74 y 88) -Si hay empate, como vimos, prevalece la opinin ms favorable al reo y si e xiste empate sobre cul es esa opinin ms favorable, prevalecer aquella que cuenta con el voto del ministro ms antiguo del tribunal; -Si se produce dispersin de votos, deber excluirse la opinin ms desfavorable al reo, repitindose la votacin hasta que se llegue a la mayora legal o al empate; Materias civiles: (86 y 87 COT) -Debe votarse cada una de las opiniones separadamente, excluyndose aquell as que renan menor nmero de votos, hasta que se alcance la mayora; -Si dos o ms opiniones renen menor nmero de votos, deber votarse cul de ellas ser excluida; -Si no resulta posible la aplicacin de las reglas anteriores, deber llamar se tantos Ministros como sea necesario para que cualquiera de las opiniones form e mayora, debiendo en este caso el tribunal quedar integrado por nmero impar de mi embros. En este caso ser necesario proceder a nueva vista, con los Ministros orig inales y los llamados a la discordia. Si en este caso al votar nuevamente ningun a opinin obtiene mayora, se proceder a votar slo las opiniones que existieron origin almente, es decir, antes de llamar a los nuevos Ministros. 9)Trmites posteriores al acuerdo: Una vez que se ha logrado el acuerdo, los arts. 85 y 89 disponen que deb er procederse a la designacin de un ministro redactor de la sentencia, mediante un a resolucin que ser notificada a las partes. En la prctica esto no se cumple, ya que cada semana existe en cada sala u n ministro que est de turno, quien es el encargado de la redaccin de los acuerdos de los asuntos que se vean esa semana. Una vez que el encargado de la redaccin ha elaborado el proyecto de fallo , ste deber ser aprobado por los restantes ministros y deber ser firmado por todos a ms tardar tres das despus de que le hayan prestado su aprobacin. El secretario debe certificar la fecha en que el ministro redactor entre g el proyecto correspondiente. Por ltimo, al final de la sentencia debe consignarse el nombre del Minist ro redactor, as como los votos disidentes que pudieran existir. En cuanto a los votos disidentes, cabe sealar que en la secretara existe u

n libro en el cual stos pueden ser transcritos, con el objeto de evitar que sea n ecesario consignar el contenido de esos votos en la sentencia misma, especialmen te cuando se trata de un voto disidente en relacin con una determinada interpreta cin jurdica. As, en esos casos se dir por ejemplo "acordada con el voto en contra de l Ministro seor xx, quien estuvo por revocar la sentencia en mrito de los fundamen tos contenidos en el voto disidente registrado en el libro respectivo". 7.-Funciones del Presidente de la Corte de Apelaciones: De conformidad con el artculo 57 del COT, las Cortes de Apelaciones sern r egidas por un Presidente, cuyas funciones se iniciarn el da 1 de marzo de cada ao y se prolongarn hasta el ltimo da del mes de febrero del ao siguiente. En las Cortes de Apelaciones el Presidente no es elegido ni designado po r el tribunal ni por la C.A., sino que es la ley la que seala que corresponder eje rcer dicho cargo al Ministro de ese tribunal de ms antigedad en la categora corresp ondiente del escalafn primario, que no haya sido Presidente con anterioridad, a m enos que todos ya lo hayan sido, caso en el cual comenzar una nueva vuelta; esto ltimo es frecuente que ocurre en las C.A. compuestas de cuatro ministros. Por esta razn el artculo 57 del COT dispone que las funciones de President e sern desempeadas por los miembros del tribunal, turnndose cada uno por orden de a ntigedad en la respectiva categora del escalafn. Sin perjuicio de las funciones de orden jurisdiccional normales que le a sisten al Presidente en su carcter de Ministro, la ley le asigna otras labores es pecficas que indica el artculo 90 del COT, atribuciones que son las siguientes: (1)Presidir el tribunal en todas sus reuniones pblicas; (2)Instalar diariamente la sala o salas en que funcionar el tribunal, segn el caso, sealando los Ministros que integrarn cada una de ellas. Para estos efect os debe levantarse un acta autorizada por el secretario, en el cual, como sealamo s anteriormente, deber sealarse los nombres de los Ministros asistentes; los nomb res de aquellos que se encuentren ausentes y el motivo de esa ausencia; en caso de que el nmero de ministros asistentes sea uno o dos, deber completarse la integ racin con los fiscales o abogados integrantes. (3)Formar las tablas de las causas que se vern la semana siguiente, lo qu e debe realizar el ltimo da hbil de cada semana; (4)Abrir y cerrar las sesiones del tribunal, anticipar o prorrogar las h oras de despacho de causas urgentes y graves y convocar extraordinariamente al t ribunal, cuando ella sea necesario; (5)Mantener el orden dentro de la sala del tribunal, pudiendo amonestar y hacer salir de ella a quien lo perturbe; (6)Dirigir los debates, concediendo la palabra a los miembros del tribun al que la soliciten; (7)Fijar las cuestiones que hayan de debatirse y las proposiciones que h ayan de votarse; (8)Poner a votacin las cuestiones discutidas cuando el tribunal haya decl arado concluido el debate; (9)Enviar al P. de la Corte Suprema, antes del 15 de enero de cada ao, la s estadsticas correspondientes al movimiento de causas; (10)Dar cuenta al P.de la C.S. de las causas en que no se haya dictado s entencia dentro de los 30 das contados desde el trmino de la vista, as como de los motivos del retardo; (11)Sortear entre las distintas salas las causas que deben agregarse ext raordinariamente a la tabla; distribuir entre las diferentes salas las causas q ue deben conocerse en cuenta; distribuir las demandas y querellas entre los dis tintos juzgados de letras asiento de C.A.; (12)Numerosas otras atribuciones de orden administrativo interno, como c oncesiones de permisos, feriados, etc. Subrogacin: Cuando el Presidente titular de una C.A. se encuentra ausente de sus fun ciones por cualquier motivo, ser subrogado por el Ministro ms antiguo en la 2a cat egora que se encuentre en funciones. Atribuciones de los Presidentes de sala: En las C.A. que constan de ms de una sala, los Presidentes de cada sala s

ern los ministros ms antiguos que integren cada una de ellas y tendrn las atribucio nes sealadas en los nmeros 1, 4, 5, 6, 7 y 8 indicadas anteriormente. NORMA ESPECIAL: En todo caso, las resoluciones que dicte el Presidente de la C.A. o de l a sala, salvo las mencionadas en los nmeros 1, 2, 9 y 10, no podrn prevalecer cont ra el voto del tribunal; es decir, si la mayora de los ministros sostiene en esa s materias una opinin distinta de la del Presidente, prevalecer esta ltima. V.- LA CORTE SUPREMA. (ARTS. 93-104) 1.-Concepto: Es un tribunal ordinario, letrado, de derecho, permanente, que ejerce ju risdiccin sobre todo el territorio de la Repblica, detentando adems la superintende ncia directiva, correccional y econmica sobre todos los tribunales del pas, con la sola excepcin de los sealados en el artculo 79 de la CPR (T. constitucional, T. ca lificador de elecciones; T. electorales regionales y T. militares en tiempos de guerra) siendo su misin principal en el orden jurisdiccional la de conocer en fo rma exclusiva y excluyente de los recursos de casacin en el fondo y de revisin; t iene su sede en la ciudad de Santiago y es el superior jerrquico directo de todas las C.A. del pas. 2.-Caractersticas: (1)Es un tribunal ordinario, ya que le corresponde el conocimiento de to dos los asuntos judiciales que se promuevan en el orden temporal dentro del terr itorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las perso nas que en ellos intervengan, con las solas excepciones sealadas en el art. 79 de la CPR; (2)Es un tribunal colegiado, compuesto por 17 Ministros, uno de los cual es es el Presidente; (3)Es letrado, toda vez que sus miembros son abogados; (4)Es un tribunal de derecho, ya que debe resolver los asuntos sometidos a su conocimiento conforme a derecho; (5)Es un tribunal permanente, ya que est siempre en funciones; (6)Ejerce la superintendencia directiva, correccional y econmica sobre to dos los tribunales de la repblica, salvo las excepciones nombradas; (7)Le corresponde velar por la correcta aplicacin de la Constitucin y las leyes, as como por el respeto de las garantas individuales. 3.-Funcionarios de la Corte Suprema: a)Ministros: en la actualidad consta de 17 ministros, uno de los cuales desempea la presidencia por el perodo de tres aos, siendo al efecto elegido por el pleno de la misma Corte Suprema; conforme a las modificaciones introducidas por la ley 19.374, actualmente el Presidente no puede ser reelegido; normalmente en la prctica se acostumbra a que el tribunal pleno elija como Presidente de la Cor te Suprema al Ministro de ella ms antiguo. b)Un fiscal: representa al Ministerio Pblico; es decir, a los intereses generales de la sociedad; c)Un Secretario y un Prosecretario; d)Ocho relatores titulares; e)Empleados de Secretara; 4.-Funcionamiento de la Corte Suprema: a)En salas especializadas y en pleno:al igual que las C.A., existen cier tas materias que la Corte Suprema conoce en pleno y otras en que el conocimiento es en sala. Las salas no pueden funcionar con menos de cinco miembros y el plen o con menos de once. b)Ordinario y extraordinario: El funcionamiento de la C.S. puede ser ordinario, en tres salas o extrao rdinario en cuatro salas,para cuyo efecto los ministros sern distribuidos entre l as diferentes salas en la forma que se establezca en el auto acordado que debe d ictar la C.S., integracin que deber mantenerse al menos durante dos aos conforme a la modificacin introducida al art. 95 del COT por la ley 19.374. (Antes el primer da hbil de marzo de cada ao se efectuaba el sorteo correspondiente, quedando la pr imera sala integrada por seis ministros y las otras dos por cinco cada una); El Presidente de la C.S. podr integrar cualquiera de las salas, cuando as

lo estime conveniente, caso en el cual presidir esa sala; en los dems casos cada sala es presidida por el ministro ms antiguo que la integre. A falta de ministros, las salas pueden integrarse con el fiscal o con ab ogados integrantes, con la salvedad de que las salas no podrn funcionar con mayora de abogados integrantes. Cuando la propia C.S. lo estime pertinente, el tribunal podr funcionar di vidido en cuatro salas; para este efecto, el primer da hbil de marzo, despus de ef ectuarse el sorteo ordinario, se procede a efectuar el sorteo extraordinario, co rrespondiendo que cada sala quede formada con cuatro ministros, a los que se agr egar luego un abogado integrante. En todo caso, las salas de la C.S. no pueden fu ncionar con mayora de abogados integrantes. En caso de que se resuelva que la C.S. funcione dividida en cuatro salas , se proceder a la designacin del nmero de relatores interinos que se estime necesa rios. 5.-Competencia de la Corte Suprema: A)En pleno: (art.96 COT): (1)Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad; (2)Contiendas de competencia entre autoridades poltico administrativas y juzgados de letras; (3)Apelacin de desafueros de parlamentarios; (4)Apelaciones en juicios de amovilidad conocidos en 1a instancia por la s Cortes de Apelaciones o por el Presidente de la C.Suprema; (5)Reclamacin por prdida de la nacionalidad (art. 12 CPR); (6)Ejercicio de las facultades administrativas, disciplinarias y econmica s; (7)Evacuar los informes solicitados por el P.de la R. en relacin con la A dministracin de Justicia; (8)Informar las modificaciones que se propongan a la ley Orgnica del Pode r Judicial; (9)Recursos de casacin en el fondo, cuando se de lugar a la peticin que se formule por el recurrrente de que sea conocido por el pleno por haber habido co n anterioridad fallos contradictorios sobre la misma materia. (10)Los dems asuntos que las leyes en forma expresa encomienden al tribun al pleno. B)En sala: (arts. 98 a 100) -Competencia general de las salas: (1)Recursos de casacin en el fondo; (2)Recursos de casacin en la forma en contra de sentencias de C.A. o de u n tribunal arbitral de 2a instancia que haya conocido de materias propias de una C.A.; (3)Apelaciones de sentencias dictadas por C.A. en recursos de amparo y p roteccin; (4)Recursos de revisin; (5)Apelaciones en causas conocidas en 1a instancia por el P.de la C.S. ; (6)Recursos de queja, salvo la aplicacin de medidas disciplinarias cuyo c onocimiento corresponde al tribunal pleno al igual que en las C.A.; (7)Contiendas de competencia entre tribunales ordinarios y especiales, c uando ella no corresponda a una C.A.; (8)Recusacin de uno o ms miembros de C.A. (9)Los dems asuntos de competencia de la C.S. que la ley no entregue en f orma expresa al conocimiento del tribunal pleno; -Competencia especial de las salas: Conforme al actual artculo 99 del COT, corresponder a la C.S., med iante auto acordado, establecer cada dos aos las materias de que conocer cada una de las salas en que se divida, tanto en su funcionamiento ordinario como extraor dinario. Al efecto especificar la o las salas que conocern de materias civiles, pe nales, constitucionales, contencioso administrativas, laborales, de menores, tri butarias u otras que el propio tribunal determine. Asimismo sealar la forma y peri odicidad en que las salas especializadas decidirn acerca de la admisibilidad, des

ercin y prescripcin de los recursos de casacin que hayan ingresado hasta quince das antes de la fecha en que se deba resolver sobre la materia, periodicidad que no podr ser superior a tres meses. El auto acordado en referencia fue publicado el diez de marzo de 1995 di spuso lo siguiente al efecto: La distribucin de los ministros entre las tres salas ordinarias se efectu ar por votaciones sucesivas. Para formar la cuarta sala extraordinaria debern sort earse dos ministros de la 1a sala, uno de la 2a uno de la 3a. Durante el funcionamiento ordinario en tres salas stas conocern: a)1 sala o sala civil: 1.-Recursos de casacin en el fondo, de revisin y de queja civil; 2.-Recursos de casacin en la forma civiles interpuestos en contra de sent encias definitivas dictadas por las Cortes de Apelaciones por un tribunal arbitr al de segunda instancia constituido por rbitros de derecho en los casos en que es tos rbitros hayan conocido de negocios de competencia de esas cortes; 3.-De los dems asuntos judiciales de orden civil de competencia de la Cor te Suprema, siempre que no estn expresamente entregados al conocimiento del pleno . b)2 sala o sala penal: 1.-De los recursos de casacin en la forma y en el fondo, de revisin y quej a en materia penal. 2.-Apelaciones de recursos de amparo interpuestos en causas criminales. 3.-De las apelaciones y consultas en causas sobre extradicin pasiva. 4.-De las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por uno de sus ministros en los procesos a que se refiere el art. 52 del COT. 5.-De los dems asuntos de orden criminal cuya competencia corresponda a l a C.S. y que la ley no haya entregado en forma expresa al conocimiento del pleno . c)3 sala o sala constitucional: 1.-De las apelaciones en recursos de proteccin. 2.-De las apelaciones de recursos de amparo que no incidan en procesos c riminales. 3.-De los recursos de casacin en la forma y en el fondo deducidos contra las sentencias de segunda instancia dictadas por las Cortes de Apelaciones en lo s casos a que se refiere el artculo 122 del Cdigo Tributario y de los recursos de queja en materia tributaria. 4.-De las apelaciones contra las sentencias dictadas por las Cortes de A pelaciones en recursos o reclamaciones contencioso administrativo. 5.-De las apelaciones de las sentencias dictadas por el Presidente de la C.S. en las causas a que se refieren los nmeros 2 y 3 del artculo 53 del COT, con excepcin de las de extradicin pasiva. 6.-De los dems asuntos de orden constitucional cuya competencia correspon da a la Corte Suprema y que no sea de competencia del pleno. Durante el funcionamiento extraordinario la C.S. se dividirn en c uatro salas que conocern: a)Sala civil: De las mismas materias que en el funcionamiento ordinario con excepcin de las sealadas en el nmero 3, y aquellas que se entregue a la 4a sala. b)Sala penal: De las mismas materias antes sealadas con excepcin de las indicadas en el nmero 5 y de los cuasidelitos. c)Sala constitucional: De las mismas materias que en el funcionamiento ordinario. d)Sala mixta o 4a sala: 1.-De los recursos de casacin en la forma y en el fondo, de revisin y de q ueja en materias de orden laboral y previsional. 2.-De los recursos de casacin en la forma y en el fondo y de queja en mat erias regidas por el Cdigo de Minera. 3.-De los recursos de casacin en la forma y en el fondo y de queja recados en causas por cuasidelitos.

4.-De los recursos de casacin en la forma y en el fondo y de queja en cau sas regidas por el Cdigo de Aguas. 5.-De todos los dems asuntos judiciales que deba conocer la Corte Suprema y que no estn expresamente entregados al conocimiento de otra sala o del pleno. Las salas especializadas decidirn, con sujecin al orden de ingreso y respe tando las preferencias legales, por lo menos una vez al mes, las materias indica das en el inciso 1 del art. 781 e incisos 2 y 3 del 782, ambos del CPC respecto de los recursos de casacin que hayan ingresado hasta quince das antes. 6.-Forma como se tramitan y resuelven los asuntos ante la C.S.: Aqu se aplican las mismas normas que rigen para las C.A., pudiendo conoce rse los asuntos en cuenta o previa vista. Existen en todo caso las siguientes no rmas especiales: a)Corresponde al Presidente atender el despacho de la cuenta diaria y di ctar las resoluciones de mero trmite; b)El Presidente deber distribuir las causas entre las salas conforme a l a materia de las mismas; c)En los acuerdos de la C.S. no es necesaria la unanimidad para la aplic acin de la pena de muerte; d)La C.S. puede destinar al comienzo de la audiencia un tiempo para desp achar los asuntos que deben resolverse en cuenta, as como al estudio de proyectos de sentencias y el acuerdo sobre las mismas; e)La C.S. tiene una sesin solemne el primer da hbil de marzo de cada ao, al iniciarse el ao judicial. f)En caso de que ante la C.S. se encuentren se encuentren pendientes dis tintos recursos de carcter jurisdiccional que incidan en una misma causa,cualesqu iera sea su naturaleza,stos debern acumularse y verse conjunta y simultneamente en una misma sala. La acumulacin deber efectuarse de oficio, sin perjuicio del derech o de las partes para pedir la aplicacin de esta norma. 7.-Funciones del Presidente de la Corte Suprema: (arts. 102 a 107 del C OT) Como sealamos anteriormente, el Presidente de la C.S. es elegido por los Ministros de la C.S. de entre ellos mismos, dura tres aos en el cargo y no puede ser reelegido; normalmente, salvo casos de excepcin, se elige al ministro ms anti guo. Entre las funciones especficas del P. de la C.S. tenemos las siguientes: a)Elaborar la cuenta anual que debe dar el primer da hbil del mes de marzo en sesin pblica de la C.S.,a la cual debern concurrir adems el Fiscal de la C.S., a s como los Ministros y Fiscales de la C.A. de Santiago. En esta audiencia, de acu erdo con el artculo 102 del COT, da cuenta del trabajo realizado por la C.S. y po r las C.A. en el ao anterior; del trabajo pendiente, de la opinin que le merezca el trabajo de las C.A. y de las medidas que sea necesario adoptar para mejorar l a administracin de justicia; las dudas o dificultades que se hayan presentado a la C.S. o a las C.A. en la inteligencia y aplicacin de las leyes; de los vacos qu e se noten y de que se haya dado cuenta al P. de la R.. b)Ejercer respecto de la C.S. las mismas atribuciones que los nmeros 1, 2 , 4, 5, 6, 7 y 8 del art. 90 del COT otorgan a los P. de las C.A.; c)Formar las tablas para cada sala,segn el orden de preferencia asignado a las causas, distribuyendo adems el trabajo entre los relatores y dems funcionari os. Las tablas deber formarlas indicando el da en el cual la C.S. funcionar en pleno, los das en que funcionar dividida en tres o cuatro salas; los das que se de stinarn al estudio de los acuerdos y la hora precisa en que se dar comienzo a la v ista de las causas. Si en alguna ocasin, por motivos graves y urgentes, el tribunal acordare retardar estas horas, se dar inmediata noticia de ello en la tabla; d)Atender el despacho diario, dictando las resoluciones de mero trmite; e)Vigilar la formacin del rol general de las causas que ingresen al tribu nal; f)Disponer la formacin de la estadstica del movimiento judicial de la C.S. y de las C.A., conforme a los respectivos estados bimestrales;

g)Adoptar las medidas convenientes para que las causas que conocen la C. S. o las C.A. se fallen dentro de plazo legal y velar porque las C.A. cumplan es ta misma funcin respecto de los jueces; h)Resolver reclamaciones que se interpongan contra los empleados de la C .S.; i)Designar a uno de sus miembros para que quede de turno durante el feri ado de febrero, ministro que podr convocar extraordinariamente al tribunal cuando algn asunto grave y urgente lo exija. Subrogacin: En caso de ausencia del P. titular, por cualquier motivo, ser subrogado p or el Ministro ms antiguo del tribunal que se encuentre presente. P. de salas: tienen las mismas atribuciones que el artculo 92 del COT con fiere a los presidentes de las salas de las C.A. SUBROGACION E INTEGRACION DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS: 1.-Si falta uno o ms miembros de una sala de la C.S. o de una C.A., en p rimer lugar procede que ella sea integrada con los Fiscales y, a falta de ellos con abogados integrantes. En todo caso, las salas de la C.S. no pueden funcionar con mayora de abogados integrantes; es decir, deben tener un mnimo de tres minis tros; en las C.A. puede haber mayora de abogados integrantes, pero en todo caso debe haber por lo menos un ministro o fiscal. 2.-Si una C.A. que consta de varias salas tiene una de ellas completamen te desprovista de Ministros, podr ser subrogada por otra sala o enviar a ella pro visoriamente un Ministro de otra sala, para que puede completarse la instalacin c on abogados integrantes. 3.-Si una C.A. se encuentra completamente inhabilitada o falta la totali dad de sus miembros, ser subrogada por otra, estableciendo la ley las C.A. que se subrogan recprocamente y, si no pudiere aplicarse esa norma, subrogar la C.A. ms c ercana; 4.-Si la C.S. o una de sus salas se encuentra inhabilitada o sin miembr os, ser integrada en primer lugar por ministros de otras salas, por el Fiscal y p or abogados integrantes; en este ltimo caso los abogados integrantes sern llamado s en el orden de su designacin, respecto de cada sala especializada a la que haya n sido asignados. (Cada vez que se nombra un abogado integrante para la C.S., es te tribunal,atendiendo a la especialidad de cada abogado lo asignar a una de esas salas especializadas); en subsidio sern subrogados por ministros de la C.A. de Santiago, llamados en orden de antigedad; 5.-Los abogados integrantes de las C.A. son nombrados anualmente por el P. de la R. de las ternas que debe confeccionar al efecto la C.S. de las listas de abogados idneos que les remita cada C.A.; los abogados integrantes de la C.S. son nombrados por el P. de la R. cada tres aos de las quinas que confecciona la C.S. CAPITULO VIII: LOS TRIBUNALES ESPECIALES

Explicacin previa: En su oportunidad, al tratar de las clasificaciones de los tribunales, a ludimos a la existencia de tres tipos de stos:los ordinarios,los especiales y los arbitrales. En el captulo anterior nos referimos a los tribunales ordinarios, as como a los juzgados de Polica Local, habiendo incluido en ese captulo a estos ltimo s no obstante ser especiales, con la finalidad, como sealamos en su oportunidad, de poder efectuar el correspondiente paralelo entre ellos y los Juzgados de Letr as. En este captulo nos referiremos a aquellos tribunales especiales que, con forme al artculo 5. inciso 3. del COT, no obstante su carcter de especiales, integ ran el Poder Judicial; ellos son: 1)Los Juzgados de Letras de Menores, regidos por la ley 16.618; 2)Los Juzgados de Letras del Trabajo regidos por el C.del T. 3)Los tribunales militares en tiempos de paz, regidos por el C.de Justic ia Militar y leyes especiales; Estos tribunales se rigen por las normas especiales antes indicadas, rig

iendo a su respecto en forma supletoria las normas del COT, cuando esas leyes es peciales se refieren expresamente a este ltimo. Los dems tribunales especiales, como la Contralora General de la Repblica c omo tribunal de cuentas; los tribunales aduanaros, los sealados en el art. 79 de la CPR, etc., se rigen por sus respectivas leyes especiales, sin perjuicio de l as reglas generales que establece el COT, como la seala el art. 5 inc. 4. de este cdigo. Los tribunales especiales que no forman parte del Poder Judicial sern mat eria de estudio en otros ramos, como el D. Constitucional, Administrativo, Comer cial, etc. Sin perjuicio de lo sealado, debemos recordar que, con excepcin de los tri bunales a que se refiere el art. 79 de la CPR, todos los dems tribunales especial es se encuentran sujetos a la superintendencia directiva,correccional y econmica de la C.S., lo que significa que en contra de sus resoluciones puede deducirse r ecursos de queja ante el ms alto tribunal. A)Los Juzgados de Letras de Menores: A estos tribunales se refiere la ley 16.618 en su ttulo III, el que adems seala las normas de procedimiento respectivas. 1.-Definicin: Son tribunales unipersonales, permanentes, letrados, de derecho, que int egran el Poder Judicial conociendo en primera instancia de todos aquellos asunto s que en forma especial les seala la ley, correspondiendo su territorio jurisdicc ional al de una comuna o agrupacin de comunas, teniendo como superior jerrquico di recto a la Corte de Apelaciones respectiva. De acuerdo con el art. 18 de la ley 16.618, se rigen por las normas del COT, en todo aquello en lo que ellas no se o pongan a las normas especiales que contempla esa ley 16.618 y la ley 14.908 sobr e abandono de familia y pago de pensiones alimenticias. 2.-Caractersticas: a.-Son unipersonales: la jurisdiccin la ejerce un solo juez; b.-Son tribunales especiales en atencin a que ellos conocen exclusivament e de las materias que en forma especial le asignan las leyes, materias que, en tr minos generales, se refieren a menores; c.-Son Permanentes, ya que siempre se encuentran en funciones; d.-De Derecho: deben resolver conforme a Derecho; e.-Letrados: los jueces de menores deben ser abogados; f.-Integran el Poder Judicial; g.-Su territorio jurisdiccional es el de una comuna o agrupacin de comuna s, habiendo sido fijados sus territorios por la ley 18.849; h.-Los juzgados de menores conocen indistintamente de todos los asuntos relacionados con menores que las leyes entregan a su competencia, salvo el caso de aquellos lugares en que en un mismo territorio jurisdiccional exista ms de un juzgado de letras de menores, en que existen diferentes normas para dividir el t rabajo entre ellos. i.-Los Juzgados de Menores pueden ser creados por simple D.S.; sin emba rgo, una vez que han sido creados, para poder ser suprimidos se requiere de una ley; j.-En todos aquellos territorios jurisdiccionales en que no exista un ju ez especial de menores, sus funciones sern desempeadas por el respectivo juez de l etras. k.-Se encuentran asimilados a las categoras de los juzgados de letras; 3.-Juzgados de menores existentes en el pas: El artculo 10 de la ley 18.776, refundiendo las numerosas leyes y decreto s sobre la materia,estableci en forma precisa y completa la totalidad de los juzg ados de letras de menores existentes en el pas, sealando sus respectivos territori os jurisdiccionales. En todos aquellos lugares en los cuales no aparece que un j uzgado de menores tenga competencia, debe entenderse que ella corresponde al jue z de letras y,si existe ms de un juez, de acuerdo con el art. 1. transitorio de l a ley 16.618, ser el de ms antigua creacin; 4.-Funcionarios de los Juzgados de Menores: Al igual que los juzgados de letras, cuentan con un Juez, un secretario

y oficiales de secretara, los que desempean las mismas funciones que en esos otros tribunales; existen adems los Asistentes Sociales Judiciales, encargados fundam entalmente de evacuar los informes correspondientes solicitados por los jueces. En cuanto a los nombramientos y requisitos rigen las mismas normas gener ales que se vern en su oportunidad, debiendo destacar si que, para ser juez de me nores se requiere adems comprobar conocimientos especiales de sicologa, para lo cu al peridicamente se efectan cursos para jueces de menores; En cuanto a la subrogacin, ella se encuentra entregada en primer lugar a l secretario, pero conforme al art. 25 de la ley 16.618, ella no puede durar ms d e quince das, siendo en tal caso obligatorio el nombramiento de juez suplente. 5.-Competencia de los jueces de menores: (art. 26 ley 16.618) a)Determinar la tuicin de los menores, declarar la suspensin o prdida de la patria potestad y autorizar la emancipacin; b)Conocer de las demandas de alimentos deducidos por menores o por la ma dre conjuntamente con ellos, cuando procediere; c)Declarar si un padre o hijo es vicioso y, en este caso, entregar el 50 % de sus ingresos a la madre de sus hijos menores o a la madre de hijos menores viciosos. En este caso se presume de derecho que el padre es vicioso cuando hubi era sido condenado por ms de una vez en un ao por ebriedad; en caso de que los me nores se encuentren a cargo de un tercero, el dinero ser entregado a ese tercero; d)Conocer de los disensos para contraer matrimonio, cuando ello proceda; e)Autorizar la adopcin simple cuando el adoptado sea menor y designar a st e un curador especial, cuando carezca de representante legal; f)Nombrar guardadores; g)Resolver sobre la vida futura del menor que se encuentre en peligro mo ral o material; h)Conocer de todos los asuntos penales en los cuales aparezca inculpado algn menor de 16 aos (en este caso el juez de menores pasa a conocer del asunto en vez del juez del crimen); tambin, tratndose de mayores de 16 y menores de 18 aos, respecto de los cuales el mismo juez de menores haya resuelto que obraron sin d iscernimiento en el hecho de que se trate; i)Aplicar a los menores alguna medida de proteccin; j)Conocer de los delitos que seala el artculo 62 de la ley 16.618 (ocupar a menores en trabajos que los obliguen a permanecer en cantinas, casas de prosti tucin o de juegos; trabajos de exhibicin de agilidad, fuerza o semejantes, con pr opsito de lucro; trabajos nocturnos de menores de 16 aos; maltrato habitual e in justificado, abandono y corrupcin de los menores por parte de sus padres y guarda dores); k)Determinar si un menor de 18 aos y mayor de 16 ha obrado o no con disce rnimiento en algn hecho punible; l)Autorizar la salida de menores del pas, a menos que la tuicin haya sido entregada exclusivamente a uno de los padres o a un tercero o que ambos padres o torguen el consentimiento; m)Conocer de las adopciones plenas; n)Conocer de ciertas faltas cuando stas afectan o son presenciadas por me nores (ofensas, escndalos: arts. 494 N . 13 y 495 N . 5 y 6 del C.Penal.) Competencia especial o restringida: La norma general es que todos los jueces de menores tengan competencia e n todos los asuntos antes sealados; sin embargo, como dijimos anteriormente, en algunos lugares donde existen varios jueces de menores, la competencia se encuen tra dividida entre ellos considerando diferentes aspectos: a)En Stgo, el 1er y 6 J. de M. conocen en forma privativa de los asuntos penales y los juzgados 2 a 5 de los dems asuntos; b)En Valpo., el 1er Juzgado de Menores conoce de todos aquellos asuntos de competencia de menores exceptuados los juicios de alimentos, de los cuales co noce exclusivamente el 2. Juzgado; el 3. conoce de asuntos penales exclusivamen te; Por otra parte, en aquellos casos en que hay varios juzgados de menores

con la misma competencia, la distribucin entre ellos se efecta de acuerdo con norm as administrativas dispuestas por la respectiva C.A.; as, en Stgo, los asuntos d e orden civil se distribuyen entre los diferentes juzgados de menores conforme a la primera letra de los apellidos de los menores. B)Los Juzgados de Letras del Trabajo: 1.-Explicacin previa: El D.L. 3648 de 10 de marzo de 1981 suprimi los Juzg ados del Trabajo, los que pasaron a transformarse en juzgados civiles en algunos lugares y en juzgados de letras en otros; los miembros de las Cortes del Traba jo que existan en esa poca en Santiago, Valparaso y Concepcin, pasaron a incorporars e a las respectivas C.A.. La supresin tuvo como fundamento principal la necesidad de crear nuevos t ribunales ordinarios, lo que no era posible por razones presupuestarias. Como en esa poca los juzgados del trabajo prcticamente no tenan ingreso, se opt por transfo rmarlos. Los asuntos laborales pasaron a ser de competencia de los juzgados civi les y, donde no haba separacin, a los juzgados de letras. Al cabo de un tiempo se advirti que se haba incurrido en un grave error, y a que con la crisis econmica de los aos 1982-1983 los asuntos laborales se multipl icaron y se vio la necesidad de establecer nuevamente tribunales especializados en esta materia. De esta manera la ley 18.620 procedi a crear nuevamente juzgados del trabajo; es decir, no se restableci los que haban sido anteriormente transfo rmados, sino que se procedi a la creacin de nuevos juzgados del trabajo. Las Corte s del Trabajo no fueron restablecidas; adems, no se crearon juzgados del trabajo en todos los lugares en que antiguamente los haba, sino que en las ciudades ms im portantes; con el tiempo se ha ido aumentado el nmero de estos juzgados. 2.-Definicin: Son tribunales unipersonales, especiales, letrados, de derecho, permanen tes, cuyo territorio jurisdiccional es el de una comuna o agrupacin de comunas qu e seala la ley; forman parte del Poder Judicial y conocen en primera instancia d e todos aquellos asuntos de orden laboral que la ley les encomienda en forma exp resa, teniendo como superior jerrquico inmediato a la C.A. respectiva; se rigen por las normas del Cdigo Orgnico de Tribunales en todo aquello que no est expresame nte previsto en el C. del Trabajo, revistiendo el carcter de tribunales de asient o de C.A. para todos los fines legales. 3.-Caractersticas: a.-Son tribunales unipersonales; b.-Son tribunales letrados; c.-Son tribunales de derecho; d.-Son tribunales permanentes; e.-Integran el Poder Judicial; f.-Su territorio jurisdiccional es el de una comuna o agrupacin de comuna s; g.-Son tribunales especiales, toda vez que conocen en forma exclusiva y excluyente de las materias que establece el artculo 390 del C. del Trabajo, as com o de aquellas otras que leyes especiales entreguen a su competencia; h.-La creacin de nuevos juzgados laborales es materia de ley; i.-En las localidades en las cuales no existan juzgados especiales del t rabajo la competencia de los mismos pasa al juez de letras del territorio respec tivo; 4.-Lugares en los que existen juzgados especiales del trabajo: En la actualidad no existen juzgados del trabajo en todas las ciudades, sino que han sido creados slo en algunas,especialmente en ciudades asiento de C.A ., como Iquique, Antofagasta, Valparaso, Santiago, San Miguel, Concepcin, Rancagua y Punta Arenas; continuamente se estn creando nuevos juzgados laborales. 5.-Funcionarios de los juzgados del trabajo: Son los mismos que los de los juzgados de letras; 6.-Competencia de los Juzgados del Trabajo: De acuerdo con el artculo 390 del Cdigo del Trabajo, a estos tribunales le s corresponde el conocimiento de las siguientes materias: a)Cuestiones suscitadas entre empleadores y trabajadores por la aplicacin de normas laborales o derivadas de la interpretacin y aplicacin de los contratos

individuales o colectivos de trabajo, de las convenciones y fallos arbitrales en materia laboral. b)Las cuestiones derivadas de la aplicacin de las normas sindicales y de negociacin colectiva que la ley entrega al conocimiento de estos tribunales; c)Las cuestiones y reclamaciones derivadas de la aplicacin e interpretacin de las normas sobre previsin o seguridad social, cualquiera que fuere su natural eza, poca u origen y que fueren planteadas por las trabajadores o empleadores; d)Los juicios en que se demande el cumplimiento de obligaciones que eman en de ttulos a los cuales las leyes laborales y de previsin otorguen mrito ejecutiv o; e)las reclamaciones que procedan contra resoluciones dictadas por autori dades administrativas en materias laborales o previsionales; f)las dems materias que las leyes les encomienden en forma expresa. 6.-Subrogacin: Si el juez del trabajo se encuentra ausente de sus funciones, ste es subr ogado por el secretario y subsidiariamente por los otros jueces del trabajo en e l orden numrico de los mismos, reemplazando el primero al ltimo; en su defecto,so n subrogados por los jueces de letras con competencia en lo civil de la misma ci udad en el correspondiente orden numrico y, en subsidio, por los secretarios de e sos juzgados. En caso de existir slo un juez del trabajo en el territorio jurisdicciona l, ste ser subrogado en primer trmino por el secretario y, en su defecto, por el ju ez civil; en defecto de lo anterior, la subrogacin corresponder al juez del traba jo ms cercano, entendindose en este caso por juez del trabajo todo aqul que ejerza jurisdiccin en materia laboral. 7.-Distribucin de causas: En aquellos territorios en que exista ms de un juez del trabajo, se aplic an las normas de distribucin de causas por la Corte de Apelaciones. C)Los Tribunales Militares en tiempos de paz: Cuestiones generales: El C.J.M. establece diferentes tribunales, segn se trate de tiempos de pa z o de guerra. Lo normal es que funcionen los tribunales militares en tiempos de paz; sin embargo, stos pierden competencia para conocer de los asuntos militare s que se inicien a partir del momento en que se nombre General en Jefe de un ejrc ito que deba operar contra el enemigo extranjero o contra fuerzas rebeldes organ izadas en todo el territorio declarado en estado de asamblea o de sitio. Igual c osa suceder en la plaza o fortaleza sitiada o bloqueada, desde el momento en que su jefe proclame que asume en ella toda su autoridad; lo anterior, sin perjuici o de que los tribunales en tiempos de paz continen el conocimiento de los asuntos o procesos iniciados con anterioridad (art. 73 CJM). Los tribunales militares en tiempos de paz estn constituidos por los Juzg ados institucionales, que son aquellos que conocen de los asuntos en primera ins tancia; por las Cortes Marciales, que son los tribunales de segunda instancia y por la Corte Suprema, la que para estos efectos se integra adems con el Auditor General del Ejrcito. (I)LOS TRIBUNALES INSTITUCIONALES: 1.-Concepto: Son tribunales especiales, permanentes, de Derecho, compuestos, que ejer cen jurisdiccin en territorios determinados que les seala la ley, con competencia para conocer en primera instancia de las materias que especficamente les encomien dan las leyes y que tienen como superior jerrquico inmediato a una Corte Marcial, formando parte del Poder Judicial. 2.-Clases de tribunales institucionales: a)Tribunales militares propiamente tales: (art. 15 N.J.M.) Existir un juzgado militar en cada una de las divisiones o brigadas en qu e se divida el Ejrcito en tiempos de paz y, adems, en aquellos lugares donde el P. de la R. los establezca, cuando las necesidades del servicio as lo requieran. Su territorio jurisdiccional ser el mismo de la respectiva divisin o brigada,encontrn dose fijados expresamente en el DS 64 de 1981 del Ministerio de Defensa, subsecr etara de guerra.

A estos juzgados institucionales les corresponde conocer de los asuntos de competencia de los tribunales militares que digan relacin con el Ejrcito o con Carabineros o que alguna ley en forma expresa les encomiende. b)Juzgados Navales: (art. 13 CJM) Existir un Juzgado Naval permanente en el asiento de cada una de las Zona s Navales y tambin en las escuadras y dems fuerzas navales donde el P. de la R. lo estime conveniente. Su territorio jurisdiccional comprender el de la respectiva zona naval,as como el de los buques y embarcaciones que dependan de esa zona. Les corresponde conocer de los asuntos militares que digan relacin con la Armada o que alguna ley en forma expresa les encomiende. c)Juzgado de Aviacin: (art. 15-A CJM) Existir un juzgado de aviacin con jurisdiccin sobre todo el territorio naci onal, sin perjuicio de que el P. de la R. pueda establecer otros y su competenci a dir relacin con los asuntos militares relativos a la fuerza area, as como aquellos otros que la ley en forma expresa les encomiende. 3.-Funcionarios de los juztgados institucionales: Al definir estos tribunales sealamos que ellos eran "compuestos" y no seal amos si eran letrados o no; lo anterior, en atencin a que ellos presentan la par ticularidad de que la jurisdiccin es ejercida por personas letras y no letradas. a)Personas que ejercen la jurisdiccin: A diferencia de lo que sucede en la generalidad de los tribunales de pri mera instancia,en los juzgados institucionales la jurisdiccin es desempeada por la s siguientes personas: el juez militar, el auditor y el fiscal. (1)El Juez Militar: Las funciones de juez corresponde que sean desempeadas por el Comandante en jefe de la respectiva divisin o brigada de ejrcito; por el Comandante en jefe de la respectiva zona naval, escuadra o divisin naval o por el Jefe del Estado Ma yor General de la Fuerza Area, segn se trata de Juzgados Militares propiamente tal es, Navales o de Aviacin, extendindose la jurisdiccin de cada uno de ellos al terri torio de cada juzgado y sobre todas las fuerzas sometidas al fuero militar que e n l se encuentren (art. 16 CJM). Las funciones prcisas que corresponden a estos jueces militares son las siguientes: a)ordenar la formacin de procesos, cuando tomen conocimiento de la perpet racin de algn delito de su competencia, encomendando la instruccin del sumario corr espondiente a un fiscal de ese tribunal. Lo anteriorm, sin perjuicio de que el f iscal pueda realizar con anterioridad las primeras diligencias del sumario, cuan do tome conocimiento de la perpetracin de algn delito de su competencia, debiendo comunicar ese hecho de inmediato al juez militar, a fin de que ste ordene la inst ruccin del proceso correspondiente. b)Ordenar, una vez cerrado el sumario y,previo informe del fiscal,el sob reseimiento del proceso o la elevacin del mismo a plenario; c)Dictar la sentencia definitiva correspondiente; d)Ejercer las atribuciones disciplinarias que las leyes otorgan a los ju eces de letras respecto de las personas que intervengan en la administracin de ju sticia militar dentro de su territorio jurisdiccional. (2)El Auditor: (art. 34 CJM) Es un funcionario letrado, nombrado por el P. de la R., cuya funcin princ ipal es la de asesorar al Juez Militar, concurriendo a la dictacin de las sentenc ia y en general de las resoluciones, correspondindole la redaccin de las mismas, c onforme a la opinin del Juez Militar, an cuando esa opinin difiera de la de la de l; en este ltimo caso, podr dejar adems constancia en la sentencia de su propia opin in. Le corresponde igualmente vigilar la tramitacin de los procesos o causas que se encuentran a cargo del fiscal y de dar cuenta al juez respectivo de las f altas que notare. (3)El Fiscal: (art. 25 CJM) Es el funcionario encargado de la sustanciacin de los procesos; concluid o el sumario, deben evacuar un informe elevando los antecedentes al Juez Militar , quien resolver si se dicta sobreseimiento o si la causa se eleva a plenario; e

n este ltimo caso deber igualmente tramitar el plenario hasta que el proceso quede en estado de sentencia, la que ser dictada por el juez en la forma antes sealada . Hay fiscales letrados y no letrados. Los letrados son nombrados por el P . de la R. y los no letrados por el respectivo Juez, conforme lo disponen los ar ts. 26 y 27 del CJM. Habr fiscales de Ejrcito y de Carabineros en cada provincia o en los territorios que determine el P.de la R.; fiscales navales en cada zona naval y en las escuadras o fuerzas navales en que exista juzgado naval; habr fis cales de aviacin en cada zona o brigada area (DS 64). b)Los secretarios: Existir tanto un secretario del Juzgado mismo, as como un secretario de la fiscala, los que desempean funciones de ministros de fe y se encuentran adems enca rgados de la custodia de procesos y documentos; estas funciones son desempeadas por miembros de las FFAA o Carabineros que tengan alguna de las calidades que sea la el art. 42 del CJM. c)Los empleados de secretara: Realizan funciones similares a las de los secretarios de los juzgados de letras. 4.-Competencia de los tribunales institucionales: (1)Causas por delitos militares, entendindose por tales los contemplados en el CJM o en leyes especiales que sometan el conocimiento de ellos a los tribu nales militares; se exceptan los delitos contemplados en los artculos 284 (ultraj es a la bandera, escudo o estandarte nacionales) y 417 (ofensas a Carabineros en el ejercicio de sus funciones), del CJM, cuando sean cometidos por civiles, cas o en el cual estos delitos sern de competencia de lo juzgados ordinarios; (2)Los siguientes delitos cometidos en el extranjero: a)Los perpetrados en territorios extranjeros ocupados por tropas chilena s; b)Delitos cometidos por militares en el ejercicio de sus funciones o enc ontrndose en comisin de servicio; c)Delitos contra la soberana del Estado y su seguridad exterior o interio r, contemplados en el C.J.M.; d)Los mismos delitos sealados precedentemente que se encuentren sancionad os en otros cuerpos legales, siempre que sean cometidos por militares o por civi les y militares conjuntamente; (3)Infracciones al Cdigo Aeronutico, DL sobre reclutamiento y movilizacin y ley 18.593 sobre movilizacin, aun cuando sean cometidos exclusivamente por civil es; (4)Causas por delitos comunes cometidos por militares durante el estado de guerra, en campaa, en actos de servicio militar o con ocasin de l, en los cuarte les, campamentos y, en general, en establecimientos o dependencias de las instit uciones armadas; (5)Accin civil de restitucin de la cosa objeto del delito o su valor; (II)LAS CORTES MARCIALES: 1.-Definicin: Son tribunales especiales, colegiados, de derecho, letrados, permanentes , cuyo territorio jurisdiccional abarca toda la Repblica; forman parte del Poder Judicial y conocen en segunda instancias de las causas sustanciadas en primera por los Juzgados institucionales. 2.-Clases de Cortes Marciales: En Chile existen dos Corte marciales, una con asiento en Santiago, denom inada Corte Marcial del Ejrcito, Aviacin y Carabineros y una segunda, con asiento en Valparaso, denominada Corte Marcial de la Armada. La primera conocer de las ca usas de competencia de los juzgados militares propiamente tales y del juzgado de aviacin y la segunda de aquellos procesos conocidos en primera instancia por los juzgados navales. 3.-Funcionarios de estas Cortes Marciales: a)Ministros: Son las personas que en conjunto ejercen la jurisdiccin; la Corte Marcia l del Ejrcito, Aviacin y Carabineros se compone de cinco ministros: dos elegidos a

nualmente por sorteo de los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, el Auditor General de la Fuerza Area, el Auditor General de Carabineros y un Corone l de Ejrcito de Justicia. La Corte Marcial de la Armada se compone de cuatro ministros; dos de el los elegidos anualmente por sorteo de los miembros de la C.A. de Valparaso; el A uditor General de la Armada y un oficial general de la Armada en servicio activo (no letrado). Ambas Cortes marciales son presididas por el Ministro ms antiguo de la C. A. que lo integra; la C.M. del Ejrcito Aviacin y Carabineros puede funcionar con cuatro ministros y la de la Armada con tres. b)Un Secretario relator: c)Funcionarios de secretara. 4.-Competencia de las Cortes marciales: a)En nica instancia conocen de las contiendas de competencia, recursos de amparo; implicancias y recusaciones contra jueces institucionales; b)En primera instancia:recursos de queja; c)En segunda instancia: apelaciones y consultas de sentencias y dems reso luciones dictadas por los tribunales institucionales. d)Atribuciones de orden disciplinario respecto de los miembros de los tr ibunales institucionales, abogados y litigantes, al igual que las Cortes de Apel aciones. (III)LA CORTE SUPREMA: Este tribunal, integrado adems de sus Ministros, con el Auditor General d el Ejrcito tiene competencia para ejercer las facultades conservadoras, disciplin arias y econmicas y adems le corresponde conocer, conforme al art. 70 A del CJM de : 1.-Recursos de casacin en la forma y fondo interpuestos contra sentencias de las Cortes Marciales; 2.-Recursos de revisin; 3.-Recursos de queja contra las C.M. y apelaciones de las quejas interpu estas ante las C.M. en contra de los juzgados militares; 4.-Contiendas de competencia entre tribunales militares y ordinarios; 5.-Contiendas de competencias entre juzgados institucionales dependiente s de diferentes C.M.; 6.-Implicancias y recusaciones en contra de Ministros de C.M.; 7.-Extradicin activa en procesos militares. (IV).-LOS AUDITORES GENERALES Y EL MINISTERIO PBLICO MILITAR: Auditores Generales: Son aquellos funcionarios abogados que se desempean en el respectivo esca lafn de Justicia de cada institucin; les corresponde,aparte de las labores de ase soramiento institucional, supervigilar a los fiscales de su dependencia y dicta rles instrucciones respecto de la forma como deben desempear sus funciones judici ales. El Auditor General del Ejrcito integra adems la C. Suprema y los de la Fuerz a Area, Armada y Carabineros las C. Marciales. Ministerio Pblico Militar: Le corresponde velar por la defensa ante los Tribunales Militares en tie mpos de paz del inters social y del de las instituciones de la Defensa Nacional y Carabineros. D)los Tribunales Militares en tiempos de guerra: (Arts. 71 y siguientes del Cdigo de Justicia Militar) Como sealamos anterior, estos tribunales entran en funcionamiento cuando se produce alguna de las circunstancias contempladas en el artculo 73 del CJM y p asan a asumir el conocimiento de las materias que son de competencia de los trib unales militares, cesando la que tenan los tribunales de tiempos de paz, salvo en lo que dice relacin con los procesos que ya se haban iniciado por estos ltimos con anterioridad. Las personas que integran estos tribunales son las siguientes: 1.-El General en jefe o el General Comandante de una divisin o Brigada en quien el primero haya delegado atribuciones: Le corresponde el ejercicio pleno de la jurisdiccin militar de las fuerza

s a su mando y en el territorio que con ellas ocupe, pudiendo castigar por si mi smo las faltas que no estime constitutivas de delito o decretar el procesamiento por los fiscales de quienes estime responsable de delito; ordenar la formacin d e consejos de guerra, aprobar, revocar o modificar las sentencias que stos pronun cien y disponer el cumplimiento de la sentencia. 2.-Los Fiscales: Sern nombrados por el P. de la R. en el nmero que estime necesarios y, si no lo hace, podr hacerlos el General en Jefe o Comandante superior de fuerzas; e stos nombramientos debern recaer en oficiales que sean abogados y, en su defecto, en otros oficiales que se estime idneos. Los fiscales debern instruir los procesos que le orden el Comandante, has ta dejarlos en estado ser sometidos al Consejo de Guerra correspondiente. 3.-El Consejo de Guerra: Se formar para cada caso en particular por orden del General en jefe y se compondrn del Auditor y de un nmero variable de vocales, segn el caso,los que debe rn pronunciar sentencia despus de la vista de la causa, la que ser remitida al Coma ndante para su aprobacin. 4.-Los Auditores: Les corresponde asesorar en materias legales a los Comandante, integrar los Consejos de Guerra; redactar sus sentencias y concurrir con el Comandante e n Jefe a la dictacin de las sentencia y redactarlas, aunque se encuentren en disc onformidad con su opinin. CAPITULO IX: gtes. COT) 1.-Definicin: Los jueces rbitros son personas naturales,que pueden tener o no la calida d de abogados, quienes en forma accidental y temporal pasan a desempear funciones jurisdiccionales en virtud de nombramiento recado sobre ellos por acuerdo de las partes, de la Justicia Ordinaria en subsidio o por designacin del testador, quie nes le otorgan competencia para conocer de un litigio determinado que verse sobr e alguna materia que el legislador en forma expresa asigna a la competencia de j ueces rbitros o sobre algn asunto que la ley permite sustraer del conocimiento de un tribunal ordinario y entregar a su conocimiento. 2.-Caractersticas: a)Los rbitros son jueces accidentales, toda vez que adquieren en carcter d e tales y entran en funcionamiento para conocer de un asunto determinado para el cual han sido nombrados; b)Su competencia se extiende nica y exclusivamente para conocer del litig io para el cual fueron nombrados; c)Deben ser designados para conocer de aquellos asuntos que la ley seala como de arbitraje forzoso y pueden ser nombrados para conocer de cualquier otro asunto que las leyes no prohiban someter a arbitraje; d)Su funcionamiento dura el perodo que las partes han estipulado o, en su bsidio, dos aos; e)La aceptacin del cargo por parte del rbitro es voluntaria; f)Establecido el tribunal arbitral conforme a la ley, el asunto que ha p asado a su conocimiento es de su exclusiva competencia; 3.-Razn de ser de este tipo de tribunales: Como veremos ms adelante, existen algunas materias respecto de las cuales la ley establece que necesariamente deben ser de competencia de jueces rbitros; ello se debe a que,atendida la naturaleza del asunto, ya sea por la complejidad tcnica que ste pueda tener o por la dedicacin especial que debe asignrsele en desme dro de otros asuntos de su competencia. Por otra parte la ley igualmente autoriza entregar otras materias al con ocimiento de un juez rbitro con la finalidad de poder entregar a las partes un me dio ms expedito de solucin de sus conflictos, cuando en ellos no se encuentra comp rometido el inters general de la sociedad o los intereses de terceros. As como las partes son libres para solucionar esos conflictos directamente entre ellas medi LOS JUECES ARBITROS (Arts.222 y s

ante una transaccin, la ley tambin les permite que la solucin de ese asunto quede e ntregada a un tercero que ellas mismas acuerdan designar o cuyo nombramiento enc omiendan, en caso de desacuerdo, a la Justicia ordinaria. 4.-Clases de rbitros: (art. 223) A)Segn si son o no abogados: a)Arbitros de derecho: Estos necesariamente deben ser abogados y en el ejercicio de sus funcion es deben sujetarse tanto a las normas procesales relativas a la sustanciacin del proceso segn la naturaleza de la accin deducida, debiendo dictar sus sentencias co nforme a las normas sustantivas aplicables. b)Arbitros arbitradores o amigables componedores: A diferencia de los anteriores, no es necesario que sean abogados, debie ndo ajustarse en lo tocante a la sustanciacin del proceso a las normas que hayan acordado las partes y, subsidiariamente, a las normas bsicas de tramitacin contemp ladas en los arts. 637 y siguientes del CPC, debiendo dictar sus sentencias de a cuerdo con las normas que la prudencia y la equidad le sealen. c)Arbitros mixtos: Son rbitros de derecho a quienes en los casos que la ley lo permite, las partes les otorgan facultades de arbitrador en lo relativo a la sustanciacin del juicio, pero sus sentencias deben ser dictadas conforme a derecho. B)Segn el nmero de rbitros que se nombre: a)Unipersonales: constituye la regla general; b)Colegiados: si el nombramiento lo efectan las partes de comn acuerdo, ste puede recaer sobre varias personas; en estos casos si por algu na razn se produjera discordia, podrn nombrar adems a un tercero en discordia u oto rgar a los mismo rbitros la facultad de nombrar un tercero; C)Segn la instancia en que conocen: a)Arbitros de nica instancia; b)Arbitros de primera instancia; c)Arbitros de segunda instancia; 5.-Requisitos para ser designado rbitro: (231) a.-Ser una persona natural; b.-Mayor de edad y tener la libre disposicin de sus bienes; c.-Saber leer y escribir; d.-Ser abogado, tratndose de rbitros de derecho o mixtos; e.-No deben ser partes del juicio, salvo el caso de los jueces partidore s, en que el nombramiento puede recaer en uno de los coasignatarios cuando haya sido designado por el causante en el testamento o por acuerdo unnime de los coasi gnatarios (arts. 1.324 y 1.325 del CC); f.-No puede ser designados jueces partidores los Ministros y Fiscales de cortes ni los jueces de letras, salvo que tengan algn vnculo de parentesco que au torice la implicancia o recusacin; g.-No pueden ser notarios. 6.-Materias susceptibles de arbitraje: Como regla general podemos sealar que en materias civiles contenciosos el arbitraje est permitido y que nadie puede ser obligado a someterse a arbitraje, salvo las excepciones legales. A)Asuntos de arbitraje forzoso: (art. 227 COT) Existen ciertas materias que por disposicin expresa de la ley siempre deb en ser conocidas por jueces rbitros; es decir, de estas materias no pueden conoc er los jueces ordinarios: (1)Liquidacin de sociedad conyugal, sociedad colectiva o en comandita civ il y comunidades (las sociedades annimas civiles y las comerciales en general se liquidan de comn acuerdo por los socios o por un liquidador que es un mandatario de las partes y no un juez). (2)Causas sobre particin de bienes; (3)Cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o liquidador de sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas; (4)Las diferencias entre socios de una sociedad annima, colectiva o en co mandita comercial, o entre los miembros de una asociacin o cuenta en participacin;

(5)Los dems que establezcan las leyes; Norma supletoria: No obstante lo anterior, los interesados pueden resolver por si mismos e stos asuntos, siempre que todos ellos tengan la libre disposicin de sus bienes y concurran al acto; tratndose de particin de bienes rige adems el artculo 1.325 del CC que permite efectuarla de comn acuerdo, aun cuando entre los interesados haya incapaces. B)Asuntos de arbitraje prohibido (arts. 229 y 230) En trminos generales, se encuentra prohibido el arbitraje respecto de tod as aquellas materias de orden pblico o de inters pblico, en especial: (1)Las cuestiones que versen sobre alimentos (229); (2)Causas criminales y de Polica Local (230); (3)Causas relacionadas con el derecho a pedir separacin judicial de biene s entre marido y mujer (229); (4)Procesos seguidos entre representante legal y representado (230); (5)Procesos en los cuales sea necesario escuchar al M. Pblico (230); (6)Causas laborales, salvo las de conflictos colectivos; (7)Asuntos civiles no contenciosos, por no existir contienda; Excepcin: Puede suceder en algunos casos que un asunto sea a la vez de arbitraje o bligatorio y por otro de arbitraje prohibido, como por ejemplo un juicio de part icin en que sean parte un padre y un hijo menor; en este caso prima la norma sob re arbitraje obligatorio. 7.-Fuentes del arbitraje y del tribunal arbitral: Esta materia puede enfocarse desde dos puntos de vista diversos: Quin disp one que una materia sea conocida por un rbitro? y Quin designa al rbitro? A)Quin dispone que una materia sea conocida por un rbitro?: Como se desprende de la clasificacin antes indicadas entre asuntos de arb itraje obligatorio y voluntario, no cabe sino concluir que desde este punto de v ista la fuente del arbitraje puede ser la ley o la voluntad de las partes de un litigio, acuerdo que deber ser adoptado en la forma que veremos ms adelante. B)Quin designa al rbitro? (I) La voluntad de las partes: Esta voluntad de las partes se manifiesta a travs de dos actos diferentes que son el compromiso y la clusula compromisoria. El Compromiso. (1)Concepto: Es una convencin por medio de la cual las partes sustraen del conocimient o de los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos, presentes o futu ros, para someterlos a la competencia de uno o ms rbitros que en el mismo acto des ignan. Como se seala en la definicin, el compromiso puede decir relacin con algn as unto litigioso presente, es decir, del que ya est conociendo un juez ordinario, c aso en el cual se presenta una excepcin a la regla de la radicacin a que nos refer imos al tratar de la competencia, toda vez que, no obstante que el asunto est rad icado ante un juez de letras, por acuerdo de las partes ste pasa al conocimiento de un rbitro. (2)Naturaleza jurdica: Aun cuando muchos autores estiman que el compromiso es un contrato, sigu iendo la doctrina moderna estimamos que no tiene ese carcter, y que si bien es un acto jurdico bilateral, mediante l no se crea obligaciones, sino que se extingue la competencia de los tribunales ordinarios. (3)Requisitos del compromiso: -Requisitos generales: a.-El consentimiento:(art. 232 inc. 1 COT) Este consentimiento debe ser unnime y si se presta a travs de algn mandatar io, de acuerdo con el artculo 7 del CPC, el mandato debe indicar expresamente que se otorga al mandatario esta facultad. Por otra parte, el art.2.141 del CC seala que la facultad de transigir no supone la de comprometer y viceversa.

b.-La capacidad (224): Las personas plenamente capaces pueden celebrar compromisos tanto para l a designacin de rbitro de derecho, mixtos o arbitradores; en cambio, tratndose de incapaces, los que normalmente actuarn a travs de sus representantes legales, slo p uede procederse al nombramiento de rbitros de derecho. Excepcionalmente, cuando existen motivos de manifiesta conveniencia, pod rn los tribunales autorizar el nombramiento de un rbitro mixto cuando uno o ms de l os interesados sean incapaces; c.-Objeto lcito:(229 y 230) Slo puede someterse a arbitraje aquellos asuntos que la ley no prohibe; d.-Causa lcita: Consiste en el deseo de las partes de someter el asunto a una jurisdicci on diferente a la de los tribunales ordinarios, pero reconocida por la ley; e)Solemnidades (234) El compromiso es un acto jurdico solemne que se perfecciona y prueba por la respectiva solemnidad, la que consiste en la escrituracin del mismo. Puede cel ebrarse por escritura pblica o privada; sin embargo, para efectos probatorios es conveniente que se celebre por escritura pblica. -Requisitos especficos: (art.234) -Nombres y apellidos de las partes litigantes; -Nombre y apellidos del rbitro que se designa; -El asunto que se somete al juicio arbitral; -Calidad en que se nombra al rbitro; -Lugar y plazo en que debe desempear sus funciones. Si se omite alguno de los tres primeros requisitos, los que son de la es encia del compromiso, ste adolecer de nulidad absoluta. En cambio, conforme al artc ulo 235, si las partes no expresan la calidad en que se nombra al rbitro, se ente nder que el nombramiento es en calidad de rbitro de derecho; si no se indica el l ugar en que debe celebrarse el juicio,se entiende que ser aqul en el cual se celeb r el compromiso y, si no se indica el plazo que se otorga al rbitro para el desemp eo de sus funciones, l ser de dos aos. -Requisitos especiales: En algunos casos la ley ha establecido requisitos especiales para la val idez del compromiso, pudiendo sealarse por va de ejemplo el artculo 400 que estable ce que es necesaria la autorizacin judicial para someter a compromiso por parte d el guardador los derechos del pupilo; por otro lado el artculo 1.326 del CC disp one que el nombramiento de juez partidor efectuado por acuerdo de las partes deb er ser sometido a aprobacin judicial cuando entre los interesados existan incapace s. (4)Efectos del compromiso: a.-Extingue la competencia del tribunal ordinario para conocer del asunt o; b.-Como consecuencia de lo anterior, se posteriormente se demanda ante e l tribunal ordinario, el demandado podr alegar la incompetencia de ste; c.-Como se dijo, si el compromiso se celebra despus de iniciado el proces o ante un tribunal ordinario, cesar la competencia de este ltimo, lo que viene a c onstituir una excepcin a la regla de la radicacin; d.-Una vez que el rbitro acepta el cargo, debe cumplir su funcin, adquirie ndo para ello jurisdiccin respecto del asunto sometido a arbitraje; e.-Si bien el compromiso liga a las partes a la jurisdiccin del rbitro, sta s de comn acuerdo pueden poner trmino al arbitraje y restituirle su competencia al tribunal ordinario. La Clausula Compromisoria. 1.-Concepto: Es un contrato por el cual las partes acuerdan sustraer de la competenci a de los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos presentes o futur os para someterlos al conocimiento de un juez rbitro que ellas mismas se obligan a designar a futuro. 2.-Naturaleza jurdica: A diferencia de lo que sucede con el compromiso, la clusula compromisoria

es un contrato, toda vez que a travs de ella se establece la obligacin de designa r a una o ms personas determinadas en calidad de rbitro. 3.-Validez de la clusula compromisoria: Se ha discutido la validez de esta clusula,habida consideracin a que la le y no se refiere a ella, sino que slo al compromiso. La jurisprudencia le ha recon ocido valor fundada en que sera una manifestacin del principio de autonoma de la vo luntad establecido en el artculo 1.545 del Cdigo Civil, existiendo adems algunos pr eceptos,legales que suponen o dan por establecida su eficacia. As el artculo 532 d el C. de Comercio, al enumerar los requisitos que debe contener la escritura de sociedad colectiva, en su nmero 1. seala textualmente "Si las diferencias que les ocurran durante la sociedad debern ser o no sometidas a la resolucin de arbitrador es y, en el primer caso, la forma como debe hacerse el nombramiento". De la disposicin citada se desprende que la ley parte de la base que es lc ito dejar la determinacin del nombre del rbitro para un evento futuro. La disposicin anterior se encuentra adems complementada por el artculo 415 del C. de C., que dispone que en el caso de que se haya omitido en la escritura social expresar si las diferencias se sometern o no a arbitraje, se entender que e llas quedan sujetas a "compromiso", subentendiendo esta norma que el nombre del r bitro deber ser determinados posteriormente. 4.-Forma como se designa al rbitro: Una vez que se ha producido el conflicto que debe ser resuelto por arbit raje, las partes debern proceder a la nominacin de la persona del rbitro por acuerd o unnime, dando aplicacin a la norma del artculo 232 del COT. En caso de no poder o btenerse el acuerdo unnime, ser necesario recurrir al procedimiento subsidiario qu e contempla el inciso 2. de ese artculo; es decir, deber recurrirse a la justicia ordinaria. 5.-Requisitos de la clusula compromisoria: a)Generales: Al igual que en el compromiso deben concurrir los requisitos generales d e los actos jurdicos, vale decir, el consentimiento, la capacidad, el objeto lcito y la causa lcitas. En lo que se refiere a las solemnidades, como se trata de un contrato no expresamente regulado por la ley, se dice que no son necesarias; s in embargo, por razones de orden prctico, especialmente para los efectos probator ios y para poder exigir el cumplimiento es conveniente que se estipule por escri to y, especialmente, por escritura pblica. b)Especficos: -Individualizacin de las partes; -Asuntos que se someter al juicio arbitral; -La calidad que deber revestir el rbitro; -Plazo del arbitraje y lugar en el cual desempear el rbitro sus funciones. Habida consideracin a que la clusula compromisoria no est expresamente regl amentada por la ley, en este caso no se aplican las normas subsidiarias respecto de la calidad del rbitro, plazo de duracin del arbitraje y lugar del arbitraje. (II) La voluntad del testador: Como sealamos anteriormente, los juicios de particin de bienes son materia de arbitraje forzoso; en este caso el artculo 1.324 del CC permite que el nombr amiento del partidor sea efectuado por el causante por instrumento pblico entre v ivos o por testamento. En todo caso, esta designacin puede ser dejada sin efecto por el acuerdo unnime de los herederos, toda vez que ellos son los continuadores de la persona de la causante. ` (III) Resolucin judicial: A falta de acuerdo unnime de las partes en materias que sean de arbitraje forzoso o de alguna clusula compromisoria, procede que la designacin de la person a del rbitro sea efectuada subsidiariamente por la justicia ordinaria. (IV) La Ley: Algunos autores sealan tambin como fuente de arbitraje, desde el punto de vista de la designacin del rbitro, a la ley, por cuanto en algunos casos las leyes sealan en forma directa un determinado tribunal arbitral encargado de conocer as untos que ellas sealan. La opinin mayoritaria, sin embargo, no est de acuerdo y seal a que en estos casos no se trata de tribunales arbitrales propiamente tales, sin

o que de tribunales especiales establecidos por la ley para conocer de determina dos asuntos con las atribuciones propias de los rbitros, toda vez que no renen las caractersticas propias de los rbitros; as, por ejemplo el DFL 251 sobre Cas. de Se guros en su art. 3. letra i) seala dentro de las atribuciones de la Superintenden cia de Valores y Seguros la de "resolver" en el carcter de "rbitro arbitrador" sin ulterior recurso, las dificultades que se susciten entre compaa y compaa; en este caso el tribunal sealado no revestir el requisito de ser persona natural, de ser a ccidental y temporal. 8.-Paralelo entre tribunales ordinarios y arbitrales: (1)Los tribunales ordinarios estn formados por funcionarios pblicos, quien es pasan a desempear las funciones jurisdiccionales en virtud de nombramiento de la autoridad pblica. En cambio, los rbitros adquieren jurisdiccin en virtud de nomb ramiento efectuado por la voluntad de las partes del litigio y, subsidiariamente por una autoridad pblica. (2)Los tribunales ordinarios son permanentes, en cambio los arbitrales s on accidentales; (3)Los tribunales ordinarios son letrados y de derecho; los arbitrales pueden ser iletrados y de equidad; (4)Los tribunales ordinarios tienen la plenitud del imperio, para hacer cumplir lo que ellos resuelvan; los tribunales arbitrales, en cambio, tienen un imperio limitado, debiendo recurrir a los tribunales ordinarios para el cumplim iento forzado de sus resoluciones; (5)Tratndose de tribunales ordinarios las inhabilidades fundadas en causa les de implicancia son irrenunciables; en cambio en los tribunales arbitrales e sas inhabilidades pueden ser renunciadas incluso tcitamente, como lo dispone el a rtculo 243 del COT. 9.-Funcionamiento del arbitraje: A.-Nombramiento de la persona del rbitro: Como sealamos anteriormente, ste puede efectuarse a) por el causante, b)po r acuerdo unnime de los interesados manifestada en el compromiso o en otro instru mento en casos de arbitraje forzoso o de producirse algn conflicto que las partes haban sometido a arbitraje en virtud de una clusula compromisoria y c) por la jus ticia ordinaria subsidiariamente. En esta parte nos corresponde referirnos al nombramiento efectuado por l a autoridad judicial. a)Casos en que el nombramiento lo efecta la autoridad judicial: (1)Cuando habindose celebrado compromiso respecto de algn asunto de arbitr aje forzoso, el rbitro no quiere o no puede aceptar el encargo y no existe acuerd o unnime de las partes para reemplazarlo. A nuestro juicio el nombramiento subsid iario de la justicia ordinaria no procede en caso de que el asunto sea de arbitr aje voluntario, toda vez que la persona del rbitro constituye un elemento esencia l de compromiso y, adems, por cuanto la ley no lo seala expresamente, a diferencia de lo que sucede con respecto de las partes del compromiso en que el artculo 242 establece que el compromiso no cesa por la muerte de una de las partes; (2)Cuando tratndose de cualquier asunto de arbitraje forzoso las partes n o llegan a acuerdo unnime respecto de la persona del rbitro; (3)Cuando existiendo clusula compromisoria y, habindose producido el confl icto que en ella se acord someter a arbitraje, no se produce el acuerdo unnime de los interesados respecto de la persona del rbitro. b)Procedimiento que debe seguirse para obtener el nombramiento j udicial: Cuestin previa: Que naturaleza jurdica tiene esta gestin judicial de nombram iento de rbitro? Es decir, es un asunto contencioso o no contencioso? Este es un problema que tiene gran importancia para diferentes efectos; entre ellos: -Para determinar el tribunal competente para conocer de la gestin: como v imos las reglas de la competencia son diferentes segn si el asunto es o no conten cioso; -Para determinar la tramitacin que debe darse a las oposiciones que pueda n formularse al nombramiento.

Actualmente la opinin de la jurisprudencia de inclina por estimar que se trata de un asunto contencioso que sera constitutivo de un trmite previo al juicio arbitral mismo, por lo que la peticin de designacin de rbitro debe presentarse ant e el mismo tribunal al cual correspondera conocer del asunto si ste no fuera mater ia de arbitraje. Esta solucin jurisprudencial mayoritaria es conveniente por razones de or den prctico, toda vez que evita una serie de problemas, como por ejemplo el del l ugar donde debe funcionar el tribunal arbitral. Sin embargo a nuestro juicio no se trata propiamente de un asunto contencioso y tampoco no contencioso, sino que de una materia de carcter hbrido por las siguientes razones: No es contencioso porque: -En esta gestin no existe propiamente una contienda entre partes, toda ve z que slo se trata de la falta de acuerdo respecto de la persona que deber actuar como juez, la cual s deber resolver una controversia; -Tampoco es efectivo que constituya una cuestin o trmite previo "del juici o mismo", como lo sera alguna medida prejudicial; lo anterior por cuanto no dice relacin con el proceso mismo, con lo funcional, sino que con el tribunal llamado a resolver el asunto, es decir, con lo orgnico; -En caso de que alguna de las partes se oponga fundadamente a la procede ncia de la designacin de rbitro, el juez no podr resolver la designacin, lo que en e l fondo vendra a ser una oposicin por legtimo contradictor. No es no contencioso: Por otra parte, tampoco puede decirse que sea un acto no contencioso por las siguientes razones: -En los actos no contenciosos se supone la intervencin de una sola parte, aun cuando en algunos casos, como por ejemplo en la posesin efectiva de una here ncia haya varios interesados; cuando se apersona otra parte que represente inte reses contrapuestos a los del peticionario, el asunto se transforma en contencio so. -En la gestin de nombramiento de rbitro debe citarse necesariamente a todo s los interesados a una audiencia, para lo cual debe notificarse personalmente a cada uno de ellos, siendo la falta de notificacin constitutiva de nulidad, la qu e abarcar a todo el procedimiento arbitral mismo. Tramitacin misma: (1)El interesado deber presentar la solicitud acompaando los antecedentes pertinentes, ante el tribunal a quien correspondera conocer de la accin respectiva si sta no estuviera sujeta a arbitraje, pidiendo en ella que se proceda a la des ignacin de un rbitro; (2)El tribunal resolver la peticin disponiendo la comparecencia de todos l os interesados a una audiencia determinada, resolucin que deber ser notificada per sonalmente a cada uno de ellos; (3)En el comparendo en primer lugar el juez tratar de llegar a algn acuerd o, el que deber ser adoptado en forma unnime; si no concurren todos los interesad os o si concurriendo todos ellos no se logra este acuerdo, el nombramiento deber ser efectuado por el juez de letras; (4)El juez de letras slo podr nombrar rbitro a una persona, a diferencia de lo que sucede con los interesados mismos que, si estn de comn acuerdo pueden desi gnar a varios rbitros; (5)El nombramiento no podr hacerlo recaer el juez de letras sobre ninguna de las dos primeras personas que las partes hayan propuesto; (6)Si las partes tampoco se ponen de acuerdo sobre la calidad que deber t ener el rbitro, el juez slo podr nombrar a un rbitro de derecho, ya que el artculo 22 4 dispone que slo las partes plenamente capaces pueden designar arbitradores; (7)La resolucin que nombra juez rbitro debe ser notificada a las partes po r el estado diario y ella podr ser apelada; (8)Las partes pueden deducir inhabilidades por causales de implicancia o recusacin en contra del rbitro designado por el juez de letras. (9)Si las partes ni siquiera se han puesto de acuerdo respecto del lugar en el cual deber seguirse el juicio o el plazo que tendr el rbitro para cumplir su cometido, se entender que el juicio debe celebrar en el lugar en que se efectu el

nombramiento y que el arbitraje durar dos aos. c)Oposicin a la designacin de rbitro: En la gestin de designacin de la persona del rbitro puede ocurrir que algun o de los presuntos interesados estime que la materia para la cual se est pidiendo la designacin ella no es procedente, ya sea porque el oponente niegue la existen cia del compromiso o de la clusula compromisoria, sea porque estime que el asunto no es materia de arbitraje forzoso, etc. En este caso la ley no ha sealado en forma especial el procedimiento conf orme al cual debe resolverse la cuestin. La jurisprudencia ha sido variable, ya que en algunos casos ha estimado que la oposicin debe tramitarse como una cuestin accesoria, es decir, como un inci dente; en otros casos que ella es materia de juicio ordinario y en otros que es materia de juicio sumario. A nuestro juicio, la tramitacin corresponde disponerla segn la naturaleza de la objecin planteada, as como a los antecedentes aportados por el oponente. As, si una de las partes alega que la materia no corresponde ser sometida a arbitraj e debido a que no existe la comunidad que se pretende que liquide el rbitro, prim ero deber efectuarse una tramitacin incidental, confiriendo traslado a los dems int eresados y recibiendo luego esa incidencia a prueba; si el opositor no aporta p rueba alguna que desvirte los antecedentes acompaados por el peticionario, procede r que el juez rechace incidentalmente esa oposicin; en cambio, si aporta antecede ntes que constituyen fundamento plausible de su alegacin, el asunto ser de lato co nocimiento y, por tanto, deber someterse a las normas del juicio ordinario. Igual predicamento deber seguirse si objeta o desconocer un instrumento privado en el cual conste la clusula compromisoria. Por otra parte, si las alegaciones de la op osicin carecen de todo fundamento, como por ejemplo si alega que el asunto no se encuentra comprendido dentro del compromiso y de los antecedentes se desprende c laramente que si queda comprendido, el juez podr rechazar la oposicin de plano. Estimamos que la solucin planteada es la ms prctica, toda vez que de ese mo do se evita que cualquiera que sea parte en el asunto y que no desee que el mism o sea resuelto prontamente, formule cualquier oposicin a fin de dilatar el nombra miento. d)Instalacin del rbitro: (1)Si el rbitro ha sido designado extrajudicialmente por las partes, ste p odr concurrir al mismo acto expresando su conformidad y aceptando el cargo; (2)Si no compareci en el acto extrajudicial de nombramiento, cualquiera d e las partes podr recurrir al tribunal ordinario respectivo solicitando se notifi que personalmente al rbitro el nombramiento, a fin de que esta persona manifieste si acepta o no el encargo; (3)Si el nombramiento emana del causante o de una resolucin judicial, igu almente se pondr el nombramiento en su conocimiento por notificacin personal dispu esta por el tribunal ordinario, a fin de que manifieste si acepta o no el encarg o; (4)Aceptado el cargo el rbitro deber prestar juramente ante un ministro de fe de cumplir fielmente el encargo dentro del menor tiempo posible, no pudiendo renunciar. El juramento constituye un trmite fundamental cuya omisin para unos acarre a la nulidad de todo el proceso, nulidad que podr hacerse valer hasta el momento en que la sentencia definitiva quede ejecutoriada. Para otros, desde el momento en que no ha prestado juramento, no ha quedado legalmente investido de jurisdicc in, por lo cual todo lo obrado por l carecera de valor, por haber sido dispuesto po r persona carente de jurisdiccin. e)Conclusin de la jurisdiccin del rbitro: (art. 240) -Tratndose de asuntos de arbitraje voluntario, siempre que las partes as l o acuerden en forma unnime; -Si fueren injuriados o maltratados por las partes la ley los autoriza p ara renunciar al cargo; -Por incapacidad fsica sobreviniente; -Por tener que ausentarse del lugar del juicio por cualquier causa; -Por expiracin del plazo.

CAPITULO X:

LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES (Arts.194-205 COT; 113-128 CPC)

(INHABILIDADES)

1.-Concepto: Son ciertos hechos o circunstancias que pueden concurrir respecto de los jueces en general, as como de los auxiliares de la Administracin de Justicia y de los peritos judiciales, de los cuales la ley presume una falta de imparcialidad de la persona a quien le afecta para juzgar o intervenir en un negocio determin ado de su competencia, por lo cual les prohibe intervenir en el mismo (Implicanc ia) o faculta a la parte a quien podra afectar esta presunta falta de imparcialid ad, para solicitar en el procedimiento correspondiente se disponga esta prohibic in respecto de ese negocio especfico (recusacin). 2.-Causales de implicancia y recusacin: Las causales de implicancia se encuentra enumeradas en el artculo 195 del COT y las de recusacin en el artculo 196. En trminos generales podemos sealar que l a diferencia entre los hechos que constituyen causales de implicancia y los que constituyen causales de recusacin radica en que los primeros son de mayor graveda d; es decir, que resulta ms obvio que el afectado carecer de imparcialidad y, por ese motivo, la ley establece a su respecto una prohibicin absoluta; por ejemplo : que el juez sea parte en el asunto; en cambio, los hechos constitutivos de ca usales de recusacin son de menor gravedad, resultando menos obvio que el juez o e l funcionario de que se trate no va a ser imparcial, como por ejemplo que alguna de las partes sea dependiente del juez; 3.-Paralelo entre las implicancias y recusaciones: De la diferencia fundamental precedentemente sealada se derivan las sigui entes: a)En las implicancias existe una prohibicin absoluta para entrar a conoce r del asunto, por lo cual el artculo 224 del Cdigo Penal, al tratar del delito de prevaricacin, sanciona como autores de esa figura a los miembros de los tribunale s de justicia y a los miembros del ministerio pblico "cuando con manifiesta impli cancia que les sea conocida y sin haberla hecho saber previamente a las partes, fallaren en causa criminal o civil", haciendo el artculo 227 extensivo el delito a los compromisarios, peritos y otras personas que, ejerciendo atribuciones anlog as, se hallaren en idnticos casos. En las recusaciones, en cambio, es la parte a quien puede perjudicar la presunta falta de imparcialidad la que debe alegarlas y, si no lo hace, se entie nde que renuncia a ella; es decir, las recusaciones no son de orden pblico, mien tras que las implicancias si lo son. b)De las implicancias que se deduzcan conoce el mismo juez a quien le af ecte la causal; en los tribunales colegiados conocer el mismo tribunal con exclu sin del implicado. De las recusaciones, en cambio, conocer normalmente el superior jerrquico del tribunal al cual pertenece el afectado. CAPITULO XI: LOS MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS JUDICIALES.

A.-LOS MAGISTRADOS JUDICIALES. 1.-Sistemas de nombramiento de los jueces. A.-Sistemas de nombramiento en el derecho comparado. Los diferentes sistemas de nombramiento se pueden resumir en las siguien tes categoras: (1)Eleccin popular: En este sistema, el Juez es investido mediante el sufragio universal, mto do similar al de nombramiento de los funcionarios de los otros poderes pblicos. Se dice que es un sistema de sabor ms republicano, ms democrtico, ya que su rge de la voluntad popular y tiene las ventajas inherentes a toda designacin de e sta ndole. Sus partidarios sostienen que no hay razn para que el juez sea nombrado en forma diferente a la de los funcionarios de los otros poderes pblicos. La doctrina, en general, no se inclina por este sistema, ya que el influ jo del factor poltico en la designacin de los jueces es peligroso; su situacin es

distinta a la de los miembros de los otros poderes. El juez necesita imparcialid ad, la que perdera por el factor poltico; pinsese, por ejemplo, en los compromisos que asumira durante la campaa. En realidad, cabe concluir que la ndole peculiar de la funcin judicial no se compadece con esta forma de designacin. Alcal-Zamora hace notar el fracaso de este sistema en Francia, durante la revolucin, y en Espaa, en 1931, en la esfera de la justicia municipal. A pesar de las fuertes crticas que se hacen a este sistema rige en Suiza y en Estados Unidos, en algunos estados. (2)Nombramiento por el Poder Ejecutivo: Esta forma de designacin tiene el prestigio de estar vinculada a las prcti cas judiciales inglesas. En principio, no merecera objecin ya que se supone que el Jefe del Estado har buenas designaciones. Pero tambin, aunque en menor medida que el anterior, politiza la designacin, ya que es inevitable que el Presidente teng a compromisos de esa especie. La critica se agudiza si al nombramiento por el Pr esidente se agrega un sistema de promocin tambin dependiente de l. Si el presidente no slo designa, sino que tambin promueve dentro de la jerarqua judicial, su influj o en la administracin de justicia es demasiado fuerte. Dice Couture con razn que u n juez,una vez nombrado puede resistir los requerimientos del Presidente de la R epblica, porque es inamovible; pero si el mismo es quien debe promoverlo a cargo s superiores, la resistencia del juez para acoger sus requerimientos es mucho ms dbil. (3)Nombramiento por el Poder Legislativo: Este sistema lo tuvo en sus comienzos Estados Unidos, y actualmente Suiz a para designar miembros de los Tribunales Superiores (para los inferiores rige el sistema de eleccin popular). Este sistema merece las mismas crticas que los ant eriores, es decir, la politizacin del Poder Judicial. (4)Designacin por el Poder Judicial o captacin Este sistema naci para contrarrestar el influjo poltico, el cual a travs d e l disminuye o no existe. Se dice que tiene un grave defecto: el de crear una ca sta judicial que hace posible el nepotismo, cosa que debe evitarse. Este sistema existe en algunos pases, como Uruguay, en que los jueces son nombrados por la Corte Suprema, en tanto que los miembros de dicha Corte tienen un sistema de designacin mixta del Ejecutivo con el senado. El defecto que se le atribuye a este sistema, segn el gran procesalista uruguayo Couture no se ha pro ducido en su pas. (5)Sistemas mixtos: Estos sistemas combinan, mezclan los anteriores. Se pueden concebir dive rsas formas, combinando el nombramiento por el Ejecutivo con el Legislativo, com o ocurre en Uruguay para nominar los miembros de la Corte Suprema o combinar el Ejecutivo con el Judicial, como ocurre en Chile. Estos sistemas mixtos son los que prevalecen en las legislaciones, ya qu e al combinar,como en nuestro pas, atribuciones del Poder Ejecutivo con las del Poder Judicial, se contrarresta, por un lado, el influjo poltico con la intervenc in del Poder Judicial, y por otro el nepotismo o influjo de casta, al intervenir el Ejecutivo, si bien este influjo se mantiene en gran medida como se observa a diario en los nombramientos que se efectan en nuestro pas. La intervencin de ambos poderes en nuestro pas se concreta de la siguiente manera: el Poder judicial propone listas al Ejecutivo para que dentro de los no mbres propuestos, designe el Ejecutivo. En el caso de los miembros de la Corte S uprema, las listas llevan cinco nombres y toman el nombre de cinquenas. Para ministros de Cortes de Apelaciones y jueces letrados las listas son de tres nombres (ternas). En nuestra opinin,en principio,cualquier sistema puede tener por resulta do buenas o malas designaciones; pero es imperioso elegir, en lo posible, el qu e evite las malas designaciones y evite cualquier tipo de injerencia de orden po ltico. Para ello, a nuestro juicio el sistema ms conveniente es el utilizado en Uruguay. 2.-El escalafn judicial. Durante todo el perodo en el que juez desarrolla su funcin, est sometido a

una rigurosa reglamentacin que le impone numerosas obligaciones y variadas prohib iciones. Esta trayectoria est reglamentada desde diversos puntos de vista; la ide a de trayectoria est vinculada a la de una carrera judicial, la cual, a su vez, est ligada a la idea de jerarquas y de un escalafn de antigedad. Este escalafn es imp ortante, porque sabemos que en las propuestas de nombramiento de los jueces debe figurar el funcionario ms antiguo del cargo inmediatamente inferior en grado al que se trata de proveer. El escalafn judicial es formado por la Corte Suprema, y se pblica en el Di ario Oficial, dentro de los quince primeros das del mes de marzo de cada ao (art.2 70). El Escalafn General de antigedad del Poder Judicial est compuesto de dos ra mas, denominadas Escalafn Primario y Escalafn Secundario, y un Escalafn Especial de l personal de secretara.El Escalafn Primario se divide en categoras y el Secundario, en series y c ategoras. (art.264). El Escalafn Primario es el ms importante; en l se encuentran ubicados los jueces, entendiendo entre ellos a los ministros de las Cortes de Apelaciones y C orte Suprema, jueces de letras, fiscales tanto el de la Corte Suprema como los d e las Cortes de Apelaciones, los relatores, secretarios de Corte y juzgados y lo s defensores pblicos. En el secundario figuran los notarios, conservadores, archiveros, procur adores del nmero y receptores. En el especial del personal de secretara, los empleados de secretara de lo s Tribunales, los empleados de los fiscales y los empleados, con nombramiento of icial, de los defensores pblicos. (art.265 COT). Analizando esta disposicin, se puede notar que en el Escalafn Primario fig uran no slo los funcionarios que ejercen funciones judiciales, sino tambin aquello s que por su labor estn muy cerca de ella, o que alguna vez la ejercern por medio de la subrogacin, como los secretarios y defensores, los relatores y los fiscales , estn muy cerca del ejercicio de la funcin judicial. Las personas que forman el Escalafn Secundario desarrollan una labor ms al ejada de la funcin judicial. Las diversas categoras del Escalafn Primario y las series y categoras del S ecundario, con la indicacin de los funcionarios que pertenecen a cada una, estn re glamentadas en los artculos 267, 268 y 269 del COT. De acuerdo con el artculo 264 del COT, habr un escalafn general de antigedad del Poder Judicial compuesto de dos ramas llamadas escalafn primario y escalafn s ecundario y adems habr un escalafn del personal de empleados. El artculo 267 del COT consagra el escalafn primario dividido en siete cat egoras que son las siguientes: Primera categora: Ministros y Fiscal de la Corte Suprema; Segunda categora: Ministros y Fiscales de las Cortes de Apelaciones, Rela tores de la Corte Suprema y Secretario de la Cortes Suprema; Tercera categora: Jueces de Letras de ciudad asiento de Corte de Apelaci ones, Relatores y Secretarios de Cortes de Apelaciones; Cuarta categora: Jueces de letras de capital de provincia; Quinta categora: Jueces de Letras de simple comuna y Secretarios de Juzga dos de ciudad asiento de Corte de Apelaciones; Sexta categora: Secretarios de Juzgados de Letras de Capital de provinci a, Proseceretario de la Corte Suprema y Secretario abogado del Fiscal de la C.Su prema; Sptima categora: Secretarios de Juzgados de Letras de simple comuna; 3.-Los nombramientos. (I)Requisitos para ser funcionario del Escalafn Primario: Estos requisitos pueden plantearse desde dos puntos de vista: -Positivo o requisitos propiamente dichos y -Negativo, cuya denominacin especfica es la de "inhabilidades". Requisitos positivos: A)Requisitos generales para todos los cargos:

Estn sealados en el artculo 11 del Estatuto Administrativo (Ley 18.834): a)Ser ciudadano; b)Haber cumplido con la ley de reclutamiento y movilizacin cuando ello fu ere procedente; c)Tener salud compatible con el desempeo del cargo; d)No haber cesado en cargo pblico como consecuencia de calificacin insufic iente o medida disciplinaria, salvo que hayan transcurrido cinco aos desde la exp iracin de funciones; e)No esta inhabilitado para el ejercicio de funciones o cargos pblicos, n i hallarse procesado o condenado por crimen o simple delito. B)Requisitos especiales para cada cargo: Son diferentes segn sea el cargo y la jerarqua del tribunal en el cual ste se ejerce. En la medida en que se asciende en la jerarqua judicial dichos requisi tos van siendo ms estrictos. 1Requisitos especiales para ser Secretario de Juzgado de Letras de simple comuna, capital de provincia o ciudad asiento de Corte de Apelaciones : (7a, 6a o 5a categora) (art.284 c) a)Ttulo de abogado; b)Haber aprobado el programa de formacin para postulantes al Escalafn Prim ario del Poder Judicial. Excepcin:si al concurso no se presentan postulantes que cumplan ese requi sito o que ya pertenezcan al Poder Judicial, se llamar a un segundo concurso en e l cual podrn postular abogados que no hayan aprobado ese programa. 2Requisito especial para juez de letras de simple comuna: (5a categora)(ar t.252 inc.2) Adems de los requisitos antes indicados, si el postulante no es miembro d el escalafn primario, debe haber ejercido por lo menos durante un ao la profesin de abogado. 3Requisito especial para ser juez de capital de provincia: (art.252 inc. final en relacin art.284 letra b ) Adems de los requisitos sealados en los nmeros 1 y 2 se exige que el postulan te pertenecezca a la misma categora del escalafn primario (4a categora) o que se ha ya desempeado por lo menos tres aos en la 5a categora o 1 ao en la 5a categora y ms de 5 en la 6a. Es decir a este cargo no pueden optar abogados de fuera del Poder Judici al. 4Requisito especial para ser juez de ciudad asiento de Corte de Apelacion es: (252 inc.3 y 284 letra b) A los requisitos sealados en los nmeros 1 y 2 se agrega la exigencia de dese mpear un cargo de la 3a categora o de la 4a durante tres aos o durante un ao si ha e stado por lo menos 5 en la 5a. 5Requisitos especiales para ser Ministro o Fiscal de Corte de Apelaciones o Secretario Corte Suprema: (art 253 y 284 a) A los requisitos de los nmeros 1 y 2 se agrega: a)Pertenecer a la 2a categora del escalafn primario o a la 3a durante tres aos o un ao y ms de cinco en la 4a. b)Haber aprobado el programa de perfeccionamiento profesional para ser M inistro de Corte de Apelaciones. c)Adems, para ser Ministro, se exige haber desempeado efectiva y continuad amente la funcin de juez de letras a lo menos durante un ao 6Requisitos especiales para ser Ministro o Fiscal de la Corte Suprema: (a rts.254-283) Si es miembro del Escalafn primario debe pertenecer a lo menos durante 3 aos a la 2a categora o 1 ao en esa categora y 5 a lo menos en la 3a. Si es abogado extrao al Poder Judicial debe haber ejercido la profesin de abogado a lo menos durante quince aos. La Constitucin Poltica en su artculo 75, permite que en la cinquena que for ma la Corte Suprema para el nombramiento de sus miembros, pueden quedar comprend idas personas extraas a la judicatura, pero dichas personas deben cumplir, lgicame nte, con todos los dems requisitos. Se les releva slo de los aos de servicio en la

judicatura, pero deben tener ese nmero de aos de ejercicio profesional. 7 Requisitos exigidos para ser nombrado Relator: (art.285) Como norma general para poder ser nombrado relator de las C.A. se exige que el interesado pertenezca a la 3a o a la 4a categora y se encuentre en lista d e mritos; para relator de la C.S. la regla general es que pertenezca a la 2a o 3 a categora. Sin embargo, tratndose de estos cargos existen unas normas bastante espec iales conforme a las cuales las C.A. excepcionalmente pueden admitir postulantes de otras categoras inferiores e incluso personas extraas al Poder Judicial que hu bieren aprobado el programa para formacin de funcionarios judiciales. En estos ca sos,si se nombra a alguna de las personas que pertenezcan a estas otras categoras o sean ajenas al Poder Judicial, durante tres aos figurarn en la quinta categora, los dos aos siguientes en la cuarta y completados cinco aos de relator pasarn a la tercera categora Requisitos negativos o inhabilidades: Estn contemplados, principalmente, en los artculos 256 y 257 del COT. con stituyen falta de idoneidad de orden fsico o moral Conforme a dichos preceptos, n o pueden ser jueces: 1)Los que se hallaren en interdiccin por demencia o prodigalidad; 2)Los sordos; 3)Los mudos; 4)Los ciegos; 5)Los que se hallaren procesados por crimen o simple delito; 6)Los que hubieren sido condenados por crimen o simple delito; salvo a l os condenados por delito contra la seguridad del estado; 7)Los fallidos, a menos que hayan sido rehabilitados por ley; 8)Los que hayan recibido rdenes eclesisticas mayores; 9)Los que hubieren desempeado los cargos de Presidente de la repblica, Mini stros de Estado, Intendentes, Gobernadores o Secretarios de Intendentes, no pued en ser nombrados miembros de los Tribunales Superiores de Justicia, Jueces Letra dos, Fiscales; ni relatores, sino un ao despus de haber cesado en el desempeo de s us funciones administrativas. Incompatibilidades.Junto a los requisitos propiamente tales y a los requisitos negativos o inhabilidades, existen ciertos impedimentos para que una persona sea nombrada en un cargo judicial, que toman el nombre de incompatibilidades. Estn contempladas en los artculos 258 a 261 inclusive, y miran en dos direcciones: en primer trmino, incompatibilidades en razn de parentesco (art.258 a 260), y en segundo lugar, in compatibilidad de remuneraciones (art.261). Son las siguientes: A.- Incompatilidades en razn de parentezco.1)No pueden ser simultneamente jueces de una misma Corte de Apelaciones o de la Corte Suprema, los parientes consanguneos o afines en lnea recta, ni los col aterales que se hallen dentro del segundo grado de consanguinidad o afinidad (ar t.258). 2)No podrn ser nombrados ministros de una Corte de Apelaciones quien est li gado a algn ministro o fiscal de la C.S. por matrimonio, por parentesco de consag uinidad hasta el tercer grado inclusive, por afinidad hasta el segundo grado o p or adopcin. 3)Quien sea cnyuge o tenga alguno de los vnculos de parentesco indicados en el nmero anterior con un ministro de C.A. no podr ser nombrado en cargo alguno de l escalafn primario que deba desempearse dentro del territorio jurisdiccional de l a C.A. donde aqul ejerce su ministerio. Los dos inhabilidades precedentemente indicadas, basadas en vnculos de pa rentesco, a nuestro juicio son injustas, toda vez que la razn en que ella se fund a es la misma que se da en cualquier actividad pblica o privada. Si vemos lo que sucede en la prctica, lo lgico es que los padres deseen que sus hijos sigan su car rera y los hijos normalmente desean los mismo, puesto que se han formado desde p equeos en dicho ambiente. B.- Incompatibilidades en razn de remuneracin.Las funciones judiciales son incompatibles con toda otra remunerada con

fondos fiscales, semifiscales o municipales, con excepcin de los cargos docentes hasta un lmite mximo de doce horas semanales. (II)Calidades del nombramiento. Cumpliendo el Juez los requisitos sealados,no teniendo inhabilidades ni i ncompatibilidades, puede ser objeto de nombramiento. Este puede ser de tres clas es o categoras: a) propietario, b) interino,y c) suplente (art.244). Adems existen los subrogantes, los que no son objeto de ningn nombramiento especial, sino que por el slo ministerio de la ley, cuando algn funcionario titular, suplente o inter ino se encuentra ausente por cualquier motivo, pasa a desempear esas funciones du rante dicha ausencia; el ejemplo tpico de esta situacin es la de los secretarios que subrogan a los jueces. a-)El Juez es nombrado en propiedad cuando es designado perpetuamente o por un perodo legal para servir un cargo que est vacante. (art.244,inciso 2). b-)Es interino el que es nombrado para que sirva una plaza vacante, mien tras es nombrado el propietario. Es nombrado para el interinato ,es decir, para el espacio de tiempo necesario para que se nombre el propietario.(art.244,inciso 3). En este caso,el nombramiento de interino no puede durar ms de cuatro mese s. Vencido este trmino, el juez interino cesar de hecho en el ejercicio de sus fun ciones, y el Presidente de la Repblica proveer la plaza vacante. (art.246). c-)Es suplente el que es nombrado para que desempee una plaza que no ha v acado, pero que no puede ser servida por el propietario en razn de hallarse suspe ndido o impedido (art.244,inciso 4). La causa de la suspensin puede ser la medida disciplinaria de suspensin, t ambin puede hallarse impedido por enfermedad, por feriado, etc En el caso de hallarse el juez titular suspendido o impedido, si las aut oridades no nombran suplente, entre a jugar la institucin de la subrogacin, es dec ir, el reemplazo, no por acto de autoridad, sino por ministerio de la ley, de ac uerdo con las normas dadas por el Cdigo Orgnico al referirse a la subrogacin e inte gracin (arts.206 a 221 inclusives). (III)Formalidades del nombramiento. Para nombrar a los jueces, la ley seala un conjunto de formalidades deter minadas. En primer trmino, es necesaria la apertura de un concurso, que tiene la caracterstica de ser slo de antecedentes, salvo el de relator, en que el postulant e debe rendir examen el que se lleva a cabo relatando; el llamado a concurso ri ge para la provisin de todos los cargos, salvo los de ministros o fiscal de la Co rte Suprema, en que se proceder sin previo concurso.(art.279). Los antecedentes son los mritos que adornan al candidato.Recibidas las solicitudes de los concursantes, viene la segunda etapa qu e es la confeccin de las propuestas. Al tratar los sistemas de nombramiento en el derecho comparado, vimos cmo en nuestro pas tenemos un sistema mixto de nombramie nto, ya que intervienen dos Poderes, el Judicial y el Ejecutivo. Si se trata de cargos de la 7a a 3a categora es la Corte de Apelaciones respectiva la que efecta la propuesta al Presidente de la Repblica. En el caso de cargos de la 1a o 2a categora o de funcionarios que se desempeen en la Corte Supre ma, la propuesta la hace la Corte Suprema al Presidente de la Repblica. En estas propuestas tiene derecho a figurar, si manifiesta su inters y se encuentra en lista de mritos, el funcionario ms antiguo del cargo inmediatamente inferior en grado al que se trata de proveer que haga presente su inters en el co ncurso. Este figura por derecho propio, es decir, por el hecho de ser el ms antig uo de la categora inferior. Tratndose de las quinas para proveer los cargos de la Corte Suprema, uno de los lugares deben llenarse por el Ministro ms antiguo de la s Cortes de Apelaciones, que se encuentre en lista de mrito.La formacin de las listas debe hacerse con asistencia de la mayora absolut a de los miembros que componen el tribunal, por medio de votacin secreta y con el voto de la mayora absoluta de los presentes. En caso de empate por dos veces, de cidir el voto del que presida (art.282). En el caso de los relatores, la propuesta ser en terna, a menos que la ma yora absoluta de la Corte respectiva acuerde efectuar propuesta unipersonal. La r espectiva Corte propondr al funcionario que crea ms idneo.

Las propuestas que confeccionen los tribunales para los nombramientos po drn ser reclamadas dentro de tres das para ante el tribunal superior. Si transcurre el plazo indicado en este artculo sin que se interponga rec lamo, o una vez resuelto en definitiva el reclamo interpuesto la propuesta queda administrativamente firme, porque en estos casos los tribunales slo estn ejercien do funciones administrativas de orden interno, para el mejor funcionamiento del servicio judicial. Un vez firme la propuesta es enviada a la autoridad correspondiente; es decir, al Presidente de la Repblica, quin hace la designacin eligiendo a cualquier a de los propuestos. Esta designacin se hace por decreto supremo, que se remite a la Contralora General de la Repblica para su "toma de razn", trmite previsto en la Ley Orgnica de la Contralora. Este trmite tiene por objeto verificar la legalidad de la designac in. En este punto se presenta un importante problema. Ya que la propuesta est admi nistrativamente firme y el Poder Judicial es independiente, podra la Contralora rep arar el decreto por no haberse respetado las normas legales en la confeccin de la propuesta? Por ejemplo, no se incluy en ella al funcionario que deba figurar por derecho propio, y ste no reclam oportunamente o dicho reclamo fue rechazado; o se propone a alguien que no rene los requisitos necesarios para servir el cargo que se trata de proveer y el perjudicado,que debi haber sido incluido en ese lugar, no reclam o su reclamo fue rechazado, puede la Contralora objetar el nombramiento? La duda es plausible, ya que la propuesta est administrativamente firme e n cuanto a la lesin de derechos subjetivos del funcionario perjudicado; pero a l a Contralora no compete solo evitar la lesin del derecho subjetivo, sino que, obje tivamente, velar por la legalidad de la propuesta. No hay duda que la Contralora puede objetar el decreto porque emana del Presidente, pero en este caso la ilega lidad est en la propuesta. Si en dicha propuesta figura una persona que no rene lo s requisitos exigidos otras que lo poseen, debemos distinguir: si el nombramient o recae en una de las personas que posee los requisitos necesarios, la Contralora no podra objetar el decreto, porque su misin se refiere a la legalidad del decret o y no al procedimiento previo a l. Pero si se nombra a alguien que no tiene los requisitos, la Contralora puede objetar el nombramiento. De esta manera se respet a la facultad del Poder Judicial de hacer la propuesta libremente, y la Contralo ra, a su turno, cumple la misin de reparar el decreto ilegal. En la prctica, la Contralora ha actuado con mucha cautela frente al Poder Judicial. Hoy en da no devuelve el decreto, sino que se dirige directamente a la Corte Suprema hacindole presente que en la propuesta se incluye una persona que n o rene los requisitos, para que la Corte Suprema, si le parece, confeccione una n ueva propuesta. Esta es una resolucin extra legal, ya que legalmente debiera envi arse el decreto objetado al Ministerio de Justicia y ste al Poder Judicial; la C ontralora omite el envo al Ejecutivo y lo remite directamente al Poder Judicial. Este procedimiento tiene un grave defecto, ya que cuando la Contralora ob jeta, el Ejecutivo puede insistir. En la forma sealada se priva al Ejecutivo de e ste derecho de insistencia. La Contralora no tiene injerencia en la propuesta, pero s la tiene en la l egalidad del decreto y debe hacer la objecin al Ejecutivo. 4.-La instalacin de los jueces. La instalacin de los jueces letrados se hace por medio de un juramento,cu ya frmula se encuentra sealada en el artculo 304 del COT. Si se trata de los miembr os de la Corte Suprema, prestan el juramento ante el Presidente de la misma Cort e; tratndose de ministros de las Cortes de Apelaciones o jueces letrados,el jura mento se presta ante el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva. (art.3 00). En determinados casos, siempre que el Presidente de la Repblica lo determ ine,por consideraciones de economa o de conveniencia, los jueces podrn prestar su juramento ante otras autoridades gubernamentales o judiciales. En este caso,la a utoridad que recibe el juramento dar el aviso a aqulla que debi intervenir (art.301 ). Una vez prestado el juramento, se har constar la diligencia en el libro r espectivo, y de ella se dar testimonio al nombrado, quien desde ese momento queda

investido de su calidad de juez (art.305). Este juramento tiene un valor ms bien simblico, y es un juramento de tipo promisorio, en el sentido de que envuelve la promesa de buena conducta ministeri al; es un juramento hacia el futuro, de promesa de fidelidad al cargo, en oposi cin al juramento asertorio que es,por ejemplo, el que presta un testigo. El testi go jura acerca de hechos ocurridos en el pasado; el juramento del juez mira a s u conducta futura. El Estatuto Administrativo establece una variante, disponiendo que el ju ez puede quedar instalado antes que est totalmente tramitado el decreto de nombra miento, siempre que por razones impostergables de buen servicio deba asumir inme diatamente sus funciones . El decreto sigue su curso legal mientras el juez dese mpea sus funciones (art.139 del estatuto Administrativo, conforme a lo ordenado p or el art. 389, letra a), inciso primero, del mismo cuerpo legal). El problema que podra presentarse es que posteriormente el decreto sea re parado o devuelto por ilegal; pero como es la ley la que ha previsto que el jue z asuma de inmediato, los actos realizados en el tiempo intermedio son vlidos no obstante el reparo o devolucin posteriores. 5.-Deberes a que estn sujetos los jueces. Estn reglamentados en los artculos 311 y siguientes del Cdigo Orgnico, y son los siguientes: 1)Deber de residencia:los jueces estn obligados a residir constantemente e n la ciudad o poblacin donde tenga su asiento el tribunal (art.311). 2)Deber de asistencia:los jueces estn obligados a asistir diariamente a la sala de su despacho y a permanecer en ella durante cuatro horas como mnimo(art.3 12) Estas obligaciones de residencias y de asistencia diaria cesan durante l os feriados (art.313). Merece especial mencin especial el feriado de vacaciones, que comienza el primero de febrero y dura hasta el primer da hbil de marzo de cada ao.Como es lgico , durante este feriado no puede interrumpirse la funcin judicial, ya que el Poder judicial es un servicio pblico. Los artculos 314 y 315 dan normas para evitar que la jurisdiccin civil se vea entorpecida o enervada, ya que en materia criminal n o hay das ni horas inhbiles y no rigen respecto de los jueces con jurisdiccin en lo criminal, en lo laboral y de menores, las normas sobre el feriado (art.313, inc iso final). La continuidad del ejercicio de la jurisdiccin civil se realiza por medio del turno en los departamentos en que haya ms de un juez de letras que ejerza ju risdiccin en lo civil. El turno lo establece la Corte de Apelaciones respectiva. En Santiago funcionarn dos juzgados de letras. El juzgado de turno, en los lugares donde hay ms de uno,y el juzgado que corresponde, en los lugares en que hay un slo juez de letras, deben conocer de va rios asuntos que por su naturaleza sean urgentes. Tales asuntos estn enumerados e n el inciso segundo del artculo 314; dicho precepto agrega que deben admitirse, en todo caso, a tramitacin las demandas de cualquier naturaleza, para el slo efect o de su notificacin, lo cual tiene por objeto interrumpir la prescripcin. Fuera de los casos enumerados en este precepto, el tribunal puede, en casos en que haya urgencia, conceder habilitacin de feriado. En la prctica, se solicita la habilitacin de feriado en todo caso, an respe cto de los asuntos especiales enumerados en el artculo 314; la nica diferencia es que en esos casos debe conceder la habilitacin, y en los otros queda a criterio del tribunal concederla o no. El Tribunal debe pronunciarse sobre la solicitud de habilitacin dentro de l plazo de 48 horas, y la resolucin que rechace ser fundada.(art.314). Tratndose de tribunales colegiados, el artculo 315 establece que deber qued ar actuando una Sala en cada Corte de Apelaciones, en conformidad al turno que e lla establezca, teniendo dicha sala las facultades que corresponden al tribunal pleno, con excepcin de los desafueros de diputados y senadores. En Santiago permanecern funcionando dos salas, de acuerdo con el turno qu e determine la Corte. En la Corte Suprema, queda de turno uno de los ministros q ue es designado por el Presidente de la Corte Suprema Art 105 N 8. El feriado ju

dicial ha sido suprimido en la mayora de los pases, con justificadas razones, ya q ue no se divisa apoyo para su existencia. Este servicio pblico que es el Poder Ju dicial debe funcionar en forma continuada, como cualquier otro servicio pblico, o perando la subrogacin de funcionarios en los casos de vacaciones. Antiguamente, en nuestro pas, el feriado era de un mes y medio, la ley 16 .237 del ao 1966 lo redujo a un mes. Antes de la dictacin de esta ley se pidieron informes entre otras instituciones al Colegio de Abogados y a la Universidad de Chile. 3)Deber de despacho: los jueces estn obligados a despachar los asuntos som etidos a su conocimiento en los plazos que fija la ley, y guardando al resolverl os el orden de antigedad de los asuntos (art.319). 4)Deber de buen comportamiento funcionario: este deber se desprende de to do el sistema del Cdigo Orgnico. Constitucin y leyes complementarias. 6.-Prohibiciones que afectan a los jueces. Los jueces, adems de los deberes sealados, estn sujetos a diversas prohibic iones: 1)Es prohibido a los jueces ejercer la abogaca, la ley exige al Juez dedic acin exclusiva, salvo ciertas excepciones que seala el artculo 316, inciso primero. Esta prohibicin no existi antiguamente. 2)Les est igualmente prohibido representar en juicio, o sea, ejercer labor es de procurador (art.316,inciso 2) 3)No pueden aceptar compromisos; el artculo 317 le prohibe al juez ser rbi tro,an cuando para el desempeo del arbitraje no se requiere ser abogado. 4)El artculo 320 les prohibe expresar, anticipar opinin o juicio sobre asun tos sometidos a su conocimiento. El juez debe manifestar su opinin en forma ofici al en la sentencia, no antes. Esto, adems, constituye causal de inhabilidad para dictar sentencia (art.195 N8 a 196 N10 del COT.). 5)Se prohibe a todo juez comprar o adquirir a cualquier ttulo derechos lit igiosos, ya sea para s o para ciertos parientes, hasta cinco aos despus que han per dido este carcter. Lgicamente la prohibicin se refiere a los derechos litigiosos de los juicios que se tramitan ante l y no a los que se tramiten ante otro tribunal (art.321). 6)No pueden adquirir pertenencias mineras o una cuota de ellas dentro de su respectivo territorio jurisdiccional (art.322). 7)El artculo 323 les seala una serie de prohibiciones que miran a garantiza r la independencia del Poder Judicial, son las siguientes: a)dirigir al Ejecutivo felicitaciones o censuras por sus actos; b)tomar en las elecciones populares ms parte que la de emitir su voto personal; c)mezclarse en reuniones, manifestaciones u otros actos de carcte r poltico; y d)publicar, sin autorizacin del Presidente de la Corte Suprema, e scritos en defensa de su conducta oficial o atacando la de otros jueces. 7.-Honores y Prerrogativas. El legislador, tomando en cuenta la dignidad e importancia de la funcin j urisdiccional, junto a los deberes y prohibiciones y como contrapartida, ha asig nado a los jueces una serie de honores y prerrogativas, que contemplan los artcul os 306 a 309,inclusive. Estos honores dicen relacin, en primer trmino, con el tratamiento, ya sea del tribunal o de la persona misma del juez. As, segn el artculo 306, la Corte Supr ema tendr el tratamiento de Excelencia y las Cortes de Apelaciones el de Seora Ilus trsima. Los miembros de estos tribunales y los jueces letrados, tienen el tratami ento de Seora. En segundo lugar, hay prerrogativas que dicen relacin con el lugar que de ben ocupar en las ceremonias pblicas, como por ejemplo, la apertura del Congreso. El artculo 307, que establece esta prerrogativa, se refiere al reglamento respec tivo. La Corte Suprema no ha dictado un auto acordado al respecto; esto lo reso lvi el Ministerio de Relaciones Exteriores, en un Reglamento denominado Reglament o de Ceremonial y Protocolo. Por ltimo, tenemos las prerrogativas que dicen relacin con la exencin de to

da obligacin de servicio personal que las leyes impongan a los ciudadanos chileno s. (art.308). Por ejemplo, en un supuesto estado de guerra, no seran llamados a s ervir en las fuerza armadas. Estos honores y prerrogativas no slo afectan a los funcionarios en servic io, sino que tambin se extienden a los jubilados, segn lo dispone el artculo 309. En algunas ocasiones se ha planteado si la existencia de la querella de captulos, como juicio previo para perseguir la responsabilidad civil o criminal d e los jueces, es o no una prerrogativa. En nuestra opinin, este ante juicio no es una prerrogativa. Su objetivo e s diferente, ya que tiende a evitar demandas infundadas que puedan lesionar el e jercicio de la funcin jurisdiccional. No mira al funcionario, sino que objetivamente a la funcin que ejerce. 8.-Responsabilidad de los jueces. La Constitucin Poltica de la Repblica establece en su artculo 76 que los jue ces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de observan cia en materia sustancial de las leyes que regulan el procedimiento, denegacin y torcida administracin de justicia y en general de toda prevaricacin en que incurra n en el desempeo de sus funciones. Tratndose de los miembros de la Corte Suprema s e establece que la ley determinar los casos y el modo de hacer efectiva esa respo nsabilidad. El Cdigo Orgnico de Tribunales trata este tema en los artculos 324 al 331. Se estable la responsabilidad penal por los delitos antes mencionados y se seala que quedarn sujetos a las penas establecidas para esos delitos por el Cdig o Penal. De esta responsabilidad penal quedan exentos los miembros de la Corte Su prema en lo relativo a la falta de observancia de las leyes que reglan el proced imiento ni en cuanto a la denegacin ni a la torcida administracin de justicia. Se establece, adems la responsabilidad civil de los jueces, sealndose que d eber responder por los daos causados con el delito cometido. Los jueces, tambin estn sujetos a responsabilidad funcionaria, puesto que pueden ser objeto de medidas disciplinarias por sus superiores por su comportami ento o si han cometido falta o abuso en sus decisiones. Adems duran en funciones, segn lo dispone el artculo 75 de la Constitucin Poltica, mientras dure su buen comp ortamiento y la Corte Suprema, por requerimiento del Presidente de la Repblica, d e parte interesada o de oficio, puede declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones resp ectiva, acordar su remocin. El mismo resultado se puede obtener respecto de un juez, cuando es calif icado en lista cuatro o por dos aos seguidos en lista tres. Los magistrados de los tribunales superiores de justicia estn expuestos, adems, a ser sometidos a juicio poltico, segn lo disponen los artculos 48 letra c) y 49 N1 de la Constitucin Poltica, por notable abandono de sus deberes y de prospera r dicha acusacin quedan removidos de su cargo. 9.-Extinccin del cargo de juez. Al tratar la responsabilidad de los jueces, vimos una serie de causales que producen la extincin de la funcin judicial en razn del mal comportamiento. Pero la extincin de la funcin no solamente se asocia a la idea de mal comp ortamiento; hay numerosas causales que no implican esta idea. 1) la funcin judicial se extingue por la renuncia del Juez, para que esta renuncia produzca efectos debe ser aceptada. (art.332,N5). 2)Por la promocin del juez a un cargo superior (art.332,N7). 3)Por traslado no disciplinario.(art.332,N8). 4)Por recepcin de rdenes eclesisticas mayores (art.332,N2); la judicatura exi ge dedicacin exclusiva, completa, al igual que la Iglesia, no pueden ejercer simu ltneamente. 5)Por la circunstancia de aceptar el juez cualquier cargo rentado con fon dos fiscales, semifiscales o municipales, salvo los casos de excepcin del artculo 261.(art.332 N10). 6)Por jubilacin del Juez concedida por el Presidente de la Repblica (art.33 2 N6).Para este efecto son aplicables las normas pertinentes del Estatuto Adminis

trativo. Su rgimen de jubilacin es igual al de cualquier empleado de la Administra cin Pblica; 7)Por la aceptacin del cargo de Presidente de la Repblica (art.332 N 11). 8) Por cumplir 75 aos de edad. Art. 75 inciso 2 de la Constitucin. Esta norm a no rige para los magistrados de los Tribunales superiores de justicia en servi cio a la fecha de vigencia de la Constitucin. ( Disposicin octava transitoria). B.-LOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA. El Cdigo Orgnico de Tribunales se refiere a los auxiliares en los ttulos XI y XII, donde encontramos un conjunto abigarrado de funcionarios, que ejercen co metidos o desempean funciones de variadsima ndole. El Cdigo llama auxiliares de la administracin de justicia a los siguientes funcionarios: El Ministerio Pblico, los Defensores Pblicos, los Relatores, los Se cretarios, los Receptores, los Procuradores del Nmero, los Notarios, los Conserva dores y los Archiveros. Algunos de los funcionarios sealados satisfacen necesidades en el proceso , como ser los receptores, relatores, secretarios, procuradores; pero encontram os otros que cumplen sus funciones fuera del proceso, funciones extra-procesales , como los notarios, conservadores y archiveros. El Cdigo incluye a otros funcion arios, que por la importancia de las funciones que ejercen, no deberan llamarse a uxiliares; tales son los funcionarios del Ministerio Pblico. Por otro lado, no i ncluye como auxiliares a los abogados, a los cuales se refiere en ttulo separado (en algunas legislaciones, como la de Crdoba, Argentina, se les incluye dentro d e los auxiliares), y tampoco a otras personas, como los peritos, testigos, que e videntemente cumplen funciones que, de algn modo, auxilian a la administracin de justicia, ni a cualesquiera otras personas que tengan injerencia en el proceso p ara satisfacer fines de ste, como, por ejemplo, el denunciante (el particular pue de denunciar cualquier delito de accin pblica,arts.82 y 83 del C.P.P.), o el parti cular que detiene un delincuente flagrante (art. 262 C.P.P.), o incluso, algunos servicios pblicos, como la Sindicatura general de Quiebras o la Polica judicial q ue existe en algunos pases. Todos estos sujetos, de alguna manera,auxilian a la administracin de just icia, pero no es este concepto amplio el que sustenta el Cdigo; para l son auxili ares de la administracin de justicia ciertos funcionarios, es decir, personas lig adas al Estado por un vnculo de derecho pblico, que cumplen tareas intra o extra-p rocesales, las cuales, de modo directo o indirecto se vinculan al servicio judic ial. Cuando usemos la expresin "auxiliares de la administracin de justicia", le daremos esta aceptacin. (I)El Ministerio Pblico.Generalidades Sin duda ninguna, que el primero en jerarqua e importancia -y tambin en el tratamiento en el Cdigo- es el auxiliar que sirve o ejerce el Ministerio Pblico, funcionario que, en Chile, toma el nombre de Fiscal. No hay en el Cdigo Orgnico ni en ley alguna, una definicin o concepto acerc a de lo que es el Ministerio Pblico. El proyecto Vargas-Fontecilla, que sirvi de f undamento a la Ley de Organizacin y Atribuciones de los Tribunales de 15 de octub re de 1875 -la cual es, a su vez, el antecedente de nuestro actual Cdigo- contena en su art. 307 un concepto del Ministerio Pblico. Este artculo fue eliminado por l a Comisin Revisora por no estimarse tarea propia del legislador elaborar concepto s y definiciones. Dicho precepto defina al Ministerio Pblico como "la institucin encargada de velar y reclamar, en nombre de la Nacin, el fiel cumplimiento de las leyes en lo concerniente al orden y bienestar comunes, y en todo aquello que de cualquier m odo puede afectar los intereses generales de la sociedad". Al discutirse el cita do art.307 del Proyecto, en la Comisin Revisora, uno de sus miembros, el Seor Lira , dio una idea semejante pero ms precisa, al expresar: "la institucin del Minister io Pblico est especialmente destinada a la defensa de los intereses generales de l a sociedad, esto es, de los intereses fiscales y a la vindicacin de los delitos y faltas que deben perseguirse de oficio". Este concepto es ms preciso, ya que si

bien habla de intereses generales de la sociedad, explica que en esas expresione s se incluyen los intereses fiscales y la vindicacin de delitos y faltas. Con todo, estos conceptos son demasiado amplios e, incluso, vagos, parti cularmente el art.307 del proyecto. En realidad esta conceptualizacin del art. ci tado tiene, ms sentido tcnico, un sentido ligado a la etimologa del vocablo "Minist erio Pblico". En efecto, etimolgicamente, Ministerio es "servicio" en un sentido amplio , ya en el orden domstico, ya en el orden pblico; cuando se usa el giro Ministeri o Pblico se alude a una institucin que tiene por objeto "servir" a "los intereses pblicos", a los intereses del pueblo, de la sociedad toda. A pesar de que la institucin ya haba adquirido a fines del siglo pasado el perfil que hasta ahora se mantiene, la vaguedad de estas ideas se explica porqu e su perfil no era ni es idntico en todas las legislaciones. Las legislaciones eu ropeas tenan concepciones dispares del Ministerio Pblico, asignndoles cometidos dif erentes. La doctrina no estaba acorde en cuanto a su naturaleza jurdica. Incluso, hay ordenamientos en que no existe, como Inglaterra; otros lo tienen con modifi caciones, como Estados Unidos, y en otros se le considera una magistratura, etc. En Chile, los funcionarios que ejercen el Ministerio Pblico se llaman Fis cales. Sin embargo, si en algn momento de su evolucin el Ministerio Pblico ha sido el representante del inters pecuniario del Estado, hoy da no tiene esta representa cin. En nuestro pas la tiene el Consejo de Defensa del Estado. En el ao 1927 el D.F.L. 426 suprimi el cargo de promotor fiscal, que era e l oficial del Ministerio Pblico que funcionaba en primera instancia. Se elimin, as, la parte acusadora, reemplazndola por el juez, quien en lugar de presentar una a cusacin formal, como lo haca el promotor,dicta una resolucin formulando cargos, con lo cual de una plumada se hizo desaparecer la funcin del Ministerio Pblico de ser parte acusadora en el proceso penal. El Ministerio Pblico es una institucin "cuestionada", y la problemtica que plantea se dirige en tres sentidos distintos: 1) en cuanto a su ndole o naturaleza , 2) en cuanto a su organizacin o estructura,y 3) en cuanto a los objetivos que deb e satisfacer,su problemtica funcional. Para la mejor comprensin de nuestra actual organizacin del Ministerio Pblic o, hay que referirse a esta problemtica en los tres planos que se indican. 1)En cuanto a su naturaleza.En primer trmino, cabe precisar que el Ministerio Pblico est vinculada a la organizacin judicial y al proceso. No puede hablarse de Ministerio Pblico si no h ay una judicatura organizada. De aqu deriva la primera interrogante el Ministerio Pblico va a estar en el mismo lado del juez,o por el contrario va a estar en el rincn o lado de la parte ?. La respuesta es la siguiente; orgnicamente se va a acercar al juez y funciona lmente a la parte. En el escalafn judicial,el Fiscal de la Corte Suprema est junto a los ministros de la Corte y los Fiscales de las Cortes de Apelaciones, igualm ente figuran al lado de los ministros. Sus funciones, en cambio, distan mucho de las del juez, incluso est en po sicin antagnica, ya que es "parte". Pero como parte no es una parte cualquiera, es parte tipificada, caracterizada, pues, es curioso, debe ser parte desinteresada , imparcial. El Ministerio Pblico como parte, en todos los ordenamientos, ya sea en el proceso civil o penal, no est vinculada a los intereses en conflicto; cuan do el Ministerio Pblico acusa, no lo hace por ser l el ofendido, sino porque la of endida es la sociedad toda. Acta en el proceso desinteresadamente; por el hecho de no tener comprometido un inters personal en el proceso,se dice que es "parte f ormal". En el proceso cabe distinguir la parte sustancial, que es la que obra en el proceso en virtud de un inters propio, de la parte formal, que es la que est l egitimada para actuar en el proceso sin tener comprometido un inters. El celo con que acta en el proceso el Ministerio Pblico est impuesto por la ley, por eso se dice que el Ministerio Pblico es el "celador de la legalidad". S e dice tambin, y as lo deca el art. 307 del proyecto citado y en las observaciones del seor Lira, y autores como don Fernando Alessandri, que el Ministerio Pblico es el representante de los intereses de la sociedad.

Su funcin es requirente para la actuacin de la ley penal en un sentido obj etivo de justicia. 2)En cuanto a su organizacin.Respecto a su organizacin o estructura, hay diversos aspectos que conside rar y sobre los cuales no existe consenso doctrinal: 3)En cuanto a sus funciones.Decamos que otro aspecto cuestionable en la institucin en examen era el re lativo a sus funciones y a los fines que debe satisfacer. Hay una tendencia bien clara a considerar que el Ministerio Pblico es parte principal en el proceso pen al, pero tiene poca o ninguna intervencin en el proceso civil. Se estima apropiada -aunque excepcionalmente- la intervencin del Minister io Pblico en el proceso civil inquisitorio, especialmente en asuntos relativos al estado civil de las personas. As, por ejemplo, en los juicios de nulidad de matr imonio y de divorcio. Nuestros Cdigos de Procedimientos Civil y Orgnico de Tribuna les as lo conciben. El art. 357 N 4 del COT,que sigue en este aspecto un criterio acertado,acepta la intervencin del Ministerio Pblico en los juicios sobre estado c ivil, y otro tanto hace el art. 753 CPC, si bien este ltimo precepto reduce o lim ita la intervencin del Ministerio Pblico, en los juicios de nulidad de matrimonio y de divorcio perpetuo, a las precisas situaciones que en l se sealan. El Ministerio Pblico en el ordenamiento chileno vigente. Corresponde ahora ver cmo concibe nuestro ordenamiento positivo vigente a l Ministerio Pblico la reglamentacin bsica se encuentra en el prrafo I del Ttulo XI, que comprende los arts. 350 a 364 del COT. Naturalmente, el Cdigo Orgnico no es el nico cuerpo legal que se refiere al Ministerio Pblico. El Cdigo de Procedimiento Penal se refiere al instituto a lo l argo de todo su articulado, pero encontramos preceptos que la ataen -aunque en fo rma ms limitada- en el C. de P. Civil (art.753) y en la propia Constitucin Poltica (arts. 72 N4 y 83). El art. 350 del COT, expresa que el Ministerio Pblico es ejercido por el Fiscal de la Corte Suprema y los Fiscales de las Cortes de Apelaciones. Todas la s Cortes tienen a lo menos un Fiscal, salvo la de Santiago que tiene 6 que ejerc en sus funciones por turnos peridicos. El Ministerio Pblico est organizado como un servicio jerarquizado en cuya cspide est el Fiscal de la Corte Suprema, que es el Jefe del Servicio. Se le conc ibe como un servicio adscrito Judicial. En el escalafn primario estn los Fiscales junto a los Ministros; pero, no obstante estar en el Escalafn, ejercen sus funci ones en forma independendiente del Poder judicial y del Poder Ejecutivo. En lo que respecta al punto relativo a la amovilidad o inamovilidad de l os funcionarios que ejercen el Ministerio Pblico, nuestra legislacin recoge las di rectivas modernas. Lo concibe como un cuerpo de funcionarios inamovibles, siempr e que mantengan buena conducta ministerial, al igual que los jueces. Tienen el t ratamiento de Seora y se les aplican las normas relativas a honores y prerrogativa s de los Ministros (art.352). El Ministerio Pblico no existe en los tribunales de primera instancia des de la dictacin del D.F.L. 426, de 1927, que suprimi los promotores fiscales que ac tuaban en este grado jurisdiccional. Funciones del Fiscal de la Corte Suprema.El Fiscal de la Corte Suprema tiene la ms alta jerarqua y es el jefe del s ervicio (art.350 COT). Sus funciones primordiales son: 1)Impartir instrucciones a los oficiales del Ministerio Pblico (art.350 C OT); 2)Vigilar por s a los ministros y fiscales de las Cortes de Apelaciones. Y vigilar por s o por medio de cualesquiera de los Fiscales de dichas Cortes la c onducta funcionaria de los dems tribunales y empleados del orden judicial, except uados los miembros de la Corte Suprema (art.353 N1 COT). 3)Vigilar, en la misma forma, los establecimientos penales, correccional es o de detencin (art.353 N2 COT.); 4)Transmitir y hacer cumplir los requerimientos que el Presidente de la Repblica formula respecto de la conducta ministerial de los jueces y dems funciona rios del Poder Judicial, conforme a las atribuciones que le confiere el art. 72

de la Constitucin Poltica (art.353 N3 COT.) De conformidad a lo dispuesto por el artculo 357 el Ministerio Pblico debe ser odo en los casos siguientes: 1)En los juicios criminales en que se ejercite la accin privada, excepto l os de calumnia e injuria inferidas a particulares. 2)En las contiendas de competencia suscitadas por razn de la materia de la cosa litigiosa o entre tribunales de distinta jurisdiccin. 3)En los juicios de responsabilidad de los jueces o de cualquiera emplead os pblicos, por sus actos ministeriales. 4)En los juicios sobre estado civil. 5)En los juicios que afecten a las corporaciones o fundaciones de derecho pblico, siempre que el inters de las mismas conste del proceso o resulte de la na turaleza del negocio y cuyo conocimiento corresponda a un Ministro de Corte de A pelaciones. 6)En general, en todo negocio respecto del cual las leyes prescriban expr esamente la audiencia o intervencin del Ministerio Pblico Si la ley prescribe que el Ministerio Pblico sea odo y no se da cumplimien to a este trmite, la sancin es la nulidad. No lo prescribe en forma expresa la ley , pero a tal conclusin se llega doctrinalmente por aplicacin de los principios gen erales de la nulidad. Con mayor razn debe llegarse a la misma conclusin cuando se omite la inter vencin del Ministerio Pblico en los casos en que ste sea parte. (II)Los Defensores Pblicos o Ministerio de los Defensores Pblicos. Desde el punto de vista del escalafn, todos los defensores pertenecen al escalafn primario, figurando en distintas categoras segn la importancia del tribuna l ante el cual desempean sus funciones. Los de Santiago y Valparaso estn en la 4a. categora; en la 6a. categora se incluyen los dems defensores de asiento de Corte y de capital de provincia; y en la 7a. categora figuran los defensores de simple departamento. Funciones: En cuanto al ejercicio de sus funciones, los defensores pblicos, al igual que el ministerio pblico, pueden actuar como parte, como tercero y como auxiliar es del juez. Les corresponde asimismo, una funcin fizcalizadora respecto de la co nducta de ciertas personas en lo referente al recto desempeo de determinadas func iones o encargos (art.368 COT). Los preceptos que se refieren a esta triple actu acin de los Defensores Pblicos son: 1)El art.367 COT da a los Defensores Pblicos el carcter de parte fo rmal, y otro tanto hace al terminar el art.368 del mismo Cdigo. Conforme a este lt imo precepto, el Defensor Pblico puede "provocar la accin de la justicia", lo cual significa que puede requerir la intervencin del tribunal, puede ser parte, en be neficio de ciertas personas que la misma ley seala. 2)El art.366 del COT determina los casos en que debe ser odo el mi nisterio de los defensores pblicos, son los siguientes: a)en los juicios entre un representante legal y su representado; b)en los actos de los incapaces o de sus representantes legales, curador es de bienes, para los cuales la ley exija autorizacin o aprobacin judicial, y; c)en general, en todo negocio en que las leyes prescriban expresamente l a audiencia o intervencin del ministerio de los defensores pblicos o de los parien tes. En todos estos casos no es parte, sino que acta como tercero. 3)Fuera de los casos en que el ministerio de los defensores debe ser odo,el artculo 369 expresa que puede ser odo en los negocios que interesan a lo s incapaces, a los ausentes, a las herencias yacentes, a los derechos de los que estn por nacer, a las personas jurdicas o a las obras pas, siempre que los jueces lo estimen conveniente. 4)Los defensores pblicos ejercen una funcin fiscalizadora consisten te en velar por el recto desempeo de ciertos cargos tales como los guardadores de incapaces, curadores de bienes, representantes legales de fundaciones de benefi cencia, etc., conforme al art.368 COT.,y en cumplimiento de este cometido pueden , segn tambin vimos, "provocar la accin de la justicia".

5)Al estudiar el Ministerio Pblico sealbamos que tena determinadas at ribuciones en materia de legados para objetos de beneficiencia pblica, con arregl o al art. 1291 del Cdigo Civil. Pues bien, ese mismo precepto dispone: "El minist erio pblico perseguir judicialmente a los omisos, o delegar esta gestin al defensor de obras pas". Vemos, as, que, por va de delegacin de funciones, puede tambin el Defe nsor Pblico ejercer esta facultad fiscalizadora propia del Ministerio Pblico. 6)El art. 369, que permite a los jueces or a los Defensores Pblicos , siempre que lo estimen conveniente, en las materias que dicha disposicin seala. En estos casos es auxiliar. (III)Los Relatores.Generalidades: Nuestro C.O.T. destina el prrafo 3 del Ttulo XI a tratar de los Relatores, y comprende desde el art.372 hasta el 378. Los relatores, al igual que los auxiliares anteriormente tratados, perte necen al escalafn primario. El Cdigo no da un concepto de lo que es el relator, slo describe sus funci ones,en el artculo 372. 1. La ms importante de sus funciones, es la contenida en el N 3 de dicho artc ulo. Tal es hacer "la relacin" de los procesos al tribunal colegiado en que ejerc e sus funciones para que ste pueda resolver o sentenciar conforme a derecho.La idea de relator debemos asociarla a la de tribunal colegiado, ya que en los tribunales unipersonales el juez se impone por s mismo, sin intermediarios , del contenido del expediente para resolver. En otros pases el expediente lo revisa cada miembro del tribunal colegiad o por s mismo, aunque esto es til y conveniente en muchos aspectos, tiene el incon veniente de la demora. Nuestra legislacin encarg esta funcin a un auxiliar, quien t iene la labor de instruir a los miembros del tribunal colegiado. La relacin debe ser hecha verbalmente y de tal modo que la Corte quede enteramente instruida del asunto, dando fielmente razn de todos los documentos y circunstancias que puedan contribuir a tal objeto. (art.374). Esta es la funcin primordial del relator, pero realizan otras adicionales . 2. Segn el N 1 del art.372,el relator debe "dar cuenta" diariamente al tri bunal de ciertas solicitudes que son: a)Las que se presenten en calidad de urgentes. El tribunal colegiado pue de imponerse de los asuntos de dos maneras diferentes: una, mediante la relacin q ue forma parte de un conjunto de trmites solemnes que toman el nombre de "citacin para sentencia en segunda instancia", y que constituyen "la vista de la causa". Dentro de la vista, la relacin es uno de los actos que la componen. Pero el tribu nal puede tambin imponerse de un asunto en forma menos solemne, menos compleja, q ue es dndosele cuenta de una solicitud, sin mayor formalidad. Este es el alcance del N 1 del art.372. b)Las que no pueden ser resueltas por la sola indicacin de "la suma". Est o significa lo siguiente: cada escrito que se presenta por los litigantes, debe ir precedido de una leyenda que indique en forma breve y concisa, en un breve ex hordio, cul es el contenido fundamental de la solicitud. Si el escrito es suscept ible de ser provedo con la sola indicacin de la suma, la cuenta la da el secretari o, en caso contrario, cuando sea necesario interiorizarse de su contenido, la cu enta compete al relator. 3)En ciertos casos, el relator ejerce funciones de ministro de fe con rel acin a ciertos actos del proceso. Es decir, la fe pblica, por lo que hace el proce so, puede estar radicada en estos funcionarios. As ocurre en los casos de los Ns 4 y 5 del art. 372 y en los que contempla el art.373. Son los siguientes: a)Anotar, el da de la vista de la causa, los nombres de los jueces que hu bieren concurrido a ella, si no fuere despachada inmediatamente. Esto requiere de una breve explicacin. Terminada la vista de la causa, qu eda sta en estado de ser fallada o resuelta por el tribunal, ste puede dictar reso lucin de inmediato. Pero si el asunto no le parece claro, ya sea por la complejid ad de los hechos o del derecho, la causa puede quedar en acuerdo. En tal caso, n o pueden entrar al acuerdo los Ministros que no participaron en la vista. Por el

lo, cuando la causa queda en acuerdo, el relator anota, con sus nombres, cules fu eron los Ministros que entraron a la vista. En el caso que entren al acuerdo Min istros que no estuvieron presentes en la vista de la causa, la sentencia que se dicte es nula. En el ejercicio de esta funcin del relator est, pues, comprometida la validez de la sentencia. Puede ocurrir que no entren al acuerdo Ministros que estuvieron en la vista; pero no a la inversa (art.372 N4). b) Cotejar con los hechos del proceso los informes en derecho, y anotar bajo su firma la conformidad o disconformidad que observe entre el mrito de stos y aqullos (art.371,N5). Los tribunales colegiados (Cortes de Apelaciones y Corte Suprema) pueden ordenar a peticin de parte informes en derecho cuando el asunto sometido a su de cisin es jurdicamente complejo. (228,CPC). Estos informes se piden para el caso concreto que se va a resolver, y an cuando es un informe que recae sobre el derecho, debe apoyarse en hechos concret os. De ah que el Relator deba cotejar los hechos del proceso con aquellos en que se funda el informe, y dejar constancia de lo que corresponda. c)Antes de hacer la relacin, el relator deber dar cuenta a la Corte de tod o vicio u omisin sustancial que note en el proceso y de los abusos que puedan dar mrito a que la Corte ejerce sus facultades disciplinarias. Debern dar cuenta de h aberse pagado las contribuciones de timbres, estampillas y papel sellado (art.37 3). 4)Poner en conocimiento de las partes o sus abogados el nombre de las per sonas que integran el tribunal. Cada Sala tiene, en lugar visible, un acta de instalacin firmada por el P residente y el Secretario. En el acta aparecen los nombres de los Ministros que van a entrar a conocer de las causas en Tabla. Puede ocurrir que falte un Minist ro por cualquier motivo, y que sea necesario integrar el tribunal, ya sea con Mi nistros de otras salas, con el Fiscal o con abogados integrantes. Producir esta situacin, el Relator debe comunicar este hecho a las partes o sus abogados con el objeto que stos puedan hacer valer una causal de implicancia o recusacin en contr a del nuevo miembro que va a integrar el tribunal. (IV)Los Secretarios. Generalidades: Los secretarios estn tratados en el prrafo 4 del ttulo XI del COT, artculos 379 a 389 inclusive; se les aplican tambin las disposiciones comunes a todos los auxiliares, que contiene el ttulo XII: El art. 379 del COT da un concepto de secretario expresando: "Son minist ros de fe pblica encargados de autorizar, salvo las excepciones legales todas las providencias, despachos y actos..." emanados del tribunal a que pertenecen, "y de custodiar los procesos y todos los documentos y papeles que sean presentados. .." Funciones; 1)Autorizar todas las providencias, despachos y actos emanados de las Cor tes y Juzgados. Esta autorizacin del secretario es requisito esencial para la val idez de la actuacin. As lo establece el artculo 61 del C.P.C. 2)Custodiar el proceso y todos los documentos y papeles que sean presenta dos a las Cortes o Juzgados en que presten sus servicios. 3)Dar cuenta diariamente a la Corte o juzgado en que presten sus servicio s de las solicitudes presentadas por las partes (art.380,N1) 4)Hacer saber a los interesados, dentro del recinto de la secretara, las p rovidencias o resoluciones recadas sobre dichas solicitudes,anotando en el proces o las notificaciones que hicieren (380, N2). 5)Practicar las notificaciones por el estado diario.(380,N2). 6)Dar conocimiento a cualquier persona que lo solicite de los procesos qu e tenga archivados en su oficina y de todos los actos emanados de la Corte o Juz gado, salvo los casos de procedimiento legalmente secreto.(380,N3). 7)Autorizar los poderes judiciales que se otorguen ante ellos. El mandato puede ser mandato civil o mandato judicial o procuradora. Este ltimo se caracteriza por ser solemne. La forma de su otorgamiento est sealada en e l artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil y puede revestir tres formas:

a) Puede constituirse por escritura pblica otorgada ante Notario o ante O ficial del Registro Civil, a quien la ley concede esta facultad; b) Por acta extendida ante un juez de letras o un juez rbitro, y suscrita por todos los otorgantes; c) Por declaracin escrita del mandante,autorizada por el tribunal que est conociendo de la causa. Esta ltima forma es la ms frecuente aplicacin; en este caso la autorizacin del secretario es requisito de validez del acto. Una vez autorizado por l, el act o se perfecciona sin ms requisitos. 8)Los secretarios de los juzgados de letras harn al juez la relacin de los incidentes y el despacho diario de mero trmite.(art.381) 9)Deben llevar varios libros y registros que se mencionan en los arts.384 y 386 C.O.T. El principal de dichos registros es el de sentencias,que correspon de al antiguo libro copiador de sentencias eliminado por la ley 16.437 de 23 de febrero de 1966. En l se inserta copia autorizada de todas las sentencias definit ivas (escritas a mquina) en cualquier asunto o materia como, asimismo, "se copiarn en dicho libro las sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o haga n imposible su continuacin"(art.384). 10)Atribuciones jurisdiccionales: en los procesos penales el Secretario s ale del marco ordinario de Ministro de Fe y guardador de documentos que le asign a la ley, porque esta misma, excepcionalmente, le confiere facultades jurisdicci onales reducidas o limitadas. Es una especie de "usurpador" legalizado de cierta s funciones del juez; pasa a ser un pequeo juez. Estas atribuciones jurisdicciona les se las otorga el artculo 382 del COT, las que se encuentran repetidas y confi rmadas en el Cdigo de Procedimiento Penal en sus arts. 51 y 51. Tales son: a)Los secretarios de los juzgados del crimen proveern por s solos las soli citudes de mera tramitacin que no requieren conocimiento de los antecedentes para ser provedas. b)Deben declarar las rebeldas de oficio o a peticin de parte. c)Las rdenes de citacin a testigos e inculpados, sern firmadas nicamente por el secretario del juzgado. d)Tambin las rdenes de investigacin que se remitan a la prefectura respecti va o a carabineros. e)Igualmente los oficios para pedir datos o antecedentes, y f)El cmplase de los exhortos de otros tribunales, el acuse de recibo de e stos mismos y las rdenes necesarias para cumplirlos, pueden, asimismo, ser ordena dos por dichos funcionarios. En todos estos casos en que el secretario ejerce facultad jurisdiccional , el firma por s solo las resoluciones respectivas, sin que se requiera la autori zacin de ningn funcionario. Debe cumplir con un solo requisito formal: anteponer a su firma las palabras "Por el Juez" El citado art.382 termina diciendo que si se discutiere la validez del p rovedo puesto por el secretario, resolver el juez sin ulterior recurso,enmendando o no la resolucin dictada. La validez del provedo del secretario ordinariamente se discutir por medio del recurso de reposicin, y segn se ha visto, el juez resolver la reclamacin sin ul terior recurso. Se ha creado aqu una especie de mini-instancia en que el Secretar io sale de su rol de fedatario y de cuidador de documentos para ejercer funcione s que en rigor pertenecen al juez. 11)Atribuciones jurisdiccionales en materia civil: Se las confiere el artc ulo 33 del Cdigo de Procedimiento Civil, el que dispone que los secretarios letra dos de los juzgados civiles dictarn por s solos los decretos, providencia o provedo s, resoluciones, que sern autorizadas por el oficial primero. La reposicin en su c aso ser resuelta por el juez.(V)Los Receptores. Generalidades.Los Receptores estn tratados en el prrafo 5 del Ttulo XI, arts. 390 a 393 i nclusive. Los receptores, al igual que los Secretarios, son ministros de fe pblica, an cuando para efectos diferentes (art.390)

Los receptores estn al servicio de la Corte Suprema, de las Cortes de Ape laciones y de los Juzgados de Letras del territorio jurisdiccional al que estn ad scritos.Ejercen sus funciones en todo el territorio del respectivo tribunal,pero podrn practicar las actuaciones ordenadas por ste, en otra comuna comprendida den tro del territorio jurisdiccional de la misma Corte de Apelaciones. Sin perjuicio, el Tribunal de la causa puede designar receptor a un empl eado del Tribunal,para el solo efecto que practique una diligencia determinada q ue no pueda realizarse por ausencia o motivo calificado de los receptores, salvo en Santiago.Funciones. 1)La principal funcin del Receptor es la que seala el propio artculo 390, y es la de practicar notificaciones a las partes, fuera del recinto de la secretara ,de los decretos y resoluciones de los tribunales de justicia. Los lugares hbiles para practicar dichas notificaciones estn indicados en el artculo 41 del C.P.C., normas que son aplicables al procedimiento penal por la referencia hecha por el art. 43 del C.P.P. a las disposiciones comunes a todo procedimiento, contenidas en el Libro I del C.P.C.; 2)Evacuar todas las diligencias que los mismos tribunales les cometieren (art.390) 3)Actuar como actuario o ministro de fe en la recepcin de la prueba testim onial y en la diligencia de absolucin de posiciones en los juicios civiles (confe sin judicial provocada). Estos actos constan en un acta firmada por el juez y por el receptor como ministro de fe. 4)Recibir las informaciones sumarias de testigos en actos de jurisdiccin v oluntaria o en juicios civiles. La informacin sumaria es la forma de rendir la pr ueba en los actos judiciales no contenciosos. El artculo 818 del C.P.C. define lo que se entiende por informacin sumaria,diciendo que es "la prueba de cualquiera especie,rendida sin notificacin ni intervencin de contradictor y sin previo sealami ento de trmino probatorio". (VI) Procuradores del Nmero. Generalidades: Los procuradores del Nmero estn tratados en el prrafo 6, bajo el epgrafe "De los procuradores y especialmente de los procuradores del nmero"(art.394 a 398 in clusive). Existen varias clases de procuradores, una de las cuales es el procurado r del nmero. El art. 394 inciso 1 los concepta expresando: "Los procuradores del nme ro son oficiales de la administracin de justicia encargados de representar en jui cio a las partes". De aqu se desprende que el procurador del nmero es un funcionar io pblico o agente pblico con nombramiento por la autoridad competente. Esto lo di stingue de los dems procuradores que no tienen tal carcter pblico,y que son investi dos de personera por medio de un acto o contrato entre el que lo inviste y el inv estido, sin intervencin de la autoridad pblica, salvo la que sea menester para per feccionar el mandato, conforme al art.6 del C.P.C. Existen tambin otra clase de pr ocuradores que tienen cierto carcter oficial, como son los del Servicio de Asiste ncia Judicial del Colegio de Abogados, y los Procuradores del Consejo de Defensa del estado que,si son abogados tienen, adems, la calidad de Procuradores del Nmer o (Vase nota 1 del referido prrafo 6 del Ttulo XI C.O.T.) Caractersticas. 1)Nombramiento oficial de carcter pblico. 2)Su misin esencial es representar en juicio de acuerdo con los principios generales de la representacin. Por lo tanto, el procurador no hace defensa, lo q ue es propio del abogado. El acto por el cual se confiere a un procurador la representacin de derec hos en juicio es un mandato, el que se rige por las reglas establecidas en el C. Civil, sin perjuicio de las reglas establecidas en el COT.(art.395) Organizacin. Habr para cada comuna o agrupacin de comunas los procuradores del nmero que el Presidente de la Repblica determine,previo informe de la Corte de Apelaciones respectiva.(art.394,inciso 2).

Importancia. La importancia de estos auxiliares estriba precisamente en que, segn disp one el art.398, ante la Corte Suprema slo se puede comparecer representado por ab ogado o por un procurador del nmero, y ante las Cortes de Apelaciones personalmen te por abogado, o representado por un procurador del nmero. El litigante declarado rebelde slo podr comparecer, ante estos ltimos tribu nales, representado por abogado habilitado o por el procurador del nmero. En estos casos es "necesaria" la comparecencia por medio de un procurado r del nmero; pero no habra inconveniente para dar poder "voluntario" a un procura dor del nmero ante tribunales inferiores. El art.398 se presta a crticas por variadas razones: a) se dice que no se percibe ninguna razn valedera para dar el monopolio de la representacin ante los tribunales sealados a estos funcionarios, excluyendo a los abogados, en circunsta ncias que el profesional abogado es, por esencia, un representante para juicio, en concepto del propio legislador (art.520 del COT), mxime si se recuerdan los pr eceptos de los arts.527 y 528 del mismo Cdigo, y 40 y 41 de la Ley Orgnica del Col egio de Abogados, de los cuales fluye que la misin fundamental del abogado ante l os tribunales es la defensa de los derechos de su cliente, para lo cual debe asu mir su representacin. de all que se diga con propiedad que "el abogado conduce pod er y representacin"; Obligaciones y deberes. Estn sealadas en el art. 397 del COT. De su texto fluye que la primera y p rincipal obligacin de los procuradores del nmero es la recta ejecucin de su mandato , en conformidad a las disposiciones generales del Cdigo Civil y principalmente a lo dispuesto en su art. 2134. Adems el procurador del nmero tiene las siguientes obligaciones especficas: 1)Dar los avisos convenientes sobre el estado de los asuntos que tuviere a su cargo, o sobre las providencias y resoluciones que en ellos se libraren, a los abogados a quienes estuviere encomendada la defensa de los mismos asuntos; y 2)Servir gratuitamente a los pobres con arreglo a lo dispuesto por el artc ulo 595, es decir, a las personas que gozan de privilegio de pobreza. (VII) Los Notarios. Generalidades. Estn tratados en el prrafo 7 del Ttulo XI,arts.399 a 445, inclusive. Dentro de los auxiliares son los que revisten mayor importancia prctica. En el Cdigo Civil se les denomina "escribanos". Estos funcionarios desempeaban fun ciones que hoy en da corresponden a los notarios, pero tenan tambin otras propias d e los secretarios e incluso de los archiveros. Concepto. Art. 399 COT "Los notarios son ministros de fe pblica encargados de redac tar,autorizar y guardar en su archivo los instrumentos que ante ellos se otorgar en, de dar a las partes interesadas los testimonios que pidieren y de practicar las dems diligencias que la ley les encomiende." Los notarios, al igual que los dems auxiliares,son ministros de fe, difie ren en que los notarios son ministros de fe para todos los actos en que fueren r equeridos y que no estn expresamente entregados a otros funcionarios. Es decir, e s el ministro de fe por excelencia, el mayor ministro de fe de entre los ministr os de fe. Organizacin. El art. 400 dispone que en cada comuna o agrupacin de comunas que constit uya territorio jurisdiccional de jueces de letras habr, por lo menos, un Notario. A continuacin seala los requisitos para la creacin de nuevas Notaras los territorio s jurisdiccionales formados por agrupacin de comunas. Tales requisitos son: a)que lo determine el Presidente de la Repblica; b) que se proceda previo informe fav orable de la respectiva Corte de Apelaciones; c) que se proceda tomando en cons ideracin las necesidades del servicio pblico, y d) que se proceda considerando la poblacin de la respectiva comuna.En seguida, la ley determina la competencia territorial de los notarios, diciendo que "ningn notario podr ejercer funciones de tal fuera de su respectivo

territorio".Para subsanar, a lo menos en parte, las dificultades que puedan presenta rse por falta de notario tanto dentro como fuera del territorio de la Repblica, n uestro sistema jurdico otorga a otros funcionarios algunas de las atribuciones pr opias de los notarios o escribanos. As, de acuerdo con el Reglamento Consular, lo s cnsules chilenos en el extranjero tienen facultades para los efectos de que ant e ellos se otorguen mandatos o poderes, con igual eficacia que si se otorgaren p or escritura pblica ante notario en Chile. A su vez, dentro del territorio de la Repblica, conforme al art.86 de la Ley de Registro Civil, "los Oficiales del regi stro Civil de las comunas que no sean asiento de un notario, debern, adems llevar registros pblicos para los efectos de autorizar testamentos abiertos, poderes jud iciales, inventarios solemnes, escrituras de reconocimiento o de legitimacin de h ijos y dems instrumentos que las leyes les encomienden". Funciones: a) redactar; b) autorizar; c) guardar en sus archivos los instrumentos que ante ellos se otorgaren; d) dar a las partes interesadas los testimonios q ue soliciten, es decir, dar copias o certificados de esos documentos; y e) prac ticar todas las diligencias que la ley les encomiende. Las dems funciones las seala el COT en su art.401; algunas son de gran im portancia y otras de rango menor. Sealaremos las dems relevantes: 1)La sealada por el N 1 del 401 que expresa: "Extender los instrumentos pblic os con arreglo a las instrucciones que, de palabra o por escrito les dieren las partes otorgantes." Dentro de los instrumentos pblicos, tienen fundamental importancia las es crituras pblicas. El art. 1699 del Cdigo Civil define lo que se entiende por instr umento pblico y por escritura pblica diciendo: "Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario". Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro pblico, se llama escritura pblica." Por su parte, el COT en su art. 403 tambin define lo que se entiende por escritura pblica, en trminos semejantes, al expresar: "Escritura pblica es el instrumento pblico o autntico otorgado con las sole mnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su proto colo o registro pblico." El concepto del COT tiene un error al decir "por el competente notario" , debi decir "ante el competente.....", ya que el notario autoriza la escritura, no la otorga. En la prctica el notario no redacta,sino que lo hacen las partes o sus ab ogados. El notario se limita a autorizar las instrucciones escritas que los inte resados le dan. Dentro de las escrituras pblicas debemos distinguir "la matriz" de las "c opias", y dentro de estas ltimas, las primeras copias u "originales" y las segund as copias o "traslados". La matriz es la escritura incorporada en el protocolo del notario o arch ivero. Las copias son las nicas que tienen mrito ejecutivo. 2)El nmero 2 del 401 seala otra funcin importante de los notarios, cual es la de levantar inventarios solemnes. Elementalmente, el inventario consiste en una enumeracin de un conjunto d e bienes identificables; este inventario puede ser un simple documento privado firmado por las partes,o puede ser solemne, si se hace previo decreto judicial, por el funcionario competente y cumpliendo con los dems requisitos que seala la le y (art.858 C.P.C.) El funcionario competente es,precisamente un notario. Debe otorgarse, ad ems, ante dos testigos. Sin embargo, con autorizacin del tribunal podr hacer las ve ces de notario otro ministro de fe. El inventario solemne, por las formalidades que la ley exige para su otorgamiento, constituye instrumento pblico y presenta t odas las ventajas de tal, principalmente en lo que se refiere a su mrito o valor probatorio. 3)Tambin es funcin de los notarios practicar el protesto de letras de cambi o (art. 401, N3). En cuanto a los requisitos del protesto y a sus efectos jurdicos,

nos remitimos a lo dispuesto en la ley de letras de cambio y pagars. Elementalme nte, digamos, sin embargo, que si una letra de cambio no es aceptada, puede prot estarse por falta de aceptacin, y una vez aceptada,si no es pagada a su vencimien to, puede ser protestada por falta de pago. El protesto de la letra tiene por ob jeto, precisamente, dejar establecido en forma fehaciente la falta de aceptacin o de pago, en su caso. Por lo que hace a otras funciones de los notarios, referentes a ciertas notificaciones, a la custodia de los documentos que ante ellos se otorgan y, en general, a actuaciones que deben practicar como ministros de feo, nos remitimos a lo que al respecto se expresa en el art. 401 del COT. Protocolizacin: Consiste en agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido de parte interesada. El documento que se protocoliza puede ser pblico o privado, puesto que la ley no distingue. Tratndose de documentos privados, conforme a los arts. 1703 de l Cdigo Civil y 419 del C.O.T., ellos adquieren fecha cierta, respecto de tercero s, desde su protocolizacin. En efecto, dicho art. 419 dispone que "la fecha de un instrumento privado se contar respecto de terceros desde su protocolizacin con ar reglo al presente Cdigo". Otra ventaja que ofrece la protocolizacin es la siguiente: ciertos docume ntos, que se mencionan en el art. 420 COT., adquieren el valor de instrumentos pb licos. La ley dice que "una vez protocolizados valdrn como instrumentos pblicos... ." (ciertos testamentos, protestos, actas de ofertas de pago y, por ltimo, cierto s documentos otorgados en el extranjero). El inc.2 del art. 415 dispone: "para que la protocolizacin surta efecto le gal, deber dejarse constancia en el registro, del da en que se efecte, con un certi ficado firmado por los solicitantes,en que se especifiquen el contenido del docu mento....., con sus indicaciones ms esenciales para individualizarlo, y nmero de pg inas y fecha, certificacin que suscribirn tambin el notario y testigos". En general, el procedimiento es el siguiente: se le da un nmero al docume nto, para agregarlo por orden numrico al final del registro respectivo; en el pr otocolo del da en que la actuacin se realice se insertan los datos de la persona q ue pide la protocolizacin y los datos del documento mismo. Este es el certificado de protocolizacin. Al darse a los interesados copias de la protocolizacin, se oto rga copia del respectivo documento y del certificado de protocolizacin. (VIII)Los Conservadores. Concepto: El art. 446 del COT. explica que los Conservadores son "ministros de fe encargados de los registros conservatorios de bienes races, de comercio, de minas , de accionistas de sociedades propiamente mineras, de asociaciones de canalista s, de prenda agraria de prenda industrial, de especial de prenda y dems que les e ncomienden las leyes". Los Conservadores se encuentran jurdicamente vinculados a los notarios en su organizacin y atribuciones. Tanto ello es as que el art. 452 COT. dispone: "Se extiende a los conservadores, en cuanto es adaptable a ellos, todo lo dicho en este Cdigo respecto de los notarios". Organizacin: "Habr un Conservador en cada comuna o agrupacin de comunas que constituye el territorio jurisdiccional de juzgado de letras. Situacin especial de ciertas comunas.En Valparaso habr un Conservador, para las comunas de Valparaso y Juan Fernn dez y otra para Via del Mar. (art.447). En Santiago el Registro Conservatorio de Bienes Races constituir un solo o ficio servido por tres funcionarios: a)Uno, el Conservador del registro de propiedad, encargado de: I.-Regist ro de Propiedades; II:-Repertorio; III.-Registro de Comercio; IV.- Registro d e Prenda Industrial; V.-Registro de Prenda Agraria,y VI.-Registro de Asociacion es de Canalistas. b)Dos, el Conservador de Hipotecas, encargado del Registro de Hipotecas y Gravmenes,y

c)Tres,el Conservador del Registro de Interdicciones y Prohibiciones de enajenar, encargado del Registro del mismo nombre y, adems, del Registro Especial de Prenda. El Conservador del registro de Propiedad -la ley dice "conservador encar gado del repertorio"- es quien atiende al pblico y distribuye el trabajo entre la s secciones que correspondan (art.451 COT). Sin embargo,las funciones que las le yes electorales y de Registro Civil encomienden a los conservadores de bienes rac es, incumben en Santiago al Conservador del registro de Hipotecas. Si faltare o se inhabilitare alguno de los mencionados funcionarios, ser reemplazado por los otros conservadores conforme al orden de antigedad (art.452 inc.2). Sobre los libros y registros aludidos en las disposiciones legales citad as, vanse los ttulos III y IV del reglamento del Conservador de Bienes Races,de 24 de junio de 1857, que se inserta en el Apndice del Cdigo Civil. Vase, adems, sobre l a organizacin del Conservador de Bienes Races de Santiago, el D.F.L. 247, de 20 de mayo de 1931, que se inserta en el mismo apndice. Funciones: Llevar ciertos libros, principalmente, registros, que la ley les encarga . En seguida, les corresponde practicar las inscripciones, anotaciones y subinsc ripciones en los respectivos libros. Y, por ltimo, deben otorgar copias o certifi cados "acerca de lo que consta o no consta de sus registros"(art. 50 del citado Reglamento de 24 de junio de 1957). (IX)Los Archiveros.Concepto: El art. 453 se refiere a ellos diciendo que "son ministros de fe pblica e ncargados de la custodia de los documentos expresados en el artculo 455 de este Cd igo y de dar a las partes interesadas los testimonios que de ellos pidieren". Organizacin: Habr archivero en las comunas asiento de Corte de Apelaciones de y en los dems que determine el Presidente de la Repblica con previo informe de la respecti va Corte de Apelaciones. Tendrn como territorio jurisdiccional el que corresponde a los juzgados d e letras de la respectiva comuna. Cuando el archivero estuviere implicado o se imposibilitare por cualquie r causa para el ejercicio de sus funciones, ser reemplazado por los notarios del departamento, conforme al orden de su antigedad (art.457 del COT.) Funciones: 1)la custodia de los documentos que en seguida se expresan: a)los proceso s afinados que se hubieren tramitado ante los Tribunales de Justicia que existan en el departamento; b)los procesos afinados que se hubieren seguido dentro del departamento ante jueces rbitros; c) los libros copiadores de sentencias de los tribunales expresados en la letra a); y d) los protocolos de escrituras pblicas otorgadas en el departamento. 2)Guardar los procesos, libros, protocolos y dems documentos, sujetndose a las instrucciones que les dieren los Tribunales. 3)Facilitar al pblico el examen de los procesos, libros o protocolos de su archivo. 4)Dar a los interesados con arreglo a la ley, los testimonios que pidiere n de los documentos de su archivo. 5)Formar y publicar los ndices de los procesos y escrituras que tuvieren e n su archivo, conforme a las instrucciones de las respectivas Cortes de Apelacio nes.(Arts.455 y 456 del COT.). LOS ABOGADOS Y EL ORGANO JURISDICCIONAL Concepto: El COT dice que los abogados son personas revestidas por la autoridad co mpetente de la facultad de defender ante los Tribunales de Justicia los derechos de las partes litigantes. Sin embargo, la profesin de abogado sobrepasa con mucho la defensa en cau sa o proceso; lo anterior, sin perjuicio de reconocer que su misin medular radic a en la defensa de los derechos ante los Tribunales, es su labor propia,fundamen

tal y tradicional. Naturaleza de su funcin.No hay ninguna duda que el abogado es un particular, pero su funcin es pbl ica y de consiguiente es un auxiliar de la administracin de justicia, en un senti do lato. Es en esta ltima dimensin, estrictamente procesal, de defensor de interese s o derechos en causa, pleito o juicio, sin ninguna duda donde ms se acenta el carc ter pblico de su labor. No obstante que el abogado ejerce una funcin pblica, no es un funcionario pblico; esto es as y hay muchas funciones pblicas que se encuentran servidas por p articulares. Contenido de la abogaca: El abogado interviene en el Parlamento, creando la norma; en la judicat ura, aplicndola al caso concreto; en la asesora, vinculando la ley a las realidad es cambiantes de la vida social; en la ctedra, enseando el derecho sistematizado; en los tribunales defendiendo e interpretando el derecho, realizando una labor creativa y eminentemente social. Requisitos para ser abogado: El artculo 523 del COT establece los siguientes requisitos para ser aboga do: 1)Tener veinte aos de edad; 2)Tener el ttulo de licenciado en Ciencias Jurdicas otorgado por una Univer sidad, en conformidad a la Ley; 3)No haber sido condenado ni estar actualmente procesado por delito que m erezca pena corporal, salvo que se trate de delitos contra la seguridad interior del Estado; 4)Antecedentes de buena conducta; para tal efecto la Corte Suprema podr p racticar las averiguaciones que estime necesarias acerca de los antecedentes del postulante, y, con el mismo objeto, pedir informe al Colegio de Abogados respect ivo; 5)Haber servido a satisfaccin una prctica profesional en la Corporacin de As istencia Judicial. Este ltimo requisito no rige para los postulantes que sean funcionarios o empleados del Poder Judicial o de los Tribunales del Trabajo, que hayan desempea do sus funciones durante cinco aos. Quin otorga el ttulo de abogado?.Una vez que se ha acreditado por el postulante el cumplimiento de todos los requisitos referidos en el prrafo anterior, el ttulo es otorgado por la Corte Suprema. Para estos efectos, el interesado debe presentar una solicitud a nuestr o ms alto tribunal, formndose un expediente al que se incorporan todos los anteced entes instrumentales para comprobar los mencionados requisitos. Para acreditar l a buena conducta, aparte del necesario informe del Colegio de Abogados, debe ren dirse informacin sumaria de testigos. El ttulo de abogado lo otorga el estado por medio de la Corte Suprema; e n cambio, el grado de licenciado lo otorga la respectiva universidad, por medio de la Facultad de Ciencias Jurdicas correspondiente. Una cosa es cumplir los requisitos para obtener el ttulo de abogado, y ot ra diferente es cumplir los requisitos para ejercer la abogaca, y que son: 1)Ser chileno, sin perjuicio de lo que dispongan los tratados internacio nales vigentes (art.526 COT.); 2)Pagar la respectiva patente (art.38 citado). El pago de la patente es necesario an para el desempeo de cargo, empleo o funcin para el que las leyes requi eran el ttulo de abogado, con la sola excepcin de los del escalafn Judicial. Sin em bargo, conforme al art.47 de la Ley, durante el lapso de dos aos, contado desde l a fecha de la recepcin del ttulo, los abogados quedan exentos de la obligacin de pa gar patente. Igualmente, los abogados del Servicio de Asistencia Judicial estn ex entos del pago de patente en los asuntos cuya atencin les encomiende dicho Servic io. La patente se paga en la Tesorera Comunal respectiva. El abogado que haya cumplido con los requisitos sealados, puede ejercer s

u profesin en toda la Repblica (art.39 de la Ley). Las sanciones al ejercicio de l a profesin sin el pago de la patente que corresponda, se contienen en el art. 48 de la Ley. Responsabilidad del abogado: a) Responsabilidad disciplinaria.Esta especie de responsabilidad del abogado se puede, a su vez, subdivid ir en dos categoras o clases, segn la autoridad que la hace efectiva: 1) Responsabi lidad ante el Colegio de Abogados y 2) Responsabilidad ante los Tribunales de Jus ticia. Responsabilidad disciplinaria del abogado ante los Tribunales. La hace efectiva el Tribunal frente al cual acta el abogado. Tiende a san cionar, especialmente, las faltas de respeto a los funcionarios judiciales, las faltas de cortesa a los colegas, o las ofensas a partes o personas que intervenga n en el juicio por llamado de la justicia (art.546 COT.). Para la represin y cast igo de tales faltas el tribunal puede imponer medidas que van desde amonestacin h asta arresto y, an, suspensin del ejercicio profesional. Mientras ms alta sea la je rarqua del tribunal, mayores son las atribuciones que al respecto tiene (arts. 53 0, 531, 542 y 543 del C.O.T.). b)Responsabilidad penal.Tiene su origen en la actuacin delictiva del abogado. El Cdigo Penal confi gura como "prevaricacin" diferemtes conductas de los abogados. "Art.231.- El abogado o procurador que con abuso malicioso de su oficio, perjudicare a su cliente o descubriere sus secretos, ser castigado segn la graved ad del perjuicio que causare, con la pena de suspensin en su grado mnimo a inhabil itacin especial perpetua para el cargo o profesin y multa de...." "Art.232.- El abogado que, teniendo la defensa actual de un pleito, patr ocinare a la vez a la parte contraria en el mismo negocio, sufrir las penas de in habilitacin especial perpetua para el ejercicio de la profesin y multa de..." En seguida, el mismo Cdigo Penal, en el prrafo de la violacin de secreto, t ipifica el siguiente delito: "Art.247.- El empleado pblico que, sabiendo por razn de su cargo los secre tos de un particular, los descubriere con perjuicio de ste, incurrir en la penas d e reclusin menor en sus grados mnimo a medio y multa de...." "Las mismas penas se aplicarn a los que, ejerciendo alguna de las profesi ones que requieren ttulo, revelen los secretos que por razn de ella se les hubiere n confiado". c).-Responsabilidad civil.La responsabilidad civil del abogado se rige por las reglas generales de la responsabilidad contractual y extra-contractual, es decir, dicha responsabil idad se hace efectiva por cualquier acto doloso o culposo que cause dao, independ ientemente de que dicho acto sea o no delito penal. d).-Responsabilidad profesional.El DL 3621 de 7 de febrero de 1981 que fij normas sobre Colegios Profesio nales establece que estos tendrn el carcter de asociaciones gremiales y que no pue de ser requisito para el ejercicio de una profesin el estar afiliado a una Asoci acin y que toda persona afectada por un acto desdoroso, abusivo o contrario a la t ica, cometido por un profesional en el ejercicio de su profesin podr recurrir a l os tribunales de justicia en demanda de las sanciones que contemplen la Ley Orgni ca del Colegio respectivo o las normas de tica vigentes. Por su parte, el Colegio de Abogados aprob en sesin del Consejo General el 28 de octubre de 1948 el Cdigo de Etica Profesional que de acuerdo con el Reglam ento para la tramitacin de denuncias relacionadas con la conducta profesional de los asociados a que aprob el Colegio el 14 de marzo de 1984 sigue rigiendo hasta que se dicte un nuevo Cdigo de Etica.Adems, el Colegio contempla todo un sistema interno para sancionar a sus asociados, ante lo que ellos llaman un Tribunal de honor y se establece que pued e el directorio solicitar a los Tribunales de Justicia la medida de suspensin del ejercicio profesional o de cancelacin del ttulo de los abogados y denuncia el eje rcicio ilegal de la profesin .

SEGUNDA PARTE: AL CAPITULO I: ENERAL:

DERECHO PROCESAL FUNCION EL PROCESO EN G

1.-Introduccin: Como se vio en su oportunidad, frente a un conflicto de intereses de rel evancia jurdica,a falta o ante la imposibilidad de un acuerdo entre las partes, st as deben recurrir ante un tercero imparcial, a fin de que ste escuche sus pretens iones, reciba las pruebas que puedan aportar en apoyo de sus alegaciones y resue lva en definitiva el conflicto a travs de la sentencia. Este tercero imparcial es el Juez, quien toma conocimiento del asunto a travs del proceso, el que concluye con la sentencia que resuelve el conflicto. 2.-Acepciones y sinnimos de la palabra proceso: Esta palabra es utilizada en muchos casos, tanto por la ley como por la jurisprudencia como sinnimo de otras que veremos a continuacin e igualmente existe n otras palabras que se utilizan como sinnimo de proceso. a)Autos: Esta palabra tiene tres acepciones diferentes: -como sinnimo de expediente o materialidad del proceso; (el artculo 200 d el CPC habla de cuando los autos se remitan de un tribunal de primera instancia a la C.A., utilizando la expresin autos como sinnimo de expediente; -como uno de los tipos de resoluciones que contempla la ley; (el artculo 158 del CPC seala que "autos"es uno de los tipos de resoluciones judiciales); -como sinnimo de proceso (el artculo 92 del CPC al tratar de la acumulacin de autos se est refiriendo a la acumulacin de procesos); b)Expediente: Es la materialidad del proceso, vale decir, el legajo que se va formando con las diferentes actuaciones que se llevan a cabo en un proceso; en muchos c asos se emplea la palabra "proceso" para referirse al expediente; as, como ejemp lo podemos sealar el artculo 205 del CPC que al tratar del recurso de apelacin disp one que si la C.A. estima que ste es inadmisible, devolver "el proceso" al tribuna l inferior, aludiendo a la devolucin del expediente; c)Litigio o litis: Es el conflicto de intereses de relevancia jurdica que se trata de resolv er a travs del proceso; tambin se utiliza muchas veces la palabra litigio para re ferirse al proceso; as, por ejemplo, el artculo 1911 del CC, al tratar de la cesin de derechos litigiosos dice que existe este tipo de cesin cuando el objeto de el la es el evento incierto de la "litis", para referirse al evento incierto del pr oceso; d)Juicio: Es la opinin o dictamen que debe emitir el juez a travs de la sentencia; se utiliza igualmente como sinnimo de proceso; as el artculo 385 del CPC al referi rse a la confesin dispone que esta diligencia podr solicitarse en cualquier estado del "juicio"; adems, la palabra juicio en muchos casos se utiliza como sinnimo d e "procedimiento" y as el CPC habla de "juicio ordinario", "juicio sumario", etc. para aludir al procedimiento aplicable al proceso; e)Pleito: Es el conflicto o litigio; tambin se utiliza como sinnimo de proceso; as el artculo 312 del CPC alude a las acciones y excepciones que sean el objeto fund amental del pleito; f)Procedimiento: Es la ritualidad conforme a la cual debe sustanciarse un proceso determi nado; as existe un procedimiento ordinario, procedimientos especiales, procedimi entos penales, etc. 3.-Definicin: a)Etimolgica: La palabra proceso tiene su origen en las voces latinas "Pro-cedere", qu e significan "avanzar hacia algo". Conforme a ello podemos sealar que desde este punto de vista proceso es "el avance de algo hacia un fin determinado".

b)Definicin de proceso judicial: Tanto en la doctrina nacional como en la extranjera existen numerosas de finiciones de proceso judicial. Para nosotros es: Un conjunto sucesivo de actos, de las partes de un conflicto de relevanc ia jurdica,de ciertos terceros y del tribunal, desarrollados en forma progresiva ante este ltimo, de acuerdo con las normas de procedimiento que la ley en cada ca so seala, a travs del cual el Juez desempea la funcin jurisdiccional que le ha encom endado el Estado, cuyo ejercicio normalmente concluye con la dictacin de la sente ncia definitiva, en la cual ste consigna la solucin del asunto controvertido. 4.-Naturaleza jurdica del proceso: Para determinar la naturaleza jurdica de este conjunto sucesivo de actos, los tratadistas del Derecho Procesal ha elaborado numerosas teoras, de las cuale s slo estudiaremos las ms importantes en forma general: A)Teoria del contrato: Esta teora se funda en los principios filosficos de Rousseau relativos al contrato social, ya que se estima que la sujecin de la voluntad individual a la a utoridad dentro del proceso tiene su origen en un contrato. Esta teora, elaborada por los procesalistas franceses, no estima que el p roceso mismo sea un contrato celebrado entre las partes, sino que han sealado que el fundamento de la obligatoriedad de las sentencias judiciales dictadas en los procesos tendra su origen en un contrato celebrado por las partes y que el proce so y la sentencia misma sera la forma como se cumplira ese contrato. El supuesto de esta teora, en cuanto a que existira un acuerdo de voluntad es entre las partes de someter un conflicto de relevancia jurdica al conocimiento de un tribunal para que ste resuelva a travs del proceso dicha contienda es falso y slo podra tener aplicacin tratndose de asuntos sometidos voluntariamente a arbitr aje, toda vez que la ley impone al demandado en los juicios civiles y al querell ado o inculpado en los procesos penales, la obligacin de someterse al proceso ini ciado por la demanda en el primer tipo de asuntos o por la querella, denuncia o actuacin de oficio del tribunal, en los procesos penales,radicando o teniendo su origen la autoridad del juez, as como la obligatoriedad de la sentencia que pronu ncie en la ley. B)Teoria del cuasicontrato: Esta teora es igualmente de carcter civilista y mediante ella tambin se pre tende explicar el origen del carcter obligatorio del proceso y no precisamente la naturaleza jurdica de ste, buscndose en este caso como fuente de la obligacin el cu asicontrato, es decir, un hecho jurdico unilateral, voluntario, lcito, que genera obligaciones. El demandante llevara a cabo un hecho jurdico lcito no convencional al recu rrir ante un tribunal presentando su demanda y el demandado, al concurrir al jui cio,igualmente realiza un hecho jurdico, lcito y no convencional que genera a su r especto un cuasicontrato y,consiguientemente, la obligacin de aceptar el proceso judicial y la sentencia que se dicte. Es decir, conforme a esta teora,si bien no existe un acuerdo de voluntade s, existen declaraciones individuales de voluntad consistentes en concurrir ante el tribunal. Esta teora adolece de los defectos inherentes al carcter civilista de la m isma, no pudiendo explicar en forma clara, al igual que la teora del contrato, el fundamento de la obligacin respecto del demandado rebelde, as como la de los some tidos a proceso penal. C)Teoria de la relacion juridica procesal: Esta teora fue formulada inicialmente el ao 1868 por el jurista alemn Oskar von Blow en su obra titulada "Teora de las excepciones dilatorias y los presupues tos procesales", la que posteriormente fue complementada por otros autores, prin cipalmente Hellwig, Kohler y Wach. Von Blow seal que el proceso no es una relacin jurdica que tenga su origen en alguna de las fuentes de las obligaciones del derecho privado, sino que, por el contrario, es una relacin o vinculacin jurdica entre las partes y el juez, estable cida por la ley y regulada por el derecho pblico, emanando consiguientemente el c arcter obligatorio del proceso y de la sentencia no de un contrato o cuasicontrat

o, sino que del derecho pblico que lo establece de ese modo. La teora en referencia a la poca en que fue formulada, en que el derecho p rocesal se encontraba fundado en principios de derecho privado, vino a constitui r una innovacin trascendental y a partir de ella se va a producir la independenci a del derecho procesal. Como von Blow no precis cules eran y entre quines se originaban los derechos y deberes en la relacin jurdica procesal, nuevos autores fueron complementando la teora; as, en primer trmino fue Hellwig quien sostuvo que los derechos y deberes existen unicamente entre cada una de las partes individualmente consideradas y e l juez, no existiendo derechos ni deberes entre las partes mismas, las que se vi nculan entre si a travs del juez. Posteriormente Kohler seal que la relacin procesal surge entre las partes u nicamente, concibindola como vnculos recprocos entre demandante y demandado. Por ltimo, Wach, combinando las dos posiciones anteriores, seala que la re lacin jurdica procesal es un conjunto de derechos y deberes del juez frente a las partes de resolver las cuestiones necesarias para el progreso del juicio y de se ntencia,de las partes entre si de comparecer, de ejercer sus facultades, etc. y de stas con el juez, de acatar las resoluciones de ste. Es esta ltima concepcin la que, con algunas modificaciones ha sido aceptad a universalmente. Caractersticas de la relacin jurdica procesal: (1)Es de carcter tripartita: Es decir, los vnculos existen entre el juez y cada una de las partes y en tre estas ltimas entre si; (2)Crea derechos y obligaciones: Como se seal, el juez debe dictar las resoluciones correspondientes y las partes deben comparecer, ejercer sus facultades y acatar sus resoluciones. (3)Es de derecho pblico: El Juez ejercer una funcin pblica, a travs de las instituciones establecida s por el Estado para la solucin de los conflictos; (4)Es autnoma: Existe en forma independiente de la relacin jurdica sustancial, ya que se rige por leyes propias, sin perjuicio de no olvidar que su finalidad es la de re solver conflictos de derechos sustantivo; (5)Es compleja: Comprende un conjunto de derechos y deberes de los diferentes sujetos de l proceso; (6)Es unitaria: Las diferentes relaciones recprocas que se forman entre los sujetos se en cuentran entrelazadas y encaminadas a un fin comn que es la solucin de la controve rsia; (7)Es dinmica y contnua: Porque se desarrolla en forma sucesiva y progresiva hasta llegar a la se ntencia. D)Teoria de la situacion juridica procesal: Esta teora fue elaborada por el jurista alemn James Goldschmidt. Este auto r seala que no es efectivo que exista la relacin jurdica tripartita a que se refier e la teora de la relacin jurdica procesal de la cual naceran derechos y obligaciones recprocas entre el juez y las partes (es decir el conjunto de derechos y deberes del Juez frente a las partes de resolver las cuestiones necesarias para el prog reso del juicio y de sentenciar,de las partes entre si de comparecer, ejercer su s facultades, etc y de stas con el Juez de acatar las resoluciones de ste) ello po r las siguientes razones: a)Por cuanto las obligaciones del juez de dar curso progresivo al proces o y de sentenciar no emanan de una relacin jurdica de ste con las partes del juicio , sino que se funda en que ste ejerce una funcin pblica -la jurisdiccin-; el juez sl o cumple con las funciones que le impone la ley, al igual como lo hace toda pers ona que desempea una funcin pblica; b)Las partes deben acatar las resoluciones del juez no porque exista ent re ellas y ste algn vnculo jurdico del cual nazca esa obligacin, sino que porque la l

ey as lo dispone; c)Tampoco existe una relacin jurdica entre las partes de la cual surjan de rechos y obligaciones recprocas; Seala este autor que cuando se inicia un proceso, el demandante no presen ta su demanda a fin de que se dicte una sentencia que resuelva el conflicto de r elevancia jurdica, sino que lo hace con la finalidad de obtener que se dicte una sentencia que le sea favorable, es decir, que acoja su pretensin. Lo mismo cabe s ealar respecto del demandado,quien al contestar la demanda lo hace con la finalid ad de que se acoja su pretensin en orden a que esa demanda sea rechazada. Para obtener esta sentencia favorable, cada parte tiene expectativas, po sibilidades y cargas: Por expectativas: entiende las esperanzas de cada una de las partes de o btener ventajas procesales frente al contrincante, sin necesidad de realizar alg una actuacin, como por ejemplo la expectativa de que esa contraparte no se defien da convenientemente, que no haga uso oportuno de los recursos legales, que no ap orte las pruebas pertinentes, etc. Por posibilidades: alude a las esperanza de cada parte de obtener ventaj as sobre la otra por realizar convenientemente un acto procesal propio; as el de mandante debe fundar correctamente sus pretensiones y el demandado oponer y aleg ar las excepciones o defensas adecuadas; Por cargas: considera todas aquellas actuaciones que las partes deben ll evar a cabo en su propio inters, a fin de evitar un perjuicio procesal; as, el te ner que contestar una demanda no es un obligacin del demandado, sino que una carg a que pesa sobre l. En sntesis Goldschmidt estima que en el proceso no existe una relacin jurdi ca entre las partes, sino que durante la secuela del mismo ellas se encuentran e n una situacin jurdica o ubicacin dentro del proceso, la que va variando constantem ente a travs de las ventajas que a una u otra se le presenten y a la actitud que ellas asumen. Existe la posibilidad de obtener una sentencia favorable o no, segn si la parte libera o no convenientemente las cargas y segn si aprovecha o no con venientemente las circunstancias favorables. Es decir, la situacin jurdica es el estado de esperanza en que se encuentr a una persona de obtener la dictacin de una sentencia favorable. Importancia de esta teora: La mxima contribucin de esta teora se encuentra en la creacin del concepto d e carga procesal, lo que logra explicar adecuadamente las actuaciones de las par tes en el proceso, desvinculndolas del concepto de obligacin, el que presupone la existencia de alguna sancin especfica por su incumplimiento o la posibilidad de ex igir el cumplimiento forzado de la misma. En esta forma, si el demandado no contesta la demanda, no significa que no est cumpliendo con alguna obligacin que pesa sobre l, sino que simplemente que n o est evacuando una carga procesal, lo que puede perjudicar su situacin jurdica en el proceso. Nota: La teora de la relacin jurdica procesal, complementada por la de la situacin jurdica en lo referente a la carga procesal es la que se sostiene en la actualidad. 5.-Fines del proceso: Como sealamos al definir el proceso, el fin ltimo de ste es el de resolver una contienda de relevancia jurdica a travs de la sentencia definitiva con la cual ste concluye. Aparte de este fin de carcter general, el proceso cumple adems los siguien tes fines especficos: a)Como garanta individual: El proceso protege y defiende al individuo del abuso de autoridad por pa rte del juez, de la prepotencia de los acreedores, de la venganza de los afectad os, as como de las argucias de los deudores. El proceso como garanta individual favorece tanto a los acreedores como a los deudores, a querellantes e inculpados, al establecer los mecanismos necesar ios para que cada uno de ellos pueda hacer valer los derechos que cree que le as isten.

En materia penal tiene especial relevancia esta garanta en lo que se refi ere el inculpado o procesado, quien tiene el derecho constitucionalmente consagr ado a ser juzgado en un "debido proceso". b)Como garanta de paz social: La existencia del proceso judicial permite solucionar pacficamente las co ntroversias de relevancia jurdica que surjan entre los miembros de la sociedad; permite el afianzamiento de la paz social en la vida en comn. c)Como instrumento: Desde este punto de vista el proceso permite al juez tomar debido conoci miento de las alegaciones de las partes, as como de las pruebas en las cuales afi rmen sus pretensiones, para poder en definitiva resolver la contienda aplicando el derecho sustantivo. 6.-Los presupuestos procesales. Como sealamos anteriormente, la teora de los presupuestos procesales fue e laborada por Oskar von Blow en su obra "Teora de las excepciones dilatorias y pres upuestos procesales, la que posteriormente ha sido aceptada por la generalidad d e la doctrina. Por presupuestos procesales debemos entender todos aquellos elementos qu e son indispensables tanto para la existencia del proceso mismo, como para la va lidez de ste. Acorde con lo expuesto, es necesario distinguir entre presupuestos proce sales de existencia y presupuestos procesales de validez. A)Presupuestos de existencia: (1)Un rgano jurisdiccional: Es decir, la existencia de un juez que se encuentre legalmente instalado y habilitado para el ejercicio de la funcin jurisdiccional. A este presupuesto y a nos hemos referido al tratar del Derecho Procesal Orgnico. (2)Un conflicto de relevancia jurdica: Ella est constituida por las pretensiones del demandante contenidas en su demanda y las del demandado formuladas en su contestacin; (3)Existencia fsica o legal de las partes: El conflicto necesariamente debe producirse entre partes; La ausencia de cualquiera de los tres presupuestos procesales antes seala dos trae aparejada la inexistencia del proceso, con todas las consecuencias que ello trae consigo, en especial la que todas las actuaciones realizadas en el pro ceso, as como la sentencia misma, carecern de valor. Nuestra legislacin no contempla en forma especfica la manera de reclamar l a inexistencia, pero la jurisprudencia ha sealado que ello debe hacerse por va de la excepcin perentoria, es decir, de aquella defensa que ataca el fondo de la pre tensin del demandante; ello debe efectuarse cuando la persona que gan un proceso que adolezca de uno de estos vicios quiera obtener el cumplimiento de lo resuelt o en dicho proceso. B)Presupuestos de validez: (1)La existencia de un tribunal competente: Es decir, el proceso debe haberse sustanciado ante un tribunal competent e conforme a las normas que estudiamos anteriormente; (2)La capacidad de las partes: El juicio adolecer de nulidad si el demandante o demandado carecen de cap acidad para comparecer en juicio; (3)El cumplimiento de las formalidades legales: Para que la relacin procesal sea vlida, es necesario que se cumplan las fo rmalidades que la ley en cada caso establece, conforme al procedimiento aplicabl e segn la naturaleza del asunto controvertido, el que como vimos contempla una fa se de discusin,una de prueba y una de sentencia. Si no se cumple con los presupuestos procesales de validez, la ley conte mpla diferentes formas para subsanar los vicios, medios que pueden ser ejercitad os de oficio o a peticin de parte. Actuacin de oficio: El juez puede adoptar las siguientes medidas, segn los casos: (a)Puede no dar curso a la demanda que no contenga los requisitos establ

ecidos en los tres primeros nmeros del artculo 254 del CPC, esto es, designacin del tribunal ante el cual se presenta la demanda e individualizacin del demandante y del demandado; (b)Puede no dar curso a los escritos en los cuales no se haya constituid o patrocinio o no se haya constituido mandatario judicial, en aquellos casos en que la ley as lo exige, conforme a los artculos 1 y 2 de la ley 18.120; (c)El juez puede corregir los errores que observe en la tramitacin del ju icio y tomar las medidas tendientes a evitar la nulidad del procedimiento (art.8 4). As, por ejemplo, si se ha seguido un juicio adelante y el juez advierte que n o se ha notificado legalmente alguna resolucin a una de las partes, de oficio pue de retrotraer el proceso al estado de practicarse esa notificacin. (d)El juez puede de oficio declarar su incompetencia absoluta para conoc er del asunto; Actuacin a peticin de parte: (a)Las incidencias de nulidad procesal: las partes en cualquier momento pueden alegar la nulidad de actuaciones, con las limitaciones que en cada caso e stablece la ley para evitar la mala fe (arts. 80, 83, 84 y 85 CPC); (b)Las excepciones dilatorias, que son aquellas defensas que puede opone r el demandado y que miran a la correccin del procedimiento y no al fondo de la a ccin deducida, como por ejemplo la incompetencia,incapacidad de la parte, ineptit ud del libelo, etc. (c)las partes pueden deducir el recurso de casacin en la forma, cuando se ha omitido algn trmite que la ley seala como esencial o por haberse incurrido en a lgn otro vicio especfico (arts. 768 en relacin con arts. 789, 795 y 800 del CPC). I.-LAS PARTES DEL PROCESO. A)CUESTIONES GENERALES: 1.-Concepto: Son los sujetos entre los cuales se produce la contienda o conflicto de relevancia jurdica y son conocidas con el nombre de demandante y demandado en el juicio civil y como querellante o querellado o procesado en las causas criminale s. Como vimos al tratar de los presupuestos procesales, la presencia fsica o legal de las partes es requisito de existencia del proceso; por existencia fsic a debemos entender el hecho de que las partes se apersonen en el juicio y por ex istencia legal de ellas en el proceso, el que al menos hayan sido notificadas de la existencia de la demanda. Por otra parte, la capacidad de las partes es requisito de validez de la relacin procesal. 2.-Clasificacin: Se distingue entre las partes directas del proceso o partes propiamente tales y las indirectas o terceros. A)Partes directas: Son aquellas que inician la contienda, entablando la accin correspondient e o que se ven obligadamente sometidas a la relacin procesal por haberse dirigido la accin en su contra o, por cuanto,por expresa disposicin de la ley deben asumir el papel de demandantes o demandados, so pena de incurrir en las sanciones que ella misma consagra. Del concepto sealado se deduce que existen las siguientes clases de parte s directas: a)El demandante y el querellante, que son aquellas personas que al deduc ir su demanda o querella dan origen al proceso, provocando el ejercicio de la ju risdiccin de parte del tribunal; b)El demandado y el querellado o procesado que son aquellos en contra de quienes se deduce la accin y que para poder defender convenientemente sus derech os tienen la carga de comparecer al proceso; c)El demandante forzado, que es aquella persona que,aun cuando es titula r de la accin que entabla el demandante propiamente tal, no acciona voluntariamen te, sino que debe comparecer por solicitarlo el demandado dentro del plazo para contestar la demanda. Por ejemplo, una persona que ha sido designada heredero por testamento d

educe accin de peticin de herencia en contra de otra persona, a la cual se le otor g la posesin efectiva de la herencia conforme a las reglas de la sucesin intestada. Si los herederos designados en el testamento son varios, el demandado puede sol icitar, conforme al artculo 21 del CPC, que la demanda se ponga en conocimiento d e estos otros, a fin de que ellos adhieran o no a la demanda, ya que de no ejerc er el demandado este derecho, posteriormente podra deducirse una nueva demanda en su contra por los otros herederos, ya que el primer juicio no les afectara por n o haber sido partes en l. En este caso, si las personas adhieren a la demanda, se transforman en p artes directas; si dentro del plazo para contestar la demanda sealan que no dese an adherirse, caducan sus derechos; si nada dicen, les afectar el resultado del proceso sin nueva citacin; en todo caso si no comparecen en ese momento, pueden hacerlo posteriormente, durante la secuela del juicio, pero en ese caso deben ac eptar lo obrado. d)El demandado forzado: Es aquella persona que sin ser demandado directo se ve obligado a compar ecer en juicio a defender los derechos del demandado; el ejemplo tpico de este t ipo de partes se encuentra en el procedimiento de citacin de eviccin; cuando el c omprador de una cosa es afectado por una demanda que se interpone en su contra r especto de la cosa vendida, tiene el derecho de solicitar se cite a la persona q ue le vendi la especie, a fin de que sta lo defienda, adquiriendo esta ltima el carc ter de demandado; B)Partes indirectas o terceros: (arts. 22 a 24 CPC) Son aquellas personas que se presentan voluntariamente al proceso, despus de la iniciacin de ste, por tener pretensiones en el mismo, lo que pueden hacer p resente en cualquier estado del juicio respetando lo obrado. Estos terceros se v ern afectados por las resoluciones que se dicten en el proceso al igual como las partes principales. La ley distingue tres clases de terceros: a)Terceros coadyuvantes: Son aquellos que tienen un inters directo en el resultado del juicio, armn ico con el de la parte demandante o de la demandada. As, por ejemplo, el acreedor de un demandante en un juicio reivindicatorio puede tener inters directo en que s te gane el juicio, ya que de ese modo dispondr de ms bienes en los cuales hacer ef ectivo su crdito. Lo mismo sucede a la inversa, si al demandado quiere privrsele d e algn bien sobre el cual un acreedor suyo puede hacer valer su acreencia. Existir inters actual, siempre que se encuentre comprometido un derecho y no una mera expectativa. Para que una persona puede ser aceptada en un proceso en calidad de terc ero coadyuvante su peticin en ese sentido deber tramitarse incidentalmente; b)Terceros excluyentes: Son aquellos que tienen derechos incompatibles con los del demandante y demandado sobre la cosa litigiosa, como por ejemplo si l sostiene ser dueo de la c osa que ha originado la accin reivindicatoria deducida por el demandante contra e l demandado. c)Terceros independientes: Son aquellas personas que tienen un inters en el asunto independiente del que tiene el demandante y el demandado,pero no incompatible, a quienes puede af ectar el resultado del juicio; por ejemplo en un juicio reivindicatorio el terce ro alega que l tiene sobre la cosa el derecho de usufructo. 3.-Pluralidad de partes: La ley permite que haya pluralidad tanto de partes directas como de indi rectas, lo que se funda en razones de economa procesal y, adems en evitar la posib ilidad de que se dicten sentencias contradictorias. (a)Pluralidad de partes directas: El artculo 18 del CPC seala que en un mismo juicio podrn intervenir como de mandantes o demandados varias personas en los siguientes casos: (1)Cuando varios demandantes deduzcan una misma accin: As, en el caso de que varias personas hayan sido instituidas herederas en un testamento que no fue considerado al otorgarse la posesin efectiva de la here

ncia a un tercero, todos esos herederos testamentarios podrn deducir conjuntament e la accin respectiva en contra del falso heredero. (2)Cuando las acciones emanan de un mismo hecho: Por ejemplo, se deduce una demanda de indemnizacin de perjuicios causados a consecuencias de un choque automovilstico en que falleci uno de los conductores , conjuntamente por los padres y por la viuda, por el dao moral sufrido por cada uno de ellos, as como por el propietario del vehculo que conduca el occiso, por el dao material causado al automvil; (3)Siempre que se proceda por muchos o en contra de much os, en los casos que autoriza la ley: Como ejemplo tpico podemos sealar los casos de la solidaridad activa y pas iva, en que los acreedores solidarios demandan al deudor o un acreedor demanda a varios co-deudores solidarios. Normas aplicables en caso de pluralidad de partes: A fin de evitar que los procesos se entraben debido a las actuaciones de muchas partes en forma independiente, la ley ha establecido las siguientes norm as: a)Sin son dos o ms las partes que entablan demanda deduciendo las mismas acciones, conforme al artculo 19 del CPC debern obrar conjuntamente, desig nando a un procurador o apoderado comn que los represente. La misma norma se apli ca al caso de que sean varios los demandados y todos ellos opongan idnticas excep ciones o defensas. Lo anterior, salvo que exista incompatibilidad de intereses ( art.20 inc.2). b)Si las acciones de los demandantes o las excepciones de los de mandados son diferentes entre si, cada uno de ellos podr actuar separadamente, sa lvo que la ley seale expresamente lo contrario (art. 20 inc.1); c)En el caso de los demandantes forzados que adhieren a la deman da, debern designar procurador comn con los demandantes originales en el plazo que el tribunal seale (art.21); d)Tratndose de terceros excluyentes y terceros independientes, sto s debern actuar por procurador comn con el demandante o demandado, segn el caso, lo que en realidad constituye un absurdo, dada la diferencia de intereses. La ley lo estableci de este modo porque el legislador vio con malos ojos esta institucin. En todo caso debe tenerse presente que estos terceros podrn accionar en juicio s eparado, lo que ser lo normal, dadas las trabas indicadas. e)Tratndose de terceros coadyuvantes, stos para ser aceptados como tales, debern someter su peticin a tramitacin incidental; es decir, se dar traslad o y con lo que conteste la parte resolver el tribunal, a menos que sea necesario recibir a prueba respecto del inters actual invocado por el tercero; una vez rec onocido como tal, debern designar procurador comn. Sin perjuicio de lo antes sealado, de acuerdo con el artculo 16, cualquier a de las partes representada por procurador comn,que no se conforme con las gesti ones de ste, podr efectuar separadamente las alegaciones que estime pertinentes,pe ro sin entorpecer la marcha del juicio y haciendo uso de los mismos plazos que e l procurador comn y podr interponer los recursos que estime pertinentes en contra de las resoluciones que recaigan en sus presentaciones, as como respecto de las s entencias interlocutorias y definitivas que se dicten. B)LA CAPACIDAD DE LAS PARTES: 1.-Cuestiones generales: I.- Como sealamos al enunciar los presupuestos procesales, la cap acidad de las partes constituye un elemento o presupuesto de validez de la relac in procesal. Los Cdigos de Procedimiento no han sealado alguna definicin ni menos han re glamentado la capacidad de las partes en el proceso,sino que se limitan a referi rse a ella, dando por entendido que esta capacidad es la jurdica, es decir, la ap titud legal para adquirir derechos y obligaciones y ejercitarlos, regulada por e l derecho civil. En el Derecho Procesal se distingue entre capacidad para ser parte en el proceso y capacidad para comparecer en juicio, recibiendo esta ltima el nombre de capacidad procesal. La primera viene a ser la capacidad de goce y la segunda

la capacidad de ejercicio a que se refiere la legislacin civil. II.-Capacidad para ser parte: Puede ser parte de un proceso toda persona natural o jurdica, as como dete rminados entes de creacin jurdica a los cuales la ley les reconoce esta capacidad, como por ejemplo la herencia yacente. En consecuencia, no podr ser parte en un juicio un ser que no sea persona , salvo los casos de excepcin ya referidos y de este modo no podrn ser parte los a nimales, las cosas, las asociaciones sin personalidad jurdica. III.-Capacidad para comparecer en juicio o capacidad procesal: Es la aptitud personal que la ley, exige de un sujeto para que ste pueda comparecer en juicio como demandante, demandado o tercero y viene a ser constitu tiva de la capacidad de ejercicio en el mbito procesal. Las personas que carezcan de capacidad procesal, slo podrn intervenir en u n proceso a travs de su correspondiente representante legal. As, los incapaces abs olutos jams podrn comparecer validamente en juicio por si mismos, sino que debern a ctuar a travs de su representante legal; lo mismo rige para los incapaces relati vos, cuando no cuentan con la autorizacin correspondiente o no acten en los casos en que la ley los autoriza y consiguientemente les otorga capacidad, como los me nores adultos, respecto de su peculio profesional. Tratndose de personas jurdicas, dada la naturaleza de las mismas, las que obviamente no pueden comparecer por si mismas, el art. 8 del CPC dispone que el gerente o administrador de ellas se entender expresamente autorizado para litigar a su nombre. NOTA: En todo caso, debe tenerse presente que la capacidad procesal a qu e nos hemos referido, si bien es indispensable para que una persona pueda actuar por si o en representacin de otra como parte de un proceso, ella no basta por si sola, toda vez que, por norma general, deber actuar patrocinada por un abogado h abilitado para el ejercicio de la profesin y adems representada por alguna de las personas a las cuales la ley autoriza para desempear las funciones de procurador o mandatario judicial,,si la parte no reviste esas calidades, como veremos a con tinuacin. 2.-La comparecencia de las partes ante los tribunales: Como sealamos precedentemente, no basta tener capacidad de ejercicio para poder actuar ante los tribunales, sino que adems se requiere del "jus postulandi ", que es la aptitud que la ley slo reconoce a aquellas personas a quienes estima capacitadas para actuar ante los tribunales, tanto en asuntos contenciosos como no contenciosos. As el artculo 5. del CPC seala que "toda persona que deba compare cer en juicio a su propio nombre o como representante de otra, deber hacerlo en l a forma que determine la ley". La forma que determina le ley es la exigencia de la designacin de un abog ado habilitado para el ejercicio de la profesin como patrocinante, as como la desi gnacin de un mandatario judicial que represente a la parte en el juicio; el nomb ramiento de apoderado puede recaer sobre la misma persona del abogado patrocinan te como sobre alguna de las otras que seala la ley y que veremos ms adelante. Este jus postulandi tiene su razn de ser en que, para poder llevar a cabo las diferentes actuaciones que requiere el proceso, as como para poder fundar la s partes convenientemente sus alegaciones conforme a derecho, requieren de la in tervencin de personas que tengan los conocimientos tcnicos necesarios y puedan ase sorar convenientemente a las partes. El jus postulandi comprende los dos aspectos sealados,los que veremos en detalle a continuacin: El Patrocinio de Abogado: 1.-Concepto: Es un mandato por el cual la parte de un proceso o gestin no contenciosa encomienda a un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin la defensa de sus pretensiones ante los tribunales de justicia. Es decir, el abogado patrocinante ser aquel profesional que estudiar el as unto que interesa a la parte y plantear las alegaciones y defensas que estime con venientes para las pretensiones de ese mandante. El abogado patrocinante respond e civil, penal y disciplinariamente por las faltas en que incurra y adems pecunia

riamente en algunos recursos. 2.-Obligacin del patrocinio: El artculo 1 de la ley 18.120 seala que "La primera presentacin de cada par te o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribuna l de la Repblica, sea ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin". Por abogado habilitado deb e entenderse todo aqul que adems de tener el ttulo correspondiente haya pagado la p atente municipal y no se encuentre suspendido del ejercicio profesional. 3.-Forma de constituir el patrocinio: De acuerdo con el artculo 1 inciso 2. de la ley 18.120, el patrocinio se constituye por el hecho de colocar un abogado su nombre, apellidos y domicilio, as como su firma en el escrito correspondiente. En la prctica en el escrito mismo se coloca un apartado denominado "otros"en el que se expresa que se designa aboga do patrocinante a tal persona, la que firma la presentacin junto con la parte. Si bien la ley exige que el patrocinio se constituya en la primera prese ntacin que se efecte, ello no significa que posteriormente la parte no vaya a pode r sustituirlo, ya que puede hacerlo en cualquier momento presentando un nuevo es crito designando nuevo patrocinante. En todo caso el patrocinio vigente servir para todo el proceso, salvo en los recursos de queja y casacin en que se exige que nuevamente se efecte la design acin de patrocinante de esos recursos. En estos casos se puede designar nuevament e al mismo patrocinante, porque lo que la ley desea este que ste acepte expresame nte el contenido del escrito respectivo, toda vez que si el recurso es desestima do se establecen sanciones para el patrocinante. Sancin: En caso de que se omita la designacin de abogado patrocinante, el artculo 1. inciso 2. de la ley 18.120 seala como sancin que el escrito se tendr por no pres entado para todos los efectos legales, lo que constituye una drstica sancin, espec ialmente si se considera que existen plazos para la presentacin de los escritos. Adems, en contra de esta resolucin que tiene por no presentado el escrito la ley s eala que no proceder recurso alguno. 4.-Conclusin del patrocinio: Una vez constituido el patrocinio, ste durar para todo el proceso, salvo q ue se produzca alguna de las siguientes circunstancias que le ponen trmino: a)Renuncia: El abogado patrocinante tiene el derecho de renunciar a ese patrocinio e n cualquier momento; si se produce esa renuncia, para que ella produzca sus efe ctos, es necesario que el abogado la ponga en conocimiento de la parte mediante la correspondiente notificacin y que transcurra un plazo de quince das, si la part e es notificada en la comuna asiento del tribunal, dieciocho si es notificada de ntro del territorio del tribunal pero fuera de la comuna asiento de ste o este lti mo plazo ms el aumento que seala la tabla de emplazamiento si la notificacin se efe cta fuera del territorio jurisdiccional del tribunal; mientras no se practique l a notificacin y no transcurra el plazo indicado el abogado conserva la responsabi lidad en la conduccin del proceso, salvo que la parte nombre antes a un reemplaza nte; b)Revocacin: Si el patrocinio concluye por revocacin, la designacin del nuevo patrocina nte deber efectuarse en el mismo escrito. La ley no exige que la parte comunique previamente esta revocacin al primer abogado, pero por razones ticas un abogado an tes de asumir un patrocinio en estas condiciones debe conversar previamente con el otro, debiendo especialmente preocuparse de que los honorarios de aqul. c)Fallecimiento del patrocinante: Si el patrocinio concluye por fallecimiento del abogado, la parte deber p roceder a la designacin de un reemplazante en la primera presentacin que efecte ant e el tribunal; si as no lo hace este nuevo escrito se tendr por no presentado par a todos los efectos legales. Adems de los tres causales anteriores, cabe sealar que el patrocinio concl uye con la terminacin del proceso. 5.-Funciones del abogado patrocinante:

Cuando un abogado asume slo el patrocinio de un proceso y no la represent acin de la parte, en trminos generales le corresponde llevar la defensa, pero los escritos mismos son presentados bajo la sola firma del procurador o mandatario, quien es adems la persona que asiste a los comparendos y dems diligencias del proc eso. Por otro lado, ante las Cortes de Apelaciones y Ante la C. Suprema los a legatos slo pueden efectuarlos los abogados patrocinante. Excepcionalmente se per mite el alegato de los postulantes al ttulo de abogado que se encuentren haciendo la prctica correspondiente pero slo en causas patrocinadas por la Corporacin de As istencia Judicial. 6.-Casos en que el patrocinante puede asumir la representacin de la parte : Actualmente el artculo 1 inciso 3. de la ley 18.120 permite que el abogad o patrocinante asuma el carcter de representante o mandatario judicial de la part e en cualquier trmite del juicio. Lo anterior debe entenderse sin perjuicio de aq uellos casos en los cuales la ley exige la comparecencia personal de la parte mi sma y en aquellos en que la ley expresamente dice que el trmite debe ser realizad o por el apoderado. 7.-Excepciones a la obligatoriedad de patrocinio: El artculo 2. incisos 9 y siguientes de la ley 18.120 establece los sigui entes casos de excepcin: a)En aquellos territorios jurisdiccionales en que el nmero de abo gados en ejercicio sea inferior a 4, lo que deber ser determinada por la C.A. res pectiva; b)Solicitudes de pedimentos mineros; c)Juicios de Polica Local, salvo indemnizaciones por daos en choqu e por monto superior a dos UTM; d)Juzgados de menores; e)Arbitros arbitradores; f)Causas ante I.I., salvo que sean de cuanta superior a dos UTM y se disponga el patrocinio de abogado por resolucin fundada; g)Contralora; h)Causas electorales; i)Recursos de amparo y proteccin; j)Denuncias criminales; k)Solicitudes aisladas, como peticiones de certificados, de copi as, etc. l)En aquellos casos en que el juez autorice a la parte para defe nderse personalmente atendida la cuanta y naturaleza del asunto, sin perjuicio de poder exigirle patrocinio en cualquier momento. El Mandato Judicial 1.-Concepto: Es un contrato por el cual una persona encarga a otra que la represente ante los Tribunales de Justicia en algn proceso o gestin no contenciosa. 2.-Caractersticas: Como es constitutivo de un contrato de mandato, en trminos generales part icipa de las caractersticas del mandato civil, con las siguientes particularidade s o diferencias: a)Debe extenderse en alguna de las formas precisas que seala la l ey (art.6.CPC y 29 ley 18.092) Estas formas son las siguientes: (1)Por escritura pblica: Lo normal es que la escritura pblica se otorgue ante un Notario; sin emb argo, como se vio en su oportunidad, estas escrituras igualmente pueden otorgars e ante un Oficial del Registro Civil en aquellas comunas que no sean asiento de Notario. Estos mandatos otorgados por escritura pblica pueden referirse a un proc eso determinado o en general a cualquier proceso actual o futuro; (2)Mediante acta extendida ante un juez de letras o un rb itro: Esta forma no es de mucha utilizacin ante los juzgados de letras; sin em

bargo se utiliza en algunas ocasiones, como por ejemplo en aquellos procedimient os en que la contestacin de la demanda se efecta en un comparendo, caso en el cual muchas veces se otorga el mandato en ese comparendo, de lo que queda constancia en el acta que se levanta. En los procedimientos arbitrales es ms utilizado, especialmente tratndose de juicios de particin, en los cuales normalmente en el primer comparendo que se celebra se deja constancia de los mandatos que otorgan las partes; (3)Declaracin escrita del mandante,autorizada por el secr etario del tribunal: Es la forma que ms se utiliza en la prctica y consiste en que en un escrit o la parte designa al mandatario (normalmente en un otros del escrito de demanda o del de contestacin), debiendo concurrir el mandante y el mandatario ante el sec retario a fin de que ste lo autorice, lo que se cumple colocando este funcionario la frase "autorizo el poder", la fecha y su firma. (4)Endoso en cobranza de letras de cambio,pagars y cheque s: El dueo de estos documentos puede endosarlos en favor de un abogado habil itado para el ejercicio de la profesin colocando adems la frase "en comisin de cobr anza" u otra similar, lo que implica constituir en favor de ese abogado un manda to de carcter amplio. Se estableci esta frmula con la finalidad de evitar los probl emas que se presentaban antiguamente en que para facilitar la constitucin del man dato se efectuaba un endoso en blanco transfiriendo el dominio del documento, lo que impeda que el aceptante de la letra o pagar o el girador del cheque no pudier a oponer las excepcin de carcter personal que tena en contra del endosante. Si este endoso se efecta en favor de una persona que no sea abogado, el mandatario deber efectuar las designaciones legales. Como particularidad de esta forma de endoso cabe sealar que ella es aplic able incluso respecto de los documentos nominativos, los que por esa circunstanc ia normalmente no son endosables. b)Slo puede otorgarse en favor de determinadas personas:(art.2 de la ley 18.120) Slo puede designarse mandatario judicial a un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, a un estudiante de 3.,4. o 5. ao de Derecho y a un Egres ado hasta tres aos de haber cursado el 5. ao; excepcionalmente puede constituirse en favor de egresados que lleven ya ms de tres aos en esa calidad, cuando estn efe ctuando la prctica ante una corporacin de asistencia judicial,pero slo para los pro cesos que se refieren a esa prctica. c)No concluye con la muerte del mandante: El artculo 396 del COT as lo dispone. d)El mandatario acta siempre dentro del proceso en representacin d e su mandante: En el mandato civil la representacin es slo un elemento de la naturaleza, por lo cual puede existir un mandatario sin representacin, que ejecute los encarg os por cuenta propia; en el mandato judicial, en cambio, siempre se realizan lo s actos en representacin del mandante. e)Slo puede designarse un mandatario: Esta caracterstica se discute en la prctica, habida consideracin a que no e xiste disposicin expresa al respecto; sin embargo, si consideramos que cuando ha y multiplicidad de demandantes o de demandados, stos deben designar un procurador comn, es lgico que si la parte es una sola designe un slo procurador. f)Sancin legal por omisin del mandato: De acuerdo con el artculo 2. inciso 4. de la ley 18.120, si se presenta u n escrito sin haber constituido legalmente mandato, el tribunal le dar a la parte un plazo de tres das para que cumpla con esa obligacin, plazo de carcter fatal; s i la parte no cumple con esa obligacin dentro del plazo indicado, el escrito resp ectivo se tendr por no presentado, resolucin que no es susceptible de recurso algu no. En todo caso, en lo que se refiere al mandato judicial, existen los mism os casos de excepcin que vimos respecto de la obligacin de designar abogado patroc inante.

4.-Comparecencia ante las Cortes de Apelaciones y ante la Corte Suprema (art.398): A diferencia de lo que ocurre ante los juzgados, en que puede comparecer en representacin de la parte alguna de las personas que antes sealamos, ante la C orte de Apelaciones slo puede comparecer personalmente la parte o representada po r abogado habilitado o por procurador del nmero; por su parte, ante la C.S. slo s e puede comparecer representado por abogado habilitado o por procurador del nmero . 5.-Facultades que otorga el mandato judicial al apoderado o proc urador (art.7 CPC): Una vez constituido un mandatario en un proceso, ste pasa a sustituir a l a parte en las diferentes actuaciones, en forma tal que ser a l a quien habr de not ificar las resoluciones que se dicten, ser l quien deber evacuar las diligencias pr ocesales que correspondan; etc; lo anterior, salvo casos especiales en que la ley exige la comparecencia personal de la parte misma, como por ejemplo para una diligencia de absolucin de posiciones (confesin) o en que se dispone que deba not ificarse personalmente a la parte y no a su apoderado, como sucede en algunos ca sos en materia procesal penal. El mandato judicial se encuentra consagrado en el artculo 7. del Cdigo de Procedimiento Civil, norma que establece tres tipos de facultades que puede comp render dicho mandato: esenciales, de la naturaleza y especiales. a)Facultades esenciales: El artculo 7 del CPC en su inciso 1. dispone que, aun cuando el mandato n o exprese las facultades que se otorgan al mandatario, el autorizar a ste para tom ar parte en todas las actuaciones del juicio, del mismo modo que podra hacerlo el poderdante, a menos que la ley en forma expresa disponga lo contrario. Si al otorgarse mandato judicial se elimina alguna de estas facultades, dicha supresin carece de valor. b)Facultades de la naturaleza: Son aquellas que se entienden comprendidas en el mandato judicial pero q ue pueden ser eliminadas mediante mencin expresa al respecto. La nica facultad de este tipo que contempla la ley es la de delegar el ma ndato, en forma tal que si nada se dice, el mandatario puede delegar este encarg o en un tercero. En todo caso, al respecto es necesario tener presente que la fa cultad de delegar el mandato slo le asiste al mandatario y no al delegado, en for ma tal que no vale la delegacin del mandato delegado, toda vez que la ley no cont empla esa posibilidad. c)Facultades especiales: Conforme al artculo 7 inciso 2. del CPC, no se entendern concedidas al man datario sin mencin expresa las facultades de desistirse en primera instancia de l a accin deducida, aceptar la demanda contraria, absolver posiciones; renunciar a los recursos o plazos legales, transigir, comprometer; otorgar a los rbitros fa cultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir. Desistirse de la accin deducida: Significa desistirse de la demanda, lo que trae aparejado la ext inccin de la accin, ya que no podr ser renovada en otro juicio; Aceptar la demanda contraria: Implica aceptar las pretensiones de la dem andante o no controvertirlas; Absolver posiciones: Es una diligencia que consiste en una confesin provo cada; cada una de las partes puede solicitar se cite a la contraria a una audie ncia determinada a fin de que conteste una serie de preguntas que se acompaan en un sobre cerrado que slo puede ser abierto al momento de practicarse la diligenci a; en este caso, incluso cuando se otorguen las facultades al mandatario, deber notificarse previamente al mandante; Renunciar a los recursos y a los plazos legales: Aun cuando la ley no lo seala en forma expresa, se entiende que este prohibicin de renunciar a los recurs os (por ejemplo apelacin) y plazos legales para realizar diligencias se refiere a la renuncia anticipada de los mismos y no implica que no puede dejar transcurri r los plazos para deducir esos recursos procesales u otras actuaciones sin deduc irlos o realizar las actuaciones correspondiente,ni tampoco que no puede desisti rse de los recursos una vez que los ha interpuesto;

Transigir: Comprende celebrar una transaccin propiamente tal, como asimis mo llegar a avenimiento o conciliacin. Comprometer: significa celebrar "compromiso", es decir, someter el asunt o a arbitraje; Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores; Aprobar convenios en materia de quiebras; Percibir: Es decir, facultar al mandatario para que el tribunal gire a s u nombre los cheques que correspondan a depsitos efectuados a favor de la parte e n la cuenta corriente del tribunal. En el caso de que no se haya otorgado un mandato que comprenda las facul tades especiales referidas, para que el mandatario pueda llevar a cabo alguna de ellas ser menester que la parte firme con l el escrito pertinente. En la prctica el poder que comprende las facultades del inciso 2. del art . 7 del CPC recibe el nombre de mandato o poder amplio y se acostumbra constitui rlo sealando "Designo mandatario judicial a xxx con las facultades incluidas en a mbos incisos del artculo 7. del CPC; esto se ha estimado bastante, habida consid eracin a que la ley se presume conocida por todos. 6.-Extinccin del mandato judicial: De acuerdo con el artculo 10 del CPC, todo mandato legalmente constituido conservar el carcter de tal, mientras en el proceso no conste la extinccin del mis mo. De acuerdo con lo sealado en cada caso ser necesario dejar constancia en el pr oceso de las causales de terminacin del mandato en el proceso, bajo sancin de que si as no se hace, se seguir notificando las actuaciones que corresponda al mandata rio que aparece en el expediente, las que sern vlidas; lo anterior, salvo que la causa de la terminacin del mandato sea el fallecimiento del apoderado, toda vez q ue se estima que ese hecho ser pblico y notorio. Los casos concretos de extinccin del mandato judicial son los siguientes: a)Renuncia del mandatario: Al igual que en el caso de la renuncia del patrocinio, el mandatario se encuentra obligado a poner este hecho en conocimiento de la parte mediante notif icacin judicial, en que se indicar el hecho de la renuncia y, adems, el estado en q ue se encuentra el proceso y deber esperar el plazo que la ley seala para contesta r demandas (trmino de emplazamiento) contado desde esa notificacin para que cese s u responsabilidad en el juicio; lo anterior, a menos que la parte designe antes a otro mandatario; b)Revocacin del mandato: Ello puede efectuarse en forma expresa o en forma tcita procediendo la pa rte simplemente a nombrar un nuevo mandatario; c)Por cumplimiento de la finalidad del mandato: Es decir, cuando termina el juicio para el cual fue designado; d)Por fallecimiento del mandatario: Como sealamos anteriormente, en este caso no ser necesario dejar constanci a en el proceso de ese hecho habida consideracin a que se estima que se trata de un hecho pblico y notorio; sin embargo, la contraparte deber exigir que se design e nuevo mandatario, toda vez que en caso contrario, todas las actuaciones que pu edan practicarse en relacin con el fallecido sern nulas; En caso de que fallezca la parte que acte por si misma, ya sea porque tie ne alguna de las calidades que lo habilita para comparecer en juicio o cuando se trata de alguno de los casos de excepcin en que se puede actuar sin mandatario, conforme a lo prevenido en el artculo 5 del CPC se suspender el procedimiento y se pondr el conocimiento del juicio en conocimiento de los herederos, a fin de que s tos comparezcan dentro del trmino de emplazamiento. En caso de que no existan her ederos que hayan aceptado la herencia, la contraparte podr exigirles que se pronu ncien si aceptan o no esa herencia o pedir que la herencia sea declarada yacente , caso en el cual deber nombrarse curador. 7.-Responsabilidad del procurador: -Conforme al art. 28 del CPC, el mandatario ser responsable frente a la c ontraparte de las costas procesales causadas en el juicio, sin perjuicio de la r esponsabilidad de la parte misma; -Los procuradores responden civil y criminalmente por sus actuaciones;

si ellos son abogados, respondern adems disciplinariamente, al igual que los procu radores del nmero. 8.-Excepciones a la obligatoriedad del mandato: Son las mismas que las relativas al patrocinio. 9.-El mandatario o procurador comn: (arts.12 a 16 y 19 a 23 del C PC); A)Casos en que procede: Cuando exista pluralidad de parte activa o pasiva de un proceso la ley e xige que se designe un procurador comn; estos casos son los siguientes: a)Si son dos o ms los demandantes y deducen idnticas acciones; b)Si son dos o ms los demandados y oponen idnticas excepciones o defensas; c)En el caso de la intervencin de partes indirectas o terceros, sean stos coadyuvantes, excluyentes o independientes, como vimos. B)Forma como se efecta el nombramiento: -En primer trmino corresponde que el nombramiento sea efectuado por las p artes de comn acuerdo dentro de un plazo razonable que fijar el tribunal al efecto ; -Si siendo varias las partes que deben designar procurador comn y existe acuerdo al respecto de parte de la mayora de ellas, stas podrn efectuar dicho nombr amiento el que ser obligatorio para la minora. -Si las partes no designan procurador comn, ello lo har el tribunal, pero esa designacin slo podr recaer en un procurador del nmero, o en alguna de las partes que haya concurrido; C)Revocacin del nombramiento: Una vez designado un procurador comn, esta designacin slo podr dejarse sin e fecto por acuerdo unnime de los representados por l o por resolucin del tribunal a peticin fundada de alguno de ellos y siempre que existan motivos que lo justifiqu en. En todo caso, la revocacin no producir sus efectos mientras no se designe nuev o procurador comn. D)Forma en que acta el procurador comn: El procurador comn deber ajustarse a las instrucciones de las partes que r epresenta y, en su defecto o a falta de acuerdo entre ellas, deber resolver confo rme a las normas que la y la equidad le sealen, debiendo tener siempre en mira el fiel y expedito cumplimiento del encargo. E)Derechos de las partes: Cualquiera de las partes que no se conforme con la forma de actuar del p rocurador comn podr: a)Efectuar las alegaciones y rendir las pruebas que estime pertinentes, pero sin que con ello pueda entorpecer la marcha regular del juicio, haciendo us o para ello de los mismos plazos que correspondan al procurador comn; b)Podr solicitar los plazos antes sealados y su ampliacin; c)Podr deducir los recursos que estime convenientes, tanto respecto de la s resoluciones que recaigan en sus peticiones, como respecto de cualquiera sente ncia definitiva o interlocutoria que se dicte. 10.-Paralelo entre el patrocinio y el mandato: a.-Ambos son contratos de mandato; b.-La parte no requiere de patrocinio ni de mandato cuando ella rene los requisitos que la ley exige para el desempeo de los cargos de abogado patrocinant e o procurador; c.-El patrocinio del abogado tiene por objeto preparar la defensa de fon do del asunto; es decir, es el tcnico en materia sustantiva; el procurador, en cambio, es el tcnico en procedimiento; d.-Salvo los casos de excepcin que vimos, el patrocinio y el mandato son esenciales para que la parte pueda actuar en el proceso; e.-El patrocinio slo puede ser desempeado por abogado habilitado; el mand ato, en cambio, puede recaer en un abogado, pero tambin en un procurador del nmero , un estudiante de 3., 4. o 5.ao de Derecho o egresado hasta tres aos; f.-El patrocinio se constituye simplemente colocndose el nombre e individ ualizacin del abogado as como la firma de ste en el escrito respectivo; el mandato

, en cambio, debe constituirse en alguna de las formas que vimos anteriormente; g.-Si se presenta un escrito sin designar abogado patrocinante, ste se te ndr por no presentado; si se presenta sin constituir mandato, el tribunal dar a l a parte un plazo fatal de tres das para cumplir con esa obligacin bajo apercibimie nto de tener por no presentado el escrito; h.-La responsabilidad del patrocinante se origina en la defensa y puede ser de ndole civil, penal y disciplinaria; la del procurador se origina en la re presentacin procesal y ser de carcter civil; puede tambin ser disciplinaria tratndos e de procurador del nmero; adems responde de las costas procesales; i.-Ni el patrocinio ni el mandato judicial cesan con la muerte del manda nte; C) CASOS ESPECIALES DE REPRESENTACION JUDICIAL: 1.-La agencia oficiosa (art.6 inc.3 y 4 CPC): a.-Concepto: Es un cuasicontrato, en virtud del cual una persona determinada comparec e ante un tribunal asumiendo la representacin de otra y ofreciendo la ratificacin posterior de lo actuado por el representado, rindiendo una garanta para ello (est a garanta se denomina fianza de rato); Esta institucin procede en aquellos casos en que, por cualquier motivo un a persona se encuentra ausente siendo indispensable su comparecencia en un juici o en el que no ha designado mandatario. En este caso un tercero puede realizar l as actuaciones correspondientes en su representacin, pero ellas quedarn sujetas a la ratificacin de la parte misma. b.-Requisitos: -El agente oficioso debe ser persona habilitada para comparecer en juici o o, en caso contrario deber designar un mandatario judicial; -Deber invocar causas calificadas que impidan comparecer a la parte misma ; -Deber ofrecer garanta de que lo obrado por l ser ratificado posteriormente por el representado; lo anterior, por cuanto si la parte no ratifica lo obrado por el agente oficioso, todas las actuaciones efectuadas por ste carecern de valor y se har efectiva la garanta ofrecida; -El tribunal para aceptar esta comparecencia oficiosa deber calificar pre viamente si ella se justifica o no, si la garanta ofrecida es o no suficiente y d eber adems fijar un plazo para la ratificacin. c.-Efectos: -Si se ratifica lo actuado dentro del plazo fijado, las gestiones realiz adas por el agente oficioso se tendrn como realizadas por la parte misma; -Si no se ratifica oportunamente lo obrado, todas esas actuaciones carec ern de valor y el fiador deber responder de los perjuicios causados. 2.-Representacin de las personas jurdicas: a)Personas jurdicas de derecho privado : El artculo 8 del CPC dispone que sern representadas por el gerente o admin istrador, tratndose de sociedades y por el presidente en el caso de las corporaci ones o fundaciones. Esta disposicin tiene por objeto evitar todo tipo de problema s para aquellos casos en que los contratos sociales o los estatutos correspondie ntes no establezcan la persona que detenta esa representacin judicial. Este repre sentante de la persona jurdica, si no inviste la calidad de abogado deber necesari amente designar patrocinante y procurador. En todo caso, las atribuciones que otorga la ley a estos representantes de las personas jurdicas no se refiere a las facultades especiales del mandato. b.-Personas jurdicas de Derecho Pblico: En este caso para los efectos de determinar la persona del representante ser necesario consultar en cada caso la ley que cre la persona jurdica, la que va a sealar este punto; as, por ejemplo, al Fisco lo representante el Consejo de Def ensa del Estado; a las Municipalidades los Alcaldes, etc. 3.-Representacin del ausente: (arts.11,285,844,845y 846 d el CPC y 367 del COT) En este caso debemos distinguir las siguientes situaciones: a)Se pretende demandar a una persona respecto de quien se teme que se au

sentar en breve: En este caso la ley contempla una medida prejudicial, es decir, una actu acin antes del proceso mismo, en la cual se exigir al futuro demandado que designe un apoderado que lo represente para el caso de que se ausente del pas, bajo aper cibimiento de que si as no lo hace,se le designar un curador de bienes; (art.285 CPC); b)Se demanda a una persona que se encuentra en el extranjero: Aqu es menester distinguir si esta persona dej o no mandatario con poder s uficiente. -Hay mandatario: en este caso este mandatario deber asumir la representac in del mandante si es que tiene poder suficiente para ello; si el mandatario no tiene poder suficiente, ya sea para contestar nuevas demandas u otras actuacione s determinadas ser necesario notificar personalmente a la parte misma a travs de u n exhorto internacional, siempre y cuando se sepa su domicilio; en caso contrar io la representacin deber ser asumida obligatoriamente por el Defensor Pblico, que en este caso pasa a denominarse defensor de ausentes, mientras el mandatario obt iene que le amplen su poder o solicita la designacin de un curador de ausentes. (3 67 inc. 2. COT y 846 CPC) -No hay mandatario: En esta situacin, si se conoce el domicilio del deman dado en el extranjero, se le notificar por medio de un exhorto internacional (367 COT); si se desconoce su domicilio deber procederse a la designacin de un curado r de ausentes (473 y 844 CPC) 4.-Terminacin de la representacin legal: (art.9 CPC) Este artculo se refiere al caso de que cese la representacin legal de una de las partes mismas del juicio, como por ejemplo la del padre sobre el hijo men or que alcanza la mayora de edad. En este caso, la representacin persistir hasta qu e el representado comparezca al juicio por si mismo o hasta que conste en el pro ceso el hecho de haberse notificado a ste la cesacin de la representacin y el estad o del proceso. II.-EL CONFLICTO DE INTERESES DE RELEVANCIA JURIDICA: Este es el tercer presupuesto procesal de existencia, despus del tribunal y de las partes. Es el conflicto de intereses de relevancia jurdica que debe sol ucionar el juez en su sentencia. Este conflicto de intereses est constituido por las pretensiones de las p artes,quienes las manifiestan en el proceso a travs de la accin que deduce el dema ndante ante el tribunal, con lo que provoca la actividad del rgano jurisdiccional y vincula al demandado, el que por su parte puede oponer las correspondientes e xcepciones y defensas. A continuacin nos referiremos a estos dos elementos: la accin y la excepcin . (A)LA ACCION: 1.-Concepto: Accin es el poder jurdico que asiste a todo sujeto de derecho de recurrir a los tribunales de Justicia, en la forma que prescribe la ley, a fin de provoca r la actividad jurisdiccional de stos a travs del proceso, para que en la sentenci a definitiva resuelvan si la pretensin que ella contiene debe ser o no acogida. 2.-Anlisis del concepto: (1)Poder jurdico de provocar el ejercicio de la actividad jurisdiccional: Es decir, la accin constituye el ejercicio del derecho que asiste a todo sujeto de reclamar la intervencin de un tribunal, a travs de un proceso; (2)Debe ejercitarse en la forma que la ley prescribe: Como es menester evitar el uso abusivo de la accin, la ley exige la concu rrencia de ciertas condiciones necesarias para que la accin pueda provocar la act ividad del rgano jurisdiccional y el nacimiento del proceso; estos requisitos re ciben el nombre de Condiciones de ejercicio de la accin: a)Que la pretensin que se invoque a travs de la accin sea de carcter jurdico; es decir, debe invocarse la existencia de algn derecho que se estima amagado po r la conducta de un tercero; b)Que dicha pretensin sea invocada conforme a las normas que seala la ley

procesal, estableciendo el artculo 254 del CPC que la demanda deber contener los s iguientes requisitos: 1 Como el CPC habla de "demanda", cabe concluir que la accin debe formaliz arse ante el tribunal a travs de este acto jurdico procesal, el que normalmente se materializa en un escrito; 2 En los nmeros 1, 2 y 3 el artculo en referencia exige que se individualic e el tribunal ante el cual se deduce la demanda, as como la individualizacin del d emandante y del demandado; 3 Segn lo disponen los nmeros 4 y 5 del artculo en referencia, la demanda d eber consignar la exposicin clara de los hechos y de los fundamentos de derecho en que se apoya, as como la enunciacin precisa y clara que debe consignarse en la co nclusin, de las peticiones concretas que se someten a la decisin del tribunal. Es decir, debe invocarse una pretensin jurdica debidamente fundada. Sancin: Si al ejercitarse la accin se omite alguno de los requisitos precedenteme nte indicados, normalmente la accin deducida no provocar el nacimiento del proceso . As, el juez de oficio puede no dar curso a la demanda que no rena alguno de los tres primeros requisitos de esa disposicin; por otra parte, el demandado podr opon er la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo, mediante la cual precisamente s e pide que el juicio no siga su curso mientras el demandante no cumpla en su dem anda con todos los requisitos indicados. 3.-Su finalidad es la de que se resuelva la pretensin que ella contiene: La accin contiene la pretensin, vale decir, la materia que se somete al co nocimiento del tribunal, la que consiste en la afirmacin de un derecho que se seal a tener y cuyo reconocimiento se solicita ante el desconocimiento del mismo por un tercero. Es decir, la accin es el continente y la pretensin el contenido. Este cont enido viene a ser el vnculo que une a la accin con el derecho sustantivo cuyo reco nocimiento se pretende. Dicho en otra forma, la accin es el vehculo que lleva la pretensin al conoc imiento del tribunal, a fin de que ste puede pronunciarse acerca de su procedenci a o improcedencia. Para que esta pretensin puede ser acogida por el tribunal es menester que se cumplan ciertos requisitos denominados condiciones de admisibilidad de la ac cin, frente a las condiciones de ejercicio de la accin antes referidas, sealndose co mo tales las siguientes: -Derecho a la accin: Ello implica que durante la secuela del proceso la parte debe acreditar que efectivamente le asiste el derecho que reclama; es decir, debe acreditar qu e los fundamentos de su pretensin,contenidos en la demanda, son efectivos y que d icha pretensin se encuentra amparada por el derecho invocado; -Calidad en la accin: Significa que el demandante debe acreditar que es el titular del derecho reclamado y que la persona en contra de quien se ha intentado es aquella que lo ha desconocido; -Inters en la accin: Quien dedujo la accin debe acreditar que efectivamente tiene un inters act ual y jurdico en la pretensin, ya que los tribunales no son los encargados de reso lver cuestiones meramente tericas. 3.-Naturaleza jurdica de la accin: A)TEORIA CLASICA: De acuerdo con esta concepcin, la violacin de todo derecho genera un nuevo derecho que tiene por virtud reparar o restablecer ese derecho violado. As, si s e viola el derecho de dominio, por ejemplo, nace la accin reivindictatoria encami nada a recuperarlo; por esto esta doctrina sostiene que la accin es el derecho r eclamado en juicio La teora clsica supone que la accin cuenta con cuatro elementos: a)Un derecho como fundamento u objeto de proteccin; b)Un inters protegido por la ley;

c)Un titular del derecho; d)La capacidad o aptitud procesal. De lo anteriormente expuesto, conforme a esta doctrina, se deducen las s iguientes consecuencias: -No hay accin si no hay derecho; slo existiendo un derecho y un acto viol atorio del mismo es posible concebirse la existencia de la accin; -No hay derecho sin accin: en caso de que existiera un derecho desprovist o de accin, sera un derecho ineficaz; as, carecera de sentido la existencia del der echo de dominio, si su titular no tuviera algn medio para defenderlo. -La accin depende de la naturaleza del derecho: as, un derecho personal or igina una accin para ser ejercitada en contra de la otra parte de la elacin jurdica y un derecho real general una accin respecto de todo aqul que desconozca o menosc abe ese derecho. Criticas a la teoria clsica: a)No explica el motivo por el cual existen demandas infundadas que dan l ugar a procesos; en estos casos la pregunta es qu dio lugar al proceso? b)Salvo la capacidad procesal, los elementos que esta teora indica como c onstitutivos de la accin no son condiciones para su ejercicio, sino que presupues tos para la obtencin de una sentencia favorable, ya que puede suceder que la sent encia concluya que no existe el derecho cuya pretensin se pretende, no el inters d el que deduce la accin ni la titularidad de la accin de parte del actor. c)La posesin no es un derecho, sino que una situacin jurdica de hecho, no o bstante lo cual existen las acciones posesorias encaminadas a reclamar precisame nte la posesin, a amparar al poseedor. d)Para el ejercicio de la accin no debe existir necesariamente la violacin de un derecho, ya que, por ejemplo, la accin encaminada a que se declare la pres cripcin extintiva no supone que exista algn derecho violado. B)TEORIA PROCESALISTA DE LA ACCION (Teora alemana) Esta doctrina surgi a mediados del siglo pasado a consecuencias de una po lmica entre los tratadistas alemanes Windscheid y Mther, respecto de la correspond encia que existira entre la accin del derecho romano y la pretensin, la que tuvo po r objeto demostrar que aun en aquella poca mantenan su vigencia los principios rom anos. Posteriormente las bases de esta teora han sido perfecccionadas, surgiendo lasa teoras modernas. En sntesis, la accin es un derecho autnomo del derecho sustantivo o materia l, de carcter concreto, que exige como presupuesto necesario la existencia de un derecho sustancial violado. Es decir, no es el derecho mismo ejercido en el juic io, sino que un derecho independiente que exige como presupuesto el derecho sust antivo violado. Se seala que de la violacin de un derecho sustantivo surge para el afectad o la pretensin de ser reparado por parte de su adversario. Puede que esa reparacin se efecte voluntariamente; si ello no ocurre, el afectado puede solicitar la sa tisfaccin de su pretensin por la autoridad pblica, recurriendo al efecto al tribuna l respectivo. Cuando el afectado realiza esta ltima conducta, est ejercitando la a ccin. En otros trminos, la accin es constitutiva de un derecho subjetivo pblico q ue asiste al titular de un derecho sustantivo que ha sufrido la violacin de ste, e l que consiste en la facultad de exigir de la autoridad pblica que intervenga pr estndole su tutela jurdica y satisfaciendo su pretensin afectada en orden a reparar la. El mrito que se conoce a esta teora es el de haber separado el derecho sus tantivo del derecho adjetivo o procesal y de haber consagrado adems el carcter pbli co de la accin, asignando al Estado un carcter preponderante en la solucin de las c ontroversias. Por otra parte, esta teora sent las bases de la independencia del Derecho Procesal. Crticas: Se le critica igualmente el hecho de que ella siempre parte de la base d e la existencia de un derecho sustantivo que debe ser protegido, pero no explica el motivo o fundamento por el cual se pueden deducir demandas infundadas y dict

ar sentencias que no den lugar a ellas. Adems, el Estado al intervenir no lo hace para satisfacer pretensiones in dividuales, sino que para cumplir con uno de sus objetivos esenciales que son ve lar por la observancia de la ley y de la paz social. C)TEORIAS DE LA ACCION COMO DERECHO ABSTRACTO (Degenkolb, Couture, Carn elutti) Conforme a estas teoras se sostiene, con diferentes matices, que la accin no es un derecho pblico concreto, sino que abstracto, toda vez que es independien te de la existencia o inexistencia de un derecho sustantivo, ya que la existenci a de este ltimo slo se requiere para que la pretensin contenida en la accin deducida sea acogida en la sentencia, pero no para los efectos de poder ejercitarlas y p rovocar el ejercicio de la jurisdiccin. Sealan estos autores que las partes disponen de la accin independientement e de la existencia o no del derecho sustantivo, ya que ser el tribunal quien en d efinitiva y no al iniciarse el proceso, determinar la existencia o inexistencia d el derecho sustantivo reclamado. En esta forma se explica claramente el motivo p or el cual pueden deducirse acciones carentes de razn. Entre los autores que han adherido a esta concepcin de la accin se encuent ra al procesalista Couture, cuyas ideas al respecto se resumen de la siguiente f orma: a)La accin civil no difiere en su esencia del derecho de peticin que asist e a todo ciudadano frente a la autoridad pblica; el derecho de peticin constituci onal sera el gnero y la accin la especie; b)Cuando el derecho de peticin se ejercita ante los Tribunales de Justici a, bajo la forma de la accin civil, no se obliga slo al demandado a comparecer si no quiere verse perjudicado en sus derechos, sino que obliga adems al tribunal a emitir un pronunciamiento en la sentencia definitiva. c)Para Couture la accin es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derec ho de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin. d)Como consecuencia de lo anterior, la accin la tiene toda persona,por el solo hecho de ser tal y se ejercita independientemente de la pretensin que conte nga, la que puede ser justificada o injustificada e incluso temeraria,lo que det erminar el juez al resolver en su sentencia. Crtica: A esta teora se le ha criticad que exagera en cuanto a la procedencia de la accin, toda vez que, conforme a ella, incluso podra llegarse al extremo de que se deduzca por el actor una accin con el objeto de obtener una declaracin judicial de que realmente no le asiste la razn que el mismo seala no tener. D)TEORIAS DE LA ACCION COMO DERECHO ABSTRACTO ATENUADAS (Betti, Liebmann , Prieto Castro) El exceso de las teoras anteriores trajeron como consecuencia que alguno s autores, aceptando en trminos generales la accin como derecho abstracto, han exp uesto que esta accin, para su ejercicio debe estar condicionada a determinados re quisitos procesales, como la necesidad de que se afirme un derecho determinado, que se seale las disposiciones legales en que esa pretensin se funda, etc. requisi tos que tienen por objeto dar un marco de seriedad al ejercicio de la accin. En esta forma, el tribunal antes de dar curso a una demanda, debe revisa rla si ella cumple con los requisitos formales mencionados y segn ello admitirla o no a tramitacin. Los requisitos de ejercicio de la accin los seala la ley procesal y los re quisitos para que la accin sea acogida, la ley sustantiva. 4.-Sujeto,objeto y causa de la accin: a)Sujeto; Existe un sujeto activo, que es aqul que ejerce la accin y un sujeto pasiv o, que es aquella persona en contra de quien se dirige la pretensin que dicha acc in contiene; b)Objeto: Es el derecho cuyo reconocimiento se solicita; es decir, es la pretensin ; este objeto es algo diferente de la cosa sobre la cual recae. As, para quien d

educe una demanda de indemnizacin de perjuicios, el objeto pedido es que se le re conozca el hecho de que es titular del derecho a ser indemnizado; la cosa pedid a ser una suma determinada de dinero que solicitar a ttulo de indemnizacin; c)Causa: Es el fundamento inmediato o directo de la pretensin . As, en el ejemplo a nterior, la causa de la pretensin de que se le reconozca el derecho a ser indemni zado podra ser el que el demandado cometi una conducta dolosa que le caus un dao pat rimonial. Importancia: La determinacin de los tres elementos antes indicados tiene gran importan cia para los efectos de determinar si en un caso determinado se han deducido dos acciones iguales, caso en que podra presentarse una litis pendencia o una cosa j uzgada, segn si la otra pretensin todava no ha sido resuelta o si ya ha sido fallad a por sentencia firme. 5.-Clasificaciones de la accin: Tradicionalmente se han formulado diferentes clasificaciones de la accin; sin embargo, conforme a lo que hemos sealado anteriormente, la accin es una sola ,el poder jurdico de provocar el ejercicio de la jurisdiccin y, consiguientemente, no admite clasificacin. En realidad estas clasificaciones son ms bien de las pret ensiones contenidas en la accin o a los derechos objeto de esas pretensiones. Estas clasificaciones son las siguientes: (I)Segn el derecho que protegen: En realidad esta clasificacin atiende a la naturaleza del derecho objeto de la pretensin. a)Acciones civiles y penales, segn si la pretensin es de uno u otro carcter ; b)Acciones muebles o inmuebles: segn si el derecho objeto de la pretensin es mueble o inmueble; c)Acciones reales y personales: segn si el derecho objeto de la pretensin es real o personal; d)Acciones petitorias y posesorias: segn si el objeto de la pretensin es e l derecho de dominio o la posesin; (II)Segn su finalidad: Esta clasificacin atiende al fin perseguido por la pretensin; a)Acciones declarativas: contienen la pretensin de que se declare una sit uacin de derecho determinada; por ejemplo que se declare la nulidad de un matrim onio; que se declare que el demandante es dueo de un inmueble, etc. b)Acciones constitutivas: contienen la pretensin de que se constituya un estado jurdico nuevo, como por ejemplo la accin de divorcio; la de reconocimiento de hijo natural,etc. c)Acciones de condena: contienen la pretensin de que se condene al demand ado al cumplimiento de una prestacin determinada; normalmente las acciones de co ndena van junto con las declarativas, para que se declare la existencia de un de recho y se condene al demandado a hacerlo efectivo. d)Acciones ejecutivas: son aquellas que contienen la pretensin de que el demandado cumpla forzadamente una obligacin (juicio ejecutivo); 6.-Pluralidad de acciones: Lo normal es que en cada proceso se deduzca una sola accin (pretensin); s in embargo, por razones de economa procesal la ley permite en ciertos casos que v arias acciones sean deducidas en forma conjunta. Los requisitos que se exige par a ello son los siguientes: a.-Que las partes sean las mismas; b.-Ambas acciones deben estar sometidas a un mismo procedimiento; c.-Ambas acciones deben ser compatibles, salvo que una se interponga en subsidio de la otra; as, por ejemplo, no puede demandarse al mismo tiempo el cum plimiento de un contrato y la resolucin del mismo, pero puede hacerse deduciendo una pretensin en subsidio de la otra, para el caso de que la primera sea desestim ada. 7.-Ejercicio forzado de la accin: LA JACTANCIA Al tratar de las partes del juicio sealamos que existan demandantes y dema

ndados que en ciertos casos deban asumir el papel de tales forzadamente, ya sea p or haberlo solicitado el demandado cuando exista un tercero que poda deducir la mi sma accin que se haba intentado en su contra, ya sea el caso del vendedor obligado al saneamiento de la eviccin. El CPC contempla adems en los artculos 269 a 272, dentro de las normas rel ativas al juicio ordinario, otra forma de obligar a una persona a interponer una accin: La jactancia. Concepto: La jactancia es aqul procedimiento conforme al cual, si una persona manif ieste que le corresponde algn derecho cualquiera del cual no est gozando, se facul ta a todo aqul a quien esa jactancia pueda afectar,para comparecer al tribunal re spectivo a fin de solicitar que se obligue al jactancioso a deducir la demanda c orrespondiente dentro del plazo de diez das, plazo susceptible de ser ampliado po r el tribunal hasta treinta das,por motivos fundados. Requisitos: Existe jactancia cuando: a)La manifestacin del jactancioso conste por escrito o se haya efectuado de viva voz a lo menos delante de dos personas hbiles para testificar en juicio c ivil o, b)Cuando el jactancioso haya actuado en algn proceso criminal del cual pu edan derivar acciones civiles en contra del acusado. Tramitacin: La demanda de jactancia se tramita conforme a las normas generales del p rocedimiento sumario. Si se dicta sentencia acogiendo la demanda de jactancia y el jactancioso no deduce su accin en el plazo que se le indique, el afectado podr pedir al tribunal que declare que el jactancioso no podr ser odo posteriormente so bre ese derecho; es decir, que cualquier demanda que interponga relativa a ese derecho sea desestimada; esta peticin se sustanciar conforme a las reglas general es de los incidentes, es decir, confiriendo traslado por tres das a la contraria; Prescripcin: La accin de jactancia prescribe en el plazo de seis meses. III.-CONSTITUCION DE LA RELACION JURIDICA PROCESAL 1.-Cuestiones generales: En su oportunidad, al tratar de las teoras relativas a la naturaleza jurdi ca del proceso, vimos que la que predomina en la actualidad es la de la relacin j urdica procesal, de acuerdo con la cual, una vez que dicha relacin se ha constitui do, de ella nacen cargas recprocas para las partes, as como derechos y obligacione s del juez para con ellas. En este momento nos corresponde referirnos a la oport unidad en que nace esta relacin jurdica procesal. 2.-Una vez que el actor deduce su pretensin entablando la accin por medio de la demanda, el tribunal necesariamente debe estudiar si es o no competente pa ra conocer de la misma, as como si se renen en el escrito los requisitos que la le y exige para los efectos de poder darle curso. Una vez que el juez ha concluido que, conforme a las reglas de la competencia absoluta el asunto es de su conocim iento y que la demanda cumple con los requisitos legales, deber darle curso a la misma dictando una resolucin por medio de la cual tiene por interpuesta dicha dem anda y ordena notificarla al demandado a fin de que ste la conteste. Notificado legalmente el demandado de la demanda y de la resolucin recada en ella, comienza a correr un plazo que la ley le fija a este ltimo para que cont este. La notificacin de la demanda seguida del plazo para contestarla es lo que s e denomina "emplazamiento"; por otra parte,"trmino de emplazamiento" es el plazo que se da al demandado para contestar, el que se comienza a contar desde el mom ento en que ste ha sido notificado legalmente. La relacin procesal queda constituida desde el momento en que, notificado el demandado legalmente de la demanda y de la resolucin recada en ella, transcurr e el trmino o plazo de emplazamiento. Si el demandado contesta la demanda antes d el vencimiento de ese plazo, ser ese el momento en que se tendr por constituida la relacin jurdica procesal; si no contesta y transcurre el plazo correspondiente,

igualmente se tendr por constituida esa relacin procesal y los actos siguientes de la misma se llevarn a efecto en rebelda del demandado, quien no obstante no haber comparecido se ver afectado por los mismos. Acorde con lo sealado anteriormente, en todo caso, para que la relacin pro cesal nazca en forma vlida es menester que se cumplan los presupuestos procesales de existencia y de validez. (B) LA EXCEPCION 1.-Concepto: La excepcin es el poder jurdico que asiste al demandado de provocar el eje rcicio de la jurisdiccin poniendo a travs de ella en conocimiento del tribunal su contrapretensin. Es decir, la excepcin es el medio del cual dispone el demandado para defe nderse de la pretensin del demandante. 2.-Actitudes que puede asumir el demandado: Una vez que el demandado ha sido notificado legalmente de la demanda y d e la resolucin recada en ella (su provedo), comienza a correr el trmino de emplazami ento para que comparezca al tribunal, pudiendo en este caso asumir una de las si guientes actitudes: a)No decir nada: El demandado puede abstenerse de comparecer al proceso dentro del trmino de emplazamiento, caso en el cual el trmite de la contestacin de la demanda se ten dr por evacuado en su rebelda y el proceso se seguir adelante sin su intervencin; l o anterior, sin perjuicio de que en primera instancia deba seguir notificndose al demandado todas las resoluciones que se dicten en la causa. En segunda instanci a, es decir, en la apelacin, slo se notifica las resoluciones que se dictan a la p arte que ha comparecido a la C.A.. En todo caso, el demandado rebelde puede comparecer al proceso en cualqu ier momento, pero deber tomar el proceso en el estado en que se encuentra a esas alturas el procedimiento. No podr contestar posteriormente la demanda en atencin a que habr precludo su derecho para hacerlo. Aparte de que la no comparecencia del demandado implica que el proceso s e seguir adelante en su rebelda, ese hecho importa adems la negacin de todos los fun damentos de las pretensiones del actor; es decir, el silencio o no comparecenci a del demandado, en este aspecto, equivale a que hubiera contestado la demandada negando todas las afirmaciones del demandante; como consecuencia de ello, el d emandante deber acreditar todos los hechos que invoca. b)Comparecer aceptando la demanda: Puede suceder que el demandado conteste la demanda expresando que son ef ectivas los hechos que seala el demandante en su libelo; en este caso el proceso no termina, sino que evita que la causa sea recibida a prueba, ya que no habrn h echos controvertidos que probar, debiendo el juez limitarse a dictar la sentenci a correspondiente. Excepcin: Existen algunos casos en los cuales, no obstante que el demandado acepte la demanda contraria, es necesario que la causa sea recibida a prueba; ello se presenta en todos aquellos asuntos en los cuales se encuentra comprometido el i nters pblico, como por ejemplo en los juicios de nulidad de matrimonio; esta exce pcin se funda en que la materia del proceso no es de aquellas que la ley permite solucionar por medio de transaccin, conciliacin o avenimiento. c)Comparecer y contestar la demanda: Lo normal es que el demandado comparezca al juicio y que conteste la dem anda controvirtiendo la pretensin de la parte contraria, lo que lleva a cabo opon iendo las correspondientes excepciones o defensas.Las excepciones se clasifican en dilatorias y perentorias. Son excepciones dilatorias las que miran a la corre ccin del procedimiento, sin afectar el fondo de la cuestin debatida y perentorias las que tienden a destruir la pretensin de la demandante. -Excepciones dilatorias: Como dijimos, ellas persiguen la correccin del procedimiento; es decir, que se sanea la existencia de vicios que obsten a la existencia de una relacin pr ocesal vlida; por este motivo la ley establece expresamente que ellas deben ser

opuestas por el demandado antes de contestar la demanda misma; es decir, el fon do de ella. Las excepciones dilatorias la seala el artculo 303 del CPC y son: (1)La incompetencia del tribunal:puede tratarse tanto de incompetencia a bsoluta como relativa; como vimos en su oportunidad, si el tribunal es relativa mente incompetente y la parte demandada nada dice y, en cambio contesta la deman da, se entiende que se produce la prrroga de esa competencia relativa; (2)La falta de capacidad del demandante o de personera o de representacin legal del que comparece a su nombre; (3)La litis pendencia; (4)La ineptitud del libelo, por no cumplir la demanda con alguno de los requisitos que seala la ley; (5)Beneficio de excusin: se refiere al caso del fiador, quien puede solic itar que primero se demande al deudor principal, salvo que se trata de una fianz a solidaria. (6)En general, todas aquellas que tiendan a corregir el procedimiento, s in afectar el fondo de la accin deducida. Todas estas excepciones dilatorias se tramitan en forma incidental, ante s de que el juicio siga adelante. -Excepciones perentorias: Son todas aquellas que persiguen destruir la pretensin de la parte contra ria y en consecuencia son tantas como de lugar la relacin jurdica sustancial debat ida en el proceso. Como sealamos, las excepciones perentorias en el fondo vienen a constitui r la contrapretensin del demandado; deben ser opuestas por escrito en la contest acin de la demanda y sern resueltas en la sentencia definitiva, a diferencia de lo que sucede con las dilatorias que normalmente son falladas en forma previa. Casos especiales: Excepcionalmente existen algunas excepciones de carcter perentorio que pu eden oponerse en oportunidades diferentes: -Cosa juzgada y transaccin: Aun cuando ellas miran al fondo de la pretensin contraria, dada la natura leza de las mismas, ellas pueden ser opuestas en la misma oportunidad que las di latorias y tramitadas en forma de incidente, salvo que ellas sean de lato conoci miento, es decir, que no existan antecedentes claros e indubitados para acredita rlas, caso en el cual el tribunal deber dejar el pronunciamiento para la sentenci a definitiva. -Prescripcin,cosa juzgada,transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando e sta ltima se funde en algn antecedente escrito: Estas excepciones pueden oponerse en cualquier estado del juicio; en pr imera instancia antes de la citacin para or sentencia y en segunda instancia antes de la vista de la causa. 3.-Cuestiones finales: Como sealamos anteriormente, una vez contestada la demandada por el deman dado puede sostenerse que efectivamente se encuentra constituida una relacin proc esal vlida, toda vez que los vicios que hayan podido existir debern haberse subsan ado, en ltimo trmino, a travs de las excepciones dilatorias. Lo anterior, sin perju icio de lo que veremos al tratar de la nulidad procesal. Por otra parte, con la contestacin de la demanda queda delimitado el asun to sometido al conocimiento del tribunal y de lo expuesto por ambas partes el tr ibunal deber determinar cules son los hechos aceptados y cules son los controvertid os que debern probarse. Si no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, no proc eder recibir la causa a prueba, ya que se tratar normalmente de una controversia d e orden jurdico, es decir, sobre puntos de derecho y no de hecho. LAS FORMALIDADES LEGALES O NORMAS DE PROCEDIMIENTO Propiamente nos referiremos a este presupuesto procesal de validez al tr atar la forma como la ley regula los diferentes procedimientos tanto civiles com o criminales; en esta parte slo sealaremos los principios jurdico-procesales en lo s cuales se fundan dichas normas de procedimiento.

(I)Principios de Unilateralidad y Bilateralidad de la audiencia. Unilateralidad de la audiencia significa escuchar a una sola de las part es; en cambio bilateralidad de la audiencia implica el derecho de las partes de saber de la existencia de un proceso seguido en su contra, as como la posibilida d de ser oda en el mismo. No es necesario que la parte comparezca efectivamente a l proceso para que se cumpla el principio de la bilateralidad, sino que basta qu e tenga la posibilidad de hacerlo. En nuestro ordenamiento jurdico el principio general aplicado es el de la bilateralidad de la audiencia, pudiendo sealarse al respecto que en materia civi l rige la norma del artculo 40 del CPC que establece que la primera notificacin qu e deba practicarse a la persona o personas a quienes pueda afectar el resultado del proceso debe ser personal. Si no se notifica legalmente una demanda al deman dado, no va a nacer una relacin procesal vlida, sealando la ley los medios encamina dos a remediar esa posible falta. Por otro lado, la norma general es que todas l as resoluciones que se dicten deban ser notificadas a las partes y que dichas re soluciones slo producen sus efectos una vez que han sido legalmente notificadas, salvo los casos de excepcin que la misma ley seala; en materia civil, como excepc in se puede indicar el artculo 289 del CPC, conforme al cual las medidas prejudici ales pueden disponerse sin previa audiencia de la parte en contra de la cual ell as se solicitan, norma que persigue evitar que se frustre la finalidad de esa me dida; as, por ejemplo, puede solicitarse como medida prejudicial una inspeccin oc ular del tribunal a fin de constatar la existencia de algn hecho que posteriormen te puede desaparecer si es que la persona a quien se pretende demandar toma cono cimiento de que se va a practicar esa diligencia. En materia penal, en la etapa de investigacin, que es el sumario, rige en trminos generales el principio de unilateralidad de la audiencia, especialmente antes de que la persona inculpada tenga conocimiento de la existencia del proces o, toda vez que es necesario realizar el mximo de diligencias sin que dicha perso na se entere de ello, a fin de poder obtener resultados positivos; posteriormen te la persona inculpada podr ejercitar durante el sumario algunos derechos y en l a etapa de plenario ya rige en forma plena el principio de bilateralidad. (II)Principios dispositivo e inquisitivo. Principio dispositivo: Conforme a l, el inicio del proceso, el mbito de la controversia y, en gen eral el impulso y avance del proceso queda entregado por entero al arbitrio de l as partes. Es decir, puede que una persona se encuentre afectada en sus derechos por la conducta de un tercero, pero si ella no comparece ante tribunal competen te deduciendo la accin, no se iniciar proceso alguno; por otra lado, sern slo las p artes las que podrn sealar expresamente la materia que desean que resuelva el trib unal, siendo adems ellas las que a travs de sus actuaciones van dando curso al pro ceso hasta dejarlo en estado de dictar sentencia, en forma tal que si permanecen inactivas el proceso se paraliza, no pudiendo el juez agilizarlo de oficio. La facultad de la parte de dar inicio al proceso se denomina principio d ispositivo propiamente tal; la de fijar el mbito de la controversia recibe el no mbre de principio de presentacin de las partes y la de dar curso progresivo a los autos el de impulso de las partes. En materia civil la regla general es que rige el principio dispositivo e n sus diferentes aspectos; as el artculo 253 del CPC dispone que el juicio comenz ar por demanda del actor; por otro lado, el juez no puede dictar sentencia refir indose a puntos no pedidos por las partes, pues incurre en vicio de nulidad denom inado "ultrapetita". En lo relativo al impulso de las partes, con las modificaciones del ao 19 89 el principio dispositivo se ha atenuado en materia civil. Excepciones: El juez civil puede actuar de oficio en los siguientes casos: a)Para declararse incompetente por causal de incompetencia absoluta; b)Para no dar curso a la demanda cuando ella no rene los requisitos de lo s tres primeros nmeros del artculo 254 del CPC; c)Para declarar la nulidad procesal, como veremos ms adelante; d)Para decretar la prctica de medidas para mejor resolver; `

e)Existiendo nulidad absoluta de un acto o contrato, el juez civil debe declararla de oficio, cuando ella aparezca de manifiesto en el respectivo acto o contrato; f)Casacin de oficio; g)Rechazo de la demanda ejecutiva si el ttulo que se presenta tiene ms de tres aos contados desde que la obligacin se hizo exigible; En materia l el principio dispositivo tiene aplicacin en la etapa de plen ario, salvo casos de excepcin, como las medidas para mejor resolver, por ejemplo, las que dispone de oficio. Principio inquisitivo: Conforme a este principio, a diferencia del dispositivo, es al tribunal al cual le corresponde iniciar el proceso, determinar los hechos sobre los cuale s debe pronunciarse y efectuar la investigacin que estime pertinente. Las partes slo actan como coadyuvantes del juez, sugirindole la prctica de a ctuaciones. En el proceso penal ordinario por crimen o simple delito de accin pblica e s ste el principio que prima en la etapa de sumario,ya que el juez inicia el proc eso, dispone las diligencias investigatorias pertinentes y delimita los hechos. En todo caso, el proceso puede iniciarse tambin en virtud de actuacin de parte,ya sea por denuncia o querella y la ley establece ciertos derechos fundamentales cu yo cumplimiento pueden exigir los querellantes o los procesados, como por ejempl o el de que se tome declaracin al detenido, etc. (III)Principios de orden consecutivo legal,discrecional y convencional. Como dijimos anteriormente, el proceso es un conjunto sucesivo de actos encaminados a un fin que es la sentencia definitiva. Este conjunto sucesivo de a ctos puede llevarse a cabo en el orden que seala la ley, en la forma que lo dispo nga el juez o en aquella que acuerden las partes. En materia civil lo normal es que el orden consecutivo del proceso sea d e carcter legal, es decir, que la ley seale en forma previa dicho orden; en mater ia penal, en el sumario es el juez el que dispone el orden en que se practican l as diligencias, conforme lo estime conveniente; es decir, a su discrecin; en el plenario, en cambio, es la ley la que fija este orden; por ltimo, en los proces os seguidos ante rbitros arbitradores son las partes las que disponen cules son lo s actos procesales que se van a cumplir y el orden en que ellos se van a llevar a cabo; lo mismo sucede tratndose de rbitros mixtos. (IV)Principio de preclusin. A la preclusin ya aludimos anteriormente al tratar los principios de inte rpretacin de la ley procesal y se encuentra estrechamente vinculado al orden cons ecutivo legal, toda vez que consiste en la extinccin de una facultad procesal por no haberla llevado a cabo en la oportunidad legal correspondiente o por haber r ealizado alguna actuacin incompatible con ella o por haberla ya ejercitado o cons umado. Como el proceso, por norma general, tiene un orden sealado por la ley, un a vez que ha transcurrido la oportunidad en que corresponda efectuar una actuacin determinada se dice que esa oportunidad "precluye". As, si el demandado no contes ta oportunamente la demanda, precluye su derecho de hacerlo posteriormente. En cuanto a acto incompatible podemos sealar por va de ejemplo que precluy e la oportunidad de solicitar el abandono del procedimiento, si el demandado efe cta en forma previa cualquier otra actuacin que no sea la de solicitar ese abandon o. Por ltimo, en cuanto a la consumacin, podemos sealar por ejemplo que si un demandado contest la demanda, no podr posteriormente evacuar de nuevo dicho trmite so pretexto de que las argumentaciones de la primera contestacin eran insuficient es. (V)Principios de publicidad y secreto. A este principio tambin ya nos referimos al tratar de las bases orgnicas d e la jurisdiccin, por lo que nos remitimos a lo sealado en esa oportunidad. (VI)Principios de oralidad y de escrituracin. Conforme a la oralidad, la comunicacin entre las partes entre si, as como entre stas y el juez, se lleva a cabo verbalmente y conforme a la escrituracin,por

esa va. En nuestros procedimientos la norma general es la escrituracin, con algun os casos de excepcin, como por ejemplo la vista propiamente tal en los tribunales colegiados; adems, existen algunos procedimientos especiales en que se aplican la protocolizacin, es decir, las actuaciones se llevan a cabo verbalmente, pero e llas son transcritas en actas que se levantan al efecto. (VII)Principio de probidad o buena fe. Las partes deben llevar a cabo las actuaciones que les corresponden de b uena fe, no permitindose que el proceso sea utilizado con la finalidad de obtener fines ilcitos. El legislador ha sealado diferentes normas que consagran este principio, sancionando, por ejemplo, al litigante de mala fe con el pago de las costas o co n la imposicin de multas (como en recursos de queja rechazados). Adems, de acuerdo con este principio, se contempla la posibilidad de anul ar las sentencias que se hubieran obtenido fraudulentamente; ello a travs del re curso de revisin de sentencias firmes. (VIII)Principios de mediacin e inmediacin. El principio de inmediacin consiste en el tribunal tiene un contacto dir ecto con las partes as como con las probanzas que se rinden, sin la participacin d e intermediarios, principio que se encuentra estrechamente vinculado a la oralid ad. Por el contrario,de acuerdo a la mediacin, el juez no tiene vinculacin dir ecta con las partes ni con los medios probatorios, producindose esa vinculacin a t ravs de escritos o de la intervencin de terceros. En materia civil estos dos principios se encuentran entremezclados, exis tiendo algunos procedimientos en los que la inmediacin es mayor que en otros; as, por ejemplo en el procedimiento sumario el art. 632 parte diciendo que el proce dimiento ser verbal, si bien las partes pueden presentar minutas escritas. En el procedimiento ordinario, en cambio, la demanda, contestacin, rplica y dplica son es critas; la prueba testimonial y confesional son orales. En materia penal, en el sumario existe la inmediacin, ya que el juez va t omando las diferentes declaraciones y realizando las distintas indagaciones en f orma directa; lo mismo sucede en el probatorio en la etapa de plenario en lo qu e se refiere a la confesional y testimonial. No obstante lo precedentemente sealado, en la prctica, debido a la escasez de tribunales y al exceso de procesos de esta naturaleza, no resulta aplicable la inmediacin,en forma tal que la mayora de las actuaciones se efectan por intermed io de algn actuario, quienes son los que realmente tienen la vinculacin directa. (IX)Principio de proteccin. Cuando se ha incurrido en algn vicio procesal, existe como sancin la nulid ad de ese acto; sin embargo, la ley no desea que exista la nulidad por la nulid ad, es decir, por mero formulismo, sino que pretende que ella se disponga slo cua ndo efectivamente la actuacin realizada viciosamente ha causado algn perjuicio a a lguna de las partes. Conforme a este principio, el artculo 83 del CPC seala que la nulidad proc esal podr ser declarada en todos aquellos casos en que exista un vicio que irrogu e a una de las partes un perjuicio slo reparable con la declaracin de nulidad. (X)Principio de economa procesal. De acuerdo con este principio, los actos procesales no slo van en benefic io de la parte que los realiza, sino que tambin en beneficio de la parte contrari a; as, por ejemplo, si al contestar una demanda el demandado reconoce parte de l os hechos afirmados por el actor, pero se agrega circunstancias encaminados a de svirtuarlos, la actora ya no se encontrar en la necesidad de probar los hechos no controvertidos y la contraria deber probar los que seala. (XI)Principios de prueba formal y racional. Principio de prueba formal, legal, tasada o reglada: Conforme a este principio, es la ley la que en cada caso va sealando los medios probatorios as como el valor que el juez debe asignarle a cada uno de ello s. Cuando se aplica por la legislacin este principio, existen las denominada

s leyes reguladoras de la prueba, conforme a las cuales se va indicando al juez los medios probatorios que puede utilizar y el valor que a cada uno de ellos deb e necesariamente asignar. As, por ejemplo, el art. 384 del CPC indica el valor qu e debe asignarse a la prueba de testigos, segn las diferentes situaciones que pue dan presentarse. Por otra parte, el artculo 428 del CPC dispone que en caso de do s o ms pruebas contradictorias entre si y a las cuales la ley les asigne el mismo valor, el juez deber preferir aquella que estime ms conforme con la verdad. Prueba racional: En estos sistemas se otorgan al juez tanto facultades para determinar lo s medios probatorios que estime pertinentes, como para determinar el valor proba torio que debe asignarla a cada uno de ellos. Existen diferentes sistemas de prueba racional, entre los cuales los ms i mportantes son los siguientes: a)Prueba conforme a la sana crtica: En este caso la ley no seala de antemano los medios probatorios que puede n ser utilizados ni menos asigna algn valor a ellos; ej juez puede admitir cual quier medio que estime idneo para acreditar los hechos; sin embargo, en su sente ncia debe sealar las normas de la lgica y de la experiencias conforme a las cuales da por probados o no los hechos controvertidos. Por mximas de la experiencia debe entenderse el conjunto de juicios funda dos en la observacin de lo que normalmente ocurre y que pueden formularse por cua lquier persona de un nivel intelectual medio. En nuestra legislacin, con el transcurso de los aos,en algunos casos se ha ido estableciendo que el juez apreciar la prueba conforme a las normas de la san a crtica, como por ejemplo en materia laboral. b)Apreciacin de la prueba en conciencia o de libre conviccin: En estos sistemas el juez es libre para admitir los medios de prueba que estime idneos, as como para asignarles el valor que estime conforme a su criterio que es el acertado. En todo caso debe efectuar los razonamientos correspondient es conforme a los cuales llega a ese convencimiento. c)Libre conviccin absoluta: Este sistema se aplica en aquellos pases en que existen los jurados, los cuales no requieren sealar ninguna razn por la cual llegan a un convencimiento det erminado; basta que sealen si conforme a su criterio la persona es culpable o in ocente. LOS HECHOS Y ACTOS JURIDICOS PROCESALES 1.-Cuestiones generales: Anteriormente, al definir el proceso, sealamos que es un conjunto sucesiv o de actos encaminados a la obtencin de una sentencia que resuelva el asunto cont rovertido. Por su parte, al referirnos a los procedimientos en general expusimos que ellos indican la oportunidad, forma y lugar en que deben desarrollarse esto s actos; a continuacin nos referiremos a los actos procesales en particular. 2.-Hecho jurdico procesal: Es aquel acontecimiento que produce efectos jurdicos en el proceso. Los h echos jurdicos procesales se clasifican en involuntarios, naturales o propiamente tales y en hechos jurdicos procesales voluntarios o actos jurdicos procesales. Estos hechos y actos jurdicos procesales son una especie de aquellos que regula el CC, con la particularidad de que stos estn llamados a producir sus efect os en el proceso. Como las leyes procesales no contienen una regulacin de esta ma teria, debe aplicarse las normas del CC, en todo aquello que la ley procesal no contemple y que no atente contra la naturaleza misma del proceso. Existen numerosos hechos jurdicos procesales de gran importancia que han debido ser regulados por el Derecho Procesal; as, el transcurso del tiempo, es u n hecho jurdico procesal de gran trascendencia; tambin los terremotos, inundacion es, muerte, etc. El CPC se refiere a diferentes actos jurdicos procesales, como por ejempl o la ausencia fsica de una persona del pas; los plazos, etc. 3.-Acto jurdico procesal: Es el hecho jurdico voluntario, emanado de las partes, de ciertos tercero s o del juez, encaminados a hacer nacer, modificar o extinguir efectos procesale

s. 4.-Requisitos: Del concepto indicado fluyen los siguientes requisitos: a)La existencia de una o ms voluntades encaminadas a producir efe ctos jurdicos en el proceso: Lo norma ser que el acto revestir el carcter de unilateral; sin embargo, t ambin puede ser bilateral, como por ejemplo un avenimiento. b)Que la voluntad se exteriorice: Ello normalmente deber efectuarse en forma solemne, a travs de un escrito, por ejemplo, y no en forma consensual, en el tiempo y lugar que la ley establec e. Estas formas procesales son irrenunciables cuando tienen por objeto resg uardar el principio de bilateralidad de la audiencia y del debido proceso, ya qu e ellos estn establecidos por razones de inters pblico. Lo anterior, sin perjuicio de que pueda existir una renuncia posterior; es decir, lo normal es la improced encia de la renuncia anticipada. c)Que exista la intencin de producir efectos jurdicos en el proces o: Lo normal ser que el acto jurdico procesal se realice dentro del proceso, pero ello no siempre ocurre, como por ejemplo en el caso de que se celebre un co mpromiso, una transaccin, se acuerde la prrroga de la competencia relativa, etc. 5.-Caractersticas: a)Son esencialmente solemnes; as, por ejemplo, la demanda debe c umplir con requisitos determinados. b)Por regla general son unilaterales: Como sealamos, normalmente emana de una sola de las partes o del juez, salvo los casos de excepcin que sealam os. c)Ellos dan lugar y forman el proceso: Los actos jurdicos procesa les se integran unos con otros en forma tal que van creando el proceso, el cual no puede existir sin ellos. d)Son autnomos: Sin perjuicio de que se encuentren entrelazados e ntre si, los actos procesales son independientes uno de otro. 6.-Clasificaciones de los actos jurdicos procesales: a)Actos jurdicos unilaterales y bilaterales: Son unilaterales la demanda, la contestacin, la sentencia, etc. bilateral es la transaccin, compromiso,etc. b)Actos del tribunal,de las partes y de terceros: Son actos del tribunal las resoluciones, inspecciones oculares, etc.; d e las partes, los diferentes escritos en que sostienen sus pretensiones; los act os de impugnacin (recursos), etc; son actos de terceros las declaraciones de tes tigos, los informes periciales, etc. 7.-Clasificacin de los actos de las partes: a)Actos de impulso: Son todos aquellos que llevan a cabo las partes para los efectos de dar curso progresivo al proceso, distinguindose entre ellos una subclasificacin entre actos de impulso propiamente tales, que son los que tienen por objeto nico el dar impulso al proceso, como por ejemplo las rebeldas y los actos de postulacin, a tr avs de los cuales se pretende adems formular cuestiones de fondo, como la demanda y la contestacin. b)Actos de prueba: Son aquellos que efectan las partes con la finalidad de acreditar las pre tensiones contenidas en sus acciones y excepciones, como por ejemplo acompaar un documento; solicitar una inspeccin ocular del tribunal, etc. c)Actos de impugnacin: A travs de ellos las partes pueden reclamar de las resoluciones del tribu nal y reciben el nombre de recursos procesales, como por ejemplo la apelacin. 8.-Clasificacin de los actos jurdicos procesales de terceros: En este caso la expresin "terceros"la utilizaremos para referirnos a pers onas ajenas el proceso mismo y no a las partes indirectas del mismo. Actos probatorios:

Consistente en las actuaciones que terceros ajenos al juicio llevan a ca bo durante l con la finalidad de acreditar algn hecho controvertido en el mismo; as, por ejemplo, la declaracin de un testigo,un informe pericial; Actos de certificacin y de notificacin: Este tipo de actos lo llevan a cabo determinados auxiliares de la admini stracin de justicia a quienes se conoce genricamente con el nombre de ministros de fe. -Actos de certificacin: Ellos pueden ser de tres tipos distintos: a)Aquellos que realizan los ministros de fe en los casos en que la ley exige que certifiquen o den fe de la efectividad de haberse llevado a cab o alguna actuacin determinada en el proceso. As, por ejemplo, el secretario del tr ibunal al firmar las resoluciones bajo la firma del juez est aseverando que la re solucin en referencia ha sido dictada por el juez que se indica. b)Las certificaciones encaminadas a dejar constancia en el proce so de haber llevado a cabo un hecho determinado, como por ejemplo, que han trans currido los plazos legales para deducir los recursos que procedan en contra de u na sentencia y que, en consecuencia, esa sentencia se encuentra firme o ejecutor iada. c)Certificaciones de carcter probatorio, a las que alude el artcul o 427 del CPC que dispone que "se reputarn verdaderos los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salv o prueba en contrario". As, un juez puede ordenar al secretario que certifique si determinados documentos que se pretende agregar al proceso en fotocopias se enc uentran o no conformes con sus originales que el mismo debe tener a la vista. -Actos de notificacin: Los ministros de fe son los encargados de poner en conocimiento de las partes el contenido de las resoluciones judiciales.El secretario practica r las notificaciones personales en su oficina y actualmente tambin en los recintos carcelarios a los reos presos; adems debe practicar las notificaciones por el es tado diario.Los receptores son los encargados de practicar notificaciones fuera del oficio del secretario.De estas notificaciones debe dejarse constancia en el proceso,pero la omisin de dicha constancia no acarrea la nulidad de la notificacin ya que slo persigue acreditar que esa notificacin efectivamente se efectu. Actos de opinin: Estn constituidos por los informes evacuados por terceros a petic in del tribunal respecto de puntos determinados,como por ejemplo los Defensores Pb licos,los Fiscales,etc. 9.-Requisitos de existencia y de validez de los actos jurdicos procesales . Sealamos anteriormente que los AJP son slo una especie de actos jurdicos, p or lo que a su respecto rigen las mismas normas que la ley establece para los ac tos jurdicos en general; sin embargo, dada la especial naturaleza de este tipo d e actos, existen algunas diferencias que es necesario puntualizar. Sabemos que los requisitos de existencia de los actos jurdicos son la vol untad, el objeto, la causa y las solemnidades y que los requisitos de validez so n la voluntad exenta de vicios, la capacidad, el objeto lcito y la causa lcita. A continuacin examinaremos en forma conjunta los requisitos de existencia y de validez en relacin con los A.J.P.: A)La voluntad o consentimiento exento de vicios (1)La voluntad: Es la actitud o disposicin moral de querer algo. En los actos jurdicos bil aterales para referirse a la voluntad se utiliza la palabra consentimiento. Como sabemos, esta voluntad debe manifestarse en forma expresa o tcita, e xistiendo adems casos en los cuales se considera el silencio como manifestacin de voluntad. Expresa: lo normal es que en los actos procesales la voluntad se manifie ste de modo expreso. En los AJP la exteriorizacin expresa de la voluntad debe man ifestarse a travs del cumplimiento de las formalidades legales. As, la regla gener al ser que se manifieste a travs de un escrito que, a su vez, debe reunir ciertas

formalidades, como por ejemplo la demanda que debe reunir los requisitos del art . 254 del CPC. Tcita: la voluntad se manifiesta de este modo llevando a cabo alguna cond ucta que suponga esa voluntad, como por ejemplo si el demandado al contestar no controvierte los hechos de la demanda, tcitamente los est aceptando; El silencio: cuando alguna de las partes no realiza un acto procesal det erminado, su silencio normalmente no podr ser estimado como manifestacin tcita de v oluntad, salvo en lo que se refiere a estimar que existe voluntad de no realizar ese acto; por ejemplo, si el demandado no contesta la demanda dentro de plazo legal, por ese solo hecho no puede estimarse que est aceptando el contenido de di cha demanda, sino que slo puede concluirse que es su voluntad la de no contestar la demanda. Para que el silencio produzca el efecto de ser considerado manifestacin d e voluntad es necesario apercibir a la parte con considerar su silencio como aqu iescencia; as, por ejemplo, cuando se presentan documentos privados emanados de la parte contraria, ellos se agregan al expediente bajo apercibimiento de tenerl os por reconocidos si no son objetados dentro de sexto da. (2)Vicios de la voluntad: a)El error: este es reconocido expresamente por la legislacin tratndose de la confesin, toda vez que se permite la retractacin de la misma cuando se pruebe que ella se prest por error de hecho. El error puede igualmente emanar del tribunal y puede ser tanto de hecho como de derecho. Para corregir estos errores la ley establece los recursos proc esales, sin perjuicio de permitir en ciertos casos que el propio tribunal rectif ique sus errores. b)La fuerza: el CPC alude a ella al tratar de la retractacin de la confes in, permitiendo igualmente que la parte se retracte cuando prueba que la prest por apremio; por otra parte, el art. 810 del CPC permite la revisin de las sentenci as firmes cuando ellas han sido obtenidas mediante violencia. c)El dolo: a este vicio alude el art. 810 del CPC al tratar del recurso de revisin, expresando la posibilidad de revisar una sentencia firme si ella se h a obtenido mediante dolo o fraude. (3)La capacidad: A ella ya nos referimos al tratar de los presupuestos procesales de vali dez, por lo que nos remitimos a lo sealado en esa oportunidad. (4)El objeto lcito: Todo AJP debe tener un objeto, un beneficio jurdico que se pretende obten er a travs del mismo,objeto que debe ser lcito; por ejemplo, el compromiso no pue de referirse a materias de arbitraje prohibido. (5)La causa lcita: La causa es el motivo que induce a realizar el AJP, la que debe ser lcita . Todos los AJP tienen una causa y la ley, en general, supone su existencia y en algunos casos la exige adems en forma expresa; as, al deducirse un recurso de ap elacin, la parte que lo interpone debe haber sufrido algn agraviado que pretende q ue sea corregido. El que la causa sea lcita significa que ella no debe obedecer a fines dol osos. (6)Las solemnidades: Los AJP son eminentemente formalistas y ello, en atencin a que se ha busc ado rodear la funcin jurisdiccional de las mximas garantas a fin de impartir Justic ia a travs del debido proceso. Estas formalidades son las normas de procedimiento , las que no slo comprenden la forma de exteriorizacin de los AJP, sino que tambin el lugar y tiempo en que deben realizarse. 10.-La ineficacia de los actos juridicos procesales. Dada la naturaleza de los AJP, las normas relativas a la ineficacia de los mismos guarda diferencias de importancia con las de los actos jurdicos sustan ciales. a)La INEXISTENCIA: Al tratar de los presupuestos procesales de existencia sealamos que ellos son el tribunal, la presencia fsica de las partes y la existencia del conflicto

de relevancia jurdica. Tratndose de los AJP individualmente considerados, si no se renen los pres upuestos procesales generales, no cabe sino concluir que no existir proceso y, po r ende actos procesales. En lo que se refiere a la ausencia de requisitos de existencia de AJP in dividuales, no rigen las mismas reglas que en materia de actos jurdicos sustancia les, debiendo destacar las siguientes diferencias: -Si no existe exteriorizacin de la voluntad, no habr AJP; -Si no existe objeto: aqu es necesario distinguir si se trata del AJP con el que se pretende iniciar el proceso (demanda) o de otro. En el primer caso el acto carecer de la aptitud legal de dar inicio a un proceso; en los dems casos, ellos no producirn efectos en el proceso, como por ejemplo la notificacin de una resolucin inexistente. -Si no existe causa, los autores estiman que no hay vicio proces al; -Si no se cumplen las solemnidades, la sancin que establece la le y es la nulidad del AJP correspondiente. b)La NULIDAD PROCESAL: En esta materia las normas procesales guardan diferencias sustanciales c on las de los actos jurdicos sustanciales, no siendo aplicables las normas relati vas a estos ltimos. Como caractersticas de la nulidad procesal se sealan las siguientes: 1-Es autnoma de la nulidad sustantiva en su naturaleza,consecuenc ias y configuracin jurdica. Es una sancin que ataca slo los AJP, rigindose por dispos iciones y principios especiales; 2-Es una sola, ya que no existe nulidad absoluta y relativa, sin o que simplemente nulidad del AJP; 3-Para que pueda existir es necesario que haya algn vicio que est expresamente sancionado por la ley con la nulidad, existiendo causales genricas y especficas: Causales genricas: Se encuentran sealadas en el art 83 del CPC que dispone que la nulidad pr ocesal podr ser declarada en todos aquellos casos en que exista un vicio que irro gue a alguna de las partes un perjuicio slo reparable con la declaracin de nulidad ; es decir, si el vicio puede repararse en otra forma, no habr nulidad. Causales especficas: Estn indicadas en diferentes disposiciones de los cdigos de procedimiento, especialmente en los arts. 768 del CPC al tratar del recurso de casacin en la fo rma y en los arts. 79 y 80 que sealan la nulidad por fuerza mayor o por falta de emplazamiento. Conforme a lo dicho, podemos sealar que al llevar a cabo algn AJP puede qu e la voluntad de la parte se encuentre viciada, por ejemplo por haber incurrido en error, pero no podr solicitar posteriormente la nulidad fundada en ese error s i la ley no lo establece como causal. 4-Debe ser declarada para que opere una nulidad procesal,es necesario qu e exista una resolucin que as, lo disponga y mientras ella no sea dictada,estos |A JP producirn todos sus efectos. La resolucin que declare esta nulidad deber dictarse en el procedimiento que corresponda,segn la oportunidad y forma en que ella ha sido solicitado.As,pued e pedirse por va incidental dentro del proceso o por va de los recursos de casacin y de revisin. 5-Slo se aplica a los actos realizados en el proceso, es decir, no rige p ara los actos extraprocesales que producen efectos en el proceso. 6-No hay nulidad sin perjuicio (principio de proteccin), la ley consagra las formalidades a fin de asegurar a las partes del conflicto que ste ser resuelto , en la mejor forma posible; es decir, que el conflicto sea resuelto en la form a ms ajustada a la justicia. Por ello la omisin de formalidades que no han influi do en el proceso,es decir,si no ha causado perjuicio a las partes, no procede qu e sea declarada la nulidad. As, si una demanda no ha sido notificada conforme a l a ley y no obstante ello el demandado la contesta oportunamente, resulta improce

dente solicitar la nulidad de dicha notificacin, en atencin a que, no obstante el vicio, la parte tom oportuno conocimiento de la demanda entablada en su contra y pudo contestarla. Este principio lo consagra la ley procesal al tratar del incidente de nu lidad y al referirse al recurso de casacin. 7-La nulidad procesal puede sanearse o convalidarse, esta caracterstica e s exclusiva de la nulidad y no se extiende a la inexistencia ni a la oponibilida d de ciertos actos. Esta convalidacin puede llevarse a cabo : a)Por adquirir la resolucin que deniega la nulidad el carcter de ejecutori ada; es decir, por no proceder recursos procesales en su contra; b)Por la preclusin: es decir, por haber transcurrido el plazo o la oportu nidad para solicitarla. As los incidentes de nulidad deben ser promovidos tan pro nto como la parte tome conocimiento del vicio, salvo que la causal invocada sea la incompetencia absoluta. c)Por la convalidacin del acto nulo: ella puede ser expresa o tcita ya sea por sealarlo expresamente la parte o por realizar algn otro AJP que suponga el co nocimiento de dicha parte de la nulidad del acto anterior; 8-No puede ser solicitada por quien realiz el acto nulo, as lo seala expre samente la ley; 9-Puede hacerse valer a travs de diferentes medios, puede ser en forma di recta, a travs del incidente de nulidad procesal o del recurso de casacin o indire ctamente al interponer otro tipo de recursos; as, la parte podr pedir reconsidera cin al mismo juez respecto de alguna resolucin que se estima nula y tambin podr apel ar y recurrir de queja ante el tribunal superior en los que haga valer la existe ncia del vicio de nulidad para que ste as lo declare. 10-Puede ser declarada de oficio por el tribunal o a peticin de parte, ex isten ciertas causales de nulidad que, atendida la circunstancia de que afectan el inters pblico, como la incompetencia absoluta o la implicancia, pueden ser decl aradas de oficio por el juez,sin perjuicio de que tambin ste pueda disponerlo a pe ticin de parte; Existen casos en los que la nulidad slo puede ser declarada a peticin de p arte, por tratarse de un vicio que slo afecta intereses particulares, como por ej emplo los que dan lugar a las excepciones dilatorias. En este caso se habla de f ormas de anulabilidad. 11-Puede referirse a un solo AJP o extenderse a varios, en este caso se distingue entre nulidad propia y nulidad extensiva o derivada. La nulidad propia es la que recae sobre el acto viciado en forma directa ; por ejemplo una notificacin determinada; La nulidad derivada o extensiva es la que afecta a otros AJP que no son nulos en si mismos, pero que han sucedido en el tiempo al acto viciado; as, por ejemplo, si se declara nula la notificacin de una demanda en un proceso que se ha seguido en rebelda del demandado, sern igualmente nulos todos los actos posterior es, en forma tal que al declarar el juez la nulidad deber ordenar que el proceso se retrotraiga al estado de notificar validamente la demanda. c)La PRECLUSION: Como ya hemos dichos antes,la preclusin consiste en la extinccin del derec ho a llevar a cabo un AJP por haber transcurrido la oportunidad sealada por la le y al efecto, por haberse efectuado alguna actuacin incompatible con ese AJP y, po r haberse llevado a cabo dicho acto. Se contempla la preclusin como causa de ineficacia de los AJP, cuando dic hos actos se llevan a cabo una vez que ha operado la preclusin. As, ser ineficaz un a contestacin de la demanda efectuada despus de vencido el trmino de emplazamiento. d)La INOPONIBILIDAD: Un AJP es inoponible, es decir, carece de eficacia, respecto de las pers onas a las cuales l no estaba destinado. La regla general es que los AJP slo son oponibles a las partes del proces o e inoponibles a quienes no lo son, en forma tal que si se pretende hacer cumpl ir una sentencia determinada en contra de una persona que no ha sido parte en el juicio ni sucesor de alguna de ellas en sus derechos, ste podr simplemente invoca

r como excepcin de fondo la inoponibilidad. FORMACION Y CUSTODIA DEL EXPEDIENTE (arts.29 y sig. CPC) 1.- El expediente viene a ser la materialidad del proceso, es decir, el legajo en el cual se van agregando las diferentes hojas en las que constan los A JP que se van llevando a cabo en forma progresiva en el proceso. Este expediente se inicia con una tapa o cartula en la que se indica el n ombre del tribunal por el cual se sustancia el proceso, los nombres el Juez y de l Secretario, los nombres de las partes y de sus apoderados, as como su rol de in greso y materia del mismo. La ley no establece ninguna disposicin que reglamente la forma como debe llevarse la cartula del expediente; sin embargo, ella da por entendida la existe ncia de la misma, as como la circunstancia de que en ella debe consignarse los no mbres de las partes, toda vez que al referirse el artculo 163 del COT ala formacin de las tablas en los tribunales colegiados, se expresa que el nombre de las par tes con el que se deber individualizar la causa en esa tabla ser aqul que aparezca en la cartula del expediente, como vimos anteriormente. 2.- El expediente se va formando mediante los diferentes escritos presen tados por las partes, los documentos acompaados por ellas,las resoluciones del tr ibunal. Los escritos y documentos que acompaen las partes debe llevarse a cabo po r intermedio del secretario del tribunal. 3.- Los escritos debern ser encabezados por una suma en la cual se indiqu e el contenido del mismo o el trmite al cual dicho escrito se refiere. En caso de que en un mismo escrito se hagan valer diferentes peticiones, para que el tribu nal pueda resolverlas convenientemente es necesario que la peticin medular se con signa en la parte denominada "principal" y las restantes en partes accesorias qu e reciben el nombre de "otroses"; as, por ejemplo, el escrito de demanda podr indi cada en la suma "En lo principal, deduce demanda en juicio ordinario e cobro de pesos; en el primer otros, acompaa documentos en la forma que indica; en el segun do otros, patrocinio y poder"; frente a un escrito de esta naturaleza el tribuna l resolver o proveer "A lo principal, por interpuesta la demanda, traslado; al pr imer otros, por acompaados los documentos en la forma solicitada; al segundo otro s, tngase presente". En la actualidad en Santiago, debido a la aplicacin de la computacin, en l os escritos debe indicarse adems otras menciones que se indican en los formulario s respectivas y que han sido entregados a ustedes anteriormente. 4.- Al presentar los escritos, debe adjuntarse a cada uno de ellos tanta s copias como sean las partes contrarias a quienes haya de notificarse la resolu cin que recaiga en l, las que debern ser confrontadas por el Secretario y entregada s a las partes cuando se les notifique personalmente; en los dems casos, ellas s ern guardadas en secretara a fin de que la parte correspondiente pueda retirarla y de este modo,con las copias de sus propios escritos y de los presentados por la contraria pueda formar su duplicado personal del proceso, lo que resulta muy til para aquellos casos en que el expediente se extrava y es necesario proceder a la reconstitucin del mismo (en los tribunales no se llevan duplicados de los proces os). Se exceptan de la obligacin de acompaar copias los escritos que no revistan mayor importancia para la contraparte, ya que, aparte de lo indicado, lo fundam ental de la exigencia de la copia radica en permitir que la parte respectiva pue da tomar debido y tranquilo conocimiento del contenido del escrito de la contrar ia en su oficina; por ejemplo estn exentos de esta obligacin los escritos de susp ensin de vista de la causa, los que tengan por objeto hacerse parte en el juicio y, en general los de mera tramitacin. Sancin: Si se omite acompaar las copias cuando ello es obligatorio, la contrapart e podr exigir que se aperciba a la otra con tener por no presentado el escrito si no se acompaan dichas copias dentro de tercero da; lo anterior, sin perjuicio de que el mismo tribunal de oficio pueda aplicar adems una multa por la omisin. 5.- El secretario mismo o el funcionario de la secretara, al recibir el e scrito deber colocar a ste un timbre de cargo que seale la fecha de recepcin del mis

mo y deber igualmente timbrar las copias del mismo escrito que se le presenten; normalmente, adems de la copia para la contraria, la que queda en el tribunal, el abogado presenta otra que guarda para su propio expediente duplicado,siendo de gran importancia que esa copia tenga el timbre correspondiente. 6.- Todos los escritos y antecedentes debern ir agregndose en forma sucesi va a este legajo, en el mismo orden en que han sido presentados; cada hoja (foj a) deber ser debidamente numerada en letras y nmeros (foliada). Se exceptan de esta agregacin aquellas piezas que por su naturaleza no pueden agregarse al expedient e, como por ejemplo libros, documentos que en todo caso deben ser guardados en c ustodia por el secretario, quien dejar certificacin en el expediente del hecho de haberlo recibido y guardado en custodia. La misma norma se sigue en aquellos cas os en que, tratndose de documentos de importancia y, para precaver extravo de los mismos, la parte que los presenta solicita sean guardados en custodia, debiendo en este caso dictarse una resolucin por el tribunal que as lo disponga. 7.- Pueden desglosarse las diferentes piezas del expediente, especialmen te los documentos, lo que debe llevarse a cabo previa peticin en ese sentido y re solucin del tribunal que lo disponga as, la que igualmente sealar que se incluya una foja de reemplazo en el lugar del expediente en que se encontraba la actuacin qu e se autoriza desglosar. 8.- El expediente deber mantenerse en la oficina del secretario, bajo la custodia de ste, obviamente cuando el juez no lo necesite para resolver alguna pe ticin. Los expedientes no pueden ser retirados de la secretara por las partes; slo pueden ser sacados por algn funcionario para poder practicar alguna diligencia; tambin cuando deba ser remitido a algn otro tribunal y no sea posible enviar foto copia del mismo. 9.- En caso de extravo del expediente, sin perjuicio de la investigacin ad ministrativa y criminal que debe llevarse a cabo,ser necesario proceder a la reco nstitucin del mismo, para lo cual resulta de gran utilidad la existencia de las c opias a que nos referimos anteriormente, las que debe tener todo abogado diligen te. La ley no seala algn procedimiento especial para practicar esta reconstitucin. Aquellas piezas que no puedan ser reconstitudas obligarn a practicar nuevamente la s actuaciones a que ellas se referan. En todo caso, si se ha dictado sentencia qu e se encuentre firme o ejecutoriada,para obtener el cumplimiento de la misma bas tar una copia autorizada de ella, lo que no es difcil obtener precisamente porque existen los llamados "libros copiadores de sentencias" en los cuales se van empa stando los fallos que dicta el tribunal en la misma forma que las escrituras pbli cas por parte de los notarios. Lo normal es que antes de procederse a la reconstitucin de algn expediente se solicite certificacin de extravo del mismo, el que extender el secretario previ a bsqueda exhaustiva. 10.- El secretario se encuentra obligado a presentar al juez el escrito que reciba el mismo da en que sta haya sido presentado o a ms tardar al da siguiente hbil, segn la hora de esa recepcin, para que el juez pueda resolver lo que corresp onda a la peticin que contenga esa presentacin. Lo anterior, sin perjuicio de que en casos urgentes la parte pueda solicitar directamente al juez "providencia ur gente", es decir, que le resuelva el escrito de inmediato. 11.- Lo normal es que todas las piezas del expediente se agreguen en un solo cuaderno o legajo; sin embargo, en algunos procedimientos se lleva ms de un cuaderno, como por ejemplo en el juicio ejecutivo en que hay fundamentalmente u n cuaderno ejecutivo y otro de apremio; adems, hay casos en que puede disponerse que se tramiten determinadas actuaciones por "cuerda" separada. LOS PLAZOS 1.- Desde el punto de vista procesal son los espacios de tiempo fijados por la ley,el tribunal o las partes, para ejercitar una determinada facultad pro cesal o realizar un AJP. Desde este punto de vista los plazos son hechos jurdicos procesales. 2.- Forma de computar los plazos: Los cdigos de procedimiento no se refieren a esta materia, siendo necesar io recurrir al art. 48 del CC que seala lo siguiente: a)Corrern hasta la medianoche del ltimo da;

b)Tratndose de plazos de meses o aos, el primer y el ltimo da debern tener el mismo nmero, por lo que el plazo de meses podr tener 28,29,30 o 31 das y el de un ao 365 o 366 das; c)Si el mes en que ha de comenzar a contarse el plazo de meses tiene ms da s que aqul en que ha de terminar (enero y febrero,por ejemplo), el ltimo da del pla zo ser el ltimo da del segundo mes. 3.- Clasificaciones: a)Segn la forma de computarlos: Se distingue entre plazos continuos y discontinuos; los primeros son aq uellos que corren sin interrupcin alguna y discontinuos los que se suspenden los das feriados. En materia civil la regla general es que los plazos de das sean de discon tinuos, salvo que el tribunal por motivos fundados establezca lo contrario (art. 66 CPC). Esta norma no rige tratndose del feriado judicial, respecto de aquellos asuntos que expresamente indica el art. 314 inc. 2 del COT. En materia penal, por el contrario, lo normal es que los plazos son cont inuos y no rigen las normas del feriado judicial. En todo caso, si el plazo de da s vence en da feriado, se entiende que el vencimiento es el siguiente hbil. b)Segn su origen: Se distingue entre plazos legales, judiciales y convencionales. Son lega les los que seala expresamente la ley en su extensin; son judiciales aquellos que determina el tribunal y convencionales los que acuerden las partes. La norma general son los plazos legales; los plazos judiciales slo proce den en aquellos casos en que la ley expresamente autoriza para fijarlos. c)Ampliables y no ampliables: En nuestra legislacin los plazos legales no son prorrogables; los conven cionales si,por acuerdo de las partes y los judiciales siempre que la prrroga se pida antes del vencimiento y que se alegue justa causa que deber ser debidamente calificada por el tribunal, quien en todo caso no podr ampliarlo ms all del mximo qu e la ley lo autoriza; d)Individuales y comunes: Son individuales aquellos plazos que corren en forma separada para cada una de las partes y comunes aquellos que corren simultneamente para todos desde l a ltima notificacin a una de las partes. e)Fatales y no fatales: Son fatales aquellos plazos que se extinguen por la sola llegada del da d e su vencimiento; en cambio, no son fatales aquellos en los cuales la contrapar te debe expresamente solicitar que se declare la rebelda. En la actualidad los pl azos legales, salvo que digan relacin con la prctica de actuaciones del tribunal m ismo,como por ejemplo el plazo, para dictar una sentencia,son fatales; en cambi o, los plazos que fija el juez no son fatales. LAS REBELDIAS(arts. 78 y sig. CPC) 1.-En la actualidad la rebelda slo procede respecto de los, plazos judicia les no fatales, caso en el que el tribunal deber declarar esa rebelda ya sea de of icio o a peticin de parte. Tratndose de plazos legales, si la parte no evacua el t rmite pertinente dentro de ellos, caduca o precluye su derecho a hacerlo posterio rmente,siendo slo necesario que el tribunal lo declare para los efectos de dar cu rso progresivo al proceso; 2.-Rebelda por fuerza mayor:(art. 79 CPC) Puede suceder que se haya seguido un proceso sin que el demandado haya c omparecido pero por haberse encontrado imposibilitado para hacerlo en virtud de fuerza mayor, como en el caso de un secuestro, por ejemplo. Como en estos casos la falta de comparecencia ser involuntaria, el afectado podr reclamar dentro de 3. da de cesado el impedimento que se declare la nulidad de lo obrado en su ausenci a, ofreciendo probar la efectividad del hecho que caus esa ausencia. Esta peticin se tramitar incidentalmente, es decir, confiriendo traslado a la contraria para q ue conteste dentro de 3. da y recibiendo a prueba si es que hay controversia al r especto; todo este incidente se tramitar por cuaderno separado a fin de evitar l a demora de la sustanciacin de la causa misma, sin perjuicio que posteriormente,s i se acoge el incidente, lo obrado quede sin valor.

3.-Rebelda por falta de emplazamiento (art.80 CPC) Si la parte demandada no ha comparecido al juicio por no haber tenido co nocimiento de la existencia de ste, tiene un plazo de cinco das desde que supo de esa existencia, para comparecer y solicitar la nulidad de lo obrado en su ausenc ia, debiendo ofrecer prueba al efecto. Esta peticin se tramitar igualmente en form a incidental y por cuerda separada. LAS ACTUACIONES JUDICIALES (arts. 59 y sig.) 1.-Concepto: Son A.J.P. realizados por el tribunal o ante l por las partes o ciertos t erceros, de los cuales debe dejarse testimonio en el expediente, debidamente aut orizados por el secretario. Son actuaciones judiciales todas las resoluciones, diligencias o actos d e cualquier especie que se consigne en el proceso, autorizada por funcionario co mpetente; incluso los escritos presentados por las partes y agregados al expedi ente. 2.-Requisitos: La ley seala distintos requisitos o solemnidades, segn los cuales deben pr acticarse las actuaciones procesales, los que se vern en cada caso. Ahora slo vere mos los requisitos generales: a)Deben practicarse en das y horas hbiles: Son das hbiles los no feriados; son feriados los que indica la ley y los que comprende el feriado judicial, salvo que haya expresamente habilitacin ya sea por disponerlo la ley o por haber sido concedida dicha habilitacin a peticin de p arte interesada. Son horas hbiles las que median entre las 8 y las 20 horas. Excepciones: -En los procesos penales conforme al art. 44 del CPP no existen das y hor as inhbiles; -En los asuntos civiles, en aquellos casos en que se otorgue especialmen te habilitacin de da y hora a peticin de parte en atencin a que no ha sido posible p racticar la diligencia correspondiente en da y hora hbil, por ejemplo en el caso d e una notificacin; para ello es necesario que exista causa urgente que requiera la habilitacin, la que calificar el juez segn los antecedentes que se le presenten. -Tratndose de la prctica de notificaciones, conforme al actual artculo 41 d el CPC ellas pueden practicarse en cualquier da entre las 6 y 22 horas en los lug ares que esa disposicin seala b)Debe dejarse constancia de la actuacin en el proceso: Al efecto deber dejarse constancia del lugar, da, mes y ao en que se verifi que la actuacin, de las formalidades con que se haya procedido y, adems, los resta ntes requisitos que en cada caso exige la ley. Tratndose de actuaciones llevadas a cabo en forma oral (por ejemplo decla racin de testigo), ella deber consignarse por escrito y ser suscrita el acta respe ctiva por el juez, el secretario y la persona o personas que participaron en la diligencia. c)Deben ser autorizadas por un ministro de fe: Es esencial para la validez de la actuacin procesal que ella sea autoriza da por el ministro de fe que para cada caso la ley indica, el que normalmente se r el secretario o un receptor. Si la actuacin consiste en un escrito presentado al tribunal, esa solemnidad se cumple agregando dicho escrito al proceso con el co rrespondiente cargo del secretario. La omisin de la autorizacin del acto acarrea la nulidad por expresa dispo sicin de la ley. d)Deben ser practicadas por el funcionario que la ley en cada ca so indica: Lo normal es que las actuaciones que no emanen de las partes provengan d el juez que conoce del asunto, salvo los siguientes casos: -Actuaciones que la ley autoriza a los secretarios a practicar por el ju ez, como las resoluciones de mero trmite (art. 33CPC) ; adems, en los procesos pe nales los secretarios estn autorizados para despachar citaciones y rdenes simples de investigar. -Actuaciones propias de los secretarios u otros ministros de fe, como la

s notificaciones; -Actuaciones para las cuales la ley autoriza la delegacin de funciones, c omo en los tribunales colegiados en que se encomienda determinadas diligencias a l ministro de turno; -Actuaciones que deben practicarse en otros territorios jurisdiccionales en que, salvo casos de excepcin, especialmente en materia penal, el juez que con oce del asunto deber exhortar al juez del otro territorio para que practique esa diligencia. 3.-Requisitos generales de ciertos AJP especiales: a)El juramento: Existen ciertas actuaciones para cuya validez la ley exige que antes de ser llevada a cabo la persona que corresponda preste el juramento respectivo, co mo por ejemplo tratndose de peritos, testigos, etc. b)La intervencin del intrprete: Para estos efectos ser necesario designar al intrprete oficial del Ministe rio de Relaciones Exteriores y en otros lugares deber designarse un perito. Igualmente ser necesaria la designacin de perito cuando haya alguna person a que no pueda darse a entender de palabra o por escrito. 4.-Forma como puede disponerse la prctica de actuaciones judiciales: Tratndose de ciertas actuaciones judiciales solicitadas por las partes, e l tribunal al autorizar para que ellas se practiquen podr disponer que se lleven a efecto de diferentes formas que en cada caso la ley seala y que son las siguien tes: a)De plano: En este caso el juez simplemente autoriza la diligencia sin necesidad de que se notifique a la contraria; ello en casos excepcionales y a fin de evitar precisamente que la diligencia se frustre, como el caso de una medida precautor ia. b)Con conocimiento: Se da lugar a la prctica de la actuacin previa notificacin de la contrapart e de la resolucin que la autoriza; c)Con citacin: Se autoriza practicar la actuacin una vez transcurridos tres das desde que se notific a la contraria a quien esa diligencia afecta y ella nada dijo; d)Con audiencia: Existen ciertos actos en los cuales slo, puede autorizarse la prctica de l a diligencia despus de haber conferido a la parte contraria traslado. Si la parte no contesta, resolver derechamente el juez; si se opone, se generar propiamente un incidente. 5.-Los exhortos: a)Son comunicaciones escritas por las cuales un tribunal que est conocien do de un asunto encarga a otro la realizacin de determinadas actuaciones judicial es que deben practicarse dentro del territorio de este ltimo, como por ejemplo to mar declaraciones a testigos que resida en el territorio del tribunal exhortado. b)Se distingue entre exhortos nacionales e internacionales, segn si el en cargo se dirige a un tribunal del mismo pas o de un pas extranjero; Igualmente existen exhortos comunes o propiamente tales y rotatorios, si endo estos ltimos aquellos que se dirigen primero a un tribunal determinado para que, cumplida por ste la diligencia correspondiente lo remita a su vez directamen te a otro juzgado para que practique otra diligencia y as sucesivamente, debiendo el ltimo de los exhortados devolver el exhorto al exhortante. c)Tramitacin de exhortos nacionales: (1)En asunto civiles el exhorto se enva al tribunal exhortado a p eticin de parte, previa resolucin del juez que as lo dispone; (2)Debern ser firmados por el juez o por el presidente del tribun al, si ste es colegiado y sern dirigidos al juez o presidente de tribunal, segn cor responda; se dirigir directamente al juez, aun cuando ste dependa de una C.A. dif erente; es decir, no se sigue lo que se llama normalmente curso regular. (3)El exhortado est obligado a cumplir el encargo y slo podr actuar dentro del mbito de las atribuciones que le ha delegado el exhortante;

(4)Lo normal es que los exhortos sean enviados por correo; sin embargo puede autorizarse a la parte interesada para que lo lleve personalmente. d)Tramitacin de exhortos internacionales: Aqu existen las siguientes normas especiales: (1)Deben ser enviados por conducto de la C.S. y del Ministerio d e Relaciones Exteriores; (2)Deber sealarse el nombre de la persona o persona a quienes el i nteresado designe como apoderado o indicar que se autoriza a ste para tramitarlo directamente; (3)Los exhortos remitidos desde el extranjero a Chile deben lleg ar por conducto del M'. de Relaciones, quien a su vez lo remite a la C.S., la qu e despus de calificar su procedencia lo remite a su vez al tribunal que correspon da para su diligenciamiento; (4)Como se trata de documentos otorgados en el extranjero, para que puedan ser tramitados en Chile ser necesario que se encuentren debidamente l egalizados y traducidos, entendindose que estn legalizados cuando en ellos consta el carcter pblico y la verdad de que ha sido autorizado por las personas que en el mismo se seala, circunstancia que ser atestiguada por los funcionarios correspond ientes del Ministerio de Relaciones. (5)Como se trata del cumplimiento de resoluciones extranjeras en el pas, ellas debern reunir los requisitos que las leyes chilenas exigen para que tengan valor en Chile. LAS NOTIFICACIONES (arts. 38 y sig. CPC) 1.-Concepto: Son aquellos AJP que tienen por objeto poner en conocimiento de las part es de un proceso o de terceros una determinada resolucin judicial u otra actuacin procesal precisa. 2.-Importancia: -Las notificaciones constituyen el medio del cual se dispone para que ef ectivamente se cumpla el principio de audiencia bilateral; por ello el art. 38 del CPC seala expresamente que las resoluciones judiciales slo producen sus efecto s una vez que han sido notificadas legalmente salvo los casos expresamente excep tuados que son: a)Las medidas precautorias que, como vimos,pueden disponerse antes de qu e se notifique a la parte a quien van a afectar, a fin de que sta no pueda eludir sus efectos; b)La resolucin que declara la desercin de la apelacin y las resoluciones qu e se dictan en segunda instancia cuando el apelado no ha comparecido a esa insta ncia. -Notificada una resolucin que revista los caracteres de sentencia definit iva o interlocutoria, sta no podr ser modificada por el tribunal que la dict, salvo que se trate de rectificar errores u omisiones, lo que el tribunal puede efectu ar de omisin dentro de cinco das o en cualquier momento a peticin de parte interesa da. Este efecto es lo que se denomina desasimiento del tribunal. 3.-Requisitos generales: Aparte de los requisitos generales de los AJP cabe sealar lo siguiente: -No es necesario el consentimiento del notificado para la validez de la notificacin; -Las certificaciones que se consignen en el proceso dando fe de haberse practicado alguna notificacin no consignarn declaracin alguna del notificado salvo que: a)La resolucin notificada as lo ordene; b)Cuando la notificacin se refiere a alguna resolucin que por su n aturaleza requiere de ese declaracin, como por ejemplo la notificacin de protesto de letra en que el notificado puede oponer tacha de falsedad en el acto de la no tificacin; c)Cuando en el acto de la notificacin se deduzca recurso de apela cin. d)Tratndose de requerimientos de pago en materia ejecutiva. 4.-Clases de notificaciones:

(1)Personal; (2)Personal subsidiaria; (3)Por cdula; (4)Por el estado d iario; (5)Por avisos; (6)Notificacin tcita y (7)Notificaciones especiales. (1)LA NOTIFICACION PERSONAL. 1.-Esta forma de notificacin es la ms perfecta y consiste en hacer entrega a la persona notificada de copia ntegra de la resolucin respectiva, as como de la solicitud en que ella haya recado, siempre que dicha solicitud se haya formulado por escrito. 2.-Funcionario competente y lugares hbiles para notificar: a)El Secretario del tribunal en su secretara (los sec. de J. del Crimen actualmente tambin estn facultades para notificar personalmente a los reos presos en las crceles); b)Un receptor en la morada del notificado, en el lugar donde eje rce habitualmente su industria, profesin u oficio, en el recinto del tribunal, pe ro fuera de la secretara y adems en todos los lugares y recintos de libre acceso a l pblico debiendo en este ltimo caso procurar causar la menor molestia posible al notificado. Excepcin: los jueces no pueden ser notificados en el lugar en el cual eje rcen sus funciones. c)En los lugares en que no exista receptor judicial, la notifica cin podr ser efectuada por el notario pblico o el oficial del registro civil. d)En todo caso el juez siempre podr designar como ministro de fe ad hoc a un funcionario del tribunal, para el solo efecto de practicar la notifi cacin. 3.-Das y horas hbiles para notificar: a)En los lugares de libre acceso al pblico la notificacin podr prac ticarse cualquier da, sea hbil o no, y a cualquier hora. b)En la morada o en el lugar de trabajo la notificacin puede prac ticarse cualquier da pero slo entre las seis y veintids horas. Si la notificacin se practica en da inhbil, los plazos comenzarn a c orrer desde las cero horas del da hbil inmediatamente siguiente. 4.-Solemnidades: El ministro de fe debe dejar constancia en el proceso del hecho de haber practicado la notificacin, constancia que ser firmada por l y la persona notificad a o slo por el primero,si este ltimo se niega a ello o no puede hacerlo, de lo que deber dejarse constancia. En esta certificacin deber igualmente dejarse constancia del da, lugar y hora en que se practic la diligencia y precisar el medio a travs d el cual se cercior de la identidad del notificado. 5.-Casos en que este tipo de notificacin es obligatorio: a)En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes a q uienes haya de afectar el resultado del asunto, salvo al demandante, al que se n otificar por el estado diario; b)En todos aquellos casos en que la ley dispone que debe notific arse a alguna persona para la validez de ciertos actos, como por ejemplo en la c esin de crditos; (art.47) c)Siempre que la ley o el juez lo ordenen expresamente; d)Cuando un proceso haya estado paralizado por seis meses o ms, l a primera notificacin que se practica transcurrido ese plazo debe ser personal o por cdula (art.52); e)Las notificaciones que hayan de practicarse a terceros extraos al juicio mismo a quienes no afecten sus resultados, como por ejemplo testigos,p eritos,etc. (2)NOTIFICACION PERSONAL SUBSIDIARIA. Tambin es conocida con el nombre de notificacin por el artculo 44 o persona l por cdula. Puede suceder que una persona no sea ubicada para los efectos de poder s er notificada, no obstante que se sepa donde vive y de que se encuentra en el lu gar del juicio. Como esta circunstancia impide la constitucin de la relacin proces al, la ley ha contemplado esta forma subsidiaria de notificacin personal, la que para que sea procedente requiere de los siguientes requisitos: (1)La persona debe ser buscada por el receptor en dos das hbiles en horas

diferentes en su domicilio o lugar de trabajo sin encontrarlo, de lo que deber de jar constancia en el expediente; (2)El interesado en que se practique la notificacin deber acreditar en e l proceso que la persona a quien se pretende notificar se encuentra en el lugar del juicio y de cual es su morada o su lugar de trabajo; para comprobar estas c ircunstancias, conforme a la reforma introducida por la ley 19.382 de 24 de mayo de 1995, bastar un certificado del ministro de fe respecto de esos hechos. (3)Establecidos los hechos antes indicados el interesado deber solicitar al juez que ordene notificar conforme al artculo 44 del CPC y ste acceder a ello di sponiendo que la notificacin se efecte por el receptor entregando las copias a cua lquier persona adulta que aparezca en la residencia o lugar de trabajo; si no h ay nadie en el lugar o, si por cualquier causa no es posible entregar las copias a las personas que all se encuentren, se fijar en la puerta un aviso que de notic ia de la demanda, con especificacin exacta de las partes, de la materia del proce so, juez que conoce de ella y de las resoluciones que se notifican. La ley dice que deber fijarse lel aviso en la puerta, pero en la prctica, a fin de que no sean destruidas, se echan por debajo de ella. 4)Si la morada o lugar de trabajo se encuentran en un edificio o recinto al que no se permite libre acceso el aviso y las copias se entregarn al portero o encargado del edificio o recinto, dejndose testimonio expreso de esa circunstan cia. (5)Despus de practicada la notificacin el receptor deber enviar carta certi ficada a la persona notificada dentro del plazo de dos das contados desde la fech a de la notificacin o de aquella en que reabra sus oficinas el correo,carta en la cual se individualizar al notificado, rol del proceso y de las partes, al recept or y el domicilio de ste; el receptor deber dejar constancia del hecho de haber e nviado esta carta, pero la omisin de la misma no acarrea la nulidad de la notific acin, sin perjuicio de las sanciones disciplinarias que pueda imponrsele y de la r esponsabilidad civil que pudiere afectarle por los perjuicios que cause su negli gencia. (3)NOTIFICACION POR CEDULA. 1.- Concepto: Es aquella notificacin que en ciertos casos dispone la ley, la que debe p racticarse en el domiciliado del notificado dejando las copias con cualquier per sona adulta que se presente o, en su defecto, dejndolas colocadas en la puerta. 2.-Se ha discutido lo que sucede tratndose del litigante rebelde, el que obviamente no ha designado domicilio urbano,toda vez que no ha comparecido al pr oceso. Como la ley dice que esta designacin deben efectuarse en la primera presen tacin judicial, a nuestro juicio no procede notificar al rebelde por el estado. P ara que le fuera aplicable la sancin aludida la ley debiera estar redactada de mo do diferente sealando, por ejemplo, que las partes del proceso obligatoriamente d eben designar un domicilio urbano y que mientras no lo efecten todas las notifica ciones se les practicarn por el estado, como se seal, en la actualidad la ley habla de "primera gestin". (3)Resoluciones que deben notificarse por cdula: a)Las sentencias definitivas civiles (las penales se notifican a l reo personalmente); b)Toda resolucin que ordene la comparecencia personal de las part es al tribunal; c)La resolucin que recibe la causa a prueba; d)La primera notificacin que haya de practicarse despus que un pro ceso ha permanecido paralizado durante a lo menos seis meses; e)Las resoluciones que se notifiquen a terceros ajenos al proces o; f)En todos aquellos casos en que el tribunal as lo disponga por e stimarlo conveniente. (4)Testimonio de la notificacin: Despus que se ha llevado a efecto alguna notificacin, el ministro de fe qu e la practic deber certificar en el expediente ese hecho indicando da, lugar y hora en que la efectu, nombre, profesin y domicilio de la persona que la recibi en el c

aso de que haya habido alguien; es decir, en la misma forma como debe dejarse c onstancia de la notificacin personal subsidiaria. En este caso no es necesario de spachar la carta certificada, ya que el artculo 48 inc.3 que as lo dispona fue modif icado, suprimiendo esa exigencia. (4)NOTIFICACION POR EL ESTADO DIARIO. (1)Esta notificacin se practica incluyendo en un listado que debe confecc ionarse todos los das por los secretarios, los procesos en los cuales se haya dic tado alguna resolucin. (2)El estado se encabezar indicando la fecha del da al cual ste corresponda y se sealarn los procesos en los cuales se haya dictado alguna resolucin ese da; e stos procesos debern ser individualizados con el nmero de rol del mismo, escrito e n letras y nmeros, as como con el nombre de las partes. Al final de la lnea se indi car el nmero de resoluciones dictadas ese da en ese proceso. (3)Los estados deben permanecer colocados durante tres das en un lugar vi sible, en forma de que no puedan ser alterados (normalmente se colocan en vitrin as), para que los consulten los abogados y procuradores, as como por el pblico en general.Transcurridos los tres das, los estados diarios deben ir siendo legajados , para los efectos de su posterior consulta,formndose legajos mensuales. (4)En el proceso el secretario deber certificar el hecho de haber practic ado la notificacin en referencia, pero la omisin de esa certificacin no afecta la v alidez de la notificacin, sin perjuicio de la responsabilidad disciplinaria del s ecretario. (5)En este estado slo puede notificarse las resoluciones dictadas el mism o da en que ste se confeccin; si se omite incluir alguna causa, el tribunal deber d ictar una resolucin que dir "no habindose notificado por el estado diario la resolu cin de fecha xxx escrita a fs.xxx, hgase por el estado diario de hoy junto con la presente". En este caso en el estado se indicar que se dict dos resoluciones. (6)Resoluciones que deben notificarse por el estado diario: Esta forma de notificacin se utiliza respecto de todas las resoluciones q ue la ley no dice que deban ser notificadas de otra forma as como aquellas que de ben notificarse por cdula cuando la parte no ha designado domicilio urbano en su primera presentacin. (7)En realidad esta forma de notificacin viene a ser una ficcin legal,toda vez que en el estado diario no se incluye la resolucin que se notifica, sino que slo se avisa el hecho de haberse dictado alguna, a fin de que el interesado pida el expediente correspondiente y vea la resolucin de la cual se trata. (5)NOTIFICACION POR AVISOS. (1)Esta forma de notificacin viene a sustituir a la personal, a la del ar t. 44 y a la por cdula en todos aquellos casos en que, debiendo notificarse algun a resolucin de alguna de esas formas: a)resulta muy difcil determinar la individua lidad del notificado (miembros de una sucesin, por ejemplo) o b) la residencia de l notificado o c) cuando debe notificarse a demasiadas personas (por ejemplo a t odos los empleados de la Ca de telfonos); se establece esta forma de notificacin e n atencin a que las circunstancias anotadas dificultan la prctica de alguna de las otras formas. (2)Requisitos de procedencia: a)Debe tratarse de alguna resolucin que normalmente se notifica p ersonalmente o por cdula; b)Debe tratarse de alguna de las tres situaciones antes menciona das; c)El interesado en que se notifique la resolucin deber solicitar a l tribunal que as lo disponga; d)El tribunal resolver la peticin con conocimiento de causa, es de cir, la parte debe practicar todas las diligencias que sean necesarias para los efectos de acreditar al tribunal las circunstancias referidas que hacen procede nte la notificacin por avisos, pudiendo el tribunal disponer tambin las diligencia s que estime conducentes al efecto. (3)Forma como se practica: a)El tribunal al dictar la resolucin accediendo a la notificacin p or avisos deber ordenar que se efecte un nmero de publicaciones no inferior a tres

en el diario o peridico que seale que podr ser alguno del lugar donde se sigue el j uicio, de la capital de la provincia o de la capital de la regin. b)En caso de tratarse de la notificacin de la primera resolucin, e l tribunal deber adems ordenar la prctica de un aviso en el Diario Oficial de un da 1 15 del mes; esto ltimo lo ordena la ley en atencin a que el Diario Oficial norm almente llega a todo el mundo a travs de las Embajadas y Consulados. c)El aviso deber contener copia ntegra de la resolucin, as como de l a solicitud en la cual dicha resolucin recay, salvo que el tribunal teniendo en co nsideracin que ello resulta demasiado oneroso en relacin con la cuanta del asunto, autorice que se practique un extracto redactado por el secretario del tribunal. d)Aun cuando la ley no lo seala expresamente, a fin de que exista la debida constancia en el proceso de haberse efectuado la notificacin por aviso s, deber agregarse al expediente un ejemplar de ellos, certificando el secretario las veces y fechas en que dicho aviso fue publicado y diarios en los cuales se efectu esa publicacin. Nota: Aun cuando la ley no lo dice, es obvio que los plazos que comienza n a correr en contra del notificado slo se contarn desde la fecha del ltimo aviso, por razones lgicas. (6)NOTIFICACION TACITA (1)Es aquella que se produce cuando la parte a quien debe notificarse un a resolucin determinada efecta en el proceso cualquier actuacin que suponga que tie ne conocimiento de esa resolucin. As, por ejemplo, puede que an no se haya notifica do legalmente la demanda al demandado y que no obstante ello ste la conteste; en este caso no podr alegar que no fue notificado, toda vez que se produjo notifica cin tcita. Esta notificacin se funda en el principio de economa procesal. (2)Requisitos: a)Que haya alguna resolucin no notificada legalmente; b)Que la parte a la que proceda notificar realice en el juicio cu alquier actuacin que suponga el conocimiento de esa resolucin. c)Que la parte efecte esa actuacin antes de alegar previamente la falta de notificacin o la nulidad de la misma. (3)Caso en el que se solicita nulidad de notificacin: A este respecto cabe sealar que si la parte solicita la nulidad d e una notificacin y esa nulidad es acogida, conforme al actual artculo 55 inciso 2 . del CPC, se tendr por notificada la resolucin en cuestin por el solo ministerio d e la ley desde que se le notifique la resolucin que acogi la nulidad. (7)NOTIFICACIONES ESPECIALES Las notificaciones a las que aludimos anteriormente son generales, es de cir, aplicables a todo proceso; aparte de ellas existen algunas formas especial es de notificacin que se aplican slo en ciertas materias: (1)Por carta certificada: Se utiliza fundamentalmente en los juicios de menores y viene a reemplaz ar a la notificacin por cdula, as como a la del estado diario. Si la resolucin es de mero trmite, slo se indicar en la carta que en el proceso tal o cual con tal fecha se dict una o ms resoluciones; tratndose de otro tipo de resoluciones, ellas debe n ser transcritas en forma completa o en extracto, segn sea su extensin. (2)Cdula de espera: En el juicio ejecutivo, es decir, en aqul que se sigue para obtener el cu mplimiento forzado de la obligacin, se seala que el receptor, adems de notificar el mandamiento de embargo (resolucin que ordena embargar), deber requerir de pago al deudor; si se notifica conforme al art. 44, como el deudor no estar presente, s e le indicar en la cdula de que debe comparecer a la oficina del receptor en da y h ora determinada a fin de llevar a cabo el requerimiento de pago; si el deudor n o se presenta en esa fecha, se le tiene legalmente por requerido de pago y de qu e rehusa pagar, pudiendo seguirse el proceso adelante. (3)Notificaciones en juicios arbitrales: Conforme vimos anteriormente, en el primer comparendo las partes se pone n de acuerdo, entre otras materias, respecto del tipo de notificaciones que se p racticarn, acuerdos que tienen pleno valor.

(4)Notificaciones especiales por avisos: Existen algunos casos en los cuales la ley exige que determinadas gestio nes se notifiquen por aviso en forma diferente a la anteriormente sealada; entre los casos principales podemos sealar: a)Muerte presunta: debe citarse al desaparecido mediante tres publicaciones en el Diario Oficial, mediando entre cada una de ellas un pl azo no inferior a dos meses, segn lo seala el art. 81 del C.C. b)Gestiones de cambio de nombre (art.2.ley 17.344): la s olicitud en la cual se pide este cambio deber publicarse en extracto en el Diario Oficial del da 1 15, a fin de que los interesados puedan oponerse dentro del pla zo de 30 das; c)Publicaciones de los "autos de posesin efectiva" o sent encias que conceden posesin efectiva de alguna herencia; d)Ley de regulacin de la propiedad raz (DL 2695): la resol ucin administrativa que acepta la regularizacin de dominio deber publicarse para qu e los interesados puedan oponerse; e)Notificacin de protesto de cheque: el art. 41 de la ley de Ctas Ctes. Bancarias y Cheques dispone que la notificacin del protesto al gir ador de un cheque deber efectuarse en el domicilio que el cuenta correntista teng a registrado en el banco, por cdula (la ley no utiliza la palabra cdula pero eso e s lo que quiere decir). LAS RESOLUCIONES JUDICIALES 1.-Concepto: Son aquellos actos jurdicos procesales emanados del tribunal, por medio d e los cuales ste da curso progresivo a los autos y resuelve tanto el asunto contr overtido en el proceso como las cuestiones accesorias que se promuevan durante l a tramitacin. 2.-Requisitos generales: a)Toda resolucin judicial deber expresar en letras el lugar de su expedicin y su fecha; b)Deber llevar firma de juez y secretario u otro ministro de fe e n casos especiales que autorice la firma del juez o jueces. c)Toda primera resolucin deber indicar adems el nmero de rol que se asigna al proceso. 3.-Clases de resoluciones judiciales: Aun cuando hay algunas que no encuadran en la clasificacin que veremos, l a mayora de ellas si lo hace, lo que es de gran importancia para diferentes efect os que veremos ms adelante, como por ejemplo para la procedencia de recursos en s u contra. Ellas son las siguiente: A.-Decretos, providencias o provedos; B.-Autos; C.-Sentencias interlocutorias; D.-Sentencias definitivas. A) DECRETOS, PROVIDENCIAS O PROVEIDOS. 1.-Definicin: Son aquellas resoluciones que tienen por objeto dar curso progresivo a l os autos,sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes (art.70 i nc.3. COT); por ej.; la resolucin que da traslado al demandado para que contest e la demanda. Por otra parte el art. 158 del CPC las define como aquellas reso luciones que,sin fallar sobre incidentes o trmites que sirvan de base para el pro nunciamiento de una sentencia, tienen por objeto solo determinar o arreglar la s ustanciacin del proceso. 2.-Formalidades: Slo deben reunir los requisitos generales de las resoluciones judiciales, con la particularidad de que en los tribunales colegiados pueden ser dictadas p or slo uno de los ministros de la sala. 3.-Notificacin: La regla general es que ellas son notificadas por el estado diario, salv

o casos de excepcin que la ley seala en forma expresa, como la que tiene por inter puesta la demanda y confiere traslado de ella. 4.-Cumplimiento: Estas resoluciones se cumplen simplemente a travs de la realizacin del trmi te que ellas mismas indican, sin necesidad de un procedimiento compulsivo. As la que ordena evacuar un traslado se cumple evacuando dicho traslado o dejando tran scurrir el plazo correspondiente sin hacerlo, es decir, en rebelda. 5.-Recursos procesales en su contra: a)Reposicin o reconsideracin: Es la peticin que se efecta directamente al tribunal que dict la resolucin p ara que la modifique, hacindole presente la existencia de algn error en la misma q ue justifica esa modificacin. b)Apelacin: Es aquel medio que la ley otorga a las partes para recurrir ante el trib unal superior para que ste modifique una resolucin con la cual la parte no est de a cuerdo. La regla general es que los decretos no son apelables salvo que ellos re caigan en trmites no establecidos expresamente por la ley o que alteren la normal sustanciacin del juicio. En estos casos de excepcin la apelacin debe ser deducida en forma subsidiaria de la reposicin, conjuntamente con ste y para el caso de que ella no sea acogida. 6.-Efectos de los decretos: Como veremos ms adelante,otras resoluciones producen determinados efectos de importancia, como el desasimiento del tribunal, conforme al cual el juez no puede modificar la sentencia que dict una vez que ha sido notificada a alguna de las partes. Los decretos no producen ningn efecto especial, ni el sealado ni otros, sa lvo el de dar curso progresivo al proceso. Conforme al art. 84 del CPC, los jueces pueden de oficio dejar sin efect os los decretos cuando adviertan que en su dictacin incurrieron en algn error, no obstante que las partes nada digan. B) LOS AUTOS. 1.-Concepto: Son aquellas resoluciones que resuelven un incidente sin establecer dere chos permanentes en favor de las partes. Como hemos dicho,incidente es toda cuestin accesoria de un juicio que req uiere de un pronunciamiento especial del tribunal con audiencia de las partes. Por derechos permanentes se entiende aquellas facultades procesales que habilitan a las partes para continuar su tramitacin hasta el final en forma vlida; los derechos no son permanentes cuando pueden ser modificados durante el proce so en virtud de nuevos antecedentes, como por ejemplo los alimentos provisorios, medidas precautorias, etc. 2.-Requisitos: (art.171) a)Los comunes a toda resolucin judicial; b)Los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoyan, siempr e y cuando la naturaleza del asunto lo permita; c)La decisin misma del incidente. 3.-Notificacin, cumplimiento, efectos y recursos: Rigen las mismas normas que para los decretos. C) LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS. 1.-Concepto: Son aquellas resoluciones que resuelven un incidente estableciendo derec hos permanentes en favor de las partes o que fallan sobre un trmite que sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. 2.-Requisitos: Deben cumplir los mismos que los autos. 3.-CLASES de sentencias interlocutorias: a)Como se desprende del concepto sealado, en primer trmino se dist ingue entre aquellas que fallan un incidente estableciendo derechos permanentes en favor de las partes y aquellas que fallan sobre un trmite que sirve de base pa

ra el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Como ejemplo de las primeras podemos sealar la que resuelve una incidencia de nulidad de lo o brado y de las segundas, la que recibe la causa a prueba. b)Una segunda clasificacin distingue entre las interlocutorias qu e ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin y las que no tienen ese carcter. Como ejemplo de las primeras se puede sealar la que acoger el abandono de l procedimiento. 4.-Notificacin: La norma general es que las interlocutorias se notifican por el estado d iario, salvo aquellos casos en los cuales la ley expresamente dispone que se not ifiquen de otro modo, como por ejemplo la interlocutoria que recibe la causa a p rueba (comnmente conocida como auto de prueba), la que debe notificarse por cdula. 5.-Efectos de las interlocutorias: A)El desasimiento: Concepto: Es aquel efecto conforme al cual, notificada una sentencia interlocutori a a alguna de las partes, el tribunal que la dict no podr modificarla o alterarla en forma alguna, conforme lo dispone el art. 182 del CPC. Excepciones: a)Las rectificaciones de errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia, as como la acla racin de puntos oscuros o dudosos o la complementacin de omisiones. Esto puede rea lizarlo el tribunal de oficio dentro de los cinco das de la primera notificacin de esa sentencia. b)Recurso de complementacin, rectificacin, aclaracin o enmi enda: se refiere a los mismos puntos antes mencionados, pero cuando se solicitan por las partes, las que no tienen plazo alguno para ello; c)Casos en los cuales procede excepcionalmente el recurs o de reposicin, como en contra de la interlocutoria de prueba y de las que declar an desierto o prescrito un recurso de apelacin,siempre que se funden en error de hecho, reposicin que debe interponerse dentro de 3. da. B)La cosa juzgada: Es una institucin que corresponde estudiar al final del Derecho Procesal; por ahora diremos que la cosa juzgada comprende dos aspectos:la accin de cosa j uzgada, conforme a la cual puede cumplirse forzadamente las obligaciones a travs de los procedimientos ejecutivos y la excepcin de cosa juzgada, la que impide que pueda discutirse un asunto ya resuelto,cuando entre el anterior y el nuevo exis ta la llamada triple identidad: de partes, de cosa pedida (objeto jurdico pedido) y de causa jurdica de pedir. 6.-Recursos procesales contra las interlocutorias: Proceden la aclaracin, rectificacin, complementacin o enmienda; la reposic in en los casos excepciones sealados, la apelacin y el recurso de casacin en forma e xcepcional en contra de las interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen im posible su continuacin y contra las interlocutorias de segunda instancia dictadas sin previo emplazamiento o fijacin de da para la vista de la causa. 7.-Ejecucin: Como producen accin de cosa juzgada, son susceptibles de ser cumplidas fo rzadamente, salvo que tengan carcter meramente procesal, como la que acoge la nul idad de lo obrado, toda vez que esta resolucin produce sus efectos por si sola en la causa. D) DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS. 1.-Concepto: El artculo 158 inc. 2. del CPC dice que es sentencia definitiva aquella q ue pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto controvertido que ha sido objeto del juicio. 2.-Clasificaciones: a)Sentencias de nica, primera, segunda instancias y de trmino: -Sentencia de nica instancia: son las sentencias definitivas que se dicta n en procedimientos en los cuales no procede recurso de apelacin; Sentencia de primera instancia: son las que se dictan en procedimientos

en los cuales se contempla la posibilidad de que ellas sean reclamadas ante el t ribunal superior por intermedio del recurso de apelacin; Sentencia de segunda instancia: es la que resuelve el recurso de apelacin deducido en contra de una definitiva de primera instancia. Sentencia de trmino: es la que pone fin a la ltima instancia; conforme a l o dicho, cualquiera de las tres anteriores puede ser sentencia de trmino, segn si no procede apelacin,si procediendo este recurso l no se interpone dentro de plazo legal o porque la sentencia es de segunda instancia. En todo caso es importante recordar que sentencia de trmino no es sinnimo de sentencia ejecutoriada, es decir, de sentencia en contra de la que no proceda n recursos legales, toda vez que las sentencias son susceptibles de otros recurs os, como por ejemplo la casacin. b.-Sentencias firmes o ejecutoriadas, sentencias que causan ejec utoria y sentencias que no tienen ninguno de los dos caracteres mencionados: -Una sentencia se encuentra firme o ejecutoriada cuando en contr a de ella no proceden recursos procesales o, cuando habiendo ellos sido interpue stos, han sido desestimados. A)Cuando la ley no contempla recursos: la sentencia esta r ejecutoriada desde que se notifique a las partes; B)Cuando la ley contempla recursos y ellos son interpues tos:la sentencia estar ejecutoriada, desde el momento en que se notifique a las p artes la resolucin del tribunal inferior que manda cumplir la del superior; el l lamado "cmplase"; C)Si la ley contempla recursos y ellos no han sido inter puestos: la sentencia estar ejecutoriada una vez que el secretario certifique el hecho de haber transcurridos los plazos para interponer dichos recursos, sin que los mismos hayan sido deducidos. -Sentencias que causan ejecutoria son aquellas que pueden cumpli rse no obstante existir recursos pendientes en su contra, como por ejemplo las a pelaciones concedidas en el solo efecto devolutivo o recursos de casacin, siempre que el cumplimiento de la sentencia recurrida no haga imposible posteriormente cumplir lo que falle la casacin, como por ejemplo tratndose de una nulidad de matr imonio. c)Sentencias declarativas, constitutivas y de condena: -Declarativas: son aquellas que satisfacen al actor por el solo hecho de su pronunciamiento, sin necesidad de ir aparejadas de un cumplimiento, como por ejemplo la que se limita a declarar que el demandante es dueo de la especie recl amada, sin condenar al demandado a devolverla. -Constitutivas: son las que crean estados jurdicos nuevos, como la que de clara un divorcio,que constituye un estado; la que reconoce el derecho de una p ersona a ser indemnizada (constitutiva de derecho). -De condena: imponen a la parte vencida el cumplimiento de una prestacin determinada. Normalmente las sentencias de condena al mismo tiempo sern declarativas, ya que reconocern al demandante un derecho y condenarn al demandado a cumplir la o bligacin correlativa. 3.-Requisitos: (art. 170 CPC y Auto Acordado) A) Sentencias definitivas de primera instancia: a)Los comunes a toda resolucin; b)Parte expositiva: ella comprende: -Individualizacin de las partes, con expresin de sus nombr es, apellidos, domicilios y profesiones u oficios; -La enunciacin breve de las peticiones deducidas por el d emandante y sus fundamentos, as como de las excepciones del demandado y de sus fu ndamentos; -Si se recibi la causa a prueba y si las partes fueron o no citadas para or sentencia. c)Parte resolutiva: -Decisin del asunto controvertido, la que deber comprender todas las acciones y excepciones hechas valer en el proceso;

-Decisin sobre las costas; -Decisin sobre las tachas opuestas a los testigos. Como puede advertirse, la sentencia definitiva contiene una secuencia lgi ca, indicndose primero el asunto controvertido, luego la apreciacin de los hechos, dando por establecidos aquellos que a juicio del tribunal estn probados,aplicndos e luego a stos el derecho correspondiente, el que se declara en la parte resoluti va,despus de indicarse las normas legales. B)Sentencias definitivas de segunda instancia: a)Los requisitos generales de toda resolucin; b)Si simplemente confirma la de primera instancia, bastar que seal e este hecho "Vistos: se confirma la sentencia apelada de..." c)Si modifica o revoca la de primera instancia, podr reproducir t odas aquellas partes que no merezcan objecin y enmendar, eliminar o sustituir las restantes. d)Si la sentencia de primera instancia ha omitido pronunciarse r especto de algn punto, podr ser devuelta para que se complete, siempre que sea de importancia. Cuando se modifica o revoca una sentencia de primera instancia normalmen te la de segunda dir "Vistos: se reproduce la sentencia en alzada, con excepcin de sus fundamentos x y xy, as como las citas legales x y xy, que se eliminan y, ten iendo en su lugar presente" agregando a continuacin los nuevos fundamentos y cita s legales, concluyendo en lo decisorio revocando o modificando la de primera ins tancia. 4.Recursos procesales: -Aclaracin, complementacin, rectificacin o enmienda; -Apelacin contra las sentencias de primera instancia; -Casacin en la forma en contra de las sentencias de nica, primera o segund a instancia y casacin en el fondo en contra de las sentencias de segunda instanci a; -Recurso de revisin; -Recurso de queja. 5.-La consulta: existen ciertos procesos en los cuales debido a que la m ateria de los mismos afectan los intereses pblicos deben ser elevadas a la C.A. r espectiva para su consulta y aprobacin, aun cuando no fueren apeladas, como por e jemplo en los juicios de nulidad de matrimonio y especialmente en materia penal. 6.-Notificacin: las sentencias civiles de primera instancia se notifican por cdula a los apoderados de las partes; las de segunda instancia, en cambio, s e notifican slo por el estado diario. Las sentencias penales de primera instancia se notifican personalmente a l reo y no a su apoderado; las de segunda instancia se notifican por el estado diario a las partes que hayan comparecido a la C.A. y el cmplase de las mismas ac tualmente se puede notificar indistintamente al reo o a su apoderado. En materia civil el cmplase se notifica por el estado diario. 7.-Efectos: Producen desasimiento y cosa juzgada, al igual que las interlocutorias. F I N