ENSAYO: LOS DERECHOS HUMANOS Y LOS INCULPADOS. Eduardo Jasso Martnez.

Que no quepa la menor duda que, en un anlisis, sobre los derechos de los inculpados siempre existirn dos tesis, una dentro de la corriente ideolgica de la ms pura procuracin de los derechos humanos en el tratamiento a un imputado; y otra en el sentido de que un inculpado merece pocas consideraciones. Y desde luego que no es cualquier reflexin. En esta breve disertacin trataremos ambos puntos de vista y al final intentaremos deducir una conclusin respecto, a cul sera, desde la perspectiva del autor la mejor postura. Aunque es necesario aclarar que tambin el anlisis es un poco amplio, pues hay mucho tema por discutir, si tomamos en cuenta, desde el momento de la aprehensin de un inculpado hasta la sentencia. As que trataremos este asunto desde el momento de una detencin, pues desde este momento se presentan constantes violaciones a los derechos humanos, que a la vez muchas veces son inobservables por la autoridad judicial. Convirtindose en males necesarios aceptados, como las calentadas, el exceso de la fuerza pblica, el hostigamiento, la artera imposicin de ese poder que da una placa y que a muchos ciudadanos, efectivamente amedrenta. El maltrato fsico (las madrizas), las amenazas de desaparecer a los familiares, de violar a la esposas, madre o hijas, etctera. Y aqu el primer punto de vista, del lado obcecado de los derechos humanos, por qu el estado debe tratar con suavidad, recato, a quien en su momento simplemente dio seales de no ser un ser humano? A quines actuaron como bestias sin la ms mnima seal de seres racionales y emocionales. En quienes no se conmueven ante la vida de un ser humanos y se la arrebatan de la manera ms ruin y sanguinaria. Aquellos que gozan con el dolor de ver morir de la manera ms cruel a un semejante. En otras ocasiones en momentos apropiados como este, he comentado si el hombre realmente proviene de la evolucin de un primate, como lo mostr Darwin, pues con razn, de manera constante nos sale lo bestia que llevamos dentro! y por el otro lado, si el

hombre fue hecho a semejanza de Dios, en la realidad actual , con las actitudes de los hombres, pues Quin sabe? En este sentido, se considera que el ejercicio de las instituciones de combate al delito, debe ser as, no puedes hacer que las leyes se respeten cuando esas instituciones actan con dulzura. Y hay quienes incluso proponen en este caso, cuando es evidente la culpabilidad, y como resultado final del proceso judicial, la pena de muerte. Cuando los derechos humanos manifiestan que el delincuente por ms peligroso que ste sea, no deja de ser una persona, es decir, esa situacin no lo deja al margen de seguir siendo un ser humano. Y es precisamente esto lo que genera cierto desacuerdo en muchos ciudadanos. Por qu ser condesciendes con quien en su momento demostr totalmente lo contrario. En este sentido la ciudana tiene que estar consciente que las instituciones policacas deben de tener un carcter fuerte, impositivo, cuando una situacin lo requiera; y tambin deben de actuar con dureza, pues con tersura el delincuente en lugar de temer y preocuparse por el respeto a la ley, seguro se reirn de estas corporaciones. LOS DERECHOS HUMANOS Y EL IRRESTRICTO RESPETO A LA LEY. Sin embargo, por el otro lado estn las posturas de la conciencia humanista de estos derechos. Quienes afirman que no puedes tratar a los delincuentes tal y como ellos tratan a sus vctimas, por qu, entonces no habra diferencia, entre delincuentes y autoridad. Es decir la autoridad al tratar con saa a los delincuentes, se estara comportndose como un delincuente. Ante todo el Estado debe ser garante de la dignidad humana. Pero adems, se afirma: que no hay derecho que no sea humano aqu en Mxico, porque en Texas, no. Lo que el autor considera es que la ciudadana, sufre una confusin sobre el irrestricto respeto a las leyes judiciales aunadas al acatamiento de los derechos humanos. Y sta, la ciudadana, considera que la aplicacin de la ley pudiera aplicarse con sentido comn, es decir, ante un peligroso delincuente, el abuso sobre sus derechos humanos, no es tan mal visto por ellos, incluso pudiera verse como justo. Y ante menor y primo delincuente, su tratamiento debiera ser

con ms escrpulo, pues su condicin de delincuente no tan peligroso, lo justifica. En este otro sentido, se considera que un tratamiento duro, violento, lejos de contribuir con una readaptacin, genera en los delincuentes, un mayor odio hacia la sociedad y sus instituciones. Pero adems la institucin del Ministerio Pblico como protectora de los intereses de la sociedad se encuentra regulada y claramente establecida en nuestra Constitucin. Y ninguna autoridad judicial, ni ejecutiva puede estar por encima de los derechos humanos, ejemplo, los derechos de primera generacin, como el derecho a la vida. De tal manera que por ningn motivo la autoridad judicial puede cometer actos (madrizas, tortura) que pudiera poner en peligro la vida de alguien as sea un delincuente. Siendo el sustento legal del Ministerio Pblico, lo establecido en los artculos 16, 20, 21, 102 apartado A, 107 fracciones XI y XV. Aunado a lo anterior, podemos decir, que nos queda perfectamente claro cules son los derechos de los inculpados y que tambin estn sealados en esos mismos artculos; y que adems, el Ministerio Pblico realiza un papel fundamental al ser guardin de la libertad y exacto cumplimiento de las normas constitucionales, penales e incluso de otras instituciones que repercuten en el mbito social. Es por ellos que las personas que integran la institucin del Ministerio Pblico que incurran en violaciones a los derechos humanos sean efectivamente castigadas, para luchar por perfeccionar las funciones que el Ministerio Pblico realiza, y como consecuencia, lograr cambiar las percepciones que de l se tienen para que su carcter de representante social juegue un papel importante en la vida de nuestro pas. A MANERA DE CONCLUSIN. Sabemos que en el tratamiento de un delincuente no hay una frmula infalible o mgica. Lo que puede ser funcional en unos, en otros pudiera ser obsoleto. Si a esto le sumamos la corrupcin que se vive en nuestro sistema judicial, pues entonces los resultados sern negativos. Lo que hace evidente es que el sistema actual y sus mecanismos, o no estn actuando como debiera ser o

simplemente no est funcionando la estrategia de prevencin al delito, lo cual es mucho ms importante que la persecucin del mismo. Los altos ndices de la violencia en Mxico ya son de suma preocupacin, y es posible que se justifique la postura de la autoridad judicial enrgica. Dura pero no corrupta, enrgica pero no inhumana. Desgraciadamente la realidad de la violencia en Mxico ha dado lugar a debates polticos y de carcter legislativo, de reimplantar la pena de muerte. Lo que en nuestro pas se vive es ya muy complejo.