8

BRASIL. Congresso Nacional. Comisso de Juristas Responsvel pela Elaborao do Anteprojeto de Cdigo de Processo Civil. Exposio de Motivos. Braslia: Senado Federal, 2010. Disponvel em http://www.senado.gov.br/senado/novocpc/pdf/Anteprojeto.pdf

(acesso em 10/11/2011). BRASIL. Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Cdigo de Processo Civil. Institui o Cdigo de Processo Civil. Dirio Oficial da Unio. Braslia, 17 de janeiro de 1973. Disponvel em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L5869.htm (acesso em 10/11/2011). BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil, 05 de outubro de 1988. Braslia, 05 de outubro de 1988. Disponvel em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ConstituicaoCompilado.htm (acesso em 10/11/2011). BRASIL. Projeto de Lei 8.046, de 22 de dezembro de 2010. Cdigo de Processo Civil. Revoga a Lei n 5.869, de 1973. Braslia: Cmara dos Deputados, 2010. Disponvel em: http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=490267 (acesso em 10/11/2011). BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Coordenadoria de Editoria e Imprensa. Luiz Fux defende submisso de juzes s decises de cortes superiores. Braslia, 23 de setembro de 2010. Disponvel em (a-

http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=99126 cesso em 16/06/2012).

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso justia. Porto Alegre: Srgio Antnio Fabris Editor, 2002. DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 10 ed., So Paulo: Atlas, 1998. DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil, v. I. 4 ed. So Paulo: Malheiros, 2004. DINIZ, Maria Helena. Norma constitucional e seus efeitos. 7 ed. So Paulo: Saraiva, 2006.

______, Dicionrio Jurdico. So Paulo: Saraiva, 1998. DIDIER Jr., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. 13 ed. V. 1 e 2. Salvador: Jus Podivm, 2011. FUX, Luiz. Novo CPC vai dotar Judicirio para enfrentar processos. Revista Consultor Jurdico, 05 de fevereiro de 2010. Disponvel em:

http://www.conjur.com.br/2010-fev-05/cpc-dotar-judiciario-enfrentar-milhares-processos (acesso em 10/03/2012). GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. 2 v. 11. ed. So Paulo: Saraiva, 1996. GUERRA, Marcelo Lima. Direitos Fundamentais e a proteo do credor na execuo civil. So Paulo: RT, 2003. HOFFMAN, Paulo. Razovel Durao do Processo. So Paulo: Quatier Latin do Brasil, 2006. LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 15 ed. So Paulo: Saraiva, 2011. ______. Teoria geral da ao civil pblica. 3 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. O Projeto do CPC: crticas e propostas. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010. MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 20 ed. So Paulo: Malheiros, 1995. MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurdico: plano da existncia. 8 ed. So Paulo: Saraiva, 1998. MENDONA, Paulo Halfeld furtado de. Acesso justia no Brasil. Revista Jus Navigandi, abril de 2005. Disponvel em: http://jus.com.br/revista/texto/9993/acesso-ajustica-no-brasil (acesso em 29/06/2012). MORAIS, Alexandre de. Direito Constitucional. 23 ed. So Paulo: Atlas, 2008.

10

NALINI, Jos Roberto. Faltam juzes ou ideias. O Estado de So Paulo, 07 de julho de 2004, apud MENDONA, Paulo Halfeld furtado de. Acesso justia no Brasil. Revista Jus Navigandi, abril de 2005. Disponvel em:

http://jus.com.br/revista/texto/9993/acesso-a-justica-no-brasil (acesso em 29/06/2012).

NUNES, Dierle; BARROS, Flaviane de Magalhes. As Reformas Processuais Macroestruturais Brasileiras. In: BARROS, Flaviane de Magalhes; MORAIS, Jose Luis Bolzan de (Coordenadores). Reforma do Processo Civil: Perspectivas Constitucionais. Belo Horizonte: Frum, 2010, p. 15-48. NUNES, Dierle Jos Coelho. Reforma total do Cdigo de Processo Civil. Revista Jus Navigandi, maio de 2009. Disponvel em:

http://jus.com.br/revista/texto/14298/reforma-total-do-codigo-de-processo-civil (acesso em 15/03/2012). ORGANIZAO DOS ESTADOS AMERICANOS (OEA). Conveno Americana de Direitos Humanos. Pacto de San Jos da Costa Rica, 22 de novembro de 1969. Disponvel em: http://www.rolim.com.br/2002/_pdfs/pactoSanJose.pdf (acesso em 20/06/2012). TARUFFO, Michele. Orality and Writing as Factors of Efficiency in Civil Litigation. In: CAPRI, Frederico; ORTELLS RAMOS, Manuel. Oralidad y escritura en un proceso civil eficiente. Valncia: Universidad de Valncia, 2008. V. 2. apud NUNES, Dierle; BARROS, Flaviane de Magalhes. As Reformas Processuais Macroestruturais Brasileiras. In: BARROS, Flaviane de Magalhes; MORAIS, Jose Luis Bolzan de (Coordenadores). Reforma do Processo Civil: Perspectivas Constitucionais. Belo Horizonte: Frum, 2010, p. 19. THEODORO JR., Humberto. Celeridade e efetividade da prestao jurisdicional. Insuficincia da reforma das leis processuais. Revista de Processo, n. 125. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, p. 61-78. WATANABE, Kazuo. Tutela antecipatria e tutela especfica das obrigaes de fazer e no fazer (arts. 273 e 461 do CPC). In Reforma do Cdigo de Processo Civil. Coordenao Slvio de Figueiredo Ferraz. So Paulo: Saraiva, 1996, p. 19-51.

11

ZAVASCKI, Teori Albino. Eficcia social da prestao jurisdicional. Revista de Informao Legislativa, v. 31, n 122, abr/jun. 1994, p. 291-296.