Sentena em 02/08/2012 - RE N 52437 FELIPE PINELLI PEDALINO COSTA TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO DE JANEIRO JUZO DA 99 ZONA ELEITORAL/CAMPOS

DOS GOYTACAZES/RJ

Autos n 524-37.2012.6.19.0099 Autos n 525-22.2012.6.19.0099

SENTENA

Trata-se de pedido de registro de candidatura de Arnaldo Frana Vianna e Rogrio Fernandes Ribeiro Gomes, para concorrerem, respectivamente, aos cargos de Prefeito e Vice Prefeito, sob o nmero 12, formulado pela coligao CORAO, LIBERDADE E ESPERANA, no Municpio de Campos dos Goytacazes. Nos autos de n. 525-22.2012.6.19.0099, o pedido de registro foi instrudo com os documentos de fls. 04/20 e fls. 23/29, tendo o Ministrio Pblico oficiado no sentido de deferimento do registro da candidatura de Rogrio, nada mais havendo a ser relatado naqueles autos. Nos autos de n. 524-37.2012.6.19.0099, referentes ao pedido de registro do candidato Arnaldo Frana Vianna, a inicial foi instruda com os documentos de fls. 04/48. O cartrio juntou documentos s fls. 50/51 informando que o nome do candidato constava da relao do Tribunal de Contas do Estado - TCE e do Tribunal de Contas da Unio - TCU. Certido cartorria de no quitao do candidato com a Justia Eleitoral em razo de multa eleitoral fl. 52. Notificao do candidato para apresentar certides originais do cartrio distribuidor fl. 53. Certido cartorria fl. 55 atestando que o candidato supriu, tempestivamente, a falha apontada no check list emitido pelo sistema, juntando as vias originais da certido do cartrio distribuidor (fls. 56/57). Petio do candidato, instruda com documentos (fls. 60/79), na qual afirmou ter obtido o parcelamento da multa junto Receita Federal e Procuradoria da Fazenda

Nacional, tendo efetuado, inclusive, o pagamento da ltima parcela dia 03 de julho de 2012, o que implicaria em suspenso da exigibilidade do dbito, pelo que estaria quite com a Justia Eleitoral. A Coligao adversria CAMPOS DE TODOS NS, juntamente com o Partido da Repblica (PR) e os candidatos Rosangela Rosinha Garotinho e Francisco Arthur de Souza Oliveira impugnaram, s fls. 80/105, o registro em anlise, sob os seguintes argumentos, em sntese: i) A inelegibilidade do candidato j foi declarada pela Justia Eleitoral quando do indeferimento de dois registros anteriores; ii) Reprovao de contas do candidato pelo Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE/RJ); iii) Reprovao de contas do candidato pelo Tribunal de Contas da Unio (TCU); iv) Condenao do candidato por ato doloso de improbidade administrativa por rgo colegiado, qual seja, o Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro; v) Ausncia de documentos essenciais ao registro. Quanto ao indeferimento de dois registros anteriores, requeridos pelo candidato Arnaldo, esclareceram os impugnantes que o referido candidato concorreu sub judice ao cargo de Prefeito na eleio de 2008, tendo seu registro indeferido por deciso final do Tribunal Superior Eleitoral, que confirmara deciso proferida pelo Tribunal Regional Eleitoral no sentido de serem insanveis os vcios que levaram a rejeio de suas contas pelo TCE. Tambm sustentaram que Arnaldo, concorrendo para Deputado Federal na eleio de 2010, alcanou a suplncia e deveria assumir o cargo em razo da nomeao para Ministro de Estado do ento Deputado Federal Brizola Neto. Todavia, no pde faz-lo em razo de novo indeferimento de seu registro por deciso terminativa do Tribunal Superior Eleitoral TSE. No que tange reprovao de contas pelo TCE-RJ, alegaram os impugnantes que aquele rgo, ao analisar as contas prestadas pelo candidato Arnaldo, na qualidade de Prefeito do Municpio poca, emitiu parecer prvio contrrio aprovao de 06 (seis) contas de gesto, tendo havido o trnsito em julgado das decises, razo pela qual o candidato estaria inelegvel, ex vi do art. 1, I, g da LC 64/90. No tocante reprovao de contas pelo TCU, os impugnantes defenderam que o candidato, enquanto Prefeito do Municpio, teve suas contas rejeitadas por aquele rgo, que apurou a responsabilidade do candidato em decorrncia de omisso do dever de prestar contas relativamente ao contrato de repasse MPO/Caixa n. 42716/97, julgamento que teria sido confirmado pelo Acrdo n 1573/2007, acrescentando que o vcio em questo - ausncia de prestao de contas - de natureza insanvel. No que diz respeito condenao do candidato Arnaldo por ato de improbidade administrativa, os impugnantes se reportaram a uma deciso proferida pelo Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro TJ-RJ em sede de ao civil pblica movida pelo Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro MP-RJ, cujo objeto seria a autorizao conferida pelo candidato, poca Prefeito do Municpio, de repasse ao Legislativo de valor superior ao limite estabelecido pelo art. 29-A da Constituio da Repblica Federativa do Brasil CRFB/88, com excesso de R$ 417.490,36. Obtemperaram que o candidato no juntou certido dando conta da inexistncia de condenao por prtica de ato doloso de improbidade administrativa, e que o acrdo proveniente do TJ-RJ destacou que o repasse de verba em desacordo com

mandamentos constitucionais caracterizava desvio evidente de finalidade e leso ao errio, com fundamento no art. 10, caput e inciso XI da Lei de Improbidade Administrativa. Ressaltaram, ainda, que o ato praticado pelo candidato foi judicialmente caracterizado como mprobo, e que a pretenso deduzida naquela ao civil pblica foi julgada procedente para o fim de condenar o impugnado suspenso dos seus direitos polticos pelo prazo de 05 anos, motivo pela qual exsurge a causa de inelegibilidade prevista no art. 1, I, e da LC 64/90. A derradeira tese dos impugnantes ausncia de documentos necessrios ao registro da candidatura apoia-se na inobservncia do disposto no art. 27 e seguintes da Resoluo do TSE n 23.373, na medida em que o impugnado teria deixado de apresentar certides indispensveis ao requerimento de registro, sendo certo que as irregularidades detectadas pelo impugnante foram enumeradas s fls. 91/94. A impugnao ofertada pela COLIGAO CAMPOS DE TODOS NS e outros foi instruda com os documentos de fls. 96/271. O Ministrio Pblico Eleitoral MPE tambm impugnou (fls. 273/282) o registro da candidatura de Arnaldo, sob o fundamento de que h inelegibilidade do candidato decorrente do disposto no art. 14, 9 da CRFB/88 e do artigo 1, I, g da LC 64/90. Sustentou o MPE que a inelegibilidade em referncia decorre do fato de que foram reprovadas por deciso definitiva da Justia Eleitoral as contas de ordenador de despesa referentes aos anos 1999 a 2004, prestadas pelo impugnado Justia Eleitoral. Argumentou que, ainda que o dispositivo legal da LC 64/90 no fosse expresso em cominar a pena de inelegibilidade para a hiptese, dever-se-ia indeferir o registro por fora do Princpio Constitucional da Moralidade, o qual est em consonncia com os princpios da Lealdade e Boa f, na medida em que o acesso ao poder pblico, inclusive para os cargos de mandatos eletivos, se pauta pelas normas constitucionais, sendo forosa a aplicao do princpio em comento com vistas defesa do regime democrtico do Estado brasileiro, mesmo porque, antes de qualquer coisa, vem a garantia da moralidade dos agentes pblicos, requisito essencial para construo de uma sociedade mais justa. Destacou, ainda, que a quitao eleitoral indispensvel ao registro, constituindo verdadeira condio de elegibilidade, sendo lcito concluir pelo indeferimento do registro do candidato que tem rejeitadas suas contas relativas ao exerccio de cargos ou funes pblicas por deciso irrecorrvel do rgo competente. A impugnao apresentada pelo MPE foi instruda com os documentos de fls. 283/288. Certido de quitao eleitoral do candidato no que se refere multa eleitoral, regularmente quitada fl. 291. Defesa dos impugnados s fls. 292/312, na qual foi arguida preliminar de ilegitimidade passiva do candidato a Vice Prefeito, sob o argumento de que as causas de inelegibilidade apontadas em ambas as impugnaes referem-se exclusivamente ao candidato a Prefeito.

No mrito, aduziram os impugnados, em sntese, que: i) Constitui nus dos impugnantes demonstrar o carter insanvel dos vcios que motivaram a rejeio das contas prestadas por Arnaldo pelos rgos competentes, salientando que no foi apresentado o acrdo proferido pelo TCU, invocado em ambas as impugnaes, o que seria suficiente para a improcedncia do pedido; ii) O julgamento do registro de Arnaldo nas eleies de 2008 e 2010 no prejudica ou condiciona o pedido de registro formulado nestes autos, porquanto a elegibilidade do candidato aferida a cada eleio, oportunidade em que, no ocorrendo coisa julgada, sero amplamente reexaminadas a incidncia das causas de inelegibilidade; iii) O acrdo do TCU no provoca inelegibilidade, na medida em que a deciso foi reformada por ocasio do julgamento do recurso de reviso interposto; iv) A inelegibilidade no decorre dos acrdos do TCE citados pelos impugnantes, diante da ausncia de peas essenciais demonstrao das irregularidades apontadas, ao passo que o julgamento das contas de Prefeito de competncia da Cmara Municipal, seja com relao prestao anual das contas, seja com relao a atos isolados de gesto; v) a condenao do impugnado Arnaldo pela suposta prtica de improbidade administrativa no constitui causa de inelegibilidade, por ausncia dos requisitos previstos no art. 1, inciso I, alnea l da LC n. 64/90, em particular o dolo da conduta e enriquecimento ilcito; vi) No existe irregularidade alguma na documentao que instruiu o pedido de registro da candidatura; vii) A existncia de aes civis pblicas e execues fiscais em curso contra o candidato Arnaldo no obsta o registro, na esteira de posicionamento do Eg. STF. Os impugnados tambm alegaram que a impugnao no foi regularmente instruda, no tendo sido juntada a cpia do acrdo proferido pelo TCU, ressaltando que os documentos denominados pela Coligao adversria de acrdos consistem, na realidade, nas atas das sesses ordinrias realizadas pelo Tribunal de Contas da Unio, das quais consta, to somente, a parte dispositiva dos julgados. Na tica dos impugnados, o acrdo juntado pela Coligao impugnante apenas registra que foram julgadas irregulares as contas de Arnaldo, condenando-o ao pagamento de valores determinados, sem demonstrar o contexto ftico-jurdico subjacente deliberao, tampouco a extenso e gravidade das irregularidades a ele imputadas. Idntica argumentao foi feita com relao impugnao ofertada pelo MPE, que no teria trazido aos autos o contedo material das decises prolatadas pelas Cortes de Contas. Ao final, pugnam pelo acolhimento da preliminar de ilegitimidade passiva, arguida pelo candidato a vice, Rogrio Fernandes Ribeiro, requerendo, no mrito, a improcedncia das impugnaes. Referida defesa foi instruda com os documentos de fls. 313/377. Certido cartorria atestando a tempestividade da defesa apresentada pelos impugnados fl. 378. Manifestao do MPE s fls. 379/388 oficiando no sentido do indeferimento do registro pelas razes j expostas na impugnao. o relatrio. Decido.

Os impugnantes so o MPE, partido poltico, coligao formada por partidos polticos e candidatos ao cargo de prefeito e de vice prefeito, pelo que tm legitimidade para integrarem o polo ativo. Destaco, ainda, que a legitimidade de parte se afigura como uma das condies da ao e deve ser aferida de acordo com as assertivas contidas na petio, observada a Teoria da Assero. Neste sentido, tm os impugnantes legitimidade ativa ad causam. Por outro lado, o MPE formulou impugnao somente em face de Arnaldo Frana Vianna, mas os demais impugnantes dirigiram suas pretenses contra Arnaldo Viana, Rogrio Fernandes Ribeiro Gomes, o partido poltico destes e a colio de partidos. Embora no exista litisconsrcio passivo necessrio, como foi corretamente destacado pelos impugnados Arnaldo e Rogrio, nada impede que o impugnante dirija sua pretenso contra os candidatos a prefeito, a vice prefeito, bem como contra o partido e a coligao de partidos. Neste sentido, eventual insubsistncia dos fatos elencados na impugnao questo atinente ao mrito, pelo que rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva arguida e passo a analisar o mrito. So duas as impugnaes ofertadas, com diversos fundamentos. Passo, ento, a anlise das impugnaes, cujos fundamentos so, em sntese, os seguintes: i) a inelegibilidade do candidato, declarada pela Justia Eleitoral, quando do indeferimento de dois registros anteriores; ii) a reprovao de contas do candidato pelo Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE/RJ); iii) a reprovao de contas do candidato pelo Tribunal de Contas da Unio (TCU); iv) a condenao de Arnaldo por ato doloso de improbidade administrativa, por rgo colegiado, qual seja, o Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro; v) a ausncia de documentos essenciais ao registro. O primeiro fundamento diz respeito declarao antecedente de inelegibilidade, pela Justia Eleitoral, quando do indeferimento de dois registros anteriores. Este fundamento, no entanto, afigura-se completamente desarrazoado. A prevalecer o raciocnio dos impugnantes, seria suficiente um indeferimento de registro, por inelegibilidade, para que se desse a perda da capacidade eleitoral passiva do pretenso candidato. Na verdade, nova eleio se sujeita a novo pedido de registro e, por consequncia, a nova anlise, com prolatao de nova sentena, que no se submete as premissas da sentena antecedente. Assim, sob este fundamento, no pode prosperar o pedido de impugnao do registro de candidatura de Arnaldo Frana Vianna. Tambm foi dito que o pretenso candidato teve suas contas reprovadas pelo Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE/RJ). Esta inelegibilidade tem previso no art. 1, I, g da LC 64/90, que preceitua o

seguinte: Art. 1 So inelegveis: I - para qualquer cargo: (...) g) os que tiverem suas contas relativas ao exerccio de cargos ou funes pblicas rejeitadas por irregularidade insanvel que configure ato doloso de improbidade administrativa, e por deciso irrecorrvel do rgo competente, salvo se esta houver sido suspensa ou anulada pelo Poder Judicirio, para as eleies que se realizarem nos 8 (oito) anos seguintes, contados a partir da data da deciso, aplicando-se o disposto no inciso II do art. 71 da Constituio Federal, a todos os ordenadores de despesa, sem excluso de mandatrios que houverem agido nessa condio; (Redao dada pela Lei Complementar n 135, de 2010) Como se nota, para se configurar a mencionada inelegibilidade devem concorrer os seguintes pressupostos: 1- deve haver rejeio de contas; 2- relativas ao exerccio de cargo ou funo pblica; 3- por fora de irregularidade insanvel; 4- que configure ato de improbidade; 5- doloso; 6- em deciso irrecorrvel do rgo competente. Rodrigo Lpez Zilio, no seu livro Direito Eleitoral, editora Verbo Jurdico, 3 edio, 2012, ensina o seguinte sobre o tema: Trata-se de inelegibilidade decorrente da rejeio de contas. Em outras palavras, da deciso administrativa ou poltica (conforme o caso) que examinou as contas do administrador pblico defluir, sendo a hiptese, os efeitos restritivos na esfera eleitoral. No qualquer rejeio de contas que importa na inelegibilidade sob comento; ao revs, somente aqueles que tiverem as contas rejeitadas, por irregularidade insanvel que estaro sujeitos inelegibilidade da alnea g. que existem situaes em que a rejeio de contas deriva mais da inobservncia de regras formais ou tcnicas do que exatamente por m-f ou desonestidade no trato com a coisa pblica. Da a preocupao do legislador em evitar que toda e qualquer rejeio de contas redunde em restrio capacidade eleitoral passiva, dado que o fundamento tico da inelegibilidade tem o desiderato de afastar do exerccio do mandato eletivo o administrador cuja conduta efetivamente no se enquadre nos patamares mnimos de probidade e moralidade na funo pblica. Por consequncia, h a necessidade de que as contas sejam rejeitadas por irregularidades caracterizadas como insanveis, ressalvando-se, desde j e embora a obviedade, que descabido cogitar de restrio capacidade eleitoral passiva nas hipteses de contas regulares ou mesmo quando houver baixa de responsabilidade com ressalvas que, grosso modo, equivale, no mximo, irregularidade de cunho sanvel. Do exposto, incumbe ao interprete delimitar o que consiste a irregularidade insanvel que levar incidncia de inelegibilidade prevista na alnea g. A jurisprudncia tem entendido que, para a configurao da inelegibilidade, as contas rejeitadas por irregularidade insanvel so aquelas que configuram nota de improbidade. Conforme a nova redao dada alnea g, por fora da LC n 135/10, somente contas rejeitadas por irregularidade insanvel que configurem ato doloso de improbidade administrativa levam incidncia da inelegibilidade. Assim, houve uma restrio legal ao conceito de nota de improbidade, at ento dado pelo TSE para fins da inelegibilidade por rejeio de contas. Nesta esteira, somente restar configurada a nota de improbidade o ato doloso. Ou seja, no prevalece mais a

possibilidade de configurar a inelegibilidade prevista na alnea g quando houver reconhecida a culpa ainda que grave do administrador. Por fim, complementa o autor: Em sequncia, percebe-se que da prpria Justia Eleitoral ao analisar o caso concreto, nos autos da AIRC ou RCED (se matria de cunho superveniente) a tarefa de aferir se as contas rejeitadas, reputadas insanveis, tm o condo de apresentar nota de improbidade. Portanto, a Justia Eleitoral quem, analisando a natureza das contas reprovadas, delimita ou define se a rejeio apresenta cunho de irregularidade insanvel, possuindo caracterstica de nota de improbidade (agora, dolosa) e, assim, reconhece o impeditivo capacidade eleitoral passiva. A anlise deve se dar, portanto, com observncia dos sobreditos critrios, e levandose em conta o necessrio rigor exigido pela incidncia do Princpio da Moralidade na hiptese vertente, como bem salientou o Ministrio Pblico em sua impugnao. Por fim, destaco que a aprovao ou rejeio das contas no tarefa do Poder Legislativo, com exclusividade. Sobre o tema, o mesmo autor ensina o seguinte: O rgo competente para apreciao das contas dos gestores pblicos pode se revestir de carter administrativo (Tribunal de Contas da Unio, do Estado ou do Municpio) ou poltico (Congresso Nacional, Assembleia Legislativa ou Cmara Municipal). Alis, na esfera municipal, por fora do disposto no art. 31, 2 da CRFB/88, o parecer prvio emitido pelo rgo competente sobre as contas, s deixar de prevalecer por deciso de 2/3 dos membros da Cmara Municipal. Fixadas tais premissas, passo a analisar as contas do pretenso candidato Arnaldo Frana Vianna, rejeitadas pelo TCE-RJ e passveis de causar sua inelegibilidade. De incio ressalto que somente configuram inelegibilidade as contas rejeitadas at 8 anos antes da data do registro da candidatura, data da aferio da capacidade eleitoral passiva. Como se v da impugnao ofertada pelo Ministrio Pblico, todas as contas rejeitadas foram julgadas com prazo inferior a 8 anos, levando-se em conta a data do registro. No obstante, foram apresentadas somente as ementas dos votos que reconheceram a irregularidade das contas e aplicaram a sano de multa. No foram juntados aos autos o relatrio e a ntegra dos votos, o que inviabiliza a anlise da conduta do pretenso candidato a prefeito. Impossvel se concluir se houve ato doloso de improbidade administrativa. A exceo diz respeito rejeio das contas atinentes ao exerccio de 2003, julgadas aps dezembro de 2004, como se depreende de meno feita s fls. 146/147.

Foi estabelecido pelo voto a responsabilidade do prefeito Arnaldo Frana Vianna, tendo sido emitido parecer prvio contrrio aprovao das contas, por fora de IRREGULARIDADES e de IMPROPRIEDADES (fls. 166/167). O primeiro pressuposto foi, por conseguinte, preenchido: Arnaldo Frana Vianna ocupava, na poca, o cargo de prefeito. No referido voto foram elencadas as seguintes IRREGULARIDADES (fl. 167): a impossibilidade de verificar gastos com pessoal, face ausncia de demonstrativos pertinentes e confiveis, bem como a impossibilidade de verificar a aplicao de recursos provenientes dos royalties do petrleo, face inexistncia dos demonstrativos pertinentes. No mesmo documento, fl. 167, item 1, foi esclarecido que foram solicitados os documentos necessrios a verificao das contas, mas estes no foram remetidos. No tenho dvida, diante do exposto, que a irregularidade apontada configura irregularidade insanvel. Sequer foi possvel a verificao da correo dos gastos pblicos, inclusive dos provenientes dos royalties do petrleo. Deflui da a nota de improbidade: houve ocultao de dados aptos a permitir a apurao do que foi gasto com pessoal, bem como de como foram aplicados os recursos derivados dos royalties. Apesar de instado a remeter documentos para que fosse efetivado o controle pelo Tribunal de Contas, tal no aconteceu. A ocultao decorreu, portanto, da vontade livre e consciente do prefeito Arnaldo Frana Vianna. Ele, apesar de instado de prestar regularmente as contas, no enviou os documentos imprescindveis anlise do TCE-RJ. Diante das concluses supra, no tenho dvida de que se encontram presentes todos os pressupostos caracterizao da inelegibilidade de Arnaldo, por fora da rejeio de contas concernentes ao exerccio de 2003. No se pode desconsiderar, por fim, que Arnaldo teve as contas de outros cinco exerccios financeiros rejeitadas pelo TCE. O deferimento do seu registro importaria, neste contexto, em grave ofensa ao Princpio da Moralidade e afronta ao art. 1, I, g da LC 64/90. Como se no fosse o suficiente, foram reputadas irregulares suas contas, em apurao feita pelo TCU, com datas de ocorrncia nos anos de 1998 e 1999. No se pode reputar o julgamento do TCU como passvel de gerar inelegibilidade, por no ser possvel, dos documentos juntados aos autos, a constatao de irregularidade insanvel decorrente de ato doloso de improbidade. Mas a aludida rejeio de contas deve ser considerada como mais um elemento a

caracterizar a conduta de Arnaldo no exerccio do cargo de prefeito, quando figurou como ordenador de despesas.

Quanto condenao de Arnaldo por ato doloso de improbidade administrativa por rgo colegiado, qual seja, o Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, vejo que tal no ocorreu. Isto porque o acrdo que condenou Arnaldo por ato de improbidade disse, expressamente, que no existia prova do dolo. No obstante, como efeito da condenao, foram suspensos, em 2011, os direitos polticos de Arnaldo, pelo prazo de 5 (cinco) anos. Dentre os direitos polticos se encontra a capacidade eleitoral passiva. Assim, por fora de deciso judicial, est o pretenso candidato a prefeito inelegvel, pelo perodo de 5 (cinco) anos. Como no h notcia nos autos da suspenso dos efeitos da condenao, permanece a inelegibilidade, pelo que Arnaldo no dispe, no momento, de capacidade eleitoral passiva, por fora do acrdo cuja cpia foi juntada s fls. 247/245. O ltimo fundamento diz respeito ausncia de documento essencial ao registro. Conforme certificado pelo cartrio eleitoral, todos os documentos necessrios ao deferimento do registro foram apresentados, pelo que no tem a impugnao, neste ponto, fundamento vlido. Feitas tais consideraes, vejo que Arnaldo se encontra inelegvel, seja pela rejeio de contas exerccio de 2003, seja pela condenao oriunda do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro. Por outro lado, no deve prosperar a primeira impugnao interposta, quanto ao candidato a vice prefeito, quanto ao partido poltico e quanto coligao de partidos, por absoluta falta de fundamento. Alis, tendo sido observados todos os requisitos legais, como certificado pelo cartrio eleitoral, deve ser deferido o registro da candidatura do vice prefeito. PELO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTES EM PARTE OS PEDIDOS CONTIDOS NAS IMPUGNAES AO REGISTRO DA CANDIDATURA DE ARNALDO FRANA VIANNA. POR CONSEGUINTE, INDEFIRO O PEDIDO DE REGISTRO DE CANDIDATURA DE ARNALDO FRANA VIANNA PARA CONCORRER AO CARGO DE PREFEITO. DEFIRO O PEDIDO DE REGISTRO DE CANDIDATURA DE ROGRIO FERNANDES RIBEIRO GOMES AO CARGO DE VICE PREFEITO.

P. R. I. Aps o trnsito em julgado, d-se baixa e arquivem-se os autos. Sem condenao ao pagamento de custas.

Campos dos Goytacazes, 2 de agosto de 2012.

Felipe Pinelli Pedalino Costa Juiz Eleitoral