Vous êtes sur la page 1sur 68

Universit de Pau et des Pays de lAdour Facult de Droit, dEconomie et de Gestion

LA REPARATION DES VICTIMES DINFRACTIONS PENALES


TOME I

Thse prsente et soutenue publiquement pour lobtention du grade de Docteur en Droit le 12 novembre 2007 par Nathalie PIGNOUX

MEMBRES DU JURY Monsieur Robert CARIO Professeur lUniversit de Pau et des Pays de lAdour Codirecteur de lUnit de sciences criminelles compares (UJP / CRAJ) Madame Anne DHAUTEVILLE Professeur lUniversit de Montpellier I Madame Virginie LARRIBAU-TERNEYRE Professeur lUniversit de Pau et des Pays de lAdour Codirectrice du Centre de Recherche et dAnalyse Juridique (CRAJ) Monsieur Claude LIENHARD Professeur lUniversit de Haute Alsace Directeur du Centre Europen de Recherche sur le Droit des Accidents Collectifs et des Catastrophes (CERDACC) Monsieur Lock M. VILLERBU Professeur lUniversit de Rennes II Directeur de lInstitut de Sciences Humaines et de Criminologie (ISHC)

LUniversit de Pau et des Pays de lAdour nentend donner ni approbation ni improbation aux opinions mises dans la prsente thse. Ces opinions doivent tre considres comme propres leur auteur.

PRINCIPALES ABREVIATIONS

A.J. Pnal : Actualit Juridique Pnal Al. : Alina A.N. : Assemble nationale A.P.C. : Archives de politique criminelle Art. : Article A.S.H. : Actualits sociales hebdomadaires Ass. Pln. : Assemble plnire de la Cour de cassation B.E.X. : Bureau de lexcution des dcisions pnales B.O. Min. Just. : Bulletin officiel du Ministre de la Justice Bull. civ. : Bulletin des arrts des Chambres civiles de la Cour de cassation Bull. crim. : Bulletin des arrts de la Chambre criminelle de la Cour de cassation C.A. : Cour dappel C. ass. : Code des assurances C. constit. : Conseil constitutionnel. C.E. : Conseil dEtat C.E.D.H. : Cour europenne des droits de lhomme C.E.S.D.H. : Convention europenne de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales C.E.S.D.I.P. : Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pnales Cf. : Confer C.G.I. : Code gnral des impts Chron. : Chronique C.I.C.C. : Centre international de criminologie compare (Montral) Civ. 1re : Premire chambre civile de la Cour de cassation Civ. 2e : Deuxime chambre civile de la Cour de cassation Civ. 3e : Troisime chambre civile de la Cour de cassation C.I.V.I. : Commission dindemnisation des victimes dinfractions C.J.C.E. : Cour de justice des communauts europennes C.N.A.V. : Conseil national de laide aux victimes

C. org. jud. : Code de lorganisation judiciaire Coll. : Collection Com. : Commentaire Comp. : Comparez Concl. : Conclusions Contra : En sens contraire C. pn. : Code pnal C. proc. pn. : Code de procdure pnale Crim. : Chambre criminelle de la Cour de cassation C.R.P.C. : Comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit C.U.M.P. : Cellule durgence mdico-psychologique D : Recueil Dalloz D.C. : Dcision du Conseil constitutionnel Defresnois : Rpertoire notarial Defresnois D.H. : Recueil hebdomadaire de jurisprudence Dalloz (annes antrieures 1941) D.P. : Recueil priodique et critique mensuel Dalloz (annes antrieures 1941) Dir. : Ouvrage publi sous la direction de Doctr. : Doctrine Dr. Pnal : Droit pnal D.S.M. : Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux Ed. : Editions E.N.M. : Ecole nationale de la magistrature Et al. : Et autres auteurs Fasc. : Fascicule F.G.T.I. : Fonds de garantie des victimes dactes de terrorisme et dautres infractions Gaz. Pal. : Gazette du Palais Ibid. : Ibidem, mme rfrence I.H.E.S.I. : Institut des hautes tudes et de la scurit intrieure I.N.A.V.E.M. : Institut national daide aux victimes et de mdiation Infra : Ci-dessous I.P.P. : Incapacit permanente partielle I.R. : Informations rapides I.T.T. : Incapacit temporaire totale ou Incapacit totale de travail J.A.C. : Journal des accidents et des catastrophes, revue lectronique, www.iut-colmar.net/jac 3

J.A.P. : Juge de lapplication des peines J.-Cl. : Juris-Classeur J.C.P. : Juris-Classeur priodique, Semaine juridique, dition gnrale J.C.P. N. : Juris-Classeur, semaine juridique, dition notariale J.D.I. : Journal de droit international J.D.J. : Journal du droit des jeunes J.I.D.V. : Journal international de victimologie, revue lectronique, www.jidv.com J.O. : Journal officiel de la Rpublique franaise J.O.U.E. : Journal officiel de lUnion europenne J.U.D.E.V.I. : Juge dlgu aux victimes Jurisp. : Jurisprudence L.G.D.J. : Librairie gnrale de droit et de jurisprudence L.P.F. : Livre des procdures fiscales n : Numro Not. : Notamment Nouv. C. Proc. civ. : Nouveau code de procdure civile Obs. : Observations Op. cit. : Opere citato, ouvrage, article dj cit P., pp. : page(s) P.E.P. : Projet dexcution des peines P.T.S.D. : Post traumatic stress disorder, Syndrome de stress post traumatique P.U. : Presses universitaires P.U.A.M. : Presses universitaires dAix-Marseille Pub. : Publication P.U.F. : Presses universitaires de France P.U.G. : Presses universitaires de Grenoble R.A.P. : Revue de lapplication des peines R.C.A. : Responsabilit civile et assurance R.D.P.C. : Revue de droit pnal et de criminologie R.F.D.C. : Revue franaise du dommage corporel R.I.C.P.T.S. : Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique R.I.D.P. : Revue internationale de droit pnal R.J.D.A. : Revue de jurisprudence de droit des affaires R.P.D.P. : Revue pnitentiaire et de droit pnal 4

R.R.J. : Revue de la recherche juridique. Droit prospectif. R.S.C. : Revue de sciences criminelles et de droit pnal compar R.T.D.Civ. : Revue trimestrielle de droit civil R.T.D.H. : Revue trimestrielle des droits de lhomme s. : suivants S.A.D.J.P.V. : Service de laccs au droit et la justice et de la politique de la ville S.A.V. : Services daide aux victimes S.A.V.U. : Services daide aux victimes en urgence Soc. : Chambre sociale de la Cour de cassation Somm. : Sommaires Somm. comm. : Sommaires comments Sp. : Spcialement S.P.I.P. : Service pnitentiaire dinsertion et de probation Supra : Ci-dessus T.G.I. : Tribunal de grande instance U.M.J. : Unit mdico-judiciaire V. : Voir Vol. : Volume

INTRODUCTION

1. Sil suffit dtre dit victime pour avoir raison, tout le monde se battra pour occuper cette position gratifiante. Etre victime deviendra une vocation, un travail plein temps 1. Etre victime est-il si attractif, socialement et/ou financirement, que tout un chacun aspire le devenir ? Les victimes sont-elles des usurpatrices, des imposteurs ce point reprochables quelles ne mriteraient ni commisration, ni bienveillance ? Surtout, quelles victimes de tels propos sont-ils destins ? Ces quelques considrations liminaires refltent les nombreuses rflexions auxquelles invite actuellement le thme de la victimisation en gnral, de la victimisation dorigine pnale en particulier. Des traces dune telle proccupation sont perceptibles dans les mdias crits et audiovisuels ainsi que dans les discours politiques et de nombreux essais y sont consacrs 2. Lintrt port la question des victimes dborde largement le champ de la recherche et davantage encore celui de la recherche juridique. Loin dtre toujours avantageux pour les principales intresses, un tel engouement agace par sa dmesure, donne une image dvoye et ngative de la victime et tend confondre en une catgorie unique lensemble des personnes pouvant prtendre, plus ou moins lgitimement, au statut de victime. Dans ce contexte de mprises et dexagrations, il a sembl opportun de sattacher au sort rellement rserv aux victimes dinfractions pnales et, plus prcisment, leur rparation. La question de dpart induite par le sujet fut la suivante : quelles sont les singularits du concept de rparation lorsquil est appliqu aux victimes dinfractions pnales ? Rpondre cette question suppose, titre liminaire, den dlimiter les contours en se livrant une dfinition des termes du sujet.

P. BRUCKNER, La tentation de linnocence, Ed. Grasset, 1995, p. 130. V. dans le mme sens T. LEVY, Eloge de la barbarie judiciaire, Ed. Odile Jacob, 2004, p. 181. 2 V. notamment, P. BRUCKNER, ibid., 283 p. ; J. COLLARD, Victimes. Les oublis de la justice, Ed. Stock, 1997, 239 p. ; C. TANAY, Le chtiment des victimes, Ed. Bayard, 2001, 159 p. ; D. SOULEZ LARIVIERE, H. DALLE, Notre justice. Le livre vrit sur la justice franaise, Ed. Robert Laffont, 2002, 444 p. ; J. GAILLARD, Des psychologues sont sur place, Ed. Mille et une nuits, 2003, 175 p. ; M. NORMAND, A. BISBAU, Plaidoyer pour les victimes, Ed. du Rocher, 2004, 240 p. ; T. LEVY, ibid., 188 p. ; D. SALAS, La volont de punir. Essai sur le populisme pnal, Ed. Hachette Littratures, 2005, 286 p. ; G. ERNER, La socit des victimes, Ed. La dcouverte, 2006, 223 p. ; C. ELIACHIEFF, D. SOULEZ LARIVIERE, Le temps des victimes, Ed. Albin Michel, 2007, 294 p.

2. Lapproche historique de la notion de victime . Un dtour par ltymologie du terme victime savre utile son apprhension. Il tmoigne de lvolution que le vocable a connue mais aussi de la tardivet avec laquelle il a merg dans la langue franaise. A lpoque grco-romaine, la victima latine et son quivalent grec thyma sont empreints dune forte connotation religieuse puisquils dsignent lindividu ou lanimal offert en sacrifice aux dieux pour le bien de la cit. Curieusement, le mot victime napparat dans le vocabulaire franais qu la toute fin du XVe sicle et conserve sa coloration religieuse puisquil dsigne alors lhostie. Il faudra attendre le XVIIe sicle pour quil pouse un sens plus large. Dsacralise, la victime stend ltre humain subissant un prjudice. Elle renvoie lide de victime de quelquun ou de quelque chose . Au XVIIIe sicle, le recul de la dimension thologique est confirm. La victime devient synonyme de personne tue ou blesse. Mais cest surtout la fin du XIXe sicle que sopre la rupture et que lacception laque supplante dfinitivement le sens sacrificiel originel, sans pour autant lvincer totalement. Le terme victime trouve sappliquer au domaine de la guerre et davantage encore celui des catastrophes, naturelles ou dorigine humaine. Il pntre galement le monde judiciaire avec lmergence des victimes derreurs judiciaires et darrestations arbitraires. Corrlativement, laccent est mis sur la souffrance vcue par la victime. En parallle, la perception des victimes change : les personnes dsignes comme telles le sont pour tre ddommages 3. A lpoque contemporaine, le terme victime est susceptible de renvoyer un grand nombre de situations, qui dbordent largement le cadre juridique. Les causes potentielles de la victimisation sont multiples et les victimes dagissements anodins ctoient les victimes dvnements les plus graves. Do la ncessit de leffort de dfinition. Il savre dautant plus prilleux que, dune part, les dfinitions officielles sont rares et que, dautre part, la notion est contingente puisquelle varie selon les lieux, les poques, les cultures et les disciplines 4.
3

V. sur cet aspect tymologique, L. NEGRIER-DORMONT, S. TZITZIS, Criminologie de lacte et philosophie pnale. De lontologie criminelle des Anciens la victimologie applique des Modernes, Ed. Litec, 1994, pp. 101-103 ; G. FILIZZOLA, G. LOPEZ, Victimes et victimologie, P.U.F., Que sais-je ?, 1995, p. 7 et s. ; E. WENZEL, Quelle place pour la victime dans lancien droit pnal ?, In B. GARNOT (Dir.), Les victimes, des oublies de lhistoire ?, Presses Universitaires de Rennes, 2000, pp. 19-29 ; C. LAMARRE, Victime, victimes, essai sur les usages dun mot, In B. GARNOT (Dir.), Les victimes, des oublies de lhistoire ?, op. cit., pp. 3140 ; H. PIANT, Victime, partie civile ou accusateur ? Quelques rflexions sur la notion de victime, particulirement dans la justice dAncien Rgime, In B. GARNOT (Dir.), Les victimes, des oublies de lhistoire ?, op. cit., pp. 41-58. 4 V. F. ALT-MAES, Le concept de victime en droit civil et en droit pnal, R.S.C., 1994, pp. 35-52 ; R. CARIO, Victime, In G. LOPEZ, S. TZITZIS (Dir.), Dictionnaire des sciences criminelles, Ed. Dalloz, 2004, pp. 957-960; R. CARIO, Victimologie. De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, Ed. LHarmattan, Coll. Trait de sciences criminelles, vol. 2-1, 3e d., 2006, pp. 26-35 ; F. BELLIVIER, C. DUVERT, Les victimes : dfinitions et enjeux, A.P.C., 2006, n 28, pp. 5-10 ; X. PIN, Les victimes dinfractions : dfinitions et enjeux,

3. Lapproche victimologique de la notion de victime . Du ct de la recherche victimologique, aucun consensus nexiste quant la dlimitation du concept de victime. Toutefois, une tendance se dgage : la discipline privilgie gnralement une dfinition extensive, sociologique et non juridique. Pour Benjamin Mendelsohn, la victime est une personne se situant individuellement ou faisant partie dune collectivit, qui subirait les consquences douloureuses dtermines par des facteurs de diverses origines : physiques, psychologiques, conomiques, politiques et sociales, mais aussi naturelles (catastrophes) 5. Pour la premire Socit Franaise de Victimologie, il sagit de lindividu qui reconnat avoir t atteint dans son intgrit personnelle par un agent causal externe ayant entran un dommage vident, identifi comme tel par la majorit du corps social 6. Deux traits caractrisent ces dfinitions victimologiques. Premirement, lorigine de la victimisation importe peu. Non cantonne aux actes constitutifs dinfractions pnales, elle englobe tous les actes ou vnements susceptibles davoir occasionn un dommage. Par consquent, les victimes constituent une population htrogne. Deuximement, de telles dfinitions laissent place une grande part de subjectivit dans la mesure o elles accordent davantage dimportance lindividu et son vcu qu lacte objectivement commis. Entrent dans la sphre des victimes les personnes qui sestiment comme telles 7. Cette conception confre un caractre relatif la notion de victime. Monsieur le professeur Robert Cario estime que doit tre considre comme victime toute personne en souffrance(s). De telles souffrances doivent tre personnelles (que la victimisation soit directe ou indirecte), relles (cest--dire se traduire par des blessures corporelles, des traumatismes psychiques ou psychologiques et/ou des dommages matriels avrs), socialement inacceptables (transgression dune valeur sociale essentielle ; vnement catastrophique) et de nature justifier une prise en charge des personnes concernes, passant, selon les cas, par la nomination de lacte ou de lvnement (par lautorit judiciaire, administrative, sanitaire ou civile), par des soins mdicaux, un accompagnement psychologique, social et/ou une indemnisation 8.

A.P.C., 2006, n 28, pp. 49-72. V. galement, pour une approche psychologique de la notion de victime, M. MARZANO, Quest-ce quune victime ? De la rification au pardon, A.P.C., 2006, n 28, pp. 11-20. 5 B. MENDELSOHN, Une nouvelle branche de la science bio-psycho-sociale, La victimologie, R.I.C.P.T.S., 1956, n 2, pp. 95-109. V. galement R. CARIO, Victimologie. De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, op. cit., p. 31. 6 R. CARIO, ibid., p. 31. 7 V. sur ce constat, J.J.M. VAN DIJK, La recherche et le mouvement relatif aux victimes en Europe, In Recherches sur la victimisation, Conseil de lEurope, Comit europen pour les problmes criminels, Etudes relatives la recherche criminologique, vol. XXIII, 1985, pp. 7-16, sp. p. 10. 8 R. CARIO, Victimologie, De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, op. cit., pp. 33-35 ; Victimes dinfractions, Rpertoire pnal, 2007.

4. Lapproche positive de la notion de victime . Sagissant du droit positif, le vocable de victime est apparu tardivement dans le Code de procdure pnale franais. Longtemps occult par les appellations de partie civile, de plaignant, de partie lse ou de personne ayant personnellement souffert du dommage directement caus par linfraction, il y a t introduit pour la premire fois par une loi du 17 juillet 1970 relative au contrle judiciaire 9 avant dtre exploit, une poque trs rcente, dans de nombreux articles 10. De plus, le droit pnal entretient lincertitude dans la mesure o il nen fournit aucune dfinition 11. Curieux constat pour une discipline tant attache la lgalit textuelle. Cette carence nest pas neutre. Elle tmoigne, sinon de lembarras que suscite la victime en tant qulment du champ pnal, du moins de la nouveaut (pourtant toute relative) que constitue la victime, en tant que catgorie juridique, dans le paysage juridique pnal. Le droit semble en effet avoir dcouvert la victime, lintgrant par touches successives dans larsenal lgislatif existant et dans les pratiques, sans chercher la cerner sur le plan conceptuel. Contrairement au droit interne, le droit international sest attach dfinir la victime. Selon la Rsolution 40/34 de lAssemble Gnrale de lOrganisation des Nations Unies portant dclaration des principes fondamentaux de justice relatifs aux victimes de la criminalit et aux victimes dabus de pouvoirs, les victimes de la criminalit sont des personnes qui, individuellement ou collectivement, ont subi un prjudice, notamment une atteinte leur intgrit physique ou mentale, une souffrance morale, une perte matrielle ou une atteinte grave leurs droits fondamentaux, en raison dactes ou domissions qui enfreignent les lois pnales en vigueur dans un Etat membre, y compris celles qui proscrivent les abus criminels de pouvoir . De surcrot, une personne peut tre considre comme une victime que lauteur soit ou non identifi, arrt, poursuivi ou dclar coupable, et quels que soient ses liens de parent avec la victime et le terme victime inclut aussi, le cas chant, la famille proche ou les personnes la charge de la victime directe et les personnes qui ont subi un prjudice en intervenant pour venir en aide aux victimes en dtresse ou pour

Art. 142, 142-1 et 142-3 C. proc. pn. Art. prliminaire, art. 15-3 (dpt de plainte), art. 40-4 (dsignation dun avocat), art. 41 (association daide aux victimes), art. 41-1 (mdiation pnale), art. 41-2 (composition pnale), art. 53-1 et 75 (enqute : nonc des droits), art 80-3 (instruction : nonc des droits), art. 144-2 (interdiction de rencontrer la victime), art. 493-13 (comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit), art. 706-3 (indemnisation par le Fonds de garantie), art. 706-47-2 (dpistage des maladies sexuellement transmissibles), art. 720 (amnagement de la peine). Il sagit dune liste non exhaustive laquelle il faut notamment rajouter les textes intgrs dans les parties rglementaire et dcrtale du Code de procdure pnale. 11 Mme constat pour le lexique des termes juridiques, qui dfinit la victime par ricochet sans pralablement sattacher dfinir la victime : R. GUILLIEN, J. VINCENT, Lexique des termes juridiques, Ed. Dalloz, 2005.
10

empcher la victimisation 12. Selon la Dcision-cadre du Conseil de lUnion Europenne relative au statut des victimes dans le cadre de procdures pnales, en date du 15 mars 2001, la victime est la personne physique qui a subi un prjudice, y compris une atteinte son intgrit physique ou mentale, une souffrance morale ou une perte matrielle, directement caus par des actes ou des omissions qui enfreignent la lgislation pnale dun Etat membre 13. Ces dfinitions reposent sur un critre normatif qui renvoie linfraction pnale telle quincrimine par la loi pnale nationale. Fondes sur le critre objectif de lorigine de la victimisation, elles ont lavantage dviter lcueil de la subjectivit. Et, en retenant le seul critre lgal, elles restreignent considrablement le contenu de la notion de victime, excluant de son champ les victimes de catastrophes naturelles ou daccidents non infractionnels. Toutefois, le critre normatif ne suffit pas caractriser la victime. Il se double en effet dun second critre de dfinition : le prjudice subi. Composante part entire de la notion de victime, il est ncessaire mais sans doute insuffisant dans la mesure o, connot juridiquement, il ne permet pas pleinement de rendre compte de lexprience subjective des victimes en gnral, de leurs souffrances en particulier. Dun point de vue plus positif, la rfrence au prjudice permet opportunment dinclure dans la catgorie victime les victimes indirectes car, mme si elles ne subissent pas directement le dommage, elles sont en revanche susceptibles de subir des prjudices suite linfraction commise lencontre de leur proche 14. Ces dfinitions rservent galement une place aux personnes morales. Ds lors, lacception troite du concept de victime renvoie toute personne, physique ou morale, qui, individuellement ou collectivement, subit directement ou indirectement des prjudices suite la commission dun acte prohib par la loi pnale. Dans le cadre de la prsente tude, lacception troite sera retenue dans le sens o elle repose sur le critre lgaliste, renvoyant aux seules victimes dinfractions pnales vises par le sujet. Mais elle ne sera pas reprise dans son intgralit puisque seules les victimes personnes physiques, directes et proches, entreront dans le champ dtude. Lexclusion des personnes morales, quelles subissent ou non un prjudice direct et personnel, se justifie par les profondes diffrences qui sparent personnes physiques et personnes morales en termes de besoins prouvs suite la confrontation une infraction. Dnues de sentiments, les personnes morales nont pas le mme vcu de la victimisation que les personnes physiques, de surcrot seules capables dtre atteintes dans
12

R. CARIO, Victimologie. Les textes essentiels, Ed. LHarmattan, Coll. Trait de sciences criminelles, vol. 2-2, 2e d., 2003, texte n 1, pp. 11-15. 13 Dcision-cadre du 15 mars 2001, J.O.C.E., L 82, 22 mars 2001, p. 1 ; R. CARIO, Victimologie. Les textes essentiels, op. cit., texte n 8, pp. 43-49. 14 V. sur la distinction entre dommage et prjudice, infra n 56.

10

leur chair ou leurs liens affectifs. Lapproche diffrentielle simpose, y compris pour les atteintes aux biens qui nont pas la mme incidence, sur les plans financier et moral, pour les deux catgories de victimes. Par consquent, loptique de systmatisation qui sous-tend le travail de recherche ncessite de restreindre lobjet dtude aux victimes susceptibles de partager des attentes identiques. Le choix sest port sur les personnes physiques dans la mesure o leur rparation est la fois plus complexe et plus volutive que celle des personnes morales. 5. Lapproche statutaire de la notion de victime . Retenir la dfinition lgaliste ne lve pas toutes les interrogations et ambiguts entourant la notion de victime. Il convient de poursuivre la dmarche de dfinition en sintressant laspect statutaire de la notion. A cet gard, un parallle avec lauteur de linfraction simpose. Lors de son parcours, pnal et extrapnal, celui-ci accde divers statuts. En dehors de tout contexte juridique et judiciaire, il est simplement considr comme auteur de linfraction ou infracteur. Une fois happ par les institutions, il est susceptible dtre successivement gard vue, mis en examen, prvenu/accus puis condamn ou acquitt/relax. Avant condamnation, il est de surcrot prsum innocent. La question qui se pose est celle de savoir laquelle de ces diffrentes qualits est le pendant du statut de victime. Elle se pose dautant plus quau cours de la procdure pnale, la victime peut aussi accder diffrents statuts juridiques, savoir plaignant, tmoin ou partie civile. En outre, il peut paratre incompatible de reconnatre demble la personne lse par linfraction la qualit de victime tout en postulant que lauteur est prsum innocent 15. Par consquent, la rigueur juridique voudrait que seules puissent tre considres comme victimes les personnes reconnues comme telles par une dcision judiciaire. Sur le plan temporel, la victime natrait en mme temps que la condamnation pnale. Pour plusieurs raisons, cette interprtation restrictive de la notion de victime nest pas viable. Tout dabord, il convient dinvoquer largument, tir de la lettre de la loi, selon lequel le lgislateur lui-mme qualifie de victime, ds la phase de lenqute, les personnes prtendant avoir subi une infraction pnale. Ensuite, lide dantinomie entre prsomption dinnocence et qualit de victime doit tre rfute car, mme avre, linnocence de lauteur nenlve rien la matrialit des faits. Une personne peut effectivement avoir subi une infraction pnale et tre victime sans pour autant que lauteur suppos de linfraction soit condamn. Tel est le cas, par exemple, lorsquil y a erreur sur la personne arrte et/ou juge
15

V. en ce sens, X. PIN, La privatisation du procs pnal, R.S.C., 2002, pp. 245-261, sp. p. 261 ; H. HENRION, Larticle prliminaire du Code de procdure pnale : vers une thorie lgislative du procs pnal ?, A.P.C., 2002, pp. 13-52. Ces auteurs prnent la cration du statut de victime prsume ; A. BLANC, La question des victimes vue par un prsident dassises, A.J. Pnal, 2004, n 12, pp. 432-434.

11

ou lorsque la prescription est acquise. Labsence de culpabilit judiciairement prononce ne renie pourtant pas la victimisation : linfraction et ses consquences ne disparaissent pas et la qualit de victime survit labsence de condamnation. Il en est a fortiori de mme avant quun jugement ait constat linnocence ou la culpabilit. Par consquent, tout au plus peut-il tre suggr quune personne soit prsume victime des agissements dun individu nominativement dsign. En revanche, il est difficile de prtendre, sans autre restriction, quune personne est prsume victime. Enfin, postuler la concomitance entre acquisition de la qualit de victime et condamnation na pas de sens car il faudrait alors pousser le raisonnement lextrme et considrer que si la victime na pas dexistence avant la condamnation, elle en a encore moins en dehors de toute poursuite pnale. En conclusion, sil fallait imprativement tablir une correspondance, la victime serait le pendant de la qualit, non juridique, dauteur de linfraction. Et cest tout le paradoxe de la notion de victime dinfraction pnale que dtre dfinie par un critre lgal et prsente dans le Code de procdure pnale tout en se situant en marge du cadre juridique. Corrlativement, la notion de victime nest pas davantage rductible la qualit de partie civile puisque la victime existe socialement en tant que telle non seulement lorsquelle ne souhaite pas se constituer partie civile mais aussi lorsquaucune poursuite pnale nest engage, faute par exemple davoir apprhend linfracteur. Il est donc impossible de retenir comme dfinition de la victime la dfinition, plus troite encore que la dfinition lgaliste classique, selon laquelle la victime est la personne qui, rpondant aux conditions poses par larticle 2 du Code de procdure pnale, est reconnue comme telle par linstitution judiciaire qui lui confre le statut juridique de partie civile. 6. Lapproche temporelle de la notion de victime . En outre, tre victime est un tat temporaire 16 ; toute la question tant de savoir quand il dbute et quand il sachve. Lacquisition de la qualit de victime se produit assurment concomitamment la commission de lacte et pas avant, car une personne ne nat pas victime mais le devient. En aval des faits, la question savre plus dlicate. Une premire vidence simpose : temporaire nest pas synonyme dinstantan. Ltat de victime est en effet susceptible de se prolonger dans le temps, lobjectif tant de sen extraire grce au processus de rparation. Mais, une fois ce postulat pos, une alternative se prsente. Soit il convient dadhrer une apprhension purement juridique et judiciaire de la notion de victime, selon laquelle la personne quitte son statut de victime au moment du prononc de la dcision sur laction publique. Soit il faut
16

M. BARIL, Lenvers du crime, (1984), Ed. LHarmattan, Coll. Trait de sciences criminelles, Vol. 6, 2002, p. 194.

12

admettre que le statut de victime peut se prolonger bien au-del de la dcision pnale. Seule la seconde conception doit tre retenue dans la mesure o la premire sous-entend indment que la victime na pas dexistence en dehors du processus judiciaire. 7. La division de linfraction. A linstar de la notion de victime, la notion dinfraction pnale nest pas dfinie par le Code pnal. Elle peut nanmoins tre dfinie juridiquement comme le comportement ou le fait, consistant en une action ou en une omission, interdit par la loi et puni dune sanction pnale 17. Toutefois, une telle dfinition ne prjuge pas de la structure de linfraction, sujette de profondes divergences doctrinales. Classiquement, linfraction est prsente comme la runion dun lment lgal, dun lment matriel et dun lment moral. Mais une telle conception nest pas unanime. Le premier point de discorde concerne llment lgal ou, en dautres termes, lincrimination, dfinie comme le fait pour le lgislateur de rendre un comportement criminel 18. Pour une partie de la doctrine, il ne peut tre considr comme une composante de linfraction. Dans la mesure o il sattache dfinir linfraction, il lui est ncessairement extrieur et prexistant et ne peut constituer quune condition pralable. En outre, llment lgal qui dcrit ne peut tre mis sur le mme plan que ce qui est dcrit, savoir llment matriel et llment moral de linfraction 19. Jugeant, linverse, que llment constituant est aussi ncessaire que les lments constitutifs quil dfinit, lautre partie de la doctrine classe llment lgal parmi les composantes de
17

V. R. MERLE, A. VITU, Trait de droit criminel, Tome I, Problmes gnraux de la science criminelle, Droit pnal gnral, Ed. Cujas, 7e d., 1997, n 383, p. 504, dfinissant linfraction comme la mconnaissance des prescriptions lgales ; P. CONTE, P. MAISTRE DU CHAMBON, Droit pnal gnral, Ed. Armand Colin, Coll. U Droit, 7e d., 2004, n 215, p. 124, dfinissant linfraction comme un fait interdit par la loi sous la menace dune sanction de nature rpressive ; J.-H. ROBERT, Droit pnal gnral, P.U.F., Coll. Thmis Droit, 6e d., 2005, p. 103, pour qui linfraction sapplique au comportement du dlinquant quand il concide avec la description lgale ; P. SALVAGE, Droit pnal gnral, P.U.G., Coll. Le droit en plus, 6e d., 2006, n 27, p. 19, pour qui linfraction est le comportement positif ou ngatif - action ou omission - dont la loi frappe lauteur dune peine ou pour lequel elle lui impose une mesure de sret ; M.-L. RASSAT, Droit pnal gnral, Ed. Ellipses, Coll. Cours magistral, 2e d., 2006, n 228, p. 270, pour qui linfraction est tout fait prvu et puni par la loi pnale et, plus prcisment, un acte interdit par la loi, commis avec lintention coupable requise par elle et dans des conditions qui rendent ce comportement injuste ; F. DEBOVE, F. FALLETTI, Prcis de droit pnal et de procdure pnale, P.U.F., Coll. Major, 2e d., 2006, p. 83, dfinissant linfraction comme le comportement interdit par la loi sous peine de sanction pnale ; F. DESPORTES, F. LE GUNEHEC, Le nouveau droit pnal, Tome I, Droit pnal gnral, Ed. Economica, Coll. Corpus droit priv, 13e d., 2006, n 22, p. 10, pour qui linfraction est le comportement interdit sous la menace dune peine tel quil est dfini de manire gnrale et impersonnelle par la loi pnale ; B. BOULOC, Droit pnal gnral, Ed. Dalloz, Coll. Prcis, 20e d., 2007, n 93, p. 93, dfinissant linfraction comme laction ou lomission imputable son auteur, prvue ou punie par la loi dune sanction pnale ; J. PRADEL, Droit pnal gnral, Ed. Cujas, 16e d., 2006/2007, n 258, p. 241, dfinissant linfraction comme toute action ou omission que la socit interdit sous la menace dune sanction pnale . 18 V. sur la distinction entre infraction et incrimination, C. PORTERON, Infraction, Rpertoire pnal, Dalloz, 2002, n 3 ; J. PRADEL, ibid., n 258. 19 V. en ce sens A. DECOCQ, Droit pnal gnral, Ed. Armand Colin, Coll. U, 1971, p. 61 ; W. JEANDIDIER, Droit pnal gnral, Ed. Montchrestien, Coll. Domat droit priv, 2e d., 1991, p. 237, n 209 ; C. PORTERON, ibid., n 29 et s. ; J.-H. ROBERT, ibid., pp. 103-104 ; F. DEBOVE, F. FALLETTI, ibid., p. 84 ; M.-L. RASSAT, ibid., n 86 et 230 ; F. DESPORTES, F. LE GUNEHEC, ibid., n 430 ; J. PRADEL, ibid., n 294, p. 276.

13

linfraction 20. Le second sujet de controverse porte sur llment moral, quun courant doctrinal rattache lauteur de linfraction et non linfraction elle-mme. Tel est le cas de Messieurs les professeurs Roger Merle et Andr Vitu qui, se ralliant la conception objective de linfraction, la conoivent comme la runion dun lment lgal et dun lment matriel 21. Plus restrictifs encore, Messieurs les professeurs Jean Pradel et Wilfrid Jeandidier rduisent linfraction llment matriel 22. La troisime divergence doctrinale concerne llment injuste, soit labsence de fait justificatif. Estimant qu dfaut dlment injuste, linfraction ne se forme pas, une doctrine minoritaire linclut dans les composantes de linfraction et vise ce titre la lgitime dfense, ltat de ncessit et lordre de la loi ou le commandement de lautorit lgitime 23. Lappartenance de llment injuste la structure de linfraction est en revanche rfute par une grande partie de la doctrine au motif quil se confond avec llment lgal 24, quil est inutile 25, mythique 26 ou quil renvoie aux causes dirresponsabilit, indpendantes de linfraction 27. Enfin, une partie de la doctrine considre la sanction comme une composante de linfraction 28. 8. La division des infractions. Si la division de linfraction est fluctuante, la division des infractions lest galement. Au-del du triptyque classique fond sur la gravit des infractions - contraventions, dlits, crimes - les infractions connaissent une division base sur leur nature, conduisant opposer les infractions de droit commun aux autres infractions, militaires, politiques, conomiques, fiscales, douanires et terroristes 29. Seront exclues de la prsente tude les infractions de droit spcial incrimines en dehors du Code pnal, ds lors quelles relvent de juridictions spcialises (Conseil de la concurrence, tribunaux militaires) ou de mcanismes propres de rparation (transaction en matire fiscale et douanire) et,

20

V. en ce sens, R. MERLE, A. VITU, ibid., n 383 ; P. CONTE, P. MAISTRE DU CHAMBON, ibid., n 219 ; J.-C. SOYER, Droit pnal et procdure pnale, L.G.D.J., Coll. Manuel, 19e d., 2006, n 62, pp. 46-47 ; B. BOULOC, ibid., n 99, p. 101, dfendant toutefois une position ambigu consistant considrer llment lgal comme une composante de linfraction tout en le traitant sparment des lments matriel et moral, qualifis dlments proprement constitutifs. 21 R. MERLE, A. VITU, ibid., n 383. 22 W. JEANDIDIER, ibid., n 211, pp. 238-239 ; J. PRADEL, ibid., n 294. 23 M.-L. RASSAT, ibid., n 230 et n 317 et s. ; P. SALVAGE, ibid., pp. 59-73. 24 B. BOULOC, ibid., n 210, pp. 205-206. 25 W. JEANDIDIER, ibid., n 210, p. 238. 26 A. DECOCQ, ibid., pp. 149-151. 27 F. DESPORTES, F. LE GUNEHEC, ibid., n 430. 28 P. MAISTRE DU CHAMBON, ibid., n 215 ; F. DESPORTES, F. LE GUNEHEC, ibid., n 22, tudiant toutefois la sanction pnale sparment de linfraction. 29 V. sur les classifications selon la nature, W. JEANDIDIER, ibid., n 198-208 ; R. MERLE, A. VITU, ibid., n 413-430 ; P. CONTE, P. MAISTRE DU CHAMBON, ibid., n 181-199 ; J.-H. ROBERT, ibid., pp. 226-249 ; J. PRADEL, ibid., n 266-293 ; P. SALVAGE, ibid., pp. 78-85 ; M.-L. RASSAT, ibid., n 243-255 ; F. DESPORTES, F. LE GUNEHEC, ibid., n 145-194. V. galement J.-J. LEMOULAND, Les critres jurisprudentiels de linfraction politique, R.S.C., 1988, n 1, pp. 16-32.

14

surtout, quelles portent majoritairement atteinte des victimes personnes morales comme lEtat ou des Administrations spcifiques. Tel est le cas des infractions douanires, fiscales et militaires et des infractions politiques prvues par le Code lectoral. Labsence de victime personne physique conduit galement carter les infractions politiques prvues par le Code pnal et diriges contre lEtat, la Nation et la paix publique. En revanche, les infractions caractre terroriste entreront dans le cadre de la recherche. Dune part, il sagit dinfractions de droit commun qui, commises dans des circonstances et pour des motifs prcis, acquirent une dimension terroriste 30. Dautre part, les actes de terrorisme gnrent de multiples victimes individuelles dont la rparation, relevant dun rgime propre sur le plan indemnitaire, mrite dtre envisage. Les infractions relevant de la comptence des juridictions pnales internationales ne seront pas envisages 31. Corrlativement, le sujet se limitera la rparation offerte par le droit franais, le cas chant interprt la lumire du droit europen des droits de lhomme quil doit respecter. De manire gnrale, la tendance est linflation pnale tandis que, paralllement, 80 % des plaintes donnent lieu un classement sans suite 32. Quils soient justifis par des raisons de droit ou dopportunit, les classements sans suite laissent trop souvent dauthentiques victimes dans lexpectative dune rponse un acte pourtant proscrit et ne donnent que plus dintrt au sujet. 9. Lintrt pratique du sujet. Lintrt pratique du sujet est li laspect volutif du domaine considr. A linstar de la procdure pnale en son entier, le droit des victimes est un droit en mouvement. Il est surtout un droit en construction. Beaucoup davances ont t ralises mais il reste encore uvrer en faveur des victimes. Dans de telles circonstances, il parat opportun de se livrer une rflexion sur la rparation des victimes dinfractions, incluant la fois un bilan du systme en place, sur le plan juridique et sur le plan extrajuridique, et un panorama des rponses nouvelles laborer. 10. Lutilit du sujet. Lintrt thorique du sujet procde, premirement, de son utilit. Jusqu prsent, la question des victimes dinfractions na donn lieu qu des approches fragmentes. Les thses ralises ont envisag tantt le seul concept de

30 31

V. sur la dfinition des infractions caractre terroriste, infra n 292 et s. M.-L. PAVIA, La place de la victime devant les tribunaux pnaux internationaux, A.P.C., 2002, n 24, pp. 6179 ; D. LOUNICI, D., SCALIA, Premire dcision de la Cour pnale internationale relative aux victimes : tat des lieux et interrogations, R.I.D.P., 2005, vol. 76, pp. 375-408 ; G. BITTI, La participation des victimes la procdure devant la C.P.I., R.S.C., 2006, pp. 700-703 ; J. SULZER, Le statut des victimes dans la justice pnale internationale mergente, A.P.C., 2006, n 28, pp. 29-40 ; R. CARIO, Les droits des victimes devant la Cour pnale internationale, A.J. Pnal, 2007, n 6, pp. 261-266. 32 R. CARIO, Introduction aux sciences criminelles, Pour une approche globale et intgre du phnomne criminel, Ed. LHarmattan, Coll. Trait de sciences criminelles, 5e d., 2005, p. 46 et s.

15

rparation 33, tantt les seules victimes dinfractions pnales, jamais le concept de rparation des victimes dinfractions pnales. En outre, les recherches consacres aux victimes dinfractions ont abord le thme de manire trs spcifique. Ainsi, il sest agi de traiter isolment le volet financier de la rparation, soit sous langle de lindemnisation 34, soit sous langle des dommages rparables 35. Dautres travaux se sont focaliss sur laspect procdural de la prsence de la victime au procs pnal 36 ou sur le rle des diffrents protagonistes de ce procs 37. Laction civile a galement suscit lintrt 38. Dans un tel contexte, il est apparu opportun denvisager conjointement, dans une mme tude, rparation et victimes dinfractions pnales. Lintrt est de donner une vision plus globale des rponses apportes ou apporter aux besoins des victimes dinfractions, en dpassant non seulement lapproche strictement financire mais aussi lapproche judiciaire. 11. Lenvironnement du sujet. Deuximement, lintrt thorique du sujet rsulte de limpossibilit de prendre en compte la victime isolment. Elle doit en effet tre considre dans ses rapports avec lauteur de linfraction, la socit en son entier et les diverses institutions. Sur le terrain judiciaire, cette interdpendance sexplique par des considrations historiques, selon lesquelles la victime dinfraction pnale a (r)merg tardivement dans un procs pnal pralablement organis sans elle, au milieu dacteurs dont les rles et les droits taient dores et dj acquis. Il en rsulte un certain nombre dobstacles, voire dincompatibilits, dont celui ou celle qui tudie la rparation des victimes dinfractions pnales ne peut sabstraire. Par exemple, comment concilier les besoins dinformation, de rcit et de vrit des victimes avec une procdure pnale irrigue, lors de ses phases denqute et dinstruction, par la culture du secret ? Envisager la victime et sa rparation suppose de composer avec cette donne et invite une rflexion plus large, englobant lenvironnement

33

M.-E. ROUJOU DE BOUBEE, Essai sur la notion de rparation, L.G.D.J., 1974, 493 p. ; A. SCHNEIDER, Essai sur le concept de droit rparation, Thse dactyl. Strasbourg, 1990, 336 p. 34 L. HENRISEY, Lindemnisation des victimes dinfractions pnales, Thse Nice, 2000, 506 p. 35 M.-E. CARTIER, La notion de dommage personnel rparable par les juridictions rpressives, Thse, Paris, 1968, 570 p. 36 B. MASSON, La dtermination de la partie lse au sens de larticle 1 du Code de procdure pnale, Thse, Rennes, 1975, 450 p. ; J. LEROY, La constitution de partie civile fins vindicatives. Dfense et illustration de larticle 2 du Code de procdure pnale, Thse, Paris XII, 1990, 733 p. 37 M. SAMBIAN, Le respect de lgalit des armes lgard de la victime dans le procs pnal, Thse Montpellier I, 2000, 576 p. ; C. DUPARC, Le rle respectif du juge et des parties dans le procs pnal, Thse, Poitiers, 2002, 679 p. 38 F. ALAPHILIPPE, Loption entre la voie civile et la voie pnale pour lexercice de laction civile (contribution la thorie de laction civile), Thse, Poitiers, 1972 ; P. BONFILS, La nature juridique de laction civile, Thse Aix-Marseille, 2000, 559 p.

16

dans lequel volue la personne lse par linfraction. En dautres termes, il est question de politique criminelle densemble 39 et pas seulement de satisfaction dintrts catgoriels. 12. Lintrt conceptuel. Troisimement, la rparation des victimes dinfractions pnales entrane dans son sillage des concepts juridiques fondamentaux. Ainsi, le sujet suppose de sinterroger sur les rapports entre peine et rparation et, plus largement, sur les frontires entre droit civil et droit pnal, modifies ds lors que la sanction pnale est considre comme un lment de la rparation. Corrlativement, lentier sens de la peine est branl. Les sens classiques, quils soient rtributif, utilitaire ou rhabilitatif, ctoient un nouveau sens, dessence rparatrice, au risque dtre supplants par ce dernier. La procdure pnale est galement concerne dans la mesure o la victime et sa rparation constituent de puissants facteurs dvolution. La place grandissante accorde la victime dans le procs pnal participe notamment la privatisation de la justice pnale et lintroduction du consensualisme, au travers de mesures comme la mdiation pnale. Un tel phnomne pourrait, terme, sinscrire dans un mouvement plus large de redploiement de la justice pnale autour de la victime. Les remodelages dores et dj intervenus, ajouts aux possibles modifications venir, laissent pressentir une transformation profonde du systme de justice rpressive, sous linfluence de la victime. Prcisment, la rinvention dautres formes de justice, plus restauratives et mieux adaptes aux protagonistes de la dlinquance nest pas exclue. De mme, la question de la capacit du systme de justice pnale assumer une fonction de rparation destination des victimes dinfractions est pose. Par consquent, la rparation des victimes dinfractions pnales se prsente comme une problmatique aux enjeux thoriques multiples, derrire laquelle se trame la redfinition de nombreux concepts. 13. Les difficults du sujet. Quatrimement, le sujet prsente un intrt thorique en raison des paradoxes et des ambiguts quil recle. Comment, en effet, concilier lobjectif de rparation des victimes dinfractions pnales avec la part dirrparable qui accompagne la plupart des lsions portes un intrt protg ? Ny a t-il pas, demble, une antinomie entre les deux termes du sujet ? Faut-il se rsoudre admettre quune part de la question pose ne pourra recevoir de rponse ? De telles difficults excitent la curiosit du chercheur, dont la tche consiste prcisment dpasser ces apparentes contrarits. 14. Un sujet controvers. Cinquimement, quelques uns des aspects du sujet gnrent des dbats thoriques autant controverss que passionns. Ainsi, la prsence de la victime au

39

M. DELMAS-MARTY, Les grands systmes de politique criminelle, P.U.F., 1re d., 1992, pp. 116-120 ; C. LAZERGES, Introduction la politique criminelle, Ed. LHarmattan, Coll. Trait de sciences criminelles, vol. 1, 2000, pp. 82-88.

17

procs pnal ne fait pas lunanimit auprs de la doctrine et ressurgit frquemment la question de savoir comment et dans quelle mesure la limiter 40. De mme, la nature de laction exerce par la victime devant les juridictions rpressives suscite, depuis de nombreuses annes, des interprtations contradictoires 41. Et sil est dsormais acquis que la victime a, en vertu du droit positif, une place et un rle dans le procs pnal, la question de leur finalit exacte nest pas rsolue et une telle incertitude gnre notamment des problmes en termes de droit au procs quitable. La prennit des interrogations entourant laction de la victime devant le juge rpressif atteste lactualit et la pertinence du sujet. Une rflexion autour du concept de rparation des victimes dinfractions pnales est de nature apporter un clairage supplmentaire sur ces questions. Elle se justifie dautant plus que la rparation des victimes dinfractions se prsente comme une notion relative, tantt entendue de manire restrictive, tantt entendue de manire extensive (Section I). Les besoins des victimes, dont la connaissance est indispensable pour se prononcer sur la notion de rparation, invitent pourtant adhrer une conception large et pluridimensionnelle de la rparation des victimes dinfractions pnales (Section II). Section I - La relativit de la rparation des victimes dinfractions pnales 15. La relativit se conoit tout dabord sous un angle terminologique puisque la rparation, indpendamment de son application aux victimes dinfractions, est susceptible de recouvrir diffrentes ralits (1). Elle se conoit ensuite sous un angle pratique. Ltude du

40

V. not. J. LEROY, La constitution de partie civile fins vindicatives. Dfense et illustration de larticle 2 du code de procdure pnale, op. cit., pp. 657-676 ; M.-L. RASSAT Propositions de rformes du Code de procdure pnale, Rapport au Ministre de la Justice, 1997, p. 92 et s., suggrant de limiter la comptence du juge pnal loctroi dun droit rparation tandis que lvaluation des dommages et intrts allous en application de ce droit relverait de la seule comptence du juge civil ; M.-L. RASSAT, Trait de procdure pnale, P.U.F., 2001, n 166-170, pp. 247-256 ; F. CASORLA, Les victimes, de la rparation la vengeance ?, R.P.D.P., 2002, n 1, pp. 161-172, prconisant de renvoyer la victime vers le seul juge civil ; C. GUERY, Le juge dinstruction et le voleur de pommes : pour une rforme de la constitution de partie civile, D., 2003, doctr., pp. 1575-1581., proposant dencadrer la constitution de partie civile. 41 J. GRANIER, Quelques rflexions sur laction civile, J.C.P., 1957, I, 1386 ; J. VIDAL, Observations sur la nature juridique de laction civile, R.S.C., 1963, pp. 481-528 ; F. BOULAN, Le double visage de laction civile exerce devant la juridiction rpressive, J.C.P., 1973, I, 2563 ; R. VOUIN, Lunique action civile, D., 1973, chron., p. 265 ; J. De POULPIQUET, Le droit de mettre en mouvement laction publique : consquence de laction civile ou droit autonome ?, R.S.C., 1975, pp. 37-57 ; R. MERLE, La distinction entre le droit de se constituer partie civile et le droit dobtenir rparation du dommage caus par linfraction (consolidation, mise au point ou fluctuations ?), In Mlanges Vitu, Ed. Cujas, 1989, pp. 397-404 ; J. LEROY, La constitution de partie civile fins vindicatives. Dfense et illustration de larticle 2 du Code de procdure pnale, op. cit., 733 p. ; C. ROCA, De la dissociation entre la rparation et la rpression dans laction civile exerce devant les juridictions rpressives, D., 1991, chron., pp. 85-92 ; P. BONFILS, La nature juridique de laction civile, op. cit., 559 p.

18

droit compar atteste en effet la relativit spatiale de la rparation des victimes dinfractions pnales (2), tandis que ltude du droit franais dmontre sa relativit temporelle (3). 1 - La relativit terminologique de la rparation 16. La dfinition courante. Dans le langage courant, la rparation sentend de laction de rparer quelque chose dendommag, une faute commise ou un prjudice. Le verbe rparer signifie remettre en tat ce qui a subi un dommage ou une dtrioration, faire disparatre un mal ou en attnuer les consquences, ou encore restaurer, (se) rtablir. Selon les dictionnaires gnraux, la rparation correspond, en droit, au ddommagement dun prjudice par la personne qui en est responsable ou encore la peine frappant lauteur dune infraction 42. A la lecture de ces dfinitions, il semble que la rparation se dfinisse selon quatre critres, savoir son objet, sa nature, ses acteurs et son objectif 43. La rparation peut avoir pour objet un bien matriel, une personne ou un lment immatriel comme une offense morale, voire une relation entre deux ou plusieurs individus, sachant que ces objets ne sont pas ncessairement exclusifs les uns des autres. Cette dfinition large de lobjet de la rparation se rpercute invitablement sur sa nature. Ainsi, la rparation peut tre matrielle, auquel cas elle se concrtise frquemment par une rparation financire. Mais elle peut galement tre psychologique, sociale, mdicale ou encore symbolique. Au premier plan des acteurs de la rparation se situe lindividu ayant occasionn le tort ou son garant. Mais sont galement susceptibles dtre impliques toutes les personnes qui, sans tre responsables, peuvent contribuer la rparation grce des comptences spcifiques. A ces protagonistes sajoutent des acteurs indirects qui, linstar des juges, sont chargs de dterminer la rparation qui sera excute par dautres. Il est concevable, de surcrot, dinclure la victime dans la catgorie des acteurs dans la mesure o elle peut tre amene participer sa propre rparation. Les objectifs de la rparation renvoient essentiellement, pour leur part, sa dimension temporelle. La rparation peut tre tourne vers le pass, auquel cas elle vise revenir la situation antrieure lacte dommageable en remettant en tat ce qui a t dtrior, avec le risque de ne pas y parvenir. Elle peut galement tre tourne vers lavenir et suppose alors le deuil du pass (de lintgrit physique, de la vie perdue ou du bien dtruit) et lacceptation dun nouvel ordre des choses qui intgre lvnement dommageable.

42 43

Dictionnaire Larousse. V. pour des critres voisins, M. JACCOUD, Justice rparatrice et violence, In P. DUMOUCHEL (Dir.), Comprendre pour agir. Violences, victimes, vengeance, Ed. LHarmattan, P.U. Laval, 2000, pp. 183-206.

19

Gnralement, les deux conceptions se ctoient dans la mesure o il est souvent difficile de se dpartir des acquis passs, surtout lorsque le dommage rsulte dun acte extrieur injuste. Ce dilemme est rsum par Monsieur le professeur Jean Laplanche, pour qui toute rparation est prise entre la nostalgie de lintgrit et lacceptation du dsastre comme incitation une nouvelle cration 44. La rparation est donc potentiellement une notion large, aux objets clectiques, de natures varies, aux acteurs multiples et aux objectifs ambitieux qui dbordent la simple notion de rparation financire. 17. La dfinition juridique. Dans le langage juridique, la rparation est rattache la responsabilit civile. Elle a pour objet le prjudice et consiste essentiellement, du point de vue de sa nature, en un quivalent montaire (les dommages et intrts), plus rarement en une rparation en nature. Elle repose sur lintervention du responsable ou de ses garants dune part, du juge dautre part, charg de dterminer les prjudices, dvaluer la rparation y affrente puis denjoindre lauteur du dommage dexcuter la dcision prise. Elle est, enfin, tourne vers le pass puisquelle vise, selon lexpression consacre par la Cour de cassation, replacer la victime dans la situation o elle se serait trouve si lacte dommageable ne stait pas produit 45. Par consquent, lacception juridique de la rparation est restrictive. Elle apparat plus restreinte encore au regard de la distinction parfois opre entre rparation et indemnisation 46. La premire est indissociable de la responsabilit civile. La seconde procde de mcanismes qui ne sont pas fonds sur la responsabilit civile mais sur la solidarit nationale. Le systme dindemnisation des victimes dinfractions et le systme dindemnisation des victimes dactes terroristes, qui font intervenir le Fonds de garantie des victimes dactes terroristes et dautres infractions, en sont larchtype. La rparation peut donc recouvrir de multiples ralit et, ce stade, il nest ni possible, ni opportun den donner une dfinition complte. Tout au plus convient-il de constater que la polysmie du terme rparation comme le dcalage entre ses dfinitions gnrale et juridique confortent le bien fond de la question de dpart. Corrlativement, lenjeu de la recherche consiste analyser en quoi le rapprochement des notions de rparation dune part et de victimes dinfractions pnales dautre part donne une dimension particulire la premire de ces notions. Cette

44

J. LAPLANCHE, Rparation et rtribution : une perspective psychanalytique, Archives de philosophie du droit, Tome 28, Philosophie pnale, 1983, pp. 109-121. 45 V. par exemple, Civ. 2e, 28 octobre 1954, Bull. civ. II, n 328 ; Civ. 2e, 9 juillet 1981, Bull. civ. II, n 156 ; Crim., 12 avril 1994, Bull. crim. n 146. 46 Y. LAMBERT-FAIVRE, Lvolution de la responsabilit civile dune dette de responsabilit une crance dindemnisation, R.T.D.Civ., 1987, pp. 1-19. Comp. avec L. HENRISEY, Lindemnisation des victimes dinfractions pnales, op. cit., pp. 54-70, dfendant lide selon laquelle lindemnisation est une forme originale de la rparation ou encore une autre expression de la rparation.

20

dmarche simpose dautant plus que la rparation prsente galement une relativit spatiale, y compris lorsquelle concerne spcifiquement les victimes dinfractions pnales. 2 - La relativit spatiale de la rparation des victimes dinfractions pnales 18. La conception civiliste. Lanalyse du droit compar dmontre que la rparation des victimes dinfractions est un concept contingent, dont la nature et les acteurs varient dun pays lautre. Plusieurs conceptions de la rparation sen dgagent. La premire est une conception civiliste, en vertu de laquelle la rparation sapparente exclusivement un ddommagement financier allou par le juge civil. Elle se rencontre surtout dans les systmes oprant une sparation hermtique entre justice civile et justice pnale. Dpourvue de rle dans le processus rpressif, la victime est renvoye devant le seul juge civil. Essentiellement mais pas exclusivement incarne par les systmes de justice de common law, cette conception tend toutefois dcliner dans le sens o elle admet de plus en plus de drogations. Ainsi, si les systmes anglais et allemand la retiennent, ils donnent galement comptence au juge pnal pour allouer, dans des hypothses et des conditions limitatives, des dommages et intrts la victime. Depuis 1972, lAngleterre permet en effet au juge pnal daccorder une compensation order, calcule en fonction des facults contributives de lauteur de linfraction et limite par la loi 5000 livres, soit environ 7600 euros. LAllemagne prvoit quant elle une procdure permettant lallocation de dommages et intrts par le juge pnal mais elle ne concerne que les prjudices matriels. Elle est toutefois trs peu usite, les juges rpressifs tant rticents appliquer les rgles de droit civil 47. Surtout, ces deux ordres juridiques demeurent extrmement stricts quant la place occupe par la victime dans le procs pnal. En Angleterre, la victime ne peut tre partie au procs ds lors que les poursuites sont dclenches par le service des poursuites. En Allemagne, la procdure de privatflage permet la victime de dclencher et dexercer les poursuites mais elle ne concerne que quelques infractions de faible gravit (injure, violation de domicile, vol au sein de la famille et violation du secret des correspondances). La procdure de nebenklage autorise quant elle la victime se constituer plaignant accessoire , mais elle a pour seul champ dapplication quelques infractions graves et ne sapplique que si le ministre public a dclench les poursuites 48. Cette place marginale rserve la victime dans le procs pnal montre que de tels systmes
47

C. HARDOUIN, E.VERNY, Etude de droit compar, Allemagne, In P. ALBERTINI, Rapport de loffice parlementaire dvaluation de la lgislation sur lexercice de laction civile par les associations, Assemble Nationale, 1999, pp. 81-86, www.assemblee-nationale.fr/11/rap-oel/r1583.asp 48 C. HARDOUIN, E. VERNY, ibid., pp. 81-86.

21

se focalisent avant tout sur la rparation civile. Cependant, le fait que la victime puisse parfois investir le procs pnal dmontre que la conception exclusivement civiliste de la rparation se rencontre peu ltat pur, sans pour autant que la participation au procs pnal puisse tre considre comme une composante de la rparation. Les systmes dindemnisation des victimes dinfractions, adopts notamment par les Etats-Unis, le Canada et de nombreux pays de lUnion Europenne 49 sinscrivent galement dans le cadre de la conception civiliste. Ainsi, une mme conception de la rparation peut donner lieu diffrentes pratiques, sachant quen principe, la rparation financire par le juge civil (ou pnal) et lindemnisation octroye sur la base dun mcanisme fond sur la solidarit nationale coexistent au sein dun mme systme juridique. 19. La conception pnale. Plus large que la conception civiliste est la conception pnale selon laquelle le procs pnal et la participation de la victime celui-ci contribuent la rparation. Elle est susceptible de connatre deux niveaux de profondeur. Le niveau le plus extrme consiste riger la rparation en fondement de laction pnale, auquel cas la victime exerce seule la rpression et son unique profit. Une telle conception nest plus de mise aujourdhui dans la mesure o les systmes juridiques distinguent laction publique en rpression et laction en rparation. Le second niveau, moins radical, peut tre incarn par les systmes qui, tout en sparant action publique et action civile, accordent une large place la victime dans le procs pnal. Tel est le cas des droits franais, belge, italien et espagnol. Quelques uns dentre eux, comme les systmes belge et franais, vont mme jusqu autoriser la victime dclencher les poursuites pnales en cas de carence des autorits de poursuite. Toutefois, une grande ambigut entoure le rle confr la victime dans le processus rpressif. Quelle finalit ces ordres juridiques reconnaissent-ils la prsence de la victime devant le juge rpressif ? Sa participation consiste-t-elle seulement obtenir une rparation financire ou vise-t-elle obtenir une rparation dune autre nature, comportant une dimension pnale ? En permettant au juge pnal de se prononcer simultanment sur laction civile et sur laction publique, ces systmes se rapprochent de la conception civiliste de la rparation et entretiennent lincertitude. A dfaut dune rponse claire et tranche, il est impossible daffirmer que la conception pnale de la rparation est reconnue par les systmes juridiques.
49

Sur les 15 premiers Etats avoir intgr lUnion europenne, deux seulement (la Grce et lItalie) ne disposaient pas dun tel systme dindemnisation en 2002, sachant toutefois quen Italie existe un rgime dindemnisation destination des victimes gravement atteintes par des actes de terrorisme ou par la criminalit organise. V. Livre vert sur lindemnisation des victimes de la criminalit, Commission des communauts europennes, Bruxelles, 28 septembre 2001, COM(2001), 536 final. http://europa.eu.int

22

20. La conception extrajuridique. Enfin, alors que les deux prcdentes conceptions se droulent sur le terrain juridique et judiciaire, une troisime conception place la rparation sur le terrain extra-juridique, voire extra-judiciaire lorsque lintervention au profit des victimes est totalement indpendante de luvre de justice 50. Elle permet la victime dobtenir un accompagnement et un soutien laidant surmonter lpreuve quelle traverse. Une telle conception repose sur le concours de professionnels aux comptences diverses, appartenant soit des secteurs existants qui sont adapts aux besoins des victimes dinfractions pnales (psychologie, travail social), soit au secteur de laide aux victimes, spcifiquement cr. Cette option est notamment retenue par le Canada, lAngleterre, la Suisse et la France. 21. La convergence des conceptions. Ces trois conceptions de la rparation ne sont pas ncessairement exclusives les unes des autres. Elles ont parfois vocation se cumuler. La France en est la parfaite illustration puisque, en thorie, la victime peut la fois obtenir une rparation financire de la part du juge pnal, du juge civil ou par lintermdiaire du Fonds de garantie des victimes dinfractions, participer au procs pnal en tant que partie et bnficier dune aide aux victimes. Toutefois, dun point de vue chronologique, la rparation sest longtemps droule sur le seul terrain judiciaire. Lapproche franaise de la rparation atteste en effet la relativit temporelle de la rparation des victimes dinfractions pnales. 3 - La relativit temporelle de la rparation des victimes dinfractions pnales 22. La relativit temporelle de la rparation des victimes dinfractions pnales en droit franais ressort de lapproche historique (A) et du droit positif (B). A - Lapproche historique de la rparation des victimes dinfractions pnales 23. La confusion de la sanction et de la rparation. Historiquement, lvolution de la victime sur le terrain judiciaire, loin dtre linaire, est constitue de flux et de reflux. Tantt matresse absolue du contentieux pnal, tantt relgue un rle subalterne, la victime a oscill, au cours des sicles, entre des positions extrmes 51. A lpoque romaine rgnait un
50

En France, les associations daide aux victimes sont habilites justice et interviennent, le cas chant, sur dlgation judiciaire. 51 V. sur laspect historique, A. LAINGUI, A. LEBIGRE, Histoire du droit pnal, Tome II, La procdure criminelle, Ed. Cujas, 1979, 158 p. ; J. LEROY, La constitution de partie civile fins vindicatives. Dfense et illustration de larticle 2 du code de procdure pnale, op. cit., pp. 9-80 ; J.-P. ALLINNE, Les victimes : des

23

systme de vengeance prive instituant la victime en unique destinataire de la rpression. Initialement illimit, le droit de vengeance fut ensuite rgul par deux mcanismes : le talion tout dabord, prnant lquivalence entre la sanction et le prjudice ( il pour il, dent pour dent ) et la composition pcuniaire 52 ensuite, qui permettait de racheter le droit de vengeance de loffens ou de sa famille. Le systme de vengeance prive rglemente sest perptu au Haut Moyen Age. La victime tait linstigatrice, lexcutrice et le bnficiaire de la rpression. Droit pnal et droit civil taient confondus. Il en tait de mme, corrlativement, de la peine et de la rparation puisque la sanction tenait galement lieu de rparation. Cependant, les compositions taient dsormais tarifes par la loi, non par les victimes ellesmmes. Surtout, signes prcoces de limmixtion de lEtat dans la rpression, les compositions furent scindes en deux parts, lune verse la victime (le faidus), lautre au Roi pour compenser loffense faite la paix publique (le fredus). Mais, mme remplace par une composition pcuniaire, la vengeance sexprimait toujours au profit de la victime. La place prpondrante occupe par la personne lse sest maintenue durant une grande partie du Moyen Age. En tant quaccusateur priv et grce au caractre accusatoire de la procdure, la victime en avait le contrle, de son dclenchement jusqu son terme. Le procs tait avant tout peru comme un affrontement entre deux parties prives se situant sur un pied dgalit, tandis que le juge se contentait de trancher un conflit qualifi de priv. Toutefois, ds cette poque (XIe sicle), les prmisses dune dpossession de la victime se firent sentir. La poursuite doffice par le juge seigneurial ou royal devint en effet possible dans des cas prdtermins. Il en tait ainsi en cas de flagrant dlit et denqute de pays, qui consistait en une sorte de transaction entre le suspect et le juge. Il en tait de mme en cas daprise, qui permettait de remdier aux inconvnients de la procdure accusatoire dans les hypothses o la victime navait pas de famille pour dclencher laction ou tait dcourage par les risques et

oublies de lhistoire du droit ?, In R. CARIO, D. SALAS (Dir.), uvre de justice et victimes, vol. 1, Ed. LHarmattan, Coll. Sciences criminelles, 1997, pp. 25-58, galement publi dans Association Franaise pour lHistoire de la Justice (Dir.), La cour dassises. Bilan dun hritage dmocratique, La Documentation Franaise, Coll. Histoire de la Justice, 2001, pp. 247-268 ; B. GARNOT, Les victimes pendant lAncien rgime (XVIe, XVIIe, XVIIIe sicles), In R. CARIO, D. SALAS (Dir.), uvre de justice et victimes, vol.1., op. cit., pp. 59-65, galement publi dans Association Franaise pour lHistoire de la Justice (Dir.), La cour dassises. Bilan dun hritage dmocratique, op. cit., pp. 241-245 ; B. GARNOT (Dir.), Les victimes, des oublies de lhistoire ?, P.U. Rennes, Coll. Histoire, 2000, 535 p. ; J.-M. CARBASSE, Histoire du droit pnal et de la justice criminelle, P.U.F., Collection droit fondamental, 2006, 486 p. ; J.-F. CHASSAING, La victime dans le procs pnal, www.geocities.com/jfdchassaing/victime.html 52 V. sur la composition pcuniaire, J.-M. CARBASSE, Histoire du droit pnal et de la justice criminelle, op. cit., n 48, pp. 97-99.

24

les responsabilits inhrents laccusation prive 53. Nanmoins, le principe selon lequel la peine doit tre applique pour satisfaire la partie lse 54 resta en vigueur. 24. Lavnement de la distinction entre sanction et rparation. Au XIIIe sicle, le passage dune procdure accusatoire une procdure inquisitoire bouleversa le sort de la victime. Apparue ds le XIIe sicle devant les juridictions ecclsiastiques, cette procdure fut tendue aux juridictions seigneuriales et royales compter du sicle suivant, donnant davantage de prrogatives aux juges en ce qui concerne lengagement des poursuites et le droulement du procs. Cette rupture saccompagna, ds le XIVe sicle, de lmergence progressive du ministre public. Dans un premier temps (XIVe et XVe sicles), le procureur intervenait comme partie jointe, secondant la partie prive dans ce qui tait lquivalent de lactuelle instruction prparatoire, et dclenchait les poursuites seulement si la victime ny avait pas procd. A la fin du Moyen Age, le rle de la victime tait encore relativement privilgi. Mais la position du ministre public fut rapidement (XVIe et XVIIe sicles) renforce et assise, marquant ainsi lavnement du stade de la poursuite publique, successeur du stade de la vengeance prive. Le procureur acquit le monopole de laccusation, tandis que la victime perdit son statut daccusateur priv pour ntre dsormais quun demandeur en rparation. Le particulier ne peut plus poursuivre que la rparation du mal quil a souffert ; il le dnonce au ministre public, tout se fait sans lui ; il na plus qu attendre le jugement pour recevoir le ddommagement qui lui est d 55. A cette poque apparurent les notions de partie civile, reprise dans lordonnance criminelle de 1670, et daction civile 56. Mais, si la victime pouvait demander rparation devant les juridictions rpressives, ses intrts taient toutefois secondaires eu gard la finalit du droit pnal, consistant satisfaire les seuls intrts de la socit et non le dsir de vengeance des particuliers. La victime tait par ailleurs vince par le Roi qui se prsentait comme la principale victime de linfraction. Parce que lintrt de la partie prive nest que laccessoire dune instruction criminelle, lintrt public doit tre prfr celui des particuliers 57. Ainsi peut tre rsume la devise du droit pnal sous lAncien Rgime. En outre, le ddommagement ne portait que sur les atteintes

53 54

J.-P. ALLINNE, Les victimes : des oublies de lhistoire du droit ?, op. cit., pp. 34-36. P. NOURRISSON, De la participation des particuliers la poursuite des crimes et des dlits. Etude dhistoire et de lgislation compare, Paris, 1894, p. 37. V. galement M. VAN DE KERCHOVE, Lintrt la rpression et lintrt la rparation dans le procs pnal, In P. GERARD, F. OST, M. VAN DE KERCHOVE, Droit et intrt, Vol. 3 : droit positif, droit compar et histoire du droit, n 49/3, Pub. des facults universitaires SaintLouis, Bruxelles, 1990, pp. 83-113, sp. p. 87. 55 S. LACRETELLE, Dissertation sur le ministre public, Ed. Cuchet, 1784, p. 252. V. galement J.P. ALLINNE, ibid., pp. 37-38. 56 P. BONFILS, La nature juridique de laction civile, op. cit., pp. 26-27. 57 E. WENZEL, Quelle place pour la victime dans lancien droit pnal ?, op. cit., p. 23.

25

matrielles, ce qui excluait la rparation des prjudices moraux. Le seul espoir pour la victime dobtenir une rparation morale, non pcuniaire, se fondait sur la procdure damende honorable, qui permettait lauteur des faits de demander son pardon. Mais un tel procd savra peu accessible dans la mesure o le pardon la victime venait aprs lexpiation auprs de lEglise, du Roi, puis ventuellement du seigneur local. Enfin, la demande de rparation devant les juridictions pnales impliquait un cot financier pour les victimes, qui devaient supporter les frais dinstruction. Dissuads par de telles dpenses, de nombreux particuliers lss taient contraints de renoncer. Le droit pnal de lAncien Rgime fut donc caractris par la rgression de la place de la victime dans la procdure judiciaire rpressive. Nanmoins, cette approche mrite dtre nuance. Dune part, les recherches historiques ont montr que, contrairement au droit pnal thorique et aux ordonnances royales, qui tendaient ngliger la victime, les coutumes et la pratique judiciaire des tribunaux de base lui accordaient une considration certaine et se proccupaient de son ddommagement. Dautre part, les victimes recourraient frquemment aux procdures extra-judiciaires dinfrajustice ou de parajustice, plus souples et moins onreuses. Les procdures infrajudiciaires taient des procdures publiques daccommodement reposant sur lintervention dun tiers charg dentriner laccord ou de procder un arbitrage. Les procdures parajudiciaires taient des procdures prives dbouchant sur un accord accept par les deux parties, sans limmixtion de tiers et exclusives de toute publicit 58. Malgr ces pratiques, le droit pnal de lAncien Rgime scella la distinction entre rparation et rpression, ainsi que la sparation des actions civile et publique. Par la suite, lexception dun retour en arrire dans le systme de lAssemble Constituante issu dune loi du 16-29 septembre 1791, le lgislateur ne sest jamais dparti de cette distinction. Elle fut confirme par le Code des dlits et des peines du 3 Brumaire an IV, par le Code dinstruction criminelle de 1808 puis par le Code de procdure pnale de 1958, selon lequel laction publique pour lapplication des peines est mise en mouvement et exerce par les magistrats ou par les fonctionnaires auxquels elle est confie par la loi (art. 1er), tandis que laction civile en rparation du dommage caus par un crime, un dlit ou une contravention appartient tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement caus par linfraction (art. 2). Lvolution historique a donc abouti ladoption dune conception purement

58

V. en ce sens, B. GARNOT, Les victimes pendant lAncien Rgime, op. cit., pp. 63-65 ; J.-P. ALLINNE, Les victimes : des oublies de lhistoire du droit, op. cit., pp. 42-49 ; E. WENZEL, Quelle place pour la victime dans lancien droit pnal, op. cit., pp. 25-28.

26

patrimoniale de la rparation des victimes dinfractions pnales, dont le droit positif ne se dpartit pas vraiment. B - Lapproche contemporaine de la rparation des victimes dinfractions pnales 25. La naissance du mouvement en faveur des victimes. Larrt Laurent-Athalin rendu le 8 dcembre 1906 a marqu le dbut dune nouvelle re en affirmant que le dpt dune plainte avec constitution de partie civile produit les mmes effets que le rquisitoire du procureur de la Rpublique et permet la victime de dclencher les poursuites 59. La phase dvolution ainsi amorce, toujours en cours, vise redonner la victime une part de la place quelle avait perdue au sein du procs rpressif. Toutefois, lattention du lgislateur sest dabord porte sur lindemnisation. Ds 1977 60 est en effet cr le systme public dindemnisation faisant intervenir les Commissions dindemnisation des victimes dinfractions. Au mme moment, la Rsolution relative au ddommagement des victimes dinfractions pnales est adopte au niveau du Conseil de lEurope. Elle fixe les principes directeurs de lindemnisation tatique 61. Elle est relaye, quelques annes plus tard, par la Convention europenne relative au ddommagement des victimes dinfractions violentes 62. Au plan interne, les pouvoirs publics se sont engags, compter du dbut des annes 1980, dans une politique criminelle en faveur des victimes 63. Conscient que la victime se trouve dans la pire des solitudes, celle qui saccompagne dun sentiment de rejet 64, Monsieur Robert Badinter, Garde des Sceaux, runit sous la prsidence de Paul Milliez une commission charge de formuler des propositions en faveur des victimes. Le rapport rendu suite ces travaux met pour la premire fois lide dun rseau associatif daide aux victimes, retrace le

59

Crim., 8 dcembre 1906, D.P., 1907, 1, 207, rapport Laurent-Athalin ; J. PRADEL, A. VARINARD, Les grands arrts de la procdure pnale, Ed. Dalloz, 5e d., 2005, n 7 ; X. PIN, Le centenaire de larrt LaurentAthalin, D. 2007, Etudes et commentaires, pp. 1025-1026. 60 Loi n 77-5 du 3 janvier 1977 garantissant lindemnisation de certaines victimes de dommages corporels rsultant dune infraction. J.O. du 4 janvier 1977, p. 77. 61 Rsolution (77)27 sur le ddommagement des victimes dinfractions pnales. Publications du Conseil de lEurope, www.coe.int 62 Convention europenne relative au ddommagement des victimes dinfractions violentes, 24 novembre 1983, In R. CARIO, Victimologie. Les textes essentiels, op. cit., texte n 2, pp. 17-20 ; J.-M. GUTH, Le ddommagement des victimes dinfractions violentes et la convention europenne du 24 novembre 1983, In Mlanges Levasseur, Droit pnal europen, Ed. Litec, 1992, pp. 421-433. Ce texte a t ratifi par la France le 29 mai 1990 et est entr en vigueur le 1er juin de la mme anne. 63 C. LAZERGES, Introduction la politique criminelle, op. cit., pp. 82-88. 64 A. DHAUTEVILLE, Lesprit de la loi du 6 juillet 1990 relative aux victimes dinfractions, R.S.C., 1991, pp. 150-158.

27

parcours judiciaire de la victime et met en vidence les nombreuses carences qui laffectent 65. Il en est rsult le vote de la loi du 8 juillet 1983 66, qui facilite laccs des victimes au procs pnal, amliore leur sort pendant linstruction et tente de rendre leur indemnisation plus efficace. Selon les travaux parlementaires, ce texte visait faire en sorte que sestompe un peu lide que dans notre socit, les victimes dinfractions ont bien souvent le sentiment dtre des oublies, des exclues 67. Paralllement, le mouvement associatif daide aux victimes est lanc. En 1982, le Bureau de la protection des victimes et de la prvention est cr au sein du Ministre de la Justice. Rattach la Direction des affaires criminelles et des grces, il a notamment vocation soutenir le dveloppement des associations daide aux victimes. Les proccupations lgard des victimes se retrouvent au niveau europen, avec ladoption, en 1985 puis en 1987, de deux Recommandations du comit des ministres du Conseil de lEurope portant respectivement sur la position de la victime dans le cadre du droit pnal et de la procdure pnale et sur lassistance aux victimes et la prvention de la victimisation 68. A lchelon international, la Rsolution portant dclaration des principes fondamentaux de justice relatifs aux victimes de la criminalit et dabus de pouvoir est adopte par lOrganisation des Nations Unies en 1985 69. En droit interne, lattention du lgislateur franais se focalise de nouveau sur la rparation financire. Le rgime spcifique dindemnisation des victimes daccidents de la circulation est cr en 1985 70, suivi, lanne suivante, du rgime dindemnisation des victimes dactes de terrorisme 71. En 1990, le rgime

65

P. MILLIEZ (Dir.), Rapport de la commission dtude et de propositions dans le domaine de laide aux victimes, Ministre de la Justice, 1982, Multigraph., 126 p. 66 Loi n 83-608 du 8 juillet 1983 renforant la protection des victimes dinfractions, J.O. du 9 juillet 1983, p. 2122. 67 Assemble Nationale, sance du 5 mai 1983, J.O. dbats A.N., 6 mai 1983, p. 898. 68 Recommandation R (85)11 sur la position de la victime dans le cadre du droit pnal et de la procdure pnale, 28 juin 1985, In R. CARIO, Victimologie. Les textes essentiels, op. cit., texte n 4, pp. 25-27 ; Recommandation R(87)21 sur lassistance des victimes et la prvention de la victimisation, 17 septembre 1987, ibid, texte n 5, pp. 29-31. La Recommandation R (87)21 a t actualise et remplace par la Recommandation REC(2006)8 du 14 juin 2006 sur lassistance aux victimes dinfractions, www.coe.int 69 Rsolution 40(34), portant dclaration des principes fondamentaux de justice relatifs aux victimes de la criminalit et aux victimes dabus de pouvoir, Assemble gnrale de lO.N.U., 1985, In R. CARIO, Victimologie, Les textes essentiels, op. cit., pp. 11-15. 70 Loi n 85-677 du 5 juillet 1985 tendant lamlioration de la situation des victimes daccidents de la circulation et lacclration des procdures dindemnisation, J.O. du 6 juillet 1985, p. 7584 ; F. CHABAS, Commentaire de la loi du 5 juillet 1985, tendant lamlioration de la situation des victimes daccidents de la circulation et lacclration des procdures dindemnisation , J.C.P., 1985, I, 3205 ; C. LARROUMET, Lindemnisation des victimes daccidents de la circulation : lamalgame de la responsabilit civile et de lindemnisation automatique, D., 1985, chron., pp. 237-244 ; J. APPIETTO, Fonds de garantie et loi Badinter, la dtrioration du sort des victimes, Gaz. Pal., 1988, doctr., pp. 121-127. 71 Loi n 86-1020 du 9 septembre 1986 relative la lutte contre le terrorisme. J.O. du 10 septembre 1986, p. 10956

28

dindemnisation de droit commun, cr en 1977, est amlior 72. En 1993, les lois du 4 janvier et du 24 aot accroissent les droits de la victime lors de linstruction, lui confrant des prrogatives identiques celles du mis en examen 73. 26. Lacclration du mouvement en faveur des victimes. A compter de 1998, le mouvement en faveur des victimes sest considrablement acclr, avec llaboration de plthore de textes, dorigine et de porte diverses. La loi du 17 juin 1998, relative aux mineurs victimes dinfractions sexuelles, vise attnuer les effets ngatifs que la procdure judiciaire peut avoir sur eux 74. Mme si son champ dapplication est limit une catgorie particulire de victimes, ce texte marque un tournant dans la prise en compte des victimes en reconnaissant pour la premire fois que la procdure pnale peut constituer une preuve douloureuse pour elles. Le 13 juillet de la mme anne, la circulaire relative la politique pnale daide aux victimes 75 envisage la place donner la victime lors de chaque phase du procs pnal et met notamment en exergue la ncessit dun travail partenarial entre linstitution judiciaire, les fonctionnaires de police, les professionnels associatifs et toutes autres personnes intervenant auprs des victimes. Lanne suivante, la premire politique publique daide aux victimes est engage, avec pour ambition damorcer une rflexion de plus grande envergure. Cest dans ce cadre quest ralis le rapport de la commission prside par Madame Marie-Nolle Lienemann. Il procde un tat des lieux et formule 114 propositions en faveur des victimes, tant sur le plan judiciaire que sur le plan extrajudiciaire 76. Lors du Conseil de scurit intrieure du 19 avril 1999, le gouvernement a dfini les grands axes de sa politique en faveur des victimes et a mis en place un plan daction sur trois ans, inspir du rapport Lienemann. En aot de la mme anne, le Premier ministre institue le Conseil National de lAide aux Victimes, instance interministrielle charge notamment de raliser des rapports sur des aspects des droits et de laide aux victimes 77. Puis, limportante loi du 15 juin 2000, renforant la protection de la prsomption dinnocence et les droits des victimes,
72

Loi n 90-589 du 6 juillet 1990 modifiant le Code de procdure pnale et le Code des assurances et relative aux victimes dinfraction, J.O. du 11 juillet 1990, p. 8175. 73 Loi n 93-2 du 4 janvier 1993, portant rforme de la procdure pnale, J.O. du 5 janvier 1993, p. 215 ; Loi n 93-1013 du 24 aot 1993, modifiant la loi n 93-2 du 4 janvier 1993 portant rforme de la procdure pnale, J.O. du 25 aot 1993, p. 11991. 74 Loi n 98-468 du 17 juin 1998 relative la prvention et la rpression des infractions sexuelles ainsi qu la protection des mineurs, J.C.P., 1998, III, 20101. 75 Circulaire CAB 98-02/13-07-98 relative la politique pnale daide aux victimes dinfractions pnales, NOR : JUS-A-98-00177C, B.O. Min. Justice, juillet/septembre 1998, n 71, p. 4. 76 M.-N. LIENEMANN, Pour une nouvelle politique publique daide aux victimes, Rapport au Premier ministre, La Documentation Franaise, 1999, 230 p. V. galement A. DHAUTEVILLE, Un nouvel lan donn la politique publique daide aux victimes de la dlinquance, R.S.C., 1999, pp. 647-655. 77 Dcret n 99-706 du 3 aot 1999, relatif au Conseil national de laide aux victimes, J.O. du 10 aot 1999, p. 12057. V. sur le C.N.A.V., infra n 546.

29

est venue accrotre les prrogatives accordes la victime au cours de la procdure pnale, consacrant son profit un vritable statut juridique 78. Lintitul vocateur de ce texte tmoigne de la volont de mettre infracteur et victime sur un pied dgalit en ce qui concerne leurs droits procduraux, tandis que larticle prliminaire du Code de procdure pnale, issu de cette loi, dispose symboliquement que la procdure pnale doit prserver lquilibre des droits des parties et que lautorit judiciaire veille linformation et la garantie des droits des victimes au cours de toute procdure pnale . En mars 2001, la Dcision-cadre relative au statut des victimes dans le cadre de procdures pnales, dont les dispositions doivent imprativement tre transposes dans chaque Etat membre, est adopte par le Conseil de lUnion europenne 79. En fvrier 2002, le Ministre de la Justice se dote dun Service de laccs au droit et la justice et de la politique de la ville, auquel est rattach le Bureau de laide aux victimes et de la politique associative. Sur le terrain lgislatif, la loi du 9 mars 2002 dorientation et de programmation pour la justice a renforc les droits de la victime en termes dinformation, daide juridictionnelle et de droit lassistance dun avocat. En outre, elle a fix des objectifs long terme concernant notamment lvaluation de la rparation financire et une information plus gnraliste sur les droits et sur lensemble des services daide 80. Le 18 septembre de la mme anne, le Garde des Sceaux a prsent son programme daction en faveur des victimes. Il comportait quatorze mesures, organises autour de deux axes. Etait vis, dune part, le renforcement de la solidarit en faveur des victimes, comprenant une meilleure rparation financire, la mobilisation dune aide matrielle durgence et une extension du rseau daide aux victimes. Il tait question, dautre part, de garantir la place de la victime tous les stades de la procdure pnale, y compris lors de la phase dexcution des peines 81. Les lois du 9 mars 2004 82 et du 12 dcembre 2005 83 se sont employes

78

Loi n 2000-516 du 15 juin 2000, renforant la protection de la prsomption dinnocence et les droits des victimes, J.O. du 16 juin 2000, p. 9038. V. not. C. LAZERGES, Le projet de loi renforant la protection de la prsomption dinnocence et les droits des victimes, R.S.C., 1999, pp. 166-177 ; F.-J. PANSIER, C. CHARBONNEAU, Commentaire article par article de la loi sur la prsomption dinnocence, Premire partie, Les petites affiches, 29 juin 2000, n 129, pp. 3-21 ; Suite et fin, Les petites affiches, 30 juin 2000, n 130, pp. 625 ; F. LE GUNEHEC, Loi n 2000-516 du 15 juin 2000 renforant la protection de la prsomption dinnocence et les droits des victimes, J.C.P., 2000, actualits, n 26, 27, 28, 29 ; C. LAZERGES, Le renforcement des droits des victimes par la loi n 2000-516 du 15 juin 2000, A.P.C., 2003, n 24, pp. 15-25. 79 Dcision-cadre du Conseil de lUnion europenne relative au statut des victimes dans le cadre des procdures pnales, 15 mars 2001, In R. CARIO, Victimologie. Les textes essentiels, op. cit., texte n 8, pp. 43-49. 80 Loi n 2002-1138 du 9 septembre 2002 dorientation et de programmation pour la justice, J.O. du 10 septembre 2002, p. 14934. 81 Programme daction du ministre de la justice en faveur des victimes, 18 septembre 2002, dossier de presse, www.justice.gouv.fr ; R. CARIO, Lvolution des droits des victimes : de la reconnaissance formelle lapplication concrte, Regards sur lactualit, 2003, n 287, pp. 83-92. 82 Loi n 2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux volutions de la criminalit, J.O. du 10 mars 2004, p. 4567.

30

concrtiser ces objectifs, confortant tout particulirement les prrogatives des victimes au stade de lexcution des peines. Lattention porte aux victimes sest galement manifeste, au printemps 2004, par la cration dun Secrtariat dEtat aux droits des victimes, confi Madame Nicole Guedj. Dot dun budget de 10 millions deuros pour lanne 2004, il avait pour champ de comptence les victimisations de toutes sortes, dont les victimisations dorigine pnale. Ephmre, il na malheureusement pas survcu au remaniement ministriel du printemps 2005. La politique globale et durable, dont lintrt avait t soulign dans le premier programme daction du Secrtariat 84, naura donc pas eu le temps de spanouir. Toutefois, la dlgation aux victimes , installe le 11 octobre 2005 85, est suppose compenser la disparition du Secrtariat dEtat aux droits des victimes. Mais son rattachement au Ministre de lIntrieur et non au Ministre de la Justice laisse craindre une politique moins globale et, sans doute, un changement dorientation. Le discours dinstallation prononc par le Ministre de lIntrieur de lpoque en atteste puisque la politique de soutien aux victimes, telle que redfinie, comprend deux axes : le renforcement de la rpression afin dviter la rcidive et lamlioration de laccueil des victimes dans les commissariats et gendarmeries. Lors dun discours prononc le 6 juillet 2007, la Ministre de la Justice, Madame Rachida Dati, a confirm la poursuite de la politique en faveur des victimes. La scurit, le respect et linformation des victimes figurent au rang des priorits gouvernementales. Dans cet objectif, la fonction de juge dlgu aux victimes a t cre. Oprationnels compter du 1er septembre 2007, ces magistrats ont pour missions de remdier la dispersion des actions et des responsabilits en guidant la victime dans les mandres de linstitution judiciaire et de veiller la qualit de la rponse judiciaire dans tous ses aspects , en particulier en termes de scurit des victimes et dindemnisation effective 86. Opportune dans la mesure o elle permet une centralisation et un suivi de la procdure par linstitution judiciaire elle-mme, la fonction de juge dlgu aux victimes devra toutefois tre incluse dans un dispositif global incluant notamment les associations daide aux victimes et les bureaux de lexcution des dcisions pnales. A dfaut, le risque est de gnrer des comptences concurrentes et de complexifier une procdure dj opaque aux yeux des victimes. Surtout, cette innovation est de nature susciter des craintes ds lors quelle sinscrit maladroitement dans une politique selon laquelle la victime doit compter
83

Loi n 2005-1549 du 12 dcembre 2005 relative au traitement de la rcidive des infractions pnales, J.O. du 13 dcembre 2005, p. 19152. 84 Premier programme daction, Communication en Conseil des Ministres, 29 septembre 2004, Secrtariat dEtat aux Droits des Victimes, Ministre de la Justice. www.justice.gouv.fr 85 www.interieur.gouv.fr 86 V. le discours de la Ministre de la Justice, www.justice.gouv.fr , rubrique aide aux victimes.

31

plus que le dlinquant 87. De manire gnrale, les preuves abondent de lattention nouvellement porte la victime. Toutes les lois affrentes la procdure pnale comportent dsormais un volet consacr aux victimes et les textes - lois, dcrets et circulaires - renforant les droits des personnes lses par une infraction ne se comptent plus. Toutefois, malgr cette mobilisation en faveur des victimes, le droit positif franais reste trs classique dans sa conception de la rparation des victimes dinfractions pnales. En dpit de la possibilit offerte la victime de participer au procs pnal et de bnficier dun soutien extrajudiciaire, la rparation renvoie la rparation financire. Sil est frquemment question des droits des victimes au sein du procs pnal et daide aux victimes, la rparation des victimes dinfractions pnales nest jamais dfinie et larticle 2 du Code de procdure pnale voque seulement laction civile en rparation du dommage. Au-del du droit positif, les approches compare et historique montrent que la notion de rparation des victimes dinfractions pnales nest ni uniforme, ni universelle. Il importe par consquent de procder une dlimitation propre du contenu de la rparation des victimes dinfractions pnales. Elle conduit adopter une approche extensive de la notion, mettant en vidence diffrentes dimensions non rductibles la seule dimension patrimoniale. Section II - Laspect pluridimensionnel de la rparation des victimes dinfractions pnales. 27. Le contenu de la notion de rparation des victimes dinfractions ne peut tre dlimit quen partant des victimes elles-mmes. A partir de la connaissance de leurs besoins, apporte par la recherche victimologique (1), il est en effet possible de dgager une approche renouvele de la rparation des victimes dinfractions pnales (2). 1 - La dtermination des besoins des victimes par la victimologie 28. Pour Monsieur le professeur Robert Cario, la victimologie est la discipline scientifique multidisciplinaire ayant pour objet lanalyse globale des victimisations, sous leur double dimension individuelle et sociale, dans leur mergence, leur processus et leurs consquences, afin de favoriser leur prvention et, le cas chant, la rparation corporelle, psychologique et sociale de la victime 88. Elle a galement t dfinie comme la branche
87 88

Discours de la Ministre de la Justice du 6 juillet 2007, ibid. R. CARIO, Victimologie, De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, op. cit., pp. 37-38.

32

de la criminologie qui soccupe de la victime directe du crime et qui dsigne lensemble des connaissances biologiques, psychologiques, sociologiques et criminologiques concernant la victime 89. Sa naissance au milieu du XXe sicle puis son essor en tant que discipline tudiant lenvers du crime sous un angle pluridisciplinaire ont permis dapprofondir et de renouveler lapproche des victimisations dorigine pnale. Toutefois, lidentification des besoins des victimes ne fut pas la proccupation premire de la discipline. Sinscrivant dans un premier temps dans une perspective explicative du passage lacte utilisant la victime comme instrument dapproche tiologique de linfraction (A), cest seulement dans un second temps quelle sest proccupe du vcu et des attentes des victimes (B). A - La victime comme instrument de connaissance 29. La victimologie de lacte (1) puis, dans une moindre mesure, la victimologie caractre sociologique (2) sont les deux grands courants qui ont apprhend la victime comme un instrument capable dapporter un clairage sur les raisons du passage lacte. 1 - La victimologie de lacte 30. Lobjectif de la victimologie de lacte. Ne en 1948 sous la plume de Hans Von Hentig 90, la victimologie sest dabord inscrite dans le prolongement des tudes criminologiques puisquelle avait pour objet dexpliquer et de comprendre le passage lacte criminel, dans une perspective prventive 91. La prise en compte de la victime, jusque-l dlaisse par les criminologues, a permis de confrer une dimension plus dynamique lapproche tiologique de linfraction. Jusqualors, les criminologues se focalisaient sur lauteur du dlit, dans sa dimension psychologique, socio-culturelle ou biologique, sans tenir compte de linfluence potentielle des facteurs extrieurs, situationnels lors du passage lacte. La premire victimologie y a remdi en mettant en exergue laspect interactionnel du comportement infractionnel. Linfraction nest plus analyse comme la rsultante des caractristiques personnelles de son auteur mais comme une rponse de celui-ci un contexte
89

E. A. FATTAH, La victimologie : Quest-elle, et quel est son avenir ?, R.I.C.P.T.S., 1967, pp. 113-124, sp. p. 113. V. pour dautres dfinitions, J.A. REYES CALDERON, La victimologie, Revue Internationale de Police Criminelle, 1990, n 423, pp. 13-16. 90 H. VON HENTIG, The criminal and his victim. Studies in the sociobiology of crime, Yale Univ. Press, 1948, reprinted 1967, Archon Books, 461 p. 91 Sur les objectifs de la victimologie, E. A. FATTAH, ibid., p. 113 ; F. R. PAASCH, Problmes fondamentaux et situation de la victimologie, R.I.D.P., 1967, pp. 121-141 ; E.-A. FATTAH, Victimology : past, present and future, Criminologie, 2000, vol. 33, n 1, pp. 17-49.

33

environnemental dont la victime est une composante. Les premiers victimologues se sont donc essentiellement proccups du rle jou par la victime dans le passage lacte criminel. Selon une telle approche, la victime sapparente un instrument utile la comprhension du phnomne criminel et de la personnalit du dlinquant. Lattention est encore polarise sur lauteur et sur les raisons de son acte, analyss travers le prisme de la victime. Ltude de cette dernire offre par consquent une vision plus globale de linfraction. Mais si la victime est dsormais prise en considration en tant que personnage central de lacte criminel, cest en tant que personne ayant contribu la commission de linfraction, non en tant que personne souffrant de ses consquences. Explicite par les victimologues au travers de typologies de victimes 92, la notion de contribution de la victime la commission de linfraction sest rvle riche de sens. Loin dtre uniforme, elle sapparente aussi bien une participation active de la victime qu une attitude irrprochable qui a nanmoins une incidence sur le passage lacte en raison de limage ngative que se forge linfracteur de la victime. Elle renvoie galement aux caractristiques et qualits, objectives et subjectives, de la victime. 31. Les travers de la victimologie de lacte. La polarisation de lattention des chercheurs sur la contribution de la victime linfraction a suscit, ds la fin des annes 1960, de virulentes critiques lgard de la victimologie classique. La rprobation fut initialement luvre des fministes 93, qui se sont employes fustiger les thories victimologiques au motif quelles tendaient exclusivement culpabiliser la victime. Il tait reproch la victimologie de vouloir attnuer la responsabilit de lauteur en recherchant celle de la victime. Le mouvement contestataire sest par la suite diffus au-del des fministes. Il a surtout fini par dborder les quelques concepts litigieux originellement dnoncs pour finalement stendre lensemble de la discipline, accuse dtre lart de blmer la victime 94. Ainsi, la premire victimologie tait davantage focalise sur la responsabilit de

92

V. sur ces typologies et sur la notion de contribution de la victime la commission de linfraction, H. VON HENTIG, The criminal and his victim, op. cit., p. 383 s. ; H. ELLENBERGER, Relations psychologiques entre le criminel et sa victime, R.I.C.P.T.S., 1954, pp. 103-121. V. galement B. MENDELSOHN, Une nouvelle branche de la science bio-psycho-sociale, op. cit., pp. 106-107 ; E. A. FATTAH, Quelques problmes poss la justice pnale par la victimologie, Annales internationales de criminologie, 1966, pp. 335-361 ; E. A. FATTAH, La victimologie : Quest-elle, et quel est son avenir ?, op. cit., pp. 123-124. ; E. A. FATTAH, Le rle de la victime dans le passage lacte. Vers une approche dynamique du comportement dlictuel, R.I.C.P.T.S., 1973, pp. 173-188 ; E. A. FATTAH, Victimologie : tendances rcentes, Criminologie, 1980, pp. 7-36 ; E. A. FATTAH, La victimologie : entre les critiques pistmologiques et les attaques idologiques, Dviance et socit, 1981, vol. 5, n 1, pp. 71-92 ; R. CARIO, Victimologie, De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, op. cit., pp. 116-136. 93 V. sur les thories fministes, R. CARIO, Victimologie, De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, op. cit., pp. 137-140. 94 V. sur cette expression et les critiques en gnral, E. A. FATTAH, Victimologie : tendances rcentes, op. cit., p. 10.

34

la victime que sur sa rparation 95. De surcrot, la discipline a prsent une autre insuffisance majeure. Dinspiration positiviste, la premire approche de la victime sest apparente celle qui avait t faite du dlinquant. Lintrt premier pour la victime tait un dcalque en quelque sorte, comme lenvers de la personnalit criminelle 96. Les victimologues classiques ont en effet cherch tudier la personnalit victimale et, la manire des criminologues qui avaient cru dceler lexistence de criminels-ns et de dterminismes criminels, ils ont parfois conclu lexistence de victimes-nes, signifiant ainsi que certaines personnes prsenteraient des prdispositions devenir victimes 97. Cette approche a valu la victimologie des critiques analogues celles qui furent adresses aux thories criminologiques fondes sur les dterminismes 98. Les consquences pour la discipline furent dsastreuses. Inhibs par la virulence des critiques, les victimologues ont considrablement frein leurs recherches tandis que les travaux jusque-l raliss ont t dnigrs et discrdits. Or, si les reproches taient en partie justifis, ils ont nanmoins pris une ampleur excessive et ont contribu occulter les apports positifs de la victimologie classique durant de longues annes. Ainsi, les recherches relatives linterchangeabilit des rles, la proximit socio-culturelle des victimes et des auteurs et la nature des relations entre ces deux protagonistes 99 ont constitu des avances majeures dans la connaissance de la victimisation. De mme, la focalisation sur la culpabilit de la victime a conduit oublier que, trs tt, Benjamin Mendelsohn avait mis en lumire des aspects fondamentaux de la discipline. Se dtachant des proccupations thoriques, il avait notamment mis en exergue la ncessit de prendre en charge les souffrances de la victime ainsi que lintrt dune meilleure connaissance de sa personnalit, prnant ainsi le recours aux expertises. De mme, il avait prcocement mesur limportance du caractre

95

V. toutefois, sur la distinction entre la recherche victimologique et le domaine juridique, B. MENDELSOHN, La victimologie. Science actuelle, R.D.P.C., 1959, pp. 619-627 ; E. A. FATTAH, Victimologie : tendances rcentes, op. cit., pp. 10-13 ; E. A. FATTAH, La victimologie : entre les critiques pistmologiques et les attaques idologiques, op. cit., pp. 73-75 ; E. A. FATTAH, Positions savantes et idologiques sur le rle de la victime et sa contribution la gense du crime, In R. CARIO, P. MBANZOULOU (Dir.), La victime est-elle coupable ?, Ed. LHarmattan, Coll. Controverses, 2004, pp. 23-41, sp. pp. 28-29. 96 D. SZABO, La victimologie et la politique criminelle, R.I.C.P.T.S., 1981, n 4, pp. 343-352, sp. p. 344. 97 V. sur les thories dterministes, H. VON HENTIG, The criminal and his victim, op. cit., p. 383 s. ; H. ELLENBERGER, Relations psychologiques entre le criminel et sa victime, R.I.C.P.T.S., 1954, pp. 103-121 ; B. MENDELSOHN, La victimologie : science actuelle, op. cit., p. 621 ; B. MENDELSOHN, Une nouvelle branche de la science bio-psycho-sociale. La victimologie, op. cit., p. 96 et pp. 102-104 ; B. MENDELSOHN, La victimologie et les besoins de la socit actuelle, R.I.C.P.T.S., 1973, pp. 267-276, sp. pp. 270-272. 98 C.N. ROBERT, La victimologie, victime des postulats criminologiques et sociologiques, Revue pnale suisse, 1979-3, pp. 225-241, sp. p.230 ; M. ANCEL, Le problme de la victime dans le droit pnal positif et la politique criminelle moderne, R.I.C.P.T.S., 1980, n 2, pp. 133-147, sp. p. 138, sinquitant des squelles dun Lombrosisme dpass . 99 V. sur ces aspects, R. CARIO, Victimologie, De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, op. cit., pp. 131-136. V. sur linterchangeabilit des rles en particulier, J. VERIN, Une politique criminelle fonde sur la victimologie et sur lintrt des victimes, R.S.C., 1981, pp. 895-907, sp. pp. 896-897.

35

pluridisciplinaire de la victimologie, recommandant le concours de la psychologie, de la psychiatrie et de la sociologie 100. De tels apports nont pourtant pas eu la reconnaissance quils mritent. Toutefois, si les attaques adresses la victimologie lont momentanment affaiblie, elles nont pas pour autant entran sa disparition. Elles lui ont au contraire permis de connatre un renouveau et un enrichissement certains. Exclusif dune rupture brutale, ils se sont dabord traduits par lavnement de la victimologie caractre sociologique. 2 - La victimologie caractre sociologique. 32. Dans la continuit de la victimologie classique, les thories caractre sociologique se sont tournes vers le mode de vie quotidien des victimes pour expliquer le passage lacte 101. Ainsi, lide selon laquelle la variabilit des taux de victimisation dpend des caractristiques socio-dmographiques des individus a t mise. Plus prcisment, chaque condition socio-dmographique telle que lge, le sexe ou lactivit professionnelle correspondent des impratifs spcifiques qui conduisent lindividu frquenter des lieux et des personnes dtermins et qui influent corrlativement sur le risque de victimisation 102. Des travaux ultrieurs ont complt et prcis la thorie du style de vie en tendant lanalyse, audel des seules caractristiques socio-dmographiques, lenvironnement social et physique des individus. En 1979, des victimologues ont insist sur la vulnrabilit de la cible comme variable de la victimisation et se sont attachs rechercher les facteurs augmentant la vulnrabilit, comme lisolement ou linoccupation des logements, eux-mmes gnrs par le dveloppement du travail fminin et la multiplication des familles nuclaires 103. En 1981, R. F. Sparks dveloppe un modle organis autour de six facteurs : la provocation, la facilitation, la vulnrabilit, les occasions ou opportunits, lattrait et limpunit. La provocation fait rfrence aux gestes ou paroles de la victime, susceptibles de prcipiter linfraction, tandis que la facilitation implique une victime passive mais assimile une proie facile en raison de sa ngligence ou de sa tmrit. La vulnrabilit voque les personnes sujettes la victimisation en raison de leurs caractristiques personnelles, de leur position
100 101

B. MENDELSOHN, La victimologie, science actuelle, op. cit., p. 275. V. sur ces thories, M. BARIL, Lenvers du crime, op. cit., pp. 141-144. ; D. DRAY, Victimes en souffrance. Une ethnographie de lagression Aulnay-sous-Bois, L.G.D.J., Coll. Droit et socit, 1999, 318 p., sp. pp. 2124 ; R. GASSIN, Criminologie, Ed. Dalloz, Coll. Prcis, 5 e d., 2003, p. 195 ; R. CARIO, Victimologie, De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, op. cit., pp. 144-149. 102 M.J. HINDELAND, M.R. GOTTFRESON, J. GAROFALO, Victims of personal crime : an empirical foundation for a theory of personal victimization, Cambridge, Ballinger Publishing Company, 1978. 103 M.J. COHEN, M. FELSON, Social change and crime rate trends. A routine activity approach, American sociological review, 1979, pp. 588-608 ; R. GASSIN, Criminologie, op. cit., p. 195.

36

sociale ou de leur incapacit se dfendre. Les occasions ou opportunits sont riges en conditions logiques et ncessaires de lacte criminel. Ainsi, celui qui ne possde rien ne sera pas vol. Lattrait de la cible fait intervenir une part de subjectivit dans la mesure o il dpend de lindividu qui la contemple. Lattrait peut galement revtir une part de ncessit. A titre dexemple, les personnes les moins fortunes sont attrayantes dans la mesure o elles transigent en argent comptant. Enfin, limpunit renvoie aux victimes choisies en raison de leur accs limit au systme de justice pnale 104. En 1982, la faon dont une personne occupe son temps libre est considre comme le facteur le plus dterminant, devant les indices de la classe sociale dappartenance, matrialiss par exemple par la valeur et le type dhabitation 105. En sattachant ainsi aux facteurs victimognes extrieurs la personne de la victime, les thories sociologiques se sont distingues de la victimologie classique, consacre soit ltude de facteurs intrinsques, soit ltude du comportement de la victime. La victimologie serait donc passe dune perspective de lintriorit une perspective de lextriorit 106. Nanmoins, les thories sociologiques se sont inscrites dans la continuit des recherches antrieures. Se situant dans une perspective explicative, elles ne se sont pas dparties de lobjectif initial, consistant comprendre le passage lacte en vue de le prvenir. Par consquent, elles nont pas abord lexprience de la victimisation et nont pas apport dlments permettant de circonscrire le concept de rparation des victimes dinfractions pnales. Conscients de ces carences, des chercheurs se sont alors orients vers ltude du vcu et des ractions des victimes la victimisation, instituant ainsi la victime en sujet de connaissance. B - La victime comme sujet de connaissance 33. Le changement de perspective ainsi consacr a marqu lavnement de la victimologie de laction, encore appele seconde victimologie 107 (1), qui savre riche denseignements (2).
104

R.F. SPARKS, Multiple victimization, evidence, theory and future research, Journal of criminal law and criminology, 1981, 72, pp. 762-778 ; M. BARIL, Lenvers du crime, op. cit., p. 142 ; D. DRAY, Victimes en souffrance. Une ethnographie de lagression Aulnay-sous-Bois, op. cit., p. 23. 105 S.J. SMITH, Victimization in the inner city, The British Journal of Criminology, 1982, 22(4). V. galement, sur le facteur temps libre, M.J. HINDELAND, Victimization surveying : theory and research, In H. J. SCHNEIDER (Ed), The victim in international perspective, Berlin, New York, de Gruyter, 1982, pp. 151-166 ; M. BARIL, ibid., pp. 143-144 ; D. DRAY, ibid., p. 22. 106 D. DRAY, ibid., p. 24. 107 La distinction entre victimologie de lacte et victimologie de laction est attribue Ezzat Abdel FATTAH. V. not. La victimologie : entre les critiques pistmologiques et les attaques idologiques, op. cit., p. 71.

37

1 - La victimologie de laction 34. Lobjectif de la victimologie de laction. La victimologie de laction a pu tre dfinie comme ltude des consquences dune infraction pnale sur les victimes, ainsi que des mthodes juridiques, sociales et autres permettant dattnuer ces consquences 108. Par opposition la victimologie de lacte, vise explicative et fonde sur la recherche fondamentale, la victimologie de laction se fonde sur la recherche applique et a pour ambition damliorer le sort des victimes 109. Elle se situe sur le terrain des droits et de laide procurer la victime. Le sujet de rflexion nest pas ce que la victime a fait mais ce que lon peut faire pour elle 110. Un tel objectif implique, de la part des chercheurs, lidentification des besoins des victimes et des moyens de les satisfaire, sur le terrain juridique, indemnitaire, social et psychologique. Le but ultime est dagir, de faon concrte, en faveur des victimes. Corrlativement, victimologie de lacte et victimologie de laction prsentent des diffrences sur le terrain de la responsabilit. A ses dbuts, la premire cherchait tablir la responsabilit de la victime, soit dun point de vue thorique au travers des concepts de victime coupable, catalyseuse ou provocatrice, soit dun point de vue pratique sur le plan pnal. La seconde victimologie tend au contraire rechercher la responsabilit de la socit. La victime nest plus dbitrice mais crancire de la socit (dont lauteur de linfraction fait partie), qui se doit de lui procurer les moyens de remdier aux consquences de sa victimisation. Que peut faire la socit pour les victimes ? Que doit-elle faire ? Telles sont les deux questions induites par la seconde victimologie. Historiquement, la premire stre engage dans le recueil de lexprience des victimes est Micheline Baril. Dans sa thse de doctorat 111, elle a abandonn la mthodologie des enqutes statistiques de victimisation par questionnaires ferms, privilgiant les entretiens individuels non structurs. En outre, sa thse prsente loriginalit de rapporter des extraits dentretiens avec les victimes. Conformment lobjectif ambitieux quelle sest fix, savoir rendre compte le plus compltement et le plus fidlement possible de lexprience totale de victimisation 112, elle a retrac le parcours de la victime, tape par tape, du moment de la commission de linfraction au prononc de la dcision de justice. Elle a mis laccent sur les souffrances des victimes directes et de leur proches et sur la ncessit
108 109

J.J.M. VAN DIJK, La recherche et le mouvement relatif aux victimes en Europe, op. cit., p. 12. Entretenant la polmique sur le bien-fond de la seconde victimologie, Ezzat Abdel Fattah affirmera mme quelle est davantage un mouvement social et idologique quune discipline scientifique. V. not. E.A. FATTAH, La victimologie au carrefour, entre la science et lidologie, Prsentation la Socit Royale du Canada, 1994, vol. 47, pp. 159-172. 110 J.J.M. VAN DIJK, ibid., p. 12. 111 M. BARIL, Lenvers du crime, op. cit., 288 p. 112 M. BARIL, ibid, p. 256.

38

dune prise en charge pluridisciplinaire, caractre mdico - psycho - social. En France, la recherche de Madame Dominique Dray sest inscrite dans cette mouvance 113. Elle a tudi, sur une priode de quatre ans, les souffrances des victimes directes et de leurs familles sous un angle ethnographique. Elle a permis de rendre compte des bouleversements occasionns par linfraction dans la vie quotidienne des victimes. 35. Les enqutes de victimisation comme support de la victimologie de laction. Ces recherches qualitatives attestent lvolution des enqutes de victimisation. A lorigine, ces dernires se sont intresses la victime en tant quoutil de connaissance. A linstar des thories victimologiques classiques qui se servaient de la victime pour comprendre le dlinquant et le passage lacte, les enqutes de victimisations lont utilise des fins dapproche quantitative de la dlinquance. Par consquent, lintrt port la victime procdait dune dmarche utilitaire que les enqutes de victimisation partageaient avec la victimologie tout entire. Contrairement dautres pays 114, la France sest distingue par son peu dempressement, voire sa rticence, recourir de tels procds et commence peine mener une vritable politique intgrant le recours frquent des enqutes de victimisation. Une premire enqute a t diligente lchelle nationale en 1984-1985, dans le cadre du Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pnales (C.E.S.D.I.P.) 115. En 1996, lI.N.S.E.E. a intgr dans ses enqutes annuelles sur les conditions de vie des mnages un volet inscurit incluant des items sur la victimisation 116. Depuis 2005, la ralisation
113 114

D. DRAY, Victimes en souffrance. Une ethnographie de lagression Aulnay-sous-Bois, op. cit., 318 p. V. sur les diverses enqutes nationales, J.J.M. VAN DIJK, Les utilisations des tudes de criminalit au plan local, national et international, Les Cahiers de la Scurit Intrieure, 1991, n 4, pp. 39-62, sp. pp. 39-40 ; R. ZAUBERMAN, P. ROBERT, Du ct des victimes. Un autre regard sur la dlinquance, Ed. LHarmattan, Coll. Logiques sociales, 1995, pp. 42-43 ; R. CARIO, Victimologie, De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, op. cit., pp. 83-100. V. galement, sur les enqutes internationales, G.J.N. BRUINSMA, H.G. VAN de BUNT, J.P.S. FISELIER, Quelques rflexions thoriques et mthodologiques propos dune recherche internationale compare de victimation, Dviance et socit, 1992, vol. 16, n 1, pp. 49-68 ; M. KILLIAS, J.J.M. VAN DIJK, Rflexions sur la critique de G.J.N. Bruinsma et al., Dviance et socit, 1992, vol. 16, n 1, pp. 69-79 ; G. KELLENS, T. PETERS, J. VAN KERCKVOORDE, Lenqute internationale de victimisation vue de Belgique, R.D.P.C., 1993, pp. 825-839 ; P. MAYHEW, J.J.M. VAN DIJK, Le sondage international de victimisation : quelques rsultats marquants obtenus dans vingt pays industrialiss, R.I.C.P.T.S., 1995, n 3, pp. 259-276 ; R. CARIO, Victimologie, De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, op. cit., pp. 83-86 et pp. 88-90. 115 R. ZAUBERMAN, P. ROBERT, C. PEREZ-DIAZ, R. LEVY, Les victimes : comportements et attitudes. Enqute nationale de victimation, C.E.S.D.I.P., 1990-52, 2 vol., 282 et 587 p. Les rsultats de cette enqute sont repris dans louvrage de R. ZAUBERMAN et P. ROBERT, Du ct des victimes. Un autre regard sur la dlinquance, op. cit., p. 48 et s. 116 V. E. CRENNER, Inscurit et sentiment dinscurit, I.N.S.E.E. Premire, 1996, n 501, 4 p. www.insee.fr/FR/FFC/DOCS_FFC/ip501.pdf ; P. ROBERT, R. ZAUBERMAN, M.-L. POTTIER, H. LAGRANGE, Mesurer le crime. Entre statistiques de police et enqutes de victimisation, (1985-1995), Revue franaise de sociologie, XL-2, 1999, pp. 255-294 ; P. PERETTI-WATEL, Lenqute de victimation I.N.S.E.E./I.H.E.S.I., premire exploitation de lenqute 1999, Coll. Etudes et Recherches, Paris, I.H.E.S.I., 35 p. ; J.-P. GREMY, Mesurer la dlinquance partir du tmoignage des victimes, Paris, I.H.E.S.I., 2001 ; B. AUBUSSON de CAVARLAY, Qui police les chiffres ?, Pnombre, janvier 2001, n 24, www.penombre.org;

39

denqutes de victimisation figure parmi les missions de lObservatoire de la dlinquance. En 2005 et 2006, deux enqutes ont t menes sous lgide de lI.N.S.E.E. et de lInstitut national des hautes tudes de scurit (I.N.H.E.S.), auquel lObservatoire de la dlinquance est rattach. Elles ont pris pour appui lEnqute Permanente Conditions de Vie des Mnages (E.P.C.V.M.), laquelle a t joint un questionnaire additif 117. Elles ont port sur plus de 25000 personnes ges dau moins quatorze ans. En 2007, elles ont t remplaces par de nouvelles enqutes annuelles reposant sur un protocole remani 118. Conformment leur objectif initial, les enqutes de victimisation ont permis de renseigner sur le volume et la structure de la dlinquance. Plus dtailles que les statistiques, elles donnent un aperu de la distribution temporelle et gographique de la victimisation. Elles rendent galement compte du phnomne de multivictimisation, ignor des statistiques administratives. Surtout, au-del du comptage pur et simple, elles se sont rvles riches denseignements sur des points relativement mconnus. Elles ont notamment permis daccder des donnes sociodmographiques sur les victimes, dont lanalyse a donn lieu llaboration des thories du style de vie. Des renseignements sur le sexe, lge, la profession, lhabitat, ou encore les habitudes de vie des victimes ont t recueillis. La plupart des rsultats obtenus ont permis de mettre un terme des ides prconues et des strotypes. Il a ainsi t tabli que les hommes sont davantage victimiss que les femmes et que les jeunes le sont plus que les personnes ges 119. De mme, la rue, le lieu de travail et le domicile sont plus frquemment lieux dagressions que les lieux publics comme les parkings ou les transports en commun. Il est galement apparu que les populations de dlinquants et de victimes ne sont pas exclusives lune de lautre. Elles partagent au contraire de nombreuses caractristiques et sont tel point homognes que linterchangeabilit des rles est frquente 120. En outre, les enqutes ont apport de prcieux renseignements sur lampleur et les causes du phnomne de non
B. AUBUSSON, N. LALAM, R. PADIEU, P. ZAMORA, Les statistiques de la dlinquance, France, Portrait social 2002/2003, pp. 148-153, www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/hcfpsd3.pdf . 117 Observatoire national de la dlinquance, rapport 2005, pp. 14-16 et p. 34, www.inhes.interieur.gouv.fr/admin/editeur/userimages/INTRODUCTION.pdf . V. C. RIZK, J. BOE, Les rsultats de lenqute de victimation 2006, Grand angle, Bulletin statistique de lobservatoire national de la dlinquance, n 10, dcembre 2006, pp. 1-10, www.inhes.interieur.gouv.fr/fichiers/GA10.pdf . V. galement le site de lobservatoire national de la dlinquance, www.ond.fr 118 Mise en place du dispositif denqute annuelle de victimation et volution de la notion dagression, Grand Angle, Bulletin statistique de lobservatoire national de la dlinquance, n 10, dcembre 2006, pp. III-V, www.inhes.interieur.gouv.fr/fichiers/GA10.pdf 119 V. sur la victimisation des personnes ges, R. CARIO, Victimisation des an(e)s et aide aux victimes, R.S.C., 2002, pp. 81-94 ; R. CARIO, Lan(e) victime. La fin dun tabou ?, Ed. LHarmattan, Coll. Controverses, 2004, 96 p. 120 V. sur les caractristiques des victimes, M. BARIL, La criminologie et la justice pnale lheure de la victime, R.I.C.P.T.S., 1981, n 4, pp. 353-366, sp. p. 357 ; M. BARIL, Lenvers du crime, op. cit., pp. 60-74 ; R. CARIO, Victimologie, De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, op. cit., p. 81 et s.

40

reportabilit des infractions, dmontrant que les victimes se livrent une valuation rationnelle des avantages et des inconvnients de la dnonciation 121. Toutefois, la mise en uvre des enqutes de victimisation rencontre de multiples difficults mthodologiques (problmes de reprsentativit de lchantillon sond, de remmoration, de tlescopage et de fiabilit des techniques de recueil des donnes)
122

qui amoindrissent considrablement leur

pertinence sur le plan quantitatif. Outils imparfaits de mesure de la dlinquance, elles se sont en revanche avres particulirement performantes pour approcher la victimisation dun point de vue qualitatif. Do une rorientation progressive de leurs objectifs, qui nont plus consist comptabiliser les infractions mais recueillir lexprience des victimes. A linstar de Micheline Baril et de Madame Dominique Dray, les chercheurs se sont intresss leur comportement pendant et aprs linfraction, leurs attentes, lgard de linstitution judiciaire notamment, ainsi quaux consquences de la victimisation, sur le plan physique, matriel et/ou motionnel, court terme et long terme. Linfraction en elle-mme, dans son occurrence, sa nature et sa gravit, importe moins que la manire dont la victime la vit. Corrlativement, la victime est passe du statut dindicateur de la dlinquance ou dinstrument utile au recensement des infractions, celui de personne ayant d affronter, au plan personnel et institutionnel, un acte victimisant et ses consquences. Ainsi, les enqutes de victimisation ne sont plus utilises comme compteurs mais comme conteurs 123. Surtout, en reprant les attentes des victimes, victimologie de laction et enqutes de victimisation ont apport des enseignements utiles la comprhension et la dlimitation de la notion de rparation des victimes dinfractions pnales.

121

V. R. ZAUBERMAN, Sources dinformations sur les victimes et problmes mthodologiques dans ce domaine, In Recherches sur la victimisation, Conseil de lEurope, Comit europen pour les problmes criminels, 1985, vol. XXIII, pp. 19-66, sp. pp. 48-51 ; U. ZVEKIC, Les attitudes des victimes envers la police et la punitivit : rsultats des sondages internationaux de victimisation, R.I.C.P.T.S., 1997, n 1, pp. 3-16 ; P. TREMBLAY, La demande pnale directe et indirecte : une analyse stratgique des taux de renvoi, R.I.C.P.T.S., 1998, n 1, pp. 18-33. 122 V. sur laspect mthodologique, E.A. FATTAH, Les enqutes de victimisation : leur contribution et leurs limites, Dviance et socit, 1981, vol. 5, n 4, pp. 423-440 ; R. ZAUBERMAN, Grandes enqutes en recherche pnale et difficults de ralisation : rflexions complmentaires propos des enqutes de victimisation, Dviance et socit, 1982, vol. 6, n 3, pp. 281-303 ; R. ZAUBERMAN, Les victimes : tude du crime ou sociologie du pnal ?, Lanne sociologique, 1985, pp. 31-59, sp. pp. 40-44 ; M. KILLIAS, A. KUHN, C. CHEVALIER, Nouvelles perspectives mthodologiques en matire de sondages de victimisation. Lexprience des enqutes suisses, Dviance et socit, 1987, vol. 11, n 3, pp. 311-330 ; R. LEVY, R. ZAUBERMAN, Connatre la criminalit ou connatre les victimes. Quelle place pour les enqutes de victimation ?, Les Cahiers de la Scurit Intrieure, 1991, n 4, pp. 115-139 ; R. ZAUBERMAN, P. ROBERT, Du ct des victimes. Un autre regard sur la dlinquance, op. cit., pp. 40-42 ; R. GASSIN, Criminologie, op. cit., p. 123. 123 R. ZAUBERMAN, P. ROBERT, Du ct des victimes. Un autre regard sur la dlinquance, op. cit., p. 48.

41

2 - Les enseignements gnraux tirs de la victimologie de laction 36. Premirement, la victimologie contemporaine a mis en exergue la diversit des rpercussions de la victimisation dorigine pnale tout en montrant que la diversit nest pas exclusive dunicit. Mme si les troubles occasionns par linfraction relvent de sphres diffrentes (financire, judiciaire, sociale, psychologique), ils sont en effet vcus comme un tout par la victime. Enchevtrs, ils gnrent un tat gnral de souffrances justifiant des prises en charge simultanes et organises. Deuximement, il a t tabli que les ractions une mme infraction varient dune personne une autre. Sagissant par exemple des consquences du vol et du cambriolage, deux grandes catgories de victimes ont pu tre distingues. Dun ct les impavides, peu mus par lvnement. De lautre les catastrophs, qui vivent linfraction comme un vritable drame et qui ressentent fortement et durablement leur victimisation 124. Dun point de vue explicatif, la variabilit a pu tre attribue des critres idologiques (politique) et sociaux (lieu dhabitation, ge, niveau dinstruction) 125. Micheline Baril a quant elle mis laccent sur la capacit diffrentielle absorber les squelles de linfraction. Ainsi, les ressources internes de la victime influenceraient la faon dont elle ragit lvnement sur le court et le long terme. Sagissant plus prcisment des troubles provoqus par une infraction violente, elle a avanc comme facteurs associs son intensit 126, le cadre dans lequel elle se produit (histoire de domination ou non, nature des relations avec lauteur), le moment de son occurrence dans la vie de la personne, limportance relative des pertes dans lchelle des valeurs de la victime et le mode de perptration de linfraction (degr dimprvisibilit et de brutalit, dure). La variabilit rend toute gnralisation impossible et prohibe lassimilation de toutes les victimes en ce qui concerne leurs besoins en termes de rparation. Troisimement, labsence de concordance systmatique entre la gravit objective dune infraction et ses rpercussions relles a t dmontre. Une infraction qualifie de peu grave nest pas exclusive de troubles importants dans la vie affective, professionnelle et sur le plan motionnel et matriel. Cette ralit invite affirmer que la gravit communment accorde une infraction par le droit, visible au travers de la sanction qui lui est attache, nest pas ncessairement en adquation avec la gravit des
124

R. ZAUBERMAN, P. ROBERT, ibid., pp. 95-133. Ces deux catgories font lobjet de sous-distinctions pour chacune des deux infractions. Pour le vol, les impavides sont diviss en distancis, affaires mineures et affaires prives ; les catastrophs en terrifis et rpressifs. Pour le cambriolage, les impavides sont composs des distancis et des affaires mineures ; les catastrophs sont organiss, choqus ou frustrs. 125 R. ZAUBERMAN, P. ROBERT, ibid., pp. 114-116 pour les vols ; pp. 137-140 pour les cambriols, avec des nuances. 126 M. BARIL, Lenvers du crime, op. cit., p. 183. Selon elle, seules varient la dure, lintensit et la direction des effets du traumatisme, lexclusion de sa nature.

42

troubles quelle est susceptible doccasionner. Ce que lopinion commune, via le lgislateur, rprouve le plus durement ne correspond pas systmatiquement au degr de souffrance vcu par les victimes. Dun point de vue pragmatique, le constat dinadquation ventuelle entre le juridique et lexprience concrte doit tre pris en compte par les personnes accompagnant la victime. Elles ne doivent pas seulement se fonder sur la gravit juridique objective de linfraction pour juger a priori de la pertinence de tel ou tel type daide. Il leur appartient de sattacher au vcu de la victime, ce qui suppose une coute attentive de ses attentes. Quatrimement, il apparat clairement, eu gard la nature des rpercussions de la victimisation dorigine pnale, que la rparation ne peut se rduire sa seule dimension patrimoniale. Si largent est de nature compenser matriellement et symboliquement la perte occasionne par linfraction, il ne peut lui seul rpondre lensemble des besoins des victimes. Ds lors, la conception purement civiliste de la notion de rparation des victimes dinfractions pnales ne peut tre retenue. Une conception renouvele, incluant une dimension extrapatrimoniale, peut ainsi voir le jour. 2 - La conception renouvele de la rparation des victimes dinfractions pnales 37. Au-del de la rparation financire, la rparation des victimes dinfractions pnales comporte une dimension processuelle (A), une dimension psychologique (B) et une dimension sociale (C). A - La dimension processuelle de la rparation des victimes dinfractions pnales 38. La ncessit de la rparation processuelle. Lexamen de lexprience des victimes a montr la spcificit de la victimisation dorigine pnale 127. Si elle peut avoir des consquences identiques celles produites par dautres types de victimisations comme les accidents collectifs ou les catastrophes naturelles, elle prsente nanmoins des traits caractristiques propres qui ont une incidence sur la nature et sur les modalits de la rparation apporter la victime. Ces particularismes tiennent dabord la dimension morale de lacte. Volontairement ou imprudemment, un tiers a nuit la victime, ce qui provoque chez elle une perte de repres et tiole sa confiance en la vie en socit. De plus, parmi les

127

V. sur cette spcificit, M. BARIL, Lenvers du crime, op. cit., p. 186 et pp. 195-196 ; I. AERTSEN, S. CHRISTIAENSEN, L. HOUGARDY, D. MARTIN, Assistance policire aux victimes, Academia Press, 2e d., 2002, pp. 11-17.

43

diffrentes victimisations possibles, seule celle qui trouve sa source dans une infraction pnale gnre une perte destime de soi. La victime se sent dvalorise, la fois ses propres yeux et aux yeux dautrui. Micheline Baril a expliqu ce phnomne en assimilant linfraction un acte de domination momentane 128. A linstant o elle se commet, la victime est subordonne la volont dautrui et prend conscience de son impuissance 129. Incapable de ragir, elle vit cette perte de pouvoir comme un chec, voire comme une humiliation ou une perte de dignit. Et, souvent, elle ne se reconnat pas dans la faon dont elle a ragi. Elle se croyait forte, linfraction lui renvoie limage dun faible. En outre, lacte confronte brusquement la victime sa vulnrabilit et sa mortalit, produisant sur elle un effet dvastateur. Le sentiment de peur induit par linfraction joue galement un rle prpondrant. Quelle se traduise par une peur de lagresseur et de reprsailles ou, plus largement, par une peur du crime, elle entrane des changements de comportements et de mode de vie parfois importants, qui perturbent le quotidien. Pour dpasser ces diffrents sentiments, la victime a besoin dune raffirmation normative et dune rappropriation du conflit qui loppose lauteur de linfraction. Une telle donne contribue la lgitimation de la dimension processuelle de la rparation, dont le contenu doit tre prcis. 39. La peine comme lment de la rparation processuelle. La rparation processuelle peut se dfinir comme la rparation dordre symbolique obtenue par la victime en participant au procs pnal au sens strict, cest dire au volet pnal de la procdure se droulant devant le juge rpressif, indpendamment de lexercice de laction purement civile. Sagissant de son contenu, une double question se pose. Dune part, la rparation processuelle se rduit-elle la satisfaction procure par le prononc dune peine ? Dautre part, la satisfaction des victimes est-elle proportionnelle au quantum de la peine ? Dans un premier temps, force est de constater le consensus doctrinal autour du rle de la peine lgard de la victime. Nombreux sont en effet les auteurs qui considrent la peine comme un lment du processus de rparation 130. Du ct des magistrats, cette fonctionnalit de la peine semble

128

M. BARIL, ibid, p. 128 et pp. 176-177 ; M. BARIL, Ils nont plus la libert : raction la victimisation et ses consquences, Criminologie, 1980, pp. 94-103. 129 V. sur le sentiment dimpuissance, M. MARZANO, Quest-ce quune victime ? De la rification au pardon, op. cit., pp. 11-14. 130 M. ANCEL, La dfense sociale devant le problme de la victime, R.S.C., 1978, pp. 179-187 ; J.-L. VULLIERME, La fin de la justice pnale. Polysmie de la peine, pluralit des modes de rparation, Archives de philosophie du droit, Tome 28, 1983, pp. 155-179 ; A. DHAUTEVILLE, Le droit dobtenir rparation des dommages causs par un acte de dlinquance, In R. CABRILLAC, M.-A. FRISON-ROCHE, T. REVET (Dir.), Droits et liberts fondamentaux, Ed. Dalloz, 1994, pp. 85-105 ; G. FILIZZOLA, G. LOPEZ, Victimes et victimologie, op. cit., p. 66 ; D. SALAS, La trace et la dette. A propos de la rparation, R.S.C., 1996, pp. 619623 ; A. BOULAY, Quelle probation pour demain ?, Revue de lapplication des peines, juin 1997, n 22, pp. 26 ; L. CADIET, Sur les faits et les mfaits de lidologie de la rparation, In Mlanges P. DRAI, Le juge entre

44

galement admise. Monsieur le professeur Claude Lienhard la tabli partir de dcisions de justice laissant entrevoir que le juge pnal sautorise penser que la sanction aide la cicatrisation individuelle 131. Mais, dans un second temps, encore faut-il savoir en quoi la peine rpare. Les victimes prouvent-elles le dsir de faire souffrir, de chtier le coupable ou confrent-elles un autre sens la sanction ? Il est dautant plus primordial de rsoudre cette interrogation que derrire elle et derrire les rapports de la victime la peine se profile en dfinitive la notion de victime vengeresse, avec toutes les rticences quelle suscite. En ralit, ltude du vcu des victimes dinfractions enseigne que si les dsirs de vengeance et de punition ne sont pas totalement absents, ils ne reprsentent toutefois pas la raction la plus rpandue chez les victimes. Contrairement ce que le sens commun suggre, les victimes dinfractions ne sont pas particulirement rpressives. Au contraire, elles sont gnralement beaucoup plus pondres que les victimes potentielles dans le choix de la sanction la plus approprie 132. Ds lors, les raisons du caractre rparateur de la peine doivent tre recherches ailleurs que dans le simple dsir de vindicte. Elles peuvent tre de plusieurs ordres. Premirement, la victime a besoin de montrer lagresseur quelle est capable de ragir, afin de sextirper du sentiment de vulnrabilit et de domination qui la envahie au moment de la commission de linfraction et qui, peut-tre, se poursuit. Ds lors, contribuer au processus dlaboration de la sanction de lauteur est sa faon de lui signifier quelle ne se laisse pas faire et, surtout, ne se laissera plus faire. Crdite dun rle de scurisation par intimidation, la sanction est le contrepoids mis disposition de la victime pour exprimer sa rsistance, pour imposer une marque de puissance 133. Cest ce que Monsieur le professeur

deux millnaires, Ed. Dalloz, 2000, pp. 495-510 ; C. LIENHARD, Catastrophes et droits des victimes, In R. CARIO, D. SALAS (Dir.), uvre de justice et victimes, vol. 1, op. cit., pp. 145-165, sp. pp. 162-163 ; M. DANTI-JUAN, Le consentement et la sanction, In Mlanges P. COUVRAT, Publications de la facult de droit et de sciences sociales de Poitiers, P.U.F., 2001, pp. 367-381 ; L. DALIGAND, La victime, la sanction et la peine, In La victime et la sanction pnale, colloque, PARIS, 2 octobre 2001, J.A.C., n 17, octobre 2001 ; A. GARAPON, La justice reconstructive, In A. GARAPON, F. GROS, T. PECH, Et ce sera justice. Punir en dmocratie, Ed. Odile Jacob, 2001, pp. 245-325 ; P. PONCELA, Droit de la peine, P.U.F., 2e d., 2001, p. 73 ; J.-Y. CHEVALLIER, La victime et la peine : le point de vue du juriste, R.P.D.P., 2004, pp. 815-820 ; D. SALAS, Prsence de la victime dans le procs et sens de la peine, A.J. Pnal, 2004, n 12, pp. 430-431. 131 C. LIENHARD, ibid., p. 163. 132 M. BARIL, Violence et rpression : mythe ou ralit ?, Criminologie, 1979, n 1, pp. 66-77, sp. p. 67 ; M. BARIL, Lenvers du crime, op. cit., pp. 249-251 ; J. BERNAT DE CELIS, Lexprience du service daccueil des tmoins et victimes du Tribunal de Paris, R.S.C., 1981, pp. 695-703, sp. p. 703 ; I. WALLER, Les victimes dactes criminels : besoins et services, Dviance et socit, 1981, vol. 5, n 3, pp. 263-276 ; P. PONCELA, Droit de punir et pouvoir de punir : une problmatique de lEtat, Archives de philosophie du droit, 1983, Tome 28, pp. 123-135 ; J. BERNAT DE CELIS, Que faire de plus pour les victimes ?, R.S.C., 1983, pp. 737-743 ; M. CUSSON, Pourquoi punir ?, Ed. Dalloz, 1987, pp. 89-99 ; J. COLLARD, Victimes. Les oublis de la justice, Ed. Stock, 1997, 240 p. ; J.-L. DOMENECH, Victime et sanction pnale. La participation de la victime au procs, R.P.D.P., 2005, n 3, pp. 599-603. 133 A. GARAPON, La justice reconstructrice, op. cit., p. 284.

45

Maurice Cusson appelle la fonction de dissuasion spcifique la victime 134. Corrlativement, la sanction sapparente moins un moyen de punir qu un moyen de protger, en particulier lorsquil sagit dloigner momentanment ou dfinitivement linfracteur en lui infligeant une peine demprisonnement. Pour la victime, il sagit davantage de sen sortir que de punir 135. Deuximement, lattachement la peine peut procder dun sentiment du devoir. A dfaut davoir pu se protger ou protger leurs proches, les victimes pensent tre investies dune obligation civique de protger les autres et de contribuer au respect de la norme en faisant sanctionner lauteur. Troisimement, la peine puiserait son caractre rparateur dans sa participation la conservation de la mmoire de linfraction 136. Quatrimement, la peine remplit aux yeux des victimes une fonction de raffirmation normative. En rappelant tous lattachement commun aux valeurs nies par le crime et en confirmant le caractre inacceptable des faits, elle remdie au vide de sens gnr par linfraction et atteste publiquement la reconnaissance de la violation subie. Elle joue de la sorte un rle symbolique fort. Cinquimement, la peine contribue restituer chacun la qualit qui lui est due. Alors que linfraction a pu provoquer chez la victime un sentiment de culpabilit et un brouillage des places dauteur et de victime, la peine scelle linnocence de la victime. Corrlativement, il svince de ces deux dernires fonctions de la peine que, finalement, les victimes sont sans doute moins attaches la peine qu son pralable : la dclaration de culpabilit. Surtout, la dclaration de culpabilit et la peine ne sont pas les seules composantes de la rparation processuelle. 40. Laccs contradictoire la vrit. Au-del de la recherche de la sanction, la victime est avant tout en qute de rcit et de vrit factuelle 137. Elle veut comprendre les raisons de lagression ainsi que, le cas chant, les circonstances de sa commission. Dans ce contexte, laveu constitue une esprance forte. Venant de lauteur lui-mme, il a plus de valeur, en termes de reconnaissance du mal caus, que la dclaration de culpabilit et la sanction prononces autoritairement par le juge, parfois en dpit des dngations de lauteur. En contribuant dculpabiliser la victime, les ventuels regrets et excuses exprims seront bien plus lourds de sens que la sanction. Parfois, grce aux indications reues sur la vie et le parcours de linfracteur, la victime pourra mieux comprendre et mieux accepter linfraction. Le face face que permet le procs pnal, en particulier lors de laudience, est capable de
134 135

M. CUSSON, Pourquoi punir ?, op. cit., p. 98 D. DRAY, Limaginaire de la sanction chez les victimes dagression, Esprit, dcembre 1998, pp. 101-120. 136 L. NEGRIER-DORMONT, T. TZITZIS, Criminologie de lacte et philosophie pnale, op. cit., p.104. 137 A. SCHNEIDER, Rparation et rpression : histoire dune transformation des besoins par la notion de risque, Les Petites Affiches, 22 juin 1999, n 123, pp. 13-20.

46

donner du sens aux faits. Les victimes souhaitent, en outre, pouvoir exprimer leur souffrance lauteur de linfraction et lui faire comprendre la nocivit de son geste afin quil ne le ritre pas 138. Le procs devient le lieu dexpression de leurs plaintes, mais ce terme perd cet instant son sens strictement procdural de mode de saisine des instances policires ou judiciaires comptentes, pour retrouver son sens premier de revendication des souffrances. En dautres termes, la plainte traduit avant tout une souffrance qui crie moins vengeance que rcit 139. Laspect contradictoire et oral du procs occupe par consquent une place importante en termes de rparation. La procdure, et plus particulirement laudience 140, sont investies de dsirs cognitifs dont lexaucement aura un effet apaisant 141. Dans le mme esprit, la dclaration de culpabilit et la sanction nauront de sens pour la victime que si elles reposent sur une qualification approprie. Seule une qualification pnale correspondant la ralit et au vcu des faits permet de sceller la vrit et de rparer. A contrario, une qualification errone compromet laccs la rparation dans la mesure o elle fausse le dire public de justice. La qute de vrit nest pas atteinte. Les faits ne sont pas pleinement reconnus et la victime ne trouve pas en la justice la fonction tant attendue daffirmation de la valeur transgresse. Tel peut tre le cas en matire de viol lorsque les faits sont correctionnaliss. 41. Laspect formel de la rparation processuelle. En outre, il faut se garder de penser quil existe une relation mcanique et systmatique entre une rparation processuelle russie et un rsultat satisfaisant obtenu sur le terrain du droit substantiel (dclaration de culpabilit ; sanction ; qualification adquate ; accs la vrit). En effet, les victimes sont particulirement sensibles la manire dont la procdure est conduite et au traitement quelles reoivent de la part des institutions. Il sen dduit que la rparation processuelle est la fois une rparation par le fond et par la forme, laquelle est attache une efficacit proprement symbolique 142. Sur le plan formel, le processus de rparation passe essentiellement par lagir pour savoir 143. Pour pouvoir surmonter la passivit et le vcu de soumission ressentis lors de linfraction, la victime a besoin de reprendre le contrle de la situation. Dans cet objectif, elle doit en effet tre investie dun rle dacteur procdural et retrouver la

138 139

M. BARIL, Lenvers du crime, op. cit., p. 249. P. RICOEUR, Temps et rcits, Tome III, Le temps racont, 1985, Ed. Seuil, p. 342. 140 B. FAYOLLE, La victime laudience, In L. DALIGAND (Dir.), Bien traitance des victimes, rapport, Ministre de la Justice, 2002, 116 p., J.A.C., n 25. 141 Y. LAMBERT-FAIVRE, Lthique de la responsabilit, R.T.D.Civ., 1998, pp. 1-22. 142 A. REINHARD, Droit pnal, droit vnal ? Rcit dun glissement de frontires, Dr. Pnal., 2003, chron. n 25. 143 C. LIENHARD, Catastrophes et droits des victimes, In R. CARIO, D. SALAS (Dir.), uvre de justice et victimes, vol. 1., op. cit., pp. 145-165.

47

matrise de son affaire, dans une stratgie dempowerment 144. Mieux place que quiconque pour dterminer ses propres souffrances et ses propres besoins, elle doit pouvoir sapproprier les recours disponibles, suivre le cours de laffaire et intervenir lorsquelle en ressent la ncessit, la fois pour comprendre et pour orienter. De surcrot, lexercice dun droit de regard, de participation et de contrle la rassure. Elle sait que tout est mis en uvre pour lucider son affaire. Paralllement, la rparation processuelle suppose que la victime soit destinataire dinformations et dexplications. Ignorant tout des arcanes de la justice, elle a gnralement du mal se reprer parmi ses diffrents interlocuteurs. Ne sachant ni ce quelle doit faire, ni ce quelle est en droit de faire, elle risque de se sentir perdue. Lexplication savre particulirement indispensable dans lhypothse o, sur le fond, la justice nest pas mme de donner satisfaction la victime. Parfois, en effet, la justice naura dautre choix que de rendre une dcision qui risque dtre assimile par la victime une dngation des actes commis et des souffrances subies car, si la victime doit tre bien traite, le droit ne doit pas pour autant tre maltrait. Sil dicte de classer sans suite, de prononcer un non-lieu, une relaxe, un acquittement ou dopter pour une sanction juge insatisfaisante par la victime, la justice est dans lobligation de le suivre. Mais de telles issues ne sont pas exclusives de rparation processuelle ds lors quau cours de la procdure, la victime aura pu obtenir des lments dexplication, tant sur les faits que sur les raisons et le sens des dcisions prises. Elle sera ainsi en mesure de les comprendre et de les accepter. Il sagit, en somme, de dployer une vritable pdagogie de la rparation. Si le travail dexplication peut se faire oralement, il passe galement par la motivation des jugements et arrts, qui constitue le prolongement du dbat contradictoire, la trace de lcoute et de linfluence des arguments changs, quils soient accueillis ou rcuss 145 et qui permet la comprhension, et parfois mme

144

V. sur le concept dempowerment, D. DAMANT, J. PAQUET, J. BELANGER, Analyse du processus dempowerment dans la trajectoire des femmes victimes de violence conjugale travers le systme judiciaire, Criminologie, 2000, n 33, pp. 73-95 ; H. ZEHR, The little book of restorative justice, Good. Books Pub., 2002, p. 15 ; R. BISI, Inscurit et processus de victimisation, Annales Internationales de Criminologie, 2005, vol. 43, 1/2 , pp. 83-94 ; R. CARIO, Victimologie, De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, op. cit., p. 227. V. galement, sur limportance du rle actif, P.-H. BOLLE, Le procs pnal nouveau, R.D.P.C., 1995, n 1, pp. 5-28, sp. p. 22. 145 Propos tenus par lavocat gnral prs la Cour de cassation, Dominique Commaret, dans le cadre du volet non ministriel de laffaire du sang contamin, suite au non-lieu gnral prononc par la Chambre de linstruction de la Cour dappel de Paris, carenc au niveau de la motivation. V. D. COMMARET, avis, p. 23. www.courdecassation.fr/agenda/arrets/arrets/02-85199avis.htm V. galement C.A. Paris, 4 juillet 2002, D., 2003, jurisp., pp. 164-168, note A. PROTHAIS ; C. LIENHARD, Sang contamin : un cas exemplaire de maltraitance et dindignit judiciaire, J.A.C, n 26, juillet 2002 ; Le Monde, 10 juillet 2002, p.10. V. galement larrt de la Chambre criminelle de la Cour de cassation, ne suivant pas lavis de lavocat gnral, Cass. crim. 18 juin 2003, Dr. Pnal, 2003, com. n 97, note M. VERON ; Les Petites Affiches, 25 juillet 2003, n 148, pp. 1727, note M.F. STEINLE-FEUERBACH ; A. GARAPON, Le Monde, 20 juin 2003, p. 12.

48

lacceptation du jugement par ses destinataires 146. Ainsi, la rparation processuelle est une dmarche au long cours, non un acte instantan qui consisterait satisfaire la victime en prononant une condamnation et une sanction pnales. Le choix du terme processuel traduit pleinement cette conception, ds lors quil renvoie lide dune suite continue dactes aboutissant un rsultat dtermin - la rparation - grce lassociation de la victime lentier parcours judiciaire. Pour cette raison, il a t prfr lappellation de rparation procdurale, moins significative. 42. La victimisation secondaire. Il se dduit de laspect formel de la rparation processuelle quen matire de victimisation pnale, un traitement purement administratif de laffaire est proscrire. Il importe dinsuffler dans la procdure, souvent complexe et opaque, une part dhumanit. Dans ce domaine o la qualit de la relation vaut autant que le contenu des dcisions judiciaires, gard, considration, empathie et respect de la victime font partie intgrante du processus de rparation. Un traitement respectueux est dautant plus crucial que, si la bien traitance rpare, la mal traitance 147 occasionne un nouveau sentiment de victimisation. La rencontre entre processus judiciaire et victimes connat rarement la neutralit. Soit elle produit un apaisement des souffrances, soit elle en gnre de nouvelles. Le second cas correspond au phnomne de victimisation secondaire 148, pendant ngatif de la rparation processuelle. Loin dtre ngligeable, lexprience ngative du procs peut tre vcue aussi durement, voire plus durement que la victimisation primaire, dans le sens o des agissements inadapts sont assimils une reproduction de la violence de lagression. Selon la dfinition retenue par le Conseil de lEurope, la victimisation secondaire intensifie les consquences immdiates de linfraction en prolongeant ou aggravant le traumatisme 149. La victime se sent rejete, isole, incomprise ou encore mprise. De cette maltraitance institutionnelle, qui laisse la victime dans lexpectative, nat un sentiment de frustration dont
146 147

D. COMMARET, ibid. Cette terminologie est employe par le rapport de D. DALIGAND, Bien traitance des victimes, op. cit., p. 93. 148 V. sur ce phnomne, L. HUOT, J. GIROUX, Le citoyen et la justice, Criminologie, 1979, XII, pp. 43-56 ; A. DHAUTEVILLE, Les victimisations successives de la victime dinfraction pnale pendant son parcours judiciaire, XXVe congrs de lAssociation franaise de criminologie, Grenoble, 1989, pp. 1-3 ; D. MARTIN, Le mouvement daide aux victimes en Belgique francophone : tendances, problmes actuels et perspectives, R.D.P.C., 1989, n 8-9-10, pp. 787-807, sp. p. 797 ; J.-A. WEMMERS, Introduction la victimologie, Les Presses de lUniversit de Montral, Coll. Paramtres, 2003, p. 80. 149 Recommandation REC(2006)8 du Comit des Ministres sur lassistance aux victimes dinfractions, 2e d., 14 juin 2006, Expos des motifs, 46, www.coe.int : La victimisation secondaire est gnre par des institutions ou des individus. Elle est souvent exprimente par les victimes dans la priode immdiatement conscutive linfraction. Elle implique un manque de comprhension des souffrances de la victime, ce qui peut la mener se sentir isole ou inscurise, perdant foi en laide disponible de sa communaut et des agences professionnelles. Lexprience de la victimisation secondaire intensifie les consquences immdiates de linfraction en prolongeant ou aggravant le traumatisme de la victime. Des attitudes, comportements, actes ou omissions peuvent mener les victimes se sentir trangres la socit dans son ensemble .

49

lissue ultime sera peut-tre lmergence dun dsir vindicatif. Il est surprenant de constater que, selon cette configuration, la vengeance est un phnomne ractif qui ne prcde pas lintervention judiciaire mais qui lui succde, avec les effets destructeurs qui lui sont inhrents. Ds lors, il est possible de rpondre utilement ceux qui se demandent si la prsence de la victime dans le procs pnal ne traduit pas une retour la vengeance, doubl dune profonde mutation de la nature du procs pnal 150. Dune part, cest sans doute moins la victime qui transforme le procs pnal en y important la vengeance que le mauvais procs pnal qui transforme la victime en la rendant vindicative. Dautre part, linstar de Monsieur Raymond Verdier, il convient doprer une distinction entre les deux dimensions, vindicative et vindicatoire, de la vengeance 151. La dimension processuelle de la rparation ne correspond pas linstitutionnalisation dun droit de vindicte, priv, aveugle et pulsionnel. Elle sinscrit davantage dans le cadre dune justice vindicatoire, fonde sur lexigence dune reconnaissance rciproque et visant obtenir la rparation symbolique de loffense, selon un processus rgul, ritualis et contrl. Il sagit davantage de rquilibrer le rapport de force par un face face constructif que danantir et de chtier le coupable. 43. Les implications de la dimension processuelle de la rparation. Comprendre que les victimes ne sont pas animes par des vellits vindicatives a des implications pour elles dune part, pour le systme pnal et les auteurs dinfractions dautre part. Des intentions qui sont prtes aux victimes dpend en effet le degr dhostilit ou de sollicitude leur gard. Si un dsir de vengeance, comprise dans son sens vindicatif, leur est attribu, les rticences seront grandes, dans une socit civilise qui rprouve ce type dattitudes, leur confrer des droits dans le procs pnal. En revanche, raisonner juste titre en termes de rparation processuelle, telle que prcdemment circonscrite, confre une lgitimit leurs attentes, auxquelles il parat naturel de rpondre positivement. Sagissant du systme pnal et des auteurs dinfractions, lapprhension des enjeux suppose de replacer la peine dans son contexte actuel qui est celui dune perte de sens 152. Nayant pas produit les rsultats

150 151

F. CASORLA, Les victimes, de la rparation la vengeance ?, R.P.D.P., 2002, n 1, pp. 161-172. V. sur cette distinction R. VERDIER, Le dsir, le devoir et linterdit : masques et visages de la vengeance, Dviance et socit, 1984, vol. 8, n 2, pp. 181-193 ; M. CUSSON, Pourquoi punir ?, op. cit., p. 93 ; R. ZAUBERMAN, La victime, usager de la justice pnale ?, In M. CHAUVIERE, J. GODBOUT (Dir.), Les usagers entre march et citoyennet, Ed. lHarmattan, Coll. Logiques sociales, 1992, pp. 77-92, sp. p. 79 ; P. DUMOUCHEL (Dir.), Comprendre pour agir : violences, victimes, vengeance, op. cit., sp. pp. 58-59 ; R. VERDIER (Dir.), Vengeance. Le face--face victime/agresseur, Ed. Autrement, Coll. Mutations, 2004, 237 p. ; R. CARIO, Justice restaurative. Principes et promesses, Ed. LHarmattan, Coll. Trait de sciences criminelles, 2005, p. 23 ; R. CARIO, Victimologie, De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, op. cit., pp. 51, 241, 245. 152 F. GROS, Les quatre foyers de sens de la peine, In A. GARAPON, F. GROS, T. PECH, Et ce sera justice. punir en dmocratie, op. cit., pp. 17-145.

50

escompts, les fondements traditionnels de la pnalit - utilitarisme, rtribution et rhabilitation - ont t discrdits. Par consquent, la victime (re)surgit un moment o il semble impratif de trouver la peine une nouvelle justification. Avec sa souffrance, elle va investir cette place vacante. Mais, en mme temps quelle sauve la peine , la victime reprsente aussi un vritable danger, qui est celui de la rcupration politique. Finalit providentielle pour la peine 153, la rparation des souffrances des victimes peut en effet, en raison de son incontestable lgitimit, ntre quune faade pour ceux qui voudraient sen emparer pour aggraver la rpression. La victime serait alors un alibi dautant plus commode que celui qui linvoque est ncessairement gratifi de compassion envers les personnes injustement lses par une infraction. Corrlativement, le discours rpressif est rendu acceptable 154. Une telle instrumentalisation de la victime trouve sans doute sa meilleure preuve dans le fait que des courants doctrinaux sappuient sur la rparation de la victime pour justifier la peine, voire pour initier une surenchre rpressive, tandis que dautres y recourent pour tayer des thses abolitionnistes 155. Ainsi, un mme point de dpart (la victime) aboutit deux rsultats radicalement opposs. Cest prcisment ce niveau quune juste perception des attentes des victimes peut intervenir utilement. Raisonner en termes de rparation processuelle annihile le besoin daggraver la rpression. Il devient donc difficile de fonder le discours rpressif sur la souffrance des victimes. A linverse, lassimilation des besoins des victimes la punition et la vindicte a pour consquence logique laggravation des sanctions et autorise un discours rpressif. Les enjeux tant considrables pour les droits des victimes et pour les liberts individuelles, il est essentiel que la socit value leur juste mesure les attentes des victimes lgard du procs pnal, comme elle doit galement valuer leurs besoins sur le plan psychologique. B - La dimension psychologique de la rparation des victimes dinfractions pnales 44. Lvnement traumatique. Ltude de la victimisation sous un angle psychologique a dmontr que linfraction peut constituer un traumatisme occasionnant des perturbations psychologiques plus ou moins durables. Le processus traumatique se dcompose
153 154

P. PONCELA, Droit de la peine, op. cit., p. 70. V. sur la crainte dun effacement de la dette de rhabilitation du condamn par la dette de rparation de la victime, D. SALAS, La volont de punir. Essai sur le populisme pnal, op. cit., pp. 180-184. V. pour une approche internationale de ce phnomne de rcupration politique des victimes, I. EDWARDS, An ambiguous participant. The crime victim and criminal justice decision-making, British Journal of Criminology, 2004, n 44, pp. 967-982. 155 L. HULSMAN, J. BERNAT DE CELIS, Peines perdues, Le systme pnal en question, Ed. Le Centurion, 1982, pp. 132-135.

51

en trois lments, savoir lvnement potentiellement traumatisant, le traumatisme psychique et les squelles de ce dernier 156. Au plan international, la quatrime version du manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux amricain (DSM IV) 157 et la Classification internationale des troubles mentaux et des troubles du comportement de lOrganisation Mondiale de la Sant (CIM-10) 158 constituent des ouvrages de rfrence rendant compte de ce phnomne. En matire de victimisation dorigine pnale, lvnement potentiellement traumatisant est linfraction pnale. Mais, pour faire trauma, un acte doit rpondre des critres. Tout dabord, le sujet doit avoir vcu, avoir t tmoin ou avoir t confront un vnement ou des vnements durant lesquels des individus ont pu mourir ou tre trs gravement blesss, ou bien ont t menacs de mort ou de grave blessure, ou bien durant lesquels son intgrit physique ou celle dautrui a pu tre menace. Ensuite, la raction du sujet lvnement doit stre traduite par une peur intense, un sentiment dimpuissance ou dhorreur 159. De manire gnrale, il est admis que lvnement traumatique constitue, en raison de sa soudainet, de sa violence et de son caractre menaant pour la vie ou lintgrit physique, un choc sur le psychisme de la victime. 45. Le traumatisme psychique. Le traumatisme psychique, ou trauma 160, correspond quant lui au phnomne par lequel le choc extrieur que constitue lvnement traumatique pntre au sein du psychisme. Dun point de vue explicatif, ce passage de lvnement traumatique au traumatisme a connu une volution stalant sur plus dun sicle 161. A la fin
156

V. en ce sens, L. CROCQ., Dpassement et assomption du trauma, In R. CARIO (Dir.), Victimes : du traumatisme la restauration, uvre de justice et victimes, vol. 2, Ed. LHarmattan, Coll. Sciences criminelles, 2002, pp. 21-56 ; L. CROCQ, Stress et trauma, Le journal des psychologues, 2003, n 206, pp. 8-12. V. galement, sur lvnement traumatique, J. AUDET, J.-F. KATZ, Prcis de victimologie gnrale, Ed. Dunod, 2e d., 2006, pp. 187-190. La distinction entre lvnement traumatique et le traumatisme psychique nest pas systmatiquement opre. V. en ce sens, J. LAPLANCHE, J.-B. PONTALIS, Trauma ou Traumatisme (psychique), In D. LAGACHE (Dir.), Vocabulaire de la psychanalyse, P.U.F., coll. Bibliothque de psychanalyse, 1997, 14e d. Le traumatisme est dfini comme un vnement intense, inattendu, brutal, qui provoque un bouleversement trs important chez la personne qui le subit ; C. DAMIANI, Les victimes. violences publiques et crimes privs, Ed. Bayard, 1997, p. 264, dfinit le traumatisme comme un vnement de la vie dun individu qui se dfinit par son intensit et par lincapacit transitoire ou durable dans laquelle il se trouve dlaborer une rponse adapte . 157 American Psychiatric Association, DSM IV, Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, Ed. Masson, 4e d., 1996, 1008 p. 158 O.M.S., Classification internationale des troubles mentaux et des troubles du comportement, Ed. Masson, 1993, 305 p. 159 American Psychiatric Association, DSM IV, op. cit., p. 503. 160 Conformment la conception dominante, ces deux termes seront considrs comme des synonymes dans la prsente tude. V. en ce sens, J. LAPLANCHE, J.-B. PONTALIS, Trauma ou Traumatisme (psychique), ibid. ; L. CROCQ, Stress et trauma, op. cit., pp. 8-12 ; R. CARIO, Victimologie, De leffraction du lien intersubjectif la restauration sociale, op. cit., p. 149 ; J. AUDET, J.-F. KATZ, Prcis de victimologie gnrale, op. cit., pp. 35-40. V. cependant en faveur dune distinction entre les deux notions, M. BERTRAND, La notion de traumatisme et ses avatars, Le journal des psychologues, 2002, n 194, pp. 21-23. 161 V. sur cette volution et sur le traumatisme en gnral, C. DAMIANI, Les victimes. Violences publiques et crimes privs, op. cit., pp. 87-101 ; M. DE CLERCQ, F. LEBIGOT, Les traumatismes psychiques, Ed. Masson,

52

du XIXe sicle, la thse de Pierre Janet, reposant sur le postulat dune impossibilit de se dtacher du souvenir de son traumatisme, est celle dune dissociation de la conscience. Dun ct, la souvenance brute de lvnement traumatisant subsisterait telle quelle au sein du subconscient, faisant figure de corps tranger et suscitant des manifestations telles que des reviviscences et des cauchemars. De lautre ct, le reste de la conscience, intact, continuerait de fonctionner normalement 162. Dans le dernier tat de ses travaux, Sigmund Freud a donn une acception conomique du processus traumatique, galement qualifie de dynamique ou dnergtique, dans laquelle prdomine lide daffrontement entre, dune part, lnergie vhicule par lvnement extrieur et, dautre part, lnergie psychique interne lindividu, agissant comme un repoussoir par rapport lagression. Pour en rendre compte, il a introduit le concept de pare-excitation , sorte denveloppe protectrice du psychisme qui, lorsquil y a traumatisme, ne parvient pas assurer son rle. Il y a traumatisme lorsquun afflux excessif dexcitations venant de lextrieur produit une effraction du pare-excitation, provoquant une raction deffroi, puis est suivie de la fixation de limage intrusive dans le psychisme en tant que corps tranger. Inversement, il ny a pas traumatisme sans effroi. Sans dmentir les travaux freudiens, des thories contemporaines ont insist sur limportance de lexprience de confrontation au rel de la mort qui se produit au moment de lvnement traumatique 163. Lide matresse de ce schma explicatif est que lindividu, non conscient de sa mortalit, nest pas prpar cette confrontation. Rien dans le psychisme ntant prdispos accueillir limage de la mort, elle va faire effraction et occasionner une rupture de sens. Elle va ensuite sancrer dans le psychisme tel un parasite et ressurgir de manire rcurrente, occasionnant de nombreux troubles. Ainsi, le trauma a pu tre dfini comme un phnomne deffraction du

2000, 384 p. ; L. CROCQ, Les modles explicatifs du trauma, Le journal des psychologues, 2002, n 194, pp. 24-29 ; L. CROCQ, Dpassement et assomption du trauma, op. cit., pp. 21-56 ; L. DALIGAND, Ltre et le traumatisme, Stress et Trauma, 2002, 2(2), pp. 67-68 ; F. LEBIGOT, Le traumatisme psychique, In L.M. VILLERBU (Dir.), Dangerosit et vulnrabilit en psychocriminologie, Ed. LHarmattan, Coll. Sciences criminelles, 2003, pp. 171-189 ; C. DAMIANI, C. VAILLANT, Etre victime, aides et recours, Ed. Vuibert, Coll. GuidUtile, 2003, p. 107 et s. ; G. LOPEZ, S. PORTELLI, S. CLEMENT, Les droits des victimes. Victimologie et psychotraumatologie, Ed. Dalloz, Coll. Etats de droits, 2003, p. 203 et s. ; P. BRILLON, Comment aider les victimes souffrant de stress post-traumatique, Ed. Qubcor, 2003, 447 p. ; F. LEBIGOT, Le traumatisme psychique, Stress et Trauma, 2004, 4(1), pp. 5-11 ; L. DALIGAND, Lenfant et le diable. Accueillir et soigner les victimes de violence, Ed. LArchipel, 2004, 382 p. ; D. CREMNITER, Trauma. Nouvelles donnes psychopathologiques issues de lexprience des C.U.M.P., Stress et Trauma, 2004, 4(1), pp. 35-39 ; D. VALLET, Le destin du traumatis psychique, Stress et Trauma, 2005, 5(1), pp. 5-8 ; G. LOPEZ, A. SABOURAUD-SEGUIN, L. JEHEL (Dir.), Psychothrapie des victimes, Ed. Dunod, 2e d., 2006, p. 1 et s. ; J. AUDET, J.-F. KATZ, Prcis de victimologie gnrale, op. cit., pp. 35-40. 162 L. CROCQ, J. DE VERBIZIER, Le traumatisme psychologique dans luvre de Pierre Janet, Annales mdico-psychologiques, 1989, 147/9, pp. 983-987 ; L. CROCQ, Les modles explicatifs du trauma, op. cit., pp. 25-26. 163 C. BARROIS, Les nvroses traumatiques, Ed. Dunod, 1988, 248 p. ; L. CROCQ, Le retour des enfers et son message, Stress et trauma, 2000, 1(1), pp. 5-19 ; F. LEBIGOT, Le traumatisme psychique, op. cit., pp. 6-7.

53

psychisme et de dbordement de ses dfenses par les excitations violentes affrentes la survenue dun vnement agressant ou menaant pour la vie ou lintgrit (physique ou psychique) dun individu, qui y est expos comme victime, tmoin ou acteur 164. En outre, le caractre traumatique dun vnement est relatif. Mme sil rpond aux critres de violence, de soudainet et de morbidit, lvnement nest pas ncessairement et intrinsquement cause de traumatisme. Son caractre traumatique dpend la fois de la manire dont lindividu la vcu et de la plus ou moins grande capacit du sujet laffronter 165. Plusieurs facteurs jouant un rle dans lmergence du traumatisme ont t reprs. Dautres ont t exclus. Ainsi, il nexiste pas de lien dinterdpendance fiable entre lexistence de consquences physiques et les rpercussions psychologiques. Une victime nayant subi aucune blessure physique peut nanmoins tre traumatise psychiquement. En outre, le contexte personnel (personnalit, organisation psychique, histoire, ge, sexe), conjoncturel (nature, gravit et circonstances de linfraction) et environnemental (soutien familial, social, judiciaire) de la victime joue un rle crucial dans la consolidation du traumatisme 166. Les facteurs sont donc aussi bien internes quexternes. Toutefois, la plus grande prudence simpose dans la prise en compte de ces facteurs, soit que leur influence nait pas t dmontre 167, soit quils puissent jouer un rle dans les deux sens, soit que leur impact savre impossible valuer, soit quils interagissent entre eux dune faon encore ignore des praticiens. Par consquent, il est impossible de prvoir si une victime va tre traumatise par une infraction donne. 46. Les consquences traumatiques. Suite un traumatisme psychique, la victime est susceptible de dvelopper des consquences traumatiques dont il est possible de dresser un tableau clinique. Les praticiens franais ont opt pour une classification tripartite, base sur un mode chronologique 168. Dans les premires heures aprs linfraction, le sujet victimis va tre
164 165

L. CROCQ, Stress et trauma, op. cit, p. 10 J. GORTAIS, Laide psychologique aux victimes, rapport au Garde des Sceaux, 1992, pp. 14-15 ; J.A. WEMMERS, Introduction la victimologie, op. cit., p. 57 et s. V. sur la relativit culturelle des effets de la victimisation, E.-A. FATTAH, La relativit culturelle de la victimisation, Criminologie, 1993, vol. 26, n 2, pp. 121-136. 166 M.-C. DESDEVISES, Les associations daide aux victimes, R.S.C., 1985, pp. 541-547 ; C. DAMIANI, Les victimes. Violences publiques et crimes privs, op. cit. pp. 165-183 ; M. DEBOUT, La place des services de sant publique, In A. BERNARD, R. CARIO (Dir.), Les politiques publiques interministrielles daide aux victimes, Ed. LHarmattan, Coll. Sciences criminelles, 2001, pp. 161-171 ; I. AERTSEN, S. CHRISTIAENSEN, L. HOUGARDY, D. MARTIN, Assistance policire aux victimes, op. cit., pp. 33-37 ; J. AUDET, J.-F. KATZ, Prcis de victimologie gnrale, op. cit., pp. 190-202. 167 C. DAMIANI, C. VAILLANT, Etre victime, aides et recours, op. cit., p. 120 ; I. AERTSEN, S. CHRISTIAENSEN, L. HOUGARDY, D. MARTIN, Assistance policire aux victimes, op. cit., p. 34. 168 V. galement Manuel statistique et diagnostique des troubles mentaux, DSM IV, op. cit. : tableau F.43.0, ASD, Acute stress disorder ; Tableau F.43.1, PTSD, Post Traumatic stress disorder ; O.M.S., Classification internationale des troubles mentaux et des troubles du comportement, op. cit. Ces deux nosographies dont

54

en proie une raction immdiate 169. Elle se manifeste par un stress, dfini comme la raction biologique, physiologique et psychologique dalarme, de mobilisation et de dfense de lindividu une agression, une menace ou une situation inopine 170 . Le stress est dit adapt lorsquil joue un rle salvateur pour la victime. Il se traduit alors par une mobilisation utile de lnergie, par une focalisation de lattention sur la menace et par une capacit daction cohrente, de sorte quil permet la victime de se dfendre, de senfuir ou de sauver sa vie ou celle dun tiers. Mais le stress peut aussi tre inadapt, auquel cas il est qualifi de stress dpass. Une raction de ce type peut emprunter quatre formes, savoir la sidration, lagitation, la fuite panique et lactivit dautomate. La sidration correspond un tat second. Paralys sur le plan moteur et comportemental, lindividu est incapable de prendre une dcision. Lagitation correspond une hyperactivit strile et dsordonne. La fuite panique, linverse de la fuite adapte, est dpourvue de bon sens. Lindividu fuit sans savoir ni o ni pourquoi. Lautomatisme pousse lindividu raliser des gestes strotyps, itratifs, dpourvus dutilit et incongrus. La question majeure qui se pose est de savoir si la raction immdiate, quelle quelle soit, prjuge de la suite des consquences psychiques. Lexprience clinique apporte une rponse ngative puisquelle a rvl quun stress dpass peut donner lieu une suite favorable, nimpliquant aucune squelle traumatique, tandis qu linverse, un stress adapt peut dboucher sur des consquences traumatiques dune extrme gravit 171. En ltat actuel des connaissances, les facteurs qui, dans la raction immdiate, seraient annonciateurs de squelles futures nont pas pu tre isols. A dfaut dintrt prdictif, le tableau clinique de la priode immdiate prsente un intrt pratique puisquil permet de mesurer limportance dune prise en charge prcoce de la victime 172. A la premire phase succde la phase post-immdiate, qui stend sur une priode de quelques jours un mois, voire un peu plus parfois 173. La raction des victimes se prsente
contestes par les praticiens franais, qui leur ont prfr une approche globale permettant de mieux rendre compte des diffrences individuelles. 169 G. LOPEZ, Victimologie, Ed. Dalloz, 1997, p. 90 ; N. PRIETO, J.-P. VIGNAT, E. WEBER, Les troubles traumatiques prcoces, Stress et trauma, 2002, 2(1), pp. 39-44 ; L. CROCQ, Clinique de la raction immdiate, Le journal des psychologues, 2003, n 208, pp. 48-53 ; F. LEBIGOT, Traiter les traumatismes psychiques. Clinique et prise en charge, Ed. Dunod, 2005, pp. 43 et s. 170 N. PRIETO, J.-P. VIGNAT, E. WEBER., Les troubles traumatiques prcoces, op. cit., p. 41 ; L. CROCQ, Stress et trauma, op. cit., p. 10 ; J. AUDET, J.-F. KATZ, Prcis de victimologie gnrale, op. cit., pp. 205-224. 171 L. CROCQ, Clinique de la raction immdiate, op. cit., p. 52. 172 La raction immdiate est ignore du DSM IV, qui ne diffrencie pas le stress du traumatisme. La CIM-10 la dsigne sous le terme de raction aigu un facteur de stress . V. sur la distinction entre stress et traumatisme, V. C. DAMIANI, C. VAILLANT, Etre victime. Aides et recours, op. cit., pp. 108-109 ; L. CROCQ, Stress et trauma, op. cit., pp. 7-12 ; A. ANDREOLI, C. DAMSA, Stress, dissociation ou trauma psychique. Incidence des travaux francophones dans le dbat international, Stress et Trauma, 2005, 5(2), pp. 65-77. 173 L. CROCQ, Clinique de la priode postimmdiate, Le journal des psychologues, 2003, n 210, pp. 6-10, F. LEBIGOT, Traiter les traumatismes psychiques., op. cit., pp. 55-57.

55

sur un mode alternatif. Soit la phase post-immdiate donne lieu un retour progressif la normale, soit elle prend une tournure pathologique, auquel cas elle constitue la phase de latence dune nvrose traumatique. Toutefois, les praticiens observent, depuis peu, la disparition de plus en plus frquente de la priode de latence. Ils lexpliquent par la mdiatisation des victimisations. Prcisment, la normalisation des rpercussions psychologiques et la dmocratisation des recours aux psychologues auxquelles contribuent les mdias prcipiteraient la survenue des consquences traumatiques. Cependant, un tel constat ne se vrifie pas chez toutes les catgories de victimes. Ainsi, les enfants sexuellement violents, les victimes gravement blesses physiquement et les otages continuent de vivre la phase de latence 174. Lorsquelle se produit, elle nest pas ncessairement une priode silencieuse. La souffrance de la victime sextriorise au travers de symptmes. Fatigue, irritabilit, troubles du sommeil, angoisses, reviviscences nocturnes et diurnes apparaissent, annonant linstallation progressive dun tat pathologique ancr et durable 175. La phase post-immdiate peut ensuite laisser place au stade chronique, se manifestant par une nvrose traumatique 176. Les troubles peuvent durer des mois, voire des annes et mme perdurer tout au long de la vie sils ne sont pas traits. Le tableau clinique de la nvrose traumatique propos par Monsieur le professeur Louis Crocq comprend trois composantes. La premire est le syndrome de rptition. Il se traduit par une reviviscence incessante de lexprience traumatique, qui peut prendre la forme de cauchemars et dhallucinations visuelles, auditives, olfactives, sensitives et gustatives, au cours desquels la victime se revoit dans le dcor et dans linstant de lvnement traumatique. La reviviscence peut galement survenir lorsque la victime voit rellement une personne quelle assimile son agresseur ou lorsque surgit lide de lvnement, sans image et sans son. De la mme manire, le syndrome de rptition peut se manifester par une rumination mentale, induisant des lamentations et des interrogations sur le pourquoi de lacte, ou encore par la sensation que lvnement est sur le point de survenir nouveau, auquel cas la reviviscence peut conduire la victime agir comme si linfraction se reproduisait. La seconde composante de la nvrose

174 175

V. sur ce phnomne, C. DAMIANI, C. VAILLANT, Etre victime, aides et recours, op. cit., p. 115. Dans la CIM-10, la phase post-immdiate, dpourvue dautonomie, est incluse dans ltat de stress posttraumatique. Dans le DSM IV, elle est identifie en tant qutat de stress aigu (F43.0), reprable partie de huit critres diagnostiques. Cette catgorie du DSM IV est conteste par la majorit des praticiens franais, qui reprochent son dcoupage temporel artificiel et un empitement sur le syndrome de stress post traumatique. 176 C. BARROIS, Les nvroses traumatiques, op. cit., 248 p. ; F. LEBIGOT, La nvrose traumatique, la mort relle et la faute originelle, Annales mdico-psychologiques, 1997-155, pp. 522-526 ; F. LEBIGOT, La clinique de la nvrose traumatique dans son rapport lvnement, Stress et Trauma, 2000, 1(1), pp. 21-25 ; L. CROCQ, Clinique de la nvrose traumatique, Le journal des psychologues, 2003, n 211, pp. 53-58 ; F. LEBIGOT, Traiter les traumatismes psychiques, op. cit., pp. 59-89.

56

traumatique est laltration de la personnalit. La victime nest plus comme avant linfraction. Ses attitudes ne sont plus les mmes et elle ne se reconnat plus. Gnralement, ce sentiment est corrobor par lentourage. A cela sajoutent une perte dintrt et de motivation pour ce qui lentoure, ainsi que des troubles dans la relation autrui. Incapable de diffrencier ce qui est dangereux de ce qui ne lest pas, la victime est plonge dans un tat dalerte permanent lempchant de reprendre le cours normal de sa vie. La troisime composante de la nvrose traumatique correspond divers symptmes dits non spcifiques dans la mesure o ils caractrisent dautres pathologies mentales. Il sagit dune fatigue physique, psychique et sexuelle, danxit accompagne de crises dangoisses, de manifestations psychonvrotiques (crises dhystrie, phobies), de troubles psychosomatiques (asthme, ulcre, eczma) et de troubles de conduite (anorexie, boulimie, tabagisme, alcoolisme, toxicomanie). En outre, la nvrose traumatique nest pas exclusive dautres troubles. Elle est par exemple trs frquemment associe une dpression, sans toutefois que la nature des liens unissant les deux pathologies ait pu tre dcrypte avec certitude 177. La terminologie de nvrose traumatique na pas t retenue par les nomenclatures internationales. Le DSM IV et la CIM10 lui ont prfr le terme dtat de stress post-traumatique (post-traumatic stress disorder ou P.T.S.D.) 178. 47. La notion de victime psychique. La victime dinfraction ainsi atteinte dans son psychisme peut tre identifie comme une victime psychique 179 . Ce concept permet de distinguer la raction psychologique normale une infraction de ce qui relve de la pathologie. Chez la victime psychique, les manifestations de la souffrance vcue vont au-del du simple questionnement, du ressentiment ou de la recherche de rconfort moral. Il sagit dune vritable altration de la sant mentale. Sur le plan pratique, la reconnaissance de cet tat permet de sparer les prjudices moraux, relevant de la rparation financire, des rpercussions psychiques qui, susceptibles dtre indemnises, vont surtout ncessiter une authentique prise en charge thrapeutique. Corrlativement, ce constat donne tout son sens lintitul de la prsente recherche. Contrairement la rparation des prjudices des victimes

177

F. DUCROCQ, G. VAIVA, S. MOLENDA, C. ROSENSTRAUCH, Dpression et E.S.P.T. Complication ou comorbidit ?, Stress et trauma, 2004, 4(2), pp. 113-120. 178 V. sur le P.T.S.D., G. LOPEZ, Victimologie, op. cit., pp. 88 et s ; G. LOPEZ, S. PORTELLI, S. CLEMENT, Les droits des victimes, Victimologie et psychotraumatologie, op. cit., pp. 214-230 ; J. AUDET, J.-F. KATZ, Prcis de victimologie gnrale, op. cit., pp. 225-260 ; G. LOPEZ, A. SABOURAUD-SEGUIN, L. JEHEL, Psychothrapie des victimes, op. cit., pp. 14-15. 179 L. CROCQ, Les victimes psychiques, Victimologie, 1994, n 1, pp. 25-33, sp. pp. 25-26, dfinit comme victimes psychiques des personnes qui, ayant subi une agression physique ou psychique, ou une agression la fois physique et psychique, ou tout autre prjudice, ont de ce fait prsent ensuite une altration plus ou moins importante de leur psychisme, immdiate ou diffre, transitoire ou durable .

57

dinfractions pnales , qui renvoie la prise en charge judiciaire et juridique des victimes en gnral, financire en particulier, la rparation des victimes dinfractions pnales permet dintgrer lide quil sagit galement de rparer la personne de la victime, dont le psychisme a t atteint par linfraction. En outre, la spcificit des consquences traumatiques, en termes de diagnostic comme de traitement, suppose des praticiens forms en psychotraumatologie. A dfaut, le professionnel aura peut-tre tendance pratiquer des soins, parfois exclusivement mdicamenteux, qui attnueront les symptmes sans pour autant traiter le problme de fond. Mal traite, la nvrose traumatique persistera tout au long de la vie du sujet, avec toutes les consquences que cela implique dans sa vie personnelle, familiale et professionnelle. Toute la vie sociale 180 de la victime peut sen trouver bouleverse. Dans le pire des cas, elle peut conduire la victime se donner la mort. 48. Le dnombrement des victimes psychiques. Eu gard labsence de systmaticit des troubles psychotraumatiques, le dnombrement des victimes atteintes de consquences traumatiques savre indispensable, en vue notamment dadapter loffre aux besoins. Aucune enqute pidmiologique nationale portant sur un chantillon reprsentatif de la population victimise na t ralise en France mais des chercheurs ont men des enqutes auprs de catgories de victimes 181. Lenqute diligente auprs de 254 personnes blesses lors des attentats terroristes survenus en France dans les annes 1980 a rvl que 80 % des victimes prsentaient des signes de syndrome de stress post-traumatique (S.S.P.T.) 182. Ce dernier tait majeur dans 18,1 % des cas et modr pour les 61,8 % restant. En outre, mme si labsence de blessures physiques nest pas exclusive de blessures psychiques (72 % des nonblesss prsentent un S.S.P.T.), lenqute a nanmoins mis en vidence une corrlation entre la gravit des blessures physiques et la gravit du S.S.P.T. En effet, chez les blesss graves, la frquence du S.S.P.T. majeur est 3 fois plus leve que chez les non-blesss et labsence totale de S.S.P.T. ne concerne que 15,8 % dentre eux, contre 41,3 % des non-blesss 183. Lenqute mene en 2000 auprs de 17 victimes des attentats parisiens de 1995 et 1996 a mis en vidence des symptmes dtat de stress post-traumatique chez 41,3 % des sujets 184. De mme, 37,5 % des victimes dagressions sexuelles examines aux urgences mdico180 181

J. GORTAIS, Laide psychologique aux victimes, op. cit., pp. 19-20. V. pour un recensement des enqutes pidmiologiques franaises et internationales, A. JOLLY, Epidmiologie des P.T.S.D., J.I.D.V., octobre 2003, 2(1), www.jidv.com 182 Le S.S.P.T. se retrouve galement sous lappellation dtat de stress post traumatique (E.S.P.T.). Dans la littrature anglo-saxonne, il est qualifi de post-traumatic stress disorder (P.T.S.D.). 183 W. DAB, L. ABENHAIM, L.R. SALMI, Epidmiologie du syndrome de stress post-traumatique chez les victimes dattentat et politique dindemnisation, Sant publique, 1991, n 6, pp. 36-42. 184 F. ROUILLON et al., Prsentation de ltude pidmiologique des consquences sanitaires des attentats (ECSAT), S.O.S. Attentats, 31 janvier 2001, www.sos-attentats.org

58

judiciaires de lHtel Dieu de Paris prsentaient un tat de stress post-traumatique 185. Une tude ralise sur les victimes de viol a donn des chiffres suprieurs 186. Le nombre de personnes prsentant chaque anne un syndrome de stress post-traumatique est estim 70 000 187 et la proportion de victimes dagressions atteintes de troubles psychiques serait suprieure 70 % 188. La dimension psychologique de la victimisation est donc loin dtre ngligeable, linstar de la dimension sociale. C - La dimension sociale de la rparation des victimes dinfractions pnales 49. Laspect matriel de la dimension sociale de la rparation. Les rpercussions sociales de la victimisation se prsentent sur un mode binaire. Elles se conoivent tout dabord sous un angle matriel, dans la mesure o les victimes appartiennent majoritairement des milieux dfavoriss sur le plan socio-conomique et connaissent, ds avant linfraction, lisolement social et/ou la prcarit 189. Ainsi, beaucoup de victimes peroivent les minima sociaux, ont des revenus faibles ou sont des personnes ges isoles ou des trangers, en situation rgulire ou non. Matrisant peu les recours disponibles et bnficiant trs rarement dune couverture assurantielle, elles sont particulirement dmunies lorsquil sagit de grer les consquences de linfraction, soit cause de difficults financires qui freinent leurs dmarches, soit cause de leur faible capacit de dplacement (personnes ges, blesses, dpourvues de moyen transport), soit encore cause de leur ge, de leur analphabtisme ou de leur extranit, qui crent des obstacles dans le reprage des interlocuteurs appropris. Concrtement, les besoins prouvs par ces personnes sont empreints dclectisme. Ils sont notamment financier et renvoient laide sociale classique, dfinie comme lensemble des aides publiques attribues aux personnes qui ne peuvent faire face leurs besoins vitaux non couverts par le rgime de Scurit sociale 190. A ce titre, ils ncessitent lintervention

185

G. LOPEZ, D. COLLZ, J.-M. CATTIN, O. DIAMANT-BERGER, Consquences psychologiques des agressions avec pntrations sexuelles. Enqute pidmiologique des U.M.J.-Paris, Psychologie mdicale, 1992, n 24. V galement G. LOPEZ, S. PORTELLI, S. CLEMENT, Les droits des victimes. Victimologie et psychotraumatologie, op. cit, p. 209 ; D. FERROUL et al., Violences conjugales. Evaluation mdico-lgale du retentissement psychologique, Stress et trauma, 2005, 5(2), pp. 87-95. 186 J.-M. DARVES BORNOZ, Syndrome traumatique du viol et de linceste, Ed. Masson, 1996, 260 p. 187 G. LOPEZ, S. PORTELLI, S. CLEMENT, ibid. pp. 211-214. 188 L. CROCQ, Les victimes psychiques, op. cit., p. 28. 189 M. BARIL, Lenvers du crime, op. cit., p. 169 ; P. ROBERT, R. ZAUBERMAN, M.-L. POTTIER, H. LAGRANGE, Mesurer le crime, Entre statistiques de police et enqutes de victimation (1985-1995), op. cit., pp. 263-264. 190 C. MEIMON NISENBAUM, E. GRONDARD, Guide de lindemnisation : juridique-mdical-social, Ed. LHarmattan, Coll. Logiques juridiques, 2006, p. 18.

59

dassistants sociaux 191. Mais la victimisation dorigine pnale ne peut se satisfaire de ce seul type dintervention. En cas de cambriolage, laide pourra consister nettoyer et ranger le logement. En plus dassurer la victime de la solidarit sociale, un tel soutien peut contribuer lacclration de dmarches administratives qui supposent le recensement des biens vols et la fourniture de documents quil faut pralablement retrouver dans le dsordre laiss. Lorsquil y a eu effraction, il importe de rparer dans lurgence les portes ou fentres fractures, de sorte que la victime nait ni demeurer dans un lieu non scuris, ni quitter son logement en le sachant accessible tous. Si une telle rparation savre impossible dans limmdiat ou si les rparations opres titre provisoire savrent insuffisantes, il convient de mobilier les services de police afin deffectuer des rondes. En cas de destruction dobjets personnels de premire ncessit ou de dpart prcipit du logement (en cas de violences conjugales par exemple), il sagira de fournir la victime des vtements, du matriel dhygine ou des bons alimentaires qui lui permettront de subvenir aux besoins lmentaires de la vie quotidienne. Etablir un contact avec les foyers daccueil, les htels ou les bailleurs sociaux constituera une aide indispensable dans le cas o un relogement simpose. Laide peut aussi prendre la forme dune ngociation avec des organismes divers (banques, bailleurs sociaux) dans les hypothses o un chelonnement des loyers et autres dettes simpose. De mme, des dmarches auprs des administrations savreront utiles en cas de destruction ou de vol de documents officiels, didentit ou autre. En labsence de proches, la garde des enfants lors des dplacements ou des hospitalisations des parents blesss par linfraction devra tre organise. Lorsque la victime sort de lhpital, isole et trop faible pour pouvoir prendre les transports en commun, un moyen de transport doit tre mis sa disposition afin quelle puisse regagner son domicile. Avant son arrive, son logement peut tre ar et des provisions effectues 192. Il ressort de cette numration que lapproche matrielle des consquences sociales de la victimisation repose sur un postulat simple : une dmarche qui, dans la vie courante, apparat insignifiante et ralisable pour tout un chacun peut prendre des proportions insouponnes
191

V. sur le travail social en gnral, C. de ROBERTIS, Mthodologie de lintervention en travail social, Ed. Bayard, 9e d., 1994, 318 p. ; M. BOUTANQUOI, Travail social et pratiques de la relation daide, Ed. LHarmattan, Coll. Savoir et formation, 2001, 288 p ; S. KARSZ, Pourquoi le travail social ? Dfinition, figures, clinique, Ed. Dunod, 2004, 161 p. ; G. BILODEAU, Trait de travail social, Pub. Ecole nationale de sant publique, 2005, 295 p. ; V. sur laide sociale applique aux victimes dinfraction pnales en particulier, P. MILLIEZ, Rapport de la commission dtude et de proposition dans le domaine de laide aux victimes, op. cit., pp. 16-33 ; E. MONSAINGEON, Laccompagnement social des victimes, In R. CARIO, A. GAUDREAULT (Dir.), Laide aux victimes. 20 ans aprs, Autour de luvre de Micheline Baril, Ed. LHarmattan, Coll. Sciences criminelles, 2003, pp. 54-62 ; N. TERCQ, Laccompagnement social et psychologique des victimes, In R. CARIO, A GAUDREAULT (Dir), ibid., pp. 51-53 ; G. LOPEZ, S. PORTELLI, S. CLEMENT, Les droits des victimes. Victimologie et psychotraumatologie, op. cit., p. 179 et s. 192 V. pour des cas concrets dintervention sociale, E. MONSAINGEON, Laccompagnement social des victimes, op. cit., pp. 54-56 ; J.A. WEMMERS, Introduction la victimologie, op. cit., p. 84.

60

lorsquelle fait suite une infraction et sinscrit dans un contexte de prcarit, de bouleversement des habitudes et de perte des repres. Par consquent, aucun besoin ne doit tre nglig, y compris le plus anodin. En outre, sur le plan temporel, laide sociale doit pouvoir intervenir rapidement dans la mesure o, immdiatement aprs linfraction, les victimes sont davantage proccupes par des considrations matrielles et pragmatiques que par les ventuelles rpercussions psychologiques ou judiciaires dont elles ne mesurent pas encore lampleur. Quadvient-il de mes enfants en bas ge ? De ma maison cambriole ? O vais-je dormir ? Telles sont les questions quil convient de rgler rapidement afin que la victime puisse envisager plus sereinement la suite des dmarches. La rapidit de la rponse vite ainsi le sentiment dabandon et scurise la victime, sur le plan matriel mais aussi moral. Elle doit pouvoir tre dclenche ds le dpt de plainte, au sein du commissariat ou du service daide aux victimes. Toutefois, la rparation sociale ne se limite pas au court-terme. Elle doit pouvoir tre assure sur le moyen et le long terme si ncessaire. Le suivi permet la fois de vrifier leffectivit des mcanismes activs dans limmdiat et dadapter laide lvolution des besoins de la victime. Le cas chant, le terme daccompagnement social prend tout son sens. 50. Laspect relationnel de la dimension sociale de la rparation. Les rpercussions sociales de la victimisation se conoivent ensuite sous un angle relationnel. Les relations familiales, amicales et professionnelles de la victime peuvent en effet tre profondment affectes par la commission de linfraction 193. Au niveau personnel, les enqutes de victimisation rapportent la frquente inadaptation du comportement des proches aux besoins de la victime 194. Dans un temps voisin de linfraction, ils sont capables dune grande attention son gard. Ils compatissent, lcoutent, la soignent en cas de blessure physique et la scurisent par leur prsence et/ou par leurs paroles. Mais lorsque, au fil du temps, ils saperoivent que la victime ressasse son vcu de linfraction, prsente des sautes dhumeur, nglige son entourage et/ou rduit ses sorties, ils ne la comprennent plus, se fatiguent et leur soutien stiole. Ils trouvent que la victime a chang. Ils ne la reconnaissent plus et ne saisissent pas pourquoi elle ne parvient pas dpasser linfraction et reprendre sa vie passe. Ds lors, les liens sociaux se distendent. Les amis ne lui rendent plus visite. Les liens familiaux se crispent. Du ct de la victime comme des proches, le silence sinstalle, rigeant
193

C. JONAS, La victimologie : une science davenir, Mdecine et Droit, 1994, n 9, pp. 152-153 ; J.A. WEMMERS, Introduction la victimologie., op. cit., pp. 70-71 ; R. ROSS, Pour une justice relationnelle, Les cahiers de la Justice, Revue de lE.N.M., Ed. Dalloz, 2006, n 1, pp. 127-142. 194 M. BARIL, Lenvers du crime, op. cit., pp. 178-179 et 209 ; M. DUBOIS, Approche comprhensive des attentes psychosociales des victimes dagression, J.I.D.V., 2004, n 3, 63 p., sp. p. 16.

61

linfraction en sujet tabou. Il est alors trs frquent que la cellule familiale clate. La victime se retrouve isole, sans interlocuteur, en tat dexclusion sociale 195. Ces rpercussions relationnelles rsultent principalement de labsence de concidence entre le comportement des proches et la temporalit des consquences de la victimisation, notamment sur le plan psychique. Pour les proches, linfraction sapparente un vnement instantan. Une fois passe, la vie doit reprendre son cours. Du point de vue de la victime, les rpercussions sont susceptibles de staler dans le temps, particulirement en cas de nvrose traumatique. Leffritement des relations sociales est alors la rsultante des rpercussions psychiques de linfraction 196. Parfois, le phnomne est invers. Au lieu de se dtacher progressivement de la victime, les proches partagent tel point ses souffrances que la famille se replie sur ellemme, se coupant collectivement de toute relation sociale extrieure. Sur le plan professionnel, les difficults peuvent provenir des rpercussions physiques de linfraction mais aussi des rpercussions psychiques 197. Ainsi, il est frquent que les troubles du caractre, de lhumeur, du sommeil ou les troubles cognitifs (mmoire, concentration) empchent ou perturbent fortement la reprise du travail. De mme, lorsque linfraction sest produite sur le lieu de travail ou sur le trajet, le syndrome de rptition peut constituer un obstacle lexercice de lactivit professionnelle. Il importe que les employeurs soient sensibiliss ce type de consquences afin dadapter au mieux les conditions de travail du salari victimis. 51. Le contenu officiel de la dimension sociale de la rparation. De manire gnrale, la victime dont les conditions et les relations sociales sont affectes par linfraction doit avoir un droit la rinsertion sociale, linstar des dlinquants pour lesquels la rinsertion sociale est organise par les pouvoirs publics, en lien avec la socit civile. Pourtant, le concept de rparation sociale nest pas pleinement circonscrit. Parmi les textes soulignant la ncessit de prodiguer une rparation caractre social, les uns restent vasifs sur sa teneur tandis que dautres, linverse, lentendent de manire extensive. Ainsi, la Recommandation R(87)21 du Conseil de lEurope sur lassistance aux victimes et la prvention de la victimisation invite les Etats membres proposer une aide sociale suivie, dont lessence nest pas prcise et qui est distingue de laide matrielle et de laide urgente

195

L. DALIGAND, Victimes de lexclusion, Revue franaise de psychiatrie et de psychologie mdicale, 2003, tome VII, n 62, pp. 11-13. 196 M. DELAGE, Rpercussions familiales du traumatisme psychique. Consquences pour une intervention thrapeutique, Stress et trauma, 2001, 1(4), pp. 203-211. 197 J. De MOL, Rpercussions de ltat de stress post-traumatique sur la capacit de travail, Stress et trauma, 2002, 2(1), pp. 33-38.

62

permettant de faire face aux besoins immdiats 198. Le Forum Europen des Services dAide aux Victimes prconise quant lui, dans ses Recommandations sociales en faveur des victimes dinfractions pnales, linstauration au bnfice des victimes de vritables programmes de rinsertion sociale et apporte un clairage sur le concept en le dclinant sous ses diverses composantes, au nombre de dix : la reconnaissance sociale, qui renvoie lcoute, laccueil, au respect, labsence de discrimination, laide psychologique et laide matrielle urgente ; linformation ; laccs gratuit aux services de soins ; laide financire assurant les moyens dexistence ; la scurit du domicile ; la prise en compte des consquences de la victimisation dans les domaines professionnel et scolaire ; lindemnisation des prjudices ; le droit daccs aux services daide aux victimes ; la protection de la vie prive 199. Malgr son caractre extensif, lacception europenne de la rparation sociale savre exacte dans la mesure o chacune de ses composantes contribue effectivement la rinsertion de la victime dans et par la socit. Toutefois, lagencement cohrent des diffrents volets de la rparation implique de circonscrire davantage la notion de rparation sociale. Ainsi, parmi les composantes vises par les textes europens, les rparations financire et psychologique doivent tre autonomises par rapport au volet social de la rparation. 52. Il ressort de ce qui prcde que le concept de rparation prsente une double spcificit lorsquil est appliqu aux victimes dinfractions pnales. Premirement, il ne se rduit pas sa dimension indemnitaire. Il sapparente un ensemble clectique comprenant, outre la rparation financire, une dimension processuelle, une dimension psychologique et une dimension sociale. Il relve de domaines diversifis, caractre patrimonial comme extrapatrimonial et sapparente en consquence un concept pluridisciplinaire. Deuximement, le concept de rparation des victimes dinfractions pnales nest ni une simple addition, ni une simple juxtaposition des quatre lments qui le composent, ni une accumulation dsordonne dinterventions relevant des secteurs concerns. Cense restituer lordre dans la vie de la victime en mal de repres, la rparation suppose au contraire un agencement rflchi et ordonn, construit sur le mode de la complmentarit et exclusif de tout morcellement prjudiciable la personne lse par linfraction. Ds lors, la rparation
198

Recommandation R (87)21 sur Lassistance aux victimes et la prvention de la victimisation, Comit des ministres du Conseil de lEurope, 17 septembre 1987, In R. CARIO, Victimologie. Les textes essentiels, op. cit., pp. 29-31. 199 Recommandations sociales en faveur des victimes dinfractions pnales, Forum Europen des Services dAide aux Victimes, 1998, In R. CARIO, Victimologie. Les textes essentiels, op. cit., pp. 57-63.

63

sous-entend le partenariat entre ses diffrents acteurs. Grce ce mode de fonctionnement, chaque interlocuteur de la victime connat le rle de ses partenaires en mme temps quil prend conscience de ses propres limites en termes de rparation. Les comptences de chacun se rencontrent dans la cohrence et sarticulent, sans se confondre et sans empiter les unes sur les autres 200. Dans cet objectif, les acteurs de la rparation doivent tre parfaitement identifis et leurs rles respectifs dlimits au sein dun cadre institutionnel adapt. Il sen dduit que le contenu du concept de rparation ne peut tre envisag indpendamment de sa dimension institutionnelle. En raison de la pluridisciplinarit et du partenariat qui le sous-tendent, le concept de rparation des victimes dinfractions pnales constitue un concept global. La rparation est un ensemble au sein duquel diffrents volets se ctoient et, surtout, se compltent. Lorsque lun dentre eux est carenc, cest lintgralit de ldifice qui est fragilis. En dautres termes, sil y a des formes de rparation, il y a nanmoins une rparation, entit englobante, qui doit avant tout tre envisage dans son unicit et dans sa globalit. Ainsi conu, le concept de rparation est capable de rpondre aux besoins des victimes, qui vivent les consquences de la victimisation comme un ensemble indissociable. Pour autant, la globalisation de la rparation est loin dtre une vidence. Le travail documentaire sur lequel sest fonde la prsente recherche a permis dmettre deux hypothses de travail. Premirement, la globalisation de la rparation peinerait se concrtiser, sur le plan thorique comme sur le plan pratique. Toutes les dimensions du concept ne seraient pas galement reconnues. De plus, celles qui bnficient dune reconnaissance seraient affectes de carences et ne seraient pas suffisamment coordonnes entre elles. Deuximement, les difficults globaliser la rparation auraient pour cause le rle assign au procs pnal : alors que la rparation des victimes dinfractions pnales suppose une authentique stratgie de diversification de loffre, le procs pnal tendrait polariser trop dattentes en termes de rparation, tant sur le plan patrimonial que sur le plan extrapatrimonial. Sans doute ce phnomne trouve-t-il sa source dans le poids de lhistoire 201. La victime ayant trs tt t admise se constituer partie civile devant le juge rpressif, les pouvoirs publics se sont longtemps contents de cette voie et, surtout, ont persvr en ce sens. Concentrs sur la victime partie la procdure et sur la victime crancire de dommages

200

V. sur les notions de pluridisciplinarit et de partenariat, K. SANSON, Pluridisciplinarit : intrt et conditions dun travail de partenariat, Le journal des psychologues, novembre 2006, n 242, pp. 24-27. 201 V. en ce sens M.-P. DE LIEGE, Victimes, victimologie, la situation franaise, R.S.C., 1987 pp. 757-762.

64

et intrts, ils se sont dsintresss de la personne en souffrance quelle est avant tout et ont pris conscience tardivement des besoins rels des personnes lses par une infraction. 53. Afin de vrifier la pertinence des hypothses mises, il est apparu ncessaire denvisager successivement la rparation patrimoniale puis la rparation extrapatrimoniale des victimes dinfractions pnales. Sur le plan patrimonial, la comparaison entre, dune part, la rparation financire procure par le systme pnal grce lexercice de laction civile et, dautre part, la rparation financire obtenue en actionnant les systmes dindemnisation fonds sur la solidarit nationale devrait permettre de mettre en exergue la suprmatie du second mcanisme en termes defficacit de la rparation. Mme si les systmes dindemnisation prsentent des insuffisances auxquelles il convient de remdier, ils semblent assurer une rparation financire rapide et certaine tandis que, malgr une civilisation croissante, le procs pnal savre trop souvent incapable de garantir le versement effectif des sommes quil attribue. En revanche, en ce qui concerne le fond du droit, cest--dire lvaluation des prjudices rparables, la diffrence entre procs pnal et systmes dindemnisation parat moins flagrante, voire quasi inexistante. Lvaluation est en effet maille de carences, profondes mais en voie de rsorption, indpendantes du cadre juridique dans lequel la rparation financire est octroye. Surtout, lanalyse substantielle de la rparation patrimoniale conduira faire merger un autre phnomne : le recours dmesur la rparation financire, sollicite pour rparer des prjudices relevant de la maltraitance institutionnelle, en lieu et place dune action mene sur le terrain de la rparation extrapatrimoniale en gnral, de la rparation processuelle en particulier. Ds lors, cest moins lattractivit du systme pnal qui serait dplorer que lattractivit de la rparation financire au dtriment dautres formes dinterventions caractre extrapatrimonial. En attestant ainsi une confusion entre les composantes financire et processuelle de la rparation, les dveloppements relatifs la rparation patrimoniale devraient confirmer lhypothse selon laquelle la globalisation est imparfaite. En revanche, lhypothse selon laquelle le procs pnal tendrait polariser injustement les attentes des victimes devrait seulement faire lobjet dune vrification partielle. Elle semble pouvoir tre confirme dans le sens o, malgr la plus grande efficacit des systmes dindemnisation, les victimes seraient amenes solliciter prioritairement le juge pnal. A linverse, elle devra tre infirme en ce qui concerne lvaluation de la rparation puisquil serait moins question de savoir si la rparation doit se drouler devant le juge rpressif que de savoir si elle doit se drouler sur le terrain financier (PREMIERE PARTIE).

65

Sur le plan extrapatrimonial, le procs pnal parat tre de nature assurer une rparation processuelle la victime. Grce lacquisition du statut de partie civile, la victime peut participer la procdure pnale, plus ou moins activement selon les phases, pour suivre, orienter et contrler lvolution de son affaire. Mais, paradoxalement, cette fonction nest pas pleinement assume par le procs pnal, dans le sens o la dimension processuelle de la rparation nest pas juridiquement consacre. Surtout, lintervention du procs pnal comme pourvoyeur de rparation extrapatrimoniale prsente des limites. Probablement remdiables, les premires dentre elles ne remettent pas en cause le bien fond du recours au juge pnal pour obtenir une rparation processuelle. Elles supposent vraisemblablement de dpasser laspect strictement juridique des droits des victimes en compltant le dispositif actuel par une thique de la victime alliant respect, coute et reconnaissance en particulier, bien traitance de la victime en gnral. De telles pratiques sont de nature amliorer considrablement la rparation processuelle. Plus profondes, les secondes limites du procs pnal sont naturelles. En tant que mode de justice, le systme pnal est assurment inapte par nature combler lintgralit des besoins extrapatrimoniaux des victimes, en termes daccompagnement psychologique et social notamment. Il ne peut y parvenir et ne doit pas tenter dy parvenir sous peine de subir une dnaturation et de leurrer les victimes. Pourtant, dfaut dun systme intelligible permettant chacun dexercer dans son domaine de comptence, loffre de rparation extrajudiciaire souffre de carences contraignant les victimes se tourner vers le procs pnal pour satisfaire lensemble de leurs besoins. Corrlativement, des confusions soprent entre diffrentes composantes de la rparation. Le procs pnal semblerait devoir assumer des fonctions, sur le terrain psychologique notamment, qui ne sont pas les siennes. Dans ces conditions, le caractre global de la rparation ne peut tre garanti. Le dveloppement de laccompagnement parajudiciaire, essentiellement assum par le secteur de laide aux victimes et, surtout, la coordination des actions respectives de linstitution judiciaire et des autres interlocuteurs de la victime devraient y remdier. Les troisimes limites sont dordre formel. Dans sa forme actuelle, la rparation processuelle obtenue via la participation de la victime au procs pnal nest pas aboutie. Les droits des victimes se sont progressivement agrgs une procdure pnale ddie au jugement de linfracteur, se droulant de surcrot sur un mode conflictuel et autoritaire. Mene au nom de la socit, une telle procdure ne valorise pas suffisamment la place des acteurs du conflit. Par consquent, lintervention du systme pnal pourrait tre complte par des mesures restauratives de nature satisfaire les besoins des victimes en mme temps que ceux des infracteurs et des proches. Grce une rparation processuelle davantage conforme aux attentes des victimes 66

dune part, un accompagnement parajudiciaire performant dautre part, la rparation extrapatrimoniale serait optimale et contribuerait la globalisation de la rparation des victimes dinfractions pnales. Corrlativement, le procs pnal jouerait pleinement son rle de pourvoyeur de rparation processuelle, sans avoir supporter des fonctions de rparation psychologique et sociale qui ne lui incombent pas. Dans lattente dune telle volution, la seconde partie de la thse devrait conduire, comme la premire, valider lhypothse selon laquelle la globalisation de la rparation nest pas atteinte. En rvlant que le juge pnal est amen agir sur des terrains ne relevant pas de sa comptence, elle tendra galement vrifier lhypothse selon laquelle le procs pnal polarise trop dattentes. Toutefois, elle apportera une nuance essentielle : sil convient effectivement de recentrer les objectifs du procs pnal en lui retirant des fonctions qui ne sont pas les siennes et en les confiant qui de droit, il importe, dans le mme temps, de renforcer sa capacit assurer une rparation processuelle pleine et entire, en reconnaissant le concept mme de rparation processuelle, en insufflant dans le procs une thique de la victime et en dveloppant les pratiques restauratives (DEUXIEME PARTIE).

67