Nanotecnologia Sociedade Meio Ambiente II

1
APRESENTAO
NANOTECNOLOGIA, SOCIEDADE E MEIO AMBIENTE
2
PAULO R. MARTINS (ORG.) NANOTECNOLOGIA, SOCIEDADE E MEIO AMBIENTE
3 Paulo Roberto Martins (org.)

APRESENTAO
Allan Schnaiberg Edmilson Lopes Jnior Eliane Cristina P. Moreira Eronides F. da Silva Jnior Frei Srgio Gorgen Henrique Rattner Igncio Lerma Jos Manoel Rodrguez Victoriano Jos Manuel Cozar Escalante Juergen Altmann Pat Roy Mooney Paulo Estevo Cruvinel Renzo Tomellini Ricardo Toledo Neder Ricardo Timm de Souza Richard Domingues Dulley Slvia Ribeiro Slvio Valle Snia Maria Dalcomuni Stephen J. Wood
Nanotecnologia, sociedade e meio ambiente

Segundo Seminrio Internacional 2005
So Paulo
2006
2005 by Paulo Roberto Martins 4

Direitos desta edio reservados Xam VM Editora e Grfica Ltda. Proibida a reproduo total ou parcial, por quaisquer meios, sem autorizao expressa da editora.
Edio e capa: Expedito Correia Reviso: Estela Carvalho Editorao eletrnica: Xam Editora
Dados Internacionais de Catalogao-na-publicao (CIP)

N186 Nanotecnologia, sociedade e meio ambiente / Paulo Roberto Martins (org.). ? So Paulo : Xam, 2006. 344 p. ; 23 cm.
Trabalhos apresentados no Segundo Seminrio Internacional de Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente, realizado entre 19 e 21 de outubro de 2005, em So Paulo. ISBN 85-7587-056-4.
1. Nanotecnologia. I. Martins, Paulo Roberto. II. Seminrio Internacional de Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (2. : 2005 : So Paulo, SP). CDD 620.5
Xam VM Editora e Grfica Ltda. Rua Loefgreen, 943 - Vila Mariana CEP 04040-030 - So Paulo (SP) - Brasil Tel.: (011) 5081-3939 Tel./Fax: (011) 5574-7017 www.xamaeditora.com.br vendas@xamaeditora.com.br
5
APRESENTAO
AGRADECIMENTOS
O Segundo Seminrio Internacional de Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (II Seminanosoma) foi realizado no perodo de 19 a 21 de outubro de 2005 no auditrio da Faculdade de Engenharia Eltrica da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo (dia 19) e no auditrio Cid Vinio do Instituto de Pesquisas Tecnolgicas do Estado de So Paulo (dias 20 e 21), em So Paulo, Brasil. Este evento, de iniciativa da Rede de Pesquisa em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma), s se concretizou graas contribuio decisiva de Caio Galvo de Franca, coordenador do Ncleo de Estudos Agrrios e Desenvolvimento Rural do Ministrio de Desenvolvimento Agrrio (Nead/MDA). Sua percepo acerca da importncia do tema deste seminrio para as Cincias Humanas no Brasil e para as diversas atividades relativas ao desenvolvimento agrrio e rural que num futuro prximo sero impactadas pela nanotecnologia levou a que o Nead nos concedesse apoio financeiro e material, o que nos permitiu dar continuidade a este seminrio internacional iniciado no ano de 2004. A Caio Galvo de Franca e sua equipe do Nead, bem como ao MDA, nossos agradecimentos. Ao colega da Renanosoma, Richard Domingues Dulley, pesquisador do Instituto de Economia Agrcola da Secretaria de Agricultura e Abastecimento do Governo do Estado de So Paulo (IEA/SAA), agradecemos pelo empenho junto direo de sua instituio, tornando-a uma de nossas entidades patrocinadoras. direo do IEA/SAA, aqui representada por Antonio Ambrosio Amaro e Celso L. Vegro, nossos agradecimentos pela contribuio financeira e material a este seminrio. Tambm contriburam de forma importante para a viabilizao deste evento o professor Joo Steiner, diretor do Instituto de Estudos Avanados da Universidade de So Paulo (IEA/USP), e sua equipe, parceiros deste seminrio desde a primeira edio. professora Sonia Maria Dalcomuni, diretora do Centro de Estudos Jurdicos e Econmicos da Universidade Federal do Esprito Santo, e ao professor Marcos Antonio Mattedi, diretor do Instituto de Pesquisas Sociais da Fundao Universidade Regional de Blumenau, agradecemos pela participao das entidades que dirigem como promotoras deste seminrio. instituio a que perteno, o Instituto de Pesquisas Tecnolgicas do Estado de So Paulo (IPT), representada por seu superintendente, professor Guilherme Ary Plonski, devo creditar todo o tempo que dediquei organizao do seminrio, sem o qual ele no teria existido.
Colegas do IPT contriburam de forma importante para a realizao deste se6 minrio: Valria Gonalves F. Minatelli e sua equipe, dedicada aos eventos do IPT, PAULO R. MARTINS (ORG.) NANOTECNOLOGIA, SOCIEDADE E MEIO AMBIENTE pelos trabalhos de secretaria, divulgao, transporte, item no qual tambm tivemos a contribuio de Oswaldo Sanchez; Ely Bernardes e sua equipe de informtica, pelo esforo realizado para que este seminrio se tornasse o primeiro evento transmitido via internet pelo IPT; Valdir Dantas Cortez, pelo trabalho e habilidade com a cmera geradora de imagens para a transmisso do seminrio via internet. direo da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo (Poli/USP), da Faculdade de Engenharia Eltrica e de seu Laboratrio de Arquitetura e Redes de Computadores, por proporcionarem suas dependncias, onde se realizaram as videoconferncias deste seminrio, as quais contaram tambm com o apoio da Universidade de Dortmund (Alemanha) e da Universidade de Northwestern/Chicago (Estados Unidos). A estas instituies e a seus tcnicos, responsveis pela realizao das videoconferncias, nossos efusivos agradecimentos. Igualmente gostaria de registrar que diversos palestrantes brasileiros e internacionais que participaram deste seminrio vieram a So Paulo com as despesas de transporte pagas por suas instituies. Assim, menciono e agradeo contribuio das redes brasileiras Nanosemimat e Renami, do Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas da Universidade Federal do Esprito Santo, do Instituto de Pesquisas Socais da Fundao Universidade Regional de Blumenau, da Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul, da Cmara Federal e Assemblia Legislativa do Rio Grande do Sul, da Empresa Brasileira de Pesquisas Agropecurias, das Universidades de Valncia e Las Palmas, ambas da Espanha, da Universidade de Sheffield, Inglaterra, e da Unidade de Nanocincia e Nanotecnologia da Diretoria de Tecnologias Industriais da Comisso Europia. Aos colegas da Renanosoma Noela Invernizzi e Adriano Premebida, pelo empenho em produzir on line o relatrio do seminrio, meus agradecimentos. A Pat Roy Mooney e Slvia Ribeiro, da ONG canadense ETC Group; a Renzo Tomellini, chefe da unidade de nanocincias e nanotecnologia da Comisso Europia; delegao espanhola, composta por Jos Manoel Rodrguez Victoriano e Igncio Lerma, da Universidade de Valncia, e Jos Manuel Cozar Escalante, da Universidade de Las Palmas; a Stephen J. Wood, da Universidade de Sheffield, Inglaterra, convidados internacionais que se deslocaram at So Paulo e nos brindaram com excelentes conferncias, meus sinceros agradecimentos. Tambm quero agradecer a dois outros convidados internacionais que estiveram conosco via videoconferncia. So os professores Juergen Altmann, de Dortmund, e Allan Schnaiberg, de Chicago. Pesquisadores do mais alto quilate, com diversas obras publicadas que constituem marcos tericos referenciais para nossos estudos, tiveram sua primeira conferncia no Brasil em nosso seminrio, o que muito nos orgulha. Por toda esta contribuio, aqui deixamos expressos nossos agradecimentos a estes professores.
Aos colegas da Renanosoma que participaram deste seminrio: Eliane Cristina 7 P. Moreira, Edmilson Lopes Jnior, Snia Maria Dalcomuni, Ruy Braga, Richard APRESENTAO Domingues Dulley, Ricardo de Toledo Neder, Noela Invernizzi, Marcos Antnio Mattedi e Adriano Premebida, que acreditaram na constituio desta rede de pesquisa e vm dando suas preciosas contribuies para que possamos consolidar a presena das Cincias Humanas nos estudos e seminrios sobre nanotecnologia, meus imensos agradecimentos. Agradeo sinceramente tambm aos professores e pesquisadores Eronides F. da Silva Jnior e Petrus DAmorim Santacruz, representantes da Rede Nanosemimat e Renami, respectivamente, por suas contribuies ao dilogo entre as cincias que suas participaes representaram.
Paulo Roberto Martins Coordenador do II Seminanosoma. Coordenador da Renanosoma e pesquisador da Agncia IPT de Inovao do do Instituto de Pesquisas Tecnolgicas
8
9
APRESENTAO
SUMRIO
APRESENTAO, 11 PARTICIPANTES, 21 ABERTURA, 27 SESSO 1 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E ECONOMIA, 33
Juergen Altmann, 35 Renzo Tomellini, 42 Snia Maria Dalcomuni, 49 Debate (19/10/2005, manh), 69
SESSO 2 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E MEIO AMBIENTE, 77

Allan Schnaiberg,79 Jos Manoel Rodrguez Victoriano, 87 Igncio Lerma, 110 Paulo Roberto Martins, 114 Debate (19/10/2005, tarde), 133
SESSO 3 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E SOCIEDADE, 145

Edmilson Lopes Jnior, 147 Stephen J. Wood, 155 Pat Roy Mooney, 165 Henrique Rattner, 174 Debate (20/10/2005, manh), 182
SESSO 4 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E AGRICULTURA, 195

Slvia Ribeiro, 197 Paulo Cruvinel, 205 Frei Srgio Gorgen, 214
10
Richard Domingues Dulley, 220 Debate (20/10/2005, tarde), 232
SESSO 5 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E TICA, 257

Jos Manuel Cozar Escalante, 259 Ricardo de Toledo Neder, 263 Ricardo Timm de Souza , 280 Debate (21/10/2005, manh), 285
SESSO 6 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E REGULAO, 307

Eliane Cristina P Moreira, 309 . Eronides F. da Silva Jnior, 314 Slvio Valle, 321 Debate (21/10/2005, tarde), 325
11
APRESENTAO
APRESENTAO
No pode haver dvidas quanto aos impactos de inovaes tecnolgicas na vida social, econmica e cultural. Gostaramos de deixar bem claro que no questionamos a necessidade de pesquisa e desenvolvimento nas sociedades contemporneas, mas com a condio de que sejam ambientalmente seguros, socialmente benficos e eticamente aceitveis. Henrique Rattner, A nanotecnologia e a poltica de cincia e tecnologia.
Foi com o esprito acima explicitado pelo professor Henrique Rattner que a Rede de Pesquisa em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma) realizou, durante o perodo de 19 a 21 de outubro de 2005, o Segundo Seminrio Internacional Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (II Seminanosoma), em conjunto com uma srie de instituies promotoras deste evento Instituto de Pesquisas Tecnolgicas (IPT), Instituto de Estudos Avanados de Universidade de So Paulo (IEA/USP), Instituto de Economia Agrcola da Secretaria de Agricultura e Abastecimento do Governo do Estado de So Paulo (IEA/SAA), Instituto de Pesquisas Sociais da Fundao Universidade Regional de Blumenau-SC (IPS/Furb), Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas da Universidade Federal do Esprito Santo (CCJE/ Ufes), Renanosoma e graas ao apoio financeiro e material do Ncleo de Estudos Agrrios e Desenvolvimento Rural (Nead) e do Ministrio do Desenvolvimento Agrrio (MDA), do governo federal. A representante desse ministrio em nosso II Seminanosoma, professora doutora Magda Zanoni, pde expressar, na abertura do evento, as preocupaes do ministrio em relao nanotecnologia, indicando, assim, uma identidade de questionamentos sobre a questo:
Em uma abordagem mais geral, as nanotecnologias colocam na ordem do dia variados elementos de suma importncia, referentes democratizao das escolhas tcnicas e cientficas. Podemos citar alguns: por exemplo, a parte de investimentos considerveis necessrios a seu desenvolvimento e financiamento pblico; a ausncia em muitos pases, ainda hoje em dia, de um enquadramento legislativo de regulamentao. Ainda no adotado em nvel governamental em um grande nmero de pases, seno em sua maioria, um sistema de regulamentao jurdica especfica referente ao Estatuto das Nanopartculas, seus impactos sobre a sade e o meio ambiente. No entanto, j circula no
12
mercado uma srie de produtos que contm nanopartculas. So, porm, insuficientes os estudos e pesquisas sobre sua toxicidade e tambm pouco conhecida a mobilidade dessas partculas no corpo humano, sobretudo na pele, no crebro, na placenta humana, assim como no meio ambiente e seus diversos componentes, solo, ar e gua. Tambm seria desejvel o rastreamento de objetos e de produtos realizados pelo emprego das nanotecnologias, e o conhecimento de suas conseqncias societais.
Estas preocupaes devem ser objeto de reflexo das Cincias Humanas no Brasil. E a importncia deste seminrio no campo das humanidades foi destacada pelo professor Joo Steiner, diretor do Instituto de Estudos Avanados da Universidade de So Paulo (IEA/USP):
A nanotecnologia uma dessas tecnologias que est entrando em moda, est prometendo um enorme impacto sobre nosso cotidiano, sobre nossas vidas, sobre nossa sociedade. E a preocupao com a nanotecnologia no deve ser assunto apenas para engenheiros, para cientistas que promovem as tecnologias; ela deve ser preocupao de toda a sociedade. Por isso so muito bem-vindas a reflexo e a preocupao, pela tica das cincias sociais, pela tica das humanidades, pela tica da questo do meio ambiente, porque, certamente, o impacto ambiental ser um dos aspectos com que a sociedade ter de se defrontar no futuro prximo.
Em sntese, como afirmou na abertura deste seminrio o professor Guilherme Ary Plonski, superintendente do IPT, a importncia deste evento est em tratar de um tema que geralmente visto sob uma tica unidimensional, que o avano do conhecimento e sua apropriao pelo setor produtivo, em uma perspectiva bastante mais ampla, fundada no campo da Cincias Humanas e, em particular, no campo das Cincias Sociais. O seminrio foi dirigido prioritariamente aos profissionais das Cincias Humanas, a fim de inform-los sobre o tema e fazer com que a nanotecnologia se torne cada dia mais um objeto desta rea de pesquisa no Brasil. Isto vem acontecendo e pode ser constatado por meio do crescimento da Renanosoma que, por ocasio de sua fundao, durante o primeiro seminrio em outubro de 2004, contava com 12 pesquisadores de 10 instituies, e passou a contar, em outubro de 2005, com 28 pesquisadores de 22 instituies. Os objetivos do seminrio foram alcanados, na medida em que essa tecnologia foi tratada sob diferentes ngulos, o que proporcionou uma rica qualidade de informaes presentes neste livro , inclusive sobre as relaes entre tica, agricultura e nanotecnologia, presentes pela primeira vez em nossos seminrios. Alguns conferencistas elaboraram papers especficos para este evento, que aqui so reproduzidos. Outros optaram pela livre apresentao de suas idias, que aqui esto registradas via transcrio das conferncias.
13
APRESENTAO
A primeira parte deste livro corresponde mesa coordenada por Paulo Roberto Martins, pesquisador do IPT e coordenador da Renanosoma, e tem por tema Nanotecnologia, Inovao e Economia. Nela, o leitor contemplado com a palestra do professor Jrgen Altmann, do Experimentelle Physik III da Universidade de Dortmund, na Alemanha. Por intermdio de videoconferncia, este pacifista e pesquisador das relaes entre nanotecnologia e a questo militar brinda-nos com uma excelente exposio, na qual o tema desvendado mediante a apresentao da diferena sobre inovao nas reas militar e civil; dos problemas ligados tecnologia militar ; da pesquisa e desenvolvimento na rea militar com nanotecnologia e com as tecnologias convergentes. Altmann termina sua exposio com uma avaliao sobre controle de armamentos, fazendo recomendaes e comentrios concludentes. Em seguida, o leitor poder contar com as reflexes de Renzo Tomellini, chefe da Unidade de Nanotecnologia da Diretoria Geral de Pesquisa da Comisso Europia. Em sua palestra, o especialista europeu em polticas pblicas voltadas nanotecnologia apresenta o que a Unio Europia est realizando, o estado da arte em nanotecnlogia e tambm o que vem no futuro. Tudo isto fundamentado em uma srie de dados que indicam a importncia econmica da nanotecnologia. Sem dvida, ter acesso a esta exposio detalhada sobre o que a Unio Europia vem desenvolvendo no campo da nanotecnologia um privilegio para todos os leitores. Finalizando a primeira mesa, temos a palestra da professora Sonia Maria Dalcomuni, diretora do Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas da Universidade Federal do Estado do Esprito Santo e tambm membro da Renanosoma. Em sua interveno, esta pesquisadora trabalha em detalhes a emergncia de um novo paradigma tecnolgico no qual est presente a nanotecnologia influenciado por outro paradigma, no caso, o paradigma da sustentabilidade. Aborda os principais desafios apresentados s Cincias Econmicas para fazer face s necessidades de desenvolvimento de abordagens analticas e de instrumentos e interveno econmica para impulsionar os processos de inovao para o desenvolvimento sustentvel em sua acepo ampla, qual seja: ampliao da riqueza material com eqidade social, distribuio espacial das atividades humanas em harmonia com o meio ambiente natural, fundamentalmente numa perspectiva poltica e culturalmente democrtica. A segunda parte deste livro refere-se mesa Nanotecnologia, Inovao e Meio Ambiente, coordenada pelo professor Marcos Antonio Mattedi, do Instituto de Pesquisas Sociais da Fundao Universidade Regional de Blumenau e membro da Renanosoma. Esta mesa teve tambm uma importncia histrica para as Cincias Sociais no Brasil, em funo da videoconferncia realizada por Allan Schnaiberg
14
pela primeira vez no Brasil , professor de Sociologia da Universidade de Northwestern, Chicago, Estados Unidos. Allan Schnaiberg um dos autores clssicos da sociologia ambiental estadunidense, com uma extensa produo de livros e trabalhos publicados e que tem no seu marco terico, intitulado The treadmill of production (teoria da roda da produo) sua grande contribuio para a compreenso das relaes entre sociedade e natureza. Em sua interveno, Allan Schnaiberg aborda trs pontos. Em primeiro lugar, analisa no a nanotecnologia, mas como ela estar embutida na produo de mercadorias. H muita coisa que no sabemos, especialmente sobre os sistemas nos quais a nanotecnologia estar embutida. A seguir, expe a avaliao da nanotecnologia, os resultados socioeconmicos, em um contexto geral, e os motivos pelos quais o setor privado no avaliado da mesma forma que o setor pblico; finalmente, expe os riscos, tentando prever os resultados socioeconmicos e ambientais da nanotecnologia. A seguir, o seminrio tem a participao do professor Jos Manoel Rodriguez Victoriano, do Departamento de Sociologia e Antropologia Social da Universidade de Valncia. Representante ilustre da terceira gerao da sociologia crtica espanhola, em sua palestra aborda as diferentes dimenses da sociedade e o conceito de pesquisa a partir da perspectiva da sociologia crtica espanhola. Concretamente, sua interveno centra-se nesta questo, consistindo em apresentar o conceito terico de pesquisa como fenmeno social total a partir da perspectiva do socilogo Jess Ibez, um dos cientistas sociais mais relevantes na tradio da sociologia crtica espanhola, para pensar a interseo entre sociologia, ecologia poltica e transformao social. Aborda o nvel de ruptura epistemolgica, as perspectivas tericas e a regulao metodolgica na investigao sociolgica dos problemas ecolgicos e finaliza apresentando o conceito de Jess Ibnez de pesquisa como fenmeno social total. Na seqncia, contamos com a palestra do professor Igncio Lerma, tambm do Departamento de Sociologia e Antropologia Social da Universidade de Valncia, cuja interveno sobre as relaes entre o processo de produo, as relaes trabalhistas e o meio ambiente seu objeto de pesquisa h vrias dcadas na Espanha , traando um panorama destas inter-relaes no caso europeu e espanhol e indicando os desafios postos pela nanotecnologia neste processo. Finalizando esta mesa, temos a palestra de Paulo Roberto Martins, que procurou estabelecer um debate entre sua proposta terica, sobre a constituio de uma sociedade sustentvel, e a contribuio terica de Allan Schnaiberg, materializada na teoria treadmill of production, especialmente nos pontos relativos produo da escassez de recursos naturais pelo sistema capitalista de produo e pos-
15
APRESENTAO
svel superao disto via a nanotecnologia, em que o domnio da tecnologia que proporciona o rearranjo das conexes entre tomos poder levar extino deste problema importante para a teoria do professor Schnaiberg. Outra questo levantada neste debate foi sobre o quanto o rompimento da barreira entre o que animado e inanimado, proporcionado pela nanotecnologia, pode ou no interferir na atualidade da proposta terica de Allan Schnaiberg para a interpretao das relaes entre sociedade e natureza nas sociedades capitalistas. A terceira parte deste livro diz respeito mesa Nanotecnologia, Inovao e Sociedade, coordenada pelo professor Joo Steiner, diretor do Instituto de Estudos Avanados da Universidade de So Paulo. O primeiro expositor foi o professor Edmilson Lopes Jnior, do Departamento de Sociologia da Universidade Federal do Estado do Rio Grande do Norte. Sua palestra tratou dos desafios postos pela nanotecnologia s Cincias Sociais. Segundo este professor, um destes desafios consiste em que, por estarmos imersos numa prtica cujos temas e produtos so sempre muito auto-referenciais, sentimo-nos, nas cincias sociais, ameaados por realidades nas quais a complexidade que se avizinha no mais apreendida por meio dos esquemas mentais aos quais fomos nos conformando pela fora inercial do habitus acadmico. Assim, quando nos aproximamos do emergente campo da nanotecnologia, no raro queremos enfrentar o desafio de produzir narrativas significativas recorrendo aos velhos instrumentos. Desse modo, produzem-se questes sobre efeitos, impactos e riscos, como se fosse possvel continuar mobilizando nosso idioma social para tratar da nanotecnologia. E o que nesse idioma mais problemtico o quanto est presente nele, como pressuposto no-explicitado, uma separao entre os reinos sociais e fsicos. Como se as inovaes tecnolgicas pudessem ser apreendidas desligadas da constelao de prticas sociais que as tornam possveis. Stephen J. Wood, professor da Universidade de Sheffield, Inglaterra, o prximo palestrante. Para este autor, A nanotecnologia vista como uma tecnologia emergente que vai alterar radicalmente as tecnologias em muitas reas, na informtica, na sade, na rea militar e na energia. Claro que h alegaes de que to fundamental que vai acabar com a escassez de matrias-primas, e que vai at mesmo eliminar a morte, segundo algumas pessoas. Mas a nanotecnologia est sendo vista por pesquisadores, firmas e governos de forma mais prosaica e parece ser a prxima tecnologia, seno a principal nova tecnologia. Ns temos de estudar isso agora. bem possvel que muitas coisas apaream e a rea realmente muito fragmentada. Isso d a oportunidade ideal para ns, cientistas sociais, estudarmos algo medida que est nascendo. Estamos no incio, temos a oportunidade de estudar desde o incio. A questo : como podemos estudar, como podemos con-
16
tribuir para o debate, e no s cincia e tecnologia, no um fim em si mesmo. Temos realmente de ter bons debates. Em continuidade a esta mesa, temos a contribuio de suma importncia de Pat Roy Mooney, diretor do ETCGroup, organizao no-governamental canadense pioneira nos estudos da nanotecnologia do ponto de vista da sociedade civil. So inmeras as publicaes desta entidade sobre a questo das tecnologias bio e nano. Sua interveno de riqueza imensa em termos do que est sendo feito em pesquisas e produtos em nanotecnologia, bem como indica trs reas nas quais os cientistas sociais poderiam contribuir. Para Mooney, uma delas entender o que acontece quando h uma mudana traumtica nas economias, o que significa quando, de repente, uma economia cai devido a grandes mudanas. Como que os cientistas sociais podem ajudar a trabalhar com governos para fazer a transio de forma mais segura possvel, se que precisamos de uma transio. A outra rea refere-se s implicaes da nanobiotecnologia que so difceis de julgar. papel da sociedade civil e dos cientistas sociais tentar enxergar o futuro e avisar sobre as coisas que podem ou no acontecer , realizando alertas antecipados. A terceira rea na qual os cientistas sociais podem contribuir a questo da mudana do clima e suas relaes com a nanotecnologia. A contribuio final a esta mesa dada pelo professor Henrique Rattner, decano brasileiro dos estudos das relaes entre tecnologia e sociedade, que trata das relaes entre nanotecnologia e a poltica de cincia e tecnologia. Uma de suas concluses que A formao de redes de organizaes da sociedade para monitorar e avaliar os rumos de desenvolvimento da nanotecnologia indispensvel para proteger, sobretudo os menos preparados e informados, ante as incertezas e riscos associados ao desenvolvimento da nanotecnologia. Cabe ao poder pblico a tarefa de orientar e regulamentar tanto a pesquisa quanto o desenvolvimento e o uso comercial dos novos processos e produtos. Face preponderncia do setor pblico no financiamento de P&D, cabe perguntar quem aproveita os resultados e abrir as instituies para que a sociedade participe na avaliao e na definio de estratgias de pesquisa e no uso dos conhecimentos gerados. A quarta parte deste livro um espelho da mesa Nanotecnologia, Inovao e Agricultura, coordenada pela professora Magda Zanoni, representante do Ministrio de Desenvolvimento Agrrio. Este um tema novo em nosso seminrio, decorrente da constituio da linha de pesquisa Nanotecnologia e Agricultura da Renanosoma. A primeira palestrante a pesquisadora Slvia Ribeiro, do ETCGroup, mesma instituio de Pat R. Mooney, referenciado anteriormente. Sua apresentao fundamentou-se em trabalhos coletivos dessa instituio, intitulados Down on the farm:
17
APRESENTAO
the impact of nano-scale tecnologies on food and agriculture e The big down: from genomes to atoms, ambos disponveis em portugus1. A quantidade de informaes apresentadas pela pesquisadora grande e elucidativa, bem como seus questionamentos sobre as conseqncias desta penetrao da nanotecnologia na alimentao e agricultura. A nanotecnologia j tem profunda influncia no que diz respeito a agricultores, pescadores, pastores e indstria de transformao de alimentos. Alerta Slvia Ribeiro que j existem pelo menos cerca de 720 produtos no mercado sem que haja regulamentao para nenhum destes produtos e sem que os consumidores tenham informao a respeito. J existem nanopartculas aplicadas nos campos via pesticidas, bem como elas j esto presentes em aditivos alimentares, sem que nenhum governo tenha at agora desenvolvido um regime que regulamente a nanoescala ou os impactos dessas nanopartculas para a sade e o meio ambiente. A palestra seguinte a do pesquisador da Empresa Brasileira de Pesquisas Agropecurias/Instrumentao Agropecuria de So Carlos, Paulo E. Cruvinel. Em sua interveno, apresenta a metodologia utilizada pela Embrapa para elencar os assuntos crticos para o desenvolvimento regional e suas prioridades, constituindo com isto as denominadas plataformas de desenvolvimento. A partir deste conjunto de plataformas e com uma viso prospectiva da questo nanotecnolgica que esta empresa de pesquisa procura incorporar a nanotecnologia em seus estudos para a Rede de Inovao e Prospeco Tecnolgica para o Agronegcio, concebida no mbito do Fundo Setorial de Agronegcios e da prpria Embrapa. Em continuidade s exposies desta mesa, temos a palestra de frei Srgio Gorgen, representante da Via Campesina e deputado estadual pelo PT do Estado do Rio Grande do Sul. Este palestrante prope realizar o debate a respeito da cincia, da tecnologia, das inovaes tecnolgicas a partir do enfoque dos pobres do campo, os camponeses, os ndios, os pescadores, aqueles que normalmente tm muito pouco espao na cincia, na tecnologia, nas universidades, no debate pblico, mas colocam a comida na nossa mesa: a maior parte da comida que todos comem vem da produo de algum campons. Vem muito pouco do grande agronegcio. a partir desse enfoque que frei Srgio Gorgen realiza sua exposio, indicando a existncia de dois movimentos na sociedade contempornea extremamente danosos para a cincia e para a agricultura, principalmente para a agricultura camponesa, mas para a sociedade como um todo tambm: o primeiro
ETC GROUP Nanotecnologia: os riscos da tecnologia do futuro. Porto Alegre: L&PM, 2005; ______. Tecnologia . atmica: a nova frente das multinacionais. So Paulo: Expresso Popular, 2004.
18
deles a privatizao e a mercantilizao da cincia; o segundo, a aplicao cientfica e a tecnologia. O ltimo expositor desta mesa o pesquisador do Instituto de Economia Agrcola da Secretaria da Agricultura e Abastecimento do Governo do Estado de So Paulo, Richard Domingues Dulley. O principal objetivo de sua interveno proporcionar um primeiro alerta formal aos produtores e consumidores de produtos agrcolas sobre a proximidade da ocorrncia de drsticas mudanas tecnolgicas na agricultura e at mesmo em seu papel na economia. A industrializao da agricultura poder intensificar profundamente o processo de produo agrcola. A concretizao da industrializao quase total da agricultura resultar da convergncia dos mais recentes avanos no campo da biotecnologia e nanotecnologia molecular informtica e microeletrnica. A natureza da nanotecnologia molecular no presente, seu estado das artes e a literatura atual disponvel permitem inferir que esta poder ter a capacidade de, em conjunto com outras tecnologias, alterar drasticamente as histricas caractersticas da agricultura. A quinta parte do livro corresponde mesa Nanotecnologia, Inovao e tica, conduzida pelo professor Ruy Braga, do Departamento de Sociologia da Universidade de So Paulo e membro da Renanosoma. O primeiro expositor o professor Jos Manuel Cozar Escalante, da Universidade de La Laguna, Tenerife, Espanha. Este autor indica a complexidade do assunto e que ele no deve ser encarado em termos de contra ou a favor: O que significativo e desejvel dar bons motivos para que se apiem ou rejeitem projetos e trajetrias especficas da nanotecnologia. Para Cozar, o mais importante seria a questo de poder, do ponto de vista da tica, pelo menos. Mas esse conceito est carregado de valores e, embora faa a tentativa de abordar diretamente as assimetrias na tomada de decises a respeito de novas nanotecnologias, entre os diferentes grupos que tm interesses no processo [...], essa abordagem pode levar-nos a uma viso simplista das complexidades ticas que aparecem quando os elementos de uma nano-rede interagem. A seguir, o leitor encontrar a palestra do professor Ricardo de Toledo Neder, da Unesp de Rio Claro, que se prope a discutir os contornos de uma pesquisa social sobre cincia, tecnologia e inovaes (CT&I) em reas estratgicas que possa estabelecer bases sobre como grupos setoriais e coletivos de representao social dos interesses empresariais interpretam e reagem nas universidades pblicas para dar um sentido de aplicao social ou enraizamento s inovaes chamadas nanotecnologias. Nossa hiptese bsica de que, no interior de processos de escolhas e decises, incertezas e conflitos, h um sujeito tecnocientfico que assume um conjunto de pressupostos normativos e poltico-institucionais lado a lado com
19
APRESENTAO
a base epistemolgica dos processos cognitivos. Os fundamentos que orientam esse sujeito coletivo (pesquisadores) so diferenciados e os discriminei como protocolos de valor. O ltimo conferencista desta mesa o professor Ricardo Timm de Souza, do Departamento de Filosofia da Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul. Sua exposio est fundada na questo central de como conciliar a vontade de saber e seu exerccio com o respeito fundamental pelo outro. Para este autor, embora os conceitos de cincia e tica sejam oriundos de diferentes fontes, De minha parte, prefiro uma definio contempornea que combine estas sutilezas histrico-etimolgicas: tica como sendo o agir, em um lugar determinado, de forma determinada, com fins determinados e no-neutros, na direo da promoo da vida. Por sua vez, cincia, [...] saber, iluminar, invadir a realidade, expor as essncias, descobrir os ncleos da existncia, ir at onde nunca outro ser humano tenha ido. Estes sonhos modernos, mas que j repousavam in nuce na pr-histria do logos, todos eles tm como preocupao muito secundria o respeito por aquele que o seu objeto, o objeto cientfico. Caso assim no fosse, no poderiam dissec-lo, no poderiam analis-lo. Mas a cincia no analtica por natureza? Este um dos dilemas centrais com os quais temos de conviver hoje [...]: como conciliar a vontade de saber e seu exerccio com o respeito fundamental pelo outro? A sexta e ltima parte do livro, correspondente mesa Nanotecnologia, Inovao e Regulao, foi coordenada pelo deputado federal Edson Duarte, do Partido Verde da Bahia. Este deputado apresentou na Cmara Federal proposta de projeto de Lei visando regulamentar as atividades de nanotecnologia no Brasil. Esta foi a razo para que coordenasse a ltima mesa do evento. A primeira expositora Eliane Cristina P Moreira, coordenadora do Ncleo de . Propriedade Intelectual do Centro Universitrio do Par, ex-secretria-executiva da CTNbio/MCT e membro da Renanosoma. Sua contribuio ao seminrio foi uma reflexo no campo do Direito que, segundo esta pesquisadora, no est estruturado adequadamente para dar respostas aos desafios propostos pelas novas tecnologias. Identifica a necessidade de mais reflexo em relao era dos direitos exercidos em face dos riscos tecnolgicos, o que implica refletir sobra a questo da regulao. Como razes para esta reflexo, a conferencista indica a forte interao cinciaindstria, o enaltecimento do conhecimento cientfico e uma maior dependncia social das cincias naturais. Ressalta a pesquisadora que a proximidade da cincia com a indstria tem levado a mudanas em paradigmas cientficos, resultando em presso para resultados imediatos, que acabam por valorizar as especialidades e a excluso dos no-
20
especialistas e com isto aumenta o fosso entre leigos e especialistas e especialistas em cincias da vida e especialistas em cincias sociais. A seguir, a participao do professor Eronides F. da Silva Jnior, do Departamento de Fsica da Universidade Federal do Estado de Pernambuco e coordenador da rede de pesquisa Nanosemimat. Este pesquisador indica a previso realizada pea universidade de Berkeley de que no ano de 2012, por meio das novas tecnologias, em sete ou oito anos o homem ser potencialmente capaz de emular o crebro humano. Imaginem que se consegue emular o crebro, que se consegue fazer teletransporte e que se consegue decodificar o DNA e fazer a manipulao nos aminocidos, nas cadeias, da maneira que se quiser: no h mais nada para se fazer, j se fez tudo. Diante desta previso, ressalta o conferencista que preciso entender as conseqncias de cada uma dessas coisas e encontrar as melhores maneiras de regular o desenvolvimento dessas tecnologias. O ltimo palestrante desta mesa e do seminrio Slvio Valle, pesquisador titular e coordenador do curso de biossegurana da Fundao Oswaldo Cruz. Valle abordou o que, para ele, a questo central: nanossegurana, que o conjunto de estudos e procedimentos que visa estabelecer o controle de eventuais problemas suscitados pelas pesquisas e por suas aplicaes. Ento, a pesquisa tem de ser feita com qualidade. Ns temos de nos preocupar com a segurana, a minha rea de trabalho, e h alguns pontos falhos nos programas do MCT e na poltica pblica, tanto em relao a biotecnologia como para a nanossegurana.O palestrante aponta a inexistncia de discusses sobre o avano tecnolgico e suas relaes com a questo de segurana, como o caso especfico da nanossegurana. Aps cada mesa apresentada, seguiram-se debates com a participao de um pesquisador (key notes) cuja funo foi iniciar os debates mediante formulao de trs questes e, a seguir, com a participao do pblico presente ao evento. Todos os debates esto aqui reproduzidos. Este seminrio mais uma contribuio da Renanosoma para que a nanotecnologia se torne um objeto cada dia mais estudado pelas Cincias Humanas no Brasil, e pode tambm ser considerado um treino para a grande marcha em direo a uma democracia sustentvel na qual as questes de cincia e tecnologia sejam objeto de um processo de engajamento pblico da populao brasileira. So Paulo, maro de 2006. Paulo Roberto Martins.
21
ABERTURA
PARTICIPANTES DO SEGUNDO SEMINRIO INTERNACIONAL NANOTECNOLOGIA, SOCIEDADE E MEIO AMBIENTE II SEMINANOSOMA

Conferencistas:
Allan Schnaiberg Bacharel em Cincias, mestre e PHD em Sociologia, tem inmeros livros publicados. Constituiu a disciplina de Sociologia Ambiental nos Estados Unidos. Professor da Faculty Associate, Institute for Policy Research da Universidade de Northwestern, Chicago, Estados Unidos. <schnaiberg@sbcglobal.net>. Edmilson Lopes Jnior Socilogo, mestre em Sociologia, doutor em Cincias Sociais, professor doutor do Departamento de Cincias Sociais do Centro de Cincias Humanas, Letras e Artes da Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Membro da Rede de Pesquisas em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma). <edmilsonlj23@yahoo.com>. Eliane Cristina P. Moreira Advogada, mestre em Direito Ambiental pela Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo (PUC-SP). Coordenadora do Ncleo de Propriedade Intelectual do Centro Universitrio do Par (Nupi/Cesupa), ex-secretria-executiva da Comisso Tcnica Nacional de Biosegurana do Ministrio da Cincia e Tecnologia (CTN-Bio/MCT) e membro da Rede de Pesquisas em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma). <moreiraeliane@uol.com.br>. Eronides F. da Silva Jnior Fsico, mestre em Fsica, PHD em Engenharia Eltrica. Professor doutor do Departamento de Fsica da Universidade Federal de Pernambuco e ex-coordenador da Rede de Pesquisas NanoSemiMat/Brasil. <eron@ufpe.br>. Frei Srgio Gorgen Franciscano, filsofo, ps-graduado em Cooperativismo. Autor de diversos livros, militante e assessor dos movimentos que compem a Via Campesina-Brasil. Deputado estadual pelo Partido dos Trabalhadores do Estado do Rio Grande do Sul (PT-RS). <frei.sergio@al.rs.gov.br>.
22
Henrique Rattner Socilogo, mestre em Sociologia, doutor em Economia Poltica. Consultor do Instituto de Pesquisas Tecnolgicas do Estado de So Paulo (IPT-SP). Membro da Rede de Pesquisa em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma). <rattner@ipt.br>. Igncio Lerma Historiador, doutor em Sociologia, professor doutor do Departamento de Sociologia e Antropologia Social e decano da Faculdade de Cincias Sociais da Universidade de Valncia, Espanha. <ignacio.lerma@uv.es>. Jos Manoel Rodrguez Victoriano Socilogo, doutor em Sociologia com vrios textos publicados. Professor do Departamento de Sociologia e Antropologia da Universidade de Valncia, Espanha, onde coordena a linha de pesquisa em epistemologia e metodologia qualitativa. <jose.m.rodriguez@uv.es>. Jos Manuel Cozar Escalante Filsofo, mestre e doutor em Filosofia, professor titular do Departamento de Histria e Filosofia da Cincia da Universidade La Laguna, Tenerife, Espanha. <jcozar@ull.es>. Juergen Altmann Fsico, pacifista, doutor em Fsica, professor doutor do Experimentelle Physik III, Universidade de Dortmund, Alemanha. <altmann@ep3.ruhr-uni-bochum.de>. Pat Roy Mooney Diretor-executivo do ETCGroup, autor de vrios livros sobre polticas de biodiversidade e biotecnologia. Embora no tenha graduao universitria, uma das maiores autoridades em biodiversidade agrcola e em impactos das novas tecnologias nas sociedades. Recebeu diversos prmios honorficos, entre os quais The Right Livelihood Award (Premio Nobel Alternativo/1985) e Pearson Peace (1998). <etcgroup@etcgroup.org>. Paulo Estevo Cruvinel Engenheiro eletrnico e eletrotcnico, mestre em Bioengenharia, doutor em Automao. Pesquisador da Empresa Brasileira de Pesquisas Agropecurias (Embrapa)/Instrumentao Agropecuria, So Carlos-SP. <cruvinel@cnpdia.embrapa.br>. Paulo Roberto Martins Socilogo, mestre em Desenvolvimento Agrcola, doutor em Cincias Sociais, pesquisador da Agncia IPT de Inovao do Instituto de Pesquisas Tecnolgicas (IPT), coordenador da Rede de Pesquisa Cooperativa em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma), coordenador do
23
APRESENTAO
Primeiro e do Segundo Seminrio Internacional Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Seminanosoma). <marpaulo@ipt.br>. Renzo Tomellini Qumico, chefe da Unidade de Nanocincia e Nanotecnologia da Diretoria-Geral de Investigao da Comisso Europia. <renzo.tomellini@cec.eu.int>. Ricardo Toledo Neder Socilogo, mestre e doutor em Sociologia, ps-doutorando em Filosofia e Histria da Cincia no Departamento de Filosofia da USP . Docente e pesquisador doutor convidado no Departamento de Planejamento Territorial do Instituto de Geocincia e Exatas da Universidade Estadual Paulista (Unesp), campus Rio Claro. Membro da Rede de Pesquisa em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma). <rtneder@rc.unesp.br>. Ricardo Timm de Souza Graduado em Estudos Sociais e Filosofia, mestre em Antropologia Filosfica, doutor em Filosofia. Atualmente, professor nos Programas de Ps-Graduao em Filosofia, Cincias Criminais e Cincias da Sade da Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul (PUC-RS) e integra comits cientficos, editoriais e de tica nacionais e internacionais. <r.timmsouza@terra.com.br>. Richard Domingues Dulley Engenheiro agrnomo, mestre em Desenvolvimento Agrcola, doutor em Cincias Sociais pelo Instituto de Filosofia e Cincias Humanas da Universidade Estadual de Campinas (IFCH -Unicamp), pesquisador cientfico nvel VI do Instituto de Economia Agrcola (IEA) da Secretaria de Agricultura e Abastecimento de Estado de So Paulo. Membro da Rede de Pesquisa em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma). <dulley@iea.sp.gov.br>. Slvia Ribeiro Jornalista, editora e pesquisadora em meio ambiente. Atualmente, pesquisadora e gerente de programa do ETCGroup, baseada no Mxico. Foi representante da sociedade civil em diversas negociaes de tratados sobre meio ambiente conduzidos pela Organizao das Naes Unidas (ONU). <silvia@etcgroup.org>. Slvio Valle Mdico veterinrio com especializao em Biossegurana e Anlise de Risco de Alimentos Geneticamente Modificados. Pesquisador titular e coordenador dos cursos de biossegurana da Fundao Oswaldo Cruz (Fiocruz), Rio de Janeiro. <valle@fiocruz.br>.
24
Snia Maria Dalcomuni Economista, mestre em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade, PhD em Economia da Inovao e Meio Ambiente, especialista em Sistemas Tecnolgicos. Professora dos cursos de graduao e mestrado em Economia da Universidade Federal do Esprito Santo (Ufes). Diretora do Centro de Cincias Jurdicas e Econmicas da Ufes, membro da Rede de Pesquisa em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma). <sdalcomuni@terra.com.br>. Stephen J. Wood Professor doutor do Institute of Work Psychology da Universidade de Sheffield, Inglaterra, onde exerce tambm o cargo de chefe de pesquisa. Co-diretor do ESRC Center for Organization and Innovation. Pesquisador associado do Centre for Economic Performance, London School of Economics. <s.j.wood@sheffield.ac.uk>.
Coordenadores de mesas:
Edson Duarte Tcnico em Agropecuria e pedagogo, deputado federal pelo Partido Verde (BA), legislatura 2003-2006. <dep.edsonduarte@camara.gov.br>. Guilherme Ary Plonski Engenheiro qumico, mestre e doutor em Engenharia da Produo, ps-doutor em Cincia e Tecnologia. Superintendente do Instituto de Pesquisas Tecnolgicas do Estado de So Paulo (AS/IPT). <plonski@ipt.br>. Joo Steiner Astrofsico, professor titular do Departamento de Astronomia do Instituto de Astronomia, Geofsica e Cincias Atmosfricas da Universidade de So Paulo (IAG-USP). Diretor do Instituto de Estudos Avanados da Universidade de So Paulo (IEA/USP). <steiner@usp.br>. Magda Zanoni Sociloga, mestre e doutora em Cincias Sociais. Pesquisadora do Ncleo de Estudos para o Desenvolvimento Rural do Ministrio de Desenvolvimento Agrrio (Nead/MDA). <magda@mda.gov.br>. Marcos Antnio Mattedi Doutor em Cincias Sociais pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e ps-doutor pelo Centre de Sociologie de Lnnovation/ENSMP/Paris. Atualmente professor do Programa de Ps-Graduo em Desenvolvimento Regional e Diretor do Instituto de Pesquisas Sociais da Universidade Regional de Blumenau. Membro da Rede de Pesquisa em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma). <mam@furb.br>.
25
APRESENTAO
Ruy Gomes Braga Neto Socilogo, mestre em Sociologia, doutor em Cincias Sociais, com vrios livros publicados. Professor doutor do Departamento de Sociologia da Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas da Universidade de So Paulo (FFLCH-USP). Membro da Rede de Pesquisa em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma). <ruy.braga@uol.com.br>.
Key notes:
Jos Manuel Cozar Escalante Paulo Roberto Martins Petrus DAmorim Santacruz de Oliveira Qumico, doutor em Cincias dos Materiais, professor do Departamento de Qumica Fundamental da Universidade Federal de Pernambuco, coordenador do Laboratrio Land-Foton (DQF/UFPE), coordenador de Inovao da Rede Renami (MCT/CNPq), diretor responsvel pela empresa incubada Ponto Quntico Nanotecnologia. <petrus@renami.com.br>; <petrus@ufpe.br>. Renzo Tomellini Ricardo de Toledo Neder Slvia Ribeiro
Relatores:
Adriano Premebida Historiador, mestre em Desenvolvimento Rural, doutorando em Sociologia, membro da Rede de Pesquisa em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma). <premebida@hotmail.com>. Noela Invernizzi Antroploga, mestre e doutora em Poltica Cientfica e Tecnolgica com ps-doutorado no Center for Science, Policy and Outcomes da Universidade de Columbia, Estados Unidos. Professora-adjunta no Setor de Educao da Universidade Federal do Paran, em Curitiba. Membro da Rede de Pesquisa em Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma). <noela@ufpr.br>.
26
27
APRESENTAO
ABERTURA
Guilherme Ary Plonski
Muito bom dia a cada um, obrigado por terem vindo abertura de um evento que, certamente, ser marcante como foi o primeiro, por tratar, em uma perspectiva bastante mais ampla, de um tema que geralmente visto sob uma tica unidimensional, que o avano do conhecimento e sua apropriao pelo setor produtivo. Quero saudar, inicialmente, na ordem em que foram chamados mesa, o professor Joo Steiner, ex-secretrio das instituies de pesquisa vinculadas ao Ministrio da Cincia e Tecnologia e atual diretor do Instituto de Estudos Avanados, o qual, pela prpria funo na universidade, aquele espao no qual temas novos so tratados e modelados para que possam depois permear o restante da universidade. Quero saudar a professora Magda, que aqui representa a viso do governo federal, parceiro tambm do evento. Obrigado por ter vindo de Braslia e por representar nosso ministro. Quero saudar o caro Paulo Roberto Martins, que um batalhador, eu diria que quase um guerrilheiro, no sentido de, sem muito alarde, de repente conseguir montar um segundo evento internacional de grande porte, com videoconferncia. uma pessoa que abriu um espao importante, no IPT e na USP, para essa viso mais ampla da nanotecnologia. A importncia do tema dispensvel de ser realada para quem est aqui, pois quem est aqui j acredita que o tema importante. Eu queria apenas dar as boas vindas ao doutor Renzo Tomellini. Passo agora a palavra doutora Magda e, depois, ao professor Steiner.
Magda Zanoni
Bom dia a todos. Em nome do Ncleo de Estudos Agrrios e Desenvolvimento Rural Nead e do Ministrio de Desenvolvimento Agrrio (MDA), quero saudar a todos os participantes deste seminrio, nossos colegas pesquisadores que vieram de pases distantes, da Espanha e das Ilhas Canrias, da Inglaterra, do Mxico, do Canad, igualmente aos colegas brasileiros e demais inscritos, a mesa, e fazer uma saudao muito particular a Paulo Roberto Martins, que organizou este seminrio. Gostaria igualmente de fazer algumas breves consideraes que refletem as discusses que o ministro Miguel Rosseto tem fomentado no Ministrio do Desenvolvimento Agrrio e que se interrogam sobre os usos das novas tecnologias pelos agricultores familiares e pelos assentados da reforma agrria. Essas consideraes tm um fundamento e uma histria. Elas provm, em grande parte, da experincia
28
que ns tivemos, nestes dois ltimos anos, sobre as questes e os debates em biotecnologia, em particular a questo dos transgnicos. No vou entrar neste momento no mrito desse debate, que, alis, penso no ter sido levado de forma suficientemente democrtica no Brasil. Mas, a partir desta experincia, gostaria de tecer algumas consideraes gerais sobre a questo das nanotecnologias. So reflexes que nos conduzem a algumas certezas, mas a muitas interrogaes. Em uma abordagem mais geral, as nanotecnologias colocam na ordem do dia variados elementos de suma importncia, referentes democratizao das escolhas tcnicas e cientficas. Podemos citar alguns: por exemplo, a parte de investimentos considerveis necessrios a seu desenvolvimento e financiamento pblico; a ausncia em muitos pases, ainda hoje em dia, de um enquadramento legislativo de regulamentao. Ainda no adotado em nvel governamental em um grande nmero de pases, seno em sua maioria, um sistema de regulamentao jurdica especfica referente ao Estatuto das Nanopartculas, seus impactos sobre a sade e o meio ambiente. No entanto, j circula no mercado uma srie de produtos que contm nanopartculas. So, porm, insuficientes os estudos e pesquisas sobre sua toxicidade e tambm pouco conhecida a mobilidade dessas partculas no corpo humano, sobretudo na pele, no crebro, na placenta humana, assim como no meio ambiente e seus diversos componentes, solo, ar e gua. Tambm seria desejvel o rastreamento de objetos e de produtos realizados pelo emprego das nanotecnologias, e o conhecimento de suas conseqncias societais. Alm de um debate sobre os riscos ambientais e sobre a sade humana, existem outras dimenses que podem ser abordadas e que estamos discutindo: os efeitos das cincias e das tcnicas sobre as relaes de trabalho e dominao, sobre a relao do homem com a natureza, sobre a relao com o conhecimento e sobre as possibilidades de uma proposta tica. O impacto destas tecnologias em termos de emprego, de demisses, de reemprego, portanto, de instabilidade, no nvel dos atores locais j est sendo demonstrado: citaria, apenas como exemplo, o caso de empresas da cidade de Grenoble, na Frana, tais como a Hewlett-Packard, a STM, etc. Temos, tambm, de levar em considerao (e esta tambm uma discusso importante para o ministrio) a questo das prioridades das polticas pblicas de pesquisa e de tecnologia. Em nossos pases do Sul geralmente h uma grande deficincia de polticas e suas respectivas implementaes na maior parte dos campos relacionados ao desenvolvimento sustentvel, sade pblica, toxicologia, ecologia, agricultura sustentvel, agricultura orgnica, energias renovveis, engenharia verde. Esses setores necessitam de grandes esforos de pesquisa e investimentos para solucionar os desafios postos pelas epidemias e pandemias, pelas poluies e seus efeitos sobre a sade humana e o meio ambiente, pelo desperd-
29
ABERTURA
cio de energias no-renovveis, pela perda de biodiversidade, pelos endividamentos dos agricultores, pela reciclagem de dejetos, pelo xodo rural, etc. Porm, estas reflexes que estamos fazendo neste momento vo muito alm das situaes locais. Elas se ampliam, pelos seus significados, a escalas muito mais abrangentes, nacionais e internacionais. Do mesmo modo, as questes sobre as tecnologias, que se limitam freqentemente aos desafios socioeconmicos do desenvolvimento, inserem-se em uma problemtica mais ampla, de natureza filosfica que tambm diz respeito s opes de progresso cientfico e tecnolgico que uma sociedade pode ter e que muito oportunamente sero abordadas na ltima sesso do colquio. Atualmente, constata-se um aumento do posicionamento crtico por parte de cientistas das cincias humanas e sociais, mas tambm das cincias fsicas e biolgicas e da sociedade civil, da noo de progresso tal qual ela foi admitida no fim do sculo XIX e na primeira metade do sculo XX1. A contestao do progresso, de certo progresso, adveio, em grande medida, em funo dos medos e dos desastres que so tambm fruto de certas tecnologias. E que socilogos identificaram em sondagens especiais e enqutes. Na Frana, eu citaria N. Farouki e seus colaboradores2 que identificaram os grandes medos da populao em relao s nanocincias e s nanotecnologias, cujos temas fundamentais so a perda de controle (experincias mal-sucedidas, com efeitos perversos, uso comercial de produtos cuja nocividade pode provocar efeitos negativos irreversveis determinando a extino da espcie humana, o desaparecimento do planeta), o mau uso das descobertas (um indivduo ou grupo, uma empresa, um Estado, detendo um novo produto ou nova tecnologia, pode adquirir um poder de destruio considervel) e, finalmente, a transgresso (referindo-se aos aspectos morais, pelos quais o homem pretende ir alm de seus limites e igualar-se a Deus). No podemos deixar de incluir nestas contestaes as crticas referentes ao avano tecnolgico e sua incapacidade de resolver os grandes problemas da humanidade, tais como a fome. Queremos criar um novo mundo, queremos criar um novo planeta? Ser ele humano ou artificial? Ento, parece-me que tais questes esto diretamente envolvidas no quadro deste seminrio. No Ministrio do Desenvolvimento Agrrio e particularmente em suas secretarias (Secretaria de Agricultura Familiar, Secretaria de Desenvolvimento Territorial e Secretaria de Reordenamento Agrrio) nos congratulamos por este seminrio, porque a discusso sobre cin-
(N. Org.). BOURG, D.; BERNIER, J.-M. Peut-on encore croire au progres? Paris: Presses Universitaires de France, 2000.
2
(N. Org.). FAROUKI, N. e colaboradores. Les progrs de la peur. Paris: Le Pommier, 2001.
30
cia, tecnologia e sociedade e, no caso presente, sobre os aspectos societais e ambientais das nanocincias e nanotecnologias, ainda incipiente no Brasil. No Frum Social Mundial tivemos duas grandes oficinas, uma organizada pela Renanosoma e pela Fondation Science Citoyenne (Fundao Cincia Cidad), da Frana, que conta com mais de mil pesquisadores, sobre as questes da relao da cincia com a sociedade. Parece-nos essencial que esses debates sejam amplamente estabelecidos sob formas que devemos criar ou inovar, com a participao da populao. Vimos muito bem, no caso dos transgnicos, que a populao no participou do debate; ele foi circunscrito oficialmente a audincias pblicas, limitadas aos deputados e senadores, nas quais os representantes da sociedade civil obtiveram apenas o estatuto de observadores ou, quando muito, de participantes minoritrios nas mesas redondas das comisses do Congresso Nacional. A nanotecnologia que revela tambm percepes ligadas ao domnio do fantstico, do imaginrio que ultrapassam as percepes somente materiais, mobilizando sobremaneira o universo simblico de uma sociedade , permanece ainda desconhecida do grande pblico. Abordar esses assuntos de maior abrangncia, ou seja, a interrogao central, que eu diria ser acerca de qual a sociedade que queremos construir, a questo de fundo dos debates que os poderes pblicos devem assumir e proporcionar. As ponderaes precedentes levam-nos novamente a ampliar o debate e a integrar temticas que tenham como foco o modelo atual do desenvolvimento, as teorias que o embasam e as prticas por ele induzidas, suas conseqncias sobre a igualdade de acesso educao, informao, enfim, identificando quais so os verdadeiros problemas e problemticas no contexto atual. Conseqentemente, essencial colocar no centro do debate os processos polticos e sociais que definem a escolha e a introduo das tecnologias em uma sociedade dada, a fim de discutir seus custos e benefcios morais e materiais. Retomando os trabalhos de Jean Pierre Dupuy3 realizados a partir de ampla pesquisa, de cunho sociolgico e filosfico, acerca das percepes da populao sobre as nanotecnologias, entendemos por seus resultados o porqu de sua convico sobre a necessidade da adoo de medidas para incluir as nanotecnologias no campo democrtico, com ampla difuso de seus princpios, mtodos, produtos e impactos. Para atingir esta democratizao, devemos buscar novas formas de dilogo com as populaes, com a sociedade civil. E podemos afirmar que estes debates no s se colocam em termos
(N. Org.). DUPUY, J.-P. Pour un catastrophisme clair. Quand limpossible deviene certain. Paris: Le Senil, 2004.
31
ABERTURA
cientficos e tcnicos, mas tambm em termos polticos, porque se trata de escolha e definio de rumos para a humanidade. Novas formas de contato com a populao, das quais so exemplos as butiques de cincia, implementadas na Holanda e na Inglaterra, as conferncias cidads a propsito das biotecnologias, as jornadas de debate democrtico sobre a cincia em certas prefeituras (Ivry-sur- Seine, Bobigny, etc.), seminrios ouvrons la recherche entre pesquisadores, agricultores e movimentos sociais realizadas na Frana, as aes originais de certas universidades, associaes e organizaes nogovernamentais no Brasil, so iniciativas exemplares, porm ainda muito minoritrias e pouco reconhecidas pelos poderes pblicos. Cabe a todos, pesquisadores, professores universitrios, educadores, tcnicos, responsveis de movimentos sociais, introduzirem formas de debates que incluam o reconhecimento da diversidade de saberes e as percepes e posies sobre o progresso cientfico e tecnolgico dos mltiplos grupos sociais. Porque, como dizia Hans Jonas em sua obra O princpio responsabilidade4, no suficiente fazermos tecnologias; temos de escutar os medos, porque os medos da populao tm um propsito heurstico. Eles nos ensinam a imaginar as novas pesquisas necessrias para discutir esses medos e no para impor nossas idias sobre aqueles que tm medo.
Joo Steiner
Muito obrigado. Professor Ary Plonski, professora Magda, professor Paulo Roberto Martins. um prazer estar mais uma vez aqui, neste segundo evento, representando o Instituto de Estudos Avanados da USP. Ns j participamos do patrocnio do primeiro evento, no ano passado, e para o Instituto de Estudos Avanados um prazer poder participar e promover esse tipo de evento. O Instituto de Estudos Avanados tem avanado no seu ttulo e, s vezes, as pessoas me perguntam o que ele tem de avanado. Ele tem muito de avanado e um dos eixos em que ele avanado que ele avanado no tempo, ele tem de olhar para o futuro, ele tem de olhar alm das nossas preocupaes cotidianas. Freqentemente, ns deparamos com importantes e urgentes. A universidade tem tantos afazeres que normalmente se dedica apenas s questes urgentes, e as questes importantes geralmente ficam para outra oportunidade. O IEA tem o compromisso de olhar para esses aspectos. Apenas como exemplo, ns, no instituto, estamos estudando a questo de mudanas climticas globais h mais de 15 anos, quando ningum ou
(N. Org.). JONAS, H. Le prncipe responsabilit: une thique pour la civilisation technologique. Paris: Ed. Du Cerf, 1990.
32
pouca gente no mundo refletia sobre essa questo, que hoje se est tornando uma preocupao em nosso cotidiano. Mas o instituto j fazia estudos h 15 anos, h publicaes registradas sobre essa questo. A nanotecnologia uma dessas tecnologias que est entrando em moda, est prometendo um enorme impacto sobre nosso cotidiano, sobre nossas vidas, sobre nossa sociedade. E a preocupao com a nanotecnologia no deve ser assunto apenas para engenheiros, para cientistas que promovem as tecnologias; ela deve ser preocupao de toda a sociedade. Por isso so muito bem-vindas a reflexo e a preocupao, pela tica das cincias sociais, pela tica das humanidades, pela tica da questo do meio ambiente, porque, certamente, o impacto ambiental ser um dos aspectos com que a sociedade ter de se defrontar no futuro prximo. Ento, eu quero agradecer novamente pela oportunidade de o Instituto poder apoiar este evento, agradecer a presena e o esforo de todos e dizer que o IEA est aberto a esse tipo de debate e a outros debates que porventura forem oportunos no futuro. Muito obrigado.
33
SESSO 1 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E ECONOMIA
Coordenador: Paulo Roberto Martins Conferencistas: Juergen Altmann, Renzo Tomellini e Snia Maria Dalcomuni Key note: Jos Manuel Cozar Escalante
34
Imagem de microscpio eletrnico com cores alteradas representando estrutura de nanofios de prata (University of Chicago)
35
Nanotecnologia e a questo militar (Comunicao eletrnica) Juergen Altmann

O tema economia. Os assuntos que abordarei so: primeiro, a diferena sobre inovao nas reas militar e civil; segundo, problemas ligados tecnologia militar; terceiro, pesquisa e desenvolvimento na rea militar com nanotecnologia e, depois, tecnologias convergentes, terminando com uma avaliao sobre controle de armamentos, recomendaes e comentrios concludentes. Quem quiser ler isso em detalhes, h um livro que est sendo lanado e que fala desse tpico.1 A diferena entre inovao militar e civil. Os militares so fortes em alta tecnologia e por meio da alta tecnologia. verdade que a passagem da tecnologia da rea militar para a civil j aconteceu, mas isso est diminuindo. Hoje em dia, os militares muitas vezes dependem de tecnologias prontas, comerciais, na prateleira. Isso se aplica especialmente computao, e dcadas de pesquisa em cincias sociais tm confirmado que o custeio do desenvolvimento militar no uma forma eficaz de melhorar a competitividade dos mercados civis. Isso se d por vrios motivos. Antes de tudo, os militares tm requisitos extremos: os avies, por exemplo, tm de fazer curvas muito rpidas, tm de sobreviver a tiros, tm de ter um assento ejetvel para o piloto. Nada disso necessrio em um avio comum. A tecnologia militar muito cara e, alm disso, est ligada a sigilo, que torna a troca de conhecimento muito mais difcil. Ento, se a meta de uma economia dar apoio ao desenvolvimento de produtos de nanotecnologia para grandes mercados civis, no uma boa idia dar verba do governo aos militares para pesquisa esperando que alguma coisa possa ser usada na rea civil. melhor dar o dinheiro para pesquisa na rea civil, como acontece principalmente nos pases em desenvolvimento, como o Brasil. Ento, o Estado deve investir nas necessidades da maioria, especialmente da maioria pobre do pas. A tecnologia militar e a tecnologia civil so muito diferentes. A tecnologia civil tem a ver com evitar a destruio, e na tecnologia militar trabalha-se para a destruio, a destruio rpida e eficaz. As coisas ruins que queremos evitar na sociedade civil acontecem por acidente ou por meio de criminosos; quando estamos falando da rea militar, tais coisas so preparadas de forma organizada, em grande escala. O uso militar da tecnologia justificado pelos mais altos interesses do pas.
(N. Org.). ALTMANN, J. Military nanotechnology: potential applications and preventive arms control. Londres: Nova York: Routledge, 2006.
36
Se necessrio, trata-se de vencer um oponente por meio da fora violenta. Esse o objetivo dos militares. A forma central a prevalecer nos conflitos tem sido por meio das novas tecnologias e a tarefa dos militares tem a tendncia de ultrapassar os limites civis e tambm envolve muito sigilo. Os usos militares, contudo, s vezes no so analisados quando se pensa, por exemplo, nas questes ticas da nanotecnologia. Estou contente por ter sido convidado para falar desse problema. Eu fiz um estudo dessa rea na Alemanha, que terminou h um ano e meio atrs e o livro vai ser lanado em breve2. As armas no so uma coisa boa nas sociedades civis, na maior parte das sociedades civis elas so limitadas. No sei como acontece no Brasil, mas em muitas sociedades as armas so limitadas e as exportaes de armas de alta tecnologia podem ser boas para os empregos em casa, mas so perigosas para a vida e a sade em outros locais onde h guerras civis ou guerras muito grandes. E, claro, as armas e as tecnologias que exportamos podem voltar para casa e diminuir a segurana daqueles que as produziram, talvez pelo uso de criminosos ou terroristas no pas de origem. Devemos ter em mente tambm que nossa nova tecnologia militar pode ser desenvolvida com o motivo de aumentar a segurana, mas pode fazer vrias coisas: promover a corrida armamentista com outros, diminuir a estabilidade militar e, no caso da nanotecnologia, criar precedentes de manipulao de corpos que podem realmente trazer riscos. algo que a sociedade quer debater, os riscos e os benefcios dessa tecnologia. Agora, uma viso sobre a pesquisa e o desenvolvimento feitos pelos militares na rea da nanotecnologia. Nas iniciativas de nanotecnologia nos Estados Unidos no ano 2000, as aplicaes militares ou a pesquisa para a defesa receberam de um quarto a um tero da verba federal de pesquisa nos ltimos quatro ou cinco anos. Mas uma boa parte dessa pesquisa e desenvolvimento engenharia e cincia bsica, e feita em faculdades. Vamos ver, ento, as iniciativas de pesquisa em nanotecnologia feitas em universidades. Os projetos de pesquisa e desenvolvimento que receberam verbas em universidades so bem genricos. Trata-se de pesquisa bem bsica e ser ligada a aplicaes militares somente no futuro. O Massachusetts Institute of Technology um instituto que foi fundado em 2002 para nanotecnologias para o soldado. L, muito dinheiro est sendo gasto: US$ 50 milhes em cinco anos, do Exrcito, mais US$ 30 milhes da indstria e at 150 universidades vo trabalhar nessas aplica-
(N. Org.). ALTMANN, 2006.
37
es para soldados. Comeam com aplicativos para computadores, por exemplo, uma roupa especial que no s fornece aquecimento ou ar condicionado, conforme o necessrio, mas capaz de colocar uma compressa ao redor de um ferimento, ou uma roupa que fica dura, impedindo a entrada de projteis e segura contra agentes biolgicos e qumicos. A segunda onda nos Estados Unidos que, em certo sentido, depois inclui a nanotecnologia, a convergncia de tecnologias. O primeiro seminrio nessa rea teve uma sesso especial naquilo que chamam de segurana nacional, ou seja, segurana nos Estados Unidos. Eles estabeleceram sete metas para a convergncia de tecnologias, ou seja, nanotecnologia, biotecnologia, tecnologia da informao e cincias cognitivas para a segurana nacional. Eu no vou mencionar todas, mas tem a ver com sensores em miniatura, processamento em alta velocidade e o segundo ponto tem a ver com veculos de combate autnomos, ou seja, avies sem pilotos, tanques sem motoristas e, ainda, a rea de nanotecnologia para soldados. E a ltima sobre melhorar o desempenho do ser humano, modificar a bioqumica e melhorar a sobrevivncia, no caso de ferimentos. Vou dar a vocs uma idia de como pode ser o futuro com nanotecnologia. Os exemplos que darei ainda no usam nanotecnologia, mas incorporaro nanotecnologia em vrios aspectos, pelo menos computao de alta velocidade e materiais leves e resistentes. J temos um avio que dirigido por controle remoto, sem piloto, com msseis. No futuro, todo os sistemas podero ser autnomos. Foi dada uma verba a um instituto alemo para desenvolver um microrrob. Existem tambm microavies, ainda no usam nanotecnologia, mas logo vo incorporar nanotecnologia. E devemos dizer que a eficincia militar desses dispositivos ainda no est clara. Talvez sejam frgeis demais, talvez no funcionem, mas pelo menos a pesquisa est sendo feita. H veculos de combate autnomos, em terra, sem motorista; e existem tambm experincias para receber sinais do crtex de um macaco, a fim de obter um tempo de reao mais rpido. Devo dizer que, com seres humanos, as experincias so no-invasivas, ou seja, os humanos receberiam sinais de fora, de forma no-invasiva, para serem mais rpidos. Essa experincia consiste em colocar eletrodos no crebro de um rato para ele seguir um curso predeterminado no laboratrio, sendo dirigido. As pessoas pensam que isso poderia ser aplicado a seres humanos. Se for feito para paraplgicos, que no tm movimentos, no h problema tico, mas se for aplicado a soldados, a o problema comea. Sabemos que implantar sistemas artificiais nos corpos dos soldados j foi discutido abertamente nos Estados Unidos. Um seminrio em 2001 tratou de sistemas artificiais dentro do soldado, mensurao, processamento de dados, comunicao e dis-
38
cusses sobre determinar onde estruturas podem ser colocadas no corpo, para monitorar o soldado. Se compararmos o que outros pases fazem em pesquisa e desenvolvimento na rea militar mesmo pases muito ativos em tecnologia militar, como Reino Unido, Frana, Pases Baixos, Sucia ou Israel , o investimento destes muito menor. Na Rssia, no h muito; na China, h pouco, mas eles foram capazes de fazer muitas coisas que os Estados Unidos comeariam a fazer cinco anos mais tarde. Eu fiz uma estimativa da verba no mundo sobre nanotecnologia para uso militar e cheguei a US$ 30 milhes ou US$ 40 milhes por ano. Considerando a verba dos Estados Unidos, de US$ 220 milhes, vemos que o resto do mundo gasta dez vezes menos. Mas isso pode mudar, medida que outros pases realmente acelerem seu trabalho na rea de nanotecnologia para uso militar. No projeto que eu fiz com verba de uma fundao alem para pesquisa para a paz, elaborei uma longa lista de onde a nanotecnologia pode ser aplicada para usos militares. E a lista vai de computadores, produtos eletrnicos, comunicao, materiais, fontes de energia, at explosivos e propelentes mais eficientes, vrios tipos de camuflagem varivel e sensores baratos, mais leves; veculos mais geis, munio menor e mais precisa. Satlites em miniatura, robs de tamanho macro e micro, armados e desarmados, inclusive hbridos entre sistemas artificiais e animais, como ratos; sistemas para soldados e novas armas qumicas e biolgicas. Mas devo acrescentar que a nanotecnologia molecular, ou seja, o que foi previsto por Drexler e colegas, ainda no eminente, nem para uso civil nem para uso militar. Ento, eu olhei a nanotecnologia que est sendo usada atualmente e as projees para daqui a 15 ou 20 anos. Se olharmos essas aplicaes em potencial pensando em segurana internacional, no-nacional, poderemos usar o conceito de controle de armas preventivo. O que isso? Se ns prepararmos um modelo do ciclo de vida de uma tecnologia de arma ou um sistema militar, este comea com pesquisa, depois sistemas concretos so desenvolvidos e testados e, se forem eficientes, a so adquiridos, usados, modernizados e, finalmente, descartados. No controle de armas normal, por exemplo, permitindo a cada lado mil ogivas nucleares, isso envolve a questo do uso. O controle de armas preventivo funciona antes disso. A idia realmente impedir que essas tecnologias sejam adquiridas pelos militares antes de serem usadas. Ns, na Alemanha, tivemos vrios projetos conjuntos nesse conceito de preveno e desenvolvemos critrios. O primeiro critrio est ligado a um controle de armas eficaz, desarmamento e lei internacional. Sempre que novas tecnologias militares representam perigo para o desarmamento ou tratados, ou criam um problema para as leis humanitrias, ou podem ser utilizadas para a destruio em
39
massa, temos de pensar em limitaes preventivas. O segundo grupo vincula-se a estabilidade: novas tecnologias militares no devem desestabilizar a situao militar entre oponentes, deve tentar impedir a corrida armamentista e no podemos ter uma proliferao vertical, horizontal de substncias, conhecimentos ou armas. E o terceiro grupo de critrios diz respeito ao ambiente humano e sociedade: novas tecnologias militares no devem, em tempos de paz, apresentar perigo para seres humanos, o ambiente ou o desenvolvimento sustentvel, para sistemas polticos ou para a infra-estrutura da sociedade. Esses foram os critrios utilizados para avaliar 15 ou 20 aplicaes em potencial de nanotecnologia em uso militar. Eu preparei uma tabela muito grande onde coloquei o sinal de mais, menos ou zero. Temos sinal de menos em vrias reas de aplicaes, e apenas uma rea em que a avaliao positiva, que a de sensores e formas para proteo ou neutralizao contra a guerra qumica, que podem ser usados para proteger a populao contra ataques terroristas. Outras aplicaes no so perigosas e outras, como computadores pequenos e rpidos, esto to prximas das aplicaes civis que quase impossvel impedi-las na rea militar, porque so quase iguais. Em minha opinio, na tabela que elaborei h aplicaes muito perigosas, que comeam com pequenos sensores distribudos. Pequenos sensores eficazes podem criar um problema para a estabilidade militar ou podem criar um problema se passarem para a sociedade civil, na rea de sigilo, de confidencialidade. Depois, armas que podem criar problemas na sociedade civil, nos aeroportos. Depois, pequenos msseis. H uma grande preocupao sobre sistemas portteis que foram dados pelos Estados Unidos para o Talib, no Afeganisto. No futuro, com a nanotecnologia, poderemos ter msseis de 30 centmetros e no de 1 metro, pesando 2 quilos e no 20 quilos, que podero ser disparados da bolsa de uma senhora e derrubar um avio. Ento, esse um grande problema, se tais coisas forem produzidas e forem para a sociedade civil, para outros pases e para terroristas. H um problema tambm com implantes e manipulao de corpos. O uso militar pode criar um precedente para que implantes sejam feitos, por exemplo. A sociedade deve discutir que tipos de implantes devem ser permitidos em uma pessoa. Existe tambm o perigo de ficarmos viciados ou de um software controlar o crebro de uma pessoa. Ento, a sociedade deve debater o que permitir e o que no permitir. Se os militares j estiverem usando isso em larga escala, implantes no corpo das pessoas, esse debate da sociedade talvez no seja eficaz, porque haveria j dezenas de milhares de pessoas usando esses sistemas. E tambm sistemas autnomos de luta e robs bem pequenos, que poderiam ser usados para invadir a privacidade das pessoas na sociedade civil ou, talvez, para ataques terroristas visando autoridades ou a diminuir a estabilidade entre oponentes. O mesmo aconte-
40
ce na parte de estabilidade, pequenos satlites, pequenos lanadores. As coisas esto ficando perigosas, com novas armas qumicas e biolgicas. Ento, se no formos bem-sucedidos em limitar essas aplicaes to perigosas de nanotecnologia, isso poder criar problemas globais profundos. Em meu projeto, pensei em como solucionar esses problemas e desenvolvi recomendaes, o que fazer nessas oito reas nas quais encontrei a maior parte dos problemas. Penso que no devo mencionar todos; quero apenas mencionar o problema, que consiste em no permitir sistemas sem pilotos. No creio que seja bom, por exemplo, termos avies sem piloto, um veculo sem motorista. Se isso no for possvel, devemos exigir que a deciso de atirar e a liberao de armas, ou seja, matar, que nunca seja feita sem uma deciso humana. No sei se isso poder ser feito quando houver centenas ou milhares de sistemas autnomos, sem piloto. Mas devemos exigir isso, que a deciso de matar seja feita por um humano, no por uma mquina. Concluindo. Quando olhamos a pesquisa e o desenvolvimento de nanotecnologia na rea militar, devemos dizer que os Estados Unidos no tm grandes desafios em termos de ter um grande oponente. Os Estados Unidos no tm um grande inimigo. Ento, os Estados Unidos esto organizando uma corrida armamentista consigo mesmo. Isso pode trazer vrios perigos. Seria possvel realmente se chegar a um acordo internacional sobre limites, mas para isso seria necessria a compreenso, por parte dos Estados Unidos, de que os limites so do seu interesse. E fica claro que, com a administrao atual, essa compreenso no existe. A seguir, uma viso sobre os sistemas internacionais. As novas tecnologias que j chegaram, em parte, mas que se tornaro bem mais potentes, como engenharia gentica, redes de computao por toda parte, nanotecnologia, sero poderosssimas e vo apresentar grandes riscos em termos de mal-uso. Portanto, conter esses riscos vai necessitar de verificao e de um sistema para processar criminosos semelhante queles que temos na sociedade civil, tudo isso em nvel internacional. Ns sabemos e aceitamos esses procedimentos em questes como segurana no trabalho, lei ambiental e assim por diante. Ento, se houver um perigo, a polcia poder entrar em uma empresa qumica, parar o processo, prender algum, etc. E, provavelmente, vamos precisar da mesma coisa em nvel internacional. Isso ainda no possvel porque os Estados realmente valorizam muito sua autonomia e pensam que tm de garantir a segurana atravs das Foras Armadas. Mas a inspeo intensa de que necessitamos, com esse controle, no compatvel com o trabalho das Foras Armadas. Eles querem sigilo, querem avano, mas temos de olhar intensamente o que eles fazem e, se olharmos, se tivermos informao, eles vo achar que no so eficientes. Ento, no mdio e no
41
longo prazo, a segurana pede o reforo das instituies nacionais e internacionais, inclusive a lei criminal internacional. Temos algumas indicaes, mas isso tem de ser fortalecido, inclusive a lei internacional sobre crimes. Temos algumas informaes sobre isso, mas essa lei tem de se reforada. E a dependncia de tudo isso tem de ser reduzida. Com respeito aos debates internacionais que acontecem, com respeito ao uso da nanotecnologia e da pesquisa em desenvolvimento responsveis, necessrio usar o potencial da nanotecnologia para a humanidade, para evitar perigos. Precisamos de governana global nessa rea e orientao sobre valores humanos. Essa uma chamada para que sociedade e organizaes no-governamentais participem e analisem os perigos dos usos militares e trabalhem para mudar a posio dos Estados Unidos sobre essa questo. realmente importante que nos Estados Unidos haja pesquisa, mas tambm uma crtica com respeito a isso. Um bom cdigo de conduta para pesquisa em nanotecnologia. Esses debates tm de ser reforados e, visto que uma questo internacional, tambm devem incluir em sua agenda segurana internacional. Devemos envolver organizaes internacionais como Unesco, Organizao Mundial de Sade, as Naes Unidas nessas discusses sobre o uso militar da nanotecnologia, seus perigos e como podemos impedilos. Para finalizar, quero deixar uma questo: talvez haja um papel para o Brasil, para reforar as iniciativas internacionais nessa rea.
42
Nanotecnologia: um ponto de vista da Europa Renzo Tomellini

Depois do que o professor Altmann falou sobre o que pode acontecer, aplicaes potenciais, quero falar sobre o que est acontecendo, sobre o que estamos fazendo e o que o estado da arte, e vamos tambm ver o que vem no futuro. A nanotecnologia uma abordagem muito complexa, com respeito a cincia e tecnologia. Primeiro, alguns dados sobre verbas, mostrando a distribuio do custeio. Visto que o tema nanotecnologia e economia, eu trouxe a vocs este dado. A primeira informao importante so os gastos em pesquisa relacionda a nanotecnologia da ordem de 8 bilhes de dlares ou euros, dependendo da taxa de cmbio, em gastos pblicos e privados. Digamos que um dlar tenha o mesmo poder de compra de um euro. Ento, a segunda informao importante: em 2004 os gastos privados ultrapassaram pela primeira vez os gastos pblicos. E isto importante no momento em que pensamos sobre a economia. A indstria est investindo cada vez mais e est muito interessada na nanotecnologia. Em termos de distribuio dos investimentos, tendo em conta os pases da Unio Europia mais Sua, Estados Unidos, Japo e outros, vemos que muito dinheiro pblico est sendo investido, especialmente na Europa. A Europa gasta mais dinheiro pblico do que outras reas. Onde vemos a Europa fraca e outros pases fortes na rea do setor privado. Na Europa, as indstrias esto descapitalizadas e esse um problema para nosso sistema, que tambm se reflete na nanotecnologia. Outra informao que, na Europa, a maior parte dos gastos vem dos Estados membros e apenas um tero da Comisso Europia e do programa que eu gerencio. Isso mostra que a Comisso Europia a principal entidade que gasta em nanotecnologia; mas no a mais importante se levarmos em conta o total dos gastos, o que no acontece nos Estados Unidos. L, vemos que o governo gasta muito mais do que os outros. A nanotecnologia tem um grande potencial; a nanotecnologia no um mercado em si, uma cadeia de valor, uma abordagem para cincias materiais e vai ocasionar inovaes em todos os setores, inclusive naquilo que o professor Altmann mencionou, na rea militar. O que podemos ver hoje, que um pouco diferente de outros setores, o seguinte: estamos acostumados a considerar materiais na indstria de transformao, ao e outros, e vemos que o valor agregado est no final da cadeia de suprimentos, no produto final. Por exemplo, o ao, temos o minrio da frica do Sul, do Brasil e levamos para a Europa. O vidro tambm, colocamos nos fornos, colocamos nos conversores. Faze-
43
mos ao, fazemos produtos laminados. No final de tudo isso, precisamos de trs quilos de ao para comprar um cafezinho no bar. Isso mostra como dramtica a situao da cadeia de suprimentos, da indstria de transformao. Em alguns setores, o valor agregado est no produto final. Na nanotecnologia, diferente. O momento diferente. Podemos comparar isso com a eletrnica, quando vimos o desenvolvimento dos chips. Na nanotecnologia, vemos muito valor agregado nos produtos intermedirios. E o produto final no muda o preo. Ento, para promover a competitividade, deve-se manter o preo do produto final. Portanto, no caso da nanotecnologia o valor est nos produtos intermedirios. Isso interessante e peculiar, neste momento de desenvolvimento da nanotecnologia. Podemos dizer que, no futuro, quando a tecnologia molecular for em escala industrial, quando tivermos essa abordagem de baixo para cima, teremos muitas inovaes, produtos completamente novos, tecnologias completamente novas, e a teremos um panorama diferente. Mas hoje vemos, na cadeia de valor, que a nanotecnologia agrega valor nos produtos intermedirios. Todos os analistas esto prevendo um grande aumento de produtos e servios de nanotecnologia no mercado e os maiores nmeros esto no valor dos produtos que contm nanotecnologia. Por exemplo, algum compra um vaso sanitrio que tem um revestimento que no permite sujar. Ento, ele nunca suja. Nesse caso, no se compra nada invisvel; compram-se produtos cuja inteligncia est em uma soluo de nanotecnologia, como o vaso sanitrio que no suja. Agora, quero comentar sobre outros pontos. A nanotecnologia no uma indstria em si, uma tecnologia subjacente em vrios setores. E nosso objetivo no s dar apoio pesquisa. Os Art. 163 a 173 do Tratado de Amsterd1 dizem que a comisso tem de reforar a base tecnolgica da indstria europia e, depois, temos de alcanar metas. E as metas no so pesquisa. Nossas metas so as metas polticas da Comunidade Europia: melhorar a qualidade de vida dos cidados, melhorar a competitividade da indstria, ou seja, tornar a Europa mais competitiva, sendo uma sociedade baseada em conhecimento. O objetivo, ento, desenvolver algo til e a nanotecnologia um meio para desenvolver algo til. No caso da rea farmacutica, temos algumas pessoas que conseguiram maior tempo de vida, a nanotecnologia j permitiu que algumas pessoas vivessem, pessoas que normalmente teriam ido a bito. Ento, precisamos de conhecimento, no sabemos o suficiente. Precisamos tambm de regulamentao, patentes, financiamento de pequenas e mdias empresas, financiamento para
(N. Org.). Disponvel em: <http:// europa.eu.int/eur-ex/lex/en/treaties/dat/11997D/htm/11997D.html>.
44
inovao e falar ao pblico sobre os riscos da nanotecnologia. Temos de investigar os riscos e avisar a todos sobre os riscos. A Comunidade Europia decidiu propor para a Europa uma pesquisa integrada e responsvel. Temos de integrar todos os fatores de sucesso: pesquisa, infra-estrutura, pessoas, porque precisamos de tudo isso para desenvolver tecnologia. como um automvel, se voc no tiver as rodas, o motor, a carroceria, ele no vai andar. Ento, precisamos de todos os elementos para termos sucesso e podermos usar a tecnologia para algo til. Queremos desenvolver medidas custo/eficincia seguras, normas, padres. A comisso emitiu dois documentos, que ns chamamos de comunicaes, so documentos polticos. Um um documento sobre a viso, a estratgia da Europa para a nanotecnologia. O outro um plano de ao. Por que dois? Primeiro, porque precisamos da viso, e ela foi passada para os Estados membros; eles comentaram e recebemos respostas muito positivas. Eu tambm fiquei contente com isso, claro. E ento, o Conselho Europeu emitiu concluses tambm muito positivas e pediu que preparssemos um plano de ao. Ento, disseram: Comisso, timo. O que temos de fazer para avanar? O conselho tambm disse outra coisa: Faam um plano de ao, mas desenvolvendo um dilogo internacional sobre um cdigo de conduta, sobre uma estrutura de princpios compartilhados. Com respeito estratgia, tivemos tambm uma consulta pblica que foi respondida por 750 pessoas. Normalmente, recebemos muita crtica, que o que estamos fazendo errado, ruim; ao contrrio, recebemos 750 respostas positivas. Cada um insistia em uma coisa: mais pesquisa no meio ambiente, ou esqueam o meio ambiente e faam pesquisa para a indstria, ou ento, faam pesquisa na universidade, e cada um puxava para o seu lado. Mas as respostas foram todas positivas. E tambm do Comit Social. No tivemos comentrio do Parlamento Europeu porque era poca de eleio. Aps essas reaes favorveis, o plano de ao foi preparado e adotado e tudo isso foi comunicado ao Conselho Europeu. A estratgia envolve oito aes e para cada ao temos dois captulos: o que a comisso vai fazer e o que a comisso pede que os Estados membros faam. Ento, alguma coisa pode ser feita na Europa e outras coisas podem ser feitas de forma melhor nas regies, Estados, naes, comunidades e assim por diante. Entre os oito grupos esto pesquisa, infraestrutura, educao, inovao industrial, todos os gargalos que podem desacelerar o desenvolvimento de uma tecnologia. No passado, a Europa sofreu do que se chamava de paradoxo europeu. A Europa era a primeira a introduzir a cincia, mas no tecnologia; ns exportvamos idias e importvamos tecnologia, por isso nosso povo pagava duas vezes. Os professores de faculdade faziam pesquisa e depois compravam tecnologia de outros pases. E isso no muito inteligente. Ento, quais
45
so os gargalos que temos para podermos produzir novas idias, novos conhecimentos e, tambm, gerar tecnologia, empregos e riquezas? Porque a pesquisa gasta dinheiro para criar conhecimento e depois temos inovao industrial, ou seja, usar isso para criar riquezas e gerar empregos. isso que ns queremos fazer. Abordando outro ponto, integrando a dimenso da sociedade, cidados e suas preocupaes. Ns gastamos dinheiro pblico e temos, ento, o dever moral de consultar as pessoas, ver o que elas querem. Eu, por exemplo, tenho de convencer minha me que ela tem de pagar impostos da sua penso para pagar professores, universidades, e ela me pergunta por que. De fato, se eu pude convencer minha me, posso convencer qualquer pessoa. E tambm sade pblica, e regulamentaes, nanoentidades, por exemplo, se as leis atuais esto certas para nanotecnologia, e cooperao internacional e coordenao para tudo o que fazemos. Se olharmos a pesquisa rapidamente, teremos os nmeros. Esse programa est a, inclui os outros pases, 20 bilhes de euros esto sendo dedicados e uma parte disso foi para pesquisa em nanotecnologia. O plano de ao para a nanotecnologia no tem dinheiro prprio, mas ele usa dinheiro de outros programas e a integrao envolve tambm outras linhas. Vocs devem entender que a situao complexa. E por isso (e no s para nanotecnologia) que inventamos a palavra governana. E governana isso, estamos em uma situao que no mais linear. Como fazer algo acontecer em uma situao que no linear? Essa a parte difcil. E uma das coisas, especialmente em nosso campo de nanotecnologia, que temos de considerar tudo ao mesmo tempo e ter uma viso global. Ento, como os ecologistas dizem, pensar de forma global, agir de forma local e mudar de forma pessoal. Precisamos dessa viso global e tambm dessas abordagens integradas. E, para fazer isso, temos de ter todos os atores, todos os que esto interessados ao redor de uma mesa, para alcanar as metas que queremos. muito complicado de dizer e muito difcil de fazer. Outros atores, a Comisso Europia, os pases membros, universidades, bancos. O Banco de Investimento Europeu, o Fundo de Investimento Europeu e outros esquemas para pequenas e mdias empresas. O Centro de Patentes da Europa, o Instituto de Normatizao e assim por diante. Se quiserem saber quanto gastamos nos ltimos anos, temos os contratos assinados. Ento, no o que vamos fazer, mas o que j fizemos. So os contratos assinados em 2004 e 2005. Ns passamos de 30 milhes de euros para 45 milhes de euros ao ano, para 370 milhes em 2004, 450 milhes em 2005 e temos tambm outros contratos, alm de novos projetos de pesquisa que esto sendo avaliados. O professor Juergen Altmann vai querer saber o que foi escolhido e so coisas muito interessantes. Eu posso dizer que toda proposta que analisamos sempre passa por
46
uma reviso tica. Para cada proposta, se no houver questes ticas, tudo bem. Mas quando houver algo que envolve seres humanos ou animais ou a vida em geral, ou privacidade, a temos uma avaliao dupla: uma avaliao que a normal, para alocar fundos pblicos, e uma avaliao tica, para entendermos se est de acordo com os critrios que a Europa usa com respeito a limites ticos. E, no caso de tecnologias convergentes, quando comeamos a brincar com neurnios, sinapses e outras coisas, claro que a questo tica fica muito importante. Uma viso do que vai acontecer no futuro. O professor Altmann mencionou nanotecnologia molecular e eu mencionei melhoria dos produtos atuais e bens atuais e, cada vez mais, vamos usar matria. Hoje estamos trabalhando de cima para baixo, ou seja, vamos diminuindo o tamanho. No futuro, vamos trabalhar de baixo para cima, vamos comear com tomos e, a, criar produtos. Para isso, precisamos de muita pesquisa e, mais uma vez (no estou aqui para falar s do potencial da nanotecnologia), os benefcios em potencial e os benefcios que j alcanamos so impressionantes. Alguns exemplos e projetos da nossa carteira de projetos: nanotubos, autoorganizao da matria, arquitetura supermolecular, mquinas moleculares e, daqui a 30 anos, nanorobs, se que vo existir, porque ainda esto na parte da fico. Tambm crneas artificiais e sistemas de esfriamento de chips, coisas bem diferentes. Separao e recuperao de componentes e aqui vemos pases como Frana, Sua, diferentes pases coordenando projetos desse tipo. uma coisa que interessa a todos, esses estudos esto em todos os pases, assim como o uso seguro de materiais, toxicologia. Um dos pontos-chave que temos de fazer tudo isso antecipadamente. Temos de fazer estudos, entender o que estamos fazendo antes de fazermos. No esperarmos que acontea um problema para depois estudarmos; ao contrrio, temos de fazer esses estudos, essas pesquisas, otimizar tudo, alcanar resultados e entender os problemas. Toda tecnologia tem problemas, pode ter problemas, porque no a tecnologia, o uso da tecnologia que causa problemas. Isso deve ser entendido desde o incio. Com respeito a segurana e toxicologia, temos alguns projetos em andamento e temos selecionado novos. Aprovamos seis novos projetos, 12 milhes de euros. A Agncia de Proteo Ambiental dos Estados Unidos gastou US$ 5 milhes por ano, ns aprovamos US$ 12 milhes em outubro de 2005. Isso alm de reunies e seminrios, discutir ou ouvir sobre o que temos de fazer, o que muito importante tambm. E fazemos isso regularmente, no com tanta freqncia porque no podemos viajar muito, mas de vez em quando. E vemos as necessidades de pesquisa, desenvolvimento de instrumentos. No sabemos, no temos instrumentos sufici-
47
entes para mensurar nanopartculas. Sabemos que aqui, neste local do seminrio, temos 20 mil nanopartculas por centmetro quadrado; na praia, 50 mil; na floresta, 100 mil nanopartculas. E sabemos que as nanopartculas so diferentes em seu potencial toxicolgico. Por exemplo, se so slidas ou lquidas, solveis ou insolveis, so diferentes. claro, temos de estudar o risco e estudar o risco significa estudar o perigo e a exposio. Se eu sei que, por exemplo, a luminria no est bem fixa e h o perigo, a possibilidade de a luminria cair, se eu no estiver debaixo da luminria, meu risco zero. Se eu estiver sob a luminria, o risco existe. Se no primeiro andar houver gente danando, o risco mais alto. isso o que temos de compreender. Hoje, no h evidncia de que o que fazemos seja perigoso, da forma como estamos fazendo. Temos evidncia toxicolgica de que nanopartculas podem penetrar no corpo, fazer isso e aquilo, mas em condies que, hoje, no so realsticas. Ento, no momento, a primeira mensagem que sabemos que no sabemos o suficiente, mas sabemos que aquilo que sabemos nos diz que a situao encorajadora e no estamos fazendo nada errado. No significa que temos de desacelerar. Temos de saber mais e mais. Com respeito aos riscos, eles devem ser estudados, mensurados e comunicados de forma pontual, para que as pessoas aceitem ou no aceitem. No sou socilogo, sou qumico, mas compreendo que as pessoas aceitam o risco quando h um benefcio importante. Por exemplo, 10% de risco se houver 90% de possibilidade de uma grande melhoria. S que isso deve ser dito, deve ser transparente, deve ser discutido. importante que isso seja tambm colocado, para que tenhamos um debate pblico. Vocs podem ir para a internet a partir do dia 25 de outubro de 2005, vamos ter um press-release sobre a opinio da Comisso Europia para novos riscos e riscos emergentes. uma opinio que estar na internet e haver uma consulta pblica durante trs meses. Isto de outra diretoria, a diretoria de Sade e Proteo ao Consumidor, no da minha rea. Agora, indo para a minha rea, alm de coordenar o que feito na comisso, eu cuido da parte de pesquisa, como j disse. Temos um novo programa de pesquisa, o nmero sete. So verbas dadas por alguns anos e temos a nanotecnologia e nanocincias como prioridades. A comisso props um aumento muito grande no oramento, 70 bilhes de euros no total. Os Estados membros j disseram que nunca vamos receber tanto dinheiro. Mas haver mais pesquisas sendo feitas na Europa em nanocincias e nanotecnologia, e vo receber verbas no futuro. Essa a mensagem. Eu acho que, com isso, posso concluir. S quero dizer, de novo, que no fazemos apenas pesquisa conjunta restrita UE. Abrimos as nossas pesquisas para quase todos os pases do mundo, exceto com alguns pases onde temos problemas polticos. Ento, todos no Brasil podem realmente fazer pesquisa conjunta. No s po-
48
dem trabalhar junto, mas tambm podem receber verbas. Se tiverem interesse, podem tambm ter verbas, podem ir ao Programa Marie Curie, se voc pesquisador pode acessar. E temos tambm estgio de cinco meses em nossos escritrios, brasileiros podem tambm fazer estgio e ver como trabalhamos. Somos abertos, no somos fechados. E temos pouqussimos brasileiros trabalhando em nossos projetos. Portanto, minha proposta realmente motivarmos reunies de pesquisadores brasileiros e europeus. De 10 a 14 de outubro de 2005, foi feita uma avaliao disso e algo bom vai acontecer. Porque algumas das propostas envolvem a Amrica Latina e tiveram notas muito favorveis, e isso importante porque meu trabalho abrir a estrutura. H autoridades que disponibilizam a verba; depois, importante que algum faa a ponte e esse o meu trabalho, os interessados tm de saber quem querem conhecer, com quem vo ter a interface na Europa e no resto do mundo, para que haja um trabalho conjunto. A nanotecnologia poder ser usada no s para matar pessoas e fazer coisas ruins, mas tambm para atender s metas da Declarao do Milnio. Temos projetos agora para cncer e Aids, temos tratamento de gua, sabemos que a maior parte das doenas vem por causa da gua, e hoje no conseguimos limpar a gua. Seria ridculo se no fosse dramtico. A energia, a produo local de energia, fotossntese e artificial, so coisas que podemos fazer e, por exemplo, se temos gua ns sabemos que temos energia. Eu no quero entrar em outras reas. Um dos pontos mencionados em nvel internacional, a Comisso Europia props um cdigo de conduta, e isso pode ser encontrado em todos os artigos; eu estou trabalhando pessoalmente nisso. Gostaria de agradecer a todos, professora Magda Zanoni, ao professor Paulo Roberto Martins. Muito obrigado por seu convite a este seminrio.
49
Inter-relaes fundamentais para o desenvolvimento sustentvel Snia Maria Dalcomuni

Introduo Evolues recentes nas reas de nanotecnologia, biotecnologia de terceira gerao e tecnologias de informao, com nfase para o conhecimento e a cognio, vm conformando, em nossa viso, a emergncia de um novo paradigma tecnolgico. Em grande medida, tais transformaes vm sendo tambm influenciadas pelo que se vem denominando de paradigma da sustentabilidade, significando o desafio de harmonizao do desenvolvimento socioeconmico com a preservao e recuperao do meio ambiente natural e o desenvolvimento humano em sentido amplo. Nesse contexto, pretendo abordar os principais desafios apresentados s cincias econmicas para fazer face s necessidades de desenvolvimento de abordagens analticas e de instrumentos e interveno econmica para impulsionar os processos de inovao para o desenvolvimento sustentvel em sua acepo ampla, qual seja: ampliao da riqueza material com eqidade social, distribuio espacial das atividades humanas em harmonia com o meio ambiente natural, fundamentalmente numa perspectiva poltica e culturalmente democrtica. Assim, as inovaes nanotecnolgicas, centrais no paradigma emergente, em isolado ou em conjuno com inovaes biotecnolgicas e tecnologias de informao, requerem novos princpios norteadores de seu desenvolvimento de modo a permitir de fato evolues positivas humanidade. Penso que o desenvolvimento sustentvel, entendido nessa acepo ampla, pode contribuir para a construo de uma nova tica para o desenvolvimento da sociedade contempornea, o que exige mudanas culturais significativas e urgentes no entendimento dos papis da cincia, tecnologia e economia nesse desenvolvimento. A definio de princpios gerais direcionadores para o desenvolvimento do novo paradigma a nica forma de otimizar suas potencialidades e evitar possveis e muito provveis efeitos nocivos, nos mais diversos aspectos, s sociedades contempornea e futura. O desafio da sustentabilidade do desenvolvimento A literatura internacional identifica quatro perodos diferenciados de ondas de conscientizao ambientale suas respectivas inter-relaes com a economia1 :
DALCOMUNI, S. M. Dynamic capabilities for cleaner production innovation: the case of the market pulp export industry in Brazil. Tese (PhD em Economia da Inovao e Meio Ambiente) Universidade de Sussex, Sussex, Reino Unido, 1997. Cap 2; 8.
50
a) perodo pr-1960 Nesse perodo, observava-se pouca ou nenhuma interrelao entre questes ambientais e econmicas. A cincia econmica concentravase, ento, nas questes de crescimento, com a gerao de emprego e renda dominando as preocupaes acadmicas e governamentais. Parecia funcionar como se vigorando um pacto social tcito segundo o qual os impactos ambientais eram considerados um preo que a sociedade estava disposta a pagar pelo progresso material. Este ltimo, por sua vez, parecia ser ilimitado. O jargo que melhor caracterizaria esse perodo poderia ser o que segue: a maior poluio a pobreza. b) perodo de 1960 a final dos anos 1970 A revoluo cultural estadunidense dos anos 1960, com o movimento hippie, fez emergir questionamentos ao padro de industrializao e ao consumismo estadunidense, propiciado por quase cinco dcadas de vertiginoso e ininterrupto processo de crescimento econmico nos Estados Unidos, o qual em verdade vivenciou um interregno de apenas cerca de trs anos poca do crack da bolsa de Nova York, em 1929. A intensidade do uso dos recursos naturais e os efeitos poluentes da produo e consumo foram focos de questionamentos. A chegada do homem Lua adicionou ingredientes culturais a tais questionamentos, ao ressaltar as limitaes e finitude dos recursos naturais, a exemplo do salientado no clssico artigo de K. Boulding2 The economics of the coming spaceship Earth, escrito em 1969 e no qual o autor faz uma analogia entre o planeta Terra e uma espaonave, em aluso limitao de recursos vivenciada pelos astronautas no interior da Apolo 11, nave que os levou Lua. A poltica internacional dos Estados Unidos, cujo epicentro consubstanciavase na guerra do Vietn, ceifando milhares de vidas entre os jovens estadunidenses, tambm adicionava ingredientes onda de protestos e movimentos sociais por paz e amor. Nesse perodo, entretanto, as manifestaes ambientais apresentavam-se como protestos de grupos alternativos, sem maiores influncias na academia e nas polticas pblicas dos diversos pases. Em linhas gerais, sem o intuito de estabelecer descries caricaturais, podese afirmar que, para as vises de direita, os questionamentos ambientais eram feitos por segmentos da sociedade despreparados e no-comprometidos com a gerao de emprego e renda, verdadeira base do bem-estar social. Nas vises de esquerda, os movimentos ambientalistas eram igualmente rejeitados por serem entendidos como reaes pequeno-burguesas que desviavam a ateno da verdadeira questo social, qual seja a explorao do homem pelo homem e sua
Apud DALCOMUNI, 1997.
51
necessria superao pela destruio do capitalismo e conseqente construo de uma sociedade socialista. Tais presses ambientais, entretanto, ao progressivamente atingirem segmentos das classes mdias estadunidenses, resultaram em presses eleitorais, exigindo daquele Estado a criao de um rgo de regulao ambiental, a Environmental Protection Agency (EPA), e crescente implementao de regulao ambiental das atividades industriais, fenmeno, em grande medida, circunscrito apenas aos Estados Unidos. Entretanto, gradativamente os protestos por conscientizao ambiental entraram a academia, atingindo seu ponto mximo de influncia quando, em 1972, na Conferncia de Estocolmo, na Sucia, uma equipe de cientistas do Massachussets Institute of Technology (MIT) publicou o relatrio Limites ao crescimento3. Nesse relatrio, por meio de sofisticados modelos quantitativos, argumentava-se que, se o padro e o ritmo do crescimento econmico vivenciados pelos Estados Unidos no perodo de 1920 a 1972 fosse generalizado para o restante do planeta, o crescimento econmico seria inviabilizado pela insuficincia de disponibilidade de recursos naturais para insumos e pela incapacidade do meio ambiente natural em absorver os impactos poluentes desta produo e consumo ampliados. A partir de ento, acirrou-se o antagonismo poltico entre crescimento econmico e ambientalismo, internacionalizando-se esse debate e inserindo-se de forma expressiva esta questo nas agendas acadmicas e governamentais dos pases do Hemisfrio Norte, em especial. Esse perodo poderia ser caracterizado pela defesa da tese radical do crescimento zero. c) perodo final dos anos 1970 a meados dos anos 1980 As abruptas elevaes dos preos do petrleo, em 1974 e 1979 (choques do petrleo), fizeram recuar as presses ambientais, e, em conseqncia da desacelerao econmica observada especialmente em pases da Europa e Amrica do Norte, fruto dos ajustamentos para fazer face aos novos custos da matriz energtica centrada no petrleo naqueles pases, as preocupaes com a gerao de emprego e renda voltaram a ser as preocupaes de destaque internacionalmente. No incio dos anos 1980, com vistas a equacionar o remanescente e crnico antagonismo entre crescimento econmico e meio ambiente, a Organizao das Naes Unidas (ONU) constituiu a comisso Brundtland, coordenada pela primeira-ministra da Noruega, Gro Brundtland, com a funo de realizar um estudo global buscando-se a conciliao entre crescimento e meio ambiente.
MEADOWS et al. apud DALCOMUNI, 1997.
52
d) perodo de meados dos anos 1980 aos dias atuais Superada a crise do petrleo, a retomada do crescimento econmico no Hemisfrio Norte vem acompanhada pelo rico processo de transformaes polticas e institucionais consubstanciados nas estratgias de integrao europia. Estimulada, ainda, pela incidncia de vrios acidentes ecolgicos de impacto e repercusso internacionais a exemplo de Bopal, na ndia, e Chernobyl, na Unio Sovitica , alm da emergncia de preocupaes ambientais globais como o efeito estufa e mudanas climticas, chuva cida, dentre outras, reaviva-se a conscientizao ambiental. Desta feita, a referncia geogrfica das presses ambientais, que nos anos 1960 situavase nos Estados Unidos, desloca-se para a Europa. Em 1987, o relatrio Nosso futuro comum, da Comisso Brundtland, publicado e, na busca de conciliar o crescimento econmico com a conservao ambiental, oficializa o conceito de desenvolvimento sustentvel: Desenvolvimento que permite gerao presente satisfazer as suas necessidades sem comprometer que as geraes futuras satisfaam suas prprias necessidades4. Do frgil conceito de desenvolvimento sustentvel ao paradigma da sustentabilidade poca de sua publicao, pode-se argumentar que o conceito de desenvolvimento sustentvel suscitou muito mais crticas do que aceitao. Criticado enquanto um conceito vago e ambguo, no parecia, ento, que tal concepo poderia vir a exercer influncia relevante nos valores e aes da sociedade como vem fazendo at a atualidade. Em princpio, desenvolvimento sustentvel significava um alerta quanto possibilidade de exausto dos recursos naturais e uma cobrana de responsabilidade intergeraes no uso destes recursos. Ou seja, significava a exigncia de incorporao da dimenso do meio ambiente natural aos conceitos e implementao do desenvolvimento econmico. Nesse sentido, desenvolvimento sustentvel passa a se firmar sobre trs pilares bsicos: suas dimenses econmica, social e ambiental. Passadas duas dcadas destas formulaes iniciais, viu-se ampliado o conceito de desenvolvimento sustentvel de forma substantiva, bem como observa-se sua crescente influncia nas mais diversas reas de atividades e valores econmicos e sociais. Desenvolvimento sustentvel passa, ento, a ser enfocado em cinco dimenses fundamentais, resgatando-se em grande medida contribuies teri-
COMISSO MUNDIAL SOBRE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO. Nosso futuro comum. Rio de Janeiro: FGV, 1987, apud DALCOMUNI, 1997, p. 20.
53
cas j desenvolvidas desde os anos 1970, quais sejam as dimenses econmica, social, ambiental, poltico-cultural e geogrfico-espacial5. a) Dimenso econmica base do desenvolvimento, significa a ampliao dos bens e servios produzidos pela sociedade para uma populao que cresce e sofistica suas necessidades; b) Dimenso social distribuio eqitativa dessa produo ampliada, significa o acesso social riqueza material produzida; c) Dimenso ambiental Significa a busca do desenvolvimento econmico em harmonia com o meio ambiente natural, entendido este no apenas como fonte de recursos naturais enquanto insumos, mas principalmente como patrimnio natural, ou seja, algo cujo valor deve no apenas ser mantido, mas, se possvel, melhorado. Essa ltima dimenso cria importante espao para reflexes e aes, no apenas com o intuito de mitigao dos impactos ambientais das atividades humanas, mas tambm o resgate de passivos ambientais como a recuperao da qualidade do ar, de mananciais hdricos, de fauna e flora degradadas, enfim, o cuidado e o uso da natureza como fonte de qualidade de vida. Num primeiro momento, portanto, nfase e preocupaes concentravam-se nos riscos de exausto dos recursos naturais enquanto insumos produtivos. Tratava-se, pois, do enfoque na ecoeficincia, na explorao racional dos recursos naturais, ou o que denominamos de desenvolvimento sustentvel em sentido estrito. Na atualidade, avana-se para uma percepo da natureza enquanto patrimnio. O mais importante a ressaltar quanto a essa dimenso o fundamental desafio de generalizao desse valor basilar de toda a concepo contempornea de desenvolvimento sustentvel, o que significa uma drstica mudana cultural de nossa sociedade antropocntrica, avalizada para utilizar toda e qualquer forma a natureza enquanto estoque de recursos, para outra concepo diametralmente oposta na qual o ser humano, em todas as suas dimenses, apenas mais um elemento integrante da natureza e que em sua preservao e melhoria residem as bases de nossa qualidade de vida. Nesses termos, pode-se fundamentar um dos principais pilares de uma nova tica de desenvolvimento para a humanidade: a) Dimenso geogrfico-espacial significa a percepo e o desafio de harmonizao da distribuio espacial das atividades humanas, produtivas ou no, as quais impactam de forma decisiva a sustentabilidade do desenvolvimento.
SACHS, 1974, apud DALCOMUNI, 1997.
54
b) Dimenso poltico-cultural Significa a participao democrtica nas decises de produo e acesso riqueza material produzida, num contexto de respeito diversidade tnico-cultural existente na sociedade. Esse parece constituir-se no segundo principal desafio para a generalizao da sustentabilidade do desenvolvimento e complemento fundamental dos princpios da nova tica do desenvolvimento acima preconizada. Assim, por progressivamente espraiar-se em termos globais, influenciando as mais diversas reas do pensamento e das atividades econmicas e sociais, esse processo de evoluo conceitual permite a perspectiva de que, na defesa em torno da persecuo do desenvolvimento sustentvel na acepo ampla aqui proposta, pode-se assentar a construo social de uma nova tica para o desenvolvimento da humanidade, representando talvez uma nova utopia a ser perseguida. Desafios do paradigma da sustentabilidade economia Sempre houve na histria do pensamento econmico autores que, de alguma forma, inter-relacionaram economia e natureza. Porm, tais iniciativas mostraramse esparsas, incapazes de se estabelecerem como pontos de partida para desenvolvimentos tericos sistemticos e integrados nessa rea. Assim, j no sculo XIX os fisiocratas franceses adotavam uma analogia a um organismo vivo para descrever a estrutura e o funcionamento do sistema econmico, com os agentes econmicos sendo representados pelos rgos e os fluxos produtivos pela corrente sangnea, oxigenando e alimentando todo o sistema. Entre os economistas clssicos, David Ricardo celebrizou sua teoria da renda da terra, segundo a qual o contnuo processo de integrao de terras progressivamente menos frteis e mais distantes necessrias ao crescimento da produo tendia a elevar a renda da terra e a comprimir, no longo prazo, as taxas de lucro no sistema. Malthus, por sua vez, teorizou sobre as limitaes continuidade de provimento de alimentos a uma produo e populao crescentes numa perspectiva que se assemelha, mantendo-se as devidas propores, do relatrio Limites ao crescimento, publicado em 1972 pelo MIT. Karl Marx, que tambm desenvolveu uma teoria da renda da terra, complexa, deixou como principal legado a concepo de que o capitalismo transforma tudo em mercadoria, sintetizada na idia de subsuno da natureza ao capital. Se em linhas gerais h verdade nas prospeces marxistas, evidente tambm o que a grande maior parte dos problemas ambientais no decorre de sua transformao em mercadoria. Para a maior parte deles, s agora se buscam desenvolvimentos similares organizao de mercados, a exemplo dos mecanismos financeiros no
55
mbito do mercado de carbono. Adicionalmente, a degradao ambiental tambm no se tem manifestado como problema exclusivo das sociedades capitalistas, conforme observvel na crise ambiental tambm presente nas experincias do socialismo real, vide poluio na cidade de Pequim, por exemplo. Tal fato denota que a equao de um desenvolvimento econmico-social e humano qualitativamente melhor s experincias contemporneas requer posturas e buscas de solues diferentes e mais complexas que as at agora testadas. Em 1920, atendendo demanda especfica do governo dos Estados Unidos para o desenvolvimento de mecanismos de interveno estatal visando mitigao de efeitos negativos de atividades produtivas, o economista Arthur Pigou teorizou que as atividades econmicas podem gerar efeitos ambientalmente negativos a terceiros. Ou seja, segundo Pigou, os custos marginais individuais (CMg individuais) podem ser diferentes dos custos marginais sociais (CMg sociais), configurando a existncia de externalidades ambientais negativas, diferencial este que o mercado falha em solucionar. Assim, para Pigou cabe ao Estado a correo dessa falha de mercado, desenvolvendo mecanismos de internalizao das externalidades negativas nos custos das atividades produtivas individuais. Apenas dcadas mais tarde, sob as presses e desafios suscitados pela conscientizao ambiental, que as idias de Pigou foram revisitadas, tornandose, a partir dos anos 1980, referncia para a emergente rea do conhecimento da Economia da Poluio. Em 1931, o economista americano Harold Hotelling escreveu o clssico artigo The economics of the exhaustible resources, no qual elaborou o argumento central de que deve haver responsabilidade de uma gerao para com as geraes subseqentes quanto ao uso dos recursos naturais que so exaurveis, a partir do que prope mtodos de clculo para determinar o uso timo dos recursos naturais, considerando-se o perodo de tempo necessrio sua renovao. Dcadas depois, Hotelling torna-se referncia para o desenvolvimento da emergente rea do conhecimento da Economia dos Recursos Naturais. A Comisso Brundtland tambm resgata de Hotelling a idia de responsabilidade intergeracional na formulao do conceito de desenvolvimento sustentvel publicado em 1987. Kenneth Boulding, j referido anteriormente, o outro principal autor resgatado na literatura sobre economia do meio ambiente em desenvolvimento nas ltimas dcadas. , pois, a partir dos anos 1990 que de fato comeam a convergir esforos mais sistemticos para o desenvolvimento da rea do conhecimento da Economia do Meio Ambiente, constituda em linhas gerais em duas subdivises principais: economia dos recursos naturais e economia da poluio. Os desdobramentos em agendas de pesquisa, reflexes tericas e busca de instrumentos de interveno esprai-
56
am-se progressivamente para todas as reas de investigao e de interveno em Economia: macroeconomia, microeconomia, economia internacional, economia da inovao, economia do bem-estar, economia institucionalista, dentre outras, exigindo atualizaes e adaptaes curriculares na formao e atuao profissional em Economia, numa perspectiva de desenvolvimento sustentvel. De forma diferenciada, a questo ambiental est hoje internacionalizada e faz parte das agendas envolvendo estudos e tomadas de deciso nos mbitos acadmico, privado, pblico e est presente nas publicaes e aes das mais diferentes inspiraes ideolgicas. Integrando a natureza na funo agregada de produo Interessante contribuio terica para a integrao da concepo de desenvolvimento sustentvel na funo agregada de produo foi desenvolvida por Binswanger6, como segue: Tradicionalmente, o Produto Nacional Bruto sempre foi entendido como o resultado da combinao de capital (K) e trabalho (L), ou seja: Y = f (L, K) Em 1987, Robert Sollow, economista e professor do MIT, foi laureado com o prmio Nobel em Economia pelo seu pioneirismo em novas teorias do desenvolvimento econmico. A concluso central de seus trabalhos era a de que a mudana tecnolgica muito mais importante para o crescimento econmico do que os investimentos em capital financeiro e, em suas palavras, era a exemplos como o Vale do Silcio que ele se referia. Assim, segundo esse autor, o simples aprendizado nas universidades em pesquisa bsica e aplicada foi de alguma forma mais importante para o desenvolvimento industrial estadunidense do que todo o capital financeiro jamais investido por Wall Street na economia dos Estados Unidos. Sollow argumentou, pois, que capital e trabalho no explicavam a totalidade do processo de desenvolvimento econmico e que a parcela no explicada era resultante da mudana tcnica (A) introduzida no sistema produtivo. Mudana tcnica , ento, conceituada como melhorias tecnolgicas, melhoria de processos gerenciais, nos fluxos de informao, na educao e treinamento da fora de trabalho, reescrevendo assim a funo agregada de produo: Y = f (K, L, A) Apesar do avano de Sollow para uma discusso integrada entre economia e desenvolvimento tecnolgico, por meio da ampliao da funo de produo, a
BINSWANGER, H. C. Fazendo a sustentabilidade funcionar. In: CAVALCANTI, C. (Org.). Meio ambiente, desenvolvimento sustentvel e polticas pblicas 4. ed. So Paulo: Cortez; Recife: Fundao Joaquim Nabuco, 2002. Cap. 2.
57
contribuio da natureza para o desenvolvimento permanecia excluda da equao, contemplada apenas parcialmente em sua funo de fonte de recursos naturais, contabilizados como elementos de capital (insumos produtivos). A concepo de desenvolvimento sustentvel amplia as funes da natureza, de fonte de insumos para tambm e talvez o mais importante fonte de qualidade de vida, as quais, em conjunto, compem a riqueza da sociedade. Assim, a riqueza social (g) composta pelo produto nacional (Y) e pela qualidade do meio ambiente (E): g = (Y, E) Ressalte-se, ainda, que tanto na funo de fonte de recursos quanto na funo de qualidade de vida muitos so os processos naturais no-mediados pelo mercado, isto , que no foram subsumidos pelo capital conforme preconizara Marx. Deriva desse raciocnio que, portanto, esto subestimadas as funes agregadas de produo em uso, propondo Binswanger sua reformulao, conforme explicitado a seguir: g (Y, E) = f ( K, L, N, A) Ou seja, a riqueza social (produto nacional mais a qualidade do meio ambiente) uma funo da combinao do capital, do trabalho, da natureza e da mudana tcnica que compem a sua produo. Essa equao ampliada, ao apresentar a qualidade do meio ambiente como parte da riqueza social, contribui para a viso da natureza enquanto patrimnio, e do ser humano como ator mais complexo do que apenas um agente econmico produtor ou consumidor de bens e servios mediados pelas relaes de produo e pelo mercado. O carter sistmico do desenvolvimento tecnolgico contemporneo No Primeiro Seminrio Internacional de Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente, norteamos nossos argumentos e a busca de contribuio ao debate integrado inovaes nanotecnolgicas versus economia versus meio ambiente em torno da pergunta: Enquanto sociedades brasileira e mundial, estamos preparados para a emergncia, em curso, do novo paradigma pautado no desenvolvimento integrado nas reas de nanotecnologia, biotecnologia e tecnologias de informao? As ricas discusses daquele encontro explicitaram que a resposta quela inquietante questo que nem a sociedade mundial e ainda menos a sociedade brasileira esto preparadas para uma participao ativa e para o direcionamento desses desenvolvimentos tecnolgicos, que j esto impactando de forma profunda (ora contribuindo para solues, ora inquietando quanto amplificao de possveis efeitos nocivos), tanto no que se refere reflexo acadmica quanto, e principalmente, pelo enfrentamento dos desafios institucionais de diversos matizes
58
que influenciam e influenciaro o cotidiano em nossa sociedade. Para este Segundo Seminrio Internacional da Renanossoma, propomos a seguinte questo: como nos prepararmos, enquanto sociedade, de forma a gerarmos o mximo possvel de resultados socialmente positivos e ao mesmo tempo prever, reduzir ao mximo ou eliminar os efeitos nocivos do novo paradigma para o desenvolvimento atual e futuro da humanidade e, em especial, do Brasil? Na busca de respostas a essa questo, as reflexes e argumentos que aqui apresentamos assentam-se fundamentalmente na necessidade urgente de uma definio social de princpios abrangentes e norteadores da evoluo tecnolgica, econmica e institucional pela sociedade contempornea. Isto requer drsticas e urgentes mudanas nos entendimentos e aes que vm historicamente norteando o desenvolvimento da Cincia e da Tecnologia, em termos de atores ou agentes e de funes econmicas e sociais. Faz-se necessria a construo de uma nova tica para o desenvolvimento. Reiteramos que defendemos aqui a possibilidade de faz-lo a partir da busca de generalizao dos valores contidos na idia de desenvolvimento sustentvel na acepo ampla j evidenciada anteriormente, por entendermos que, apesar de polmico, por ser j mais conhecida e parcialmente aceita em vrios segmentos da sociedade, facilita a construo do complexo dilogo necessrio objetivada participao social nos rumos das nanotecnologias, mais do que sua substituio por outros conceitos menos conhecidos e igualmente polmicos. Retornaremos a essa questo mais adiante, tornando-se primeiramente necessrio explicitar, a partir de uma perspectiva de economista, as inter-relaes fundamentais entre desenvolvimento tecnolgico, cincia, inovao e economia para o desenvolvimento sustentvel. Em decorrncia da complexidade dessas questes, optou-se por refletir sobre elas aos poucos, interligando primeiramente as vertentes: cincia, tecnologia, inovao e economia, retomando a base terica utilizada no primeiro seminrio da Renanossoma, qual seja o enfoque da economia da inovao numa perspectiva evolucionista. Posteriormente, buscar-se- incluir nessas interligaes o desenvolvimento sustentvel em sua acepo restrita (ou seja, da ecoeficincia no uso dos recursos naturais) e, finalmente, avanar nas proposies do desenvolvimento sustentvel em acepo ampla como pilar para a busca de uma nova tica para o desenvolvimento humano em geral. Cincia, tecnologia, inovao e economia Considerando desnecessria a reinveno da roda quanto a essa discusso, o texto que segue reproduz reflexes explicitadas pelo economista ingls
59
Cristopher Freeman e o economista holands Luc Soete7, reeditadas em 1997, porm j adiantadas em 1974 por Freeman, o que dava a errnea impresso entre alguns de ns, profissionais da rea de economia da inovao, de j se tratar de entendimento generalizado e superado h dcadas sobre as inter-relaes-chave entre cincia, tecnologia e inovao (C, T & I). Especialmente nas discusses sobre nanotecnologia do primeiro seminrio, percebeu-se que remanescem entendimentos muito diversos nas diversas reas envolvidas. Embora para alguns autores, mesmo no sculo XIX, as relaes entre cincia e tecnologia fossem bem maiores do que normalmente registra a literatura8, aquele sculo ficou conhecido como o perodo da combinao entre inveno e empreendedorismo. Exemplos daquela poca so nomes como Eli Whitney que era ferreiro, fabricante de pregos, inventor de mquinas-ferramentas para a indstria txtil e inovador , homens relativamente comuns entre os inventores nas sociedades britnica e estadunidense, aos quais creditada grande parte do sucesso da Revoluo Industrial inglesa, por exemplo. No sculo XX, vivenciou-se a transio da era dos grandes individualistas para a profissionalizao de equipes e departamentos de pesquisa e desenvolvimento (P&D) e a necessidade de interaes entre cientistas em universidades ou laboratrios com inventores e empreendedores. Em muitos casos, programas especiais de guerra propiciaram financiamentos governamentais para o trabalho integrado de destacados cientistas de universidades para desenvolver tecnologias que no poderiam ser desenvolvidas sem bases em princpios tericos complexos. Assim, tecnologias como a bomba atmica e o radar, dentre tantas outras que dependem de conhecimentos cientficos como qumica macromolecular, qumica fsica e eletrnica, jamais teriam como serem desenvolvidas apenas por intermdio da observao casual, da habilidade artesanal ou por tentativa e erro em adaptaes de tecnologias pr-existentes. O mesmo ocorre hoje com as tecnologias que esto servindo de base para a emergncia do novo paradigma tecnolgico: nanotecnologias, biotecnologias e tecnologias de informao e comunicao. Considera-se, pois, desnecessrio repetir aqui os inmeros exemplos que ilustram a base cientfica da grande maior parte das inovaes na atualidade. Porm, se por um lado consenso o entrelaamento fundamental entre cincia e inovaes tecnolgicas, o mesmo no se pode
FREEMAN, C.; SOETE, L. The economics of industrial innovation. 3. ed. Londres: Pinter, 1997. Introduo; cap. 8; 18. JEWKES et al., 1958, apud FREEMAN; SOETE, 1997.
60
dizer sobre os diversos entendimentos quanto ao papel da cincia e criatividade e das demandas da economia e sucesso mercadolgico das inovaes, o que gera desencontros e dificuldades de comunicao entre os cientistas em algumas reas envolvidas com nanotecnologia, por um lado, e tecnlogos, engenheiros e economistas, por outro, com implicaes diretas no sucesso da elaborao e implementao de polticas pblicas de C&T pelo setor pblico e na implementao de estratgias empresariais pelos agentes econmicos. Relembrando Schmookler9, inovao essencialmente uma atividade de dois lados, comparados s lminas de uma tesoura. Por um lado, inovao envolve o reconhecimento de uma necessidade ou, mais especificamente, utilizando-se os conceitos em economia, um mercado para um produto ou um processo. Por outro lado, inovao envolve conhecimento tecnolgico, o qual pode estar disponvel de forma generalizada, mas freqentemente tambm inclui novos conhecimentos cientficos e tecnolgicos, o resultado de uma pesquisa original. Na literatura sobre inovao h tentativas de construir uma teoria predominantemente em uma ou outra das lminas da tesoura: a) alguns cientistas tm enfatizado o elemento da pesquisa original ou da inveno e negligenciado ou subestimado o mercado (teoria da inovao science push); b) economistas tm freqentemente enfatizado o lado da demanda com a mxima: a necessidade a me de todas as invenes (teoria da inovao demand pull); Durante as dcadas de 1970 e 1980, desenvolveu-se um longo debate relatando-se inmeros exemplos isolados de inovaes que podem ser usadas para dar suporte a uma ou outra dessas teorias, os quais no do nosso interesse aqui reproduzir. Como desfecho desse debate, pareceu-se chegar ao consenso de que tais teorias, ao invs de excludentes, so em verdade complementares. Assim, concluiu-se que, embora haja situaes nas quais uma ou outra teoria pode aparentemente predominar, qualquer teoria da inovao satisfatria necessariamente tem de considerar simultnea e complementarmente as abordagens technology push e demand pull. Saliente-se, ainda, que, pelos economistas, inovao tecnolgica definida como a primeira aplicao comercial ou produo de um novo processo ou produto; conseqentemente, nessa interpretao o papel do empreendedor crucial para fazer a ligao entre as novas idias (as invenes) e o mercado. Esse em-
SCHMOOKLER, 1966, apud FREEMAN; SOETE, 1997.
61
preendedor pode ser uma empresa, uma cooperativa, um produtor familiar rural, enfim, aquele que faz com que haja a produo e a venda ou uso comercial. No extremo oposto, pode haver casos em que uma nova descoberta cientfica automaticamente comande um mercado, sem adaptaes ou aperfeioamentos posteriores. Entretanto, a grande maioria das inovaes situa-se entre esses dois extremos e envolve alguma combinao criativa de novas possibilidades tcnicas. Assim, a necessidade pode ser a me da inveno, porm a procriao ainda requer um pai10. Seguindo essa linha de raciocnio, pode-se argumentar que inovaes focadas em apenas um desses lados (cincia ou mercado) tm muito menos possibilidades de tornarem-se bem-sucedidas. Os cientistas-inventores ou engenheiros que negligenciam os requisitos especficos de mercados potenciais ou de custos de seus produtos em relao ao mercado tendero a falhar como inovadores (EMI e AEI em computadores e muitas firmas britnicas em radares). Por outro lado, empreendedores ou inventores que no tm a competncia cientfica necessria para desenvolver de forma satisfatria seus produtos ou processos falharo como inovadores, apesar de dotados de tima percepo de mercado e de potencial de venda. Adicione-se a isso o fato de que o insucesso das firmas ou outros agentes em seus esforos em inovao advm tanto de incertezas tcnicas inerentes s inovaes quanto possibilidade de julgamentos equivocados quanto aos mercados e concorrncia futuros, mesmo porque tecnologias e mercados esto continuamente mudando. Inovao , pois, um processo sistmico que exige a combinao, em primeiro lugar, de gente criativa com interaes econmicas e institucionais que lhe permitam o sucesso mercadolgico e, portanto, sua aceitao social empreitada cada vez mais difcil de ser efetuada por atores sociais isolados, em decorrncia da constante mutao de tecnologias e mercados exigindo conhecimentos, habilidades e institucionalidades cada vez mais diversificadas e complexas em contedo e abrangentes em termos geogrficos. Inovao no apenas um processo sistmico e social por envolver agentes econmicos, setor pblico e indivduos, mas tambm historicamente dada, na medida em que as instituies e a cultura (os valores) vigente em cada poca e lugar sancionam ou viabilizam selees especficas quanto ao ritmo e direcionamento do progresso tcnico.
10
FREEMAN; SOETE, 1997, p. 201.
62
O que significa integrar o desenvolvimento sustentvel em sentido estrito nas interaes C, T, I e economia at aqui desenvolvidas? O uso da cincia e da tecnologia para o atingimento de metas ambientais constituem um novo foco para a poltica de CT & I. Polticas de inovao podem buscar, ento, desempenhar um papel fundamental aos desafios de mudana de padres de produo e de consumo. Freeman e Soete ressaltam, ainda, fatores adicionais de por que o foco em questes ambientais uma forma til de ressaltar os desafios que emergem da mudana tcnica e da inovao, quais sejam: a) desenvolvimento ambientalmente sustentvel tipicamente um objetivo de poltica pblica de longo prazo, requerendo talvez mais 30 ou 40 anos para se generalizar; b) a complexidade do tema requer abordagem sistmica, envolvendo uma mirade de tipos de polticas, atores econmicos e mudanas nas instituies econmicas, sociais e culturais existentes; c) uma razo final e de peculiar interesse em tecnologias ambientais e em desenvolvimento sustentvel a ntima relao entre interesses pblicos e privados. O objetivo do desenvolvimento sustentvel primeiramente um objetivo pblico; porm, ele no pode ser atingido sem que se assegure que o setor privado, terceiro setor e indivduos sejam capazes e que seja vivel seu ajustamento s mudanas requeridas. Alm disso, os Estados em si tambm precisam capacitarse tcnica e culturalmente para esses novos papis que os desenvolvimentos contemporneos lhes impem. O grande desafio passa a ser, pois, a busca do equilbrio entre interesses pblicos e privados, econmicos e socioambientais. Superficialmente, as afirmaes acima poderiam aparentar um retorno nfase de programas de desenvolvimento de C&T efetuados nos Estados Unidos e Inglaterra nas dcadas de 1950 e 1960, como, por exemplo, programas de defesa nuclear e programas aeroespaciais. Entretanto, os novos projetos para dar suporte ao desenvolvimento sustentvel so fundamentalmente diferentes, pois exigem a combinao de demandas com muitas outras polticas de modo a promover um efeito abrangente em toda a estrutura de produo e consumo na sociedade. Isso requer uma abordagem mais sistmica para a definio de polticas. Assim, mesmo considerando-se apenas o desenvolvimento sustentvel em sentido estrito, a escolha de quais opes de polticas usar depende menos de sua fora ou fraqueza terica e sim da habilidade de construir um consenso social para a adoo de opes especficas, o que abre espao para a busca de construo de uma nova tica para o desenvolvimento, como preconizamos. Desafio que se amplifica de forma sem precedentes se inclumos um novo conceito de natureza, alm de democracia, respeito diversidade e preocupaes quanto espacializao das atividades humanas.
63
Reiteramos, pois, que qualquer tecnologia de per se no nem boa nem m; entretanto, tambm nunca neutra em termos socioeconmicos e seu carter ou resultado depender do pacto social que orientou seu desenvolvimento e uso. Encaminhando-nos para o final das reflexes propostas para esse artigo, faremos meno a alguns desenvolvimentos recentes em nanotecnologias, forma como vm sendo desenvolvidas no Brasil, referenciando-a s lminas da tesoura das teorias de inovao e culminando com a explicitao das concluses a que nos propomos. Inovaes nanotecnolgicas e desenvolvimento sustentvel A histrica palestra de Feynmann, em 195911, explicitou com clareza mpar o mpeto do cientista de busca do desconhecido, numa perspectiva que ia muito alm de sua rea especfica de investigao, prospectando mltiplas possibilidades de aplicao tcnica para os inventos, a necessidade da interao entre diferentes reas do conhecimento para sua obteno, possveis impactos em atividades profissionais, influncias na economia, enfim, elementos tpicos da viso de indivduos especiais, dotados do invejvel toque de genialidade que lhes permite verem muito alm de seu prprio tempo. Ali, o que ele queria falar era sobre o problema de manipular e controlar coisas em escala atmica. Iniciava com o questionamento: por que no podemos escrever os 24 volumes da Enciclopdia Britnica na cabea de um alfinete? E, apenas descrevendo tcnicas simples, disponveis poca, sugeria formas de fazlo. Prosseguia, ento: E como escrever to pequeno? Da mesma forma, conjecturando sobre diversas adaptaes de tcnicas e instrumentos existentes, afirmava ser possvel. Insistia: Por que, ento, ningum ainda o fez? De forma instigante, prosseguia: E quanto de espao seria necessrio para reproduzir todos os livros do mundo?, calculando para um total de 24 milhes de volumes a necessidade de uma rea de apenas 2,5 metros quadrados. Interrompia o raciocnio para especular como ficaria o trabalho de uma bibliotecria nessa realidade e nas possibilidades de armazenamento e recuperao de informaes perdidas ou danificadas. O at aqui exposto, entretanto, situava-se ainda na dimenso de que h espao l em baixo; porm, sua questo era bem mais profunda e partia da afirmao de que h muito espao l embaixo e de que isso muda tudo.
11
FEYNMANN, R. P. There is plenty of room at the bottom. In: CALIFORNIA INSTITUTE OF TECHNOLOGY. Engineering and science. Califrnia, 1960. Palestra apresentada no Annual Meeting of the American Physical Society, 1959.
64
Ou seja, se a reproduo da enciclopdia fosse efetuada no pela recuperao de imagens, mas por intermdio de cdigos, de bits, para a reproduo dos 24 milhes de volumes de livros seria necessrio apenas um cubo de material com um ducentsimo de polegada de largura, o que menor do que uma partcula de poeira, possvel de ser visualizada pelo olho humano. Completando: no me falem de microfilmes. Para Feynmann, essa viso j era familiar aos bilogos em seus estudos sobre a estrutura e manipulao do DNA (biotecnologia). Para viabilizar tais avanos na fsica, Feynman desafiava seus colegas a aperfeioarem o microscpio eletrnico. Os teoremas da poca o atestavam como impossvel. Insatisfeito, questionou: por que no mudar os teoremas? A partir da biologia, enfatizava que no basta simplesmente armazenar informao, seria necessrio saber o que fazer com ela (noo atual de conhecimento). Haveria aspectos econmicos relevantes na criao das coisas muito pequenas (o feeling das duas lminas da tesoura)?; quais as implicaes de miniaturizar o computador com circuitos de apenas alguns angstrons de largura (anteviso do entrelaamento das nanotecnologias com as tecnologias de informao)?; quais as possibilidades para mquinas diminutas, porm mveis? Como seria a lubrificao dessas mquinas? Talvez fosse desnecessria. Qual seria sua utilidade? Talvez pudessem ser teis em cirurgias. Outras poderiam ser permanentemente incorporadas aos organismos para assistir algum rgo deficiente (viso csmica das bionanotecnologias de fronteira em desenvolvimento nos dias atuais). Como fazlas? E sistemas servo-mestre (nanorrobs)? Como fazer e usar? Essas primeiras reflexes referiam-se aos mtodos hoje denominados de top-down. Porm, a ousadia de Feynmann sintetizava-se em sua afirmao: no tenho medo de considerar no futuro longnquo a possibilidade de podermos arranjar os tomos da maneira que queremos. O que isso significaria? Seria possvel, portanto, emitir luz de todo um conjunto de antenas como emitimos ondas de rdio para a Europa? Se sim, seria possvel transmitir luz em intensidade muito alta em direo definida. A manipulao do tomo cria oportunidades completamente novas para design porque, conforme a mecnica quntica reduz a dimenso da escala, trabalha-se com leis da mecnica quntica, diferentes. possvel tal produo em massa. Na fsica, pode-se tambm fazer sntese qumica. Siga as orientaes do qumico e o fsico sintetiza (viso de interao interdisciplinar). Por diverso, Feynmann propunha uma competio escolar: uma escola de ensino mdio em Los Angeles enviar para um aluno em Veneza uma mensagem numa cabea de um alfinete perguntando: Como vo as coisas a?, e receber de volta o alfinete, e no pingo do
65
i escrito: Est muito quente. Porm, apenas a economia poderia motiv-los a participar da competio; propunha, ento, dois prmios em dinheiro para os desafios em nanoinvenes, introduzindo, assim, o fator econmico (percepo da duas lminas da tesoura). Embora Feynmann no tenha lidado explicitamente com o meio ambiente nem com questes relativas tica aqui discutidas, sua palestra, alm de representar um marco para o desenvolvimento da nanotecnologia, tambm cumpre aqui a misso de revelar a viso de um cientista-inventor com sensibilidade interdisciplinar e a interao necessria entre invenes-oportunidades econmicas e implicaes abrangentes, elementos que, embora no sejam suficientes, so, em nossa viso, fundamentais na busca de uma nova tica para o desenvolvimento da humanidade. Antes dele, como j amplamente difundido, vrios foram os que utilizaram princpios nanotecnolgicos sem o saber, para usos diversos, como os chineses, com o fabrico da tinta nanquim, de utilidade indiscutvel, e os vidreiros da Idade Mdia que, ao alterarem os nveis de reteno da luz e a colorao do objeto, criaram vitrais de grande beleza, visveis at hoje, especialmente em igrejas. Ou seja, sem conhecimento cientfico, esses dois exemplos revelam a criao de utilidades e de beleza. Antagonicamente, muitas foram as invenes eivadas de base cientfica que a um s tempo no trouxeram nem beleza nem felicidade, deixando marcas indelveis de destruio. Exemplo extremo poca: a bomba atmica. O argumento basilar aqui que o desenvolvimento da cincia e da tecnologia de per se no garantem maior beleza, afluncia material ou bem-estar; se no houver um direcionamento, provavelmente prvio, para o seu desenvolvimento, apenas como exemplos isolados ou obra do acaso isso ocorrer. Assim sendo, considerando os rpidos e profundos avanos em nanotecnologia, no Brasil o que queremos? Sermos vidreiros medievais abenoados por Deus? Cientistas renomados que, depois de espalhar a destruio, apenas se desculpam e permanecem laureados pelo avano cientfico? Ou exploramos uma infinidade de outras opes, que sem dvida existem entre esses extremos opostos? Do sonho de Feynmann aos avanos atuais em nanotecnologia: refletindo a experincia brasileira num mundo em mutao Sem o intento de reproduzir o j exposto no primeiro seminrio da Renanossoma sobre os trabalhos das redes de nanotecnologia no Brasil, refletiremos um pouco sobre o principal desafio para o Ministrio de Cincia e Tecnologia, que de que maneira integrar a nanotecnologia na poltica industrial, tecnolgica e de comrcio exterior. Ou seja: como a nanotecnologia pode contribuir para o de-
66
senvolvimento industrial? Como fazer com que esteja presente nos novos processos e produtos? Como fazer com que contribua para os setores tradicionais e para o agronegcio? Ousamos deixar aqui questes para uma reflexo crtica quanto s possibilidades dessas proposies governamentais. Em primeiro lugar, a forma de estruturao e funcionamento das redes de nanotecnologia hoje em funcionamento no Brasil e a poltica de C&T a ela subjacente no estariam ainda pautadas no velho modelo linear cincia-tecnologia-inovaoeconomia (desenvolvimento industrial, competitividade, etc.)? Ser que com essa viso de mundo e modelos lineares consegue-se efetivamente o sucesso da inovao desejado? Ou as planejadas rodadas de discusso entre cientistas e empresrios criaro apenas pontes ilusrias entre eles, ecoando como um decepcionante dilogo entre surdos? O que est sendo feito internacionalmente? O que fazermos para melhor influenciarmos o desdobramento desses jogos na sociedade brasileira? Sem ser redundante, urgente generalizar a informao no Brasil do que j se sabe internacionalmente: do simples ao complexo. Assim, repitamos: a) h dois mtodos de obteno de nanoinvenes: De cima para baixo (top down, tecnologias de etching), por meio de corroso dos materiais, litografia; e de baixo para cima (bottom-up ou nanotecnologia molecular), manipulao de tomos e molculas e reaes qumicas, propiciando a criao de estruturas inorgnicas, orgnicas ou hbridas, tomo por tomo, molcula por molcula. b) a reduo escala nanomtrica altera as propriedades da matria: propriedades mecnicas: os materiais tornam-se mais resistentes, mais fortes e mais leves; propriedades ticas: possibilitam o controle da cor da luz pela escolha seletiva do tamanho do nano-objeto (lasers, diodos com freqncias diferentes e apropriadas a diversos usos); propriedades magnticas: mudam conforme o tamanho. Exemplo de aplicao: cabeotes de leitura e gravao de discos de computadores. Trabalhando nessas propriedades, tem-se efetuado a sntese de novos materiais envolvendo, at agora, as reas de Qumica, Fsica, Biologia e Engenharia. At recentemente, as nanotecnologias concentravam-se em eletrnica, computadores, telecomunicaes e novos materiais; atualmente, a principal fronteira da nanotecnologia a biomdica (diagnstico, teraputica, biologia molecular e bioengenharia). Se por um lado, como j enfatizado, o desenvolvimento cientifico e tecnolgico em si no capaz de automaticamente resolver os problemas dos pases em desenvolvimento (podendo at agrav-los) nem reduzir a distncia entre pobres e ricos, por outro, acreditamos que as inovaes, com nfase nas nanotecnolgicas,
67
objeto desta discusso, podem ser usadas para a promoo desse desenvolvimento. Para isso, faz-se necessrio que seu desenvolvimento se d por meio desses objetivos (targeted development). Sallamanca -Buentello e outros12 sintetizaram numa reportagem seus resultados em um estudo elaborado pelo Canadian Program in Genomics and Global Health (CPGGH) do Joint Center for Bioetics da Universidade de Toronto, o qual visava estudar e propor uma agenda para o uso de nanotecnologias para a soluo dos problemas mais urgentes nos pases em desenvolvimento, quais sejam pobreza extrema e fome, mortalidade infantil, degradao ambiental e cura de doenas como malria e Aids. Os autores relacionaram, ainda, os impactos das nanotecnologias com as Oito Metas do Milnio para 2015, acordadas em 2000, identificando as dez principais aplicaes da nanotecnologia com maiores possibilidades de impacto nos pases em desenvolvimento nos prximos dez anos, nas reas de gua, agricultura, nutrio, sade, energia e meio ambiente. A reportagem comea de forma instigante:
Um dia, numa vila remota no mundo em desenvolvimento, um profissional de sade colocar uma gota de sangue em um pedao de plstico de tamanho aproximado ao de uma moeda. Em minutos, um diagnstico completo estar pronto incluindo a bateria usual dos exames de sangue, mais anlise de doenas infecciosas como a malria e a Aids, desequilbrios hormonais e mesmo o cncer. O plstico denominado lab-on-a-chip e um dos mais revolucionrios produtos e processos atualmente emergindo das pesquisas em nanotecnologia, com o potencial de transformar a vida de bilhes dos habitantes mais vulnerveis do planeta.
As dez prioridades de aplicao das nanotecnologias propostas pelo estudo so: 1) produo, estocagem e converso de energia: rea considerada como a de maior e mais rpida aplicao. Material nanoestruturado tem sido usado para construir uma nova gerao de clulas para energia solar, clulas para hidrognio combustvel e novos sistemas de armazenagem de hidrognio que geraro energia limpa para os pases que ainda baseiam suas matrizes energticas em combustveis poluentes e no-renovveis; adicionalmente, avanos na criao de nanomembranas sintticas assentadas em protenas so capazes de transformar luz em energia qumica; 2) aumento da produtividade na agricultura; 3) tratamento e melhoria da qualidade da gua: nanomembranas e nanobarro so baratos, portteis e
SALLAMANCA-BUENTELLO, F. et al. Nanotechnology and the developing world. Toronto: University of Toronto. Disponvel em: <http://www.utoronto/ca/jcb/home/newsnanodev.countries>. Acesso em: 2004.
12
68
facilmente limpam sistemas de purificao, desintoxicao e dessalinizao da gua de forma muito mais eficiente que os tratamentos convencionais com filtros base de bactrias e vrus. Os pesquisadores tambm j desenvolveram um mtodo de produo em larga escala de filtros de nanotubos de carbono para a melhoria da qualidade da gua. H, ainda, a tecnologia de sistemas de tratamento de gua baseados em dixido de titnio em partculas nanomagnticas. Foco de extrema importncia e urgncia em diversos pases do globo e fundamental para o enfrentamento da crnica e indefensvel insuficincia de tratamento de esgotos no Brasil, com conseqncias desastrosas de sade pblica. Hoje, mesmo sem o uso de qualquer nanotecnologia, o tratamento de esgoto no Brasil um problema urgente e de soluo imediata. Se a fronteira tecnolgica recoloca esta questo na agenda internacional, tanto melhor; 4) diagnstico de doenas; 5) sistemas de administrao de remdios; 6) processamento e estocagem de alimentos; 7) poluio atmosfrica; 8) construo; 9) monitoramento da sade; 10) Deteco e controle de vetores de doenas. Concluso Os avanos em nanotecnologia tm sido muitos e rpidos. Os riscos em especial nas reas militares e nos sistemas agroalimentares, aqui no mencionados tambm o so, porm no mbito deste artigo e numa perspectiva construtiva propomos como concluso: nem vidreiros medievais, nem cientistas produtores de the mother of all bombs, e sim uma sociedade agindo em prol de uma nova tica para o desenvolvimento, para a qual o desenvolvimento sustentvel em sentido amplo seja o pilar principal. Porm, o conceito que cada um adotar o que menos importa. Importante mesmo que de fato desencadeemos aes convergentes, com princpios ticos norteando as aes individuais de cada agente, nica forma, em nossa viso, de colocar as nanotecnologias como instrumentos de obteno da ampliao da produo material, eqidade social, harmonia com a natureza, democracia, respeito pela diversidade cultural e harmonia na distribuio espacial das atividades humanas, produtivas ou no. Utopia? Quem sabe? Cabe a ns aceitarmos ou no esse desafio!
69
Debate (19/10/2005, manh)

Jos Manuel Cozar Escalante Em primeiro lugar, um comentrio rpido sobre o professor Juergen Altmann e sua apresentao. Eu gostaria de sugerir que a inovao militar representa uma amostra excelente, mas s vezes trgica de desenvolvimento, que pode ser bem-sucedido quando contribui para a vitria dos exrcitos que o usam; mas tambm pode ter um objetivo social quando a servio de intervenes legtimas. Ento, a nanotecnologia pode ser um problema quando fracassa, quando no atinge os objetivos, mas pode ser um problema mesmo quando entrega produtos eficientes. Falando de uma terceira possibilidade, s vezes os produtos podem ser usados pelos Estados ou ir para o mercado, mas, visto que nossas sociedades so to pluralistas e no querem forar uma posio tica ou poltica e outras, mesmo quando lidamos com coisas perigosas como aplicaes militares, mesmo nesse domnio temos de enfrentar ambigidades e o nico remdio para isso transparncia, acesso igual, debates, acesso a informaes e, tambm, um processo democrtico. E sabemos que isso, s vezes, uma utopia. Com respeito palestra do professor Renzo Tomellini, que foi to clara, fiquei contente de ouvi-lo falando de Plato. Plato pensava que as tcnicas devem atender aos ideais da Repblica, aos objetivos maiores. claro, eu no concordo com a viso autoritria, no obstante sua importncia para a filosofia ou para a cultura ocidental. Falando agora da poltica da Comisso Europia: ela est comeando a fazer esforos significativos para lidar com os aspectos sociais e ambientais das inovaes na rea de nanotecnologia, especialmente em comparao com polticas de outros pases. Eu me pergunto se, com as dimenses globais dos desafios, devemos chegar a uma estratgia global, um acordo global com respeito s regras do jogo. Ento, quero saber mais sobre a posio da Unio Europia e sua opinio pessoal sobre essa questo. E, finalmente, quero tambm falar da apresentao da doutora Snia Dalcomuni. Todos ns estamos ouvindo falar sobre sustentabilidade, especialmente desde o Relatrio Brundtland, da dcada de 1980. E, enquanto isso, a situao planetria est piorando, eu no preciso entrar em detalhes. A minha pergunta bem simples: a senhora disse que o desenvolvimento sustentvel uma frase cheia de retrica, um termo usado para disfarar outras questes. Eu acho que a senhora falou algo mais ou menos assim. Ficaria mais fcil substituir isso por temos mais concretos? O que temos disponvel com respeito a esse conceito? H algo disponvel? Ser que o Brasil pode ser um laboratrio para se fazerem experincias sobre sustentabilidade?
70
Stephen J. Wood Eu tenho uma pergunta para o professor Altmann. O senhor poderia falar mais sobre a fonte dos seus dados e a cooperao ou falta de cooperao que o senhor teve das fontes que o senhor pesquisou? Talvez o senhor os tenha obtido na internet. Se foi, gostaria de saber. Eu acho que no deve ser da internet. E tambm sabemos que deve existir muita informao sensvel, sigilosa, que o senhor no deve ter obtido. No tem nada a ver com sua integridade, apenas a fonte dos dados. Paulo Roberto Martins Ns vamos ouvir mais duas ou trs perguntas nesta rodada e depois passaremos a palavra ao professor Altmann. Algum mais? Por favor, identifique-se. Participante Bom dia, meu nome Kazu Nakanishi, sou doutorada em Tecnologia Nuclear Bsica, trabalhei durante 25 anos no Instituto de Pesquisas Energticas e Nucleares da Comisso Nacional de Energia Nuclear. Sou aposentada e, atualmente, convivo com os microempresrios do Centro de Incubadoras Tecnolgicas (Cietec), localizada no Ipen. Eu assisti ao seminrio e minha participao exatamente ver as tendncias, como est a situao da nanotecnologia no Brasil e, principalmente, dentro da USP O que eu tenho percebido que existem . grupos que estudam nanotecnologia, que seria o desenvolvimento de conhecimento, e est muito difcil chegar na inovao, que a parte que cabe aos empresrios. Ento, teria de haver uma poltica, uma estratgia para diminuir esse intervalo de tempo. Outra coisa que foi comentada pelo palestrante anterior, o interesse militar pelo desenvolvimento, ns tivemos uma experincia que podemos tirar at como modelo, eliminando os erros e melhorando o que j foi feito, que seria a rea nuclear. Quando a doutora Snia Dalcomuni diz bomba nuclear, eu substituo por energia nuclear. Pela bomba nuclear, vocs pensam o lado negativo, mas h o lado muito positivo da energia nuclear, que, se fizssemos os balanos, sairia ganhando. Ento, eu acho que poderamos, junto com o MCT, promover uma discusso poltica e estratgica de como fazer o desenvolvimento da nanotecnologia no Brasil. Obrigada. Juergen Altmann Com respeito primeira pergunta, foi uma confirmao da minha opinio. Sim, podemos ter sucessos tecnolgicos, mas chegarmos a resultados problemticos. E isso se aplica no s a sistemas militares, mas tambm a outras reas. No meu caso, isso certamente se aplica aos usos militares. No podemos entrar em mais detalhes, a no ser que algum faa alguma pergunta especfica. No entendi a segunda parte, o pluralismo de opinies e que no devemos
71
forar a nossa opinio. Uma forma de entender significaria que eu sou pacifista demais e que h opinies legtimas sobre essas coisas serem boas ou ms, ter os processos militares e alta tecnologia na rea militar para atingir os objetivos bons. Eu no vou contestar esse conceito, minha abordagem objetiva. Neste momento, pelo menos, ou neste contexto, eu no questiono a utilidade das Foras Armadas em geral. Apenas estou falando do mundo com pases altamente militarizados. Se continuarmos assim, se tivermos veculos e avies sem piloto, se tivermos navios autnomos e tambm torpedos disparados por mquinas, vamos ter um grande problema de estabilidade. E se tivermos robs militares pequenos, baratos, fceis de construir, a tecnologia vai se espalhar, no vai ficar nas mos dos Estados Unidos. Essa tecnologia no vai ficar nas mos da Rssia ou da China, e alguns exportadores de armas vo espalhar essa tecnologia e tambm sistemas completos no mundo, que vo voltar na forma de ferramentas de terroristas. J pensou, um inseto artificial passando por baixo de uma porta ou entrando por uma janela no escritrio de um poltico, de uma autoridade e picando a autoridade, injetando veneno? Isso est fora da realidade no momento, mas poderia ser uma realidade em 15 anos. Estes so problemas que podemos facilmente prever se analisarmos o potencial das aplicaes em nanotecnologia. Eu listei as oito aplicaes mais perigosas e pensei como poderiam ser limitadas e contidas por esforos internacionais. Nesse sentido, embora vrias pessoas talvez tenham a opinio de que as foras militares ainda sero necessrias no futuro eu tambm penso assim em casos de operaes para combater genocdios ou violaes de direitos humanos , independentemente do que voc pensa, se voc um pacifista moderado ou radical, esse desenvolvimento pode ser visto e temos de fazer algo a respeito. Eu acho que o mundo tem bons motivos para enxergar problemas nessa rea. Agora, a terceira pergunta, sobre a fonte dos meus dados, tenho a dizer que a maior parte da pesquisa e desenvolvimento em nanotecnologia, no momento, est sendo feita nos Estados Unidos. Independentemente de algum aumento no sigilo desde setembro de 2001, os Estados Unidos realmente so fortes e a internet muito boa. Voc pode ir internet e ter uma lista de todos os projetos da Agncia de Defesa, inclusive pginas mostrando o que est sendo pesquisado na universidade. Nem tudo publicado, mas d para ter uma boa idia. Na Alemanha, eu no posso ir a uma biblioteca para ter nem 5% dessa informao. Tudo sigiloso, tudo confidencial. Ento, em termos concretos, sobre os Estados Unidos eu dependi principalmente dos dados do oramento no Congresso e outros laboratrios de pesquisa das Foras Armadas. Eu escrevi para o Ministrio de Defesa da Alemanha e eles disseram que no esto trabalhando com nada em termos de hardware, apenas um estudo sobre o potencial. Esse estudo est pronto e vai ser impresso
72
daqui a alguns meses. Escrevi para autoridades e pessoas na Frana e eles no responderam; escrevi para uma autoridade competente na Inglaterra e disseram que, infelizmente, no podiam responder. Tentei obter informao dos Pases Baixos, no fui bem-sucedido. Mas, em todos os casos, podemos julgar a partir de informaes publicadas. Houve duas conferncias sobre nanotecnologia e defesa em Londres, nas quais algumas pessoas do Planejamento da Inglaterra mostraram slides, e eu pude acessar isso comprando o CD do organizador comercial do evento. Tentei encontrar informaes sobre o que est acontecendo na Rssia e na China e, visto que eu no queria detalhes do que os pases esto fazendo, no dediquei muito tempo e esforo a isso. bvio que alguma coisa est acontecendo. D para ler nas entrelinhas e, s vezes, encontramos pequenos artigos sobre perspectivas e promessas da nanotecnologia para uso militar. Mas no h muita informao concreta. Por outro lado, seguro dizer que, no momento, no h muito em andamento. Mas a Rssia e a China esto contemplando os desenvolvimentos nos Estados Unidos e, aqui, a transparncia dos Estados Unidos pode ter seu lado bom e ruim. uma espada de dois gumes. De um lado, esses oponentes em potencial talvez se convenam de que algumas coisas no esto sendo feitas. Mas, por outro lado, vem grandes gastos em pesquisa, em nanotecnologia. Ento, eles devem concluir que isso algo que eles devem fazer para no terem surpresas daqui a cinco ou dez anos. Por isso, estou confiante de que essas atividades de pesquisa e desenvolvimento logo vo aumentar na China e na Rssia. Quero acrescentar mais um comentrio. Ns achamos que a Guerra Fria terminou, mas descobrimos um exemplo bom (ou no to bom) de aumento de medo e ameaas. H uma pessoa nos Estados Unidos chamada Pillsbury, e isso est em um dos meus artigos1, que especialista em assuntos relacionados China e trabalhava no Departamento de Defesa dos Estados Unidos. Ele escreveu um livro2 sobre a revoluo e assuntos militares nas Foras Armadas chinesas. Nesse livro, ele comenta um artigo de um general chins sobre armas nanotecnolgicas. De acordo com esse autor, o general escreveu: Ns estaremos aptos a produzir robs microscpicos que podero destruir os sistemas militares e civis dos Estados Unidos. Eles podero ficar l por muito tempo e sob nosso comando; iro destruir esses sistemas de dentro dos Estados Unidos, quando a ningum permitido fazer isso.
(N. Org.). ALTMANN, J. Military nanotechnology: potential applications and preventive arms control. Londres: Nova York: Routledge, 2006; ALTMANN, J.; GUBRUD, M. Anticipating military nanotechnology. IEEE Technology and Society Magazine, n. 23, v. 4, p. 33-40, inverno 2004.
2
(N. Org.). PILLSBURY, M. (Ed.). Chinese views of future warfare. Washington, DC: National Defense University Press, 1998. Disponvel em: http://www.ndu.edu/inss/books/books%20_%201998/
73
SESSO 2 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E MEIO AMBIENTE
Ento, isto ser uma nova ferramenta muito boa para guerrear contra nossos inimigos em potencial. E depois, da a um ou dois anos, Pillsbury editou um volume com alguns dos artigos originais3, traduziu isso para o ingls e, analisando tais textos, possvel ver que o que o general escreveu foi uma descrio, para uma platia chinesa, de projetos estadunidenses, e ele disse: Talvez a nanotecnologia nos d [s Foras Armadas da China] a possibilidade de termos sistemas pequenos penetrando nas foras inimigas e atacando na hora em que planejarmos. Ento, eu diria que eles esto de olho. A falta de transparncia por parte da China cria esses ciclos de ao e reao, conforme tnhamos na Guerra Fria. Ento, eu quero que os Estados Unidos sejam mais corretos e escrevam sobre a situao chinesa e peam China para que seja mais transparente sobre sua pesquisa e desenvolvimento nessa rea militar. Renzo Tomellini Apenas um comentrio curto. Juergen, voc deve ter visto no jornal The Daily Star, do Lbano, que o ministro iraniano declarou que a nanotecnologia a prioridade para a defesa do Ir. E voc sabe o que a professora Sonia Dalcomuni nos mostrou, aquelas clulas vermelhas e os nanorobs. H coisas que nunca vo acontecer, porque vo contra a lei da Fsica, e aquilo que vai contra a lei da Fsica no pode existir neste mundo. Ento, temos de ser realistas. De qualquer forma, para a pergunta que foi feita a mim, a resposta sim. H espao para fazer coisas em nvel global. Na Europa, somos especialistas nisso, h coisas que fazemos melhor em nvel local, nacional, regional, em nvel europeu. Temos uma contribuio do Reino Unido, por exemplo. H coisas que podemos fazer tambm em nvel global e h trs motivos: o meio ambiente o mesmo, o ambiente o mesmo, h apenas um; a sade humana uma s, ns no temos sade europia, brasileira, nem branca ou negra, a sade a mesma. E o mercado tambm global. Ento, se o mercado global, h espao para fazermos muita coisa juntos: padronizao, metrologia, toxicologia. E eu propus trabalharmos junto com agncias dos Estados Unidos. E estamos trabalhando com quatro agncias: a Agncia de Proteo Ambiental dos Estados Unidos, a Fundao Nacional de Cincia, a Fundao de Sade e Cincia e o Instituto Nacional de Sade Ocupacional, para todos trabalharem juntos. Teremos um seminrio no final de 2006 sobre toxicologia, para produzirmos dados juntos. A comisso props um cdigo de conduta para explorar, em nvel internacional, o desenvolvimento da nanotecnologia. H aes
Chinese%20Views%20of%20Future%20Warfare%20-Sept%2098/chinacont.html>. Acesso em: 27 out. 2003.
3
(N. Org.). PILLSBURY, M. (Ed.). China debates the future security environment. Washington DC: National
74
pontuais. Na rea de polticas, a comisso adotou algumas das resolues das duas comunicaes j referenciadas anteriormente e os Estados membros se analisarmos o que o Conselho de Ministros falou para a imprensa ampliaram dizendo que no s o desenvolvimento, mas o uso civil da nanotecnologia tem de ser normatizado, e assim por diante. No momento, a comisso no fala da rea militar, est fora do nosso mandato. Ento, isso algo que podemos desenvolver juntos. E, se voc abrir a pgina sobre nanotecnologia em meu folheto, toda a informao est l, e est atualizada. Vocs podem ver que trabalhamos com um esquema multilateral. Eu posso entrar em detalhes, mas no quero tomar muito tempo. Um debate multilateral e, tambm, esquemas de reunies bilaterais. Se voc ler as concluses da reunio do presidente Bush com o presidente Barroso em junho de 2005, eles falaram novamente de encontrar princpios comuns. Isso muito importante, porque se o mercado global e se o ambiente e a sade so os mesmos no mundo todo, na realidade no h um frum, no existe um frum atual. A Organizao Mundial do Comrcio, o G-7/G-8, a OCDE, esses no so fruns adequados. Cada frum tem suas peculiaridades. Ento, h espao para discutirmos tudo isso juntos e entendermos quais so os princpios comuns. A palavra tica, por exemplo, difcil de usar. Os asiticos tm uma compreenso diferente. Ns temos o limite entre humanos e no-humanos, animais. Em outros pases, no existe essa distino. Outros pases podem envolver outras coisas. H muitas dificuldades. O ponto : o que podemos definir como pontos em comum? Temos de colocar isso no papel e, ento, podemos ter metrologia, padronizao, toxicologia. Tudo isso pode ser feito de forma conjunta, juntar os dados, fazer isso juntos, comeando das partes mais fceis. Uma coisa que eu sei que Paulo Martins quer que eu comente: que j temos uma experincia ruim, aquilo que chamamos de parasos fiscais. Parasos fiscais so pases sem regras e as pessoas recorrem a eles para no pagar impostos para nenhum pas, eles desaparecem nesses parasos fiscais. Se tivermos lugares em que possamos produzir conhecimento sem regras, a criamos um paraso tecnolgico. Ento, alm do paraso fiscal, um paraso tecnolgico, e podemos discutir se isso pode ser perigoso ou no. Isso algo que podemos debater, se o que queremos ou se perigoso. A professora Sonia Dalcomuni mencionou um conceito de desenvolvimento sustentvel. Altmann falou da poltica. Vemos agora uma sociedade mais dinmica e a produo de conhecimento um fator de sucesso. E o capital vai para onde o conhecimento est. O conhecimento no vai para o capital, o capital vai para o conhecimento. Ento, o desenvolvimento de conhecimento, a produo de conhecimento importante e tambm o gerenciamento de conhe-
75
cimento ou regras. Estamos engajados nessas coisas e, no momento, estamos em uma fase em que temos trabalhos em andamento. E a comisso est explorando essas questes em nvel global. Paulo Roberto Martins Para encerrar nossa atividade da manh, vamos ouvir a professora Snia. Snia Maria Dalcomuni Em relao a Kazu, sem desmerecimento nenhum ao trabalho dos fsicos nucleares, muito pelo contrrio, e entendendo a sua dificuldade em uma incubadora, como que se faz essa ponte, a que eu chamo a ateno, porque eu acho que tem uma dificuldade mesmo de viso de mundo para possibilitar esse dilogo efetivamente. Porque, quando Einstein desenvolveu a bomba atmica, ele foi contratado para construir uma bomba, mesmo. E, depois, voc tem o uso civil e voc tem n outras tecnologias militares, o laser, etc. que tambm tm funes benficas hoje. Voc pode, realmente, transformar alguma coisa que malfica e destruidora em algo benfico. Em relao ao keynoter, o professor Jos Manuel Cozar Escalante, concordo plenamente que tem se falado de sustentabilidade h sculos e no se chegou a isso. Ento, por que no pular essa fase? Eu diria que ns temos falado h mais tempo ainda sobre igualdade social e em temos conceituais, em economia, isso foi retirado, j resolvido em 1960. Desenvolvimento j significa crescimento com distribuio. E, no entanto, ainda a iniqidade est a. Tanto que, se voc for procurar os centros de pesquisa mais ricos no Hemisfrio Norte, so exatamente aqueles que estudam a pobreza. O fato de ter um conceito no significa que basta, no basta desenvolver o conceito da eqidade, que ela se estabelece no mundo. Ento, eu insisto, a sustentabilidade pode ter sido um termo desgastado, mas um termo retrabalhado, assim como a gente no pode abrir mo da idia de eqidade social simplesmente porque ela falada h dcadas e no acontece. Muito obrigado. Paulo Roberto Martins Eu gostaria de agradecer imensamente ao professor Juergen Altmann. Agradeo sua ateno, pela sua contribuio desde a Alemanha. E agradeo especialmente a Renzo Tomellini que, dentro de seus afazeres, encontrou tempo para vir aqui compartilhar conosco aquilo que a Comunidade Europia est fazendo e dever fazer. Agradeo a Snia M. Dalcomuni, nossa colega da Rede desde o incio e que a cada ano vem acrescentando suas contribuies
76
77
NANOTECNOLOGIA, INOVAO E MEIO AMBIENTE
SESSO 2
Coordenador: Marcos Antonio Mattedi Conferencistas: Allan Schnaiberg, Jos Manoel Rodrguez Victoriano, Igncio Lerma e Paulo Roberto Martins Key note: Slvia Ribeiro
78
Nanotubos de 70-100 nm de dimetro. As cores representam a intensidade e a direo de um campo magntico e os contornos as linhas desse campo (Cambridge University).
79
Contradies nos futuros impactos socioambientais oriundos da nanotecnologia Allan Schnaiberg

Eu quero cobrir trs tpicos. Em primeiro lugar, quero falar, no sobre nanotecnologia, mas sobre como ela estar embutida na produo de marcadorias. H muita coisa que no sabemos, especialmente sobre os sistemas nos quais a nanotecnologia estar embutida. Alguns esto alarmados, outros tm outra explicao. Eu no sei nada sobre nanotecnologia, mas sei muito sobre sistemas de produo. Depois, quero falar sobre a avaliao da nanotecnologia, resultados socioeconmicos, e quero falar disso em um contexto geral e por que o setor privado no avaliado da mesma forma que o setor pblico. E, finalmente, sobre os riscos. Vou tentar prever os resultados socioeconmicos e ambientais da nanotecnologia. Nos ltimos dois meses, em minhas leituras sobre nanotecnologia, consultei principalmente a internet e voltei aos artigos de Kenneth Gould distribudos no seminrio do ano passado, que tambm se tornaram um estudo rpido sobre nanotecnologia. Penso que a questo que h uma contradio, ou seja, muito debate sobre os grandes investimentos necessrios, especialmente no futuro prximo, para desenvolvermos e aplicarmos a nanotecnologia. H muitos anos atrs, falei da diferena entre a cincia da produo e a do impacto. Depois, falei sobre cincia aplicada, em termos de engenharia. E a parte crucial disso foi a questo do dinheiro, capital. Passar de um laboratrio para uma planta-piloto, isso requer muito dinheiro. E passar de uma planta-piloto para uma instalao de produo, mesmo uma nanoinstalao, creio que vai custar mais dinheiro ainda, vai haver uma grande necessidade de capital. Ento, a questo por que esse capital est sendo investido, como est sendo investido e qual ser o resultado dessas aplicaes. A no ser que o mundo esteja para mudar, de forma que eu no consiga antecipar depois de estudar um sculo de cincia aplicada e tecnologia, acredito ter uma idia de onde esto as realidades e onde esto as fantasias na nanotecnologia. Eu descrevo a diferena entre o otimista e o pessimista e quem conhece meu trabalho nunca vai me classificar como um otimista. Mas, depois de ler meu texto, minha filha disse que eu no estava to pessimista quanto ela imaginava. Creio que h uma diviso entre a viso otimista, entusistica, da nanotecnologia e a viso alarmista. Eu acho que as diferenas esto embutidas em estruturas sociais. Acredito que a abordagem da nanotecnologia
80
est fortemente embutida no setor privado, no Brasil e em todos os lugares. E o setor privado tem muito capital para alocar para o que eles chamam de cientistas responsveis, que louvam a nanotecnologia porque seu trabalho envolve nanotecnologia. De outra parte, temos os movimentos sociais, analistas, como eu, muitos universitrios participam desse debate tambm. A Universidade de Valncia eu conheo, j dei uma palestra l h alguns anos. Em muitos desses setores, h um vis de que tudo o que o setor privado produzir j algo suspeito. At certo ponto, isso foi expresso recentemente no debate sobre o princpio da precauo. Isso mostra que h uma preocupao sobre a alocao do capital. Eu inicio minhas aulas dizendo que a causa mais forte dos problemas ambientais no aquela que se pensa. A maior causa dos problemas ambientais que h muita liquidez no sistema econmico do mundo. Eu passo o resto do trimestre convencendo meus alunos de que essa a verdade, ao passo que entendo que os pais deles so grandes atores nessa alocao e agregao de liquidez. Ento, eu acho que a primeira questo olhar a lgica por trs do seguinte: como a nanotecnologia vai ser aplicada, por quem vai ser aplicada e para que objetivo vai ser aplicada. Eu tenho cinco resultados para o investimento. O primeiro, que a nanotecnologia vai aumentar os lucros, a lucratividade de cada unidade e a lucratividade total. E, tambm, o aumento na lucratividade por unidade. O segundo so os efeitos de economia de mo-de-obra por meio da nanotecnologia. Com respeito nanotecnologia, sabemos que envolve menos mode-obra, talvez mo-de-obra mais cara, mas menos mo-de-obra. E sabemos que contribui para aquela primeira meta, que aumentar os lucros. Nos ltimos anos, tentei obter uma redefinio de produtividade em uma sociedade industrial avanada. Para mim, produtividade significa menos mo-de-obra, menos trabalhadores. Ento, quando falamos de maior produtividade, a nica coisa que eu vejo so os trabalhadores sendo demitidos das fbricas, oficinas e, hoje em dia, at das universidades. Ento, a produtividade um dos marcos dos argumentos a favor da nanotecnologia. Mas, realmente, diminui a mo-de-obra, inclusive mo-deobra qualificada. Contudo, h dois outros tipos de boas notcias daqueles que defendem a nanotecnologia. Primeiro, que vai conservar energia e, segundo, que vai conservar materiais. Energia e materiais. Kenneth Gould, no ano passado, falou da lei GouldSchnaiberg, de que se voc diminuir as necessidades de energia e de materiais para a produo, voc pode contrabalanar esses ganhos produzindo mais daquele produto. E, de fato, isso que ns temos em muitas reas nos ltimos 40 anos de inovao ambiental. Temos solues tecnolgicas que realmente diminuem o im-
81
pacto ambiental, mas no diminuem o impacto total. A questo desses limites, com respeito a emisses, em que uma empresa pode comprar a capacidade ambiental de outra, isso simplesmente redistribui os problemas da produo. Isso no baixa o custo da produo, os custos para quem mora perto dessas fbricas, onde a poluio forte. E o ltimo ponto, o ltimo dos motivos a melhoria da qualidade de vida. Agora, interessante comear com essa lista porque eu imagino que sou a imagem, eu sou uma espcie de comercial da nanotecnologia. A nanotecnologia mostrada como tendo bons efeitos sociais; tambm se mostra como vai diminuir o impacto ambiental, conservando energia e matria-prima. E, ao passo em que h uma certa honestidade nesses argumentos, no final da lista diz-se que pode haver benefcios para gerentes, acionistas, investidores dessas empresas. Na minha opinio, se quisermos entender o papel da nanotecnologia, temos primeiro de olhar o que aconteceu com as aplicaes j existentes em nanotecnologia. Eu no vejo literatura sobre isso. Em segundo lugar, podemos ver o clima e em que a nanotecnologia vai ser aplicada. Os argumentos a favor da nanotecnologia dizem respeito a produtividade, e isso sempre vai para o setor privado. O papel do Estado facilitar isso por meio de investimentos diretos, benefcios fiscais e uso de locais para descarte de refugo. O setor privado quer que o Estado realmente invista nessas reas, mas o Estado no colhe os benefcios, so os investidores privados que o fazem. Eu chamo isso de corrida entre acionistas e quem tem interesses envolvidos. Infelizmente, no como a lebre e a tartaruga. A lebre nunca desacelera e a tartaruga nunca vence. E vocs podem nunca saber quem representado pela tartaruga. So aqueles que no so os acionistas, os outros, aqueles. Podemos ver tambm as instituies multinacionais, uma delas o Banco Mundial. Meu colega Michael Goldman est produzindo um livro maravilhoso sobre o Banco Mundial e como ele funciona. Ele compartilhou uma parte do material comigo. O Banco Mundial fala de ganhos sociais, ambientais, mas qual o cerne da preocupao do Banco Mundial? comoditizao. Por exemplo, a gua essencial para a vida humana, para a agricultura e outras coisas, e o Banco Mundial est propondo torn-la um commodity, ou seja, muitos subsistemas e grupos sustentveis tero menos acesso gua. A entendemos como ser o clima poltico para a nanotecnologia. Eu costumava dizer que eu sei que o Messias ambiental chegaria quando os ambientalistas estivessem presentes em conselhos econmicos. Isso ainda no aconteceu, pelo menos em meu pas eles no esto na mesa. O inverso aconteceu, os economistas que esto nas comisses, com poder de processo decisrio, dizendo que os processos de limpeza so caros demais, no so produtivos. E tudo isso consistente com a produo, que continua.
82
Ento, se a nanotecnologia est entrando em um mundo onde o Banco Mundial, que investe capital do Estado em outros Estados e empresas e est promovendo essa comoditizao, por que poderamos esperar que a nanotecnologia no estivesse totalmente embutida na mentalidade, na estrutura social? Para dizer a verdade, quando eu tinha sete ou oito anos, no entendia o debate. Eu levei mais alguns anos para entender, mas o que me deixa surpreso (e outros analistas sociais tambm ficaram surpresos) como a tecnologia era vendida como uma tecnologia que melhorava a vida. Os socilogos tinham teorias sobre a sociedade do lazer, o que parece ser uma piada. Hoje em dia estamos trabalhando mais, e no menos. E diziam que todos poderiam descansar porque as tecnologias modernas iriam produzir tudo o que precisvamos com menos trabalho, com menos suor e poderamos simplesmente nos divertir. Isso o que se falava. E essa imagem realmente foi a que dominou. Agora estamos novamente olhando a energia nuclear, porque limpa em termos de aquecimento global. interessante que h 30 anos estamos coletando resduos que ningum quer no seu quintal, no importa quanto se pague. E sabemos que esses resduos iro durar mais do que nossas vidas. Eu no tenho competncia para dizer at que ponto a nanotecnologia vai ter os mesmos problemas da energia nuclear, mas ela tem muitas caractersticas. Ela est sendo vendida. Realmente, ela no est sendo vendida com os objetivos certos. O objetivo o lucro. Outras inovaes mais recentes e que foram exploradas por meus alunos anteriores, inclusive David Pillow, envolvem os chips de computao, no Vale do Silcio. O que Pillow descobriu em sua pesquisa foi a ironia de que a indstria que promoveu o uso de salas limpas na realidade uma indstria muito suja em termos de poluio txica e resduos qumicos. E tambm em termos de locais txicos para muitos trabalhadores. Isso continuou por muitos anos porque os trabalhadores eram imigrantes, no eram autorizados, precisavam muito dos empregos e levaram o trabalho at para casa, expondo suas famlias aos resduos txicos. E, ao mesmo tempo, a indstria falava dessa idia de sala limpa. Ento, h muitas contradies na histria, dizendo que qualquer nova tecnologia vai ser usada de formas que beneficiaro o pblico. Mesmo que a nanotecnologia fosse totalmente custeada pelo setor pblico, o setor privado encontraria uma forma de conseguir mais produtividade dele. Durante muitos anos isso aconteceu com a energia nuclear, com chips de computao. Ao tempo em que o governo no fabricava, o Departamento de Defesa investia milhes de dlares nos sistemas de produo. Quando eu me formei, quando havia dinossauros na Terra, um dos mitos que se desenvolviam era uma coisa chamada pesquisa de avaliao. Isso se desenvolveu de vrias formas aps a guerra
83
contra a pobreza nos Estados Unidos e outros programas pblicos que visavam, pelo menos no papel, melhorar a vida para grupos e cidados. As pessoas comearam a ouvir o argumento de que esses programas no estavam fazendo o que se propunham a fazer. E os socilogos comearam a entrar em uma nova rea para tratar a inovao como uma experincia, como uma coisa experimental. Rapidamente descobrimos que nenhum programa alcanou sua meta. E ningum sugeriu que essa lgica seria apropriada para contratos do setor privado liderados pelo governo. Nenhum projeto do setor privado era avaliado naquele perodo, nem mesmo agora. Ento, quando olhamos a nanotecnologia, o que aconteceu com outras tecnologias? No sabemos. S sabemos pequenas partes, como o chip de silcio, chip de computador, porque o David Pillow fez uma pesquisa durante alguns anos. Temos estudos espordicos, mas no temos nada que diga: se voc investir x milhes de dlares em um projeto que a General Dinamics ou a General Motors est promovendo, voc vai ter xyz como resultado. De forma interessante, toda vez que olhamos isso vimos que o setor privado no estava indo melhor em relao ao setor pblico e, em muitos casos, estava pior do que o setor pblico. No incio, nos primrdios da anlise ambiental, um dos argumentos usados era que deveramos olhar a produtividade do capital. O que se avaliava que muito capital estava sendo dirigido para coisas ineficientes. Contanto que os capitalistas pudessem jogar esses custos para o setor pblico, eles continuavam lucrativos. Mas a produtividade do capital era baixa. Ento, como usar uma marreta para quebrar um ovo. No sei se algum j tentou, ningum iria querer fazer uma omelete desse jeito. Ento, temos essa situao interessante de promoo por meio de indstrias existentes e indstrias que esperam, depois, alcanar novos nveis de lucratividade, lucratividade e lucratividade. E todas dizendo que esto fazendo tudo em nome do bem pblico. E no h nada que possamos usar para verificar isso. Como socilogo, eu fiz durante alguns anos, por exemplo, pesquisa sobre o impacto das rodovias, porque pagavam bem. Mas era bem difcil, porque no havia dados para comparar um projeto com o outro. O mesmo se d com a nanotecnologia. Muitos pases tm muitas estradas e sabemos que h um custo ambiental e econmico, e se vocs j visitaram as cidades centrais nos Estados Unidos podem ver que os grupos de baixa renda ficaram encapsulados no meio de super-rodovias e ficaram presos no fosso, ao invs de entrarem no castelo. Ento, descobrimos que as promessas no so cumpridas. Um grupo de cidados analisou o acordo de livre comrcio da Amrica do Norte (Nafta) e fizeram uma coisa simples: voltaram a todas as afirmaes, para ver todas as afir maes de gerentes de empresas estadunidenses sobre o nmero de empregos que seriam gerados e analisaram, cinco anos mais tarde, quantos empregos foram gerados. E a resposta que em
84
todos os casos o nmero de empregos tinha diminudo, e no aumentado. E o motivo para isso que essas organizaes que esto terceirizando para o Mxico no esto pagando aos mexicanos um salrio suficiente para eles comprarem seus produtos. Ento, no h aumento na demanda dos produtos. E isso tem sido uma grande surpresa para muitos de ns. Ns temos as peas do quebra-cabea, mas ainda no juntamos tudo. Ns analisamos os investimentos no Mxico e vemos que os ganhadores so os investidores nos Estados Unidos, no os trabalhadores nem os investidores mexicanos. Assim, essas avaliaes tornam difcil, para mim, ser otimista com respeito nanotecnologia porque, alm da escala, no h nada mais que a separe dos seus precursores, das outras tecnologias. E os precursores quase sempre fizeram alegaes muito parecidas com as alegaes feitas a respeito da nanotecnologia. Ento, a pergunta agora : o que dizer sobre a nanotecnologia? Vocs vo ficar surpresos: eu no vou dizer que no tenha investimentos em empresas de nanotecnologia, porque eu no sei onde meu fundo de penso investe. Provavelmente, no quero saber, tambm. Ns temos os pensamentos de Tanigushi e Drexler, um deles foi fsico e nenhum dos dois tinha especializao nas questes ambientais, sociais da nanotecnologia. Rapidamente, um grupo oponente explicitou o temor daquilo que chamamos de grey goo1. O temor de que essa tecnologia v destruir os ecossistemas. O mundo no vai terminar com uma exploso e tambm no vai terminar com a nanotecnologia, mesmo que os piores temores se tornem uma realidade. E se eu estiver errado, vocs no vo poder me processar porque nem vocs nem eu estaremos vivos. Eu acho que as verses mais extremas de oposio nanotecnologia, um desastre ecolgico, por exemplo, no iro acontecer porque o modelo muito simplista. Por outro lado, h outros temores, de que a nanotecnologia seja controlada por terroristas ou por organizaes terroristas chamadas de concorrentes. Ou seja, seus concorrentes no mercado. E podemos imaginar guerras entre empresas para maximizar a produtividade e a lucratividade. E a regra : voc pode maximizar produo ou ecologia, mas no os dois. E aprendemos que isso verdade, em muitos ecossistemas que destrumos, especialmente com resduos txicos, e mesmo com resduos orgnicos que sobrecarregam a biocapacidade dos sistemas. Ento, vimos alguns pontos. Eu acredito que a nanotecnologia, na melhor hiptese, no vai distribuir as coisas, vai manter a distribuio atual de renda e de tudo. Eu acho que vai ser uma
(N. Org.). Grey goo ou gray goo um termo para se referir a um hipottico fim do mundo, decorrente do domnio da nanotecnologia molecular, que produziria nanorrobs auto-replicantes fora de controle (dos humanos), que consumiriam todo elemento vivo do planeta para sua auto-reproduo.
85
distribuio mais negativa, transferindo a renda dos trabalhadores para um lucro maior dos investidores. Nos ltimos 30 anos temos visto isso. Poucas vezes analisamos, por exemplo, a situao na Europa e como ficaria sob diferentes modos de proteo ambiental. E, mesmo assim, deveramos analisar isso. As empresas realmente pecam dessa forma, a distribuio negativa. Mas eu quero lembrar que todos ns vivemos em pases que no ltimo quarto de sculo realmente se tornaram pases onde a distribuio de renda ficou cada vez mais negativa. Portanto, quando falamos de status quo, falamos de manter as enormes desigualdades com essa tecnologia. Ento, no melhor caso no vamos ter melhoria de qualidade de vida, especialmente dos que moram nas favelas, aqueles que tm poucas qualificaes. Ns vamos aumentar aquilo que temos hoje, a desigualdade. Para mim, como economista, a melhor previso para os resultados socioeconmicos da nanotecnologia so as tendncias recentes. E as tendncias recentes tm demonstrado que a inovao tecnolgica tem beneficiado os investidores e no os trabalhadores. Eu devo dizer a vocs que minha penso vai aumentar em 4% no ano que vem. Nenhum investidor aceita 4% de retorno para investir. Ento, sabendo dessa mudana na distribuio de lucros e a ideologia associada, especialmente com variaes de neoliberalismo, podemos ver como os benefcios pblicos, necessidades pblicas, como tudo isso vai ser cuidado pela nanotecnologia. O Estado est subsidiando e passando os benefcios. Por exemplo, a rede de segurana para os cidados tem diminudo. Louis Manfred, em seu livro de 1934, Tcnicas e civilizaes, falou de meios neotcnicos, que o meu argumento quando David Pillow diz que a nanotecnologia vai continuar causando uma distribuio desigual. H muitos exemplos contemporneos: Chants, no sul dos Estados Unidos, e a guerra no Iraque, foram arenas em que quem mais precisava recebeu menos. Essa a lio que eu aprendi em cincias sociais. Como no caso do impacto do furaco, no caso do Iraque mais dinheiro ainda vai ser desviado dos projetos sociais e, ao mesmo tempo, grandes investidores esto sendo recompensados com reduo nos impostos que pagam. Deve ser o nirvana do neoliberalismo. Concluindo, entendo que, ao passo que podemos pensar que o Brasil pode dar um salto quntico especialmente com sua recuperao econmica usando nanotecnologia, temos de analisar as outras coisas tambm. Por exemplo, um dos meus alunos fez uma pesquisa na British Petroleum. Ela est investindo 5% de seu faturamento em projetos de sustentabilidade, e isso bem mais do que os outros esto fazendo no setor privado. Mas tambm sabemos que os outros 95% do dinheiro do faturamento esto sendo usados para aumentar a produo de combustveis fsseis. Muitas vezes, no percebemos que h um mercado competitivo a
86
fora, um mercado difcil, e isso no ajuda a sociedade. A absoro, a fuso de empresas costuma aumentar os lucros e diminuir os empregos. Ento, agora temos pessoas dando ateno porque agora so os nossos empregos que esto em jogo. Eu vejo algo muito parecido no caso da nanotecnologia, e isso em qualquer pas. Acho muito difcil seguir na direo oposta com a nanotecnologia.
87
Interseces entre sociologia e ecologia: a pesquisa como fenmeno social total a partir da perspectiva crtica de Jess Ibez Jos Manoel Rodrguez Victoriano
A palavra informao articula dois significados: informar-se de (extrair informao mediante a observao) e dar forma a (injetar neguentropia1 mediante a ao). Os socilogos e eclogos limitam-se a extrair informao sobre a realidade positiva, os socialistas e os ecologistas tentam injetar neguentropia para levar essa realidade a um de seus estados possveis. Mas o rompimento gerou socilogos e ecolgos mancos (podem dizer o que quiserem, de modo que no faam nada), socialistas e ecologistas cegos (podem fazer o que quiserem, mas como no sabem o que fazem no lhes serve para nada). Assim, toda a informao se concentra acima, toda a neguentropia abaixo; s os que mandam podem mandar.2 Jess Ibez, A contracorriente.
Os modelos tericos na investigao dos conflitos socioecolgicos Quando o sujeito sabe o que faz, j se transformou em matemtico: matemtica no mais do que a autoconscincia da prpria atividade (da atividade real e sobretudo da atividade possvel: o universo matemtico mais rico do que o universo real). Podemos transformar a frase que encabea este captulo (um pesquisador quantitativo o que no sabe o que faz e um pesquisador qualitativo o que sabe o que faz) por esta outra: um qualitativo um quantitativo que sabe matemtica.3 A segunda sesso do Segundo Seminrio Internacional Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente, intitulada Nanotecnologia, inovao e meio ambiente, foi concebida como um debate, mediante videoconferncia, com o professor Allan Schnaiberg, da Universidade de Northwestern, em Chicago, e sua importante obra
Neguentropia: conceito procedente da teoria da informao. O inverso da entropia, a disponibilidade energtica, a capacidade de organizar. Curiosamente, como a entropia uma medida de uma falta, de uma indisponibilidade, ela sempre negativa, e portanto a neguentropia positiva, apesar do nome. O conceito de neguentropia tornou-se importante no estudo da complexidade, quando se constatou que sistemas abertos tem a capacidade de gerar organizao, como os seres vivos. IBEZ, J. A contracorriente. Madri: Fundamentos, 1997. p. 44. IBEZ, J. Las medidas de la sociedad. Revista Espaola de Investigaciones Sociolgicas, Madri, n. 29, p. 88, 1985b, traduo nossa.
2 3
88
terica e investigadora. Nesse debate participamos Paulo Roberto Martins, coordenador do seminrio e principal artfice desse encontro cientfico, Igncio Lerma, professor do Departamento de Sociologia e Antropologia Social e decano da Faculdade de Cincias Sociais da Universidade de Valncia, e eu mesmo. Naquela sesso, nossas intervenes iniciais tiveram como objetivo introduzir os elementos do debate: a importncia da obra de Allan Schnaiberg na tradio da sociologia ecolgica; as relaes entre o processo de produo, as relaes trabalhistas e o meio ambiente; e, em terceiro lugar, as diferentes dimenses da sociedade e o conceito de pesquisa a partir da perspectiva da sociologia crtica espanhola. Concretamente, minha interveno centrou-se nesta ltima questo, consistindo em apresentar o conceito terico de pesquisa como fenmeno social total a partir da perspectiva do socilogo Jess Ibez4, um dos cientistas sociais mais relevantes na tradio da sociologia crtica espanhola, para pensar a interseo entre sociologia, ecologia poltica e transformao social. As pginas que se seguem reproduzem a dita interveno. Do primeiro tpico, no qual se relacionam o nvel de ruptura epistemolgica, as perspectivas tericas e a regulao metodolgica na investigao sociolgica dos problemas ecolgicos, passamos a um segundo, que resume livremente a perspectiva do sistema social de Jess Ibez; para concluir, no ltimo item abordamos seu conceito de pesquisa como fenmeno social total. Partindo da perspectiva epistemolgica que inicia com Gasto Bachelard5 e continua com Pierre Bourdieu6, Jess Ibez7 e Boaventura de Sousa Santos8, na interseo entre cincias sociais e ecologia podemos observar uma estreita vinculao entre o nvel de ruptura epistemolgica no qual se situa o conhecimento cientfico, o tipo de construo terica e os modelos metodolgicos de pesquisa que proporciona a interseo entre cincias sociais e ecologia. Em grandes linhas, podemos distinguir trs rupturas epistemolgicas9. A primeira constri a cincia
A influncia de Jesus Ibez junto aos socilogos espanhis Alfonso Ort e ngel de Lucas foi decisiva na consolidao de uma tradio crtica na sociologia espanhola. Falecido em 1992, suas duas obras centrais Mais alm da sociologia: o grupo de discusso tcnica e crtica (1979) e Do algoritmo ao sujeito: perspectivas da pesquisa social (1985a) fundamentam os pilares epistemolgicos, tericos e metodolgicos dessa corrente.
5 6 7 8 9
BACHELARD, G. La formacin del espritu cientfico. Madri: Siglo XXI, 1982. BOURDIEU, P.; CHAMBOREDON, J. C.; PASSERON, J. C. El oficio del socilogo. Madri: Siglo XXI, 1976. IBEZ, J. Ms all de la sociologa. Madri: Siglo XXI, 1979. SANTOS, B. de S. A crtica da razo indolente: contra o desperdcio da experincia. So Paulo: Cortez, 2000.
RODRGUEZ VICTORIANO, J. M. Los discursos sobre el medio ambiente en la sociedad valenciana (19962000). Quaderns de cincies socials, Valncia, n. 8, 2002; RODRGUEZ VICTORIANO, J. M. El oficio de la reflexividad. Notas en torno a Pierre Bourdieu y la tradicin cualitativa en la sociologa crtica espaola. In: ALONSO, L. E.; MARTN CRIADO, E.; MORENO PESTAA, J. L. Pierre Bourdieu, las herramientas del socilogo. Madri: Fundamentos, 2004. p. 299-316.
89
moderna contra o sentido comum dominante. A segunda estabelece os limites da cincia clssica e se abre para o paradigma da complexidade. A terceira ruptura dirige o conhecimento cientfico para o senso comum10, informa-o cientificamente e o transforma em um novo senso comum de carter emancipador. Trs dimenses caracterizam esta terceira ruptura. Em primeiro lugar, o senso comum emancipador exige um conhecimento cientfico prudente para uma vida digna. No despreza a aventura cientfica e a tecnologia nem seus usos, mas as subordina ao conhecimento de suas conseqncias e sabedoria prudente da vida. Em segundo lugar, o senso comum emancipador est construdo para privilegiar e ser usado pelos grupos sociais excludos, marginalizados e oprimidos em seus processos e prticas de reconquista da emancipao social. Por ltimo, a solidariedade enquanto forma de conhecimento a condio necessria da solidariedade como prtica poltica. Esta relao s possvel a partir de um senso comum, cientificamente informado de carter emancipador. Deste modo, se analisamos a interseo entre sociologia e ecologia desde a primeira ruptura epistemolgica, comprovamos que os desenvolvimentos tericos advindos desta ruptura a que do lugar no consideram o ecossistema natural, seja a partir do etnocentrismo ocidental, seja a partir da excepcionalidade dos seres humanos; ou bem, a integram como ecologia humana. No limite da primeira ruptura epistemolgica situa-se o novo paradigma ecolgico de Canton e Dunlanp11. Em conjunto, apesar de suas diferenas internas a respeito do grau de condicionamento, estas propostas assumem o condicionamento da vida social pelo entorno natural. Seu espao acadmico prprio o da sociologia ambiental. O objeto que constri a sociologia ambiental um entorno natural tratado como uma coisa social no sentido que Durkheim12 dava a este termo. Metodologicamente, a
10
Boaventura de Sousa Santos caracteriza o senso comum do seguinte modo: O senso comum prtico e pragmtico, reproduz-se junto com as trajetrias e as experincias de vida de um grupo social dado, e nessa relao de correspondncia inspira confiana e segurana. O senso comum transparente e evidente, desconfia da opacidade dos objetivos tecnolgicos e do esoterismo do conhecimento em nome do princpio de igualdade de acesso ao discurso, a competncia cognitiva e lingstica. O senso comum superficial porque desdenha as estruturas que esto mais alm da conscincia e, por isso mesmo, est numa posio privilegiada para captar a complexidade horizontal das relaes conscientes entre as pessoas e as coisas. O senso comum indisciplinar e no-metdico; no resulta de uma prtica especificamente orientada para o produzir, reproduz-se espontaneamente no suceder cotidiano da vida. O senso comum privilegia a ao que no produza rupturas significativas no real. O senso comum retrico e metafrico, no ensina, persuade e convence [...]. (SANTOS, 2000, p. 108)
11
CANTON, W. R.; DUNLANP R. E. Environmental sociology: a new paradigm. American sociologist, Morgantown, WV, n. 13, p. 41-49, 1978.
12
Durkheim pergunta o que uma coisa; sua resposta a seguinte: coisa se ope a idia como quilo que conhecido a partir de fora se ope aquilo que se conhece a partir de dentro. coisa todo objeto de conhecimento que no naturalmente compreensvel pela inteligncia, tudo aquilo de que no podemos
90
perspectiva predominante de investigao da percepo ambiental na primeira ruptura epistemolgica a distributiva13. A pesquisa estatstica de opinio, com seu modelo de pergunta-resposta, a tcnica mais usada, o que no exclui, como destaca a perspectiva terica do construtivismo, enfoques qualitativos simplificadores. No mbito da segunda ruptura, podemos ter desenvolvimentos tericos e metodolgicos que possibilitam uma integrao maior entre sociologia e ecologia, desde modelos que partem da economia poltica14 at modelos que colocam a nfase na crtica ao processo de modernizao sociolgica a partir da perspectiva dos limites ecolgicos15. Seu espao acadmico prprio o da sociologia ecolgica. O objeto social que constroem o meio ambiente como intercmbio de informao e energia. Quanto regulao metodolgica, a perspectiva de investigao social predominante a estrutural. As prticas qualitativas, como o grupo de discusso ou as entrevistas abertas, so seus mtodos privilegiados. A complementaridade entre a pesquisa social quantitativa e a qualitativa um pressuposto central dentro deste modelo. Por ltimo, no interior da terceira ruptura encontramos modelos que integram, no mbito da ecologia poltica, as cincias sociais, o paradigma da complexidade e a aposta explcita na transformao social.16 A pesquisa o fenmeno social total
ter uma noo adequada por um mero procedimento de anlise mental, tudo aquilo que o esprito no pode compreender mais do que a condio de sair de si mesmo, por meio de observaes e experimentos, passando progressivamente dos caracteres mais exteriores e imediatamente mais acessveis aos menos visveis e mais profundos. DURKHEIM, E. Las reglas del mtodo sociolgico y otros escritos. Madri: Alianza, 2000. p. 37, traduo nossa.
13
Jess Ibez distingue trs perspectivas no processo de investigao social: a distributivista, a estrutural e a dialtica. A primeira empirista, pontua sobretudo o nvel tecnolgico. A segunda pontua sobretudo o nvel metodolgico, articula empirismo e formalismo. A terceira pontua sobretudo o nvel epistemolgico, articula empirismo, formalismo e intucionismo. IBEZ, J. Perspectivas en la investigacin social: el diseo en las tres perspectivas. In: GARCA FERRANDO, M.; IBEZ, J.; ALVIRA, F. (Ed.). El anlisis de la realidad social. Madri: Alianza, 2005. p. 57-58.
14
ALTVATER, E. El precio del bienestar: expolio del medio y nuevo (des) orden mundial. Valncia: Alfons el Magnanim, 1994; MARTNEZ-ALIER, J. Lecologisme i leconoma: histria d unes relacions amagades. Barcelona: Edicions 62, 1984; OCONNOR, J. Las condiciones de produccin. Por un marxismo ecolgico, una introduccin terica. Ecologa Poltica, Madri, n. 1, p. 113-130, 1990; SCHNAIBERG, A. The environment: from surplus to scarcity. Nova York: Oxford University Press, 1980; SCHNAIBERG, A.; GOULD, K. Environment and society: the enduring conflict. Nova York: The Blackburn Press, 2000. GARCA, E. Medio ambiente y sociedad: la civilizacin industrial y los lmites del planeta. Madri: Alianza, 2005; SEVILLA GUZMN, E.; GONZLEZ DE MOLINA, M. Ecologa, campesinato y historia. Madri: La Piqueta, 1993. GARRIDO PEA, F. La ecologa poltica como poltica del tiempo. Granada: Universidad Granada, 1996; IBEZ, J. Hacia un concepto terico de explotacin. Sistema, Madri, n. 53, p. 39-56, mar. 1983; LEFF, E. Ecologa y capital: racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable. Mxico: Siglo XXI, 1986; SANTOS, 2000; SHIVA, V. Abrazar la vida: mujer, ecologa y desarrollo. Madri: Horas y Horas, 1988.
16 15
91
nesta perspectiva. A perspectiva dialtica a central. A regulao metodolgica passa pelos modelos de pesquisa-ao participativa17. Como assinala Leff18, trata-se de assumir que tanto a perspectiva ecolgica como a problemtica ambiental iniciaram um caminho de transformao dos mtodos de Quadro 1 Modelos tericos da interseo entre a sociologia e a ecologia em funo da sua regulao metodolgica na pesquisa sobre a percepo ambiental
Perspectiva de pesquisa social predominante Nveltecnolgico (como se faz) Jogo de linguagem Nvel metodolgico (por que se faz) Funes de linguagem Nvel epistemolgico (para que, para quem se faz) Efeitos de linguagem Proposta poltica Assimetria Fecha o campo Desenvolvimento sustentvel Educao ambiental
Interseo sociologias/ ecologias sociologia meio ambiental Interseo sociologias/ ecologias: sociologia ecolgica
Distributiva
Pergunta/resposta Pesquisa de opinio
Funo referencial da linguagem Elementos da rede (unir-se a suas prescries)
Estrutural
Conversao Grupo de discusso Entrevista aberta
Funo estrutural da linguagem. Estrutura da rede (explora os caminhos possveis)
Simetria ttica Assimetria estratgica Sustentabilidade socioecolgica Cultura da sustentabilidade. Simetria real Abre e libera os dizeres e os fazeres. Emancipao social Transformao do sistema de relaes de explorao capitalistas
Interseo sociologias/ ecologias: ecologia poltica
Dialtica
Assemblia Socioanlises Investigao Ao participativa
Funo pragmtica da linguagem Construo da rede (fazer outra rede)
Fonte: elaborao prpria a partir de Jess Ibez e Colectivo IO
17
VILLASANTE, T. La perspectiva dialctica y la perspectiva prxica. In: ALVAREZ URA, F. (Ed.). Jess Ibez, teora y prctica. Madri: Endimin, 1997. p. 293-302; VILLASANTE, T.; MONTAES, M.; MART, J. La investigacin social participativa: construyendo ciudadana. v. 1. Madri: El Viejo Topo, 2001.
18
LEFF, E. Sociologa y ambiente: formacin socioeconmica, racionalidad ambiental y transformaciones del conocimiento. In: ______(Comp.). Ciencias sociales y formacin ambiental. Barcelona: Gedisa, 1994. p. 17-20.
92
investigao e as teorias cientficas tradicionais para poder apreender uma realidade em vias de uma nova complexidade que transborda a capacidade de compreenso e explicao dos paradigmas tericos clssicos. Sua estratgia epistemolgica parte de um enfoque orientado para a construo de uma realidade social, aberta para a diversidade, as interdependncias e a complexidade, e oposta racionalidade do sistema capitalista dominante e cujo objetivo busca articular a unidade da cincia e a homogeneidade da realidade. A construo desta nova racionalidade socioecolgica aparece como um processo aberto que conjuga produo terica, desenvolvimento tecnolgico, mudanas institucionais e transformao social. Todavia, de acordo com Leff o processo ainda est aberto:
Ainda no se constituiu uma sociologia ambiental, entendida como uma disciplina com um campo temtico, conceitos e mtodos de investigao prprios, capaz de abordar as relaes de poder nas instituies, organizaes, prticas, interesses e movimentos sociais, que atravessam a questo ambiental e que afetam as formas de percepo, acesso, usufruto dos recursos naturais, assim como a qualidade de vida e os estilos de desenvolvimento das populaes. Este conjunto de processos sociais determina a possibilidade de construir uma racionalidade social para transitar em direo a uma economia global sustentvel e de constituir formaes econmicas fundadas nos princpios e potenciais ambientais.19
A questo no e s por dificuldades cientficas (de fato, nunca h apenas dificuldades cientficas), mas sim porque na construo de uma racionalidade socioecolgica inclusive suas propostas tericas mais abstratas esto vinculadas soluo de problemas concretos e a estratgias polticas igualmente concretas:
a resoluo dos problemas ambientais, assim como a possibilidade de incorporar as condies ecolgicas e bases de sustentabilidade aos processos econmicos de internalizar as externalidades ambientais na racionalidade econmica e os mecanismos do mercado para construir uma racionalidade ambiental e um estilo alternativo de desenvolvimento, implicam a ativao e objetivao de um conjunto de processos sociais: a incorporao dos valores do ambiente na tica individual, nos direitos humanos e nas normas jurdicas dos atores econmicos e sociais; a socializao, o acesso e a apropriao da natureza; a democratizao dos processos produtivos e do poder poltico; as reformas do Estado que lhe permitam mediar a resoluo de conflitos de interesses em torno da propriedade e aproveitamento dos recursos e que favoream a gesto participativa e descentralizada dos recursos naturais; o estabelecimento de uma legislao ambiental eficaz que regule os agentes econmicos, o governo e a sociedade civil; as transformaes institucionais que permitam uma transformao transetorial do desenvolvimento; e a reorientao interdisciplinar do desenvolvimento do conhecimento e da formao profissional.20
19 20
LEFF, 1994, p. 18, traduo nossa. LEFF, 1994, p. 20, traduo nossa.
93
Em suma, um processo poltico e social que passa pela confrontao e concertao de interesses opostos, pela reorientao de tendncias, pela ruptura de obstculos epistemolgicos e barreiras institucionais e a inovao dos mtodos de investigao, e a produo de novos conceitos e conhecimentos. Um processo que se orienta ao futuro na busca e criao de novas formas de organizao produtiva e organizao social. Neste contexto, h que situar o conceito terico de explorao como fenmeno social total, de Jess Ibez21, e sua definio do sistema social como organizao energtica e informacional. Em conjunto, a obra de Jess Ibez contribui com elementos fundamentais para a tarefa de fundamentar epistemolgica, terica e metodologicamente a perspectiva da ecologia poltica e a investigao social. A partir da dita obra, os seguintes tpicos limitam-se a apresentar uma mera sntese, a mais ajustada possvel, dos ditos elementos, ficando pendentes as implicaes, as convergncias e as divergncias com o trabalho de Allan Schnaiberg. O resumo tem duas partes: a primeira d conta da concepo de Ibez sobre o sistema social como organizao energtica e informacional; a segunda apresenta a explorao como fenmeno social total, seus tipos e o conceito de tica da (eco) responsabilidade. O sistema social como organizao energtica e informacional, a estrutura da sociedade: bases fsicas e biolgicas
Enquanto se aceita reconhecer, deixando de negar a evidncia histrica, que a razo no est arraigada numa natureza anti-histrica, e, como a inveno humana s pode afirmar-se em relao com jogos sociais aptos a propiciar sua apario e seu exerccio, possvel utilizar as condies histricas de seu desenvolvimento para tratar de fortalecer tudo o que por natureza favorece, em cada campo, o reino exclusivo da sua lgica especfica, quer dizer, a independncia a respeito de qualquer classe de poder ou autoridade extrnsecos: tradio, religio, Estado, foras do mercado. Assim, por esta perspectiva, caberia traar a descrio realista do campo cientfico como uma espcie de utopia razovel do que poderia ser um campo poltico conforme a razo democrtica. P Bourdieu, Meditaciones pascalianas. .
Seguindo a perspectiva de Ibez, em um conjunto social podemos considerar trs nveis: elementos (indivduos), relaes entre esses elementos (estru-
IBEZ, J. Del algoritmo al sujeto. Madri: Siglo XXI, 1985a; ______. Nuevos avances en la investigacin social: la investigacin social de segundo orden. Barcelona: Anthropos, 1990; ______. El regreso del sujeto. Santiago de Chile: Amerinda, 1991; IBEZ, 1979; 1983; 1997; 2005.
21
94
tura) e relaes entre relaes (sistema: relaes entre estruturas e mudanas de estrutura). Os sistemas sociais conjugam os trs nveis, so sistemas abertos para a energia e a informao, para enfrentar-se com o azar, integram a informao mediante mudanas na estrutura ou morrem. Suas estruturas s se reproduzem mudando. O ltimo fundamento para a sociedade na realidade seu fundamento fsico. Podemos distinguir dois tipos de inputs num sistema social: as contribuies de matria e energia e as contribuies de informao. As primeiras, ao acumular reservas suficientes, pem o sistema em condies de funcionar; as segundas o ordenam, ou sugerem ao sistema como deve funcionar (computao) O crescimento de tamanho, acreo do sistema depende das primeiras, a aprendizagem depende das segundas, e o crescimento depende da correlao entre umas e outras; no s porque um sistema s pode crescer quando armazena mais energia do que necessita para armazenar e transmitir a informao, mas porque deve haver uma co-implicao da energia com a informao para produzir o crescimento. A ordem fsica constitui a ltima textura de tudo o que existe; a partir dela, produzem-se integraes em diferentes sentidos: ordem biolgica (no sentido de aumento da informao), ordem psicossocial (no sentido de equilbrios e regulaes entre energia e informao). Abordar as questes anteriores impe um cruzamento de perspectivas entre as cincias naturais, humanas e sociais: fsica, biologia e antropo-psicossociologia, no reduzindo uma outra ou integrando ambas em uma perspectiva mais complexa, mas descobrindo as singularidades de uma e outra, fazendo reflexes de cada uma sobre cada outra. Dizia Galileu que o livro da natureza est escrito em caracteres matemticos; Ibez, por sua parte, assinala que est em caracteres matemticos, mas no est escrito: as leis naturais (fsicas) so necessrias e por isso no necessrio escrevlas. As nicas leis escritas so as culturais. S se escreve o contingente. Na ordem fsica s h acontecimentos, na ordem vital h tambm registros dos acontecimentos cdigos genticos , na ordem social registros de registros de acontecimentos cdigos lingsticos. A passagem da ordem fsica para a ordem vital e desta para a ordem social so paradoxos. Implicam a introduo da reflexo e, em conseqncia, da auto-referncia. A sociedade como sistema de subsistemas de intercmbio entre sujeitos, objetos, e mensagens Podemos representar a sociedade como um conjunto de pessoas regidas por um sistema cuja funo seria regular a entrada, a distribuio e a eliminao
95
da energia que esse conjunto gasta para subsistir. O sistema social para levar adiante esta tarefa articula a regulao dos componentes propriamente energticos ou quantitativos os aspectos econmicos, ligados ao fato fsico da entrada e sada de energia do sistema , e os aspectos informacionais ou qualitativos o subsistema cultural, as instituies, que regulam a circulao interna dessa energia. De um ponto de vista estrutural, o sistema social como organizao energtica e informacional est formado por trs subsistemas de intercmbio: De sujeitos (relaes de parentesco), economia libidinal; De objetos, (bens e servios), economia poltica; As instituies sociais, mediante as proibies do consumo imediato e do intercmbio imediato, regulam o intercmbio e instituem o vnculo social. O sistema de instituies a cultura regula a entrada de energia necessria, a circulao, quer dizer, sua distribuio entre as diferentes partes do conjunto, e a sada, o derrame, da energia que sobra, uma vez que institui o vnculo social: a conexo das partes no conjunto. A linguagem desempenha um papel destacado na estruturao da ordem social. Os intercmbios de sujeitos, objetos e mensagens se regulam mediante caminhos preceitos ou prescries e paredes interdies ou prescries feitas de palavras. A fronteira entre a natureza e a cultura lingstica. Ao longo do processo de expanso capitalista, ou seja, de dominao do mundo pelo capital, podem-se distinguir trs etapas, e em cada etapa indicar a operao fundamental que se realiza. Na primeira etapa, protocapitalismo colonialista, o capital captura matria-energia: terras e homens. A tarefa fundamental do sistema incorporar energia exterior. As distintas potncias enfrentamse pela incorporao de espaos exteriores no-ocupados, pela incorporao de novas terras e novos homens. A operao fundamental a deduo. A mecnica o modelo de todas as cincias, tudo se explica por relaes de fora, pela composio aditiva de foras externas. A segunda etapa corresponde ao capitalismo de produo e acumulao, supe um segundo momento que historicamente coincide com a revoluo industrial. O crescimento do sistema capitalista se produz por digesto das coisas e pessoas incorporadas, por produo de energia interior a cargo de suas partes eficincia produtiva dos recursos naturais e da fora de trabalho. Nesta etapa, a tarefa fundamental consiste em explorar as energias internas mais do que incorporar as externas. O capital transforma a matria-energia incorporada e a informa para que possa se acumular nele, fazendo-a solvente. A operao fundamental a produo. A termodinmica o modelo geral de todas as cincias. A termodinmica a mecnica de um sistema fechado no qual a soma total de
96
energias a mesma no momento inicial e no momento final (princpio de conservao); e no qual a temporalidade se resolve na maior probabilidade de um estado do sistema, a que chamamos posterior, num acontecer que se dirige para a decomposio ou a morte (princpio de entropia). O sistema inicia sua decadncia alimentando-se de suas partes internas. A terceira etapa corresponde ao capitalismo de consumo. Consiste na reteno e circulao da matria-energia transformada e informada. Esta etapa coincide com a segunda revoluo industrial. O sistema capitalista j no se ocupa tanto de produzir energia, de transformar sua energia interna, como de regular a circulao de sua energia em seu interior. A tarefa fundamental a traduo, o controle consciente do funcionamento do sistema capitalista, um controle que se realiza mediante a medio e a quantidade, a classificao do depsito e organizao da memria. A teoria da informao e a teoria de sistemas so o modelo geral das cincias22. Nas trs etapas, a dominao capitalista basicamente uma dominao sobre os homens, a dominao sobre a natureza s um rodeio necessrio. A concluso que uma captura de homens, a produo antes de tudo domesticao de homens (enquanto produtores no capitalismo de produo, enquanto consumidores no capitalismo de consumo), a interpretao sobretudo reteno e circulao de homens, possibilitando que os seres humanos estejam dispostos a juntar-se a qualquer terminal de produo ou de consumo. O que as cincias sociais dominantes ocultam e dissimulam a explorao de partes do sistema por outras e o poder (o poder das partes exploradoras para subverter a lei que as confina nessa situao). A fragmentao das cincias sociais em disciplinas estanques oculta a explorao e constroem uma aparncia de simetria que dissimula a assimetria das relaes de intercmbio. Os investigadores sociais encontram-se presos numa situao paradoxal: seu objeto privilegiado de anlise o poder que, por sua vez, no-reconhecido no campo social , mas tambm seu principal e, em ltima instncia, seu nico cliente.
Ver: CASTELLS, M. La era de la informacin. La sociedad red. Madri: Alianza, 1997; FERNNDEZ DURN, R. La explosin del desorden: la metrpoli como espacio de la crisis global. Madri: Fundamentos, 1993. Durante a dcada de 1990, as novas tecnologias de informao e a comunicao possibilitaram a descentralizao da produo e, ao mesmo tempo, a centralizao das decises, a gesto e o controle. Sem elas, no seria vivel aproveitar as vantagens comparativas das condies de hiperexplorao dos mercados de trabalho da periferia, barateando os custos de produo e centralizando os processos de acumulao do capital no norte: transnacionalizao do capital, o capital de qualquer pas circula no mercado internacional buscando o lugar mais rentvel. A sociedade desinformada da informao seu correlato cidado, como j assinalou: LASH, S. Crtica de la informacin. Buenos Aires: Amorrourtu, 2005.
22
97
Do intercmbio reversvel e proporcional nas sociedades protocapitalistas ao intercmbio irreversvel e assimtrico nas sociedades histricas A proibio do incesto, na economia ertica, fundamenta a ordem cultural23, at o ponto em que se pensou que todas as regras culturais pudessem ser consideradas como geradas por um sistema de transformaes dela. Na proibio do incesto, conjugam-se a proibio da relao reflexiva (onanismo, consumo imediato) e a proibio das relaes simtrica (homossexualidade) e assimtrica imediata (incesto). A proibio do incesto impede a endogamia e gera um vnculo entre grupos diferentes. Desde Lvi-Strauss24, a proibio tem um contedo positivo, menos uma regra que impede esposar me, irm ou filha que uma regra que obriga a dar me, irm, filha a outros. a regra do dar por excelncia, o fundamento da sociabilidade. Na proibio, a reversibilidade assegurada porque o varo que toma mulher ter filhas para dar; a proporcionalidade assegurada porque o nmero de filhos tende a ser da mesma ordem que de filhas. Na ordem da economia poltica, o intercmbio de bens e servios conjuga-se com a proibio do consumo imediato (o gozo sem produo, para consumir h que produzir, da o sentido da transgresso de Paul Lafargue com sua reivindicao da indolncia), e a proibio do intercmbio imediato estabelecendo a obrigao de comerciar. Os termos hau dos habitantes das ilhas da Nova Zelndia e potlach dos peles-vermelhas do noroeste do Pacfico expressam esta obrigao que consiste em dar, receber e devolver25. A reversibilidade assegurada pela diviso soci-
23
Como se sabe, Lvi-Strauss entende que tudo o que universal no homem depende da ordem da natureza e se caracteriza pela espontaneidade, que tudo o que est submetido a uma norma pertence cultura e apresenta os atributos do relativo e do particular. Entretanto, a proibio do incesto apresenta, indissoluvelmente reunidos, os dois caracteres: constitui uma regra, mas a nica entre todas as regras sociais que possui ao mesmo tempo um carter de universalidade: conhecida a funo que a proibio do incesto cumpre nas sociedades primitivas. Ao projetar se cabe diz-lo assim as irms e as filha fora do grupo consangneo e destinar-lhes esposos provenientes de outros grupos, une entre esses grupos naturais vnculos de aliana que so os primeiros que se podem qualificar de sociais. A proibio do incesto fundamenta, desta maneira, a sociedade humana e , em um sentido, a sociedade. (LVI-STRAUSS, C. Antropologa estructural. Buenos Aires: Eudeba, 1973. p. 36, traduo nossa)
24 25
LVI-STRAUSS, 1973; ______. Tristes trpicos. Buenos Aires: Eudeba, 1976.
A dissertao do sbio maori Tamati Ranapiri recolhida pelo antroplogo Elsdon Best em 1909 diz: E agora, a propsito do hau do bosque. Este hau no o hau que sopra. No vou te explicar cuidadosamente. Tu tens um objeto de valor que me ds. No temos nenhum acordo quanto ao pagamento. E ento eu dou esse objeto a algum outro, e o tempo passa e passa, e esse homem pensa que possui esse objeto de valor e que me deve devolver em pagamento qualquer coisa, e assim o faz. Mas esse objeto de valor que me dado o hau do objeto de valor que me havia sido dado antes por ti. preciso que eu te d. No seria justo que e o guardasse para mim. Porque esse objeto o hau de outro objeto de valor. Se eu o guardasse em minha possesso esse objeto, algo de mau me aconteceria. Isso o hau, o hau dos objetos de valor, o hau do bosque, e basta por hoje. Jess Ibez prope traduzir hau por produto ou lucro, ficando o texto do seguinte modo: Mas esse objeto de valor que me dado o produto do objeto de valor que me havia sido dado antes por ti. preciso que eu te d. No seria justo que eu o guardasse para mim. Porque esse objeto o
98
al do trabalho; a proporcionalidade assegurada porque a circulao est regulada por uma lei de intercmbio que ajusta o que se d ao que se recebe. Na ordem da economia significante, o subsistema que regula o intercmbio de palavras articula a proibio do uso potico, entendendo por tal o uso das palavras como puro valor, componente semitico, pulsional e material da fala, em vez de seu uso como signo de comunicao; e a proibio do intercmbio verbal imediato passa-se do intercmbio privado e interpessoal ao intercmbio pblico e impessoal26. A reversibilidade assegurada porque a posio do destinador e a do destinatrio so sempre reversveis emprego eu dirigindo-me a algum que na minha alocuo ser um tu. Esta condio de possibilidade constitutiva da pessoa, pois implica reciprocidade, torno-me tu naquele em que em sua alocuo se designa como eu. A proporcionalidade fica assegurada porque o universo semntico um sistema de mediaes entre termos contrrios (os ltimos sero os primeiros, mito de dipo: desejo da me/assassinato do pai; busca do prazer/castrao). Nas trs ordens, proibio de um regresso me, natureza, proibio do prazer, necessariamente tem de se fazer um desvio pelo labirinto cultural, idealista e patriarcal, construdo a partir da lei do pai. Princpio de realidade. O aspecto comum dos trs subsistemas a regulao (controlando seu passo e ligando a) da entrada, circulao e distribuio e sada de energia natural no sistema cultural. Pela reproduo, penetra na base material (biolgica) da espcie, intercmbio da espcie consigo mesma, que domada/ligada pela lei edpica. Pela produo econmica, penetra o contexto material, o meio fsico, intercmbio da espcie com seu meio natural, que domada/ligada pela lei do valor27. Pela escritura (fnica ou grfica), penetra na base material do contexto cultural, a energia ligada pelo sentido.
lucro de outro objeto de valor. O que Ranapiri quer nos dizer com seu conto do hau que todo lucro ou mais-valia vai retornar sua origem, pelo menos na medida necessria para que continue sendo origem. S nas sociedades sem acumulao o intercmbio recproco, a apropriao rompe a reciprocidade. A propriedade, para Lvi-Strauss, a no reciprocidade, e a no-reciprocidade o roubo. Pierre Castres prope os guaeaki, sociedade de caadores nmades da Amrica do Sul, como exemplo de sociedade sem acumulao: os homens caam e as mulheres transportam. Esta diviso est fixada por um tabu que impede s mulheres tocar o arco e, por outro, impede aos homens tocar o cuvano (cesta mais alta do que larga, utilizada para o transporte) e se, por uma complicao circulatria, o caador no pode comer sua presa, quer dizer que tem de do-la e obter outra de outro caador, o que gera o vnculo social. Ver: CASTRES, P. La sociedad contra el Estado. Caracas: Monte vila, 1978.
26
O mito sumrio da Torre de Babel reflete a passagem da palavra ao discurso.
27
Jess Ibez distingue trs momentos que se sucedem na evoluo da lei de valor como reguladora do intercmbio social. No primeiro momento, protocapitalismo, uma lei natural do valor regula o intercmbio
99
Como vemos, de acordo com a perspectiva de Ibez h intercmbio interno em cadeia em cada um dos subsistemas, mas tambm intercmbio entre eles: a) O sistema de parentesco comunica-se com o sistema econmico (diviso do trabalho entre sexos) e ao contrrio (compra de mulher ou marido, explcita nas sociedades pr-histricas, implcita nas sociedades histricas); b) O sistema econmico comunica-se com o sistema significante (mercados de discursos, advogados, professores) e ao contrrio, o sistema significante irrompe no sistema econmico: a ideologia oferece uma compensao no discurso para a explorao na prtica (todos somos iguais); c) O sistema de parentesco comunica-se com o sistema significante (alterao da voz ao falar de temas sexuais) e ao contrrio (por exemplo, o escarcu verbal entre amantes no qual no se diz nada). A emergncia do poder: emergncia do Estado e da Histria Do ponto de vista histrico, toda estrutura est exposta a acontecimentos, a irrupes aleatrias de energia que no se podem vincular, quer dizer, ao impacto sobre o sistema de energia em tal quantidade que o sistema no consiga sujeit-la e faz-la fluir. O acontecimento seria o encontro traumtico da energia com a instituio ordenadora. A obra do socilogo francs Edgar Morin28 props um modelo para dar conta dos acontecimentos na evoluo dos sistemas. Todo sistema est dotado de uma organizao geradora que o permite reproduzir-se, gerando acontecimentos que o aplicam. Mas, por sua relao aberta com o meio, produzem-se outros acontecimentos no-programados como, por exemplo, a mutao biolgi-
social, o fenmeno social total a deduo: tudo se reduz ao saber e aos bens de uma substncia inesgotvel Deus ou a natureza; as coisas valem por suas qualidades naturais ou divinas, a produo tem a forma de uma imitao. No segundo momento, capitalismo de produo e acumulao, a lei mercantil de valor regula o intercmbio social, o fenmeno social total a produo: tudo produzido pelo trabalho humano, o saber e os bens; as coisas valem pelo trabalho incorporado, o trabalho e os produtos so meramente intercambiveis, objetos de comrcio. No terceiro momento, capitalismo de consumo, a lei estrutural de valor regula o intercmbio social, o fenmeno social total a traduo: tudo traduzido, o saber e os bens, transportados de um lugar a outro, de um tempo a outro; os homens e as coisas so tomos insignificantes que se acoplam indiferentemente aos terminais de produo ou consumo do capital, valendo por sua disponibilidade e capacidade de acoplamento. As trs leis de valor so aspectos e/ou fases de uma mesma lei, aspectos que se vo descobrindo medida que o capital descobre sua lgica, cada um vai recobrindo o anterior como um caso particular, assim o capital absorve a natureza e a historia, primeiro a extorso de foras naturais (valor de uso, os homens e as coisas conservam sua natureza); a seguir, transformao dessas foras mediante a produo e acumulao em capital, (valor de cmbio, homens e coisas perdem sua natureza para serem objetos de intercmbio); e, finalmente, circulao sem sentido (acoplamentos aleatrios, valores de disposio). Os trs so especificaes de um mesmo fenmeno social total: a explorao, do ecossistema pelo sistema, (deduo natural), de uma parte do sistema por outra parte (produo social) e do sistema por si mesmo (circulao).
28
MORIN, E. El paradigma perdido: ensayo de bioantropologa. Barcelona: Kairs, 1977; ______. El mtodo: la vida de la vida. Madri: Ctedra, 1980; ______. El mtodo: la naturaleza de la naturaleza. Madri: Ctedra, 1981.
100
ca. As sociedades pr-histricas estavam presas aos acontecimentos fenomenolgicos que podiam modificar seu sistema gerador; as sociedades histricas esto abertas a esses acontecimentos. As sociedades histricas alimentam-se dos perigos que as ameaam, evoluem integrando os acontecimentos exteriores nos dispositivos geradores de seus sistemas e do lugar a sociedades humanas complexas nas quais esto integrados os acontecimentos evolutivos incidentais e acidentais: desvios individuais e desordens e conflitos sociais. Integram as mudanas nas estruturas e podem dar lugar a mudanas de estrutura que modifiquem o sistema: morfognese. O primeiro acontecimento da Histria a apario do Estado. O Estado um acontecimento que funda a Histria, submergindo a sociedade na poltica. A violncia do Estado rompe a reversibilidade e proporcionalidade do intercmbio, inicia a acumulao: de objetos em forma de capital, de sujeitos em forma de poder, e de mensagens em forma escrita, ideologia. Estas acumulaes baseiamse numa acumulao originria: acumulao de tempo em forma de histria ou de poder. Nas sociedades chamadas pr-histricas ou no-histricas, no h um poder autnomo claramente separado do grupo. Podemos dizer, seguindo Castres (1980), que as sociedades primitivas utilizam o poder para junt-lo fora dos acontecimentos, na guerra, e o isolam na paz, para que no possa chegar a ser um acontecimento. A intuio sobre o que o poder poltico, nestas sociedades no-histricas, leva-as a inventar meios para neutralizar a virulncia da autoridade poltica; a autonomia do poder poltico supe para o grupo um risco mortal, semelhante irrupo de acontecimentos catastrficos procedentes da natureza, que limitam o universo da sua cultura. A erupo do poder poltico em forma de Estado supe, nas sociedades histricas, a generalizao entre poder e violncia (j no s frente ao exterior, outras sociedades, mas tambm no interior: normalizao mediante violncia explcita, castigo, ou implcita, vigilncia das classes, grupos ou indivduos desviados). As relaes sociais tornam-se assimtricas, relaes entre dominantes e dominados. Frente ao intercmbio simtrico , a acumulao assimtrica. Acumulao de tempo: a Histria uma mquina para recuperar a desordem: as sociedades histricas absorvem acontecimentos, convertendo sua energia em processos de inovao e mudana. Acumulao de bens: a economia de subsistncia substituda pela economia de reserva e acumulao (em vez de gasto) do excedente. A economia da abundncia substituda por uma economia da escassez. M. Sahlins29 de-
29
SAHLINS, M. Economa en la edad de piedra. Madri: Akal, 1977.
101
monstra que a sociedade paleoltica uma sociedade da abundncia, porque, mesmo em nvel muito baixo, h equilbrio entre necessidades e bens. Por sua parte, Baudrillard (1980) assinalou que o que fundamenta a confiana dos homens primitivos e faz com que estes vivam na abundncia e dentro desta mesma sociedade haja fome, , em ltima instncia, a transparncia e a reciprocidade das relaes sociais. Nenhuma monopolizao da natureza, do solo, dos instrumentos, dos produtos do trabalho, obstaculiza os intercmbios e institui a escassez. A acumulao sempre origem do poder. Acumulao de palavras. As palavras substituem as coisas e se constituem em objeto de comrcio. Lvi-Strauss30 assinalou que as sociedades primitivas procuraram evitar que os indcios se confundam com as coisas e que as coisas se confundam com os indcios. Os pigmeus da Malsia consideram tabu rirem da prpria imagem no espelho, evitam tomar uma imagem pela coisa representada (em alguns pases do chamado Terceiro Mundo, os autctones evitam ser fotografados pelos turistas). Pelo contrrio, nas sociedades ocidentais as palavras trocamse por coisas, sua ideologia realiza a disjuno entre os sditos e o prazer, o sofrimento do presente trocado pela promessa discursiva da felicidade: depois de mortos: amanh cadveres gozareis (religiosa); amanh gozareis (poltica); gozareis (publicitria). Nas sociedades histricas, a fala cada vez mais retrica e o padre vende seus servios, a conexo entre o poder e o saber se fazem indissociveis. As crises na circulao da energia Quando o acontecimento irrompe na circulao, estamos na presena de uma crise: a energia no circula, porque no entra em quantidade suficiente ou porque sua circulao foi bloqueada. Nas sociedades estveis, sociedades primitivas, contra o Estado, as crises quantitativas costumam estar ligadas a uma catstrofe natural (desequilbrio na relao entre espcie e meio), seja pelo crescimento excessivo da espcie exploso demogrfica , seja pela baixa excessiva do meio baixa brusca das subsistncias; as crises qualitativas esto ligadas a uma catstrofe cultural: uma sbita mudana do sistema de valores. As crises nestas sociedades apontam, prefiguram a Histria. Nas sociedades crescentes, histricas, submetidas ao Estado, as crises qualitativas so bloqueios na circulao da energia, de produtos ou de fora de trabalho, que ao longo do tempo aperfeioam o sistema, pois a energia bloqueada o mo-
30
LVI-STRAUSS, C. Les structures lementaires de la parent. Mouton, Paris: La Haya. 1967.
102
tor da sua reforma31. As crises qualitativas sobrevm quando os reguladores do sistema as instituies no so capazes de captar a energia, quando os sujeitos desistem dos fins que o sistema lhes atribuiu. As crises nestas sociedades refletem a impotncia frente ao poder, a necessidade de seguir na Histria sob outra forma de poder e a impossibilidade de sair da Histria. Os sistemas socioeconmicos programados para a explorao competio, explorao e acumulao opem-se aos sistemas socioeconmicos programados para a explorao cooperao, uso e armazenagem. Os primeiros esto programados para a morte, seu valor de sobrevivncia apresenta s uma parte, a parte que domina ao custo da morte do conjunto, mas, no extremo, a destruio do conjunto que possibilita a sobrevivncia da parte dominante acaba destruindo essa parte32. Depois deste item que resume em grandes linhas as caractersticas mais relevantes do sistema social como organizao energtica e informacional, o item seguinte centra-se no conceito de explorao e seus tipos. A explorao como fenmeno social total no capitalismo de produo e no de consumo
As verdades incontestveis tm a desvantagem de obscurecer a verdade embotando os sentidos. Quase ningum ficar alarmado se lhe disserem que, em tempos de continuidade, o futuro equivale ao passado. S alguns se daro conta de que, se isto ocorre em tempos de mudana sociocultural, o futuro no vai se parecer com o passado. Mais ainda, frente a um futuro no claramente percebido no sabemos como agir e s nos resta uma certeza: se no atuamos ns mesmos, algum vai faz-lo por ns. Assim que, se desejamos ser sujeitos, mais do que objetos, o que vemos agora, isto , nossa percepo, deve ser mais uma preveno que uma verificao a posteriori. Heinz Von Foerster, Las semillas de la ciberntica.33
31
Em termos econmicos o problema do capitalismo e suas crises cclicas. Na terminologia clssica, os perodos de crise/descenso brusco da produo, desocupao em massa, reduo de rendas monetrias, baixa dos preos e contrao dos mercados, e os perodos posteriores criam as condies para um aumento das taxas de lucro sobre as taxas de mais-valia. O descenso da produo, devido a crises, origina a seguir foras que tendem a provocar nova expanso produtiva, levando-a a um nvel mais alto. Desde a economia de inspirao ecolgica destaca-se como a interpretao anterior expressa uma concepo de explorao ilimitada dos recursos naturais. O motor da transformao converte-se em motor da destruio irreversvel do sistema. Em meu modo de ver, a constatao emprica destes fatos nas sociedades capitalistas ocidentais est na base do auge da investigao meio-ambiental contempornea. VON FOERSTER, H. Las semillas de la ciberntica. Barcelona: Gedisa, 1991. p. 187.
32
33
103
A sociologia crtica, partindo de Marx, utilizou a categoria de explorao do homem pelo homem para analisar e explicar as relaes sociais como elemento estruturante do sistema social. A sociologia dominante simplesmente a ignorou. Por sua parte, a economia e a sociologia de inspirao ecolgica34 ressaltaram a necessidade de articular a explorao humana com a explorao do meio natural integrando-se a um novo paradigma de complexidade. O primeiro passo para aproximarmo-nos da explorao como fenmeno social total passa pela reviso do intercmbio como fenmeno social total. O primeiro comentrio clebre sobre o intercmbio como fenmeno social total foi o de Marcel Mauss35 comentrio da dissertao do sbio maori Tamati Ranapiri, da tribo Nagati-Raukawa, recolhida pelo antroplogo Elsdon Best em 1909. Em seu Ensaio sobre a ddiva, Mauss v na ddiva o fenmeno social total, porque integra os componentes econmico, poltico e religioso, o espiritual e o material, as pessoas e as coisas. Em Mauss inspira-se Bataille para construir sua economia generalizada (esse o termo no original), uma economia do excesso frente economia da escassez ou restringida. Lvi-Strauss faz a crtica a Mauss. O intercmbio o fenmeno social total, mas Lvi-Strauss encara o intercmbio de uma perspectiva formal esttica e sincrnica. Marshal Sahlins encontrar o contedo perdido do intercmbio e, mediante uma releitura do texto de Ranapiri, seu dinamismo e diacronia. No texto de Ranapiri h um detalhe estranho e perturbador: porque tem de intervir um terceiro? O terceiro personagem um intermedirio que obtm um beneficio ou uma mais-valia negociada com um produto que no produziu e pelo qual no pagou nada. O que Ranapiri quer dizer-nos com seu conto do Hau que todo lucro, toda mais-valia vai retornar sua origem, pelo menos na medida necessria para que continue sendo origem. Definio de explorao Explorar uma fonte trat-la de um modo que a impea de seguir sendo fonte, seguir reproduzindo-se e produzindo, explorar uma fonte sec-la ou esgot-la. Segunda definio: explorar explicitar o que est implcito, tornar claro o que
GEORGESCU-ROEGEN, N. La ley de la entropa y el proceso econmico. Madri: Fundacin Argentaria/Visor, 1996; IBEZ, 1983, 1985a; MARTNEZ ALIER, J. De la economa ecolgica al ecologismo popular. Barcelona: Icaria, 1992; ______. Temas de historia econmico-ecolgica. Ayer, Barcelona, n. 11, 1993; MARTNEZ ALIER, J. (Ed.). Los principios de la economa ecolgica. Textos de P Geddes, S. A. Podolinsky e F. Soddy. Madri: Argentaria/ . Visor, 1995. MORIN, 1977, 1980; NAREDO, J. M. La economa en evolucin: historia y perspectivas de las categoras bsicas del pensamiento econmico. Madri: Siglo XXI, 1987; ______. Historia de las relaciones entre economa, cultura y naturaleza. In: GARRIDO, F. (Comp.). Introduccin a la ecologa poltica. Granada: Comares, 1993.
35
34
MAUSS, M. Sociologa y antropologa. Madri: Tcnos, 1971.
104
est oculto, destecer o que est tecido, simplificar o complexo. Explorar desfazer o ciclo reprodutivo e produtivo, transformar um processo auto-recorrente em linear. A explorao implica um abuso de pontuao ou de poder: transforma uma diferena anloga e natural em oposio digital e cultural , fechando uma via de comunicao. uma sufocao, uma amarrao36 da liberdade: uma restrio excessiva dos fluxos de energia e/ou informao. Tipos de explorao Explorao do meio ou contexto ou ecossistema pelo organismo ou sistema: explorao da natureza pelo homem. Transforma os meios em um sentido que os impede de seguir funcionando como meios: destri as reservas de energia, destri a natureza. Este tipo de explorao produz um excesso de amarrao da energia pela energia (no sentido de que no pode transformar-se, quando no existe diferena de potencial) que conduz a uma entropizao do meio e a uma reduo da variedade e/ou um excesso de amarrao da informao pela energia (a informao no pode mover-se quando no h energia suficiente) que conduza a um esgotamento de reservas energticas. Nosso meio se designa em geral como natureza, entendendo por tal o que precede e excede a prpria atividade: o natural ou dado, frente ao cultural ou produzido. Natureza so os nveis anteriores e inferiores nos quais os seres nascem e dos quais os seres se alimentam. a cadeia trfica. A ordem social extrai da ordem natural reservas e recursos. As reservas so depsitos de entropia negativa e o escravo que as guarda um demnio de Maxwell. As reservas, como ilhas de entropia negativa, so estados improvveis e, portanto, instveis se mantm graas dissipao de energia: a dissipao de energia do sol mantm a ordem no sistema natural, a dissipao da energia dos trabalhadores mantm a ordem no sistema social. Uma reserva quando ligada a um crculo recorrente, regenerativo e generativo, constitui um recurso. Os ecossistemas vivos no s se reproduzem, mas tambm produzem. Do fluxo de energia que penetra na cadeia trfica, uma parte se dissipa
36
O conceito de amarrao provm da fsica e se refere a graus de liberdade tratados como estruturas geomtricas que no dependem do tempo nem das leis do movimento. A amarrao pode ser holonoma, como por exemplo, o cristal: medida que o processo de cristalizao avana, os graus de liberdade para as molculas ainda no cristalizadas diminuem, at se reduzirem a uma molcula em cada local; ou noholonoma, como por exemplo, os cdigos genticos ou lingsticos (gentipo/fentipo, genotexto/fenotexto). As amarraes holonomas levam ao congelamento do sistema, as no-holonomas levam a sua flexibilizao. Num sistema ligado por amarraes holonomas, a correlao entre dois estados do sistema um para um: deve-se ir por um caminho. J num sistema ligado por amarraes no-holonomas a correlao um para vrios: pode-se eleger entre caminhos possveis.
105
e outra parte armazenada na biomassa. Os ecossistemas vivos so produtores do ponto de vista da energia, pois h acrscimo na biomassa, e tambm do ponto de vista da informao, pois h aprendizagem e evoluo. As sociedades pr-histricas (ou frias) esto integradas na natureza, a pontuao cultural no contradiz a pontuao natural. A ordem cultural responsabiliza-se por manter abertos os processos recursivos de regenerao e gerao de reservas. As sociedades histricas ou quentes opem-se natureza e destroem esses ciclos recursivos de regenerao e gerao de reservas. A pontuao cultural contraditria pontuao natural. A explorao da natureza mantida. A sociedade capitalista leva esta explorao ao paroxismo: a destruio da natureza implica a destruio da espcie humana. O ecologismo enfrenta esta situao problemtica dos seguintes modos: com projetos tpicos que tentam recuperar estados que existiram, como, por exemplo, a ecologia naturista, salvemos as baleias; a ecologia de consumo light, consumo de produtos marcados com a etiqueta verde, o ecokeynesianismo, remendo tecnocrtico meio-ambiental ou a concepo do desenvolvimento sustentvel como um novo megaprograma suscetvel de ser movido pelos mesmos critrios que impulsionaram a era de desenvolvimento capitalista, com o lucro a qualquer preo; ou com projetos utpicos tentando inventar estados que nunca existiram, com um diagnstico dos problemas atuais no tanto como o resultado de insuficincias ou imperfeies de um progresso autntico, mas como uma manifestao basicamente errada deste, como, por exemplo, a ecologia poltica ou ecossocialismo que no busca voltar natureza, mas voltar na natureza, prolongando sua evoluo. Explorao transitiva de umas por outras partes do organismo ou texto ou sistema: Explorao do homem pelo homem. Transforma os fins em meios. Este tipo produz um excesso de amarrao da energia pela informao (no sentido de que no se pode mover o permitido, que menos do que o possvel) que conduz a uma perda de autonomia e, portanto, de criatividade dos sujeitos. Este tipo de explorao produzido quando uma parte do sistema, por exemplo, os proletrios, as mulheres, as crianas, os que vivem em zonas rurais ou em pases chamados do Terceiro Mundo, so tratados pela outra parte, por exemplo, os proprietrios, os homens, os adultos, como meio, contexto ou ecossistema, em definitivo como natureza, meio para seus fins. A explorao do homem pelo homem uma extenso da explorao da natureza pelo homem. Podemos considerar dois modos de explorao do homem pelo homem: a) quantitativa ou energtica: seu modelo a dominao sobre a natureza fsica, sobre as turbulncias e as combustes. A explorao quantitativa a explorao do corpo dos trabalhadores como motor vetorial est preso em ciclos
106
repetitivos e transformacional, consome-se produzindo. A fonte da mais-valia da fora de trabalho a combusto do corpo do trabalhador: sua energia em parte se dissipa e em parte se acumula como capital. Para explicar a explorao do homem pelo homem, h que passar de uma concepo ricardiana do valor, na qual as relaes so simtricas e as operaes reversveis, a uma concepo marxiana do valor, em que as relaes so anti-simtricas e as operaes irreversveis. Entre as mercadorias que se trocam, Marx descobre uma mercadoria, a fora de trabalho, que ocupa uma posio distinta no processo circular da circulao de mercadorias e no processo linear da produo/ consumo. A fora de trabalho produz mais valor do que necessita para sua (re)produo, produz uma mais-valia. Essa mais-valia, cuja fonte o consumo do corpo do trabalhador na lenta combusto do trabalho, vai parar nas mos do capitalista como lucro: uma parte se dissipa como gasto sunturio, e outra parte, a parte investida, acumula-se como capital. A reversibilidade e equivalncia na circulao se sustm na irreversibilidade e no-equivalncia do processo de produo, o que Marx chamou de moinho triturador que produz a explorao e reproduz as condies da explorao do trabalhador. A explorao quantitativa uma explorao relativa. explorao porque o lucro hau no retorna sua origem em sua integridade. Mas relativa porque retorna parcialmente; de fato os trabalhadores fundamentalmente os ocidentais aproveitam-se em parte do crescimento e do desenvolvimento da produtividade. uma questo de mais ou menos, segundo a correlao de foras; inclusive pensvel, em condies locais e transitrias, uma certa equivalncia, no obstante essa melhora nas condies locais sempre tem um custo nas outras partes do sistema: intensificao da explorao de outros trabalhadores e/ou a intensificao da explorao dos recursos naturais. b) qualitativa ou informacional: seu modelo a dominao sobre a natureza biolgica. A dominao dos fluxos de informao tornou possvel o motor informacional. O cultivo de vegetais o modelo geral da cultura: a cultura funciona como uma rede de dispositivos corretores de nossos gestos e enunciados para que sejam corrigidos e ajustados regra e ao direito. A doma e a domesticao dos animais so os modelos da educao cultural dos seres humanos. A doma ensina a se mover num espao plano, sem caminhos nem paredes, sem preceitos nem interdies, para poder se projetar em todas as direes ou fazer projetos. o modelo de educao das classes dominantes. A domesticao ensina a se mover num espao feito de normas e interdies, obriga a mover-se nos sentidos prestabelecidos, o modelo de educao dos membros das classes dominadas. Desde que a criana tenta falar pela primeira vez, sua palavra moldada e modu-
107
lada, mediante enunciados, gestos e palavras de aprovao ou reprovao. Assim aprende a boa lngua ou lngua oficial: os destinados a mandar aprendero, mediante um processo de doma, a dit-la, os destinados a serem mandados aprendero, mediante um processo de domesticao, a seguir os ditados, a obedecer a esses enunciados. A criana no ensinada a falar, mas a ser faladora, ainda que da experincia possa aprender. O poder, que se move num espao plano, reservase o direito de atribuir normas, e com isto obriga os sditos a se moverem num espao delimitado A explorao quantitativa uma explorao do produto, a explorao qualitativa uma extorso da produtividade. O sujeito, que pode ser representado por um ciclo que se reproduz e produz, que se regenera e gera, perde seu poder produtivo ao se transformar em pea de um mecanismo. O termo rol expressa com perfeio essa situao: mediante a atribuio de papis, as pessoas so transformadas em recursos e identificadas rotuladas como sujeitos parciais sem outros haveres seno os hbitos que os ligam. Os conceitos de Von Foerster de mquina trivial e mquina no-trivial so muito instrutivos a este respeito. Entendendo por mquina uma entidade abstrata (mais do que uma montagem de engrenagens, botes e alavancas), com propriedades funcionais bem definidas, a mquina comum se caracterizaria por seu carter determinista, por uma relao invarivel entre seu estmulo (causa, entrada) e sua sada (resposta, efeito); pelo contrrio, a mquina nocomum se caracterizaria porque a relao entre suas entradas e sadas no so invariveis, so praticamente imprevisveis: uma sada observada uma vez para uma entrada dada no ser provavelmente a mesma para a mesma entrada posteriormente. A banalizao da natureza em muitos domnios til e construtiva se eu cultivar hoje, vou ter po amanh ; entretanto, a banalizao aplicada aos seres humanos intil e destrutiva e significa sua explorao quantitativa. Explorao reflexiva do organismo ou sistema por si mesmo (auto-explorao). Trata uma finalidade de modo que a impede de seguir sendo finalidade. Este tipo de explorao produz um excesso de amarrao da informao pela informao, no sentido de que no se pode transformar quando o sistema se fecha informao (restries, por exemplo, liberdade de expresso), que conduz a um fechamento do sistema nos seus limites. Este tipo de explorao produzido quando o sistema tende a se fechar na busca de novos fins e transformao de suas estruturas. A teoria psicanaltica, em nvel individual-micro, e a teoria marxista, em nvel social-macro do conta deste tipo de explorao. O sistema social um sistema aberto busca de novos fins e transformao de suas estruturas, os indivduos humanos so os operadores dessa abertura. A abertura do sistema reflete-se nos indivduos como poder de fazer perguntas que ningum pode responder; o
108
fechamento do sistema se reflete nos indivduos como submisso s respostas que obstruem o poder de perguntar. Um sistema forma um sistema, quando est limitado por uma fronteira, desde a psicanlise: fronteira fechada ou figura materna, ou fronteira aberta ou funo paterna. Quando a me no afasta de si o filho (psicoses) ou quando o pai irresponsvel (neuroses), o sujeito se transforma de sujeito potencial em sujeito atual, deixa de produzir e meramente se reproduz. O pai responsvel pelo filho, responsvel por responder-lhe que no h resposta: o pai irresponsvel se erige em resposta ou dita a resposta, obstaculizando as perguntas do filho. H auto-explorao do sujeito sempre que se identifica com um ideal positivo. A auto-explorao do sistema est ligada segunda contradio do capitalismo: a contradio expressa em termos muito gerais consiste em que, de uma parte, o regime capitalista de produo tende ao desenvolvimento absoluto das foras produtivas, prescindindo do valor e da mais-valia implcita nele, e tambm das condies sociais dentro das quais se desenvolve a produo capitalista, enquanto, por outra parte, tem como objetivo a conservao do valor capital existente e sua valorizao at ao mximo. Estes dois objetivos, o desenvolvimento das foras produtivas e a valorizao do capital, so incompatveis: medida que se desenvolvem as foras produtivas, aumenta na composio do capital a parte constante e diminui a cota de lucro. Quando o capital termina a explorao da natureza, esgotando as reservas e recursos, e a explorao dos homens, transformando-os em reservas e recursos, s lhe resta explorar a si mesmo. um dos possveis futuros da atual globalizao neoliberal37. Situao paradoxal: se se pra, se destri, e se no se pra, se destri. A produo j no um meio para satisfazer as necessidades humanas, mas um fim em si mesmo: por um lado, produzir por produzir, por outro lado, o que o sistema produz, nesta fase do capitalismo de consumo, so necessidades, produz apenas as condies de sua reproduo38. No horizonte, mais ou menos imediato, a extino do sistema ou a emergncia de um metassistema. Revoluo do sistema, emergncia de um metassistema, ou morte do sistema.39
37 38 39
SANTOS, B. de S. El milenio hurfano: ensayos para una nueva cultura poltica. Madri: Trotta, 2005. BAUMAN, Z. Modernidad lquida. Buenos Aires: FCE, 2002.
Como assinala Herber Brun (apud VON FOERSTER, 1991), a definio de um problema e a ao empreendida para resolv-lo dependem, em grande parte, da viso que os indivduos ou grupos descobridores do problema tenham do sistema do qual o problema parte. assim que um problema pode ser definido como uma informao de sada mal-interpretada, ou como uma informao defeituosa de um circuito de sada defeituoso, ou como uma sada de um sistema sem falas, ou como uma sada correta, mas no desejada, de um sistema sem falas, mas indesejvel. Todas as definies, salvo a ltima, sugerem uma ao corretiva: s a ultima definio sugere uma mudana e apresenta um problema insolvel para algum oposto
109
A tica da (eco) responsabilidade Frente explorao e seus tipos emerge, sob a perspectiva de Ibez, a tica da (eco)responsabilidade, que resumo brevemente sob forma de anotao final. Responsvel o que responde. H dois tipos de resposta: a que obstaculiza a pergunta (prpria de um sistema fechado) e a que deixa aberta a pergunta (prpria de um sistema aberto). As respostas que deixam aberta a pergunta so exploradoras. As perguntas que a fecham so explotadoras. Num sistema aberto, o valor de sobrevivncia depende de que estejam abertos os furos por onde passa a energia e os furos por onde passa a informao. Num sistema aberto, a tica da (eco)responsabilidade consiste em abrir furos novos. A tica da (eco)responsabilidade num sistema aberto tem trs nveis e sua sobrevivncia est em funo da sobrevivncia de todos os nveis: individuais (eu), sociais (os grupos que me incluem), naturais (os nichos ecolgicos desses grupos). De nada vale a sobrevivncia de um sistema se no sobrevivem todos os ecossistemas que o contm. Minha sobrevivncia funo da sobrevivncia de todo o universo, e ns somos responsveis por ele.
mudana. Ao aspecto da questo anterior, Von Foerster (1991, p. 187, traduo nossa) comenta: As verdades incontestveis tm a vantagem de obscurecer a verdade, embotando os sentidos. Quase nada se ver de alarme se for dito que em tempos de continuidade o futuro equivale ao que passou. S alguns se daro conta de que disto se segue que em tempos de mudanas socioculturais o futuro no vai parecer com aquilo que passou. Mais ainda, frente ao futuro claramente percebido no sabemos como atuar e s nos resta uma certeza: se no atuamos ns mesmos, algum o far por ns. Assim que, se desejarmos ser sujeitos, mais que objetos, o que vemos agora, isto , nossa percepo, deve ser mais uma preveno que uma olhada a posteriori.
110
Meio ambiente, relaes de trabalho e os desafios da nanotecnologia Igncio Lerma

Minha interveno est, em parte, baseada no mbito de minha pesquisa sobre relaes de trabalho e, em parte, vinculada teoria de moinho da produo, do professor Schnaiberg a quem, como dizia antes meu companheiro Jos Manoel Rodrigues Victoriano, aproveito para saudar por sua estada em Valncia h alguns anos. Gostaria particularmente de ressaltar a importncia dessa teoria que, pelo menos no contexto acadmico europeu, em alguns casos est sendo questionada de maneira mais ou menos informal, caindo em uma certa retrao. diferena de outras propostas tericas sobre como poderia ser o novo paradigma ecolgico de Cotton e Dunlap, que afastam as propostas da teoria da modernizao, ou da modernizao ecolgica de Buttel e Simon, etc., creio que a importncia e a vigncia da proposta de Schnaiberg e seu grupo fixa-se na maior potencialidade explicativa dos processos sociais. Creio e entendo que ela permite basicamente estruturar, por um lado, os processos de mudana social, a estrutura social e os processos derivados de conflito social, e penso que isso se deve vontade explcita de se manterem vigentes as relaes sociais de produo subjacentes ao modelo de produo, relaes sociais de produo que no so afastadas, relaes sociais de produo que aparecem como fator determinante dos processos de mudana e de conflito, relaes sociais de produo, enfim, baseadas no controle e na explorao. O segundo aspecto da proposta do professor Schnaiberg que gostaria de ressaltar que ela tem um potencial explicativo importante, que um modelo de acumulao e de crescimento de corte keynesiano, mas que, vista da interveno que houve antes, creio que segue mantendo uma forte vigncia de sua capacidade explicativa, diferentemente de outras teorias. O terceiro aspecto, que no menos importante, que a proposta de Schnaiberg e seu grupo de trabalho, que eu saiba uma das poucas propostas que introduzem e mantm, na sociologia, o reconhecimento dos limites fsicos e suas implicaes sobre a dinmica das mudanas sociais. um elemento importante a assinalar, sobretudo em um processo de mudanas tericas em que, de algum modo, passamos, em 20 anos, da obsesso sobre os limites do crescimento obsesso pelo crescimento dos limites. Em todo caso, por este aspecto de mudanas de contexto de um quadro ideolgico que acabam por implicar a formulao de uma impostura como o desenvolvimento sustentvel, enquanto formulao ideolgica e terica, neste contexto de no-re-
111
conhecimento dos limites fsicos, seguramente entendo que as nanotecnologias encontram um campo de desenvolvimento importante no contexto ideolgico. Por outro lado, permitam-me deixar de lado os aspectos do que seria a extenso de um modelo de imperialismo exosomtico. Quero assinalar, no discurso das novas tecnologias, o que seriam aqueles aspectos derivados da acelerao entrpica, a partir do controle de determinadas classes sociais sobre os mecanismos que aceleram a roda da produo. Entendo que a posio em torno do desenvolvimento sustentvel carecia de um elemento, um instrumento tecnolgico capaz de concretizar em propostas uma projeo futura sobre um futuro cada vez mais incerto. Talvez acabem sendo as nanotecnologias a parte instrumental e ideolgica, como ferramenta aplicada de um modelo impossvel de desenvolvimento sustentvel sem variao do modelo de produo. Se me permite o professor Schnaiberg, gostaria de assinalar a vigncia de um modelo com a colocao de uma proposta, no sentido de que permite integrar ou permite elaborar um marco analtico de onde empregar determinadas sociologias especficas Do meu ponto de vista, tal modelo permite com facilidade conectar a ecologia poltica com a sociologia do trabalho ou a sociologia das relaes de trabalho. E, nesse quadro terico, encontramos um grupo da Universidade de Valncia indagando acerca de aspectos concretos da percepo dessa questo ecolgica, como nova questo social, por parte dos sistemas de relaes de trabalho, e especialmente por parte do sistema de relaes de trabalho espanhol. Isto influi na prtica cotidiana da negociao e da gesto do conflito de trabalho, por parte dos atores. Enfim, nosso pressuposto terico que a questo ambiental um conflito derivado das relaes de produo e no um conflito complementar ou que adere ao conflito social. Creio que o caso espanhol pode ser ilustrativo da convergncia de dois processos, nesse sentido, coincidentes. Por um lado, no caso espanhol, da mesma forma que nas outras economias, chega um momento em que se torna impossvel ignorar os efeitos da externalizao dos custos ambientais. Da, os governos tm intervido, mediante a introduo de regulamentos e controles que supem internalizar esses custos. De algum modo, esses custos recaem sobre as empresas de maneira indireta, em suas contas de resultados, e tm causado reao por parte das organizaes empresariais, as quais se vm dirigindo ao bloqueio das legislaes ou limitando o grau de seu cumprimento. Este processo de emergncia da questo ambiental no contexto espanhol, diante da perspectiva do possvel estabelecimento de quadros de co-gesto do conflito ambiental, tem sido coincidente com um processo em que se produz uma rpida transformao nas regras das relaes de trabalho. Em nosso pas, pouco depois que na maioria do resto dos
112
pases da Unio Europia, passamos (para dizer isso de maneira sinttica), de ter um contexto de direito de trabalho, a ter um contexto de direito de emprego; passamos, de ter um mercado de trabalho regulamentado, a ter um mercado de trabalho flexvel, com uma taxa de desemprego em torno de 33%. Nesse mercado de trabalho, passamos, de ter segmentos majoritrios qualificados em todos os nveis de produo, a um decrscimo sistemtico dos nveis de qualificao profissional. Em sntese, o mercado de trabalho, como cenrio de onde se regulam as relaes sociais de produo, como quadro, como arena poltica nesse sentido, tem dado lugar a um forte processo de segmentao e ruptura dos laos de solidariedade possveis para a ao coletiva. Digamos que, de alguma maneira, a conseqncia direta da nova norma social de emprego tem sido a equao trabalhadores segmentados, trabalhadores divididos, fazendo aluso a um clssico da literatura das relaes industriais. Este no um contexto que tenha ocorrido por si s; ele adveio de uma mudana sistemtica do que viriam a ser as polticas, ou uma mutao, por assim dizer, dos trs pressupostos bsicos das polticas social-democrticas: o esmorecimento do povo, uma inverso do que seria um modelo compensador de economia mista, com uma concentrao intensiva de capital e do investimento privado; em segundo lugar, o menosprezo pelo acordo social e o salrio como elemento de regulao; e, em terceiro lugar, o desmantelamento do Estado de bem-estar. O estudo que ns temos realizado sobre esse cenrio onde se encontram os atores sociais, por meio das prticas de negociao, confirma, de algum modo, as hipteses estipuladas pelo grupo de Schnaiberg. H uma maior dependncia na situao de controle entre os atores sociais. Essa dependncia do crescimento, para a parte dos trabalhadores, comporta necessariamente lutas dirigidas, sobretudo, ao que seria a melhoria do salrio, das condies de trabalho e das oportunidades de emprego. Isso nos leva a indagar sobre determinados processos, de como se produz o consentimento na produo, no trabalho, etc. De toda forma, existem evidncias nesse aspecto. Para no me estender e falar com brevidade sobre a evoluo dessa percepo por parte do sistema normativo das regulaes de trabalho que, no meu entender, um processo um pouco atrasado em relao aos outros pases europeus , ao longo dos anos 1980 tivemos uma fase de reconhecimento dos problemas por parte dos atores e um apoderamento do espao pblico, tanto dos sindicatos quanto dos empresrios, mostrando uma preocupao com tais aspectos. De alguma maneira, esse processo desapareceu no incio dos anos 1990, quando comeou a mostrar-se (na medida em que se tem produzido uma precarizao do mercado de trabalho e sua situao de dependncia) em uma espcie de maior controle,
113
por parte dos empresrios, sobre os trabalhadores e uma dissociao cada vez maior entre os discursos e as prticas. O resultado que entre os interlocutores sociais h um deslocamento do conflito aberto para uma espcie de consenso produtivista implcito, basicamente uma palavra, que a ecoeficincia, como novo possvel cenrio imaginrio no qual se pode deslocar o conflito e no torn-lo claro. O outro aspecto importante tem sido a apropriao sistemtica da gesto das polticas ambientais nas empresas por parte dos empresrios e o alijamento do que poderiam ser as iniciativas e propostas sindicais. Ns temos analisado sistematicamente arranjos nos trs mbitos, no nvel do macroacordo social, no nvel federal do mesoacordo e no nvel do microacordo. A regulamentao europia prolfica. Na Espanha, por exemplo, existem aproximadamente 12.600 normas ambientais aplicadas e, seguramente, quando eu estou dizendo 12.683, j so 84, 85 etc. Eu desconheo qual o volume das normas europias. Ento, tenho a assinalar que, na medida em que houver a participao na regulamentao do sistema de produo, por meio das relaes trabalhistas, poder ser alterada a situao atual de controle sobre o problema da nova questo social, assim como sobre a questo ambiental. Em qualquer caso, em toda essa regulamentao s h um artigo em que se explicita a recomendao negociao dos atores sociais e consulta, no caso das empresas, aos trabalhadores sobre as pautas de aplicao da normativa ambiental nas empresas. E ns temos de continuar trabalhando, agora com o tema das nanotecnologias, no sentido de ver como os sindicatos o compreendem. O primeiro embate ser o das mesas de negociao, em que poderemos ver como se recepciona o tema das nanotecnologias. E temos, de todo modo, um certo pessimismo, um certo ceticismo, em relao a uma tendncia de que as novas nanotecnologias sejam novas palavras para uma mesma gramtica, que a gramtica da explorao, a gramtica do controle entre as classes produtivas. Quero agradecer aos responsveis pela organizao do seminrio, por haverem me convidado a participar, e, principalmente, de ressaltar o esforo e a capacidade de integrar, de movimentar, de conciliar e de convocar de Paulo Roberto Martins.
114
Nanotecnologia e meio ambiente para uma sociedade sustentvel Paulo Roberto Martins
Introduo H alguns anos tenho desenvolvido a idia da construo de uma sociedade sustentvel, em oposio que vivemos, capitalista, ocidental, a qual reputo insustentvel por vrios motivos, entre os quais a explorao que realiza dos recursos naturais e do trabalho e as desigualdades sociais e ambientais que constri.1 Tenho a certeza de que hoje poderei, ao final desta sesso, ampliar meus conhecimentos e com isto aprimorar esta idia que venho desenvolvendo. Isto porque, em primeiro lugar, tenho o imenso prazer e privilgio de estabelecer um debate com o professor Allan Schnaiberg, construtor da disciplina de Sociologia Ambiental nos Estados Unidos. A presena de Schnaiberg em nosso seminrio um fato histrico para as cincias humanas no Brasil, em particular para os cientistas sociais brasileiros e para nossa rede de pesquisa em nanotecnologia, sociedade e meio ambiente. Quero deixar expressos meus agradecimentos ao professor Kenneth Gould por ter contribudo de forma fundamental para que o professor Allan estivesse conosco neste dia. A obra de Allan Schnaiberg vasta e pode ser obtida pelo site <http:// www.northwestern.edu/ipr/people/schnaibergpapers.html>. Vou me ater a uma delas, a que faz um balano de sua produo, intitulada The treadmill of production: injustice and unsustainability in the global economy2. Mas, como no tenho flego para dar conta de uma nica de suas obras, vou estabelecer o debate com este autor clssico da sociologia ambiental estadunidense discutindo o captulo 10 da referida obra, que leva o ttulo de What are the implications of the treadmill for the potential attainment of socially and ecologically sustainable development trajectories? Meu nico objetivo neste debate fazer com que Schnaiberg nos contemple com suas reflexes, j realizadas, mas que agora requerem atualizao em funo da eliminao das barreiras entre as espcies produzida pela biotecnologia contempornea, que permite inserir genes entre as diferentes espcies, construindo uma
Por uma poltica ecoindustrial o ttulo do texto que trata de forma mais completa a questo da construo da sociedade sustentvel e as relaes entre meio ambiente e oportunidades tecnolgicas. Este texto encontrase publicado em: VIANA, G.; SILVA, M.; DINIZ, N. (Org.). O desafio da sustentabilidade: um debate socioambiental no Brasil. So Paulo: Fundao Perseu Abramo, 2001.
2
SCHNAIBERG, A. et al. The treadmill of production: injustice and unsustainability in the global economy. Chicago: Northwestern University, 2005.
115
nova natureza, assim como, com a nanotecnologia, em que a barreira entre orgnico e inorgnico tambm desaparece, construindo uma outra nova natureza. O que isto tem a ver com o treadmill of production e com a construo de uma sociedade sustentvel? o que procurarei debater com o professor Schnaiberg. Ser um debate unicamente no sentido de que a diversidade de pensamento e experincia de cada um de ns pode contribuir para a construo de um mundo melhor para todos. Meio ambiente e oportunidades tecnolgicas Como entender as relaes entre tecnologia e meio ambiente? No campo neoclssico da teoria econmica, representado pela economia ambiental e dos recursos naturais, o pressuposto adotado que toda externalidade pode ser quantificada e, em conseqncia, receber uma valorao monetria. Com isto, estaramos internalizando as externalidades. As crticas a esta postura podem ser feitas sob vrios aspectos. Um deles o aspecto metodolgico, pois os neoclssicos trabalham fundamentados no individualismo metodolgico, segundo o qual todas as instituies, padres de comportamento e processos sociais s podem ser em princpio explicados em termos de indivduos: suas aes, propriedades e relaes. uma forma de reducionismo, o que quer dizer que nos leva a explicar os fenmenos complexos em termos de seus componentes mais simples.3 Para os neoclssicos, os indivduos so livres, dispem de todas as informaes necessrias tomada de decises e as tomam de forma racional, baseados em suas preferncias. O locus das aes dos indivduos o mercado. As crticas a esta postura explicitam que as preferncias alteram-se historicamente, o interesse prprio uma caracterizao inadequada das preferncias e, sob determinadas condies, a ao racional no possvel, mesmo que os indivduos sejam racionais. A crtica feita pela economia ecolgica postura da economia ambiental (neoclssica) que:
argumentamos contra a possibilidade de internalizao convincente das externalidades, sendo um dos argumentos principais o da ausncia das geraes futuras nos mercados atuais, ainda que estes mercados se ampliem ecologicamente mediante simulaes baseadas na disposio a pagar, e no em pagamentos realmente efetuados. Pensamos que, no melhor dos casos, os agentes econmicos atuais atribuem valor de maneira arbitraria aos efeitos irreversveis e incertos das nossas aes de hoje sobre as geraes futu-
ELSTER, J. Marx hoje. So Paulo: Paz e Terra, 1989. p. 37.
116
ras [...] A critica ecolgica fundamenta-se tambm na incerteza sobre o funcionamento dos sistemas ecolgicos que impedem radicalmente a aplicao da anlise das externalidades. Existem externalidades que no conhecemos. A outras, que conhecemos, no sabemos atribuir um valor monetrio atualizado, pois no sabemos sequer se so positivas ou negativas.4
Para a anlise que realizamos, fica descartado o marco terico neoclssico, bem como sua verso expressa na economia ambiental e dos recursos naturais. Nossa opo por trabalhar com a economia ecolgica, entendida enquanto estudo da compatibilidade entre a economia humana e o meio ambiente no longo prazo. Esta compatibilidade no est assegurada pela valorao de recursos e servios ambientais em mercados reais ou fictcios. Quem mais se coaduna com esta viso so os chamados evolucionistas, na medida em que, no marco terico schumpeteriano aqui adotado, as externalidades devem ser olhadas numa perspectiva dinmica e de longo prazo. Os processos de mudana esto gerando ininterruptamente novas externalidades, que devem ser tratadas de um jeito ou de outro. No incio do sculo, quem polua as cidades eram os cavalos que produziam o esterco e no os carros com suas emisses de CO2, mesmo porque a capacidade de produo e o nmero de empresas automobilsticas naquela poca eram reduzidos. Durante vrias dcadas, o padro produtivo parecia gerar apenas externalidades positivas. Com a institucionalizao do processo de produo em massa desses bens, a percepo das externalidades foi mudando. Hoje sabemos que o padro produtivo tecnolgico do ps-guerra resultou num acmulo de externalidades negativas, uma delas as emisses de CO2, cujo volume, devido quantidade de veculos existentes nas grandes metrpoles, torna o ar poludo, acarretando doenas nas populaes locais. Portanto, a percepo das externalidades historicamente datada ou evolutiva. Mesmo quando as externalidades negativas so muito evidentes, e mesmo que haja a possibilidade de trajetrias tecnolgicas alternativas no sentido de serem menos poluentes, estas so de difcil adoo, dada a trajetria do desenvolvimento tecnolgico dominante que na literatura especializada referenciada como fenmeno de lock-in. Isto nos leva a enfatizar a necessidade de conhecermos as restries existentes tanto do lado da oferta como da demanda por novas tecnologias. Somente ao abrirmos a caixa preta cientfico-tecnolgica que poderemos identificar os mecanismos de auto-reforo que implicam o lock-in. Assim sendo, para determinar que o progresso tecnolgico siga na direo pretendida (tecnologias limpas ou menos poluentes), devemos levar em conta o
ALIER, J. M. De la economa ecolgica al ecologismo popular. Montevidu: Nordan-Comunidad, 1995. p. 46-48.
117
que escreveu Almeida:

De acordo com a perspectiva evolucionista, a seleo da tecnologia, a forma e o ritmo de sua difuso no conjunto da economia dependem do contexto histrico lato sensu especfico. Para que a preocupao ambiental se torne um imperativo uma restrio direcional ao desenvolvimento tecnolgico, o meio social em questo que deve ser capaz de imprimir tal direcionamento. Este um ponto que, sem dvida, merece maiores detalhamentos, remetendo a uma maior compreenso das ligaes entre economia-ecologia-tecnologia.5
Ainda para esta autora:

Antes de proporem instrumentos especficos de poltica ambiental, os evolucionistas se preocupam em precisar o que se entende por uma trajetria de desenvolvimento ecologicamente sustentvel. Esta envolve uma reestruturao econmica baseada na difuso de tecnologia ambiental, definida como: termo genrico que abarca uma ampla variedade de tcnicas, processos e produtos, os quais ajudam a evitar ou limitar os danos sobre o meio ambiente. Os autores fazem distino entre este tipo de tecnologia (tambm denominada de clean/cleaner technology) e a tecnologia de controle/reduo da poluio (cleaning technology). Esta basicamente cuida da remoo de poluentes e, muitas vezes, apenas desloca o problema ambiental (da gua para o solo ou ar). Em essncia, a poluio no evitada, o que possvel com a clean-process-integrated-technology, pela qual as conseqncias ambientais de um produto so pesadas desde o momento de sua concepo, envolvendo desde o seu design, passando pela seleo da matria-prima e insumos em geral, o processo produtivo, embalagem, distribuio, consumo, at a disposio final de seus resduos (remoo, destinao e reciclagem do lixo).6
Para Romero e Salles Filho, que trabalham neste mesmo referencial terico, o cerne da questo que
consideraes de ordem ambiental por parte dos agentes econmicos tendem a fazer parte de suas estratgias inovativas na exata medida em que signifiquem oportunidades de criao de competncia para a busca de vantagens competitivas. O conceito central sobre o qual esta idia est baseada o do mecanismo evolucionrio de busca e seleo proposto por Nelson e Winter (1982). Adicionalmente, trabalha-se com as noes de trajetria tecnolgica, [...] heterogeneidade interindustrial ou das firmas.7
ALMEIDA, L. T. Instrumentos de poltica ambiental: debate internacional e questes para o Brasil, 1994. Dissertao (Mestrado Economia) Instituto de Economia, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1994. p. 55. ALMEIDA, 1994, p. 57.
6 7
ROMERO, A.; SALLES FILHO, S. Dinmica de inovaes sob restries ambientais. 1995. 45 p. Mimeografado. Trabalho apresentado no Primeiro Seminrio de Economia do Meio Ambiente do Instituto de Economia da Unicamp, Campinas, nov. 1995.
118
Aps especificarem os conceitos acima referenciados, Romero e Salles Filho afirmam que
A primeira pergunta que se deve fazer : quais so as relaes entre inovao tecnolgica e meio ambiente dentro de um cenrio de fortes mudanas nos fatores de presso de seleo? Complementarmente, deve-se questionar em que medida as demandas de natureza ambiental (de ordem social, tecnolgica, econmica) mudam as agendas de busca por inovaes dos agentes econmicos. Para responder a essas perguntas, importante ter em mente que a questo ambiental na atualidade assumiu uma abrangncia indita, no podendo mais ser eludida como j ocorreu em vrios momentos da histria recente. [...] Essa caracterstica histrica impe mudanas no comportamento dos agentes econmicos. At aqui tratada como uma externalidade, uma falha de mercado que pode ser corrigida atravs da precificao dos recursos, a questo ambiental tende a se tornar uma condio de desenvolvimento industrial moderno (Godard, 1993, p. 147). preciso, pois, interpret-la como um fator de seleo nos ambientes concorrenciais e, dessa forma, internaliz-la na anlise econmica. Em outras palavras, a partir do momento em que a busca por inovaes passa a se dar num ambiente seletivo que tem como um de seus delimitadores a questo ambiental, no h por que imaginar que esse processo de busca no v tomar em conta, objetivamente, a explorao de trajetrias tecnolgicas ligadas a esse constrangimento dos ambientes seletivos. E isto vale tanto para inovaes end of pipe como para a gerao de tecnologias limpas. A lgica interativa entre meio ambiente e inovao tecnolgica, nesta perspectiva, uma s, independentemente de se tratar de mudanas para reduzir a poluio ou depleo.8
Os autores ressaltam que a incorporao da questo ambiental pelo ambiente econmico seletivo tendencial. Isto significa que, para os referidos autores, por princpio no existe a hiptese de que o ambiente seletivo venha a compreender a questo ambiental em toda a sua extenso, mesmo porque isto incompatvel com o modo de produo capitalista. Isto s seria possvel quando a atividade econmica passasse a se sujeitar, em primeira instncia, s restries de ordem ecolgica. Em decorrncia disto, na viso dos autores no h a instalao de um crculo virtuoso em que, quanto maior a presso de seleo, mais os agentes responderiam e melhores seriam os resultados para o meio ambiente.9 Na qualificao da presso de seleo, os autores entendem que existem dois fatores importantes, a saber: 1) os ambientes seletivos contm quatro mbitos de especificidades: dos pases, dos setores , das tecnologias e dos ativos; 2) timing de incorporao.
8 9
ROMERO; SALLES FILHO, 1995, p. 15. ROMERO; SALLES FILHO, 1995, p.17.
119
Do primeiro ponto decorre que os ambientes seletivos no so os mesmos para todos; ao contrrio, os agentes econmicos percebem as presses de formas distintas, segundo seu caso particular. A importncia das presses ambientais difere nos pases, que so desiguais nos setores, assumem diferenas segundo o tipo de tecnologias e variam imensamente de acordo com o tipo de produto (alimentos, bens de consumo durveis, energia, etc.). O grau de percepo do problema, assim como a criao de instituies formais e tcitas que regulam o binmio produo/degradao, no apenas variam enormemente segundo as especificidades acima apontadas, mas so funo de um certo timing, cuja natureza tambm em grande parte decorrente das especificidades (problemas mais ou menos visveis, mais ou menos prementes), bem como dos avanos na formulao dos problemas e na indicao de solues. Assim, a interpretao que vimos dando at aqui no significa que a ao dos agentes econmicos na busca de inovaes mais amigveis do ponto de vista dos impactos ambientais levar a uma soluo do problema. , portanto, fundamental interferir na gesto do timing, tendo em conta os vrios nveis de especificidades. Como os processos so irreversveis e as presses variveis, o laissez faire dificilmente deixar de provocar o agravamento da degradao ambiental.10
Nesta linha de pensamento tambm esto os autores Cramer e Zegveld, que apontam:
O governo pode promover a cleaner technology pela imposio cuidadosa de impostos especficos sobre tcnicas, produtos, matrias-primas ou atividades sociais que poluem o meio ambiente. Entretanto, para que sejam efetivos, esses impostos devem satisfazer certas condies. Os impostos devem ser suficientemente altos, devem ser dirigidos para polticas tecnolgicas e ambientais de longo prazo e as receitas devem ser empregadas para a promoo de cleaner technology. Essas receitas podem ser utilizadas, por exemplo, para ajudas temporrias quelas empresas que esto preparadas para desenvolver ou aplicar novas tcnicas de meio ambiente.11
Os autores acima referidos atribuem papel fundamental mobilizao da opinio pblica, particularmente dos consumidores e ambientalistas, para induzir as empresas a terem um comportamento ativo no desenvolvimento das cleaner technologies e na poltica ambiental em geral. Afirmam os autores que:
Se a preocupao com o meio ambiente continuar a aumentar, os consumidores exigiro padres crescentemente mais altos de qualidade ambiental dos produtos que compram. De fato, isto pode vir a se tornar um dos meios principais para pressionar a indstria a estimular a produo mais limpa. As empresas que causam muita poluio adquiriro uma imagem ruim, comprometendo suas chances de sobrevivncia. Para atingir uma
10 11
ROMERO; SALLES FILHO, 1995, p.17-18.
CRAMER, J.; ZEGVELD, W. C. L. The future role of technology in environment managemennt. Futures, v. 23, n. 5, p. 465, jun. 1991.
120
sociedade sustentvel, esta mobilizao especfica da opinio pblica essencial. Por fim, para atingir a reestruturao necessria da nossa economia, o controle governamental centralizado no suficiente. Solues estruturais para problemas ambientais demandam um input ativo do pblico.12
Em sntese, poderamos dizer que assumimos este marco terico porque ele aponta para a importncia do contexto histrico, do grau de percepo dos problemas ambientais, da criao de instituies formais e tcitas, da ao do meio social na determinao da adoo de tecnologias, das demandas de natureza ambiental, que mudam as agendas de busca por inovaes dos agentes econmicos, da questo ambiental, que entendida como condio do desenvolvimento industrial moderno, do Estado, que tem um papel importante neste processo, da mobilizao da opinio pblica como fator essencial para se atingir a sociedade sustentvel. Nada a ver, portanto, com o individualismo metodolgico. Nesta concepo, a economia ecolgica eminentemente uma economia politizada, pois assumimos que os limites ecolgicos s atividades econmicas sero objeto de debates cientfico-polticos democrticos. Meio ambiente, oportunidades tecnolgicas, treadmill of production Desde 1977, Allan Schnaiberg vem afirmando que as tecnologias verdes tm falhado na medida em que no explicam, no tornam claras as relaes de controle da produo cientfica e tecnolgica e seu desenvolvimento. Em teoria, segundo este autor, as tecnologias verdes poderiam reduzir a taxa de aumento da desorganizao ecolgica; mas a questo central estaria na radical redireo da tecnologia. Isto no seria possvel ocorrer pelas seguintes razes: a) os incentivos so estruturados em funo dos interesses dos capitais privados, que os organizam e dirigem a inovao tecnolgica; b) o critrio de deciso o retorno dos investimentos e no a proteo dos ecossistemas no longo prazo. Assim sendo, na perspectiva da teoria de treadmill of production (rotina da produo) s ser possvel haver uma trajetria de tecnologia verde que produza uma grande sustentabilidade ecolgica quando houver uma radical reestruturao dos fundos de financiamento, organizao e direo do processo de inovao. A concepo que s mudanas profundas e estruturais prescritas pela treadmill of production permitiriam tal mudana no processo.
12
CRAMER; ZEGVELD, 1991, p. 466.
121
Isto ocorre porque, no atual modo de produo capitalista, quando se promove a eficincia no uso dos recursos naturais no se altera a essncia da produo, pois esta eficincia superada em muito pela quantidade produzida, que sempre est em processo de expanso, justamente exigido por este modo de organizar a produo para a obteno de lucros. Ao final, esta eficincia no uso dos recursos naturais acaba por se transformar em mais potencial de consumo por nvel de desorganizao ecolgica. Portanto, mais materiais estaro disponveis, dando mais suporte expanso da rotina da produo. Allan Schnaiberg assume a afirmativa de David Korten13 de que as presses competitivas do capitalismo oferecem apenas trajetrias antiecolgicas para a sobrevivncia das firmas, ou seja, aquelas firmas que fizerem opes prambientais sero suplantadas, no processo de competio, por firmas que no fizeram esta opo. Portanto, as vantagens competitivas so justamente trajetrias no-ecolgicas. Porm, afirma o autor que somente mudanas nas foras que realizam a batalha por incentivos e desincentivos pelas quais as firmas competem podem reduzir os benefcios da competio dados pela opo antiecolgica. Estas chances s podem ser resultado de uma alterao sociopoltica no amplo meio ambiente macroestrutural no qual opera. A interveno do Estado e do pblico no sentido amplo nos mercados necessria para que isto ocorra e precisamente a ao cooperativa (Estado/empresa/ambientalismo terceira via) que tem de ser sobreposta. Schnaiberg e outros 14 reconhecem que as intervenes realizadas no mercado significam um constrangimento democrtico ao capital que para o neoliberalismo indesejvel. Mesmo uma interveno suave, que no altera o crescimento bsico e a lgica distributiva do capital, oferece o potencial de ajuste dos constrangimentos e incentivos dentro do qual se move a competitividade dos capitais. Esta interveno suave no mercado pode fazer crescer os custos das escolhas antiecolgicas realizadas pelas firmas, e com isto fazer com que as escolhas pr-ambientais sejam mais competitivas. Reconhecem, ainda, os autores que estas intervenes polticas podem tambm gerar incentivos para alguma alterao de trajetrias tecnolgicas e excluir algumas formas de produo.15 Aqui se coloca minha indagao ao professor Schnaiberg: se as chances para reduzir os benefcios da competio dados pela opo antiecolgica, incrementar os custos das opes antiecolgicas, criar incentivos para as mudanas de trajet-
13 14 15
KORTEN, D. When corporations rules the world. Bloomfield, CT: Kumarian Press, 2001. SCHNAIBERG et al., 2005, p. 86-87. SCHNAIBERG et al., 2005, p. 89.
122
rias tecnolgicas, podem ter como base terica para sua realizao as concepes que apresentei no item meio ambiente e oportunidades tecnolgicas. Creio que as referidas concepes no colidem com as concepes de treadmill of production, pois o foco central est na produo e no no consumo, est no ambiente macro como indutor das mudanas e atribui papel central organizao de setores sociais como aqueles que sero capazes de induzir as empresas a adotarem as trajetrias tecnolgicas ambientalmente corretas. Claro est tambm que o Estado tem um papel importante neste processo. Mas, Allan Schnaiberg ressalta que, medida que o capital se torna mais transnacional em sua abrangncia de operao, as formas de interveno via polticas permanecem um fenmeno marcadamente de nvel nacional. Paradoxalmente, por meio destas polticas nacionais que so estabelecidos os incentivos para que empresas passem a se localizar onde existe menor regulao ambiental para se produzirem mercadorias. Isto leva o referido autor a concluir que, em uma economia globalizada, somente uma poltica global de interveno pode alterar o meio ambiente no qual as firmas esto em permanente processo de competio e onde tomam suas decises mais ou menos ecologicamente protetoras. Para o autor em questo, no existe no momento nenhuma instituio com esta estrutura capaz de impor e dirigir esta interveno poltica global. Ele finaliza indicando que a construo desta instituio global um importante fator que est por trs da emergncia do movimento transnacional antiglobalizao corporativa. O tpico seguinte vai articular a construo de uma sociedade sustentvel e as oportunidades tecnolgicas e o meio ambiente, discutidas anteriormente e que, na minha avaliao, no apresentam incompatibilidade ou conflito explcito com a teoria de treadmill of production; creio que posso avanar na conceituao do que entendo por sociedade sustentvel e como alcan-la. Aps esta sesso, cabe fazer uma reflexo sobre a nanotecnologia nesse contexto de meio ambiente, oportunidades tecnolgicas e sociedade sustentvel. Por uma sociedade sustentvel A sociedade em que vivemos atualmente insustentvel tanto para o planeta em que habitamos como para a maioria de sua populao, sob vrios pontos de vista, em especial pela produo de desigualdades sociais e ambientais. O que temos, portanto, uma ordem de um mundo a superar. Neste sentido, a questo da utopia se coloca, pois no pode existir um esforo de investigao poltica ntegro sem utopia. Esta entendida de acordo com Boaventura de Sousa Santos, quando este afirma que
123
A utopia a explorao de novas possibilidades e vontades humanas, por via da oposio da imaginao necessidade do que existe, s porque existe, em nome de algo radicalmente melhor que a humanidade tem direito de desejar e por que merece a pena lutar. A utopia , assim, duplamente relativa. Por um lado, chamada a ateno para o que no existe como (contra) parte integrante, mas silenciada, do que existe. Pertence poca pelo modo como se aparta dela. Por outro lado, a utopia sempre desigualmente utpica, na medida em que a imaginao do novo composta em parte por novas combinaes e novas escalas do que existe. Uma compreenso profunda da realidade , assim, essencial ao exerccio da utopia, condio para que a radicalidade da imaginao no colida com o seu realismo.16
O roteiro de nossa reflexo sobre a ordem de um mundo a superar ir procurar concatenar uma srie de idias, que partem do pressuposto de que a meta a ser atingida a sociedade sustentvel, caracterizada, grosso modo, enquanto no-capitalista, em que a questo ambiental entendida como um fator de restrio de primeira ordem s atividades econmicas. O segundo pressuposto por ns assumido que uma sociedade sustentvel ser necessariamente uma sociedade democrtica, fundada em uma nova cidadania, de carter radical, pois ser o produto da constituio de sujeitos sociais ativos, que levam a construo da referida cidadania de baixo para cima, com a participao direta dos setores excludos, exigindo o direito de ter direitos.17 De acordo com Evelina Dagnino, a noo da nova cidadania fundamenta-se na experincia dos movimentos sociais, na construo da democracia, sua extenso e aprofundamento e ao nexo constitutivo entre cultura e poltica. Portanto, os fundamentos desta nova cidadania so distintos da noo original de fins do sculo XVIII, de cunho liberal. Entre o direito a ter direitos pelos quais os movimentos sociais lutam e criam novos direitos, encontram-se os relativos vida, ao meio ambiente e ao trabalho, que se encontram devidamente entrelaados, pois no possvel a existncia de vida sadia em meio ambiente degradado, como tambm ambiente degradado significa a impossibilidade de populaes trabalharem. Assim sendo, devemos ter claro que todas as aes que comprometem as condies ambientais de existncia e trabalho das populaes, como, por exemplo, os diversos tipos de poluio, atentam contra direitos ambientais de indivduos e coletividade.
16
SANTOS, B. de S. Pela mo de Alice: o social e o poltico na ps-modernidade. So Paulo: Cortez, 1996. p. 323.
17
DAGNINO, E. Os movimentos sociais e a emergncia de uma nova noo de cidadania. In: DAGNINO, E. (Org.). Os anos 90: poltica e sociedade no Brasil. So Paulo: Brasiliense, 1994. p. 103-115.
124
Portanto, trata-se de entender que a crise ambiental produzida por este modelo insustentvel de desenvolvimento a manifestao de conflitos sociais que tm a natureza por base, e que quando esta se torna explcita exprime a conscincia de que um direito ambiental foi ameaado. Essa nova ordem de valores aponta para a introduo de princpios democrticos nas relaes sociais mediadas pela natureza. Estes princpios democrticos so assim descritos por Acselrad:
a igualdade no usufruto dos recursos naturais e na distribuio dos custos ambientais do desenvolvimento; a liberdade de acesso aos recursos naturais, respeitados os limites fsicos e biolgicos da capacidade de suporte da natureza; a solidariedade das populaes que compartilham o meio ambiente comum; o respeito diversidade da natureza e aos diferentes tipos de relao que as populaes com ela estabelecem; a participao da sociedade no controle das relaes entre os indivduos e a natureza.18
Na medida em que tais princpios sejam observados e que tenhamos claro que o meio ambiente o suporte natural da vida e do trabalho das populaes, estaremos restringindo de forma mais conseqente a degradao do meio ambiente e, por conseqncia, assegurando os direitos dos cidados vida e ao trabalho. Por outro lado, esta nova cidadania que ir interferir na constituio do ambiente econmico e que nortear o interesse pela busca de inovaes e construo de trajetrias que incorporem a questo ambiental, e se tornem resultado lgico da incorporao destas inovaes e trajetrias pelos ambientes seletivos. Portanto, assume-se aqui que, em concordncia com os evolucionistas19, para que a preocupao ambiental se torne uma restrio direcional ao desenvolvimento tecnolgico, o meio social em questo que deve ser capaz de imprimir tal direcionamento. Acrescentamos que o processo de constituio desta nova cidadania, liderado pelos novos movimentos sociais, entre os quais os de trabalhadores e ambientalistas, que dever ser capaz de imprimir o direcionamento referido acima20. Assim sendo, admitimos que a competitividade de um pas est ligada competitividade das empresas nele existentes, e que a competitividade das empresas est ligada a inovaes e trajetrias tecnolgicas, e estas por sua vez esto sendo direcionadas pelos novos movimentos sociais, que corporificam e constroem esta nova cidadania. No que tange s questes relativas ao meio ambiente,
ACSELRAD, H. Cidadania e meio ambiente. In: ACSELRAD, H. (Org.). Meio ambiente e democracia. Rio de Janeiro: Ibase, 1992. p. 19.
19 20
18
ALMEIDA, 1994, p. 55. Outros autores apresentam concluses semelhantes sobre este tema. Ver: CRAMER; ZEGVELD, 1991.
125
podemos, ento, afirmar que a competitividade de nosso pas, de nossas empresas, depender em ltima instncia desse processo de constituio desta nova cidadania. Com isto, entendemos que a futura competitividade de um pas, emerso em um processo de construo de uma sociedade sustentvel, estar diretamente relacionada ao grau de radicalizao da cidadania construda neste processo, que em ltima instncia significa a construo de uma nova sociabilidade, caracterizada por relaes sociais mais igualitrias. O referido processo, que poltico-cultural, constitudo pelos vrios movimentos sociais, entre os quais os sindicatos e o movimento ambientalista, que conseguir estabelecer uma nova forma de apropriao da natureza. de conhecimento pblico e planetrio a profunda realidade de destruio do meio ambiente e da diversidade biolgica e social. Portanto, a forma atual como a sociedade se organiza para produzir tambm produz problemas ambientais, que nem sempre so explcitos para a maioria da populao, mas so a manifestao de conflitos sociais que tm por base a natureza. Porm, a sociedade humana sustentvel no se constri sem as demais espcies presentes em nossa biosfera, quer sejam devidamente conhecidas ou no. Como fazer, ento, para que possamos conhec-las? Em primeiro lugar, seu habitat deve ser conservado. Em segundo lugar, na medida em que o exerccio e a construo da nova cidadania pelos movimentos sociais, em particular dos movimentos ambientalista e sindical, induzam a construo do ambiente econmico favorvel adoo de tecnologias e trajetrias ambientalmente conseqentes, estaremos tornando vivel expandir o processo de interao positiva entre homem e natureza, j realizado por diversos grupos sociais, entre os quais os ndios, os camponeses e os povos da floresta. Na medida em que se preservem as florestas tropicais e subtropicais, locais por excelncia onde se encontra a diversidade biolgica e social, estaremos contribuindo tanto para a estabilidade da biosfera e seus ecossistemas quanto possibilitando ao pas a utilizao futura de uma imensa riqueza, assegurando, assim, s geraes futuras melhores condies de vida. importante assinalar que a construo presente dessa nova cidadania acaba por influir naquilo que as geraes futuras herdaro de ns em termos de meio ambiente. Trata-se, portanto, de uma luta com conseqncias intergeracionais, que por sinal o tempo mais apropriado para se tratar de questes relativas ao meio ambiente. Sabemos que a temporalidade de solues fundamentais, como, por exemplo, uma nova forma de apropriao da natureza, intergeracional e apresenta dificuldades, pois, como afirma Boaventura de Sousa Santos, O problema das so-
126
lues intergeracionais que elas tm de ser executadas intrageracionalmente. Por isto, os problemas que elas criam no presente em nome de um futuro tendem a ser mais visveis e certos que os problemas futuros que elas pretendem resolver no presente.21 Por esta razo, temos trabalhado com a idia de processo de construo de nova cidadania, que, alm de admitir que seu contedo e significado sero sempre definidos pela luta poltica, admite tambm que sua temporalidade intergeracional. Portanto, a anlise das variveis socioeconmica-ecolgicas realizadas neste trabalho so de longo prazo. Tambm de longo prazo so as aes de diversos grupos sociais que vm praticando uma biotecnologia de carter holstico, sendo na verdade os responsveis pelo descobrimento e melhoramento gentico de uma srie de plantas que hoje asseguram a possibilidade de produo de alimentos e frmacos em escala mundial. J foi perfeitamente demonstrado o processo de expropriao a que foi e so submetidos vrios povos do Hemisfrio Sul, que alm disto esto sendo destrudos fsica e/ou culturalmente, agora em novo patamar, mediante a imposio da lei de patentes e propriedade intelectual. Em sntese, a tese aqui defendida a de que a possibilidade de romper esse crculo opressor e explorador de populaes, destruidor da biodiversidade e degradador de meio ambiente est em construir o processo de um crculo libertrio e solidrio das populaes do Hemisfrio Sul, mediante a reao em cadeia, nolinear, mas dialtica, de construo histrica, de uma cidadania radical. Este processo, corporificado nos movimentos sociais, entre os quais o sindical e ambientalistas, far com que a preocupao ambiental se torne uma restrio direcional ao desenvolvimento tecnolgico, implicando que o ambiente seletivo aponte na direo da adoo, por parte das empresas, de inovaes e trajetrias tecnolgicas ambientalmente limpas. Este processo tambm representa a instituio de uma outra sociabilidade, fundamentada em relaes sociais mais igualitrias por um lado, e por outro lado, tambm respeitador das diferenas, quer no campo biolgico (biodiversidade) ou social (sociodiversidade). Com isto, um pas como o Brasil, considerado de megadiversidade, quando esta no estiver sob presso de desaparecimento ou degradao, incluindo as populaes l existentes, certamente ter a possibilidade de contribuir para a estabi-
21
SANTOS, 1996, p. 321.
127
lidade da biosfera, de vrios ecossistemas, e para a paz mundial, em termos de evitar conflitos de origem ambiental, pela satisfao das necessidades humanas fundamentais. Neste contexto hipottico, porm j a caminho, um projeto nacional de insero do pas de forma ativa no contexto internacional dever estar fundamentado na viso de que seu suporte ser a megadiversidade, e sua competitividade estar ancorada na radicalidade da cidadania existente no pas. Mas, tambm preciso deixar claro que nesta nova situao haver a substituio, em termos de importncia social e ideolgica, da competitividade pela solidariedade. Utilizamos acima a expresso j a caminho porque concordamos com Boaventura de Souza Santos quando este expressa que no presente existem dois paradigmas: o capital expansionista, ainda dominante, e o ecossocialista, emergente, com as seguintes caractersticas:
O desenvolvimento social afere-se pelo modo como so satisfeitas as necessidades humanas fundamentais e tanto maior, em nvel global, quanto mais diverso e menos desigual; a natureza a segunda natureza da sociedade e, como tal, sem se confundir com ela, tampouco lhe descontnua; deve haver um estrito equilbrio entre trs formas principais de propriedade: a individual, a comunitria e a estatal; cada uma delas deve operar por atingir seus objetivos com um mnimo de controle de trabalho de outrem.22
Segundo o referido autor, este paradigma emergente vem-se alimentando de uma enorme diversidade de movimentos sociais e entidades no-governamentais locais e transnacionais. Uma de suas caractersticas expandir a democracia na direo intertemporal e intergeracional. Assume-se, ento, que a proximidade do futuro hoje to intensa que nenhum presente democrtico sem ele. Neste contexto, entende-se que a democracia das relaes estatais visa sobretudo democracia das relaes intergeracionais e em nome desta que a cooperao entre os Estados mais imprescindvel e urgente. Na perspectiva deste paradigma emergente, poderamos dizer a sociedade sustentvel que o corporificaria fundamenta-se numa economia ecolgica que utiliza os recursos naturais renovveis em velocidade que no supere a taxa de renovao, e usa os recursos naturais no-renovveis em ritmo adequado substituio destes, pelos recursos renovveis. claro que tal sociedade tambm vai produzir resduos, mas o far em ritmo e quantidade em que os ecossistemas podem assimilar e reciclar. Certamente, outra caracterstica desta sociedade ser a redistribuio dos recursos e da produo tanto entre a gerao atual como entre
22
SANTOS, 1996, p. 336.
128
esta e a seguinte, pois se sabe que tanto a concentrao de riqueza quanto a pobreza generalizada destroem o ambiente. Assim sendo, esta uma sociedade que pleiteia a eqidade com sustentabilidade. A questo da redistribuio tambm ressaltada por Allan Schnaiberg e ou23 tros , onde relacionada com poder e iniqidade. A concluso dos autores que, sem uma opo pela redistribuio das riquezas, a poltica econmica vigente s oferece o aprofundamento perptuo da pobreza para grande segmento da populao humana, ou um limitado benefcio econmico ser alcanado mediante uma acelerao das prticas antiecolgicas. Uma das partes centrais da proposta de treadmill of production advogar o estado estacionrio da economia como meio de implantar uma forma desenvolvimento ecologicamente sustentvel. Nesta circunstncia, a redistribuio ir requerer a ao forte do Estado. Assume-se nesta interpretao que a redistribuio se torna essencial no esforo para se conseguir a sustentabilidade.24 Ressaltam os autores que, sem esta indicao de redistribuio, os cidados/ trabalhadores no aceitaro baixo ou no-crescimento como trajetrias para se protegerem os ecossistemas. Kenneth Gould, co-autor da obra que aqui fonte de referncias constantes, lembra-nos que a iniqidade a base da injustia social, aspiraes materiais nosaciveis, estratgias antiecolgicas de sobrevivncia. Por isto, a treadmill of production argumenta que no haver soluo dos problemas ambientais sem um adequado exame das dimenses da dinmica distributiva socioambiental, e que necessariamente haver conflitos com a elite dominante que impe este modelo de produo. Schnaiberg e outros reconhecem que a proposta de estado estacionrio um tanto polmica, pois, junto com a crtica feita lgica antiecolgica do capital, a teoria da rotina da produo ameaa no s o status quo dominante na economia como tambm no mbito do Partido Verde, que emprega slogans como nem esquerda nem direita, mas frente. De nossa parte, procuraremos fazer alguns comentrios referentes nossa proposta de construo de uma sociedade sustentvel e da teoria da rotina da produo luz dos impactos de trs avanos tecnolgicos de suma importncia: a) a quebra da barreira entre as espcies com a introduo de genes de diferentes espcies, proporcionada pela biotecnologia;
23 24
SCHNAIBERG et al., 2005. SCHNAIBERG et al., 2005.
129
b) a quebra da barreira entre orgnico e inorgnico proporcionada pela nanotecnologia; c) a construo de novos materiais a partir dos elementos qumicos naturais e sintticos proporcionada pela nanotecnologia. Em que isto afeta ou pode afetar as concepes aqui apresentadas? Nanotecnologia, treadmill of production e sociedade sustentvel Esta uma primeira reflexo no sentido de apresentar trs questes que o avano cientfico e tecnolgico colocam para as teorias que procurar explicar as relaes que a sociedade estabelece com meio ambiente na forma capitalista de organizar a produo. Os trs avanos tecnolgicos apresentados ao fim do tpico anterior tm em comum o fato de significarem a construo de uma nova natureza at ento no encontrvel em nosso planeta. Apenas para dar rpidos exemplos sobre estes avanos, podemos citar: No campo da biotecnologia, h a questo dos alimentos transgnicos, como soja, canola e milho. No cabe aqui retratar todo o debate e impactos da introduo destes vegetais at ento inexistentes em nosso planeta. Esta tecnologia de insero de genes significou o fim da barreira entre as espcies em termos de mudanas genticas, as quais expressam determinadas caractersticas como, por exemplo, tornarem as sementes adaptadas a determinados agroqumicos. O caso da nanotecnlogia, que permite a supresso da barreira entre orgnico e inorgnico, permite a construo de um biochip (juno de material inorgnico com orgnico) no qual, por exemplo, a componente biolgica pode gerar e transmitir a energia necessria ao funcionamento de um chip (armazenamento, processamento e transmisso de informaes). Ainda no campo da tecnologia, temos a produo de novos materiais, como o caso dos nanotubos de carbono, o qual tem por caracterstica ser muito mais leve que o alumnio e muito mais resistente que o ao. O elemento qumico carbono j era conhecido, mas os nanotubos de carbono s foram possveis de serem fabricados com o desenvolvimento da nanotecnologia nos anos 90 do sculo passado. Tanto biochips como nanotubos de carbono no se encontravam presentes em nossa natureza, que agora poder passar a contar com estes produtos. parte as questes relativas possvel contaminao dos ecossistemas por estes elementos exgenos, sobre os quais no temos pesquisa alguma, quero aqui tratar de uma questo central para ambas as concepes apresentadas (rotina da produo e sociedade sustentvel): trata-se da escassez dos recursos naturais imposta pela apropriao da natureza realizada pelo modo capitalista de produo.
130
Allan Schnaiberg e outros adotam a perspectiva de James OConnor, da chamada segunda contradio do capital. Esta se refere contradio entre capital e natureza, em que reproduo ampliada do capital leva escassez dos recursos naturais, pois estes so apropriados no ritmo/tempo de reproduo do capital e no no ritmo/tempo de recomposio dos ecossistemas naturais, o que asseguraria a sustentabilidade dos ecossistemas e das atividades produtivas. J Paulo Roberto Martins25, ao concordar com as teses de Schnaiberg acima mencionadas, explicita que os problemas ambientais que a sociedade capitalista produz so a manifestao de conflitos sociais que tm por base a natureza. Cabe, ento, refletirmos se a biotecnologia e a nanotecnologia, ambas apropriadas pelo capital, iro superar duas questes : 1) a escassez dos recursos naturais (segunda contradio do capital) no processo de produo capitalista; 2) os problemas ambientais decorrentes dos diversos processos produtivos. Algumas consideraes gerais devem ser feitas para comear a responder estas questes. Certamente, as respostas sero insuficientes, mas creio que sero as primeiras reflexes feitas pelas cincias sociais no Brasil. A nantotecnologia tem como uma de suas caractersticas a capacidade de trabalhar ao nvel atmico e molecular promovendo arranjos atmicos com os elementos qumicos naturais e sintticos, o que promete um potencial no-quantificvel imenso de possibilidades de construo de matrias-primas e de produtos, que em tese, poderia eliminar a escassez dos recursos naturais previstos pela rotina da produo. A outra caracterstica a que se refere s questes ambientais decorrentes dos processos produtivos. De maneira geral, assumido pelos produtores da nanotecnologia que todos os processos produtivos realizados mediante esta tecnologia implicam utilizar menos recursos naturais e energia para a obteno do mesmo processo e/ou produto j conhecido e produzido. Assim sendo, de maneira geral a nanotecnologia implicaria eliminar ou, no mnimo, diminuir acentuadamente a gerao de problemas ambientais nos processos produtivos, o que em ltima instncia significaria, em tese, a eliminao dos conflitos sociais que tm por base a natureza. As teorias apresentadas (sociedade sustentvel e rotina da produo) admitem a possibilidade de que trajetrias tecnolgicas limpas sejam induzidas a serem adotadas e disseminadas no processo produtivo capitalista. Os caminhos para
25
MARTINS, 2001, p. 97-132.
131
que isto ocorra foram elaborados de forma distinta, porm no contraditria. Ambas as teorias entendem que a construo de um ambiente econmico e social que ir proporcionar a que a sociedade organizada materializada na aliana entre trabalhadores e ambientalistas faa a luta anti-status quo dominante da treadmill of production (rotina da produo) Nos dizem Schnaiberg e outros26 que talvez somente a mobilizao internacional seja o nico caminho vivel para se alcanar a sustentabilidade social e ambiental. J Paulo R. Martins27 identifica que esta possibilidade est em construir o processo de um crculo libertrio e solidrio das populaes do Hemisfrio Sul, mediante a reao em cadeia, no-linear, mas dialtica, de construo histrica, de uma cidadania radical. Este processo, corporificado nos movimentos sociais, entre os quais o sindical e o ambientalista, far com que a preocupao ambiental se torne uma restrio direcional ao desenvolvimento tecnolgico, implicando que o ambiente seletivo aponte na direo da adoo, por partes das empresas, de inovaes e trajetrias tecnolgicas ambientalmente limpas. Claro que neste processo o peso do que j est estabelecido na direo antisustentabilidade muito consistente e forte, ainda mais quando pensamos em todo o poderio da indstria militar, que sempre significa a mobilizao no em prol de sustentabilidade e justia ambiental, mas sim pelo medo e desespero. No preciso aqui demonstrar o que sejam as especificidades da era Bush e seus aliados (corporaes) em termos de militarismo explcito para com o planeta como um todo, decorrente da adoo da teoria da existncia do inimigo global. Mas Schnaiberg nos aponta seis indicadores de mudanas econmicas, polticas e culturais que enfraquecem relativamente o antitreadmill: 1) eroso do Consenso de Washington, especialmente na Amrica Latina; 2) emergncia de um movimento transnacional anticorporao unificado globalmente; 3) disseminao global de experincias alternativas locais e regionais; 4) transnacionalizao do movimento sindical; 5) decrscimo da legitimidade de instituies supranacionais de suporte produo, como Fundo Monetrio internacional, Banco Mundial, Organizao Internacional do Comrcio; 6) enraizamento das demandas pela radical democratizao das polticas pblicas28.
26 27 28
SCHNAIBERG et al., 2005. MARTINS, 2001. SCHNAIBERG et al., 2005, p. 115-116.
132
Reconhecem Schnaiberg e outros que, embora individualmente cada um dos itens no signifique obstculo instransponvel produo capitalista, a convergncia destas foras sociais pode indicar que o suporte comum a uma trajetria alternativa de desenvolvimento est comeando a tomar forma29. Reconhecem tambm que mais difcil tirar esta forma presente de produzir do que colocar alternativas em seu lugar.30 com este pano de fundo que devemos pensar como as nanotecnologias podem-se tornar trajetrias tecnolgicas pr-sustentabilidade; mas tambm temos claro que as pesquisas em nanotecnologia so muito caras e complexas, de difcil conduo por pequenas organizaes. Isto pode implicar maior dinmica de concentrao de poder e monoplio por parte das grandes corporaes, que j so as principais fontes de recursos para as pesquisas em nanotecnologia. Pode implicar tambm a implantao da nanotecnologia via fato consumado, e com isto novos materiais e produtos podero ser espalhados pelos diversos ecossistemas existentes neste planeta. Ser a nanotecnologia intrinsecamente antidistributiva? Esta nova inovao tecnolgica ir incrementar os ganhos dos investidores e no dos trabalhadores? As empresas que mais investem em P & D em nanotecnologia so aquelas que se opuseram ao bem-estar social e proteo ambiental pelo Estado, assim como se opuseram sindicalizao dos trabalhadores? A nanotecnologia ser apenas um negcio usual ou ir proporcionar mais cenrios degradantes de regresso social e ambiental? Ser que os pontos acima levantados por Allan Schnaiberg podero indicar que a restrio direcional de uma dada trajetria tecnolgica pr-sustentabilidade social e ambiental no podero ser alcanadas? Esta oportunidade de apresentar minhas idias para apreciao desta platia, dos meus colegas da Renanosoma e principalmente do professor Allan Schnaiberg, algo raro, que tenho certeza vai marcar a historia das cincias humanas no Brasil, no sentido de transformar a nanotecnologia em seu objeto de estudo. Agradeo a ateno de todos, em especial a do nosso interlocutor, que tem sido de grande gentileza para com nossa rede de pesquisa.
29 30
SCHNAIBERG et al., 2005, p. 116. SCHNAIBERG et al., 2005, p. 121.
133
Debate (19/10/2005, tarde)

Slvia Ribeiro Boa tarde a todos, agradeo por pedirem que eu faa comentrios. A primeira coisa que eu quero dizer sobre a preocupao com o fato de que a nanotecnologia est sendo desenvolvida no contexto capitalista. Isso bvio, assim mesmo, vem de uma estrutura de explorao baseada em empresas que tm praticamente o controle, no s da poltica, mas tambm da economia. Hoje, quase todas as 500 maiores empresas tm investimentos em nanotecnologia. uma grande diferena em relao a outras tecnologias; por exemplo, a biotecnologia comeou h vrios anos em empresas pequenas, mas isso no vai acontecer com a nanotecnologia. No ser apenas outra tecnologia, mas sim uma grande mudana em termos de influncias sobre os aspectos sociais e a mo-deobra no mundo. Isso vai acontecer porque vai ser muito rpida a substituio de matrias-primas, como borracha, cobre, algodo, e milhes de trabalhadores ficaro sem emprego rapidamente. Concordo com o que foi dito por Igncio Lerma; ns, em nosso grupo, achamos que a nanotecnologia pode ser uma ferramenta dessa falcia de desenvolvimento sustentvel, no o desenvolvimento sustentvel de verdade, mas uma falcia dizendo que o desenvolvimento sustentvel pode ser atingido por meio disso. E essa a promessa central da nanotecnologia. Mas tambm concordo que a nanotecnologia no s novos materiais, mais eficincia, ecoeficincia ou poupar recursos. A nanotecnologia tambm fornece uma plataforma para um controle que nunca existiu antes e no s em temos econmicos, mas tambm para o desenvolvimento de redes de nanosensores que sero utilizadas em diferentes atividades econmicas, como a agricultura, mas tambm no controle da sociedade. Neste sentido, e pensando no que o professor Jos Manuel Rodrguez Victoriano enfatizou, a nanotecnologia no apenas mais uma tecnologia. uma ameaa maior possibilidade de autonomia para a sociedade, devido possibilidade de controle, no s militar, mas tambm de uma concentrao ainda maior de capital em um nmero menor de empresas. Mais tarde, teremos a oportunidade de ver que uma das formas no ser apenas produzindo mais, conquistando novos mercados, mas tambm por intermdio de patentes muito abrangentes. Temos uma patente para a nanorods, uma frmula que usada em muitas indstrias, que cobre 33 elementos da tabela peridica de elementos. Uma patente cobre a combinao de todos esses elementos! Isso nunca aconteceu antes, patentes to abrangentes. Segundo as informaes que temos at agora, penso que os efeitos sero maiores do que acreditamos. Tambm quero falar sobre a questo levantada por Paulo Martins sobre escassez, uso de menos recursos e o final da escassez. Por um lado, concordo com o
134
professor Schnaiberg e tambm com Kenneth Gould, no seminrio anterior, de que novas necessidades vo surgir. Por outro lado, fica claro que, mesmo que haja tecnologia para produzir pneus que possam ser usados por cem anos, bvio que as empresas no vo permitir que se produza um pneu to durvel. Vo usar isso de forma a que as pessoas tenham de comprar mais. No sei como vo fazer, acho que j esto pensando nisso. E isso est em um contexto em que a escassez de recursos, se puder dar mais lucro, ser usada. Seno, outras necessidades sero criadas para que tenhamos de consumir mais recursos. Uma coisa que em minha opinio foi subestimada no painel Sociedade, Nanotecnologia e Meio Ambiente foram os problemas que a nanotecnologia pode causar para o meio ambiente. Porque, junto com bionanoremediao, algumas coisas que esto sendo desenvolvidas com nanotecnologia so de um alcance que no podemos nem imaginar. Por exemplo, o governo dos Estados Unidos est desenvolvendo o que chamam de geoengenharia, como solucionar mudanas climticas e aquecimento global por intermdio de tecnologia. Isso significa distribuio macia de nanopartculas nos mares e distribuio macia de nanopartculas na estratosfera. Tais experincias esto sendo feitas em pequena escala e tm um potencial de problemas que nunca vimos antes. E isso seria na mesma escala de mudanas climticas, com a mesma fora. Ento, no devemos pensar em nanotecnologia separada dos outros aspectos de tecnologia. Temos de ver tudo isso junto. No estou pensando que vai causar os mesmos problemas que vimos at agora porque estamos falando de algo muito diferente, como foi dito por um dos palestrantes. Bem, o comentrio que tenho e agradeo a todos pelos comentrios muito interessantes sobre essa questo. Marcos Antnio Mattedi Obrigado a Slvia Ribeiro. Professor Schnaiberg, se o senhor quiser se manifestar a respeito do comentrio. Allan Scnaiberg No sei por onde comear. Fiquei surpreso ao ouvir Paulo Martins falando sobre mudanas tecnolgicas e pensei na poca em que eu tinha 23 anos de idade e trabalhava como metalrgico para uma empresa que fabricava avies. Havia uma publicidade de uma empresa, uma siderrgica estadunidense, que mostrava um automvel Ford com uma carroceria de ao inox e um monte de sucata atrs. E o slogan era: Poderamos ter impedido isso usando essa mudana tecnolgica, o ao inox. E eu pensei como isso descreve a realidade, o temor ao redor de questes como nanotecnologia. E eu concordo que a nanotecnologia muito mais do que apenas uma simples mudana tecnolgica. Eu acho que estou contente de estar nessa idade porque no sei se quero estar vivo quando a nanotecnologia estiver fortemente implantada. Eu me lembro de uma grande descoberta que Kenneth Gould, David Pillow e eu fizemos quando trabalhvamos no nosso novo livro, no esboo sobre a produ-
135
o. E uma pergunta que respondemos, se a teoria linear ou dialtica. Eu entendia que dialtica; quando eu voltei e repensei o assunto, analisei o livro de 1980, a teoria era dialtica. Mas quando pensei nas mudanas do mundo real, de 1980 at 2005, nenhuma dessas mudanas foi dialtica, todas aceleraram e eliminaram alternativas. Ento, a histria emprica no dialtica. A teoria era, e eu devo dizer que o mesmo vai acontecer com a nanotecnologia. Quando houver um seminrio, daqui a 25 anos, sobre resistncia nanotecnologia, vo dizer como os especialistas da nanotecnologia venceram a resistncia contra a nanotecnologia e tornaramse lderes do novo mundo livre. Mais uma vez, muito bom que eu no esteja nessa conferncia daqui a 25 anos. A dificuldade que as mudanas normativas, desde 1980 at o presente, so grandes, quando pensamos como a infra-estrutura poltica e econmica mudou. Hoje, fala-se do fim da globalizao, porque alguns vo ganhar mais com isso sem globalizar. Acho que isso um exagero, mas todas as tendncias tm envolvido movimentos distantes de coisas srias, tanto na rea ambiental quanto social. Eu quero ser otimista, mas no vejo nenhuma base para o otimismo. Ento, eu fiz uma reviso dos meus livros anteriores e entendi que, na maior parte dos captulos, eu sou pessimista. A, de repente eu tenho de lanar luz para dar alguma esperana aos leitores. Eu fiz isso. O problema que a esperana em 1980 terminou em 1994, e a esperana em 1994 terminou em 1996. Ento, talvez eu devesse parar de escrever livros. Mas eu acho que estamos alimentando uma fantasia se imaginarmos que movimentos sociais isolados, ou mesmo integrados, vo ter o impacto que estamos pensando. Ken Gould e eu falamos sobre isso porque um dos meus alunos estava interessado na internacionalizao de movimentos polticos e sociais. Se olharmos na internet, poderemos ver o que foi dito. E Gould disse: No devemos ter esses movimentos na internet porque eles esto sendo monitorados. Ento, o que ns vemos na internet uma verso de Walt Disney desses movimentos e no os movimentos em si, porque eles sabem que a internet monitorada. Eu levei isso a srio porque achei que muitas das nossas esperanas tm a ver com a superficialidade que a internet est mudando. E esquecemos que, ao mesmo tempo, o consumo global e as trocas globais so acelerados pela internet. como o exemplo da British Petroleum: 5% para a comunicao e 95% para a explorao. Nos Estados Unidos, ns nos beneficiamos muito tendo produtos importados da China, compramos esses produtos e ficamos contentes tendo produtos baratos no Wal Mart. Mas cada vez mais estamos criando um exrcito cada vez maior de desempregados. E a que pode estar a oportunidade. Se esses desempregados puderem ser mobilizados, no em movimentos ou partidos polticos como o Partido Verde, isso seria uma movimentao na direo certa.
136
Quando os europeus escrevem sobre vermelho, ou verde, ns escrevemos sobre outras coisas. Ns no temos, em meu pas, uma experincia com partidos socialistas. E se eu puder prever de onde viro as mudanas, espero que venham do seu pas. Ento, ns produzimos o dinheiro, vocs podem produzir a resistncia e, quem sabe, cheguemos a um bom final. Obrigado. Marcos Antnio Mattedi Eu gostaria de saber se mais algum quer emitir um comentrio, formular uma questo para o professor Schnaiberg. Participante Meu nome Tnia, trabalho no rgo ambiental do Estado de So Paulo, a Cetesb, sou presidente da Associao dos Engenheiros, secretria-executiva da Mesa Redonda de Produo Mais Limpa. A Cetesb existe h 37 anos, emite cerca de 25 mil licenas ambientais por ano, faz 48 mil fiscalizaes por ano e fecha cerca de 10 empresas em So Paulo por ano. E ns no temos a menor idia do que a nanotecnologia. Ns acreditamos que h riscos para o meio ambiente e tambm riscos para a sade. Fazendo um paralelo em relao s substncias qumicas sintticas, sabemos que h mais de 100 mil substncias sintticas no meio ambiente e 2 mil novas substncias por ano. E conhecemos a toxicologia de cerca de 2 mil substncias. Ento, eu no acredito que teremos a possibilidade e o tempo para fazer profundas pesquisas de riscos toxicolgicos sade e ao meio ambiente. Precisamos de tempo. Por outro lado, temos a mudana do clima, que uma crise muito sria e que demanda novas alternativas energticas. E sabemos que o petrleo provoca mudana do clima e se diz que a Idade do Petrleo no vai acabar por falta de petrleo, mas sim pela mudana do clima, da mesma forma que a Idade da Pedra no acabou por falta de pedra. Dessa forma, temos uma presso por novas fontes de energia e sabemos que as fontes alternativas, hoje, no so suficientes para substituir totalmente os combustveis fsseis, e temos de ter processos energticos mais eficientes nas empresas. A minha questo : se temos, de um lado, uma demanda muito grande por novas tecnologias, como a nanotecnologia e, por outro, temos de investigar riscos ao meio ambiente e sade, para o que necessitamos de tempo, e ficamos, ento, espremidos nessa demanda e resposta, quais so as alternativas para esse problema? Marcos Antnio Mattedi Snia Dalcomuni quer falar? Snia Maria Dalcomuni Sim. O respeito diversidade e a busca da sustentabilidade tem de comear entre ns, os amigos. Seno, como que a gente pode generalizar? E, ento, eu teria alguns comentrios. Em primeiro lugar, a mesa parece ter um certo consenso em termos de abordagem analtica, que lembra bem a abordagem marxista e d a impresso de absoluta incompatibilidade entre sustentabilidade e capitalismo. Eu teria duas questes a fazer. Em primeiro lugar, o
137
que foi dito acerca da abordagem evolucionista, se no equivocado , no mnimo, muito incompleto, porque trata a questo de inovao e trajetrias tecnolgicas como se fosse algo relacionado busca de competitividade econmica. E, a, o melhor para buscar o pensamento evolucionista seriam os prprios evolucionistas que, inclusive, foi o que eu adotei em minha exposio. E os textos de Kristopher Freeman do bem claramente uma viso de inovao. A inovao no apenas um sistema complexo que necessita, requer a interao de agentes da cincia, da economia, mas eminentemente um processo social, historicamente datado. E exatamente por isso que os evolucionistas colocam a cincia e tecnologia para a questo ambiental, como a fronteira disso. Porque h uma preocupao que eminentemente pblica, que a maior parte dos Estados, em nvel mundial, s vai se dar conta, isso s vai se generalizar nos prximos 30 ou 40 anos. E, a menos que o Estado faa tudo, no tenha ningum fora do Estado, as pessoas tero de produzir, consumir, viver e se transportar. Ou seja, cada uma dessas atividades impacta a natureza. Assim, a abordagem evolucionista, conforme reproduzida, no traz o que tinha de mais importante, que o carter sociolgico e institucional. A questo da tecnologia muito menos uma questo de fraqueza ou fora ideolgica, mas de que seleo poltica a sociedade faz de cada conjunto de tecnologias. Essa a primeira questo, relativa ao ponto de partida da crtica feita aos evolucionistas, que eu acredito ser equivocada. A outra questo, se sustentabilidade pressupe igualdade e incluso, por que apenas trabalhadores e ambientalistas? Afinal de contas, quem sempre colocou o meio ambiente na agenda foram os ambientalistas. Nos sindicatos, entre os trabalhadores, nos movimentos socialistas, a natureza estava fora. Em relao sociologia, tratando da questo da natureza. Essas questes so novas para a economia, para a sociologia, para o direito. Como que a sociologia trata a natureza, a relao homem/natureza pr-capitalismo e a relao ser humano/natureza nas experincias de socialismo real? A justificativa de no dar certo seria apenas porque no est globalizada, como diz o professor? Ou ser que ns globalizaramos a experincia da revoluo dos bichos? Que Estado esse? Ento, o que temos em comum? A convico e a certeza de que as transformaes que esto em curso so transformaes drsticas e profundas. Agora, permanecendo nos marcos do marxismo, sociedade sustentvel apenas uma outra forma de dizer socialismo, e a no d para trabalhar muita coisa, apenas engloba os trabalhadores em uma luta que, antes, era s ambientalista? A outra questo : ser que qualificar de falcia o termo desenvolvimento sustentvel no seria tambm um pouco rotulante e excludente? E, nessa perspectiva que estamos tentando construir, insustentvel? Como trabalhar o que que-
138
remos em comum e como, efetivamente, lidar com essas percepes e vises de mundo diferentes? Richard Domingues Dulley Eu sou Richard Dulley, do Instituto de Economia Agrcola da Secretaria de Agricultura do Estado de So Paulo. A questo para Paulo Martins : por que voc incluiu apenas trabalhadores e ambientalistas e deixou de fora consumidores? Minha experincia pessoal com os orgnicos faz com que eu acredite no que chamo de terrorismo ambiental. A Rede Globo apresenta em seu programa um plantador de tomate branco e o tomate est cheio de agrotxicos; a feira da gua Branca, no sbado, comea s 7 horas da manh e s 8 horas acabou tudo. Depois, o consumidor esquece. Eu acho que as organizaes de consumidores, em relao prpria nanotecnologia, podem contribuir bastante. um movimento de formiguinhas, mas acho que o consumidor tem um papel importante nisso. Ricardo de Toledo Neder Boa tarde a todos. Sou Ricardo Neder, da Universidade de Rio Claro. Gostaria de fazer uma interveno no sentido de, talvez, identificar o ponto, o elo perdido da discusso, que me parece relevante. A idia de um complexo regulatrio na economia poltica muito recente do ponto de vista histrico. Ento, se tomarmos as experincias de keynesianismo, de 1930 em diante, encontraremos na economia poltica um pensamento do tipo regulatrio, uma concepo regulatria. O que que predominou antes e que vem tambm, antes e depois de 1930, paralelamente? Um complexo histrico capitalista, tipicamente baseado na inovao e para o qual a tecnologia tem um papel-chave de acumulao. Esse papel inegvel, mas se esgotou. Digamos que, por uma questo histrica, como algum muito bem apontou aqui, em uma analogia at pitoresca, a Idade da Pedra no terminou por falta de pedra. A Idade da Pedra terminou porque havia opes mais vantajosas, do ponto de vista da sociabilidade humana. Ento, o que eu chamo de elo perdido : por que no pensarmos o complexo regulatrio que vai se construir a partir, sobretudo, dos anos 1930, na economia moderna, como uma experincia que precisa ser levada realmente a srio na economia, seja no pensamento econmico da economia institucionalista, seja da nova economia institucionalista, seja do neoliberalismo. E no me parece que o neoliberalismo tenha mantido uma perspectiva exclusivista de formulao de poltica de acumulao, como se as demais escolas no existissem. Ao contrrio, o neoliberalismo s estava existindo porque as outras escolas, talvez em uma proporo de 60% a 70%, estavam ocupando os espaos que o mainstream do pensamento econmico no pde ocupar. Ento, talvez o elo perdido seja esse.
139
O complexo histrico capitalista de acumulao, em cima de uma vertente exclusivamente tecnolgica, ou seja, de um modelo de tecnologia, se esgotou, e estamos no umbral de um novo limiar, que me parece ser o tema deste grande seminrio, e eu espero que a Renanosoma nos ajude tambm a decifrar isso. Muito obrigado. Paulo Roberto Martins Eu vou tentar responder a algumas questes que Snia Dalcomuni, Richard Dulley e Ricardo Neder colocaram. Evidentemente, no tenho respostas para tudo isso. Tambm estou refletindo sobre as coisas que tenho escrito e agora, a questo da nanotecnologia, em lugar de tornar as coisas mais claras e fceis, torna-as mais complexas para mim e, portanto, mais complicadas de trabalhar. Ento, eu posso responder a algumas questes. Snia Dalcomuni tem condio de fazer a avaliao das concepes evolucionistas muito mais do que eu. Eu vou tratar de me aprofundar nisso. Mas minha reflexo a seguinte: qual a questo de fundo que temos? A questo de fundo sobre a qual eu procuro refletir que o nosso problema em relao questo da sustentabilidade ou no, que nos leva a refletir sobre a relao homem/ natureza, da apropriao da natureza, etc., a sociedade capitalista ou a sociedade industrial? Por onde comeamos a refletir? Ns entendemos que o problema a sociedade capitalista, o problema no a sociedade industrial, de como se organiza a produo industrial. Portanto, a se tem uma certa compreenso de como se passa. Por enquanto, fico com a concepo de que o problema a sociedade capitalista. Por isso, na discusso sobre a sociedade sustentvel, sobre o que a sociedade sustentvel, grosso modo eu consegui defini-la como no-capitalista. E quando vai ser isso? Quando vai estar configurado que existe uma sociedade sustentvel? Quando as restries das questes ambientais forem de primeira ordem s atividades econmicas. at a que eu chego. Mas, para se chegar a isso, penso que um processo que envolve geraes. E, a, entendo que os atores sociais mais importantes para conduzir esse processo, para levar frente esse tipo de processo, so os trabalhadores e os ambientalistas, no excluindo outros. Por que estes? Evidentemente, eu sei tambm e, alis, Alain Bihr tem um captulo excelente 1 sobre a questo de como os trabalhadores, olhando os ambientalistas, acham que estes so um bando de preservacionistas, que esto a fim de ver o mico-leo, etc. E os ambientalistas olham para os trabalhadores e acham que so um bando de produtivistas, que esto a fim de segurar o seu trabalho, etc.
(N. Org.). BIHR, A. A crise ecolgica. In: ______. Da grande noite a alternativa. Sao Paulo: Boitempo, 1998. p. 123-141.
140
Ento, evidentemente a compreenso de que ambos so, ao mesmo tempo, ambientalistas e trabalhadores ou trabalhadores e ambientalistas, ou trabalhadores, ambientalistas e cidados, que me leva a insistir nisso, do ponto de vista da radicalizao da cidadania, em que a criao de direitos a ter direitos leva a que um desses direitos o direito a um meio ambiente saudvel. E o direito a um meio ambiente saudvel implica uma luta, a conquista do direito a um meio ambiente saudvel implica uma luta contra quem transforma o meio ambiente em no-saudvel. Eu imagino que isto seja um processo, e os trabalhadores e ambientalistas seriam os agentes sociais que poderiam conduzi-lo. E isso, evidentemente, tornase mais complexo quando se entra nessas questes da nanotecnologia, porque a entra toda a discusso sobre se vai ou no eliminar o problema da escassez. Mas, na medida em que se apresentam novas possibilidades, tambm se constroem novas necessidades sociais. E nesse meio que ns estamos, no embate, nesse meio que ns estamos tentando contribuir com isso. Do meu ponto de vista, toda a mobilizao que sintetiza o Frum Social Mundial leva a uma expectativa de que algum tipo de alternativa est-se construindo globalmente, embora no tenha organizao partidria, etc. Ento, l existem reflexes de vrios cantos. Ns estamos procurando refletir tambm no frum sobre isso. Possivelmente, h uma nova tecnologia a ser disseminada por a. Como ns ficamos? Este o tipo de reflexo que estou procurando fazer, que tambm est sujeita a chuvas e trovoadas. Para Richard Dulley, eu gostaria de abordar a questo do consumo. Nesta concepo, o que fundamental, o que prioritrio, o que mais importante? No o consumo, a produo. A produo determina aquilo que vem pelo consumo. Ento, o consumo no tem nada a ver? Tem a ver. O consumo tambm importante. S que, a, se prioriza, se atribui um papel maior ao universo da produo, porque o universo da produo, nessa concepo, que determina as questes de consumo. Portanto, a questo do consumo esta includa nessa perspectiva. Sobre a questo posta por Ricardo Neder, do complexo regulatrio, tambm acho que a construo desse complexo regulatrio, no caso da nano, complexo ao quadrado, porque uma srie de experincias que ns temos anteriormente pode no se aplicar nanotecnologia, porque o tamanho da partcula muda o comportamento das coisas. A experincia que ns temos com coisas maiores do que a nano, e isso tambm dificulta. E h coisas que ns nunca tivemos, como o caso de nanorrobs. A humanidade no tem experincia com nanorrobs. Jos Manoel Rodrguez Victoriano Na estratgia que havamos pensado, meu papel nesta mesa era introduzir para o debate o modelo terico da explorao, de Jess Ibez, para continuar o debate em videoconferncia. O papel de
141
Paulo Martins era entrar no detalhe do texto do trabalho de Schnaiberg e o papel de Igncio Lerma era, de alguma forma, pensar a partir da perspectiva do que significa a sociologia de meio ambiente no mbito das relaes de trabalho, pela perspectiva espanhola. No debate, as questes que vou levantar desta primeira exposio so basicamente duas. A primeira que nestes momentos, ns, cientistas sociais, no podemos ignorar em que modelo de cincia nos situamos quando estamos fazendo cincia. Eu exemplifico com a sociologia e a ecologia porque, se ns, como cientistas sociais trabalhando no campo da sociologia e da ecologia, situamo-nos no modelo da cincia clssica, estamos dizendo o seguinte: acreditamos no progresso, acreditamos no crescimento econmico e na proteo da natureza, cremos que a tcnica neutra. Se ns nos situamos na perspectiva da cincia da complexidade, da cincia que assume seus prprios desenvolvimentos, que assume que o objeto que investigamos modificado pelo sujeito que o investiga, que um paradigma da complexidade, estamos dizendo outra coisa. Estamos dizendo que acreditamos que o crescimento capitalista pode ser corrigido, que a modernizao ecolgica, a modernizao capitalista, em termos econmicos, pode ser corrigida, que existe a possibilidade de uma sustentabilidade. Damos por certo que h crises ecolgicas e damos por certo que podemos corrigi-las; mas seguimos pensando que a cincia neutra e pensamos acerca da tecnocincia, que pode criar problemas. a posio de Ulrich Beck, a posio da sociedade do risco. O que proponho para debate situarmos o espao para a ecologia poltica. E a, estamos levantando outra coisa, completamente diferente: radicaliza-se politicamente a questo do conhecimento cientfico, assume-se que no se neutro, assume-se o rigor de seus processos e, alm disso, escolhe-se uma direo que tende a buscar esse conhecimento como um fim social e como um elemento de emancipao social. Esta a primeira questo: parece-me importante que pensemos em que lugar nos estamos situando porque, quando estamos utilizando o desenvolvimento sustentvel, por exemplo, estamos falando de um modelo de conhecimento cientfico e de um modelo poltico. Quando estamos falando de sociedade sustentvel, estamos falando de sociologia ecolgica ou de crises da modernizao e de suas correes, estamos utilizando outro modelo. Quando estamos falando de ecologia poltica, estamos dizendo que, no atual modelo de desenvolvimento capitalista, a preservao da natureza no neutra, que o que h a fazer transform-la em modelo. E, alm disso, estamos dizendo que a tecnocincia um instrumento que possibilita um controle e uma dominao cada vez mais acelerada desses processos. O problema que levantamos neste ltimo modelo, a questo da tecnocincia, um problema, por outro lado, evidente. No temos nenhuma capacidade para decidir sobre ela de
142
forma cidad. A aposta recuperar a capacidade de decidir de forma cidad, a partir de uma radicalizao cidad sobre essas questes. Para isso, seria necessria no s uma alfabetizao ecolgica, mas uma alfabetizao tcnico-cientfica da cidadania. Mas isso um outro problema, no qual no quero entrar. Na segunda questo para o debate, Allan Schnaiberg baseia-se em um paradigma que seria chamado de sociologia ecolgica, ele estaria no segundo campo, no estaria no campo, em meu modo de ver, da ecologia poltica, mas no campo da sociologia ecolgica. O modelo de explorao de Ibez contribui em um dilogo mesclado com o de Schnaiberg, traz dimenses sugestivas para pensar. Inicialmente, dizer que a explorao um fenmeno social total supe tornar visvel algo que o modelo de intercmbio do capitalismo neoliberal invisibiliza: a desigualdade. No modelo ideolgico dominante, de neoliberalismo capitalista, os intercmbios so reversveis e equivalentes. Os homens so iguais s mulheres, os trabalhadores podem decidir se trabalham em uma coisa ou em outra, ou se ficam parados. Ns podemos escolher se nos educamos ou no nos educamos. A explorao como fenmeno social total pe em evidncia como, no modelo de capitalismo, o que aparece como fenmeno social total a irreversibilidade nos intercmbios sociais, nos vnculos sociais, nas relaes sociais e a explorao. No uma explorao s claras. uma explorao que toma como modelo a explorao da natureza, porque o primeiro momento da relao das sociedades pr-capitalistas com seu prprio meio um modelo de uso e abuso no-reversvel da natureza. Mas, alm disso, traz a segunda explorao, a explorao do homem pelo homem, em duas dimenses: a quantitativa, que seria basicamente a que se vincula teoria de mais-valia, e a qualitativa, que estaria na discusso entre cidados e consumidores. O que significa a explorao qualitativa, a explorao informacional nestas atuais sociedades? Essa a pergunta. Por que se assumem os modelos de consumo ou os fins que o sistema aceita? O que se est passando? A temos um espao para pensar no papel que cabe educao, o papel que cabe aos processos de socializao secundrios, o papel que cabe aos prprios meios de comunicao, etc. O terceiro aspecto a prpria explorao do sistema por si mesmo, quando o sistema se fecha, no que dizia Fukuyama: Esse o fim da Histria. A Histria acabou. S um sistema existe. A utopia neoliberal precisamente isso: acabar com as outras alternativas. Neste sentido, no somente o sistema se fecha a outras alternativas, seno que no se finaliza em sua alternativa. De tal modo que, a partir da, a pergunta sobre a nova poltica, sobre a construo da nova emancipao, sobre se devem ser somente os trabalhadores e ambientalistas ou se tambm podemos incluir as freiras teresianas, os jovens excludos, essa uma pergunta que, nesse
143
sentido, carece, de alguma maneira, de fundamentao de vez que a nova poltica uma tarefa para se construir entre todos, porque do que se trata de ser capaz de gerar novos rumos e novos rumos nessa tica de co-responsabilidade, que uma tica na qual o ecolgico fundamental, a redistribuio fundamental. E as relaes vinculadas, a igualdade, as relaes de gnero, de dominao dos homens sobre as mulheres, de minorias tnicas, etc. so tambm fundamentais. Neste sentido, as novas utopias, as afirmaes de outros futuros possveis, outros mundos possveis, passam por esse quebra-cabea que estamos montando, em que estamos trabalhando. Como se traduz isso? Os movimentos de trabalhadores devem assumir as outras duas perspectivas. Eu me refiro perspectiva da justia redistributiva, que a assumam por sua prpria condio de trabalhadores, mas tambm a perspectiva ecolgica e a perspectiva igualitria. As feministas, que se centram na questo igualitria, devem assumir as outras duas perspectivas. A est o problema. A partir de nosso prprio ambiente de reflexo, creio que a primeira questo levantada a central. O que fazemos com nosso conhecimento? Qual modelo de conhecimento cientfico est por trs de nossos mecanismos? Devemos introduzir os processos de reflexo sobre nosso prprio espao de conhecimento e depois, uma vez determinado esse lugar, ver como podemos fazer nosso campo mais autnomo, como podemos fazer nosso campo mais poltico e como podemos democratizar, nesse sentido, nossa perspectiva de conhecimento cientfico. Esta seria, para mim, a pergunta relevante. Igncio Lerma Naquilo que eu dizia no havia nenhuma predestinao universal de salvao do mundo para a classe trabalhadora, minha proposta no esta. O que pretendia, o meu ponto de partida que as sociedades humanas no tm desenvolvimento, o que tem desenvolvimento so os sistemas mecnicos. As sociedades humanas tm Histria e a Histria um evento de contradies, de enfrentamentos, de conflitos, em sua estrutura. Portanto, desenvolvimento seria um sistema mecnico, como uma bicicleta. O ponto de partida, portanto, eu creio que esse outro. Eu no dava nenhuma especial relevncia ao tema dos trabalhadores como fora universal de mudanas em tempo determinado. Eu creio que no assim. A colocao no de marxismo, muito mais ecltica, com muitas teorias, muito mais ecltica nesse sentido. Minha apresentao pretendia assinalar que me d a sensao de que o problema ecolgico se apresenta como um problema complementar, na medida em que a sada para os problemas ecolgicos, da questo ambiental, uma sada na mesma linha de um desenvolvimento tecnolgico, na medida em que a tomada
144
de decises sobre, no como aplicamos a tecnologia, mas qual tecnologia, est extrada do debate sobre as possibilidades de soluo do problema, afinal um crculo absolutamente perdido. Temos um circuito que d voltas, no qual o que discutimos se se deixa o objeto de discusso ou se inclui o objeto da possvel introduo de determinadas polticas pblicas de alguma maneira permite continuar o desenvolvimento e negar a Histria. Mas eu creio que o que central que no se pode afastar o modelo das relaes sociais de produo. Pode-se catalog-lo e h quem o catalogue como um resduo marxista. Mas eu creio que esse o elemento bsico, organizador das linhas de conduta e das dinmicas sociais, basicamente. Ento, afast-lo me parece errneo. Por isso eu tentava assinalar, e de maneira muito concisa, de que maneira, pelo menos da parte dos sistemas de relaes de trabalho, a qualidade destes muda na medida em que os trabalhadores tenham decidido que so trabalhadores e no que so cidados consumidores e que, portanto, no se comportem enquanto tais. Por trs disso h toda uma desconstruo das normas sociais de regulamentao do trabalho. Quando me referia a trabalhadores, no me referia forma, referia-me ao fator de trabalho. Como deveria ser observada a contribuio do fator trabalho dentro do modelo, nesse sentido. De minha perspectiva, digo que sou pessimista. Eu creio, por uma srie de imperativos fsicos derivados das leis da termodinmica e dos sistemas autoorganizadores, que impossvel que um sistema auto-organizador como as sociedades humanas e outro sistema auto-organizador como a natureza, coexistam sem uma entropia. O que no podemos fazer negar a gerao dessa entropia. Basicamente o problema est a, esse o dilema. Quando eu disse que a sustentabilidade impossvel, porque creio que no existe desenvolvimento sustentvel, e, alm do mais, o que sustentvel? Que indicadores vamos encontrar de sustentabilidade? Quantitativamente so impossveis, no sei se algum conseguir, sobretudo porque a sustentabilidade remete a um futuro, a um tempo. Vale dizer que a pergunta que est implcita quanto sustentabilidade quanto e durante quanto tempo. Primeiramente, vemos qual a estrutura social, analisamos essa estrutura social e, a partir da, poderemos tentar obter alguma considerao relevante sobre durante quanto tempo. Primeiro quantos e durante quanto tempo. Se algo caracteriza a espcie humana, sua conduta de consumo exosomtico. por esta variabilidade nesse consumo exosomtico que, mais que uma espcie, parece que somos 60 ou 70 espcies neste planeta. E vamos fazer uma norma homognea? isso, praticamente.
145
SESSO 3 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E SOCIEDADE
Coordenador: Joo Steiner Conferencistas: Edmilson Lopes Jnior, Stephen J. Wood, Pat Roy Mooney e Henrique Rattner Key note: Renzo Tomellini
146
As cores ilustram diferentes direes de campo magntico numa camada de cobalto policristalino com espessura de cerca de 200 nm (Cambridge University).
147
As cincias sociais e a nanotecnologia: alguns desafios Edmilson Lopes Jnior

Em um artigo escrito h poucos anos, o antroplogo Paul Rabinow propenos uma reflexo acerca do avano da pesquisa sobre o genoma humano, tomando como cenrio de fundo uma contraposio entre dois momentos importantes da elaborao de Sigmund Freud. Rabinow1 toma como referncia as projees de Freud a respeito do desenvolvimento da cincia em O futuro de uma iluso e O mal-estar da civilizao2. O desdobramento o de uma derrota da esperana pelo medo e o pessimismo. Afinal, no segundo momento Freud aponta claramente: os homens adquiriram sobre as foras da natureza um tal controle que, com sua ajuda, no teriam dificuldades em se exterminarem uns aos outros, at o ltimo homem3. Seguindo Rabinow, mas sem a preocupao de encontrar, em alguma elaborao, um consolo para os nossos dilemas, podemos encontrar em Freud alento para uma reflexo sobre os desafios que a nanotecnologia coloca para todos os que, situando-se nas cincias sociais, no se disponham a circunscrever a anlise da inovao cientfica reproduo de opes polticas reducionistas como aquelas que cristalizam oposies em torno da regulao ou no da atividade cientfica, para citar apenas uma. E, desde j, um primeiro desafio ir alm do contentamento com as tradicionais e repetitivas definies do que venha a ser, realmente, nanotecnologia. O fato de que se trata de uma rea de pesquisa e engenheiramento na qual possvel a visualizao, caracterizao e manipulao da matria em uma dimenso menor do que cem nanmetros ainda diz muito pouco do admirvel mundo que se descortina. O enquadramento analtico e, em particular, a reflexo sociolgica sobre tudo o que envolve a alterao da matria em nvel de nanopartcula, so desafios que nos aproximam, no terreno da incerteza, comunidade cientfica de forma mais ampla. Lembro, a esse respeito, a constatao de John Ryan: a nanotecnologia coloca grandes desafios comunidade cientfica, seu potencial para inovao e aplicaes grande,
RABINOW, P. Life sciences: discontents and consolations. Journal of Molecular Biology, San Diego, CA, n. 319, v. 4, 2002.
FREUD, S. O futuro de uma iluso. Rio de Janeiro: Imago, 1997a; ______. O mal-estar da civilizao. Rio de Janeiro: Imago, 1997b.
148
realmente toca muitas reas tecnolgicas, como a medicina, a engenharia de materiais, a eletrnica, etc.4. A tarefa de perscrutar a nanotecnologia a partir do campo das cincias sociais exige-nos o estabelecimento de uma base de impulso poltico-epistemolgica: no tornar exerccio cientfico nas cincias sociais um meio de reproduo, com verniz mais ilustrado, desse neoludismo que viceja, tal qual os fundamentalismos polticos e religiosos, na estufa da desesperana em relao s promessas portentosas com as quais as instituies modernas (e a prpria cincia) tm pavimentado as avenidas de suas legitimidades. Assim, talvez valha a pena tomar como horizonte uma proposio com a qual Freud nos brinda na ltima pgina de O futuro de uma iluso: [...] as descobertas supremas da cincia, precisamente por causa do modo pelo qual foram alcanadas, so determinadas no apenas por nossa organizao, mas pelas coisas que influenciaram essa organizao5. Acredito que Freud fornece a todos ns, das cincias sociais, uma chave para pensar o problema do nosso relacionamento com o emergente campo da nanotecnologia. Assim, no que segue, tento explorar essa proposio, tomando-a como base para uma questo que no podemos deixar de formular: o que, honestamente, os cientistas sociais tm a dizer e a pesquisar em relao nanotecnologia? A explorao dessa questo central alicera-se, por outro lado, em uma posio epistemolgica: nossa tarefa bem maior do que a de identificar supostos (imprecisos, e sempre muito mais especulativos do que reais) impactos da nanotecnologia, cabendo-nos uma reflexo aguada sobre as expectativas, disputas e propostas que estruturam, para utilizar o termo de Freud, a organizao, isto , a comunidade cientfica e o campo social no qual ela se insere. Neste sentido, como Kearnes, MacNaghten e Wynne6, acredito que a nanotecnologia abre uma excepcional oportunidade para a construo de um novo e excitante programa de pesquisas nas cincias sociais. A nanotecnologia desafia o idioma cientfico dominante Imersos em uma prtica cujos temas e produtos so sempre muito autoreferenciais, sentimo-nos, nas cincias sociais, ameaados por realidades nas quais
3 4
FREUD, 1997b, p. 111-112.
RYAN, J. Nanotecnologia, cincia e tecnologia e regulao de novas tecnologias. In: SEMINRIO INTERNACIONAL NANOTECNOLOGIA, SOCIEDADE E MEIO AMBIENTE, 1, 2005, So Paulo. Anais... So Paulo: Associao Editorial: Humanitas, 2005. p. 48.
5 6
FREUD, 1997a, p. 87.
KEARNES, M., MacNAGHTEN, P.; WYNNE, B. Nanotechnology, governance and public deliberation: what role for the social science. Disponvel em: <http://www.lancs.ac.uk/fss/ieppp/research/ docs>. Acesso: 10 dez. 2005.
149
a complexidade que se avizinha no mais apreendida por meio dos esquemas mentais aos quais fomos nos conformando pela fora inercial do habitus acadmico. Assim, quando nos aproximamos do emergente campo da nanotecnologia, no raro queremos enfrentar o desafio de produzir narrativas significativas recorrendo aos velhos instrumentos. Desse modo, produzem-se questes sobre efeitos, impactos e riscos, como se fosse possvel continuar mobilizando nosso idioma social para tratar da nanotecnologia. E o que nesse idioma mais problemtico o quanto est presente nele, como pressuposto no-explicitado, uma separao entre os reinos sociais e fsicos. Como se as inovaes tecnolgicas pudessem ser apreendidas desligadas da constelao de prticas sociais que as tornam possveis. Se, como nos aponta John Ryan, a nanotecnologia no uma tecnologia, mas uma ampla gama de tecnologias, uma tecnologia habilitadora7, a realidade plural com a qual queremos nos relacionar deve, em primeiro lugar, levar-nos ao rompimento com a abordagem na qual a nanotecnologia (no singular) aparece como aquele outro significativo ao qual, no raro, atribui-se poderes mgicos. Ora, o desenvolvimento cientfico e as inovaes tecnolgicas no so possveis fora de uma gramtica social fornecida por instituies sociais, instituies essas, em grande parte, aliceradas nas expectativas, desejos, medos e esperanas em relao aos desdobramentos futuros do mundo presente. O contato com a literatura dos cientistas diretamente envolvidos com as pesquisas nanotecnolgicas leva-nos a pensar que no somente os cientistas sociais no conseguem dar conta, com seu idioma, da realidade emergente, mas tambm os atores diretamente envolvidos com a pesquisa e o engenheiramento de nanotecnologias no contam, eles mesmos, com um vocabulrio muito competente para nos dar a conhecer o admirvel reino das pequenas coisas. Isto, alis, est presente em outros campos do domnio cientfico. Rabinow8 chama-nos a ateno para esse fato ao relatar a forma como Franois Jacob, ganhador do Prmio Nobel de Medicina, referiu-se aos desenvolvimentos da pesquisa em gentica apontando para o fato de que tais desenvolvimentos estariam mudando a paisagem biolgica e nos possibilitariam ir ao corao das coisas. Ora, diz-nos Rabinow, esses so tropos arcaicos e incapazes de dar sentido ao que de radicalmente novo est ocorrendo na pesquisa em gentica. Essa situao expressa um desafio na produo de uma linguagem que possa expressar uma realidade complexa para a qual nosso idioma social, em ambos os
7 8
RYAN, 2005, p. 50. RABINOW, 2002.
150
lados do desenvolvimento cientfico, completamente falho. Essa constatao nos leva a uma maior sensibilidade analtica em relao criatividade cultural que, pouco a pouco, est sendo mobilizada para narrar esses novos mundos liliputianos. Refiro-me ao fato de que as narrativas produzidas pela nanotecnologia, tanto pelos pesquisadores diretamente envolvidos quanto por jornalistas, socilogos e literatos, no so meras notcias do front, mas elemento estruturador da organizao que alimenta as descobertas e aplicaes na rea. Essa apreenso, ancorada no fato de que o conhecimento (das cincias sociais) espirala dentro e fora do universo da vida social, reconstituindo tanto este universo como a si mesmo como uma parte integral desse processo9, fornece sentido para a proposio de que o trabalho de investigao sociolgica sobre a nanotecnologia, ao contrrio do que ocorreu em relao ao tema dos transgnicos, pode ocorrer desde j, neste momento no qual os medos e as esperanas ainda esto aliceradas em frgeis referncias. Risco, regulao e o problema da governana Quando da realizao do Primeiro Seminrio Internacional Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente, uma das discusses centrais foi aquela relacionada ao problema dos riscos implicados na aplicao da nanotecnologia. As discusses foram profcuas, embora revelassem os dilemas quase insuperveis que temos de enfrentar para a construo de uma abordagem realista e distanciada do tema. Assim, enquanto Annabelle Hett, da Swiss RE, cobrava de toda a comunidade cientfica bases para que vissemos a entender os riscos logo no incio, de vez que a materializao dessa tecnologia seria de interesse de todos, por ser prometedora de crescimento econmico, o professor Kenneth Gould, descrente da capacidade de input democrtico nas agendas de pesquisas, propunha simplesmente uma moratria da pesquisa em nanotecnologia. O que as duas posturas acima apontadas revelam , de um lado, o quo desafiadora a nanotecnologia para um mundo social cuja segurana ontolgica10 alicera-se, quase sempre, numa colonizao do futuro tendo como eixo a noo de controle e minimizao dos riscos. No vou reproduzir aqui a distino, feita alhures por outros, entre perigo e risco, mas, especialmente aps o tsunami e o Katrina, no de todo fora de sentido pensar que esses dois conceitos se mesclam. Se risco, em algum sentido, diz respeito a algo que manufaturado, isto ,
GIDDENS, A. As conseqncias da modernidade. So Paulo: Edunesp, 1991. p. 24.
10
Por segurana ontolgica entenda-se, segundo Giddens, a crena que a maioria dos seres humanos tm na continuidade de sua auto-identidade e a constncia dos ambientes de ao social e material circundantes (GIDDENS, 1991, p. 95).
151
relaciona-se com as nossas intervenes sobre o mundo (e as conseqncias nointencionais de tais intervenes), o perigo nos remete a algo externo (catstrofes naturais, por exemplo). Entretanto, mesmo essa distino, caso tenham alguma base de realidade as especulaes a respeito do esquentamento das calotas polares, deixa de ter muito sentido. Assim, quando perigo e risco se mesclam, parece que nossos desejos de controle e de direo deparam com uma situao na qual a prpria pergunta a respeito de qual o formato institucional apropriado para enfrentar essas ameaas provoca perplexidades. Risco, perigos e oportunidades. As nanotecnologias levam ao extremo possibilidades contidas na modernidade. Sem querer abusar da ironia, poder-se-ia pensar que tais tecnologias expressam com singularidade a modernidade tardia (aquela na qual viveramos as conseqncias da modernidade), segundo a abordagem empreendida por Anthony Giddens. Quando Eric Drexler, um dos principais responsveis pela divulgao do mito mobilizador dos nanorobs auto-replicantes (o famoso fenmeno do grey goo), alerta-nos para o fato de que a utilizao da nanotecnologia como parte da maquinaria de guerra , hoje, menos remota e mais desafiadora do que se imagina11, no h porque no lev-lo a srio; mas, ao mesmo tempo, no possvel deixar de considerar o fato de que as elaboraes de Drexler legitimam temores e desconfianas em relao s nanotecnologias que, em algum grau, contribuem para redefinir o cenrio (as expectativas, o grau de aposta do pblico leigo, etc.) no qual as pesquisas e possveis aplicaes so imaginadas. Entretanto, em uma situao na qual as instituies sociais mais gerais, e a prpria cincia em particular, necessitam cada vez mais de um relacionamento com o pblico alicerado numa confiana ativa, isto , cotidianamente conquistada e reafirmada, no factvel trabalhar com cenrios nos quais as nanotecnologias sero desenvolvidas com o total desconhecimento ou a mais completa rejeio por parte do pblico leigo. Assim, no fora de propsito a assertiva de Ryan12 de que o futuro da nanotecnologia est vinculado aceitao do pblico. Essa compreenso justifica ainda mais a interveno, desde os momentos iniciais, da participao dos cientistas sociais nas discusses sobre os desdobramentos das pesquisas e inovaes potencializadas pelas nanotecnologias. Essa participao pode vir a se mostrar decisiva no que diz respeito questo da governana, na medida em que contribui para aumentar o conhecimento da sociedade civil sobre o assunto.
11
DREXLER, K. E. From Feynman to funding. Bulletin of Science, Technology & Society, Toronto, v. 24, n. 1, p. 25, 2004. RYAN, 2005, p. 49.
12
152
O imaginrio social da nanotecnologia As projees, mesmo as mais fantasiosas, construdas sobre a nanotecnologia eu incluo aqui romances como A presa, de Michael Crichton tm importante papel na sua configurao. Essas elaboraes so retraduzidas, em algum momento, na construo dos cenrios de fundo que modelam, de algum modo, os ambientes de inovao, mesmo aqueles aparentemente mais distanciados de algum tipo de governana. Se essa proposio tiver algum sentido, ento vale a pena superar uma apreenso quase unilateral a respeito da relao entre inovao tecnolgica, mercado e reao da sociedade civil. Refiro-me aqui ao posicionamento de setores que denomino neoludistas, para quem a fora imperialista do mercado sobrepe qualquer controle da sociedade civil. Ao contrrio, como nos apontam os estudiosos da chamada nova sociologia econmica, o mercado e, portanto, as inovaes cientficas submetidas lgica do lucro no coloniza a sociedade como se fora uma fora aliengena, mas socialmente encaixado, isto , desenvolve-se alheio aos valores, fantasias e desejos das pessoas. Assim, pesquisar sobre o imaginrio a respeito da nanotecnologia pode vir a cumprir um papel estratgico no estudo prospectivo dos cenrios das nanotecnologias. Se, por um lado, o imaginrio habilita prticas, por outro, tais prticas como aquelas desenvolvidas nos processos de inovao cientfica nunca so insuladas de valores morais. E esses valores, ao mesmo tempo, no esto dados de antemo. Relacionais por excelncia, eles no so simples objetivos fixados, construdos por indivduos que os avaliariam com desapaixonado distanciamento; pelo contrrio, eles so sempre o resultado de interaes entre sujeitos e objetos. Assim, no se trata apenas de reconhecer o fato de que as prticas cientficas no esto desencaixadas das formas culturais, mas de entender que so as formas culturais que fornecem a gramtica social na qual se inserem os problemas de pesquisa e as possibilidades ou no de disseminao de certas inovaes tecnolgicas. Como escreveu de forma profana Mary Douglas, tendo como referncia a anlise que Ludwik Fleck fez a respeito dos condicionantes produzidos pelas referncias culturais e cientficas predominantes na comunidade de pesquisadores dedicados pesquisa de doenas venreas sobre os acertos e desacertos da pesquisa cientfica sobre a sfilis, cincia e religio so igualmente produtos conjuntos de um universo de pensamento; ambas so empreendimentos improvveis, a menos que possamos explicar como os pensadores individuais combinam para criar um bem coletivo13.
13
DOUGLAS, M. Como as instituies pensam. So Paulo: Edusp, 1998. p. 49.
153
Ir alm do neoludismo e da teoria da conspirao A reao ao artigo de Salamanca-Buentello e outros14, o qual buscou apreender, a partir de uma pesquisa realizada junto aos pesquisadores envolvidos com o trabalho em nanotecnologias, as possibilidades de invenes nanotecnolgicas responderem a demandas sociais dos chamados pases em desenvolvimento, suscitou reaes (especialmente nos diversos sites neoludistas que pululam na internet) prximas do destempero. Como se a especulao que serve de base para o artigo (a respeito da capacidade de a nanotecnologia fornecer resposta para dilacerantes problemas desses pases) fosse, em si mesma, algo nocivo aos interesses polticos dos dominados. Tudo se passa como se especulaes como a proposta contribussem para desviar a ateno dos reais problemas desses povos. Ora, se, como aponta Ryan, as discusses em torno da governana sobre nanotecnologia no se podem desvincular de questionamentos sobre quem na verdade controla a nanotecnologia e quem se beneficia dela15, trabalhos como aqueles de Salamanca-Buentello e outros podem dizer muito no apenas sobre uma suposta ingenuidade da comunidade cientfica, mas tambm sobre o congelamento do pensamento supostamente crtico e comprometido com a mudana social. Nesse tpico, o desafio que se coloca para as cincias sociais no apenas o de superar a superpolitizao de suas narrativas, mas tambm o de levar em conta o fato de que no sempre extemporneo ir alm da gramtica tradicional para pensar o enfrentamento dos problemas socioambientais dos pases em desenvolvimento. Tal postura pode pelo menos levar a pensar que, se ingenuidade pensar que inovaes tecnolgicas por si s resolvem problemas sociais, no nada ingnuo pensar que, quando os problemas sociais condicionam as agendas de pesquisas, os resultados e as aplicaes podem ser bem diferentes daqueles previstos pelas leituras que desprezam a fora dos atores sociais na configurao dos cenrios. Assim, ao contrrio do que possa parecer, a pesquisa das cincias sociais sobre a nanotecnologia pode fornecer elementos, no para uma prostrao diante da aparentemente inexorvel fora das coisas, mas para mais um retorno do ator. Consideraes finais A nanotecnologia um desafio particular para as cincias sociais. Questes no apenas relacionadas s concepes de mundo social, de ator e a agregaes de aes, mas, sobretudo, importantes questionamentos epistemolgicos podem
14
SALAMANCA-BUENTELLO, F. et al. Nanotechnology and the developing world. Plos Medicine, Lawrence, KS, v. 2, n. 4, p. 300-304, 2005. RYAN, 2005, p. 45.
15
154
emergir do desafio de produzir narrativas sobre o mundo das pequenas coisas. Mas, caso haja disposio, esse pode ser um desafio que descortina imensas possibilidades, dentre elas a de contribuir na construo de um idioma social que torne possvel a comunicao, ao grande pblico, das grandes mudanas invisveis a olho nu que, anunciam alguns, a nanotecnologia impulsionar. Caso no tenhamos competncia para tanto, ao menos testemunharemos um daqueles momentos nos quais as metforas comumente mobilizadas para facilitar a compreenso do que ocorre no mundo tornaram-se completamente obsoletas.
155
Nanotecnologia, inovao e sociedade: a viso das cincias sociais Stephen J. Wood

Essa uma rea nova, muito empolgante, de pesquisa. diferente da General Motors, precisamos de fatos antes da tica. E, para a tica, precisamos de fatos. Os riscos do aquecimento global so maiores do que os riscos da nanotecnologia. E no devemos v-la como uma fora aliengena; tambm h essa questo do controle. Computadores, biotecnologia e celulares so reas em que as cincias sociais falharam. Em nenhum desses casos os cientistas sociais estudaram essas coisas desde o incio. A histria dos estudos da cincia e tecnologia uma histria de oportunidades perdidas, talvez porque haja poucos cientistas sociais no mundo. uma rea muito pequena e, em certo sentido, est diminuindo porque muitos cientistas sociais esto indo para estudos de negcios. A velocidade com que os celulares surpreenderam a todos, no existe histria, no existe sociologia a respeito, e um exemplo clssico de uma oportunidade perdida, de um desenvolvimento tecnolgico que trouxe grandes mudanas na vida das pessoas. A nanotecnologia vista como uma tecnologia emergente que vai alterar radicalmente as tecnologias em muitas reas, na informtica, na sade, na rea militar e na energia. Claro que h alegaes de que to fundamental que vai acabar com a escassez de matrias-primas, e que vai at mesmo eliminar a morte, segundo algumas pessoas. Mas a nanotecnologia est sendo vista por pesquisadores, firmas e governos de forma mais prosaica e parece ser a prxima tecnologia, seno a principal nova tecnologia. Ns temos de estudar isso agora. bem possvel que muitas coisas apaream e a rea realmente muito fragmentada. Isso d a oportunidade ideal para ns, cientistas sociais, estudarmos algo medida que est nascendo. Estamos no incio, temos a oportunidade de estudar desde o incio. A questo : como podemos estudar, como podemos contribuir para o debate, e no s cincia e tecnologia, no um fim em si mesmo. Temos realmente de ter bons debates. Na Inglaterra, o pblico est engajado, h muita nfase nos estudos tecnolgicos, est na moda e a nanotecnologia tem sido aceita como uma coisa que os governos devem pesquisar. Mas, sem conhecimento, no uma coisa muito til e torna-se simplesmente algo que mencionado e no algo muito debatido. necessrio ter conhecimento. H debates sobre toxicidade, j vistos neste seminrio. Ns no podemos correr com as coisas, temos de saber no s sobre os problemas de toxicidade fsica,
156
mas tambm os efeitos de toxicidade social. E dessas coisas que estamos falando aqui. Algumas coisas foram mencionadas anteriormente, a questo dos sensores, a questo do sigilo, o que est por trs das demandas pelos produtos dos consumidores, que se tornam problemas. A no um problema de nanotecnologia, mas sim saber o que faz com que as pessoas comprem. A analogia seria a cirurgia plstica. A cirurgia plstica algo que est tendo efeitos negativos. Vemos mulheres de 50 anos que mal conseguem falar devido a cirurgias plsticas. Essas analogias so muito interessantes. Essa a questo da toxicidade social da nanotecnologia. Mencionamos tambm um problema maior no longo prazo, temos de debater a interface homem-mquina, novamente. Ento, precisamos da cincia fsica e social, as duas, para depois vermos as questes ticas da nanotecnologia. Por esse motivo, devido existncia da agenda, o Economic & Social Research Council (ESRC), que equivalente ao CNPq do Brasil, pediu para fazer o relatrio, necessrio tambm para tomarem decises de investimentos. Eles queriam saber se uma coisa sria e o que nanotecnologia. Eu tive sorte, encontrei um cientista fsico e ele foi de grande ajuda. Boa parte de minha palestra vai envolver um resumo desse relatrio que escrevi. Antes de entrar no relatrio, a pergunta importante : como podemos estudar algo que, na realidade, no existe? Esse o problema para as cincias sociais, seguindo a tradio inglesa ou do Rio Grande do Sul. Se ela no existe, voc tem de procurar os embries dessa coisa. Podemos identificar os atores. Muitos escreveram artigos sobre isso, ento encontramos nanocientistas como John Ryan ou Mark E. Welland, de Cambridge. Nanotecnlogos, como nanotradutores, e representantes de ONGs, como o representante da ETC. Ento, ns estudamos essas pessoas. Essa uma forma de estudar algo que ainda no existe e isso importante, mas limitado, porque esses ttulos s vezes no so muito conhecidos. As pessoas podem estar fazendo um nanotrabalho, alguns podem estar trabalhando em nanotecnologia sem o saber, especialmente na indstria de computao. As pessoas esto trabalhando na indstria de nanotecnologia, mas sem usar essa palavra. E agora, devido ao grey goo e seminrios como este, que explicam, haver tambm capitalistas investindo em algo que nanotecnologia, mas no reconhecido como tal. H pessoas que no usam a palavra nanotecnologia, mas esto estudando isso. Portanto, temos de procurar os embries, os cientistas que trabalham em nanonveis, nanoconhecimento, atores institucionais, autoridades, ONGs e temos de pesquisar todos e tambm conselhos que monitoram esses desenvolvimentos. Com esse pano de fundo, quero falar sobre a agenda para cientistas sociais e os papis que ns, cientistas sociais, podemos ter, e j estamos tendo, no desenvolvimento. So as perguntas que tentamos fazer neste relatrio, que est disponvel no
157
website do meu instituto1 e tambm no do ESRC2. uma boa publicao, originalmente apresentada como relatrio. A primeira coisa que percebi foi que no daria para escrever o relatrio naquele momento, teria de fazer uma pesquisa. O professor Allan Schnaiberg falou que no h nada em aplicaes. No relatrio h um captulo que aponta para algumas aplicaes e uma boa discusso. Vocs tambm j debateram essa questo. Depois, fizemos uma reviso da literatura disponvel sobre nanotecnologia e desenvolvemos as implicaes. Em primeiro lugar, quero falar sobre o que dissemos sobre nanotecnologia e ns temos exemplos como a idia difundida por um aluno da Cornell, cujo ensaio nunca foi publicado, mas eu gosto muito porque explica bem, especialmente a idia de fabricao e tambm toda a rea. Podemos traduzir a primeira sentena: Imagine uma tecnologia to poderosa que permitir tais realizaes, como fabricao em cima de uma mesa de escritrio e reparos de celulares, inteligncia artificial, viagens baratas, energia abundante e limpa e tambm a restaurao do meio ambiente, uma tecnologia to porttil que qualquer pessoa poder colher seus benefcios. A esta idia, podemos agregar o livro chamado Prey, escrito por Michael Crichton. Do ponto de vista tcnico, interessante e um livro fantstico sobre ganncia e capitalismo, no um livro sobre tecnologia. Eu no acredito nessa idia de que a nanotecnologia vai dominar tudo. Acho que ingnuo pensar nisso e as pessoas percebem que um filme. Vai sair um filme baseado neste livro e ele fala mais de ganncia. E os efeitos, como que chamam? Efeitos especiais: que isso vai dominar o mundo e eu sei que, depois do filme, todo mundo vai tomar cerveja e esquecer tudo isso, essa questo de os robs dominarem tudo. Ento, esses so os pontos principais da primeira parte do relatrio sobre tecnologia. Eu vou mencion-los, h pontos bvios, alguns vo reiterar o que j foi dito neste seminrio. O primeiro ponto que no s o tamanho das coisas. No se fala nada sobre o formato que a tecnologia vai assumir e h muita discusso sobre a nanotecnologia como se fosse uma coisa homognea, que podemos identificar facilmente e concordar sobre aquilo. O problema que no essa coisa to definida. A General Motors no foi bem definida no incio, e na minha opinio at hoje a General Motors no uma coisa to fcil de definir. Ento, no existe uma nica tecnologia, e haver muitas tecnologias, algumas antigas, outras novas, e todas te-
1 2
(N. Org.). Centre for Organisation and Innovation (COI). Disponvel em: <http://www.shef.ac.uk/~iwp/coi>. (N. Org.). Economic & Social Research Council (ESRC). Disponvel em: <http://www.esrc.ac.uk>.
158
ro uma coisa em comum: manipulao e controle de matria em escala muito pequena, chegando ao comprimento de molculas. Nesse tamanho, as coisas comportam-se de forma diferente. Podem aderir, mudar de cor, ficar mais fortes, duras. E mostramos, no relatrio, as coisas que esto acontecendo. O segundo ponto que enfatizamos que os nanocientistas no vem a nanocincia como algo diferente. Eles vem isto apenas como biologia, fsica: vamos poder controlar melhor as coisas. Mas no h diferena entre cobre fundido, por exemplo, em relao quilo que vai ser. No como o DNA, que cria outras coisas e faz parte da cincia normal, mas est mudando a forma de trabalhar, ou seja, est intensificando nosso trabalho disciplinar e vamos estudar isso. H artigos de estudos biomtricos mostrando que mais interdisciplinar, especialmente entre biologia e fsica. E h um exemplo daquilo que Gibbens chama de conhecimento: conhecimento criado por meio de aplicaes em vrios locais. No domnio da nanotecnologia, a C&T no poder ser capturada de forma linear, disciplinarmente. O terceiro ponto que pensamos que temos de ir alm da nanotecnologia. Temos de fazer uma distino entre nanocincia e nanotecnologia. Nanocincia no uma grande novidade. O segundo motivo de no pensarmos nela porque muito difcil de imaginar, por exemplo, a nanotecnologia sendo usada sozinha. Ela faz parte, est ligada biotecnologia, informtica. Ento, para ns, cientistas sociais, isso torna muito difcil estudarmos. No uma coisa isolada. Devemos enfatizar, especialmente na rea de informtica, por exemplo, a Lei de Moore3. Isso implica que vo sempre encontrar tecnologias para acelerar as coisas, torn-las menores. Ento, haver os efeitos, com a nanotecnologia ou sem ela. E h perigos reais que as pessoas esto mencionando sobre os efeitos da nanotecnologia, mas podem ser os efeitos, no da nanotecnologia, mas de um conjunto de coisas nas quais a nanotecnologia est presente. E o ponto bvio porque no uma coisa em si, porque talvez no haja muito a ser visto. H a questo do tamanho e da modernidade, mas no seria suficiente para dizer que a nanotecnologia algo em si, sozinho. Ela faz parte de um conjunto de coisas. As trs fases da nanotecnologia so: incremental, evolucionria e radical. O argumento sobre a incremental que so cincias que tm a ver com materiais superiores ou novas propriedades, devido ao controle das nanoestruturas nos ma-
(N. Org.). O fundador da Intel, Gordon Moore, constatou que a cada 18 meses a capacidade de processamento dos computadores dobra, enquanto os custos permanecem constantes. Isto , daqui a um ano e meio ser possvel comprar um chip com o dobro da capacidade de processamento pelo mesmo preo que se paga hoje. A Lei de Moore est em vigor h mais de 30 anos e a maioria dos especialistas acredita que deve durar pelo menos mais cinco geraes de processadores.
159
teriais. Foram feitos desenvolvimentos nos ltimos 50 anos, a histria longa e, mesmo evolucionria, envolve tecnologias que j existem, mas que esto sendo tornadas menores. Isso para dispositivos funcionais e no-materiais, incluindo desenvolvimentos em informtica, semicondutores, sistemas de liberao de remdios (que o doutor John Ryan mencionou no primeiro seminrio). E tambm tecnologia radical. E, aqui, comeamos com Drexler, que est propondo uma tecnologia radical. A maior parte dos cientistas diz que isso no possvel e depois disso vo para casa, como dizemos na Inglaterra. Drexler pode estar certo e daqui a 50 anos os alunos de nanotecnologia talvez tenham uma pergunta sobre Marx. Marx era marxista, Drexler era drexlerista? Ele est certo em uma coisa: que a natureza em si uma nanomquina, e o argumento dele que devemos desenvolver essas formas mecnicas por meio de meios mecnicos. Mas para vrios cientistas, entre os quais Richard Smalley, o argumento que isso nunca funcionaria. A partir disso, para mim a idia que permeia que no se trata de ganhar da natureza ou inventar algo melhor. Por meio da bionanotecnologia, usamos a biologia como uma analogia e a idia no ganhar da natureza, a idia continuar a evoluo. O argumento que o corpo humano, em si, tem um sistema de energia mais eficiente do que qualquer sistema de energia j desenvolvido por meio da engenharia. Essa categorizao til, fornece um ponto de partida para falarmos dos efeitos e tambm do que est acontecendo. Creio que justo dizer que a maior parte das aplicaes rotuladas como nano tambm est quase sempre na categoria incremental. Por exemplo, aquelas calas que no sujam. Algum j viu isso? E tambm, por exemplo, protetores solares com nanotecnologia. Tambm temos o desenvolvimento dos winchesters, que possibilitam o funcionamento do i-pod. Essa uma tecnologia evolucionria, ento, existe essa parte evolucionria. Mas o ponto que no bem enfatizado e que ainda no foi mencionado que o desenvolvimento mais importante, o maior impacto tem sido na prpria cincia. Por exemplo, microscpios de varredura, simulao em computadores, tcnicas de visualizao. E isso s o comeo. Eu acho que esse um ponto importante que devemos mencionar, sobre o desenvolvimento no-linear da cincia. O maior impacto tem sido na prpria nanocincia, por meio da instrumentao. E se olharmos a histria da cincia, em geral, a instrumentao sempre teve um papel importante, por vrios motivos. Principalmente na medicina, est ficando cada vez mais importante, mas s vezes isso negligenciado. Os impactos so grandes, o seqenciamento de genes, tudo isso deve acontecer na comunidade cientfica. O ltimo ponto a enfatizar o debate sobre nanotecnologia fundamental. O debate limitado, e eu j mencionei, os prprios cientistas no tm tempo para Drexler, mas existe esse ponto de que agora estamos vendo o surgimento, o incio
160
do debate daqueles que esto tentando copiar a natureza e outros que esto tentando avanar alm da natureza, ganhar da natureza. Eu acho que isso vai realmente trazer um debate muito animado sobre as possibilidades, conforme os objetivos, e pode acontecer que o prprio Drexler faa mudanas. claro, ele antecipou muita coisa, h mal-entendidos sobre Drexler e eu no estou aqui para defend-lo, mas no inconcebvel que ele possa desenvolver novas coisas. No ltimo ponto de nosso relatrio, falamos na questo da toxicidade e muito importante. Mas o ponto bvio que, visto que ns estamos cercados de nanotecnologia, sabemos que at o leite tem partculas, mas se fossem realmente txicas a raa humana no existiria mais. Ningum pode dizer seriamente que txico. Quero mencionar o papel da sociedade. Ns ainda temos rainha na Inglaterra e temos o prncipe Charles. H muito tempo ele tem sido associado com questes ambientais. Ele escreveu dois artigos sobre o grey goo, essa massa cinzenta, que chamaram muito a ateno. Vocs leram os artigos do Prncipe Charles sobre o grey goo? Esteve no Times e em outros jornais e foi por essa iniciativa que o governo pediu Royal Society (equivalente Academia de Cincias daqui) que estudasse nanotecnologia. Eles emitiram um relatrio e as recomendaes sobre toxicidade so semelhantes s da Comisso Europia. Essas substncias tm de ser tratadas como novas substncias, temos de olhar as aplicaes e no existem ainda regulamentaes, leis. Por enquanto, nada aconteceu, mas h propostas para leis e essas propostas de regulamentao so fortes, bem melhores do que as dos Estados Unidos. A segunda parte do relatrio foi sobre os efeitos econmicos e sociais. Basicamente, categorizamos a literatura em duas dimenses: uma a viso da utopia, associada com Drexler e outros. Tambm dividimos a literatura, no s em termos de otimista ou pessimista, utopia ou no-utopia, mas entre radical e incremental, se quiserem, usando as mesmas estruturas. Na realidade, o ponto que a viso incremental aquela dos Estados Unidos, dos negcios, das empresas. Por exemplo, o relatrio do Departamento de Comrcio, na Inglaterra, seria o que chamamos de viso incremental positiva. E, no outro extremo, quando escrevemos o relatrio, talvez tenhamos categorizado de forma errada, como sendo distopia radical e com nfase na degradao do meio ambiente, na lacuna cada vez maior entre ricos e pobres e no controle das multinacionais. De l para c, desde que terminamos o relatrio, pouca coisa foi escrita, houve o que chamamos de trabalho biomdico, patentes, mostrando que uma rea emergente, mas temos tido poucos relatrios, se tivermos de atualizar, porque o debate est se cristalizando ao redor dessas opes e existem perigos nos extremos.
161
Em meu relatrio disse que h um perigo nesse debate polarizado, especialmente quando se baseia em algo que ainda no existe e tambm em algo que pode ser considerado como utopia. De forma mais prosaica, vi uma falta de ligao entre essas grandes vises, por exemplo, essas grandes projees sobre produtos maravilhosos no futuro e aquilo que j temos hoje como, por exemplo, o protetor solar. Eu fiz isso tudo em trs meses. Um lado diz que vai mudar o mundo, o outro diz que vai acabar com o mundo, o outro que vai salvar o mundo. E o que que ns temos? Uma cala que no suja e um protetor solar. Ento, eu disse: isto aqui no faz sentido, so projees fantsticas e o que temos muito pouco. Tudo isso faz parte de um problema mais sutil que pode ser mencionado. Em todos esses pontos de vista h uma viso interessante da cincia. O governo pensa que ns podemos escrever um relatrio e a nanotecnologia j est pronta. Alguns acham que bem simples. O ponto que isso no uma atividade sem esforo. A transferncia do laboratrio para o produto uma coisa muito complicada. bvio, mas uma boa parte dessa literatura e debate parece ignorar esse ponto, de que h um processo problemtico, complexo, nossa frente. Ento, parece que os dois contornos do debate, que so importantes, surgiram da literatura que vimos. O primeiro este: podemos ter um caminho? Isto no baseado em Drexler. Podemos ter biotecnologia que tenha efeitos positivos? Isso est na agenda. Outro debate, se voc usar termos menos dramticos, envolve a questo: vai haver benefcios econmicos ou algum efeito sobre o meio ambiente? Ser que os problemas ambientais vo realmente ser piores do que as vantagens? E a questo social? McKibben, que ingls ou escocs e est nos Estados Unidos, argumenta, do ponto de vista dos Estados Unidos, de um estadunidense, que devemos dizer basta. O livro dele chama-se Basta4. Ele diz que j temos tecnologia suficiente, no precisamos mais. E pergunta algo como: Quantos armrios podemos usar? Precisamos de caixas milagrosas de nanotecnologia? Segundo ele, temos de parar a tecnologia, estando no Brasil ou estando na Holanda ou em Nova York. Na Holanda morre-se antes do que na ndia, vocs sabem. A expectativa de vida menor nas grandes cidades do que na ndia. Ento, eu acho que no o caso de dizermos basta. Ele diz que no precisamos de mais tecnologia, que temos de parar. Eu no concordo. Antes de passarmos s cincias sociais, em nosso relatrio chegamos perto de dizer que h oportunidades para energia limpa e barata, que vai afetar o envelhecimento para melhor, no vamos morrer to jovens e haver informao espa-
(N. Org.). McKIBBEN, Bill. Enough: staying human in an engineered age. Nova York: Times Books, 2003.
162
lhada. H muitas oportunidades na rea mdica e ns dizemos que vale a pena analisar. H efeitos colaterais, como chamamos. Os dois grandes problemas que mencionamos e h outros so o fim da privacidade (e, como eu disse, isso no s para a nanotecnologia, isso j est caminhando) e o fim da linha entre homem/animal/mquina. Foi a que chegamos; tendo olhado a literatura e discutido os fatos, vimos que h a oportunidade. Especialmente na rea de energia, devo dizer que mencionamos a questo militar, mas, devido a problemas de acesso, no pudemos falar muito sobre isso. Mas Jrgen Altmann falou neste seminrio sobre a rea militar. Antes de falar sobre o que a cincia social deve fazer, vou comentar o debate. Falamos sobre a literatura, mas o debate, longe dos relatrios escritos, especialmente na Inglaterra, realmente evidencia essa polarizao. H uma polarizao, como no caso do prncipe Charles, mas nos ltimos dois anos, especialmente na Inglaterra e em Bruxelas, as coisas amadureceram rapidamente. Mas minha preocupao que a questo tica foi colocada sem se compreender a teoria e a nfase na interface com o pblico, a necessidade de o pblico participar. como se esses desafios fossem algo comum que estamos debatendo. H coisas incertas ainda, em algumas reas no h certezas. Muitos pensam que vai ser feito facilmente. Posto de forma prosaica, por exemplo, na Inglaterra existe uma escassez de cientistas. Temos muitos estudos, mas pouca gente especializada em matemtica, fsica. Existe uma escassez de cientistas e temos essa nanotecnologia que vai chegar amanh. Temos governos fechando departamentos de qumica porque no h alunos. Ento, temos cada vez menos fbricas, mas, pensando em termos concretos, temos falta de cientistas e, no entanto, a nanotecnologia vai explodir amanh. E isso torna visual esse movimento contraditrio que estou descrevendo. Essa agenda dos estudos sociais tem sido dominada por esses tpicos e a necessidade de testar as percepes do pblico. O que a cincia social fez desde o relatrio? Esteve envolvida na questo sobre o que o pblico pensa sobre a nanotecnologia. Por exemplo, no havia nada de economia no relatrio e muitos no entendem a complexidade envolvida. O captulo sobre as cincias sociais est l. O cientista social que trabalhou no relatrio tinha de entender a atitude do pblico, ele fez pesquisas e nessas pesquisas aparecem muitos pontos com a resposta no sei. Depois, esse cientista social entrevistou outras pessoas, entrevistou tambm a ns, o que ns pensvamos. Depois, Mark E. Welland designou um cientista social. E o que ele fez no primeiro ano? Seminrios sobre questes ticas e sociais, seminrios para cientistas, como se isso bastasse, ou seja, j cuidamos dessa rea. No h nada de errado, mas estava apenas treinando cientistas. Houve uma recomendao de que os cientistas devem ter treinamento em cincias sociais. No h
163
nada de errado. Robert Dobleday teve um ano frustrante dando esses pequenos seminrios sobre tica, cincias sociais. Talvez a coisa mais importante que fizemos foi o nanojri, muito mais eficaz, e tambm uma nanopesquisa. Especialistas organizaram grupos de pessoas para ter sua opinio. inclusive Jim Thomas, que est aqui. E foi eficaz, eu soube isso das pessoas que fizeram. O pblico s vezes se mostrava surpreso nas pesquisas, mas se interessou mais pelas questes de sade, nas possibilidades para a sade. E realmente h menos nfase, hoje, nos produtos geneticamente modificados, os transgnicos. As pessoas esto mais interessadas na rea mdica. Ento, parece que estamos fazendo um bom trabalho. Nosso relatrio enfatizou o seguinte: o engajamento pblico envolveu mais do que a parte de governana. O primeiro ponto importante a governana da cincia, e usamos governana conforme a abordagem da regulamentao francesa. Fundamentalmente, expe o pouco que sabemos sobre multinacionais, como e quando as decises so tomadas para investimentos. isso que vai determinar o que vai do laboratrio para produtos. Sabemos pouco, o processo diferente dos produtos geneticamente modificados e temos essa oportunidade de pesquisar essas coisas agora, bem no incio, porque a nanotecnologia ainda est comeando. Neste seminrio foi referenciada a questo do aprendizado social. A sociedade aprende, no sabemos exatamente como. Os suecos falaram disso h 50 anos, e foi levantado um ponto neste seminrio: podemos colocar as pessoas juntas e fazer com que concordem. Mas h os conflitos de interesse, tudo tem de ser esclarecido e no temos uma compreenso sobre como a sociedade aprende, um processo para identificar conflitos de interesse. Quanto ao ltimo ponto, regulamentaes, h um problema fundamental: as naes, os Estados, no mundo internacionalizado. Eu evito expresses como mundo globalizado. Mas h muitas questes envolvendo governana, no s na nanotecnologia, mas tambm para outras coisas. E isso ilustra o argumento do relatrio, de que h uma grande oportunidade com nanotecnologia se desde o incio se comear a estud-la, evitando os problemas que tivemos com outras tecnologias. Tambm enfatizei essa questo da governana, que mais importante do que o engajamento do pblico. No sou contra o engajamento do pblico, mas esse apenas um elemento da governana democrtica, eu no vou dar uma lista das outras questes. Quero terminar dizendo que parece haver duas estratgias fundamentais que podem ser adotadas com respeito s cincias sociais. A primeira que podemos especular sobre o desenvolvimento da nanotecnologia, suas implicaes e encontrar questes econmicas e sociais, como fizemos aqui: privacidade. Ento, vamos estudar essas coisas agora. H pesquisa sobre privacidade em andamento; e h
164
essa questo do envelhecimento, so questes que a cincia social est estudando. Temos um centro para envelhecimento, h tambm estudos sobre privacidade. Poderemos conectar nanotecnologia a essas pesquisas ou poderemos simplesmente esperar para ver. Se a tecnologia essa fora to grande, os centros de pesquisa devem adot-la logo e no precisamos fazer nada, porque ela ser adotada de qualquer forma. E isto vence um dos problemas que mencionei. A nanotecnologia vai ser apenas uma das influncias. Os especialistas em envelhecimento vo ver que a nanotecnologia uma influncia ou a vaidade dos homens igualmente importante. E h, ainda, a questo da informtica, que no envolve s a privacidade. Podemos debater as questes sobre distribuio e fabricao. O fato de certos autores estarem na utopia no to importante. Podemos pensar: e a fabricao? Ns j temos fabricao distribuda, mas o que o aprimoramento humano? Alguns acham que cirurgia plstica um aprimoramento humano. H muita coisa que se pode fazer usando essas abordagens. Uma delas usar essas ferramentas para entender o desenvolvimento da nanotecnologia, e isso foi visto em meus argumentos. Temos essas questes, h muitas perguntas, a diviso do trabalho, a transferncia de cincia para tecnologia ainda no foi contemplada suficientemente no detalhe. Os impactos dos sistemas regulatrios, propriedade intelectual, so questes bvias. Mas, em cima disso, visto que o ponto de partida que tudo social, a forma como a nanotecnologia tornou-se celebridade. Ento, temos de entender as foras que esto por trs e que vo realmente impulsionar a nanotecnologia. At certo ponto podemos estudar os resultados como, por exemplo, um resultado: as pessoas no usavam antes a palavra nanotecnologia. E tambm grey goo. As duas abordagens, de encontrar problemas e de estud-los, uma no exclui a outra. Estamos atualmente tentando desenvolver um programa de pesquisa em nanotecnologia e vamos, provavelmente, acabar com duas vertentes. As cincias sociais no podero nunca criar polticas nem foi sua inteno , mas podem realmente usar as evidncias. Temos de enfatizar isso. O verdadeiro perigo na nanotecnologia que consultores e gerentes acabem ditando as regras. O que ns queremos que os cientistas participem nisso. Nosso papel aproveitar essa oportunidade que a nanotecnologia forneceu e construir a lente pela qual as pessoas vo enxergar a nanotecnologia. E, nesse sentido, podemos influenciar os eventos. uma situao sem paralelo na Histria: desta vez, podemos embarcar j no incio, e o ponto principal que isso precisa de colaborao internacional. No pode ser feito de outra forma. Mas requer colaborao entre cientistas e cientistas sociais. Encerro manifestando meus agradecimentos a Paulo Roberto Martins por organizar o seminrio e tambm comisso organizadora.
165
Nanotecnologia, desestruturao produtiva e poder: um alerta para os cientistas sociais Pat Roy Mooney
Devo dizer que poucas vezes ouvi uma apresentao como a que acabamos de ouvir, e discordo de quase tudo o que ouvi. O que eu vou tentar fazer apresentar uma perspectiva diferente. No final de agosto deste ano, h sete semanas, empresas no Japo e nos Estados Unidos anunciaram que desenvolveram diferentes sistemas em nanotecnologia para substituir totalmente ou quase totalmente a platina como produto, no mercado, em seu uso para baterias de automveis e assim por diante. A platina representa 40% do custo de uma bateria, e um grande custo em muitas aplicaes sofisticadas em automveis e tambm na indstria aeroespacial. Uma das tecnologias, que foi anunciada no final de agosto, vai substituir a platina, que custava, no ano passado, US$ 845 a ona, substituindo-a por nquel e cobalto, uma grande economia. Outra empresa anunciou que sua estratgia para a platina era reduzir a demanda ou o tamanho, a quantidade de platina necessria para as baterias, para uma espessura de um nanmetro ou at mesmo um tomo. Ento, seriam usadas quantidades mnimas de platina. uma boa notcia para quem comprar pilhas, baterias e tambm para muitas reas da indstria. m notcia se voc a frica do Sul e sua economia depende da minerao de platina, se a maior parte da economia depende de platina para exportaes e tambm para a obteno de moeda estrangeira. Essa nica mudana devida nanotecnologia vai afetar dezenas de milhares de mineiros e suas famlias, funcionrios da rea de minerao na frica do Sul. E no sei se foi em julho ou agosto que ouvimos novos relatrios sobre o desenvolvimento de nanotecnologia com respeito a cobre. O trabalho sobre cobre vai eliminar o uso desse metal em vrias reas da indstria nos prximos cinco anos e vai ter um grande impacto nos pases que tm minas de cobre. A estratgia que est sendo desenvolvida usar nanotubos de carbono, que so dez vezes mais eficientes na conduo de eletricidade do que o cobre. E tambm nos computadores, podero deslocar informao mais rapidamente. boa notcia para aqueles que querem ter computadores mais rpidos e para quem est preocupado com outros usos do cobre como, por exemplo, no caso das baterias, pilhas. Mas uma m notcia se voc chileno, pois uma boa parte do PIB do Chile depende da exportao do cobre. E m notcia para os 70 mil chilenos que trabalham na minerao de cobre todo ano. Tambm vai afetar 43% das exportaes do Chile. E ter impactos no s no Chile, na Zmbia, na Indonsia e em
166
muitos outros pases que dependem das exportaes de cobre. Poderamos continuar com uma longa lista de minerais cujo futuro parece ser bem vulnervel. E no s uma questo de 74 mil mineradores ou funcionrios de minerao que perderam seu emprego. A economia estar em apuros e isso s o cobre. No Chile, eles esto preocupados com o investimento do governo porque, enquanto dizemos que nanotecnologia talvez no seja to importante, o governo chileno est investindo quase US$ 12 bilhes para aprimorar sua indstria de cobre. Se algum no bater nas costas deles e disser: Olha o que est vindo. Voc no est enxergando! e no avislos, eles vo perder US$ 12 bilhes e tenho certeza de que isso foi conseguido por meio de emprstimos de bancos do Norte, que eles vo ter de pagar. A nanotecnologia sem dizer se trabalha para calas ou cosmticos ou outra coisa traz uma mudana fundamental na nossa compreenso sobre matriasprimas, o que uma matria-prima e o que acontece no mundo em que voc pode esquecer platina e usar algo to barato quanto o nquel em seu lugar. Ou quando voc pode misturar materiais de diferentes formas. O que significa para todos os pases do Sul, que dependem tanto das exportaes de matrias-primas para sua sobrevivncia? Significa uma transformao em todas essas reas. O Stephen Woods pode estar preocupado com o protetor solar. Eu estou mais preocupado com os trabalhadores nesses pases e estou preocupado com o que acontece com as economias dos pases quando uma grande mudana tecnolgica ocorre e as pessoas, l nas minas, so os ltimos a saber. A tecnologia pode ser uma questo pequena, a nanotecnologia pode no parecer importante, mas no final da ltima apresentao soubemos que essa rea chamada nanobiotecnologia pode, em si, ser mais interessante. Sim, muito mais interessante porque a que 61% dos investimentos em nanotecnologia esto sendo feitos. a que vemos as coisas acontecendo. Ento, no uma questo de ser mais interessante, onde temos de olhar mesmo. E a as mudanas so profundas, so mudanas na tica e tambm mudanas no ambiente. Talvez digam que no temos de nos preocupar com algo to irrelevante quanto nanotecnologia porque, afinal, temos as mudanas climticas com que devemos nos preocupar. A nanobiotecnologia e a nano sem o bio vo ter implicaes profundas nessa mudana de clima. Ento, temos de entender isso tambm. Vamos olhar os pontos bsicos do que ouvimos sobre a tecnologia, e no por prncipes radicais ou autores de livros de fico. Vamos ver o que o governo tem a dizer, o que a indstria tem a dizer. claro que esses tambm podem ser radicais. A Fundao Nacional de Cincia nos Estados Unidos diz que o mercado para produtos de nanotecnologia ser de US$ 1 trilho daqui a seis anos e isso uma grande mudana e que a nanotecnologia ir contribuir para produtos que iro valer
167
US$ 2,6 trilhes no ano 2015. Esses dados no vm da Fundao Nacional de Cincia, eles vm da Lux Research, uma das empresas de investimento nesse campo. Digamos que esses nmeros estejam exagerados e eu tenho certeza de que esto ; de qualquer forma, US$ 2,6 trilhes 15% de toda a fabricao do mundo, dez vezes o valor de mercado da biotecnologia, igual a todo o valor de informtica e dss indstrias de comunicao combinadas. uma grande mudana, no apenas calas e protetores solares, um grande impacto na economia do mundo e eu acho que temos de estar a par disso. Eu devo dizer que os cientistas sociais tm a obrigao de serem muito precisos quando falam disso. E devem contribuir para que tenhamos uma troca de idias clara. Peo ao Stephen Woods que volte e leia o que o prncipe Charles disse sobre nanotecnologia, porque eu acho que o que ele disse no verdade. Eu no quero defender o prncipe Charles, eu posso assegurar. Ele cuida de si, ele um homem rico, mas ele nunca usou a palavra grey goo. Ele no escreveu dois artigos, ele escreveu um, foi no Independent, no vero ingls de 2004 e ele disse que nunca leu o livro do Michael Crichton. Ele expressou preocupao sobre o impacto da nanotecnologia sobre os pobres, isso pode ter implicaes srias para pases em desenvolvimento. E expressou preocupao com o ambiente. Mas ele nunca falou do grey goo, embora eu tenha visto muitos cientistas sociais interpretando o que ele disse como sendo grey goo. Eu acho que temos de ser mais precisos na forma como descrevemos essas coisas. Eu gostaria de abordar outras reas. Talvez eu possa listar trs reas nas quais os cientistas sociais tenham um papel e nas quais precisamos da ajuda deles. Uma delas entender o que acontece quando h uma mudana traumtica nas economias, o que significa quando, de repente, uma economia cai devido a grandes mudanas. Como que os cientistas sociais podem nos ajudar a trabalhar com governos para fazermos a transio da forma mais segura possvel, se que precisamos de uma transio. Vamos fazer o trabalho duro agora e no no futuro, tentando entender o que aconteceu. Vamos, ento, tentar entender agora e dar conselhos aos governos. Lembre-se do caso do ndigo, h um sculo. Tivemos uma grande saga de ndigo na ndia para a indstria de corantes do mundo, e de repente os alemes desenvolveram um processo de fabricao de anilina que eliminou a necessidade do ndigo. As pessoas morreram de fome. As safras apodreceram nos campos. Foi assim. H histria nisso, no o nico caso de uma grande mudana em commodities em um setor industrial que afetou um setor de agricultura. Isso tem de ser lembrado e cientistas sociais tm de trazer isso ateno dos governos, s Naes Unidas, dizendo: No vamos deixar que isso acontea de novo. Toda essa rea de commodities precisa de ajuda.
168
Na segunda rea, as implicaes da nanobiotecnologia so difceis de julgar. nosso papel na sociedade civil e seu papel como cientistas sociais tentar enxergar o futuro e avisar sobre essas coisas que podem ou no acontecer e citar alertas antecipados, dizendo: Cuidado, isso pode ser um problema. Ou, se no fizerem algo, igualmente olhar e dizer: Aqui tem uma oportunidade, vocs no esto percebendo, aproveitem. As duas coisas so vlidas. E esse campo de bionanotecnologia muito importante. Toda essa conversa sobre Drexler, grey goo e assim por diante, tudo isso est-se tornando uma piada daa moda. Mas 61% dos investimentos esto nesse campo de bionanotecnologia. E isso por um motivo: nossa preocupao, no futuro, medida que vemos cientistas brincando com o DNA, no de que vamos acabar tendo nanorobs por a, construindo outros nanorobs que iro dominar o mundo ou preparar o caf da manh para ns. No h necessidade de que isso acontea. O que est acontecendo na biotecnologia que estamos adaptando a vida na escala nano, para executar funes de mquinas. Ento, muito mais fcil, muito mais lgico e muito mais barato adaptar a vida para fazer o trabalho das mquinas do que mquinas para serem robs vivos. E o trabalho que est sendo feito na Universidade da Califrnia, na Flrida e em muitos outros locais do mundo est nessa direo, de brincar com formas de vida, porque o DNA est na nanoescala. E quando vemos cientistas pegando as letras do DNA, C, G, T, A e acrescentando uma quinta letra e uma sexta letra, devemos olhar quais so as implicaes disso. No momento, francamente, as implicaes so para entretenimento, no tm nenhum outro valor. Mas, daqui a cinco, dez anos, a coisa pode mudar. Ento, temos de olhar essas implicaes agora e julgar se vo ser importantes ou no. Eu creio que h uma terceira rea, voltando questo da mudana do clima. Estamos ouvindo constantemente que um dos benefcios da nanotecnologia estar na rea de mudana climtica. Por exemplo, por ocasio do furaco Katrina, uma empresa disse que eles tinham produtos de nanopartculas que poderiam ser usados para limpar as guas ou, pelo menos, limpar a vida selvagem que estava presa depois da tempestade. uma possibilidade muito pequena para o uso da nanotecnologia. Temos outros trabalhos procurando formas para consertar os solos, para podermos proteger os solos de incndios e outras transformaes que podem acontecer devido desertificao, devido mudana do clima. So coisas interessantes de explorar e tambm tm implicaes muito fortes no meio ambiente. Honestamente, uma das reas que mais nos preocupa uma rea que pensamos, no incio, que fosse uma coisa popular, mas hoje no temos certeza. H alguns anos, o governo estadunidense, o Departamento de Oceanografia, junto com empresas privadas, foram ao mar, entre a Nova Zelndia e a Antrtica, e espalharam partculas de 20 nanmetros de ferro na superfcie do oceano. O objetivo era
169
uma experincia para ver se os nutrientes do ferro no oceano poderiam produzir plncton e se o plncton pegaria o CO2. Isso reduziria a temperatura, para podermos contrabalanar o aquecimento do globo. Depois de alguns dias, a experincia foi abandonada por dois motivos: primeiro, um dos cientistas, no navio, disse que se ele tivesse meio petroleiro de nanopartculas, poderia ter causado uma nova era glacial. Foi muito bem-sucedido. Outra afirmao que eles pararam porque no tinham certeza dos efeitos a jusante e havia a preocupao sobre a possibilidadae de conduzir esterilizao de mares tropicais. Eu no sei por que, eu no sou cientista, mas estavam preocupados e abandonaram a experincia. Outra experincia foi feita na costa do Chile, na Corrente Humboldt. Uma terceira experincia foi feita pelo meu governo, o governo canadense, na Costa Oeste da Columbia Britnica, no Pacfico. Eu soube que h pelo menos 26 pases que esto fazendo experincias com nanotecnologia e mudana climtica, ou querendo revestir grandes reas de solo e gua, ou na estratosfera, pensando em usar nanopartculas para afetar a chuva ou refletir a luz do sol. Essas so reas que, quando lemos sobre elas pela primeira vez, pensamos que eram ridculas demais para avanar e que a geoengenharia do planeta seria socialmente inaceitvel para todos. Hoje no tenho mais essa certeza. Ficamos sabendo que um dos motivos do furaco Katrina ser to devastador foi devido ao aumento das temperaturas no Atlntico, devido a mudanas climticas, e que podemos esperar um nmero grande de furaces mais fortes do que o normal no Golfo do Mxico, Caribe e Atlntico Norte, por causa disso. Eu no sei com que freqncia temos de ver uma Nova Orleans desaparecer, at a opinio pblica mudar, at um governo, especialmente o governo de Washington, dizer: no gostamos dessa idia de geoengenharia, gastar US$ 200 bilhes para substituir Nova Orleans uma coisa muito cara. E decidir que, ao invs disso, melhor fazer algumas experincias. O que podemos colocar na superfcie do oceano ou na estratosfera para afetarmos as mudanas climticas. Ou at o governo do Brasil. Vocs sabem, mas o resto do mundo no sabe, que vocs tambm tiveram um Katrina aqui, em 2004, at com o mesmo nome. E o furaco Catarina, vindo do Atlntico Sul para o Brasil, no ano passado, no deveria acontecer. As previses de mudanas climticas eram de que no haveria grandes furaces afetando o Brasil at 2070, mas chegaram em 2004. Quantas vezes isso vai ter de acontecer e com quanta intensidade, at os governos decidirem: Talvez tenhamos de tentar a geoengenharia e brincar com isso. Quase todo mundo concorda, de fato, que o Acordo de Kioto no vai funcionar e que os governos no vo fazer o trabalho de criar as mudanas sociais necessrias para solucionar os problemas de mudana climtica. Isso d a eles apenas solues tecnolgicas, experincias para tentar realmente contrabalanar essas mudanas climticas. Eu acho que a nossa
170
tecnologia pode ter um grande papel nisso. Se puderem fazer isso de forma segura, tudo bem. Mas eu, pessoalmente, no acredito que nossos governos tenham essa competncia, no acho que eles consigam fazer isso de forma segura. Eu acho que a histria no demonstra capacidade de fazer isso. Ento, para mim, essa a verdadeira preocupao. No so calas, nem protetores solares, mudar o mundo. Se olharmos a histria e muitos de vocs so cientistas sociais , eu acho que existe uma histria de ondas tecnolgicas que tm um padro normal, que todos ns podemos monitorar. E podemos ter uma idia de como essa onda de nanotecnologia poder nos afetar. Eu acredito que a nanotecnologia a maior, mais poderosa onda de tecnologia que o mundo j viu. Eu no acho que um desenvolvimento menor, pequeno. Eu acho que a convergncia da fsica, qumica e biologia, juntas, poderosa. A questo que efeitos qunticos esto acontecendo, que mudam a natureza dos elementos que esto sendo usados. E depois, quando vemos essa onda tecnolgica chegando, com uma convergncia das principais cincias ao mesmo tempo, se olharmos na Histria, como que essas ondas se desenvolveram? O que devemos olhar, quais so os pontos-chave? Segundo Carlota Prez, economista venezuelana, os padres de tecnologia comeam com o caos, quer estejamos falando da indstria de navio a vapor, ou txtil, ou do telgrafo, tudo comea com o caos. E o caos conduz pirataria. E a pirataria uma parte de toda onda tecnolgica. Da pirataria, passamos para uma padronizao, depois de algum tempo, medida que ocorre a maturidade, e isso conduz a oligoplios, que so inevitveis. No houve uma onda tecnolgica que no resultasse em um oligoplio e, s vezes, monoplio. E depois, claro, deteriora. Outros elementos das ondas tecnolgicas no so atos da natureza nem da cincia, so fabricados. As ondas tecnolgicas so manipuladas, so construdas por uma confluncia de oportunistas, governo e indstria, que vem a chance de se aproveitar. E isso no necessariamente ruim de todo. Mas pensar que uma fora da natureza e no uma estratgia humana, est errado. Todas as ondas na histria partiram de estratgias. As ondas tecnolgicas tambm suprimem outras tecnologias, eliminam aquelas que no so convenientes. claro que houve muitas tecnologias na Histria que no avanaram porque no eram convenientes para os interesses daqueles que tinham autoridade, que estavam no poder. Ento, por exemplo, a energia elica no avanou porque no havia ganhos econmicos para aqueles que tinham poder para encorajar seu desenvolvimento. H muitos exemplos desses na Histria. Outro aspecto das ondas tecnolgicas que, quando elas tm problemas, os que esto manipulando a onda lutam para mant-la, e essa luta para manter to destrutiva quanto outras coisas. Acho que todo mundo concorda, principalmente
171
economistas, que as ondas tecnolgicas conduzem ao que chamam de destruio criativa. Destruio criativa um termo interessante. criativo para aqueles que esto em cima da onda e destrutivo para quem no est em cima da onda, para os pobres marginalizados que no vem a onda chegando e so destrudos por ela. E no adianta dizer no se preocupe, porque daqui a algumas geraes os benefcios vo chegar aos pobres do mundo. A primeira gerao sofre, a segunda gerao sofre e isso basta. Ento, receber gotas de benefcio no a forma como devemos perseguir metas sociais e justia social. Outro aspecto das ondas tecnolgicas o processo de regulamentao. Historicamente, a regulamentao s acontece quando voc comea a ir para uma maturidade no mercado. Depois que os piratas j roubaram tudo o que podem roubar e depois que comeam a controlar o mercado, a eles querem regulamentao para manter outros fora do mercado e porque a coisa est ficando muito bagunada. E os controles s se aplicam quando as indstrias tm opes, quando sabem que podero se mexer quando necessitarem. Eu recomendo uma publicao que talvez vocs queiram ler: o Bir Ambiental Europeu, h alguns anos, em 2002 ou 2003, publicou um livro chamado Lies tardias de avisos antecipados, no qual analisou 15 ondas tecnolgicas, algumas bem pequenas. Todas mostraram, no final, que eram problemas. Em cada caso, reconheceram que, no final, o produto que chegou no mercado teve de ser retirado e rastrearam como o governo lidou com esse commodity. Por exemplo, benzeno, placa de circuito impresso, fluorcarbonos, tratamento por irradiao e assim por diante. Em mdia, a brecha entre a poca em que os cientistas disseram h um problema aqui e a que os reguladores comearem a agir era de 30 anos, uma gerao. Quase sem exceo, os reguladores no agiram para tirar o produto do mercado at que a indstria tivesse um produto alternativo para substitu-lo. Em todos os casos, a indstria argumentou que havia ausncia de dados cientficos e evidncias. Usaram isso para manter o produto no mercado por dcadas. A Monsanto, por exemplo, lutou at o fim para manter os PCBs1. Eles retiveram a informao, as evidncias, distorceram evidncias cientficas para manter os PCBs no mercado mais alguns anos. A Dupont trabalhou com um consrcio de empresas para manter os fluorcarbonos no mercado, e a lista continua. No caso, famoso, do amianto, mais uma vez as empresas retiveram dados, esconderam dados, tenta-
(N. Org.). Policloretos de bifenilas (PCB) so substncias orgnicas sintticas consideradas txicas e com efeitos nocivos ao meio ambiente e ao homem. Elas tm efeitos cancergenos e causam distrbios hormonais e nos sistemas imunolgico e reprodutivo.
172
ram argumentar que no havia evidncias cientficas suficientes para a lacuna e os reguladores levaram meio sculo para regulamentar isso, e ainda estamos encontrando os problemas. Espera-se que, na Europa, entre 250 mil e 400 mil pessoas ainda venham a bito por doenas de amianto, embora este tenha sido retirado do mercado. Ento, seria o equivalente a dois tsunamis na Europa. So tsunamis silenciosos, mas so tsunamis devido falha por parte de reguladores do governo em agir, porque a indstria dizia que no havia evidncia cientfica suficiente. por isso que existe o princpio da precauo, por isso que agora, na Europa e em outros pases, existe a proposta de que, se voc no tiver a evidncia da segurana, no para fazer. Eu sei que o Stephen Wood no est to preocupado, mas h 720 produtos no mercado, hoje, que tm nanotecnologia, e a maior parte est aqui, vocs esto comendo, jogando uma parte nos seus campos. O fato de os governos no terem regulamentado no me deixa muito vontade, especialmente quando eu olho a histria de como os governos, nos ltimos cem anos, cuidaram da regulamentao. Os cientistas sociais tm um papel aqui, para levantar esses pontos e estarem dispostos a ter coragem e dizer: Aqui temos riscos possveis. Alguns talvez nunca aconteam, alguns talvez fiquem de lado, mas pelo menos para fornecer as possibilidades positivas e negativas. Francamente, com muita freqncia eu tenho estado em reunies com cientistas sociais, que basicamente so reunies em que falam de como escrever uma proposta para receber verbas usando a palavra nanotecnologia. Muitas vezes falam de onde conseguir verba para a pesquisa e como descrever para no assustar aqueles que do verbas. E no podemos ter isso, nesse caso. Temos de ter cientistas sociais com coragem para fazer o trabalho que tem de ser feito e fazer rpido. Eu concordo com Stephen Wood que a hora de agir agora e no mais tarde. De fato, agora j meio tarde, estamos bem avanados e esse tpico pode ser novo para alguns, mas j existe h algum tempo. E os cientistas sociais poderiam ter agido j h alguns anos, ao invs de s falar disso agora. Eu fico surpreso, ns, em nossa organizao, estamos preocupados com biotecnologia desde a dcada de 1970. Eu no encontrei cientistas sociais falando de biotecnologia at os ltimos trs, quatro anos. Eu acho que todos, desde antroplogos e historiadores, todos esto voltando e olhando a histria da tecnologia. E o que aconteceu, qual foi o debate? Eu diria que uma diferena entre ondas anteriores e a nanotecnologia que no uma onda de verdade. Podemos descrev-la como um tsunami, porque semelhante ao tsunami, acontece abaixo da superfcie, est l j h muito tempo e, de repente, agora est chegando na costa. Agora estamos envoltos por 720 produtos, ou mais, em um grande mercado, centenas de empresas e mudanas traumticas. E temos, ento, de abordar esses problemas.
173
Um ponto que vou mencionar rapidamente tem a ver com o sistema de patentes. O ltimo orador mencionou, uma rea muito importante a ser estudada, o sistema de patentes. Se vocs olharem as patentes que esto sendo concedidas nessa rea de protetores solares e calas, vo ver que a patente foi dada por algum que trabalha com eletrnica, porque a patente diz que eletrnica. S que as outras coisas dizem que isto tambm pode-se aplicar indstria farmacutica, agricultura, indstria automotiva, aeroespacial e computadores. Ento, a patente no s para uma coisa. Devido natureza da nanotecnologia, as patentes esto sendo concedidas de uma forma que cobre toda a economia, que afeta todo um setor da economia. Ento, alegaes esto sendo feitas para o uso de carbono, que poderia afetar quase tudo que est vivo e muita coisa que no est viva, porque os reguladores, nos escritrios de patentes, no esto prestando ateno. Ento, so concedidas patentes que poderiam mudar a natureza da indstria, criar novos oligoplios, novas formas de concentrao corporativa que nunca vimos antes, fundamentais para a vida, todos deveriam estar alarmados. Se no olharmos esse para campo agora, no como historiadores daqui a 20 anos, mas agora, e pedirmos que os governos cuidem dessas questes de concentrao corporativa, concentrao econmica, ser tarde demais. Esse trabalho no foi feito e a que os cientistas sociais podem ter um trabalho. trabalho duro, no ser historiador, fazer o trabalho. Vou parar por aqui, agradecendo especialmente a Paulo Roberto Martins por me convidar para este seminrio. Para ns, ele vem sendo uma liderana, tanto na abordagem dessas questes de forma bem clara, e no apenas no Brasil, mas tambm por encorajar as trocas de idias construtivas entre elas as crticas, como as que acabo de expor entre cientistas sociais, governo e sociedade. Espero que continue.
174
A nanotecnologia e a poltica de cincia e tecnologia* Henrique Rattner

Os rumos e diretrizes da poltica de cincia e tecnologia (C&T) no podem ser analisados e determinados como fatos isolados de seu contexto histrico e social mais amplo, devendo ser inseridos no rol dos mltiplos desafios das sociedades contemporneas. Aps meio sculo de diagnsticos e anlises que ressaltam a fragilidade e inoperncia do sistema nacional de C&T, volta-se a indagar: o progresso tcnico seria a resposta aos problemas que afligem nossa sociedade? Verifica-se a mercantilizao dos conhecimentos cientficos e tecnolgicos em nome de maior produtividade e competitividade, ou seja, de maiores lucros. Propositadamente, omite-se que ao longo da histria da vida humana os valores de cooperao e solidariedade foram fundamentais para a sobrevivncia da espcie. A nfase na competio como norma geral e suprema do comportamento humano leva ao darwinismo social e relega a preocupao com o prximo ao segundo plano. Nesse contexto, convm lembrar o famoso tringulo de Jorge Sabato sobre as relaes viciadas entre governo (financiador), universidades e institutos de pesquisa (produtores de conhecimento e de tecnologia) e o setor produtivo (consumidor do know-how). Segundo Sabato, nos pases de desenvolvimento tardio os governos no financiam em escala suficiente; as universidades produzem conhecimentos, sob forma de teses, para as bibliotecas; e as empresas preferem importar, adaptar ou copiar tecnologias, mesmo quando obrigadas a pagar royalties. Apesar de esforos com vistas a aproximar a pesquisa cientfica e o setor produtivo, poucas modificaes houve nesse relacionamento, mesmo decorridos mais de 30 anos desde a constatao do cientista argentino. No pode haver dvidas quanto aos impactos de inovaes tecnolgicas na vida social, econmica e cultural. Gostaramos de deixar bem claro que no questionamos a necessidade de pesquisa e desenvolvimento (P&D) nas sociedades contemporneas, mas com a condio de que sejam ambientalmente seguros, socialmente benficos e eticamente aceitveis. A partir da segunda metade do sculo XX, fomos inundados por ondas ininterruptas de inovaes, desde a revoluo verde, na agricultura; a microele-
Para ver outros artigos do autor, consultar a coluna Identidade, disponvel em: <http://www.abdl.org.br>.
175
trnica, na indstria e servios; a biotecnologia e engenharia gentica; a energia nuclear e, mais recentemente, a nanotecnologia. Todas invadiram os cenrios cientfico e empresarial com promessas de imensas vantagens, e tambm com os riscos e ameaas inerentes ao seu uso nas reas da agricultura, medicina, indstria e, inevitavelmente, no setor militar. Assim, levantam-se questes sobre o controle: quem deve monitorar, regular e fiscalizar as aplicaes de novas tecnologias e decidir sobre a alocao de recursos em projetos de P&D? As respostas a essas questes cruciais no se encontram nas novas tecnologias nem na criao de rgos burocrticos supostamente gerenciados e controlados pelos respectivos governos. Desde as primeiras dcadas do sculo passado, assistimos a um processo contnuo de privatizao de setores pblicos, ganhando ascendncia segundo advertiu o presidente Eisenhower j em 1951 o famigerado complexo industrialmilitar e acadmico como instncia superior e decisiva nas polticas do governo estadunidense. Os desafios da transformao social em direo a uma sociedade mais justa e solidria devem ser analisados luz dos fracassos de solues milagrosas oferecidas pelos porta-vozes da cincia e tecnologia. Contrariamente ao discurso oficial apoiado pela maioria dos cientistas, no existe uma correlao positiva comprovada entre os avanos nas pesquisas cientficas e tecnolgicas e a posio do pas em termos de indicadores sociais, ambientais e de bem-estar coletivo. Apesar de uma razovel infra-estrutura e produo cientficas, o Brasil permanece atrs de vrios pases com menor desenvolvimento em pesquisa cientfica e tecnolgica. Cresce o fosso tecnolgico entre os pases do Primeiro Mundo e os emergentes, mesmo com as vantagens obtidas mediante a dominao e incorporao de produtos e processos da microeletrnica e da biotecnologia que alteram a diviso internacional tradicional do trabalho. A nova geografia econmica aponta para a transferncia de indstrias mais poluentes e intensivas em energia para os pases emergentes, enquanto as novas indstrias, com menor consumo de energia e menos trabalho, acumulam novas vantagens. A carncia de infra-estrutura, a baixa qualificao da mo-de-obra e a falta de respostas adequadas do sistema de C&T tendem a agravar o atraso criado pela abertura descontrolada dos mercados, o enfraquecimento e eventual alienao de empresas estratgicas nacionais, o que transfere tambm os centros decisrios sobre prioridades e metas de desenvolvimento para o exterior. Apesar de todo o clamor pelo desenvolvimento de uma nanotecnologia nacional, os produtos e processos inovadores eventualmente baseados em nanopartculas no constituem
176
garantia ou mesmo condio suficiente para o desenvolvimento da sociedade. Somente quando acompanhada por mudanas nas relaes sociais, econmicas e culturais a nova tecnologia poder beneficiar toda a populao. No podemos ignorar o embate que atualmente est sendo travado entre as tendncias polticas e econmicas que favorecem a concentrao de poder e o autoritarismo em todas as esferas da vida social e, no lado oposto, a tendncia democratizao, autogesto e participao de todos os cidados nos processos decisrios. As respostas aos desafios do desenvolvimento encontram-se na capacidade de auto-organizao e autogesto da sociedade, dispensando a tutela e a intermediao de tecnocratas e polticos profissionais, invariavelmente atrados e cooptados pelas estruturas de poder e as vantagens de enriquecimento e status que elas oferecem. Os desafios e o combate s polticas neoliberais, do crescimento perverso, do desemprego e da perda de identidade individual e coletiva sero travados na arena poltica, no choque entre filosofias e prticas de aes concretas. A nanotecnologia est sendo apontada como a mais recente das inovaes tecnolgicas, no rastro da revoluo verde, da microeletrnica e da biotecnologia que, supostamente, iriam resolver os problemas da parcela mais pobre e marginalizada da humanidade. Mas, no mundo da concentrao de capital e do poder poltico e militar, a democracia e os direitos humanos esto sendo cada vez mais colocados margem, sobretudo nos pases pobres, cujas populaes acabam sendo desestabilizadas e excludas pelos lances especulativos que ocorrem nos mercados de commodities, invadidos e subvertidos por inovaes tecnolgicas. Tal como nos ciclos anteriores, a substituio de matrias-primas tradicionais cobre, alumnio, ferro-liga, borracha e algodo por nanoestruturas infinitamente mais leves e resistentes tende a afetar as receitas das exportaes e, conseqentemente, os padres de vida dos que trabalham na lavoura, nas minas ou nas indstrias tradicionais. No por acaso que a maioria desses produtores concentra-se nos pases emergentes ndia, Indonsia, Brasil, Tailndia e pases africanos , cujas populaes sofrem os impactos negativos desemprego, deslocamento de indstrias, especulao nos mercados globais da recente onda de inovaes tecnolgicas. Amplia-se e aprofunda-se, assim, o eterno fosso entre os que tm e aqueles que no tm, e nunca tero enquanto perdurarem as condies estruturais de produo e consumo do sistema capitalista. A conquista dos benefcios e vantagens decorrentes da introduo de inovaes tecnolgicas, inclusive da nanotecnologia, passa por um projeto nacional que procure resgatar o mercado interno como centro dinmico da economia e da soci-
177
edade. A reconstruo far-se- mediante uma mobilizao geral a favor de uma organizao social e poltica democrtica, de participao de todos e regida pelos princpios dos direitos humanos e da justia social. Seria possvel prever e, se for necessrio, tambm evitar os impactos negativos da introduo da nanotecnologia? Estudos pioneiros de grupos de cientistas nos pases da Unio Europia e no Canad apontam para os riscos em potencial da introduo de nanoprodutos nos mercados, exigindo amplos debates pblicos e conseqentes medidas regulatrias e fiscalizadoras, para evitar danos sade, ao meio ambiente e ao bem-estar da populao. Trata-se de organismos ou partculas invisveis de alta mobilidade, capazes de multiplicarem-se de modo imprevisvel. Tal como no caso da energia nuclear, a maioria dos pesquisadores e tecnlogos lava as mos: no competiria a eles a responsabilidade de prevenir os impactos e evitar os riscos associados introduo da nova tecnologia. Suspeita-se da toxicidade dessas partculas em escala nano (a bilionsima parte de um metro), capazes de penetrar e se disseminar no sistema imunolgico do corpo humano ou animal, afetando mucosas, membranas e a corrente sangunea, e atacando rgos vitais como fgado, pulmes, corao e artrias. Uma minoria de pesquisadores, apreensiva com os riscos sade, segurana e ao meio ambiente, sugere proibir a liberao de nanopartculas e sua manipulao, acatando o princpio de precauo at chegar a conhecimentos mais slidos e instrumentos de controle mais seguros. Todas as boas intenes e resolues referentes ao monitoramento e controle das aplicaes da nanotecnologia esbarram no obstculo praticamente intransponvel de sua apropriao, e conseqente sigilosidade, por parte de grandes empresas e do setor militar. Os investimentos em P&D esto entre as despesas industriais mais concentradas no mundo1 e servem prioritariamente aos projetos militares. Especialistas que se debruam sobre a indstria blica e projetam os conflitos futuros vaticinam mudanas radicais na conduo de guerras com armas baseadas em nanotecnologia. Materiais mais leves, sensores mais precisos e rpidos combinados com computadores mais eficientes podem levar ao desenvolvimento de novas armas qumicas e biolgicas, difceis de serem detectadas e combatidas em tempo. Devido sua caracterstica de invisibilidade e capacidade de invadir organismos vivos, as futuras armas base de nanotecnologia tambm se tornaro instrumentos
CHESNAIS, F. A mundializao do capital. So Paulo: Xam, 1996.
178
poderosos na represso de manifestaes populares e de lutas pela democracia, ao derrubar os manifestantes at serem detidos pelas foras da ordem. Novas tecnologias no tm e no tero a capacidade de substituir polticas pblicas visando ao bem-estar de todas as camadas da sociedade. Pretende-se colocar C&T a servio de toda a populao e no somente das elites e de seus negcios; entretanto, a experincia do sculo XX ensina que a poltica e gesto das grandes corporaes visam predominantemente ao lucro e no ao bem-estar da populao. Tais empresas investem e usufruem verbas pblicas alocadas P&D e, assim, habilitam-se a definir prioridades e formas de distribuio dos eventuais benefcios. Vivemos um perodo de ocaso da democracia formal e representativa, um sistema caracterizado pela cooptao dos supostos representantes do povo pelos grandes grupos de poder econmico-financeiro e, no raramente, a corrupo deslavada permeia todas as esferas da vida poltica. Por isso, cumpre s organizaes no-governamentais e aos movimentos sociais abrir um amplo e permanente debate sobre a nanotecnologia e suas possveis aplicaes e potenciais riscos sade e ao meio ambiente. Junto com a definio de estratgias de uso dos conhecimentos gerados sobre a nova tecnologia, devemos propugnar por uma moratria no desenvolvimento de novos produtos e processos e de sua comercializao, at a elaborao de protocolos de laboratrios de pesquisa e de normas reguladoras estabelecidas por medidas legais, a fim de proteger trabalhadores e consumidores. A comercializao, em curso, de produtos cosmticos, alimentcios, protetores solares, tecidos e outros, base de nanotecnologia, deve ser postergada at que se verifique e se certifique que so inofensivos para o pblico. Entretanto, no basta limitar os debates e eventuais proscries aos riscos ambientais e de sade da nanotecnologia: fundamental tambm o debate sobre a questo de patentes e, assim, dos rumos das atuais e futuras invenes e suas aplicaes em processos e produtos de nanotecnologia. Afinal, continua aberta a questo sobre quem decidir e quem controlar os caminhos da nanotecnologia e de outras tecnologias, com imenso potencial de fazer o bem ou causar desastres para o convvio humano. Quais as aes a serem conduzidas para induzir o engajamento pblico da populao nas questes referentes ao desenvolvimento de nanotecnologia? Existem precedentes importantes de campanhas sobre transgnicos, clulas-tronco e energia nuclear cujas lies devem ser revistas e incorporadas, particularmente no que se refere a divulgao, mobilizao e conscientizao, tanto dos pesquisadores quanto da opinio pblica, sobre a relevncia dos problemas associados introduo de nanotecnologia no meio ambiente natural e humano. Caso contrrio,
179
existem riscos de se assistir introduo totalmente descontrolada de novos processos e produtos. A formao de redes de organizaes da sociedade para monitorar e avaliar os rumos de desenvolvimento da nanotecnologia indispensvel para proteger, sobretudo os menos preparados e informados, ante as incertezas e riscos associados ao desenvolvimento da nanotecnologia. Cabe ao poder pblico a tarefa de orientar e regulamentar tanto a pesquisa quanto o desenvolvimento e o uso comercial dos novos processos e produtos. Face preponderncia do setor pblico no financiamento de P&D, cabe perguntar quem aproveita os resultados e abrir as instituies para que a sociedade participe na avaliao e na definio de estratgias de pesquisa e no uso dos conhecimentos gerados. Mapeando os potenciais benefcios e impactos, as intervenes orientadoras e reguladoras do poder pblico tornaro todos os processos de inovao mais racionais, transparentes e democrticos. No se trata de assunto meramente tcnicooperacional e as decises no se referem apenas esfera de poltica de cincia e tecnologia; necessitamos de um novo paradigma de funcionamento das instituies, envolvendo todos os atores sociais em processos decisrios democrticos. Ser difcil, complexo e demorado o processo de engajamento e de conscientizao da populao em assuntos e temas aparentemente distantes ou pouco relevantes para seu dia-a-dia. As propostas e recomendaes s vingaro quando estiverem inseridas e relacionadas com o processo geral de democratizao da sociedade. Para estimular o envolvimento pblico na dinmica democrtica, o papel fundamental da mdia analisar e avaliar os projetos sob o enfoque de quem controla, a quem serve e quais os custos/benefcios e custos/oportunidades. Ser um longo processo de aprendizado para todos os atores sociais que iro inteirar-se gradualmente das questes centrais do desenvolvimento cientfico e tecnolgico, atualmente restritas a um crculo muito pequeno de especialistas, no-representativo da ampla gama de atores sociais, desde empresas, sindicatos e outras associaes da sociedade civil. As questes estendem-se desde a insero social de P&D at a prpria organizao das atividades de pesquisa. A penetrao do modo de produo industrial nas atividades de pesquisa tem conduzido organizao de equipes interdisciplinares e anlise de sistemas como referencial bsico e indispensvel. A interdisciplinaridade remete colaborao entre diversas reas do saber em projetos que envolvam tanto as diferentes disciplinas acadmicas como as prticas nocientficas de diversos atores sociais. Os pressupostos dessa abordagem abrangem a incorporao da complexidade dos conhecimentos cientficos com os saberes tradicionais, no-cientficos e a primazia de indagaes de natureza tica, esttica
180
e socioambiental. A insuficincia do conhecimento fragmentado para tratar da complexidade existencial requer procedimentos cognitivos sistmicos, dialticos e abertos. Os paradigmas cientficos modelam o pensamento e a ao social e recebem efeitos retroalimentadores da dinmica cultural. Um retrospecto dos ltimos dois sculos mostra que o ritmo e a intensidade das catstrofes naturais sofreram acelerao, acompanhando a expanso da industrializao e urbanizao. Secas, enchentes, vazamentos de petrleo no mar e acidentes nas centrais nucleares evidenciam os limites ecolgicos do sistema, enquanto o alastramento da fome e do desemprego assinala seus limites sociais e econmicos. Para estudar e compreender os fenmenos complexos da vida humana e da natureza, necessrio elaborar um modelo conceitual e metodolgico que contemple e destaque as interaes entre variveis derivadas de diferentes reas do conhecimento. Este referencial terico deve permitir a articulao e integrao de diferentes reas de conhecimento, para levar tambm a prticas convergentes. Em estudo recente, Simon Schwartzman2 aponta dois modos diferentes de produo de conhecimento cientfico:
MODO 1 (linear) O conhecimento bsico produzido antes e independentemente das aplicaes Organizao da pesquisa de forma disciplinar Organizaes homogneas de pesquisa Compromisso estrito com o conhecimento: os pesquisadores no se sentem responsveis pelas possveis implicaes prticas de seus trabalhos MODO 2 (no-linear) O conhecimento produzido no contexto das aplicaes Transdisciplinaridade Heterogeneidade e diversidade organizacional Accountability e reflexividade: os pesquisadores preocupam-se e so responsveis pelas implicaes no-cientficas de seu trabalho
Os problemas dos sistemas naturais e sociais transcendem as fronteiras entre as diferentes disciplinas cientficas e, para estudar as interaes entre os fenmenos-objeto da anlise, torna-se necessrio estimular a comunicao e interao de grupos de pesquisadores nos trabalhos de campo e de gabinete. A trajetria presente de nossa sociedade e, por extenso, do planeta no sustentvel. Mudanas climticas, crescimento demogrfico, perda da diversida-
SCHWARTZMAN, S. A pesquisa cientfica e o interesse pblico. Revista Brasileira de Inovao, Rio de Janeiro, v. 1, n. 2, p. 361-395, jul./dez. 2002.
181
de biolgica e cultural e crescente pobreza e desigualdade tendem a aumentar a vulnerabilidade da vida humana e do ecossistema planetrio. Necessitamos de uma melhor compreenso das interaes complexas e dinmicas entre a natureza e a sociedade, muito alm das abordagens convencionais, por causa da no-linearidade, complexidade e retroalimentao dos processos observados. Uma abordagem alternativa enfatizar a necessidade de analisar e monitorar o comportamento de sistemas auto-organizadores, enquanto se avaliem os papis dos diferentes atores sociais, com diversas, e freqentemente contraditrias, percepes e aspiraes. O mtodo cientfico tradicional deve ser combinado com novas prticas de aprendizado social incorporando elementos de ao coletiva, gesto adaptativa, polticas pblicas inovadoras e experimentais. Cientistas preocupados com o futuro da humanidade procuraro colaborar com todos os grupos sociais a fim de melhor compreender como eles elaboram a construo de saberes e as prticas de comportamento coletivo. O passo seguinte seria a avaliao das respostas do poder pblico s presses crescentes por uma democracia participativa e pela demanda universal dos direitos humanos.
182

Renzo Tomellini Quanto ao primeiro palestrante, doutor Edmilson Lopes Jnior, entendi sua anlise e quero falar sobre o ponto do envolvimento da sociedade civil. Governana um ponto importante que j foi mencionado, o fato de que a linearidade no existe em nosso mundo complexo e por isso inventamos a palavra governana, para atingirmos resultados em uma situao complexa. Lopes diz que esse um desafio para a nanotecnologia. Da anlise para a proposta, o senhor sabe que eu sou um servidor pblico, um escravo dos contribuintes. Ento, o que o senhor recomenda a mim e doutora Magda? Trs aes concretas, trs coisas que poderamos fazer na administrao pblica para ajudar a acelerar o envolvimento da sociedade civil, trs aes concretas para os governos de Bruxelas e de Braslia. Do segundo palestrante, professor Stephen J. Wood, gostei da anlise interessante e comentrios rigorosos. Ele disse que talvez o prefixo nano desaparea, que essa tecnologia estar presente em tantos lugares que a palavra nano vai desaparecer. Mas em nvel nano e Pat Mooney mencionou isso h uma convergncia de disciplinas. A diferena entre fsica, qumica e biologia desaparecem. Quer dizer, mesmo que nano desaparea como prefixo, a convergncia das tecnologias vai acontecer. Ento, na realidade, como o senhor comenta isso? Vai ser um grande desafio para professores de faculdades, pessoas, organizaes, etc. Especialmente para quem me conhece, eu sou f da nanotecnologia lquida. Ns investigamos a fase slida e, como pessoas, adoramos computadores slidos, telefones slidos. Mas a natureza usa mais a fase lquida, clulas so lquidas. J pensaram um telefone lquido, injetado nos culos? Seria muito mais rpido, flexvel, mais leve. Se andarmos, produzimos energia. Poderamos acumular energia e, por exemplo, recarregar o telefone andando. E isso algo fcil de imaginar, uma viso possvel. De fato, o professor Wood fala de mobilidade, de comunicao de energia. Comunicao e energia e maior mobilidade. O senhor mencionou efeitos colaterais. Poderia mencionar mais efeitos colaterais? Independentemente do aprimoramento. Eu creio que isso vai gerar independncia. E Margaret Thatcher disse que no reconhece a sociedade, que ela no existe. Ela diz que reconhece famlias e indivduos. Foi Thatcher quem disse isso. Se quiser, comente sobre isso. Para o terceiro palestrante, gosto das anlises e da riqueza de dados de Pat Mooney; no compartilho das concluses, mas esse no o ponto. Gostaria de fazer uma pergunta: eu fiquei perplexo com seu temor do uso de menos matriasprimas. Eu concordo que a nanotecnologia muda o significado do uso de matriasprimas. Para mim, usar menos algo positivo. Quando o senhor fala de destruio criativa, ser que o resultado positivo ou negativo? Eu gosto de destruio criativa
183
se o resultado final for positivo, no gosto se o resultado final for negativo. Ao falar sobre ricos e pobres, de alguma forma vi na sua mensagem que parece que a nanotecnologia s para os ricos. Por qu? Eu no sei se os brasileiros consideram o Brasil um pas rico ou pobre, vocs que devem decidir. Talvez os dois. Mas Ponto Quntico uma empresa que explora sete patentes e produtos que so usados para medir a exposio dos trabalhadores ao sol. No Brasil h sol. Ento, por que nano s para os ricos? Outra pergunta, sobre o dinheiro para pesquisa na Europa: o senhor pode ver que l h cooperao internacional, possvel ver nos editais de pesquisa da Comisso Europia: cooperao com os pases ricos para explorar sinergias, fazer coisas juntos, e cooperao com pases pobres para evitar problemas. Outra pergunta: voc sugeriria a ns convidarmos para as prximas sesses pessoas que falem sobre o que fazer para evitar que a nanotecnologia cause uma diviso entre os pases? Obrigado. Vou pedir trs perguntas da platia e, depois, vamos responder. Snia Maria Dalcomuni Eu gostaria de fazer comentrios e perguntas para o doutor Stephen J. Wood. O senhor mencionou que houve muitas coisas discutidas na primeira sesso deste seminrio que no eram srias, e enfatizou que a discusso sobre tica parecia algo de Eric Drexler. Considerando que minha palestra ocorreu ontem e que eu usei a palavra utopia como metfora, gostaria de saber, na sua opinio, onde est a bobagem e quero enfatizar que, no meu caso, no sou seguidora de Drexler, ao contrrio. Mas o que me deixou surpresa foi sua afirmao de que o principal problema que estamos estudando algo que no existe e que o principal impacto da nanotecnologia est na cincia em si. Para seu relatrio, o senhor entrevistou a equipe de Cambridge, que alega ter feito nanoflores, nanorvores? verdade que todos so grandes mentirosos? Se no entendi bem sua mensagem, peo desculpas antecipadamente. Eliane Cristina P. Moreira Tenho uma observao e uma pergunta. Concordo com muitas coisas que Pat Mooney falou, mas tenho que discordar de alguns pontos. Se eu bem entendi, ele afirmou que as patentes esto sendo dadas em grande extenso por um desaviso, podemos dizer assim, dos institutos de propriedade industrial dos pases. Eu no entendo que seja um desaviso, acho que existe uma clara inteno de constituir o que ns temos chamado, hoje em dia, de latifndios intelectuais. Creio que existe um intento de conceder cada vez mais sobre cada vez menos, sobre inovaes cada vez menores, na verdade. Sobre o tema regulamentao da nanotecnologia, a que ele se referiu, eu queria provocar mesmo a oportunidade de ele falar mais um pouco sobre o tema. Enten-
184
do que um dever do Estado assegurar o direito do cidado por meio, inclusive, da regulamentao. No entanto, a experincia do Brasil em termos de regulamentao de novas tecnologias no animadora; efetivamente, a nica lei que tem vigorado hoje sobre novas tecnologias a Lei de Propriedade Industrial. O nico direito que tem sido garantido o direito de patenteamento e o direito de royalties. O fato que, mesmo sendo a favor da regulamentao de novas tecnologias, na medida em que ela uma garantia do cidado, tenho medo da correlao de foras, no momento da aprovao das leis. Ento, eu pergunto: melhor regulamentar a nanotecnologia ou tentar sobreviver com as leis que hoje, bem ou mal, nos garantem alguns direitos no campo do consumo, do meio ambiente, dos agrotxicos, entre outras leis esparsas que podem, talvez, ser aplicadas ao tema? Participante Meu nome Marcelo, sou do campo de cincias sociais e atualmente estudo tecnologia ambiental. Minha pergunta bem simples: sempre queremos globalizar a biodiversidade do Amazonas, globalizar a nanotecnologia, ativos, as coisas boas. Nunca queremos globalizar as conseqncias, o passivo. Ento, eu coloco a questo para a mesa: possvel? Como a nanotecnologia vai globalizar a gigapobreza? Joo Steiner Daqui a pouco poderemos ter mais perguntas. Vamos voltar aos palestrantes e vou pedir a eles que comentem o que acharem apropriado. Professor Wood? Stephen J. Wood Vou responder primeiro segunda pergunta. Acho que houve um mal-entendido. Eu nunca usei a palavra bobagem. Houve uma dimenso que era radical, utopia versus pessimismo, otimismo. E o ponto que eu quis enfatizar que perigoso polarizar. Voc diz que bobagem ter esse debate polarizado? Essa a pergunta? Que no era srio? Eu no disse isso. Se algum se lembra, no segundo ponto a contradio era: como podemos estudar se no existe? E a senhora disse que existe, em Cambridge. O meu assistente leu e pegou esse ponto que a senhora mencionou, que h coisas l que existem. Ento, onde est a contradio. Mas no h contradio. A sentena-chave quando eu digo que a maior parte das aplicaes, do desenvolvimento, incremental. Estamos falando de algo evolucionrio, com exceo do caso dos computadores. Ento, s para esclarecer exatamente o que eu quis dizer, o que no existe so aplicaes srias. claro que os cientistas podem dizer: Temos uma nanoflor. Mas o que queremos dizer em relao a produtos comerciais. Aqueles no so produtos comerciais, ento no h problema com isso.
185
Outros pontos levantados: eu no votei em Thatcher. O ponto de independncia um ponto bom, tem a ver com essa questo de privacidade e eu fiz estudos de trabalho e a questo da individualizao interessante. No h dicotomia entre sociedade e indivduos. Essa questo da independncia importante, deve ser estudada. aquela oportunidade perdida, como no caso do celular. Se voc olhar como os jovens tm seus relacionamentos sociais em just-in-time, eles vo para algum lugar e telefonam: Eu estou aqui. Ns fazamos um planejamento com trs semanas de antecedncia. Eu acho que voc tem razo: se um efeito colateral bom ou mau, tem os dois lados da independncia. Eu acho que o senhor levantou um ponto interessante. Com respeito convergncia, exatamente aquilo que eu falei no meu estudo. Estudamos os resultados da convergncia, mas para estudar isso temos de estudar o ponto, essa convergncia. Eu fui a uma apresentao sobre nanoinstrumentos na Universidade de Sheffield. Era hora do almoo, ningum tinha incentivo para ir. Dez cientistas foram e nenhum deles tinha sido treinado na mquina. Somente uma pessoa entendia do instrumento, e ela disse: Eu vou levar trs anos, porque eu tenho outras coisas para fazer. Ento, a realidade da cincia um processo complicado. por isso que tem de ser estudado em vrias culturas porque a estrutura da carreira, na Inglaterra, em silos. Ns temos silos ao redor desses assuntos. Talvez a China, por exemplo, no tenha esses silos. A, a convergncia vai ser mais rpida. Na Alemanha e nos Estados Unidos, nunca vai acontecer. A questo de convergncia emprica, muito empolgante. Edmilson Lopes Jnior Agradeo o comentrio de Renzo Tomellini. Quero dizer, inicialmente, que seria suspeito apresentar alguma recomendao, no incio da discusso, da entrada em campo das cincias sociais. Mas h outro elemento que sempre bom marcar nesse debate: eu entendo que cabe s cincias sociais a contribuio social mais significativa talvez seja isso a produo desse idioma social. E tem sido isso o que as cincias sociais tm feito, contribuir para a reflexividade. Ou seja, elas esto imersas em um crculo hermenutico, so parasitrias das elaboraes do mundo social e, ao mesmo tempo, retornam para um mundo social as suas elaboraes. Nisso est sua contribuio e sua limitao. Acho que dois elementos so importantes para essa tarefa existir. O primeiro o rompimento, que eu denomino, seguindo o antroplogo Marshall Salles, de teoria do desalento, que uma viso a respeito dos pases emergentes, dos pases do Terceiro Mundo, como se fossem meros receptores, e isso produzido especialmente pelos tais atores do bem no Norte, como se mulheres, homens, crianas dos pases emergentes, ou do chamado mundo em desenvolvimento fossem atores incapazes de lidar com seu mundo e que, portanto, s tm
186
uma relao de vitimizao com o chamado processo de desenvolvimento do capitalismo. O segundo aspecto chamar a ateno para o quanto h de etnocentrismo nesse tipo de viso, isto , embutido no discurso do bem est colocado algo que extremamente pernicioso, que uma viso de diminuio da capacidade de interveno, de formao de atores em nosso mundo e de respostas concretas, que temos e estamos construindo. O terceiro ponto que cabe s cincias sociais o rompimento com a tentao da profecia, ou seja, no nos cabe o papel de profetas e, portanto, por mais tentadora que seja a instrumentabilidade imediata de nossa produo, temos de rejeitar isso. A tentao de ser profeta, de ser bruxo algo que ns sempre temos colocado para os cientistas sociais, especialmente em um mundo no qual seu reconhecimento depende da exposio miditica. isso. Pat Roy Mooney Eu me esforcei, em minha interveno, em dizer coisas que Renzo Tomellini no me ouviu falando antes. Temos trabalhado tantas vezes juntos que difcil ter novidades. Mas eu estava ansioso em saber as perguntas que ele faria. Na primeira, com respeito a matrias-primas e quanto a usar menos matria-prima, eu penso que, em primeiro lugar, a possibilidade de reduzir a demanda pelas matrias-primas, especialmente aquelas que extramos do solo, no longo prazo vai ser muito construtivo. E tambm mudanas de matrias-primas so inevitveis e podemos ver na Histria, como passamos do uso de uma matria-prima para outra, para o mesmo fim. Isso sempre aconteceu. Isso inevitvel e, em muitos casos, h uma oportunidade na tecnologia, que boa. O que no bom os mineradores sarem um dia do trabalho sabendo que seu emprego sumiu. Penso que deve haver uma forma para essas transies acontecerem, que no causem crises na sociedade. Isso pode ser feito, se temos esses celulares fabulosos, ento ser que algum no pode alertar essas empresas de que pode ocorrer algum problema? Haver transies e mudanas, no esse o problema. O problema a velocidade e, no caso da nanotecnologia, vai acontecer no s com platina, cobre, mas em alumnio, ouro e dzias de outros minerais e muitos produtos da agricultura tambm. E, ao mesmo tempo, essa a preocupao. A segunda pergunta foi que conselho podemos dar a Bruxelas sobre trabalhar com pases em desenvolvimento ou tornar a tecnologia mais simptica, atraente para o Sul. Isso me conduz a outro ponto que foi mencionado pela advogada, sobre leis, regulamentos. Eu creio que precisamos estabelecer tanto em Bruxelas e em Ottawa, em Braslia uma capacidade para alerta antecipado, e no basta os cientistas sociais darem um aviso antecipado se os governos no ouvirem. Ento, necessrio alerta antecipado e tambm necessrio ouvir. Os governos tm de ouvir. Eu acredito e isso no
187
comercial que Renzo Tomellini, em seu departamento em Bruxelas, tem tentado fazer isso e eu fico encorajado pelo fato de isso ser feito. Claro, no o suficiente, mas alguma coisa est sendo feita. Isso tem de acontecer em nvel global. Se eu puder mencionar a pergunta da advogada, temos de estabelecer algo como uma conveno, um acordo internacional para a avaliao de novas tecnologias, no de nanotecnologia ou biotecnologia, ou robtica ou outra coisa, mas de novas tecnologias em geral. Temos de ter essa capacidade no nvel das Naes Unidas, permitindo a todos os governos, especialmente os do Sul, verem o que est chegando e terem uma avaliao transparente do que est chegando e depois fazer ajustes. Em alguns casos, para dizer que no querem a tecnologia; em outros casos, para dizer: queremos, mas assim que queremos usar. Em outros casos, simplesmente dizer: queremos, mas queremos de certas formas ou para certos fins. Mas trgico que a capacidade das Naes Unidas de fazer isso tenha morrido no incio da dcada de 1990. Antes disso, havia o centro das Naes Unidas para desenvolvimento e, embora no fosse forte o suficiente, deveria fazer esse trabalho, esse servio para o Sul. Os Estados Unidos mataram isso em 1990. Agora h duas pessoas no escritrio em Genebra, sem recursos para fazer uma ligao telefnica. Esse o problema. Tambm at 1990, tivemos o Centro das Naes Unidas para Transnacionais, para saber quem seriam os fortes na tecnologia, suas estratgias e como negociar com multinacionais. E o Centro das Naes Unidas para Corporaes tambm morreu, foi destrudo pelo Estados Unidos em 1990. Ento, perdemos essas ferramentas para o Sul terem uma idia de tendncias e tecnologias. Temos de colocar algo em seu lugar e acredito que ser de ajuda se Bruxelas puder estabelecer isso e liderar. Na dcada de 1980, o governo sueco props algo desse tipo na Eco-92. A proposta, a sigla, era Siesta, que no um bom nome, neste caso. Eles propuseram isso em um livro enorme e todo mundo foi dormir. Morreu. Talvez seja a hora de o governo sueco acordar e ressuscitar o Siesta. Na questo de regulamentao e patentes, a Histria mostra que a regulamentao usada por aqueles que tm poder contra aqueles que no tm poder, para terem mais poder ainda. Mas tem sua utilidade. No significa que o conceito de regulamentao seja ruim, til para ns, para promovermos regulamentaes seguras. Patentes so, para mim, uma forma de regulamentao. Os governos regulamentando os monoplios, e no concordo que haja uma estratgia clara. Os Estados Unidos estabeleceram um grupo para trabalhar em patentes de nanotecnologia h menos de um ano. At aquela poca no havia nenhuma habilidade, por parte daqueles que examinam patentes, de entenderem as implicaes das patentes que concediam. Somente nos ltimos meses que eles voltaram e come-
188
aram a determinar o que uma patente relacionada a nanotecnologia. Ento, no que exista uma trama, s uma estupidez e isso no incomum em escritrios de patentes no mundo. Acho que era isso, obrigado. Slvio Valle Sou da Fundao Osvaldo Cruz, do Rio de Janeiro. um depoimento sobre essa questo da cooperao Norte-Sul. No ano passado, em uma reunio no Rio de Janeiro, promovida pelo Ministrio de Cincia e Tecnologia (MCT) com a Comunidade Econmica Europia, ns colocamos a questo de estudar a segurana da tecnologia e foi dito claramente pelo MCT e pelos interlocutores europeus que esse assunto no estava em pauta. Ento, o assunto da segurana no est em pauta. Existe cincia para justificar a pesquisa e, eventualmente, para justificar a produo. Mas no existe cincia para estudar os riscos e a segurana da nano, da bio. Isso me parece muito claro, observando o ponto de vista dos governantes. Existe at alguma cincia avaliando os riscos de nano e de bio, mas no existe uma poltica pblica, eu no vejo isso no Brasil. E concordo com Eliane Moreira, se for mexer em legislao, no Brasil, piora. Mas, do ponto de vista de cooperao, foi colocado textualmente: No est em pauta essa discusso. E no documento final de uma reunio em que estavam representantes de instituies pblicas, de governo, no Rio de Janeiro, nem entrou na pauta a questo a segurana. Magda Zanoni Represento aqui o Ministrio do Desenvolvimento Agrrio (MDA) e particularmente sou professora de uma universidade na Frana. Eu gostaria de aproveitar a oportunidade da frase de Pat Mooney, que achei muito propcia, ao dizer que os pesquisadores sociais tm de chegar na hora, e tambm me parece que h uma viso distinta de Edmilson Lopes quando diz que ns no podemos instrumentalizar a profisso. Eu entendo que este colquio importante para ns podermos ao menos discutir essa questo, de qual o papel de um pesquisador na sociedade. Acredito que h uma distino, uma diferena entre a instrumentalizao da profisso e o papel de um pesquisador cidado. E eu parto da para perguntar aos dois o que seria um verdadeiro pesquisador e o que seria uma cincia social, digamos, instrumentalizada. Porque na minha opinio a apropriao do saber pela sociedade civil, por grupos da sociedade que tm de entrar no debate e tm de poder participar fundamental, um objetivo da cincia cidad. Portanto, penso que no Brasil (para os que no esto no Brasil e para os brasileiros tambm) h uma questo de fundo. Eu assisti a todas as reunies sobre a questo da biotecnologia e dos transgnicos na Cmara e no Senado e me parece importante informar sobre dois aspectos. O primeiro a ausncia total das cincias sociais, que no so consideradas pelos poderes, pelo presidente da mesa, da Comisso
189
de Constituio e Justia, da Comisso de Biotecnologias. As cincias sociais no so solicitadas. No mximo, a Assessoria e Servios a Projetos em Agricultura Alternativa (Aspta), do Rio de Janeiro, que uma ONG importante no Brasil. E a maioria das mesas foi sempre composta por pesquisadores da Embrapa, da Academia Brasileira de Cincias e das cincias biolgicas, moleculares, etc. Pouqussimos chamados s cincias sociais. Em contrapartida, vem a outra face do mesmo problema, as cincias sociais no se manifestaram e no pela instrumentalizao, porque h uma sociologia que se chama sociologia da produo cientfica. Eu no sei se essa sociologia no existe no Brasil ou se ela no se faz presente. Eu contatei com vrias associaes, a Associao Nacional de Ps-Graduao de Pesquisa em Ambiente e Sociedade (Anppas) e outras associaes de pesquisadores para pesarem em bloco, para irem ao Senado e fazerem discusses cientficas com os senadores, com os deputados, com os ministros. E eu no acho que isso uma instrumentalizao da cincia; acho que fornecer os conhecimentos necessrios ao gestor, ao organismo pblico, para que ele possa pelo menos ter uma outra viso das coisas alm daquela viso unicista que eles desenvolveram e que chegou na lei que chegou. Ento, gostaria que Edmilson Lopes e Pat Mooney entrassem nessa questo. O que seria, no fundo, no ser instrumentalizado e, ao mesmo tempo, o que seria poder fazer com que a sociedade e certos grupos sociais mais desfavorecidos pudessem se apropriar destas questes para poder reivindicar suas condies de vida e seus direitos. Pat Roy Mooney Obrigado. Creio que os cientistas sociais tm muitos papis, e um deles de facilitar o dilogo social, encorajar todas as partes a expressarem suas opinies, especialmente aqueles que, historicamente, no tm chances de expressar suas opinies, as pessoas para quem a tecnologia acontece como efeito sobre eles e eles no participam. Esse um papel importante. Em segundo, os cientistas sociais tm o trabalho de tentar entender o que est acontecendo e o que vai acontecer, o que pode estar acontecendo e mapear as implicaes e compartilhar essa informao com o resto da sociedade. No tenho certeza, no quero errar, mas acho que Stephen J. Wood disse, em seus comentrios, que os cientistas sociais tm primazia, sendo os primeiros atores frente dos outros. Eu diria que no. Mas eu acho que vocs deveriam participar. Se os cientistas sociais no forem convidados a uma reunio, devem ir a ela mesmo sem serem convidados, conseguir o convite. A sociedade civil constantemente deixada de fora. Faam a mesma coisa, dem um jeito. Minha esposa formou-se em Antropologia; dou muito apoio a ela em seu trabalho, mas penso que os cientistas sociais tm um papel que ainda no exercitaram. Vocs tm de pro-
190
var sua competncia, todos vocs precisam de um Viagra, comear a fazer o trabalho. Edmilson Lopes Jnior Quero apontar minha desconfiana em relao a termos como cincia cidad. Tenho uma certa desconfiana em relao a esse tipo de elaborao. No d tempo de desenvolver aqui, mas acho que precisamos nos precaver em relao nossa flexibilizao, em relao ao que eu denominaria esse idioma do politicamente correto e o que ele significa em termos de censura, de restrio ao desenvolvimento cientfico e vida acadmica. Esse um ponto, e o segundo que algumas perguntas podem ajudar e podem tambm nos atrapalhar. Essas perguntas, quem nos financia, quem nosso cliente, podem ajudar e podem atrapalhar. Em minha opinio, elas no devem ser ponto de partida. H algo muito mais interessante, essa discusso de instrumentabilidade ou no, bvio que uma coisa que no tem utilidade nenhuma e que nem possa, em algum momento, ser instrumentalizada, no tem para que, no tem por que a sociedade financiar. No entanto, cabe s cincias sociais e essa uma discusso do incio do sculo XX, final do sculo XIX discutir qual a relao que ns temos com a produo do conhecimento. Se partimos dessa perspectiva normativa, o que que vamos produzir de conhecimento? Parece que um certo alemo, no comeo do sculo XX, disse o seguinte: Eu estou produzindo e o que se vai fazer com isso outra coisa. Eu acho que essa uma discusso que, s vezes, no conseguimos resolver. Em terceiro lugar, parece-me danoso para o entendimento da vida social moderna fazer uma separao entre sociedade de um lado e mercado de outro. Nos ltimos 20 anos, houve uma produo terica significativa para superar um pouco essa viso da teoria da conspirao em relao s chamadas foras do mercado. Acho que esses elementos apontam para que, j que ns vamos abordar e temos a tarefa de abordar essa discusso sobre o campo da nanotecnologia, pelo menos o faamos com uma serenidade razovel. Por ltimo, mas no menos importante, acho que no podemos (e quero reafirmar isso) achar que nossa legitimidade social depende de nossa capacidade de produo do que eu chamaria de profecias. Em algumas situaes, parece-me que o fato de os cientistas sociais no serem solicitados, ao invs de ser uma coisa negativa, uma coisa positiva porque, para contrabandear, com pretenso de roupagem cientfica, elaboraes sobre polticas, melhor que eles no estejam presentes. Obrigado. Stephen J. Wood O papel dos cientistas sociais o que est na mesa. E eu concordo com o que Pat Mooney disse. No h dvida, precisamos tentar entender
191
as coisas, concordo com tudo o que ele disse, sermos os primeiros, tomarmos a dianteira, sermos os primeiros nessa anlise. No mundo, estamos competindo pela ateno. Competimos fortemente pela ateno e perdemos, estamos perdendo para consultores e gerentes que primeiro falam de nanotecnologia e depois falam de David Beckham, esgotos, novas universidades. E isso que eu vejo, ns competimos pela ateno com esses consultores e gerentes. Penso que o ponto que voc levantou sobre financiamento, sobre de onde vem o dinheiro, temos decises de investimento a serem feitas. Eu no tenho realmente de lutar tambm pelas verbas. Entendo que hora de conseguirmos comentrios construtivos dos cientistas sociais sobre o que devemos estudar. E teremos coisas para estudar, haver dinheiro. Mas no adianta s gastar o dinheiro nessa rea. E existe essa pergunta genuna que eu levanto: precisamos de um programa de nanotecnologia? Se falta de igualdade, tudo bem. Por que investir em tecnologia? S porque o Prncipe Charles escreveu dois artigos em um jornal? Vamos investir o dinheiro na igualdade, em estudos de igualdade. Muitas vezes, rejeitamos assuntos vlidos para darmos nfase em coisas que esto na moda. Ento, eu tenho a chance de ajudar a decidir isso. Devemos deixar todo esse dinheiro ir para a nanotecnologia ou para outros locais? Temos de ver como o dinheiro vai ser gasto e isso que estou tentando provocar. No uma discusso poltica, mas estou tentando provocar os cientistas sociais para darem opes genunas, vlidas. E, tendo dito isso, no vi nenhum grande conflito entre Pat Mooney e eu. O que ele deu foi um exemplo muito bom do que eu chamo de estratgia, mostrando problemas para estudarmos. E todos os problemas que sugeriu, falta de igualdade, biotecnologia e mudana climtica, todos esses estavam em meu artigo e em minha mente. Ento, no sabemos nada sobre como as multinacionais tomam decises. nesse sentido, isso que eu quero dizer. Mas o ponto fundamental no uma questo de tomarmos Viagra. E se tivssemos Viagra? No falta de energia. Mas ns no temos recursos. Vontade temos, no uma questo de vontade ou disposio. Mas vejo que h dois pontos em que discordamos. Primeiro, Mooney trata isso como uma coisa homognea, e no . Isso no ajuda. E o segundo ponto que penso ter descoberto, ele falou dos Estados Unidos, seu modelo so os Estados Unidos. Ns temos o mesmo problema, mas ns chamamos imperialismo americano. Ento, no gostamos disso e o objetivo, a pergunta sobre cincias sociais, o melhor mtodo j inventado, mas no foi muito utilizado porque carssimo, difcil e esse o problema. E as perguntas que levantamos s podem ser respondidas via comparaes. Mooney fala do capital estadunidense e ns sabemos da dominao. S que, quando se sai dos Estados Unidos, a muda. Esse o meu
192
ponto, h pases como a Sucia, que fazem as coisas de forma diferente. A Alemanha, obcecada com a idia de que podemos fazer engenharia de pessoas, a idia de Hitler. Na Inglaterra e nos Estados Unidos, j diferente. Por isso, sua referncia Sucia foi boa e muitos de ns preferiramos realmente viver sob a influncia de multinacionais suecas ao invs de estadunidenses. Ricardo de Toledo Neder Gostaria tambm, em nome de minha participao na Sociedade Brasileira para o Progresso da Cincia (SBPC), Regional So Paulo, fazer um esclarecimento para a doutora Magda especificamente, mas extensivo aos convidados estrangeiros, de que a participao nos debates sobre a lei brasileira de biotecnologia e os debates que ocorreram no mbito do Congresso tiveram, sim, uma participao da SBPC. Na ocasio, havia pelo menos trs representantes das cincias sociais na diretoria da professora Glacy: Ana Maria Fernandes, professor Antonio Flvio Pierruti e professora Vilma Figueiredo, da Universidade de Braslia, que especialista da rea a que voc se referiu. A sociologia da produo cientfica do Brasil, ramal do qual eu fao parte, est engatinhando e voc tem razo nisso. A visibilidade no Congresso Nacional, quem teve foram os cientistas das biocincias e no havia espao no espetculo montado dentro do Congresso para ns, se voc entende o que eu quero dizer. Outra observao que eu gostaria de dirigir mesa especfica em relao ao dilogo da Comunidade Europia com a representao do ponto de vista dos Estados Unidos. Parece-me que temos a um cenrio interessante. Os Estados Unidos batem e a Unio Europia passa a mo na cabea para acalmar os nimos. Do ponto de vista de uma relao entre pases em desenvolvimento, ns temos um conflito que claro, no s uma posio pessoal. Penso que temos a uma perspectiva interessante, se me permitem a imagem que usei. Muito obrigado. Joo Steiner Para fechar a sesso, quero dar aos palestrantes a oportunidade de um ltimo nanocomentrio, iniciando com o professor Edmilson Lopes. Edmilson Lopes Jnior Eu s quero agradecer a oportunidade de ter participado desta mesa, juntamente com o professor Stephen Wood e Pat Mooney, e esperar que em outros momentos possamos continuar debatendo e conversando sobre essas coisas. Muito obrigado. Pat Roy Mooney Stephen J. Wood e eu concordamos quanto ao imperialismo americano, isso bom. A realidade que temos falado sobre dois tipos de nanotecnologia. Para a maior parte de ns, no dia-a-dia, a nanotecnologia tem sido
193
um ponto de convergncia da fsica, qumica e biologia. Isso verdade, pelo menos nos ltimos quatro anos isso. E me parece que as descries que ouvimos so diferentes disso. Podemos chamar de diferentes coisas, mas eu acho que um dos paralelos entre nanotecnologia e biotecnologia que a indstria constantemente tentou mudar o nome. Quando acham que o nome no popular, passam para outro. E no funciona bem para eles. A indstria comeou descrevendo seu trabalho como engenharia gentica, usaram esse termo, depois viram que no era muito bom e mudaram para manipulao gentica. No funcionou e mudaram para organismos vivos modificados, e isso no funcionou tambm. Ento, h uma mudana constante do nome e no importa se nanotecnologia ou no. Estamos falando de convergncia tecnolgica e, a, quem sabe possamos concordar mais. Agradeo pelo convite e por me confrontarem com perguntas interessantes. Acredito que as cincias sociais, onde encontramos os problemas, onde localizamos os problemas, precisam de pessoas como Pat Mooney e outros cientistas sociais. E quero muito ouvir idias com respeito a esse trabalho conjunto. Conforme j ouvimos, o Estado tem um papel limitado por causa das multinacionais e tambm devido ao imperialismo americano. Obrigado.
194
195
SESSO 4 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E AGRICULTURA
Coordenador: Magda Zanoni Conferencistas: Slvia Ribeiro, Paulo Cruvinel, frei Srgio Gorgen e Richard Domingues Dulley Key note: Paulo Roberto Martins
196
Os finos fios claros so linhas de campo magntico aplicado a uma clula bacteriana (Cambridge University)
197
O impacto das tecnologias em escala nano na agricultura e nos alimentos Slvia Ribeiro
Vou dizer apenas algumas palavras sobre o que o Grupo de Ao sobre Eroso, Tecnologia e Concentrao (ETCGroup), ao qual perteno. uma organizao da sociedade civil, internacional, pequena, com sede no Canad. Nosso nome tem a ver com eroso, tecnologia e concentrao. E de eroso gentica, eroso ambiental, eroso dos direitos humanos, eroso dos direitos dos agricultores, desde as novas tecnologias e a concentrao corporativa. O ETC atuava bastante na rea de biotecnologia no passado, quando ramos o Rafi, nosso nome at 2001. Trabalhamos tambm no estudo dos impactos da concentrao corporativa na sociedade. Ns temos monitorado o que as corporaes tm feito nos ltimos 20 ou 30 anos, em especial na parte de alimentos e agricultura. A apresentao que farei foi elaborada por nossa pesquisa coletiva e depois transformada em dois relatrios: Down on the farm the impact of nano-scale technologies on food and agriculture, sobre nanotecnologia em alimentao e agricultura, e The big down: from genomes to atoms, sobre as tecnologias convergentes. Esses relatrios esto disponveis em nosso website1. A nanotecnologia no uma tecnologia separada de outras. A maior parte dos impactos e perspectivas na nanotecnologia pode ser entendida muito melhor quando se fala de convergncia de novas tecnologias, principalmente da nanotecnologia com a biotecnologia, a informtica, a neurocincia, a cincia genmica e outras. Pelos dados que temos, pensamos que esta vai ser uma grande mudana e que vai levar a grandes transformaes no sistema de produo de alimentos e de agricultura. Nas prximas dcadas, talvez daqui a uns 20 anos, a convergncia de nanotecnologia com as outras tecnologias criar impactos muito maiores do que os da revoluo verde, assim como novos debates sociais, especialmente a partir do impacto na alimentao e na agricultura, mas tambm acerca de outros aspectos, relativos concentrao corporativa e utilizao destas tecnologias, que vo mudar no s o modo de vida dos agricultores e camponeses, mas tambm a prpria forma como se far a produo e seu peso na sociedade. Ento, o que est em jogo? O que ser afetado? O que est em jogo hoje, entre outras coisas, so US$ 3 trilhes o valor atual do comrcio global de varejo de ali-
(N. Org.). Disponvel em: <http://www.etcgroup.org>.
198
mentos (food retail market); o mercado de exportao de alimentos que est em torno de US$ 544 bilhes o meio de vida de cerca de 2,6 milhes de agricultores em todo o mundo, que no produzem alimentos s para si, mas para o resto do mundo tambm. A nanotecnologia j tem uma profunda influncia, no que diz respeito a agricultores pescadores e pastores. Quando Paulo Martins falou quem sero os atores, as pessoas mais envolvidas ou que deveriam estar envolvidas no debate, ele falava dos ambientalistas, dos sindicatos e outros setores,. Eu fiquei um pouco surpresa com o fato de camponeses, povos indgenas e culturas locais, por exemplo, no terem sido mencionados. Pode ser que eles no sejam imediatamente atingidos, mas sero alguns dos grupos que certamente recebero o impacto de grande parte dessas tecnologias. Mais tarde, haver tambm outros tipos de efeitos no previstos na sociedade em geral. Por exemplo, o uso de sensores na agricultura hoje: eles podem ser usados tambm em guerras, tanto para controle social como em espionagem. Ento, se pensarmos como est a nanotecnologia hoje, na indstria dos alimentos e agricultura, muitos acham a mesma coisa que foi mencionada por Stephen Wood neste seminrio, ou seja, que ainda no h muitos impactos em lugar nenhum. Richard Smalley, laureado com o Prmio Nobel e uma das grandes referncias na questo da nanotecnologia, disse ao The New Statesman h cerca de dois anos: No final das contas, voc no precisa ficar to preocupado assim com segurana, porque ns no estamos recomendando que voc coma coisas feitas com nanotecnologia. Isso foi o que ele disse em 2003. Ele no sabia quantos elementos aplicveis agricultura j vm sendo comercializados e no esto s no nvel de pesquisas. Podemos comparar isso com outra declarao de Jozef Kokini, diretor do Centro para Tecnologia Avanada de Alimentos da Universidade Rutgers, que disse: Todas as maiores corporaes de alimentos tm um programa de nanotecnologia ou querem desenvolver um. A Universidade Rutgers uma das universidades que colaboram com a Kraft Foods, uma das maiores corporaes ligadas a alimentos, parte da Phillip Morris, hoje chamada Altria. Eles esto desenvolvendo o que chamam de bebida interativa. uma bebida que tem tomos de varias matrias-primas em suspenso. O consumidor pega essa bebida, leva para casa, coloca em um aparelho similar ao microondas e em diferentes freqncias de onda pode obter, com a mesma bebida, sucos de laranja, leite ou vinho. Isso o futuro. Isso ainda no est no mercado, embora a Kraft Foods esteja prevendo o lanamento somente para daqui a dez anos, aps serem feitos todos os testes de laboratrio e depois de haver a aprovao dos rgos que regulamentam esse tipo de alimento. Isso o que se chama de alimento interativo.
199
Ao contrrio dos que acreditam que no h produtos no mercado, h pelo menos 720 produtos no mercado que contm nanopartculas ou que esto usando nanotecnologia de alguma forma. E nenhuma delas foi regulamentada, ningum sabe que aquilo existe e por isso que no percebido. E 260 corporaes relacionadas agricultura e alimentos tm investimentos em nanotecnologia. J termos nanopartculas fabricadas sendo aplicadas a produtos para a pele, por exemplo, em cosmticos e protetores solares. J h nanoparticulas jogadas em nossos campos, em defensivos agrcolas ou pesticidas e tambm em nossos refrigeradores, em aditivos alimentares em nanoescala. Nenhum governo desenvolveu um regime que regulamente a nanoescala ou os impactos dessas nanopartculas para a sade. Alguns governos na Europa, por exemplo, j comearam a falar sobre o assunto, mas ainda no existe regulamentao a respeito em nenhum lugar do mundo. Como eu disse, alguns dos produtos esto no mercado, j existem na rea de alimentos, da agricultura. Em virtude disso, eles esto em nossa cozinha e tambm no meio ambiente. A atitude das agncias regulamentadoras e da cincia que trabalha com isso no cuidar desse assunto, no enfrentar os problemas que isso pode trazer. No entanto, as nanopartculas, no em termos da substncia ou contedo da nanopartcula, mas, como classe, pode ser muito mais txica, justamente pelo seu pequeno tamanho. Um dos motivos que elas acabam tendo uma superfcie muito maior e isso promove uma reao qumica muito maior. Na verdade, o princpio de fazer catalisadores reside nisso, reduzir o tamanho. Mais do que a substncia que compe a nanopartcula, o prprio tamanho da partcula j algo que por si s tem conseqncias. A reatividade de uma partcula aumenta na medida em que ela fica menor, a reao potencializada. Existe hoje uma ausncia significativa de estudos toxicolgicos a respeito. H trs anos, a diretora do Centro de Nanotecnologia Ambiental e Biolgica da Universidade de Rice ficou abismada ao observar que, em um campo em que h cerca de 12 mil citaes por ano a respeito, no havia nenhuma avaliao de risco sobre as nanopartculas. Outra coisa que ela mencionou foi que os nanotubos, por serem parecidos com agulhas, so muito fortes e longos, e que poderiam atuar como asbestos ou como amianto. Essa foi uma das questes, uma pergunta no respondida. Outro ponto: a Universidade de Rice estava estudando ou levantando a questo de alguma coisa se associar nanopartcula. Isso significa que, enquanto se usam nanopartculas nos alimentos e na agricultura para obter um certo efeito, esse procedimento pode, alm disso, agregar bactrias que se introduzem no organismo ou produzir alguma coisa antes nunca vista. Desde 2002, quando isto foi dito, ns j vimos e conversamos em vrios fruns sobre outros possveis impactos ambientais. Os estudos toxicolgicos analisados nos ltimos anos levantam a ban-
200
deira da preocupao. No que com mais toxicidade podemos ficar mais tranqilos, o contrrio. A maior parte de ns, nesta sala, provavelmente j ouviu falar do relatrio da American Chemical Society sobre o experimento no qual foram colocadas nanoesferas de carbono em um tanque com peixes, no que poderia ser uma taxa normal de poluio industrial. E isso causou dano significativo no crebro dos peixes em 48 horas. Neste ano, a Nasa reportou que os nanotubos de carbono injetados em ratos causaram danos significativos a seus pulmes. Na questo de sade e segurana ocupacional, as autoridades do campo nos Estados Unidos relataram tambm danos nas artrias e nos pulmes de camundongos expostos a nanotubos. Extrapolando os dados, calculou-se que a quantidade usada foi equivalente exposio de um trabalhador a esse tipo de partcula por 17 dias. A Universidade de Rochester, nos Estados Unidos, descobriu que coelhos inalando certos nanoprodutos tinham aumentada a suscetibilidade a formar cogulos sanguneos. Isso importante porque inalar uma das possibilidades a que os trabalhadores com nanopartculas estaro expostos. Mas quando voc usa defensivos ou pesticidas agrcolas, voc tem tambm possibilidade de contato com nanopartculas, por meio da inalao. Em 2005, a American Chemical Society emitiu um relatrio que mostra que, em contato com o solo os buckyballs (nanoesferas de carbono) renem-se, agrupam -se e se dissolvem em gua, e isto relevante porque existem propostas de us-los como fertilizantes. E eles disseram: No temos nenhuma explicao cientfica para isso. No deveriam, mas se dissolvem em gua, tm efeitos txicos para microorganismos do solo, e podem comear a escalar at se integra em cadeia alimentar. importante falar dos impactos ambientais e para a sade, porque no foi mencionado aqui quais so as abordagens das nanotecnologias utilizadas na agricultura; uma das principais que as nanopartculas podem-se tornar veculos usadas, por exemplo, como nanocpsulas) e podem mudar as propriedades dos materiais que as contm. Os nanotubos, por exemplo, podem conter diversas substncias e so usados na indstria farmacutica e outras. O dixido de titnio usado como aditivo alimentar, mas h diversos outros exemplos. Outras formas so a utilizao de nanocpsulas para aplicao controlada, mais rpida ou mais lenta, de substncias. Ou a construo de hbridos de matria viva e no-viva, que a nanobiotecnologia e est sendo aplicada rea veterinria, alm da rea de alimentos e agricultura. Podemos tambm dizer que outra parte importante da abordagem se refere (eu no quero dizer sistemas de agricultura, porque nao so farm systems mesmo) ao chamado smart field, campo inteligente, que tem a ver com sensores aplicados no campo agriculturvel. Tudo isso que eu mencionei aqui vocs podem achar com mais detalhes no website de ETC.
201
Ento, uma das principais aplicaes, que encapsular substncias diferentes, tem como objetivo controlar, em nvel micro e, agora, nano, as nanocpsulas, que so simplesmente um invlucro que contm alguma coisa. Ento, a cpsula se parte ou se desfaz com algum gatilho, que pode ser qumico ou ambiental e, a, age o tipo de nano ou microcpsulas desenhadas para, por exemplo, aplicao lenta. Isso se v em cosmticos (mas tambm em pesticidas), que liberam, por exemplo, o retinol, durante 12 ou 24 horas. Isso seria uma liberao lenta. A liberao rpida ao oposto: a cpsula se quebra e entra direto na folha de um vegetal. Isso o que est sendo usado hoje em pesticidas, liberaes especficas para veterinria e medicina, em que as cpsulas se abrem quando chegam a determinados tipos de tecido ou determinada parte do corpo. s vezes, com o calor do corpo, quando o corpo muda a condio de temperatura, ou pode acontecer com o pH. Tambm h a liberao por ultra-som e isso preocupante, porque as cpsulas comeam a quebrar quando aquecidas por um sistema de ondas de ultra-som distncia. Tambm temos liberao magntica e cpsulas de DNA, usadas em vacinas. E hoje isso j est em uso experimental em peixes. Todas essas coisas fogem totalmente ao sistema de regulamentao que existe hoje. Eu vou dar um exemplo, este para o Brasil e para muitas outras partes do mundo. A Syngenta que no est aqui hoje, o que uma pena, porque poderamos discutir isso , tem um pesticida chamado Karate. Se voc for agrnomo, voc conhece o Karate, com tecnologia Zeon. um pesticida que j existia no mercado, mas foi manipulado para ser nanoencapsulado. A tecnologia Zeon usada em agricultura, que depois vai para a produo de alimentos. O Primo Maxx e o Banner Maxx so usados para a grama, mas a tecnologia a mesma. E quais so as preocupaes? que, agora, temos muitas nanopartculas liberadas no meio ambiente, o trabalhador tem uma exposio prolongada. Quem sabe disso? Quem estuda isso? Haver tambm outras ameaas a humanos e ao meio ambiente? No sabemos. O que acontece com as cpsulas que no se abrem? O que acontece com o solo, o que acontece com as diferentes interaes? Pesticidas em nanoescala, por exemplo, permanecem facilmente no resto da cadeia alimentar. Parte da partcula no aberta. Ser que essa partcula vai abrir dentro do seu corpo quando voc comer o alimento? O que vai acontecer, no se sabe. No resto do mundo, a situao a mesma, mas penso que os Estados Unidos so o pas menos regulamentado. O que eles dizem na Environment Protection Agency (EPA), a agncia de proteo ao meio ambiente, que no existe necessidade de reexaminar o pesticida porque a mesma substncia qumica. Eles acham que o tamanho no problema.
202
Um outro exemplo, em que um aditivo alimentar tambm passa por todos os sistemas regulamentares, um produto da Basf, o licopeno sinttico em nanoescala. O licopeno pode ser encontrado, por exemplo, em tomates, um carotenide usado como aditivo alimentar, porque muda a cor e pode aumentar o tempo de vida do produto em prateleira. E, de acordo com a Basf, aumenta tambm a biodisponibilidade. E isso j est sendo vendido. No vamos perceber isso porque no est sequer no rtulo. Isso est sendo adicionado a sucos de laranja, de limo e j est sendo vendido sem passar por nenhum tipo de regulamentao. A mesma coisa para o Food and Drug Administration (FDA) dos Estados Unidos. Como a EPA, eles no acham necessria nenhuma aprovao especial porque a substncia ativa j foi aprovada em outras frmulas, em escala macro. A Kraft fez um consrcio para desenvolver nanotecnologia para alimentos, chamado Consrcio NanoteK. Esse consrcio trabalha com 15 laboratrios. A questo da biologia sinttica ou do que se chama de nanobiotecnologia, isso realmente ter um grande impacto. Um dos nossos painelistas mencionou uma rea de grande preocupao: uma das aplicaes dessa tecnologia, especialmente na rea veterinria, vacinas contendo pedaos de DNA aderidos a nanocpsulas. Isso est sendo usado em trutas, por parte de uma das maiores empresas de piscicultura, que produz peixes confinados em tanques. Eles fazem o seguinte: pegam um pouquinho de DNA, montam uma cpsula com a vacina e simplesmente jogam dentro da gua. Por ser DNA, o corpo do peixe absorve isso e, uma vez l dentro, com o ultra-ssom, eles quebram as cpsulas. Ento, quem sabe o que acontece com o resto, com aquele que no foi absorvido, que ainda est na gua? Ningum sabe o que acontece depois. Isso muito preocupante, se voc pensar na implicao de usar esse mesmo sistema que totalmente invisvel, por exemplo, em piscinas pblicas. J pensaram, colocar sabe-se l que substncia em uma piscina pblica? E aqui entra aquele limite cinza entre os produtos comerciais e a guerra, o controle, substncias que podem ser usadas para outros objetivos, para controlar pessoas ou para fazer as pessoas passarem mal com substncias especficas. A bioguerra, as bioarmas so hoje um grande investimento dos governos. Ns no estamos falando de nada impossvel. E isso tem sido usado, no s com o DNA, mas em outras formas, como meio de levar substncias ou medicamentos a animais e a humanos. Outra tecnologia chama-se microfluidics, so microfluidos. Fazem pequenos canais em nanoescala e passam cepas de DNA. uma forma de diagnstico. O uso para diagnstico, mas no caso dos animais, usa-se, por exemplo, para inseminao artificial de vacas etc. Fazem isso para selecionar o sexo do animal. Hoje j possvel aplicar o microfluidics para seleo de sexo, e uma empresa j faz isso. As vacas
203
podem ser inseminadas de uma certa maneira, para que nasam s fmeas ou para que nasam s machos, isso j controlvel. Outra coisa que eu gostaria de mencionar o que chamamos de campos inteligentes (smart field). Isso uma rede de sensores que monitora tudo, a umidade, a fisiologia, as doenas, do que quer que aquela cultura necessite. Isso vem da agricultura de preciso e j est bem desenvolvido, pelo menos nos Estados Unidos. E tende a eliminar os trabalhadores das fazendas e elimina tudo o mais. A Intel, por exemplo, j instalou um sistema assim em uma vincola, no Oregon, que quase no tem mais pessoas no campo. uma rede de sensores que consegue se comunicar, uns com os outros, por meio de ns por onde passa a informao. Esses ns chamados motas, so do tamanho de uma moeda, mas vo ser menores no futuro. Os sensores so invisveis. O projeto que est no road map do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos sobre nanotecnologiae chama-se Projeto do Pequeno Irmo, (em vez de o grande irmo), para ter uma viso total do campo. Os sensores, combinados com conhecimentos genmicos da planta para perceber quaisquer modificaes enviam informao por redes de satlite, que depois entram no computador. Hoje, s conseguem fazer isso para monitorar; no futuro ( o que esto desenvolvendo), pretendem fazer isso tambm para fornecer, por exemplo, pesticidas, nutrientes, o que for necessrio. A Intel tambm est fazendo estudos etnogrficos dos agricultores na vincola, para que as mquinas possam agir como os agricultores em diversas circunstncias. No tema das commodities agrcolas, duas reas que ro sofrer muito no curto prazo so o algodo e a borracha. O algodo, ou pelo menos parte dele, ser substitudo com relativa rapidez por fibras prova de amassamento e de manchas. Quer dizer, voc no consegue amassar nem manchar. Se voc for ao Shopping Eldorado vai achar esse tipo de tecido em calas e camisas, porque ele j est sendo usado pela Lee, Levis, Dockers e diversas outras empresas. Em Braslia j existe uma empresa txtil que quer aplicar isso no mercado brasileiro. Isso tem impacto direto nos agricultores de algodo. Hoje, existem cerca de 100 milhes de famlias de agricultores diretamente envolvidas na produo do algodo. A mesma coisa com borracha, um grande mercado e tambm ser substitudo pela utilizao de uma substncia nanotecnolgica com borracha muito mais resistente, algo como nanotubos aglomerados. Pat Mooney mencionou o tema das patentes nanotecnolgicas. Isso no somente d uma forma renovada de poder monoplico s empresas, mas tambm abre novos aspectos da biopirataria. Na China, existe um s pesquisador que tem 900 patentes sobre plantas usadas na medicina tradicional chinesa, que praticada por um quinto do mundo, porque ele diz que as formulou em nanoescala.
204
outro exemplo do uso de patentes associado nanotecnologia. Entre as nossas recomendaes, talvez a mais clara que fazemos que existe a necessidade de trazer a sociedade para esta discusso sobre os impactos, todos os tipos de impactos econmicos, de sade, ambientais, sociais, os controles, a questo militar e muitos que j foram mencionados aqui. Pensamos que grande parte da regulamentao que se est debatendo em alguns pases analisa de forma muito estreita a parte da segurana. As regulamentaes que esto sendo desenvolvidas na Europa, que o nico lugar onde existem preparativos para algum tipo de regulamentao (eles tambm esto discutindo isso nos Estados Unidos, mas provavelmente vai demorar muito mais tempo), querem enfocar s se vai ser um problema para a sade e o meio ambiente. Outros impactos mais amplos que possam existir, dentre os que foram discutidos aqui, no esto sendo includos. As organizaes da sociedade civil, por exemplo, mas tambm associaes, cientistas, precisam analisar todos os aspectos e discutir os impactos antes de a tecnologia chegar ao mercado. E j chegou l; h mais de 700 produtos no mercado com nanotecnologia. Esse o motivo pelo qual o nosso grupo pede uma moratria global a esse respeito. No temos sequer e protocolos de segurana para laboratrios e para trabalhadores das indstrias que usam nanotecnologia, e esses so os grupos que sofrero de forma mais direta se as nanopartculas tiverem algum impacto sade. Mas esse no o nico grupo. Entendemos que isso no uma onda tecnolgica, um tsunami tecnolgico. Ento, ns temos o direito de discutir todos os aspectos dessa tecnologia antes de ela estar presente em nossos alimentos, em nossos campos, em nossas roupas e outras coisas que usamos em nossa vida. Por ltimo, quero falar a vocs sobre os documentos que publicamos na ETC sobre nanotecnologia. Aquele a que me referi chama-se Down on the farm: the impact of nano-scale technologies on food and agriculture. Foi publicado recentemente em portugus e conta com um captulo sobre a situao do Brasil2. O segundo trabalho do ETCGroup que citei The big down: from genome to atoms tambm est publicado em portugus3. Outro documento diz respeito propriedade intelectual e se chama Second nature patents; o terceiro chama-se Nanogeopoltica e uma viso geral, uma pesquisa sobre a questo da regulamentao e as discusses a respeito em todo o mundo. Tudo isso pode ser baixado diretamente de nosso website sem custo.
(N. Org.). ETCGROUP. Down on the farm: the impact of nano-scale technologies on food and agriculture. Ottawa: ETCGroup, 2004. Edio em portugus: ETCGROUP. Nanotecnologia: os riscos da tecnologia do futuro. Porto Alegre: L&PM, 2005.
3
(N. Org.). ETCGROUP. Tecnologia atmica: a nova frente das multinacionais. So Paulo: Expresso Popular, 2004.
205
A Embrapa, a Rede de Inovao e Prospeco Tecnolgica para o agronegcio e a nanotecnologia Paulo Cruvinel
Gostaria de agradecer ao doutor Paulo Martins pelo gentil convite e tambm fazer uma referncia ao meu colega, doutor Paulo Srgio de Paula Herrmann Jnior, especialista na rea de nanotecnologia. Eu diria at que a primeira publicao brasileira no segmento de nanotecnologia em agricultura encontra-se em um livro que foi publicado pelo Instituto de Estudos Avanados da USP do qual o doutor Paulo , Srgio de Paula Herrmann Jnior um dos autores. De certa maneira, ele trabalhou a prospeco em relao ao que vamos apresentar, no aspecto especfico da nanotecnologia. Na verdade, o assunto que me traz aqui est conectado Rede de Inovao e Prospeco Tecnolgica para o Agronegcio, que foi concebida no mbito do Fundo Setorial de Agronegcios. Um grupo foi constitudo para dar forma a essa idia, a esse trabalho da Rede de Inovao e Prospeco Tecnolgica para o Agronegcio que, predominantemente, est focada no aspecto do desenvolvimento regional. Basicamente, temos um quadro que apresenta um resultado recente, publicado em 2005 pelo MIT, mostrando um nanorotor com grande potencial, a partir da variao de um campo eltrico externo, trazendo, assim, uma srie de oportunidades para o desenvolvimento de sensores ou mesmo biossensores, e assim sucessivamente. Mas o que ns vamos tratar aqui a questo da inovao. Inicialmente, ns vemos que, quando se fala nesse binmio criatividade-inovao, faz-se uma pequena distino entre essas coisas, dizendo que criatividade pensar coisas novas e inovao fazer coisas novas. lgico que poderamos inferir, inicialmente, que inovao depende de conhecimento. Portanto, a organizao do conhecimento tem carter estratgico para o processo de inovao. Ento, essa rede de inovao que est em pauta trata predominantemente do aspecto da organizao do conhecimento para a gerao de novos conhecimentos, e certamente est nesse mbito do agronegcio. Observamos que a influncia do fator inovao tecnolgica para o desenvolvimento e a competitividade hoje amplamente reconhecida. Quando falamos aqui de desenvolvimento, temos de chamar a ateno e observar que estamos falando de desenvolvimento sustentvel, que buscar garantia, s geraes futuras, de condies de desenvolvimento, seno iguais, melhores do que as que temos hoje. Ento, temos a o contexto do desenvolvimento. E a questo da
206
competitividade um fator diferencial, porque hoje vivemos em uma situao de mundo globalizado, em que importante pensar o local. importante conhecer o que acontece de forma globalizada, at mesmo para buscar a opo certa entre o que fazer e o que adotar. O interessante observarmos que, entre o segmento de gerao do conhecimento e de polticas pblicas e o segmento dos demandantes, no qual est predominantemente a viso de mercado, existe um caminho que precisa ser trabalhado, que precisa ser construdo. As pontes precisam ser construdas e, certamente, inovao um desses caminhos importantes de serem utilizados, como algo que possa trabalhar essas componentes de sociedade de forma a se buscar um modelo de desenvolvimento de fato. Ns vemos o Brasil com forte potencial na gerao de conhecimento. Segundo dados oficiais da Fundao Coordenao e Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior (Capes), temos a tendncia de 6 mil doutores por ano. Esses so dados de 2004, ns temos de 2003 e tambm um pouco mais recentes, mas, de qualquer maneira, esses nmeros tm ficado nessa ordem de grandeza, de 6 mil doutores por ano. Por outro lado, observamos a produo cientfica do Brasil representando, j neste momento, 1,5% do total mundial. O nmero de artigos publicados em revistas internacionais, indexadas, tambm vem crescendo. Observamos claramente que, nessa questo da produo cientfica, uma derivada positiva se apresenta. Mas ser que s isso suficiente? Temos de comear a fazer essas reflexes. Fazendo uma comparao entre Coria e Brasil com os dados produzidos por diversos rgos oficiais destes pases , com enfoque no conhecimento para gerao de riqueza (e riqueza, aqui, vista como modelo, no sentido de que ela pode trabalhar as questes de melhoria das oportunidades), vemos que o Brasil, em termos de produo acadmica, compara-se produo cientfica da Coria; pelo lado da produo de patentes, h uma diferena muito significativa. Em 2001, enquanto o Brasil tinha 110 patentes depositadas, a Coria tinha 3.538; no ano de 2004, enquanto o Brasil estava com 221 patentes, a Coria j tinha depositado quase 3 mil patentes. Por outro lado, quando olhamos a questo do contexto, do que se exporta, do que se trabalha, enquanto predominantemente no Brasil ainda vivemos um modelo de commodities, vemos a Coria trabalhando fortemente com a questo da tecnologia. Penso que cabe a uma reflexo muito significativa porque, quando estamos falando em agronegcio, em agricultura, em agropecuria, vemos que o modelo de agregao de valor ganha importncia e precisa cada vez mais ser praticado. E ele est baseado fundamentalmente na questo do conhecimento. Outro dado interessante diz respeito ao acesso rede de banda larga: enquanto no Brasil cerca de 3% da populao brasileira tem acesso banda larga, na
207
Coria 85% da populao j tem acesso ao contexto de banda larga e internet. E h, ainda, as questes de renda per capita, etc. No que concerne questo de onde esto as capacidades, as competncias, a locao do capital intelectual para a gerao de riqueza, no caso do Brasil, 65% est predominantemente no ensino superior, enquanto 27% nas empresas; no exemplo comparativo da Coria, h uma inverso muito significativa: 58% est nas empresas, enquanto 31% est no ensino superior. Quanto questo dos recursos aplicados em cincia e tecnologia, dispndio dos governos estaduais, o Brasil investe em torno de 1,4 bilhes (no incluindo recursos de ensino superior). Com relao porcentagem dessas aplicaes s regies do Brasil, certamente a Regio Sudeste tem um apelo maior, seguida do Sul, depois Nordeste, Centro-Oeste e Norte. A relao entre o que tem sido aplicado pelo governo estadual e o que tem sido aplicado pelo governo federal revela um destaque muito significativo para o Estado de So Paulo, que aparece com um aspecto bastante diferenciado, o que resulta muito impactante na conjuntura dos resultados. Segundo dados so do CNPq (do Lattes), no que tange distribuio dos grupos de pesquisa, h cerca de 19.470 grupos cadastrados, sendo 10.221 da Regio Sudeste, organizados na base Lates do CNPq. No concernente distribuio dos pesquisadores por titulao e regio geogrfica, a Regio Sudeste conta com um nmero de pesquisadores e doutores da ordem de 56%. Em relao aos centros de pesquisa e pesquisadores da Embrapa por regio, podemos afirmar que na Regio Sudeste encontram-se em mdia 369 pesquisadores. A Embrapa tem um total de 40 centros de pesquisa; no Estado de So Paulo h basicamente cinco centros de pesquisa. Por outro lado, podemos refletir sobre os recursos aplicados de fundos setoriais, realizados entre 2003 e 2005, com um total global da ordem de 398 milhes em 2003, 619 milhes em 2004 e, at 30 de junho de 2005, 110 milhes de reais. A Regio Sudeste novamente se destaca e, em seguida, as demais regies, com seus projetos e recursos para o desenvolvimento. Na questo de potencial de inovao, usando dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), sobre os depsitos de pedidos de patente pedidos em 2001, verificamos que, novamente, a Regio Sudeste destaca-se significativamente. O mesmo acontece na questo do registro de marcas e de pedidos de software. Com relao a potencial de inovao, a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria (Embrapa) tem hoje um total de 682 projetos em desenvolvimento, sendo 27% da Regio Centro-Oeste, 24% da Sudeste, 22% da Nordeste, 15% da Regio Sul e 9% da Regio Norte. Quando fazemos projeo de futuro, um dado
208
muito significativo a questo do acesso ao ensino superior, da evoluo do nmero de matrculas. Entre as vrias regies do Brasil, a Sudeste aparece em primeiro lugar, seguida da Regio Sul; posteriormente vem a Regio Nordeste, depois a Centro-Oeste e, finalmente, a Regio Norte. Essa informao muito significativa porque, quando se trata de uma discusso de modelo de sociedade, fundamental olharmos a projeo de futuro. E, certamente, esse futuro, esse cenrio a ser resolvido depende muito do que se organiza no presente. Para nossas reflexes, podemos tambm construir um mapa da inveno. Esse mapa traz um indicador muito interessante que o nmero de patentes por milhes de habitantes. Estados Unidos e Canad lideram esse processo mundialmente. O Japo tambm tem um papel significativo nesse contexto de nmero de patentes por milho de habitantes. Para os pases em desenvolvimento, tais indicadores so extremamente baixos. Trazendo para o tema do trabalho em curso, o agronegcio brasileiro representa algo da ordem de 25% do Produto Interno Bruto (PIB), contribuindo com cerca de 37% do total de empregos. Portanto, quando se fala de incluso social, essa rea extremamente significativa. a principal responsvel pelo desempenho positivo da balana comercial brasileira. Por outro lado, quando observamos a participao do Brasil no comrcio mundial, isso ainda da ordem de 1%. E quando vemos o agronegcio brasileiro versus o agronegcio mundial, isso est na casa de 4%. Isso mostra claramente o quo significativo o segmento e o quanto se tem, ainda, de espao para crescimento, para desenvolvimento. Assim, se nos prximos 15 anos dermos um ganho de 5% nesses indicadores de participao do Brasil frente a esse cenrio internacional, o que isso vai significar como impacto na sociedade, na contribuio do total desses empregos gerados? Ser de extrema relevncia e, por essa razo, torna-se absolutamente diferencial trabalharmos o contexto cincia e tecnologia na viso do agronegcio. Viemos daquele tempo do carro-de-boi e da enxada; hoje deparamos com o uso da biotecnologia, com a questo da automao, com a questo de outras reas do conhecimento, extremamente significativas, interfaces entre as reas e, por que no, dentro do contexto, a prpria questo da nanotecnologia. Quando olhamos a questo inovao, vemos que ela fundamentalmente depende de base de conhecimento, de trabalhar com inteligncia estratgica e competitiva, este o diferencial. Ns vemos que a gesto do conhecimento cria valor, concilia e potencializa frentes como o capital intelectual e a inteligncia competitiva e tecnolgica, lidando com uma enorme diversidade de informaes e interpretaes, valorizando o uso de conhecimentos codificados e tcitos, estimulando a gerao de novos conhecimentos. Peter Drucker, que um pensador muito importante, defendeu a idia de que o que
209
distingue uma nao avanada de outra exatamente a habilidade de coletar, organizar, processar e disseminar informaes. Por outro lado, uma viso da United Nations Industrial Development Organization (Unido). E por que que ns colocamos isso aqui? Exatamente para fundamentar o porqu de se trabalhar uma rede de inovao e prospeco tecnolgica para o agronegcio. Na viso da Unido, a prospeco envolve a especificao de possibilidades de desenvolvimento tecnolgico e viabiliza a percepo das demandas postas pela sociedade, permitindo, assim, estabelecer relaes entre as possibilidades tecnolgicas e as necessidades sociais e econmicas. Quer dizer, a viso de sociedade, aqui, muito forte, apoiando-se na ao em rede de representantes de governo, academia e empresas, na construo coletiva de viso de futuro. Quer dizer, o trabalho com inteligncia coletiva fundamental na organizao de modelos sustentveis de desenvolvimento de sociedade. E, a, ns ousamos um pouco mais: alm de trabalhar essas trs componentes fundamentais de sociedade, ns trabalhamos tambm uma quarta componente ligada ao segmento terceiro setor, dada sua importncia no desenvolvimento da sociedade. O terceiro setor tem um papel fundamental. Por isso, ns trabalhamos uma concepo que traz governo, academia e iniciativa privada, que o setor produtivo, e o terceiro setor, em uma viso de sociedade, de gesto do conhecimento, de organizao do conhecimento para a gerao de novos conhecimentos, trabalhando a componente de inovao como diferencial para trazer e buscar uma aproximao entre o setor de gerao do conhecimento e o setor produtivo. Hoje, a macropoltica nacional de cincia e tecnologia para o agronegcio prioriza oito temas: 1) sanidade agropecuria e segurana do alimento; 2) acesso a mercados; 3) novas tecnologias de produto, processo e gesto; 4) produo orgnica de alimentos; 5) produo rural de economia familiar; 6) agronegcio em energia; 7) agronegcio em uso racional da gua; e 8) tecnologias tropicais. A questo que a Rede de Inovao traz exatamente rediscutir essa macropoltica, olhando as competncias e os valores regionais. Ser que todas essas grandes plataformas j satisfazem as realidades regionais do Brasil? Ento, o trabalho em desenvolvimento vai s regies, novamente se organiza uma discusso, faz-se uma prospeco de base, rearticula-se a macropoltica a partir das bases regionais. Se, por um lado, temos avano do conhecimento, altas tecnologias, ainda temos tambm problemas bsicos de sociedade que precisam ser resolvidos. Ento, a concepo de um trabalho dessa natureza no pode trabalhar com uma nica componente tecnolgica, tcnica ou cientfica; ela tem de trabalhar fortemente tambm a questo de viso de sociedade, de tal forma que se busquem trabalhar todos os elos que compem essa cadeia de desenvolvimento, em cujo processo o
210
indivduo tem papel central. A prpria questo de qualidade de vida fundamental. Portanto, cincia e tecnologia um binmio muito importante, a grande plataforma de desenvolvimento. Mas ela tem de vir acompanhada desses paradigmas de integrao de sociedade para que, de fato, os resultados gerados possam rapidamente ser incorporados sociedade. Alm do mais, quando falamos em agricultura, em agropecuria, em agronegcio, falamos em algo que est alm da questo alimentar. Hoje, h toda uma rea ligada sade, fibras, qumicos, a prpria questo de energia. Hoje, nosso ministro da Agricultura tem como principal plano de governo a questo da agroenergia, dado o potencial que isso representa no pas. H tambm a questo de materiais fitoterpicos, e outras. Em contrapartida, o cenrio do agronegcio um cenrio bastante complexo. Depende de uma srie de variveis, no s nos aspectos de sociedade, mas tambm de ambiente. Dessa forma, temos uma viso muito clara de que a competitividade se estabelece no trabalho, com todos os elos da cadeia. No se trata de olhar somente a tecnologia ou como ela se desenvolve, mas sim como ela se aplica e como ela retorna valor ao prprio contexto de sociedade. Na atualidade, temos tambm os paradigmas da sustentabilidade: fundamental trabalhar a questo de qualidade de ambiente, garantindo que os recursos naturais estejam com a mesma condio de qualidade e tambm de desenvolvimento. Esse tipo de abordagem encontra apelo em uma viso de abordagem sistmica que, basicamente, fundamenta os pressupostos do desenvolvimento sustentvel. Assim, ao focar uma perspectiva de gerao de inovaes, temos de trabalhar uma estrutura que contemple o aspecto comportamental, o aspecto tecnolgico, o aspecto organizacional e o aspecto institucional, sem perder de vista essa abordagem de ambiente, de sistema, que abrange os aspectos econmicos, os aspectos polticos e sociais e os aspectos ambientais. Est a o novo perfil da sociedade. Hoje, temos a Agenda 21, a questo da qualidade, o Protocolo de Kioto, que est em pauta e extremamente significativo, a questo da viso de otimizao de risco, de trabalha-la a priori para a questo das aplicaes e desenvolvimentos. A questo da fora do terceiro setor, conforme mencionado. Estes so os propsitos da Rede de Inovao e Prospeco Tecnolgica: a criao de um ambiente colaborativo para maximizar a canalizao de conhecimentos tcitos e explcitos das organizaes, a integrao de aes entre instituies do governo, setor produtivo, terceiro setor e comunidade de cincia, tecnologia e inovao. E, tambm, ser um uma fonte de dados e reflexes para subsidiar o comit gestor do fundo de agronegcio e formulador de polticas pblicas no estabelecimento de prioridades e iniciativas que pressuponham decises de natureza estratgica e competitiva, dependentes de inovao e prospeco tecnolgica. Tra-
211
balhar com viso de futuro, com construo de viso de futuro. Escolher o caminho adequado e o futuro que ns queremos construir, dada a importncia que o segmento tem para o pas, o quo relevante ele . E, certamente, C&T fundamental nesse contexto. O trabalho desenvolve-se em trs dimenses. Ns podemos imaginar trs grandes pilares: workshops regionais para prospeco, estabelecimento de um portal corporativo com viso de cybercultura, estabelecimento de comunidades de prtica, estabelecimento de redes de indivduos e os ncleos regionais. O portal est disponvel1, com artigos, newsletters, comunidade, dilogo on-line, publicaes, regional, banco de competncias, combinao automtica entre oferta e demanda, e busca ser referncia no segmento inovao tecnolgica para o agronegcio brasileiro. Cada regio do Brasil ter um ncleo regional. J est estabelecido o ncleo regional Sul; o Nordeste encontra-se em fase de estabelecimento; A seguir viro as Regies Norte e Centro-Oeste, finalizando essa fase de implantao com a Regio Sudeste. Os ncleos regionais esto focados na organizao de observatrio de prospeco tecnolgica para o monitoramento do panorama regional da inovao tecnolgica, funcionando como interlocutor para a articulao desses segmentos da sociedade: governo, academia, iniciativa privada e terceiro setor. O primeiro workshop ocorreu em Londrina, no final de 2004, contando com 122 instituies participantes, sendo 39% da academia, 28% do terceiro setor, 22% da iniciativa privada e 11% do governo. Vrias plataformas foram geradas, por exemplo: energia e agronegcio, envolvimento de biotecnologia e biologia molecular no aprimoramento gentico e assim sucessivamente. Tivemos, em seguida, o workshop da Regio Nordeste, com 114 instituies participantes, sendo 52% da academia, 23% do terceiro setor, 16% da iniciativa privada e 9% do governo. Estas foram algumas das plataformas: alimentos funcionais e biofrmacos; aqicultura e pesca; desenvolvimento de agroindustrializao e aproveitamento de resduos; estudos ambientais com nfase na recuperao de reas degradadas e otimizao de recursos hdricos; fontes renovveis de energia; inovao e validao tecnolgica para produtos e processos no semi-rido e reas midas, estratgias de convivncia; produo orgnica e agroecolgica, entre outras. No encontro da Regio Norte, tivemos 98 instituies participantes, sendo 37% da academia, 24% do terceiro setor, 23% da iniciativa privada e 16% do governo. A partir da, busca-se levantar os assuntos crticos para o desenvolvimento regional, as prioridades, e ento se
(N. Org.). Disponvel em: <http://www.ripa.com.br>.
212
elencam as grandes plataformas. Exemplos de plataformas: desenvolvimento de sistemas agropastoris; desenvolvimento de ambiente econmico e agroecolgico; desenvolvimento de manejo de culturas florestais e nativas e plantadas; mudanas climticas, seqestro de carbono e reduo de emisses; produo orgnica e agroecolgica de alimentos. A partir desse conjunto de plataformas e buscando a viso prospectiva da nanotecnologia, em que a nanotecnologia poderia ser importante para essas plataformas regionais? Pensando nisso, tivemos uma interao com o doutor Paulo Herrmann e, a partir da, organizamos algumas questes ligadas a nanotecnologia e prospeco regional. Porque, para cada plataforma daquelas, todo um conjunto de mtodos, meios, organizao de base para a construo estabelecido. A disponibilidade pessoal, a interatividade entre instituies, entre regies, a necessidade de consultores internacionais. Estabelece-se, enfim, um desenho para a materializao dessas realidades, baseando-se no que temos de mais rico no pas, que a nossa diversidade. Trabalhar com a cultura, a diversidade, os diferentes biomas, trabalhar a partir da base regional, a macropoltica nacional por segmento, com estrutura de base e gesto do conhecimento e estratgica para a efetivao dessas plataformas. Vou-me referir rapidamente a uma linha de sensores de gases. Este trabalho do doutor Paulo Srgio de Paula Herrmann Jnior, com nanotecnologia, nanofibras como sensor para vapor dgua. Outro trabalho desenvolvido pela Embrapa, pelos doutores Henrique Capparelli Mattoso e Antonio Riul Jnior, diz respeito lngua eletrnica. Em termos de prospeco em nanotecnologia, a partir das grandes plataformas regionais e partindo daquele grande conjunto de plataformas, poderamos ter o seguinte: desenvolvimento de processos de fabricao de clulas de energia decorrentes do uso de biomassa em escala nanomtrica. A prpria poltica atual, priorizada pelo ministrio a agroenergia. Desenvolvimento de nanocpsulas revestidas com DNAs especficos para sanidade animal e vegetal. Isso tambm tem um apelo muito significativo dentro do conjunto de plataformas que se apresentaram. Desenvolvimento de sensores para gases, gua e qualidade ambiental com base em nanofibras condutoras e nanotubos de carbono. No Mato Grosso do Sul, temos um problema com a questo da aftosa, que apareceu l. Precisamos identificar qual a origem desse problema. H um apelo bastante significativo tambm no que tange ao desenvolvimento de produtos qumicos biodegradveis projetados molecularmente. Estamos falando em questo de sustentabilidade. Direcionamento de gnese e drogas com finalidades especficas, para animais. Temos a o problema da gripe aviria, que est presente no mun-
213
do, o problema da vaca louca. Como que o Brasil est se preparando para essas realidades? O Brasil uma rea livre de terrorismo, mas hoje se fala em agroterrorismo e bioterrorismo. Como que ns estamos preparando as nossas bases para enfrentar essas realidades? Duas caractersticas de base que eu vou destacar: a primeira estabelecer competncias, fundamentar o trabalho com formao de pessoal. Nanofibras e nanotubos de carbono. Treinamento na nanomanipulao. Biosensores. Particularmente, dadas as caractersticas das plataformas regionais, a nfase no trinmio alimento-nutrio-sade. Certamente, a segunda caracterstica, que a construo de modelos para a busca de recursos, tambm fundamental. Fundos setoriais, aes transversais, articulao de parcerias pblico-privadas. fundamental, nesse contexto, para que se possa trabalhar o ambiente de gerao, o ambiente de produo. Aspectos relevantes: incongruncia entre o volume de produo cientfica e a escassez de inovaes. A expanso do conhecimento no proporcional ao aproveitamento econmico desse conhecimento. Portanto, esse um gargalo do processo. Cultura de propriedade intelectual incipiente. O conhecimento como fonte de gerao de inovao e de riqueza necessita, antes de qualquer coisa, estar protegido. Essa situao vem sendo alterada, mas ainda precisa de estratgias de base e organizao da sociedade para que isso, de fato, possa ter ganho em escala. A reputao, a notoriedade do pesquisador parece ser mais importante do que o benefcio social da explorao comercial do objeto da patente. Ento, a responsabilidade social aqui essencial. As bases de conscincia, a tica, merecem uma reflexo. E, finalmente, ampliar o incentivo cultura, para a fixao de doutores e empresas, expectativa de mudanas com a Lei de Inovao, que foi publicada, e tambm a sua interatividade com a sociedade. Como que ns estamos trabalhando esse modelo de interatividade com a sociedade? Tambm outro gargalo do processo e extremamente importante porque s se muda um paradigma quando se incorpora cultura de fato, na sociedade. Ento, isso fundamental.
214
Inovaes tecnolgicas, desenvolvimento cientfico e o modelo agrcola brasileiro: a viso da agricultura camponesa Frei Srgio Gorgen
Ns vivemos essa enorme contradio: o debate pblico sempre vem muito atrs do planejamento estratgico das empresas. Quando ns nos damos conta do que est acontecendo, j no h mais muito a fazer seno engolir ou agentar as conseqncias. No temos a mnima possibilidade de definir quais os rumos, quais os destinos, quais as utilidades prticas que poderiam ser teis para ns com as inovaes tecnolgicas e com o desenvolvimento cientfico. Antes de entrar na temtica, quero explicitar a partir de que enfoque vou tratar o assunto. No tenho nenhuma experincia acadmica, nenhum vnculo com a academia, minha vida toda foi vinculada aos movimentos sociais. So quase 30 anos de militncia e estudo relacionados agricultura, agricultura camponesa, questo social da terra, questo agrria e questo agrcola. Conhecimento vindo muito mais da experincia, mas tambm de intensa tentativa de compreenso terica do que se passa. Nosso debate a respeito da cincia, da tecnologia, das inovaes tecnolgicas se d a partir do enfoque dos pobres do campo, os camponeses, os ndios, os pescadores, aqueles que normalmente tm muito pouco espao na cincia, na tecnologia, nas universidades, no debate pblico, mas colocam a comida na nossa mesa: a maior parte da comida que todos comem vem da produo de algum campons. Vem muito pouco do grande agronegcio. a partir desse enfoque que eu gostaria de falar, com a humildade de quem no domina os conceitos da forma que a academia os formula, mas nem por isso de forma inferiorizada; quero falar de igual para igual com vocs. Penso que h dois movimentos na sociedade contempornea extremamente danosos para a cincia e para a agricultura, principalmente para a agricultura camponesa, mas para a sociedade como um todo. O primeiro deles a privatizao e a mercantilizao da cincia, o segundo a aplicao cientfica e a tecnologia, muito mais. Se ainda h um debate acadmico, se a cincia ou no neutra, um debate que eu no sei se algum dia vo resolver. Agora, com certeza, a aplicao da cincia no neutra. Disso no h dvida: ela uma aplicao de classe para atender a interesses de classe. Ento, podemos discutir se a cincia neutra, no precisamos discutir se a tecnologia neutra. A tecnologia no neutra. A tecnologia certamente uma seleo do conhecimento cientfico a partir de interesses predominantes na sociedade. Isso um debate interessante para fazer e tanto as pre-
215
senas como as ausncias so importantes nisso. Normalmente, estamos muito ausentes no debate, mas, em alguns momentos, a Syngenta prefere ficar ausente do debate, como acontece neste momento. Contudo, a gravidade da privatizao e da mercantilizao da cincia deve-se ao fato de ela vir em um momento da Histria, da grande oligopolizao da economia. Portanto, a apropriao, a privatizao e a mercantilizao da cincia se do por uma pequena quantidade de grandes grupos privados que dominam a economia. E isso afeta a agricultura de maneira drstica. Antes de falarmos de nanotecnologia, que um tema novo para ns, estamos procurando entender, procurando estudar. E se para quem da rea h vrios ns na cabea para entender essa convergncia de conhecimento cientfico e de aplicaes tecnolgicas, imaginem para quem dos movimentos sociais, com uma formao bsica razoavelmente precria dos conhecimentos de cincia. Minha formao acadmica na rea das cincias humanas. Depois, pela prtica, estive em contato com o conhecimento da rea da agronomia, das cincias sociais, da veterinria. No entanto, vocs no imaginam como difcil chegar a um grupo de camponeses e explicar a eles o que estamos falando em nanotecnologia, se eles nunca viram sequer um microscpio, nunca tiveram contato com um dos principais instrumentos para fazer a manipulao das partculas subatmicas. muito difcil. Portanto, precisamos discutir em que sociedade estamos e de que forma poderamos debater a aplicao de novas tecnologias com a sociedade de maneira mais autntica. Um outro elemento basilar do meu pensamento que entendo que a sociedade como um todo e a academia de um modo especial ainda escrava de um paradigma cientfico que no leva em conta o conjunto dos processos vitais que se desenvolvem no cosmos. Ns somos escravos de um paradigma cientfico nascido com Descartes, com a cincia moderna, que trabalha a segmentao do objeto e pouco a capacidade de interao entre os vrios fatores, especialmente quando falamos da questo ambiental, da natureza ou do cosmos, como um todo. E a nanotecnologia uma espcie de radicalizao de uma cincia de segmentao do objeto, assim como a biotecnologia, da forma como ela est sendo aplicada. Por meio de um gene, imagina-se que possvel resolver um conjunto de problemas. Resolve-se um problema da indstria qumica, mas cria-se um enorme conjunto de problemas para a produo agrcola e para a relao com a natureza. Ento, h um problema de paradigma cientfico que tambm precisa ser colocado, uma questo prvia, uma questo epistemolgica que tem de ser posta antes de entrarmos nesse debate. Por isso, um elemento fundamental da cincia, do conhecimento, sempre o elemento crtico. Penso que ns somos caudatrios em demasia do positivismo, que erige a cincia em uma espcie de religio. Muitas ve-
216
zes, pelo fato de ser frei e pertencer a uma ordem religiosa, ao fazer certas crticas ao entusiasmo dos aplicadores da cincia, ouvimos que estamos na Idade Mdia e que estamos fazendo um questionamento da cincia a partir de uma tica religiosa. Mas h concepes que parecem muito mais dogmticas e doutrinrias do que muitas concepes religiosas. Tendo isso como parmetro inicial, gostaria de colocar um outro aspecto, um aspecto histrico. Os ltimos 55 anos de nossa agricultura e por isso eu tenho sido um crtico da Embrapa, porque a Embrapa uma referncia, mas no s a Embrapa, a academia de modo geral apontam para a adeso a novos modismos, mas antes de aderirmos a novos modismos, deveramos fazer uma avaliao sria, um balano crtico dos ltimos 55 anos da revoluo verde no Brasil. Esse balano no est feito, a academia no fez. Ns, da Via Campesina, fizemos recentemente um estudo coordenado pelo professor Horcio Martins de Carvalho1, e encontramos poucos trabalhos com uma avaliao crtica desse perodo da agricultura. E novas coisas so feitas, e h promessas de que, agora sim, vamos acabar com a fome, agora sim, vamos resolver os problemas ambientais. E so os mesmos que criaram e mantiveram a fome, que destruram as sociedades rurais, que arrebentaram, literalmente, nosso meio ambiente rural nestes ltimos 55 anos. Quando eu era moleque, meu finado av dizia que dois bandidos iam acabar com o Brasil. E eu pensava: O v est bil. E perguntava: V, quais so os dois bandidos? O trator de esteira e a moto-serra. O v estava certo. Inclusive, quando a Apollo XI foi para a Lua, ele disse: Desceram em algum lugar por a e fotografaram e filmaram. No foram para a Lua, no. E, agora, esto dizendo que no foram para a Lua, que desceram no deserto do Texas. At porque, aquela bandeirinha tremulando, quando dizem que no h vento na Lua, uma coisa impactante mesmo. No vou entrar nisso, estou fazendo pilhria. Mas ns achvamos que o v estava fora da casinha, e o v estava certo quanto aos dois bandidos que poderiam destruir o Brasil. Eu estou falando de dois instrumentos tcnico-mecnicos fundamentais; mas temos de discutir de que maneira foram utilizados. Precisamos fazer um balano crtico disso tudo. E um balano crtico num momento em que a gripe do frango arrasa criaes no mundo inteiro. Em um momento em que doenas como a vaca louca no conseguem ser resolvidas. Em um momento em que doenas como a da lngua azul, que estava nos Estados Unidos, j est chegando Europa e logo vem para c, porque o modelo produtivista, de produo intensiva, com agrotxicos aos montes, com anabolizantes aos montes,
(N. Org.). CARVALHO, Horcio Martins de. O campesinato do sculo XXI. Petrpolis: Vozes, 2004.
217
com hormnios de crescimento aos montes, com reduo da base gentica cada vez maior, com reduo da capacidade de resistncia, da imunidade. A prpria imunodeficincia humana, cada vez maior. De onde vem isso? E vamos alm: eu estive visitando criaes de sunos e constatei que, se os agricultores, quando criam o leito, se no derem antibitico na rao, o bicho encrespa e morre. E ns estamos comendo essa carne. Mas est-se produzindo um vrus super-resistente, e amanh ele lhe derruba. Amanh, o antibitico na rao no vai mais resolver. E disso que estamos falando e tnhamos de falar disso antes dessas fabulosas e extraordinrias possibilidades que os mesmos que fizeram isso esto promovendo. Um exemplo na produo vegetal: no h soluo para a cigatoca negra da banana, no h soluo para a vassoura-de-bruxa no cacau, nem para as ferrugens da soja, nem para o cancro ctrico da laranja. A nica soluo cortar, acabar. a agroecologia que est encontrando solues. E agora? Vamos parar e pensar: seca na Amaznia? Seca, estiagem, na Amaznia? A, dizem-nos que no tem nada a ver com a soja na Amaznia, nem com o desmatamento. No tem nada a ver. Tem a ver com a menstruao das borboletas. Desse modo, ns teramos de pensar as novas tecnologias, e nosso entusiasmo com elas, luz da perda de base gentica que tivemos, da perda da qualidade ambiental, da deteriorao das condies sociais, da deteriorao das condies de sade, da fome que continua. Nas contas que eu conheo, so 53 milhes de famintos no Brasil (se bem que cada um tem o dado de acordo com seu interesse, no ?) Entendo que, se quisssemos pensar o futuro e o uso de qualquer conhecimento cientfico e instrumento tecnolgico, e orientar pesquisa e na minha opinio existe pouca pesquisa, pouca cincia , eu diria que, hoje, ns precisaramos de trs grandes critrios orientadores: meio ambiente, sade humana e combate desigualdade social. E isso tambm para analisar a biotecnologia e as nanotecnologias, sem exclu-las do nosso horizonte de instrumentos a servio da humanidade. Pesquisar muito mais a forma de utilizar. E o mtodo? Em termos de mtodo, humildemente eu sugeriria cinco elementos. A primeira coisa que ns precisaramos ter um debate pblico. Ns estamos em grupos pequenos e temos de ampliar esses grupos de debate. Ainda somos poucos, mas os setores da mdia j comeam a informar e, amanh, haver um pouco mais. Acho que ns deveramos ser capazes de fazer. Talvez seja difcil, porque os interesses das indstrias vo operar poderosamente para que no haja debate pblico, como fizeram com os transgnicos. Eu moro em um assentamento junto com outros colegas, confrades meus, e trabalhamos, produzimos. Eu produzo pouco porque no paro, vivo correndo o mundo. Mas meus colegas produzem. Eu chego em casa com o bolso cheio de sementes e eles cultivam. Eu dou
218
muito palpite, muita idia e recolho e procuro sistematizar, escrever, anotar, muito do que eles fazem, muitas observaes. Ns temos desde o horto medicinal at irrigao por gotejamento, com reteno de gua de chuva. Recuperamos mais de 40 variedades de sementes de feijo, algumas delas quase perdidas. E assim foi com o milho, trigo e tantos outros. E onde eu moro estou vendo vrias conseqncias dos transgnicos, mas isso no consegue ir para a mdia, nem para o debate cientfico nem para a pesquisa cientfica. E toda a cincia comea com a observao emprica, no ? O primeiro passo da cincia a observao emprica. Segundo, transparncia de informaes. O mximo de informao, em linguagem acessvel, de forma transparente. No fazer um debate pblico, como fizemos com os transgnicos, de um lado e de outro, como se houvesse os moderninhos e os atrasados, como se houvesse os pr-cincia e os anticincia, que a gente pudesse fazer de outra forma. Acho que muito importante a academia, nisso. O terceiro, a previsibilidade sobre os impactos. Se cincia verdadeira, tem de ser capaz de prever os impactos, sejam sociais, ambientais, para a sade etc. O quarto ponto, as normas. Precisamos ter normas de biossegurana. Mas no basta ter normas de biossegurana, ns precisamos construir uma cultura de biossegurana. Ns vivemos em sociedades complexas, em que a vida est ameaada e, portanto, temos de criar uma cultura de que esse o tipo de sociedade na qual estamos. E que, portanto, biossegurana passa a ser algo fundamental para ns. Quem se preocupava com a obesidade, h algum tempo? Agora, temos de passar a nos preocupar, porque ela um fator de deteriorao da qualidade da sade. Quem se preocupava com fumo, h 40 anos? A no ser meia dzia de malucos, que nos alertavam que podia haver problemas. Foram precisos 30 anos para ver, comprovar, constatar que os problemas so esses e mais esses. E agora, fazer parar de fumar, ou ento explicar para os 200 mil produtores de fumo do Sul do pas, com os quais eu convivo e trabalho, que cada produtor de fumo mata um fumante por ano no Brasil. So 200 mil que morrem em conseqncia do fumo no Brasil. E com que direito eu chego para o campons que foi induzido a fazer isso e digo que ele um assassino? No ele, mas algum . E so s quatro grandes conglomerados que produzem fumo no Brasil. Alis, no existe Embrapafumo, porque no precisa, a indstria faz tudo. Se a Embrapa no se cuidar, no vai existir Embrapa para nada, porque a indstria vai tomar conta de tudo. S vai usar o material gentico que ela preparou durante muitos anos, colocar um transgnico dentro. Eu estou sendo polmico porque vocs so referncia e, como referncia, tm de cuidar o que referenciam. Mas eu podia dizer a mesma coisa de outros setores da academia. Precisamos criar uma cultura de biossegurana , e h um elemento da biossegurana que o que mais apavora a indstria: na concepo de biotica correta,
219
sria e de biossegurana, o nus da prova compete ao proponente. No sou eu, cidado comum, sem os meios adequados de pesquisa, que tenho de provar que algo poder me fazer mal para, ento, dizer e justificar publicamente que no vai fazer mal. O que prope tem de me dar essas garantias. Por isso, no estranho que a Monsanto tenha preferido investir US$ 10 milhes para impor duas medidas provisrias e uma lei de biossegurana ao invs de fazer um estudo de impacto ambiental e mostrar para ns: Est aqui o estudo, est tudo tranqilo, no se preocupem, podem comer, podem consumir. E agora, no rotulam, tm medo de rotular. Se fosse to bom, por que no rotulariam, dizendo: bom, comam, no tem problema. O que mais preocupa na biossegurana isso: caberia Kraft Foods dizer que esse lquido disforme que voc coloca em um acelerador de nanopartculas e que poder ser usque para uns e caf para outros, com o mesmo lquido, no ir fazer mal a ningum. Cabe a eles, antes de colocarem no mercado eles tm de mostrar e provar. Mas, normalmente, no h nenhuma transparncia. H muita propaganda. Eu falei sobre quatro: debate pblico, transparncia, previsibilidade, normas e cultura de biossegurana. Este o quinto: o impacto nas comunidades. Mas ao dialogar com as comunidades, qual o impacto que elas vo ter? Qual o impacto para o campesinato? Eu, por exemplo, diria assim com certeza: se eu achar que as aplicaes nanotecnolgicas vm para servir de arma para as empresas, para destruir o campesinato, sou inimigo. Significa ser inimigo do conhecimento cientfico? No. Significa ser inimigo da empresa que vai estar usando uma arma para destruir os camponeses. E por que os camponeses so importantes? Para vocs. O campons preserva a biodiversidade. O campons no vai vir cidade, ter um filho que vai virar bandido e ameaar vocs; ele vai ficar na roa, trabalhando, e vai produzir um alimento de qualidade para vocs. Vai prestar vrios servios ambientais que vocs, aqui na cidade, no podem prestar. O que ns no podemos mais fazer transformar a tecnologia em uma arma m e sofisticada na mo do mesmo bandido, que o que tem acontecido, muitas vezes, com as inovaes tecnolgicas nas mos dos grandes grupos econmicos, nas mos das grandes multinacionais. Desculpem-me se fui um pouco forte ou drstico demais; talvez em outro momento pudesse falar de outras coisas bonitas; mas, diante disso, acho que o que temos a fazer tomar p do que realmente nos toca, enquanto responsveis por nossa vida e pela vida de nossos irmos. Por ltimo, agradeo o convite que foi feito Via Campesina para estar aqui e ao doutor Paulo Roberto Martins por esta possibilidade de participar de um debate to rico, um debate que se est recm-iniciando no pas.
220
Nanotecnologia e agricultura: algumas consideraes Richard Domingues Dulley

Na condio de membro da Rede Nacional de Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente (Renanosoma), venho pesquisando h cerca de um ano e meio, basicamente na internet, sites relacionados com as nanotecnologias de modo geral e mais especificamente com o setor agrcola ou, como hoje em dia a maioria prefere chamar, o agronegcio. Ao pesquisar na internet no incio de 2004 o tema agricultura e nanotecnologia, pude constatar que s havia disponveis dois ou trs documentos de carter geral. O primeiro impacto que tive ao dar incio a minhas pesquisas na internet no campo das relaes entre nanotecnologias, sociedade e meio ambiente e, em seguida, entre nanotecnologias, inovaes e agricultura, foi a tremenda disparidade quantitativa e qualitativa em termos de documentos existentes e disponveis no Brasil e nos pases do Primeiro Mundo. Isso ocorre em relao aos sites que disponibilizam informaes de carter mais tcnico e tambm com os relacionados aos possveis impactos positivos e negativos dessas tecnologias sobre a natureza, ambiente, meio ambiente, e especialmente os seres humanos, alm, evidentemente, de todas as demais espcies, ou seja, sobre a vida. No Brasil, pude constatar que os documentos disponveis em sites na sua maioria encontram-se num estgio em que procuram demonstrar o que est sendo feito no pas para que este no fique para trs, do ponto de vista tecnolgico, em relao aos pases do Primeiro Mundo. Em portugus, poucos so os que apresentam elementos que permitam aos consulentes compreender a dimenso, a profundidade e o carter extremamente revolucionrio da nanocincia e das nanotecnologias. J nos pases mais desenvolvidos do mundo, so numerosos os sites que apresentam um significativo volume de informaes de carter tcnico e tambm os de organizaes no-governamentais que colocam posies a favor, contra ou de equilbrio, propondo uma nanotecnologia responsvel. Numerosos documentos, principalmente relatrios substanciosos de organizaes pblicas e privadas de expresso, constituem um imenso volume de informao sobre o tema, que pode ser acessada e estudada. Quanto ao setor agrcola, que constitui a minha rea de interesse, em nvel nacional so reduzidssimos os sites que tratam do tema e/ou relatam pesquisas, sendo o mais conhecido e quase nico o chamado Lngua Eletrnica, desenvol-
221
vido pela Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria (Embrapa) e destinado a provar cafs. Existem sites com documentos do Ministrio de Cincia e Tecnologia do Estado brasileiro que procuram relatar as providncias que os sucessivos governos tm tomado para que o pas no fique atrasado nesse campo da cincia. Podem-se encontrar referncias tambm a umas poucas empresas que esto buscando inserir essas tecnologias em seus produtos ou utilizam produtos nanotecnolgicos. Entretanto, mesmo nos pases mais desenvolvidos o setor agrcola ainda se encontra num segundo plano ou com nvel de conhecimento e de reflexes um pouco defasado em relao a aplicaes mais imediatas das nanotecnologias. Essas verificaes feitas quanto ao atual nvel de conhecimento/desconhecimento que se tem em relao s nanotecnologias e suas possveis aplicaes referem-se apenas a pesquisadores/professores e/ou grupos sociais que, por motivos profissionais, quase necessariamente esto ligados e atentos ao que est acontecendo no campo da tecnocincia; o nvel de informao do pblico em geral sobre as nanotecnologias no Brasil pode ser considerado reduzidssimo e, no caso da agricultura, dos produtores rurais, sejam grandes ou pequenos, quase inexistente. O Brasil vive atualmente um boom dos agronegcios. Os fundamentos tecnolgicos da quase totalidade das atividades agrcolas brasileiras em sua maior parte dependem dos denominados insumos modernos, entre os quais destacamse os agroqumicos. Esse sistema de produo funda-se em grande parte no uso de agroqumicos, motomecanizao, irrigao, hormnios de crescimento, antibiticos, etc. e foi dele que decorreram impactos ambientais negativos, provocados pelo uso abusivo e/ou incorreto. Essa base tecnolgica foi gerada, construda e implantada com subsdios financeiros do Estado a partir da segunda metade do sculo XX, e promoveu significativos aumentos da produtividade e produo agrcola no mundo. A produo agrcola com a utilizao de sementes e animais resultantes da engenharia gentica provocou uma reao negativa por parte de grupos de consumidores e setores organizados da sociedade em muitos pases do mundo. A predominncia mundial, por duas ou trs dcadas, da denominada agricultura convencional, que utiliza a tecnologia moderna j gerada e disponvel, podese considerar ainda indiscutvel. Foi nesse contexto que focalizamos a questo da agricultura inteligente, tema que os agricultores brasileiros de modo geral poderiam considerar prematura, mas que a mdio e longo prazos definir os caminhos a serem trilhados pela sua produo agrcola em funo das tecnologias adotadas e da importncia relativa adquirida por cada sistema no mercado.
222
Consideramos, ento, oportuno levantar para debate com agricultores e pblico em geral o fato de que, paralelamente s pesquisas desenvolvidas no mbito da tecnologia moderna, h pesquisas em andamento que esto gerando tecnologias em escala nanomtrica deles totalmente desconhecidas1. Algumas esto sendo desenvolvidas no presente (mas s podero apresentar resultados prticos em curto e mdio prazos), e outras, ainda incipientes, mas mais revolucionrias, produziro resultados apenas no longo prazo. Creio que esta a essncia deste Segundo Seminrio Internacional sobre Nanotecnologia, Sociedade e Meio Ambiente, em especial no campo da agricultura: despertar o interesse e procurar esclarecer agricultores, trabalhadores e consumidores sobre os mais recentes avanos tecnolgicos e seus possveis impactos. No Brasil, atualmente a maioria dos produtores agrcolas adota o sistema de produo da agricultura moderna. Esse sistema, dada sua dominncia, dimenso, eficincia e grau de crescimento nas ltimas dcadas, goza da mais ampla confiana da classe e ocupa posio bastante segura e duradoura no seu imaginrio. Creio que o mesmo esteja ocorrendo no contexto da produo agrcola mundial. Esse sistema, no Brasil e fora dele, est acoplado a um mercado de insumos bastante expressivo. Os problemas que esses agricultores enfrentam no dia-a-dia da produo e comercializao obrigam-nos a raciocinar quase exclusivamente no curtssimo ou curto prazo, e eles acabam aceitando sem muita discusso a tecnologia que lhes for oferecida. Quanto aos consumidores, o nvel de desconhecimento sobre a possibilidade de existirem ou no produtos nanotecnolgicos praticamente zero. Dadas as caractersticas muito especiais desses produtos, num primeiro momento sero considerados inimaginveis tanto por agricultores quanto pelos consumidores. Provavelmente num segundo momento, ao tomarem conhecimento do elevadssimo potencial revolucionrio das nanotecnologias, entraro num estado de relativa incredibilidade e estupefao. Quando se tratar, ento, da produo de alimentos para seu consumo, ao tomarem conhecimento, tero dificuldade em acreditar na existncia real desses alimentos produzidos a partir de processos nanotecnolgicos. A essncia desta fala , portanto, com base nos autores a serem citados, estabelecer um primeiro alerta formal aos produtores e consumidores de produtos agr-
DULLEY, R. D. Nanotecnologia e inovao no agronegcio. So Paulo, 2004. Disponvel em: <http:// www.iea.sp.gov.br/out/verTexto.php?codTexto=1667>. Acesso em: 18 mar. 2005; FRONZAGLIA, T.; VEGRO, C. L. R. Nanotecnologia no agronegcio: explorando o futuro. So Paulo, 2005. Disponvel em: <http:// www.iea.sp.gov.br/out/verTexto.php?codTexto=1640>. Acesso em: 18 mar. 2005.
223
colas sobre a proximidade da ocorrncia de drsticas mudanas tecnolgicas na agricultura e at mesmo em seu papel na economia. evidente que nos ltimos anos foi significativo o aumento da velocidade com que esto sendo desenvolvidas e descobertas novas tecnologias2. A diferena dessas novas tecnologias em relao s anteriores seu elevado potencial para promover, em prazo inesperadamente curto, uma verdadeira nova revoluo tecnolgica na agricultura. oportuno, portanto, tentar chamar a ateno para um aspecto importantssimo, que o fato de que toda a base tecnolgica da agricultura moderna que atualmente predomina e merece a quase total confiana dos agricultores poder tornar-se obsoleta em curtssimo prazo. O que as nanotecnologias podero viabilizar, dadas as suas caractersticas especiais, o rpido aprofundamento da industrializao dos processos de produo agrcola. At o surgimento das nanotecnologias, a velocidade da industrializao da agricultura estava tecnicamente muito limitada, pois se adequava quase apenas ao campo da produo industrial. Recentemente, entretanto, o desenvolvimento cientfico e tecnolgico indica que a industrializao quase total da agricultura dever com certeza ocorrer, ainda que no se saiba em qual prazo. A concretizao da industrializao quase total da agricultura resultar da convergncia dos mais recentes avanos no campo da biotecnologia e nanotecnologia molecular3, informtica e microeletrnica. A natureza da nanotecnologia molecular no presente, seu estado das artes e a literatura atual disponvel permitem inferir que esta poder ter a capacidade de, em conjunto com outras tecnologias, alterar drasticamente as histricas caractersticas da agricultura. A milenar incerteza dos resultados e os riscos que forosamente se enfrentam nos atuais processos de produo agrcola no contexto de um ambiente natural praticamente deixariam de existir utilizando as mais atuais tecnologias modernas disponveis. A adoo e prtica da agricultura inteligente significar uma mudana quase radical do paradigma de produo. Linus Opara4 considera que a agricultura
Ray Kurzweil considera que o sculo XX representa, em termos de conhecimento de hoje, cerca de 20 anos; que na velocidade atual de avano da cincia hoje, todo o sculo XX caberia em cerca de 14 anos; e depois, se a acelerao continuar a mesma, em apenas 7 anos. KURZWEIL, R. The future of intelligent technology and its impact on disabilities. JVIB, Nova York, v. 97, n. 10, out. 2003. Disponvel em: <http:// www.afb.org/JVIB/jvib971012.asp>. Acesso em: 17 out. 2005.
3
DREXLER, E.; PETERSON, C.; PERGAMIT, G. Unbounding the future: the nanotechnology revolution. Palo Alto, 1991, traduo nossa. Disponvel em: <http://www.foresight.org/UTF/Unbound_LBW/foreword.html>. Acesso em: 17 out. 2005. Os autores consideram que a [...] nanotecnologia molecular representa o controle completo e econmico da estrutura da matria.
OPARA, L. U. Emmerging technological innovation triad for smart agriculture in the 21th century. Parte I. Prospects and impacts of nanotechnology in agriculture. Oman, 2004. Disponvel em: <http://cigrejournal.
224
inteligente ser produto da convergncia dos mais recentes desenvolvimentos cientficos e tecnolgicos, baseada em uma trade tecnolgica composta por biotecnologia, informao e comunicao tecnolgica (ICT) e nanotecnologia. Opara considera que essa agricultura inteligente estaria destinada a revolucionar a agricultura no sculo XXI, mas de modo muito mais radical do que as mudanas provocadas pela denominada revoluo verde. Considera esse pesquisador que a adoo desse tipo de tecnologia provocar dolorosos impactos tecnolgicos e socioeconmicos e que o potencial da nanoeletromecanizao na agricultura moderna ser imenso. Como decorrncia, surgiro questes sociais, polticas e ticas a serem enfrentadas com o desenvolvimento do processo de miniaturizao e eletromecanizao da agricultura (nanoagricultura). Essa trade de tecnologias convergentes que provavelmente alavancar os futuros avanos tecnolgicos no campo da agricultura e poder constituir at mesmo uma das respostas para os atuais problemas da agricultura convencional em relao aos impactos ambientais por ela causados. Outro aspecto que com o passar do tempo tende a tornar-se cada vez mais problemtico na agricultura moderna a crescente necessidade de utilizao de energia na agricultura. Originria quase toda ela (na forma de fertilizantes, fora motriz, agrotxicos, etc.) do petrleo, que um recurso natural no-renovvel, poder entrar em crise dada a elevao brutal dos preos dos insumos. As tecnologias convergentes podero, ento, apresentar-se como solues para as necessidades energticas da produo de alimentos e demais matrias-primas. nesse cenrio de problemas da agricultura moderna que se coloca como vlida uma possvel sada, as potencialidades da nanotecnologia para reduzir o prazo da viabilizao de uma agricultura inteligente. Nesse sentido, Opara considera que A aplicao da nanotecnologia na agricultura ter, sem dvida, profundos impactos na agricultura, com caractersticas muito semelhantes das atuais indstrias e na maneira pela qual a sociedade v a agricultura e seu papel especialmente no bem-estar humano.5 Seguem-se alguns aspectos destacados por esse autor quanto a oportunidades j existentes e futuras para a nanoagricultura, visando ao estabelecimento de uma agricultura inteligente: Um dos campos mais promissores o da identificao, captao, anlise, armazenamento e transmisso de informaes precisas e confiveis sobre a produo/manejo ambiental de animais/plantas de modo a aten-
tamu.edu/submissions/volume6/Invited%20Overview%20Opara%20final%2017August2004.pdf>. Acesso em: 18 mar. 2005.

5
OPARA, 2004, traduo nossa.
225
der s demandas por elevadas produes e boa qualidade dos produtos.6 O autor denomina isso agrinfortronics, que poderia ser traduzido para agroinfortrnica, ou seja, a unio de agricultura, informtica e eletrnica. Opara considera necessria a integrao entre biotecnologia, bioengenharia e nanotecnologia na agricultura, uma vez que na escala nano os problemas prticos da nanoagricultura somente podero ser resolvidos com a participao dos diversos enfoques. J existem dispositivos para tal finalidade com aplicao potencial na agricultura. O agronegcio ou agribusiness moderno est, portanto, caminhando celeremente para a adoo da agricultura inteligente, que busca imitar a inteligncia humana. Esse tipo de imitao dos processos industriais inteligentes depende da utilizao da mecatrnica, complexos sistemas de automao e otimizao em larga escala. Esse inexorvel caminho rumo agricultura inteligente est traado, pois se mostra perfeitamente possvel do ponto de vista cientfico, tendo como base tecnologias convergentes como as j utilizadas pela agricultura de preciso, nanotecnologia, informtica e microeletrnica. Permanece, entretanto, uma srie de problemas que ainda requerem o desenvolvimento da capacidade da engenharia e tecnologia para tornar a agricultura inteligente prtica e econmica. Dadas as caractersticas da produo em escala nano, a contribuio dos dispositivos baseados na nanotecnologia, especialmente os sensores moleculares, podero facilitar a aplicao da agricultura de preciso, promover a reduo de seus custos, ainda elevados, e apresentar produtos aplicveis em processo de produo da agricultura moderna ou convencional. Pode-se alertar sobre a importncia que deve ter para o agronegcio estar sempre atento, conhecer e discutir as atuais e futuras possibilidades do advento da agricultura inteligente, assim como seus possveis impactos sociais, econmicos, ambientais e at mesmo polticos, uma vez que a nanotecnologia pode acabar com os mais conhecidos processos de produo agrcola que existem no nvel macro, substituindo-os pela nanotecnologia molecular. E, no limite, o gradual predomnio da agricultura inteligente praticamente obrigar os agricultores a se transformarem em outro tipo de empresrios e a agricultura em outro tipo de atividade econmica muito mais prxima das caractersticas das atividades industriais, no espao e no tempo.
OPARA, 2004, traduo nossa.
226
Se nos Estados Unidos a defasagem dos meios de comunicao em relao s nanotecnologias est em torno de oito a dez anos, o grau de desconhecimento da sociedade brasileira sobre as possveis aplicaes das nanotecnologias e mais especificamente no setor agrcola pode ser imaginado como elevadssimo. A essa situao, soma-se o fato de que praticamente no h pesquisas no Brasil sobre o tema nanotecnologia e agricultura. Isto significa que os agricultores brasileiros que hoje adotam sistemas de produo convencionais, orgnicos, agroecolgicos, utilizam sementes originadas da engenharia gentica ou qualquer outra forma de produzir e comercializar, desconhecem quase totalmente os avanos j alcanados pelas nanotecnologias aplicadas ao setor rural, e muito menos as possveis conseqncias econmicas, sociais, ambientais e polticas que podem ter sobre seu setor. Mesmo nos pases do Primeiro Mundo as possveis aplicaes das nanotecnologias ao setor agrcola esto sendo bem menos estudadas e divulgadas quando comparadas a setores como medicina, metalurgia, condutores, etc. O grupo canadense Erosion, Technology and Concentration (ETC) lanou na internet, em novembro de 2004, o documento Down on the farm: the impact of nano-scale technologies on food and agriculture7, que analisa com profundidade o estado das artes e os possveis impactos das tecnologias em nanoescala sobre a alimentao e a agricultura. Embora existam outros documentos nesse sentido, a abrangncia, atualidade e surpreendentes novidades despertam interesse. Nele h indicaes sobre a fuso da nanotecnologia com a biotecnologia e aplicaes no setor agrcola. Esse documento constitui, segundo os autores, [...] uma primeira viso das aplicaes da nanotecnologia na alimentao e agricultura tecnologias com potencial de revolucionar e mais adiante consolidar o poder sobre a oferta global de alimentos. Considera que as tecnologias convergentes tero a capacidade de afetar profundamente as economias, o comrcio e o sustento, incluindo a produo agrcola e de alimentos em todos os pases.8 A aplicao de nanopartculas na agricultura deve ser colocada em debate de modo a trazer tona as preocupaes expressas no documento do grupo, mas tambm sem se exclurem os eventuais benefcios, ainda quase desconhecidos. Esse documento do grupo ETC de indispensvel leitura para quem deseja se informar sobre o tema.
ETCGROUP. Down on the farm: the impact of nano-scale technologies on food and agriculture. Ottawa], 2004. Disponvel em: <http://www.etcgroup.org/documents/ETC_DOTFarm2004.pdf ><http:// www.etcgroup.org/documents/NR_DownonFarm_final.pdf>. Acesso em: 17 out. 2005. ETCGROUP, 2004, traduo nossa.
227
Este seminrio e, em particular, esta sesso tm, em parte, o objetivo de levar informaes ao pblico e recuperar o atraso que pode estar existindo nos meios de comunicao e formadores de opinio. No Brasil, creio que esse atraso pode ser estimado em torno de 15 a 20 anos. Fomos buscar, portanto, em outras fontes informaes adicionais para o debate, que relatamos a seguir: A revista Societal Implications of Nanoscience and Nanotechnology considera que
A nanotecnologia contribuir diretamente nos avanos da agricultura em numerosas formas com: a) qumicos molecularmente engenheirados destinados a plantas nascentes e como proteo contra insetos; b) melhoramentos genticos em plantas e animais; c) transferncia de genes e drogas em animais; d) tecnologias baseadas em nanodispositivos para testes de DNA, os quais, por exemplo, permitiro a um cientista saber quais genes so expressos em uma planta quando ela exposta ao sal ou s condies estressantes da seca, e que As aplicaes das nanotecnologias na agricultura apenas comearam a ser apreciadas.9 Isto, em maro de 2001.
H, entretanto, documento recente de instituio respeitvel como o Greenpeace, cujo estudo Future technologies: todays choices trata das suas aplicaes e mercados nas reas de informtica, farmacuticos, medicina, energia e defesa, mas no apresenta referncias diretas s descobertas e possveis impactos no setor agrcola. Isto demonstra de certa forma como, mesmo em pases desenvolvidos, ainda reduzida a ateno s relaes nanotecnologias e agricultura. Nos documentos que puderam ser consultados, havia at o presente setores favorveis aplicao mais livre da nanotecnologia, com o argumento de que a agricultura necessita ser mais uniforme, mais automatizada, industrializada e reduzida a funes simples. Um caso bastante concreto e impressionante de aplicao na agricultura formulao de insumos de nanoescala que implica seu encapsulamento, ou seja, envolver o ingrediente ativo em nanoescala com uma espcie de minsculo envelope ou concha. Inclui-se nessa tecnologia a possibilidade de controle das condies nas quais o princpio ativo deve ser liberado diretamente nas plantas. O documento do Grupo ETC inclui esse importante aspecto da aplicao de pesticidas via encapsulamento. Muitas das grandes empresas do ramo agroqumico, como Basf e Bayer, j desenvolvem pesquisas sobre a formulao de pesticidas em nanoescala.
SIEGEL, R. W. (Coord.). Societal Implications of Nanoscience and Nanotechnology. National Science Foundation, mar. 2001, traduo nossa. Disponvel em: <http://www.wtec.org/loyola/nano/ NSET.Societal.Implications/>. Acesso em: 17 out. 2005.
228
A Syngenta10, empresa sua, j comercializa pesticidas formulados como microemulses. Para que se tenha idia do reduzidssimo tamanho dessas partculas e do que se entende por nanoescala, um litro do produto Zeon com formulao microencapsulada contm cerca de 50 trilhes de cpsulas que so liberadas rapidamente e, como aderem fortemente s folhas, resistem ao da chuva e podem ser posteriormente liberadas sob controle. Segundo as indstrias, as vantagens da nanoencapsulao de pesticidas so evidentes, pois permitem que o tamanho reduzido das partculas otimize sua eficcia; as cpsulas possam ser programadas para liberar seu princpio ativo nas mais variadas condies; seja maior o tempo de atividade do princpio ativo; haja reduo de danos s culturas; seja menor a perda de pesticidas por evaporao; seja menor o efeito danoso sobre as demais espcies; haja reduo do impacto ambiental; o manuseio de pesticidas de elevada concentrao seja mais fcil; no ocorra mais entupimento dos bicos aspersores; seja utilizada menor quantidade de produto e mantido maior tempo da atividade qumica; seja reduzido substancialmente o contato dos trabalhadores com o agroqumico; e reduza a poluio do ar, solo e guas. Ainda segundo o Grupo ETC, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (Usda) apelidou de tecnologia do pequeno irmo esse tipo de sistema de produo, que constitui uma de suas principais prioridades de pesquisa. Desenvolve tambm esforo de pesquisa para promover o que chama de smart field system, ou seja, o campo inteligente. Esse sistema [...] automaticamente detecta, localiza, informa e aplica gua, fertilizantes e pesticidas indo alm do monitoramento para a aplicao de medidas corretoras.11 Mais impressionante a idia de ter milhares de minsculos sensores espalhados pelas plantaes como se fossem minsculos olhos, ouvidos e narizes. Fica evidente que as aplicaes militares dessa tecnologia podero ser utilizadas na agricultura. O agronegcio, to importante em nosso pas, embora tenha suas bases tcnicas fortemente fundadas no sistema de produo convencional originrio da revoluo verde, bem como esteja sofrendo influncias dos avanos na biotecnologia, no pode ficar alheio ao desenvolvimento e aplicaes j existentes e, para um futuro prximo, das tecnologias em nanoescala. No campo das embalagens, muitos foram os avanos, os quais so relatados no documento do ETC, mas um mais recente foi o anunciado de que um grupo de pesquisadores coreanos da Seul National University, aps oito anos de pesquisa,
SYNGENTA. A microscopic formula for sucess. Disponvel em: <http://www.syngenta.com/en/day_in_life/ microcaps.aspx>. Acesso em: 17 out. 2005.
11
10
ETCGROUP, 2004, traduo nossa.
229
desenvolveu o que denominam Nano DNA-Bar Code System (NDBS), que seria invisvel e onipresente. Este sistema funciona da seguinte forma: O nano material DNA-inorgnico encapsulado pulverizado ou impregnado em produtos como petrleo, tintas, produtos agrcolas ou animais [...] e esses produtos ficam encriptados com cdigos genticos que carregam informaes referentes ao produto, contendo sua origem, detalhes de qualidade e de fornecedores. Isto permite que possam ser facilmente rastreados.12 Sendo a literatura brasileira sobre nanotecnologia e agricultura muito escassa, assim como as pesquisas, fomos obrigados a consultar tambm outro documento bastante completo, o Nanoscale science and engeneering for agriculture and food systems13, do Cooperative State Research, Education and Extension Service do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos. Nele apresentada uma relao de produtos potenciais que pode ser submetida ao debate com os especialistas e pblico e servir de referncia para pesquisadores e agricultores brasileiros. Esses produtos seguem os dois horizontes de tempo que foram estabelecidos: Dentro de 5 anos: identificao e controle de patgenos, contaminantes e toxinas por meio das cadeias produtivas (pontos crticos de controle); sensoriamento remoto e contnuo dos produtos agrcolas durante a sua produo em vrios cenrios ambientais; biossensores mais rpidos para detectar a presena de patgenos ou materiais estranhos durante o processamento de alimentos; biossensores mais rpidos para detectar patgenos ainda nas fazendas (patgenos, vrus e qumicos); biossensores mais rpidos para detectar protenas e organismos geneticamente modificados; kits miniaturizados para testes de determinao de patgenos no campo; monitores miniaturizados para melhoria dos recursos de armazenamento de gros e raes; detectores baseados em protenas ou micrbios em um chip; desenvolvimento de dispositivos de monitoramento para animais de grande porte utilizando a saliva como indicador no-invasivo;
Invisible bar code system developed. The Korea Times, Seul, dez. 2004, traduo nossa. Disponvel em: <http://times.hankooki.com/lpage/tech/200408/kt2004081219261211810.htm>. Acesso em: 17 out. 2005.
13
12
SCOTT, N. R.; CHEN, H. Nanoscale science and engeneering for agriculture and food systems. Cornell, 2004. Disponvel em: <http://www.csrees.usda.gov/nea/technology/pdfs/nanoscale_10-30-03.pdf>. Acesso em: 17 out. 2005.
230
desenvolvimento de algoritmos de controle para integrao do sensoriamento, informao, localizao, tratamento, num sistema de controle por meio de dispositivos que aperfeioem a agricultura inteligente e a pecuria inteligente; desenvolvimento de instrumentos de deteco de alterao da qualidade de alimentos em embalagens; De 5 a 15 anos: anlise da sade de animais e plantas em tempo real; rpida resposta nos sistemas de produo por meio de sistema de sensores implantado; instrumentos mais eficientes para a medicina veterinria (para diagnsticos, terapia, deteco e preveno de doenas); sensores portteis para deteco de patgenos, vrus, qumicos, protenas e organismos geneticamente modificados durante o processamento dos produtos nas fazendas; proteo aos consumidores com sensores para identificar a qualidade dos produtos; sensores biodegradveis para histrico de temperatura e umidade em alimentos armazenados; sensores biodegradveis para rastrear parmetros fsicos e biolgicos de culturas e alguns tipos de alimentos processados; monitoramento da sade e interveno teraputica em animais de pequeno ou grande porte; desenvolvimento de dispositivos no-invasivos para identificao precoce, em cultivos no solo, de suas alteraes no metabolismo, respirao, excrees das razes e ecologia microbial da zona das razes; uso mais eficiente da gua, fertilizantes e pesticidas, decrscimo da poluio e maior economia ao se destrurem apenas as partes doentes das culturas num estgio precoce de infestao; fazer funcionar um sistema de agricultura inteligente que detecte, identifique, relate e trate da doena de um nico animal infectado num rebanho antes do surgimento dos sintomas. O professor Michael Ladisch, da Universidade de Purdue, considera que Na agricultura, o potencial de ter dispositivos realmente muito pequenos que possam identificar e interpretar as condies do campo e prev que, se desenvolvidos, tais dispositivos alterariam em muito a maneira pela qual a agricultura funciona. Ao invs de esperar que um problema acontea para ento cuidar dele, o produtor e os processadores de alimentos seriam alertados do problema assim que
231
acontecesse. E, como exemplo, refere-se meta de acabar com a febre aftosa: Poder-se-ia ter sensores aplicados nos animais ou em instalaes, e se os biossensores detectassem o vrus, eles o alertariam antes que os sintomas surgissem nos animais.14 Para concluir, as palavras de Drexler, Peterson e Pergamit15: A questo bsica da nanotecnologia : Quando ser conquistada? A resposta simples: ningum sabe. Como as mquinas moleculares vo se comportar algo que se pode calcular, mas quanto tempo levar para que as desenvolvamos uma outra discusso. O tempo da tecnologia no pode ser calculado a partir das leis da natureza, pode apenas ser adivinhado. E tambm a preocupao em relao aos problemas de sade e de desemprego que as nanotecnologias possam causar aos trabalhadores.16
LADISCH, M. apud TALLY, S. A shrinking world inside agriculture. Agriculture Magazine Purdue University, Purdue, vero 2002, traduo nossa. Disponvel em: <http://www.agriculture.purdue.edu/agricultures/past/ summer2002/features/feature_01_p3.html>. Acesso em: 17 out. 2005.
15 16
14
DREXLER; PETERSON; PERGAMIT, 1991, traduo nossa.
SALLEH, A. Unions say nano-loopholes may hurt workers. News Analysis: ABC Science Online. Sydney, Austrlia, set. 2005. Disponvel em: <http://www.abc.net.au/science/news/stories/s1451929.htm>. Acesso em: 1 out. 2005.
232
Debate(20/10/2005, tarde)
Magda Zanoni Antes de passar a palavra a Paulo Martins, que far as notas, eu gostaria, para aqueles que no estiveram aqui durante todo o tempo, de ressaltar rapidamente as intervenes. Slvia Ribeiro mostrou os possveis e j provveis impactos da nanotecnologia na agricultura e na alimentao; Paulo Cruvinel, j com outro enfoque, mais esperanoso com os efeitos das nanotecnologias; frei Srgio levantou a necessidade de um balano destes ltimos 55 anos de revoluo verde a partir dos diferentes impactos das tecnologias j verificados; e Richard Dulley, que mostrou um pouco, no correr do desenvolvimento agrcola, as diferentes idas e vindas entre as tecnologias, nano e outras. Passo agora a palavra a Paulo Martins. Paulo Roberto Martins Como o papel do keynote fazer trs questes, escolhi, para a primeira questo, Paulo Cruvinel, no sentido de que ele pudesse dar maiores esclarecimentos acerca da prospeco e nanotecnologia realizadas pela Embrapa. O que a pesquisa, o que a prospeco e, dentro da pesquisa, quem so possivelmente os parceiros? No sei se seria somente a Embrapa realizando sozinha ou com mais algumas outras entidades. O sentido esclarecer o que est em andamento, o que est concludo e o que realmente prospeco que a Embrapa coloca em sua lista, para o futuro. Para Slvia Ribeiro: ns ouvimos Pat Mooney em sua conferncia defender que a nanotecnologia uma onda muito importante e, talvez, um tsunami. E o que isso significa para a agricultura? Ns deixaremos de ter a agricultura como hoje a pensamos? No vamos mais precisar de terra? No vamos mais precisar de camponeses? Digamos que eu tenho alguma noo de que o processo capitalista tende sempre, com o progresso tcnico, a tornar a produo agrcola mais prxima da produo industrial; com a nano ns chegaremos a isso? Deixaremos de ter o ramo de atividade que chamamos agricultura e vamos ter um ramo que seria s indstria e, como Richard Dulley disse, pode ser que haja oportunidades para quem est hoje na agricultura, mas com outra conotao? Para frei Srgio: o senhor apresentou uma viso contestando a produo de maneira geral, da academia e da cincia, como ela produzida, como ela apropriada. Minha questo a seguinte: aqueles a quem o senhor representa, para quem o senhor tem seu cotidiano voltado h 30 anos, o conhecimento que eles produzem, como isso pode se contrapor a este nosso conhecimento, entendendo ns aqui como algum que pertena tambm, no exatamente academia, mas a institutos de pesquisa, como que um se contrape ao outro. Ou isto no para ser contraposto um ao outro, mas pode ser produzido conjuntamente? Como o senhor v isso?
233
Petrus DAmorim Santacruz de Oliveira Antes, queria fazer um comentrio. Eu estou cada vez mais convencido da importncia de um debate desta natureza, em que se sai cada vez mais enriquecido. E fiquei realmente muito satisfeito em ouvir o frei Srgio, cada vez que o ouvimos, samos mais enriquecidos. Gostaria de fazer um comentrio com relao evoluo do debate, desde o Frum Social Mundial de 2005, em que ouvi as palestras de Slvia Ribeiro e Pat Mooney. Meu comentrio mais no sentido da importncia da transparncia do debate e das informaes. Essa transparncia, s vezes, passa um pouco ao lado da importncia dos fatos. O que temos visto que essa transparncia fica cada vez mais importante e o comentrio que eu quero fazer aqui , na verdade, contando um pouco o que se passou depois daquele Frum Social, antes de fazer a pergunta. No Frum Social, mostramos que possvel se falar de nanocincia e nanotecnologia voltadas para interesses comuns em relao s pessoas que estavam defendendo, inclusive, a interrupo da nanocincia e da nanotecnologia, mostrando exemplos de patentes voltadas exclusivamente para a rea de sade e proteo do meio ambiente. Infelizmente, no vemos isso transcrito no livro que vai ser lanado agora o qual tenho todo o interesse em ler com todos os detalhes , que olha apenas um dos lados da nanocincia e nanotecnologia, mas ns temos como mostrar que possvel fazer nanocincia e nanotecnologia em defesa, no caso, do meio ambiente e sade. importante ver que h distoro 90/10, em que 90% dos recursos para a sade esto com apenas 10% da populao mundial, e esse um dos motivos pelo qual mostramos que a nanotecnologia pode contribuir bastante para esse ponto. Neste momento, eu aproveito e conecto com a outra rea, que a questo social. A Universidade Federal de Pernambuco abriu seu campus para um congresso do movimento dos sem-terra no ano passado, que foi extremamente salutar. A prpria empresa que produz nanocincia e nanotecnologia para a rea de meio ambiente e sade esteve presente, ns tivemos a satisfao de debater com o movimento dos sem-terra, mostrando que possvel trocarmos conhecimentos com eles e, o mais importante, mostramos que possvel, por exemplo, quando se tem o agronegcio preocupado em vacinar o gado para exportao, temos de lembrar tambm de vacinar o trabalhador rural. Temos de estar preocupados tambm com a sade do trabalhador rural. Ns desenvolvemos um dispositivo para proteger o trabalhador rural contra o cncer de pele e os trabalhadores entenderam perfeitamente como funciona a nanotecnologia, nesse dispositivo. Eu no tive a menor dificuldade em mostrar para os trabalhadores rurais como um dispositivo tecnolgico funciona. E eles tambm me explicaram como poderamos trocar conhecimentos na rea. Ento, essa sinergia existe tambm na nanocincia, a nanocincia no reducionista, existem efeitos de tamanho que so intrnsecos esca-
234
la, mas existe uma sinergia importante dentro da nanocincia que leva a produtos nanotecnolgicos que podem ser muito benficos, e temos essa facilidade de conversar com pessoas que no tm, s vezes, o costume de estar na academia, porque h uma certa desvinculao com a cincia tradicional, so novos conceitos que, s vezes, fica mais fcil de serem explicados para aqueles que no esto dentro da academia. E houve essa compreenso de que possvel fazer nanocincia com responsabilidade, com discurso tico. E importante perguntar tambm, no s hoje, o que importante, por que importante pensar em, talvez, uma trgua na nanotecnologia, mas, ao mesmo tempo, quero fazer uma pergunta para todos, no seguinte sentido: a quem interessaria que um pas em desenvolvimento interrompesse pesquisas em nanotecnologia? Porque pases desenvolvidos no vo parar de fazer nanotecnologia com discursos de grupos. E, a, ns vamos ter de comprar nanotecnologia desses pases. Ento, a pergunta : a quem interessa que pases como o Brasil, que est em desenvolvimento, pare de fazer pesquisas ou se d uma trgua, j que os pases desenvolvidos no vo parar e ns vamos acabar tendo de comprar tecnologia a esses pases no futuro? E, no final das contas, pessoas que poderiam estar do mesmo lado, contribuindo porque sempre vai haver um lado ruim e um lado bom, na cincia e em qualquer lugar , esses que defendem a natureza, como ns tambm defendemos, podem acabar ficando a servio de naes poderosas das quais, no futuro, vamos acabar tendo de comprar tecnologia. Ento, a pergunta essa: a quem interessa, hoje, que pases como o Brasil interrompam pesquisas? Snia Maria Dalcomuni Em primeiro lugar, gostaria de parabenizar a toda a mesa. Comeo pela fala de frei Srgio, que eu reputo brilhante, de uma abrangncia de viso, em certo sentido, nica. Ao mesmo tempo que cobra um balano da experincia, especialmente brasileira, da revoluo verde, coloca com nitidez uma determinada ordem de prioridade de preocupaes no desenvolvimento cientfico-tecnolgico (meio ambiente, sade e vida humana), percebe a possibilidade do uso de tecnologias como nanotecnologia e biotecnologia enquanto instrumento para o que queremos. s vezes, no temos isso dentro da academia. E a, fundamentalmente, em que medida se quer, desde que quem esteja desenvolvendo me d a garantia de segurana. Ento, achei brilhante, parabns. Richard Dulley, com a humildade de sempre, entrelaando as questes fundamentais que colocam na fronteira, at mesmo o objeto de sua tese de doutorado: o orgnico, o inorgnico e essa transformao toda que vem por meio da nanotecnologia. A Slvia Ribeiro e a seu grupo de pesquisa, eu gostaria de parabenizar pelo trabalho desenvolvido, realmente pioneiro na rea, e pelo alerta muito importante
235
em relao toxicologia. E como essa questo muito importante, exatamente para a cobrana que o frei faz, eu repasso os comentrios e duas perguntas ao colega da Embrapa, rapidamente. Em primeiro lugar, nas competncias exigidas no desenvolvimento da nanotecnologia, no esto ali listadas competncia em toxicologia. Eu gostaria que os colegas pensassem sobre isso com bastante cuidado. A outra questo bem mais emprica. Eu tenho dois alunos discutindo mais especificamente possveis impactos da nanoeletrnica nos projetos recentes de desenvolvimento da qualidade de caf na cafeicultura do Esprito Santo, sendo a principal fonte de emprego no Estado. E foram criados vrios centros de degustao. Como est o estgio da lngua eletrnica hoje, a que preo no mercado? Ele vai somar-se ao trabalho do degustador ou ele vai substituir o trabalho hoje feito pelo Centro de Degustao? Muito obrigada. Participante Meu nome Breno, sou do Senac. Cheguei um pouco atrasado e perdi um pouco da exposio da doutora Slvia. Por isso, quero dirigir primeiro uma questo ao doutor Paulo, da Embrapa, que, para mim, tem sido um rgo modelo em competncia tcnica, de qualidade e renome internacional e que tem sido buscado, muitas vezes, como referncia e para consultoria e conhecimento. E no s no sentido de gerar tecnologia, mas de implementar essa tecnologia junto ao agricultor. Isso muito interessante. Mas, como falou frei Srgio, na aplicao da tecnologia no h uma posio apoltica, h sempre formas de interesse que esto por trs dessa aplicao tecnolgica, e eu queria justamente falar dessa relao governamental ou questionar a respeito de como essa polticas pblicas tm facilitado ou dificultado a implementao dessas tecnologias e como esse processo tem sido realizado, procurando ser feito de maneira menos vertical porque, s vezes, a assistncia tcnica se d muito de cima para baixo e isso, s vezes, dificulta um pouco. s vezes, tm-se pacotes prontos, propostas muito revolucionrias. E uma outra questo seria voltada para a questo da biossegurana mesmo, porque vemos vrias linhas de desenvolvimento tecnolgico, mas o que tem sido feito em pesquisas em relao a impacto ambiental das tecnologias geradas como, por exemplo, os transgnicos, que j so testados? Testa-se a eficincia produtiva desses produtos, desses novos seres criados, testa-se talvez a resistncia ao uso de determinados agrotxicos, mas de que maneira tem sido feito e que preocupao tem se dado aos impactos dessas tecnologias? A entra tambm a questo dos impactos possveis das nanotecnologias. Por isso, quero perguntar, j para essa questo dos impactos das tecnologias, ao professor Dulley, que fez uma abordagem muito interessante da sua coletnea, trazendo um panorama quase de fico cientfica que realmente traz a nanotecnologia, de possibilidades interessantes. Mas, dentro
236
de suas pesquisas, o que o senhor viu de possibilidades negativas ou de riscos eminentes que acontecem tambm nesses processos, alm de todas as possibilidades fantsticas? E a frei Srgio, quero parabeniz-lo por suas colocaes pertinentes. H consideraes a fazer sobre o papel da academia, como um gerador dessa conscincia da biossegurana, e o senhor falou da importncia de gerar uma conscincia social acerca da necessidade dessa biossegurana. Eu queria saber sua opinio, a academia talvez ainda esteja muito aqum do que deveria fazer no sentido de gerar essa conscincia, no s em relao biossegurana, mas no sentido do papel e da importncia da prpria academia cientfica para a sociedade. Parece-me que a sociedade s vezes no tem uma idia da profundidade, da importncia da academia cientfica e a opinio pblica importante na ordem dos processos polticos, para gerar apoio para a pesquisa cientfica. Porque, no final das contas, uma questo poltica que vai garantir recursos para que uma instituio pblica possa realmente desenvolver essa tecnologia. Por isso, acho que uma questo de sobrevivncia para a prpria academia investir nessa questo da extenso, de ocupar esse espao que tem sido ocupado pela mdia, s vezes de forma distorcida. Ocupar esse espao de forma mais presente, no sentido de difundir a importncia da academia e no sentido de gerar uma conscincia dos riscos, uma conscincia da necessidade da biossegurana. Parece-me tambm que o senhor falou alguma coisa acerca das observaes empricas do plantio de sementes e transgnicos. Foi isso que eu entendi. Parece que, nas reas que o senhor trabalha, j fez algumas observaes, se pudesse comentar alguma coisa a respeito do que observou, seria muito importante. isso, muito obrigado. Paulo Cruvinel So vrias questes, inicialmente eu gostaria, com a permisso dos senhores, de tambm saudar os colegas aqui da mesa, pelos trabalhos apresentados e dizer que, na minha viso, as reflexes aqui trazidas por frei Srgio so importantes. De qualquer maneira, temos tambm de olhar a questo do prprio contexto de sociedade e estabelecer algumas definies. Por exemplo, criouse um certo constrangimento no contexto do uso da palavra agronegcio. Ns precisaramos entender melhor o que traz esse contexto da palavra agronegcio. J houve uma srie de discusses dentro da prpria Embrapa, quando da reviso do seu plano diretor, houve uma discusso muito forte sobre a questo do desenvolvimento rural, a questo de territrios rurais. Aqui, estamos falando de agronegcio entendendo que este termo contempla todas essas preocupaes. importante que, primeiro, a gente estabelea essa viso, porque, fundamentalmente, a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria, a Embrapa, tem buscado, dentro de seu processo de construo, dentro do segmento, o aspecto desenvolvimento,
237
sem perder de vista, principalmente, o aspecto da sustentabilidade. Quando se fala em sustentabilidade, conforme j mencionamos anteriormente, estamos olhando o contexto das futuras geraes e da gerao que est em curso no planeta, no momento. Ento, importante que no se perca essa viso. Outro aspecto importante que foi mencionado aqui sobre a biossegurana. Isso tange ao comentrio e ao pronunciamento de frei Srgio e tambm do Breno. A Embrapa tem, sim, um trabalho extremamente srio em desenvolvimento, na linha de biossegurana, um projeto em rede estabelecido com competncias das regies do pas, e esse trabalho visa exatamente, pela primeira vez na histria do pas, consolidao de caminhos para que essa viso, esse desenvolvimento, esse estabelecimento do contexto de protocolos que tragam o norte adequado no contexto da biossegurana, possam estar sendo desenvolvidos. Ento, importante que se diga que esse trabalho est em curso e os primeiros resultados esto sendo colocados disposio da sociedade neste momento, mas fundamentalmente temos de lembrar que existe no pas a CTNBio, h uma srie de questes j regulamentadas, uma viso de poltica pblica. Agora, certamente, ns precisamos fazer com que esse trabalho de base (que traz exatamente a viso do conhecimento para no se caminhar por caminhos desconhecidos) possa, de fato, encontrar meios de ser devidamente utilizado. Ento, no que tange ao contexto da biossegurana gostaria de destacar esse aspecto. Esse trabalho est em desenvolvimento e as informaes, dentro de uma das questes colocadas pelo prprio frei, a transparncia das informaes parte da base que a empresa vem desenvolvendo. Essas informaes tambm esto disponveis, mas nos colocamos disposio para passar de uma forma clara tais informaes ou o local onde elas poderiam ser obtidas. Tambm, com a permisso do frei, gostaria de comentar sobre a questo dos dados da FAO que eu apresentei, dos 16,2 milhes de brasileiros; o frei falou em 53 milhes. Talvez a exista uma questo de fonte, de busca dessas informaes. Os dados que apresentei so dados publicados pela FAO. Talvez a questo da linha de pobreza tenha sido levada em considerao. Mas, de qualquer maneira, colocamonos tambm disposio para discutir um pouco mais. Penso que o fundamental buscarmos uma viso de tecnologia social. Esse termo, tecnologia social, foi cunhado recentemente, mas precisa ser colocado na prtica. Eu entendo que cincia e sociedade so dois aspectos importantes de um mesmo contexto. A cincia, como elemento propulsor do prprio desenvolvimento, mas o desenvolvimento com base nesse contexto da sustentabilidade. Ento, para quem fazemos cincia? Para quem a Embrapa trabalha? Ns trabalhamos para a sociedade brasileira. Nossos resultados so da sociedade brasileira. Como internaliz-los na sociedade brasileira? No pode ser uma via de mo
238
nica, a sociedade tambm tem de participar desse processo. Como participar desse processo? Temos a a viso da Rede de Inovao, que foi colocada. Vejam vocs que ns focamos a questo do desenvolvimento regional em uma base de trazer a sociedade para discutir as questes. Ento, isso vem de uma forma muito interessante no debate pblico, s que, certamente, em uma viso de definio de prioridades, onde h o terceiro setor, h o governo, a academia e o setor produtivo. lgico que todos ns temos uma utopia de sociedade. Como constru-la? Certamente, as escalas podem variar de tempos para tempos e de lugares para lugares. Mas esse processo tem de ser comeado. Ento, a rede traz essa viso de comear essa discusso, mas de tal forma que ela no seja estanque, acontea uma reunio e termine ali o problema e no se fale mais nisso, mas que se organize algo que possa ser perenizado em um processo cclico de tal forma que se continue esse trabalho e haja um fator multiplicador dos delegados regionais (vamos chamar assim), dos representantes regionais para os representantes estaduais e para, quem sabe, os municpios e assim para as comunidades e assim sucessivamente. Portanto, depende, na verdade, de cada um de ns, de como ns vamos nos envolver nesse processo. Ento, eu acho que esse trabalho no pode ser um trabalho de mo nica, tem de ser um trabalho que possibilite realmente uma articulao e, mais do que uma articulao, uma integrao dos segmentos de sociedade. Isso muito importante, as responsabilidades que cada um de ns tem no desenvolvimento de um trabalho dessa natureza. O principal fator de desenvolvimento a questo educacional, como que ns vamos trabalhar a questo educacional. Porque eu quero, para o meu irmo brasileiro, que ele encontre condies de desenvolvimento como qualquer outro cidado do mundo. A educao um fator preponderante. Eu quero, sim, trabalhar com inteligncia coletiva, mas no para aumentar a dependncia do meu irmo brasileiro, mas sim para que ele tenha mais independncia. Eu acho que isso fundamental no processo de construo de uma sociedade. Colocado esse primeiro aspecto, gostaria tambm de dar uma informao. A Embrapa tem uma soluo para a questo da cigatoca negra. A Embrapa Cruz das Almas, mandioca e fruticultura tropical, desenvolveu variedades que resolvem a questo da cigatoca negra. importante que isso seja dito, tendo em vista que foi algo tambm mencionado pela mesa. Gostaria de dar a resposta a Paulo Martins sobre a questo do que inovao, o que prospeco, o que pesquisa. Na verdade, temos hoje em prtica na questo da Embrapa, temos desenvolvida a lngua eletrnica, que ainda no um produto industrial, importante que se diga isso. uma fase que vir em seguida. Certamente, existe toda a questo de qualificao para as possibilidades de diferentes aplicaes. E, dos trabalhos que mencionei, importante tambm que se diga o seguinte:
239
eu no fiz aqui uma prospeco geral da Embrapa, e sim foquei a questo prospectiva, em face das plataformas regionais que foram elencadas nesses encontros da Rede de Inovao, pelos prprios atores regionais. Ento, em cima daquelas prioridades regionais foram elencados aqueles possveis desenvolvimentos. Eu poderia finalizar dizendo que, em termos de futuro, existe o sensor de gases, o nariz eletrnico, que vem sendo desenvolvido pelo doutor Paulo Herrmann (que est presente aqui), a questo de embalagens e a questo de sanidade animal. So trs prioridades importantes, alm do aspecto do prprio desenvolvimento da lngua eletrnica. Esto em fase de estabelecimento da prpria pesquisa. A parceria sempre desejada, acho que cada vez mais ns temos de trabalhar essa viso de rede, essa viso de integrao, principalmente pela multidisciplinaridade que existe no prprio segmento. Sobre a questo da toxicologia, certamente ela fundamental. Novamente eu volto a focar: o que foi apresentado foi simplesmente em funo das plataformas elencadas pelas regies do Brasil, at ento realizadas, faltando a Regio Centro-Oeste e a Regio Sudeste, mas o que em nanotecnologia poderia acontecer ali. Precisamos estender o primeiro trabalho, estender essa viso prospectiva, agora sistematizando isso em uma viso mais geral. E certamente muito bem colocado, a questo da toxicologia fundamental. Sobre o uso da lngua para caf, novamente digo que ainda no um produto industrial, mas certamente pode ser feito algum tipo de colaborao para os ensaios a serem desenvolvidos pelos seus alunos. Creio ter respondido a todas as perguntas que me foram dirigidas e agradeo, mais uma vez, a oportunidade de estar aqui presente, ouvindo estas pessoas. Slvia Ribeiro Sobre as perguntas feitas por Paulo Martins, na questo dessa utopia, da produo da comida sem terra, eu acho que para isso falta bastante tempo. Mas, ainda assim, pode ser, no futuro. No s os impactos da substituio de algumas commodities, mas tambm se imaginam que em dez anos realmente podemos ter essa bebida interativa. Para haver uma interao, possivelmente, como algumas das coisas que a Embrapa estava nomeando em sua lista de prospeco e pesquisa, a lngua eletrnica, etc., no preciso sequer ter matrias-primas, porque podem ter a sensao do sabor, do odor de muitas coisas. Tambm tem de ser colocada a questo de para que ns precisamos de algumas das coisas que esto sendo produzidas, qual a utilidade delas. Mas, sobre sua pergunta, penso que vai haver dois tipos de impactos, seno mais. Um, que o menor uso de matriasprimas, criar um impacto econmico muito forte e imediato, o que quer dizer nos prximos dez anos. Ento, no pude dar muitas explicaes sobre algodo, borracha, Pat Mooney j falou do caf e muitas outras coisas, dependendo dos desenvol-
240
vimentos. Essa uma coisa. Por outro lado, vai haver a outra face, que a agricultura de preciso plus-ultra, ensima potncia, agricultura sem agricultores, com terra, que s vai depender de nanosensores e de comunicao entre eles. Eu s quero dizer que, dentro do que frei Srgio perguntou, sobre os impactos da revoluo verde, ns temos de recordar duas coisas. Uma, que a agricultura de preciso s um segmento da lgica e dos instrumentos da revoluo verde. E hoje j temos uma agricultura de preciso, sem nano, por exemplo, que foi utilizada para sistemas de irrigao e para colocao de qumicos, direto no solo para uma parte da planta. Hoje, temos solos no Chile que esto extremamente salinizados, com um processo de aluminao tremendo, porque a gua, sendo muito pouca, no cumpre a funo, no vai para tudo, s para a parte das razes. Ento, esses solos esto muito mais afetados do que outros, inclusive com qumicos. Estas so coisas que temos de colocar tambm na balana, no s dizer que, se agricultura de preciso, bom. H muitos problemas a serem avaliados. Mas, alm disso, alm desses problemas, h todos os outros. Nos Estados Unidos, querem ter agricultura sem agricultores, isso est muito claro. Hoje, j h muito mais gente nas prises do que no campo. Isso j acontece hoje e vamos por a: mais prises e menos agricultores. Isso um pouco da viso da agricultura sem agricultores. Em nvel geral, penso que isso no vai ocorrer no mundo inteiro, mesmo porque, at agora, no h nenhuma razo racional para pensar que a nanotecnologia v ser de acesso para a maioria dos pases. Talvez com o Brasil seja um pouco diferente, pois um dos mais adiantados da Amrica Latina. O Brasil e o Mxico esto na ponta, na construo da nanotecnologia. Porque as nanopatentes so as maiores patentes do planeta. Ento vai ser assim, vai ser sem terra pela questo dos latifndios intelectuais, porque vai haver, j existem patentes com tal alcance que nunca houve. Imaginem a combinao de uma tecnologia supersofisticada em mos das megaempresas do planeta, que so as que esto investindo em nanotecnologia, com patentes superamplas. Mesmo os advogados de patentes da Universidade de Stanford (que vm fazendo estudos de segmentos, dos impactos das patentes no mundo, esta uma das reas em que eles esto trabalhando) dizem que qualquer impacto que j conhecemos das patentes (por exemplo, na indstria farmacutica, com o que o Brasil tem muita experincia) nada perto dos impactos das patentes nanotecnolgicas. Porque uma nica patente, por exemplo, uma patente sobre barras tecnolgicas (e estou certa de que a Embrapa est especulando, a maioria utiliza). uma coisa muito importante, como esto utilizando, vetores na sade, na medicina, na agronomia e tudo. A existe uma nica, que de uma universidade que licenciou para a empresa Nanosys, essa patente tem a combinao de xidos com 33 elementos da tabela peridica e 18 dos grupos da tabela
241
peridica. Isso um tero da tabela peridica. Ns estamos falando de qu? Uma ferramenta, uma das fundamentais, tem uma s patente. Mas, na companhia, os advogados de patentes identificaram como uma das cinco patentes-chave para qualquer desenvolvimento de nanotecnologia no mundo. Eu poderia falar muito disso, mas no vai acontecer de a nanotecnologia ter livre acesso. Eu mesma li no livro do seminrio anterior, uma pessoa disse: O que acontece no Brasil que se tenta patentear no Brasil para depois vender o produto. Ento, na verdade assim: um investimento em conhecimento pblico para facilitar para as companhias multinacionais, que compram mais barato aqui, adquirem as patentes e, ento, lanam o produto. A cabea, a inteligncia, o gnio, a criatividade dos brasileiros, que muita e que tem muito boa educao pblica (a Embrapa uma instituio pblica), vo usar tudo isso em seu negcio e isso vai passar. Voc pode dizer que no, vamos deixar, vamos falar disso em cinco anos e ver quem tem razo. Porque uma questo de mercado, no estamos mais trocando as regras do mercado, ns estamos afirmando as regras que j existem no mercado, jogando com as mesmas tecnologias, as mesmas regras, tudo. Inclusive, seria muito interessante saber quem est financiando. No como uma coisa de suspeita, saber quem est financiando. Mas quem est financiando? Porque tudo o que est ligado biotecnologia foi financiado pela Monsanto. Quem est financiando agora? Ento, que bom, no ? Vamos ver como seguiremos. O que eu quero dizer que isso est sempre em um contexto, no s dentro do Brasil, mas geral. E isso tem a ver com a pergunta que voc colocou: A quem interessa que o Brasil no desenvolva a tecnologia? Eu posso lhe dizer: aos camponeses, aos trabalhadores, ao povo em geral, aos ambientalistas, maioria das mulheres, aos estudantes. Eu acho que maioria do povo brasileiro interessa muito. Eles vo se beneficiar disso, do no-desenvolvimento da nanotecnologia. E por qu? Porque, por exemplo, em lugar de fazer uma lngua eletrnica, que ir substituir as pessoas que tm uma questo cultural e sofisticada, de provar o caf, de provar o vinho, que at uma cultura, no s um trabalho, ele no vai ser substitudo. Ento, todos eles vo ser beneficiados. Mas, claro, alguns vo ganhar, no ? Os que tm os meios para pagar a lngua eletrnica e outras coisas que vo ser desenvolvidas e tudo isso. A quem interessa? Por exemplo, a Embrapa poderia dar um exemplo, trabalhando junto com os camponeses para afirmar as tecnologias provadas, seguras, descentralizadas, sem patente, que tm 10 mil anos, de serem boas para a sade humana e para a nutrio dos camponeses. Ento, a Embrapa poderia colocar todo o conhecimento e fazer uma colaborao. Eu estou certa de que a Embrapa tem isso em algumas reas, quero deixar isso claro. No sei sua resposta, mas certa-
242
mente a Embrapa j tem. Mas o que eu quero dizer que isso subjacente. Por exemplo, voc disse uma frase que est registrada. Que boas so as aplicaes da nanotecnologia em sade e meio ambiente. Voc ps uma armadilha para voc mesmo. Ns temos patentes muito boas em sade e meio ambiente. Ento, h um mito de que ter uma patente uma coisa boa. Isso tem de ser assim, tirado rapidamente. No assim, no tem nenhuma relao entre uma coisa ser boa para precisar de uma patente. At pode ser o contrrio. Mas, alm disso, falar de patentes em sade, no entanto, uma coisa ainda mais perversa. Sei que o colega uma pessoa muito bem-intencionada, eu sei, ns j nos encontramos. Voc quer dizer assim: pode ter aplicaes positivas. E eu digo que sim, pode ter algumas aplicaes positivas. Vou dar um exemplo: malria. um exemplo muito discutido no mundo inteiro. Ento, para a malria, pode haver mtodos para a administrao de medicamentos e tudo. Eles j tm, hoje, a seqncia genmica do mosquito que transmite a malria, tm muitas coisas supersofisticadas para atacar a malria. A Organizao Mundial da Sade diz que 95% do problema da malria se resolve tendo tela contra mosquitos e gua limpa. Muito bem, em lugar de ter tela contra mosquitos, gua limpa e justia social, vamos ter o seqenciamento do mosquito que transmite a malria, etc. Ento, o que quero dizer que ns poderamos ter, por exemplo, algo que dissesse para os sem-terra qual o fator de protetor solar que eles precisam usar. Mas, dentro de uns cinco anos, os nicos protetores solares vo conter nanopartculas, ento eles no vo ficar com cncer por conta do sol, eles vo ficar com cncer por conta das nanopartculas. A, vamos precisar de mais nanopartculas para combater o cncer, que eles no vo poder pagar porque, se pudessem, no seriam sem-terra. O que quero dizer que existe uma coisa de fundo, que foi colocada por Igncio Lerma e, como a maioria das pessoas que esto aqui da rea de cincias sociais, tem de pensar nisso, que o seguinte: ns no precisamos somente discutir sobre a nanotecnologia, ns precisamos ter uma discusso pblica sobre qual a tecnologia que as pessoas precisam e querem. E a nanotecnologia uma delas. Mas pode ser que, nessa avaliao muito mais ampla, tenhamos outras tecnologias que podem estar descentralizadas, serem em massa, serem fceis e no precisarem de capital. E geralmente so as melhores. Ento, essa avaliao no pode ser evitada. Frei Srgio Gorgen So muitas perguntas, todas complexas; vou tentar responder telegraficamente e vocs, por favor, perdoem a superficialidade. Primeiro, doutor Paulo, a fonte o Ipea. Eu estou lembrando de memria e a memria traidora. Mas a minha fonte dos 53 milhes o Ipea. Eu acho que o dado da FAO
243
de menos de um dlar/dia. um outro dado, ento no exatamente o dado dos que no comem, no conseguem ter uma alimentao suficiente e adequada. A questo da cigatoca negra, eu vou lhe dizer o que conhecemos, de nossos tcnicos e nossos camponeses, que esto preocupados com ela, que cultivam banana. De fato, h algumas plantas j resistentes, mas no so as variedades de banana que tm melhor colocao comercial. Ento, no est resolvendo o problema. Em segundo, est-se conseguindo resolver o problema da cigatoca negra, mas justamente eliminando completamente os meios da revoluo verde, usando mtodos agroecolgicos. Isso importantssimo. Depois, professor Paulo, voc fez uma pergunta bem provocativa e a minha formao filosfica e, ento, acho que a primeira coisa criar o impacto. Longe de mim uma viso de negar a importncia da academia e muito menos negar a importncia do conhecimento. Ns estamos brigando por mais universidades, estamos brigando por mais acesso dos pobres ao ensino pblico, uma briga, uma luta nossa. Estamos criando cursos especficos para nossa base camponesa, graas a Deus estamos abrindo espao para isso, estamos doutorando e ps-doutorando gente. Ento, longe de mim isso. Mas a minha crtica a um certo enclausuramento da academia, a uma certa dependncia, eu diria at uma certa escravido de uma determinada epistemologia que eu qualifico como reducionista. E quero fazer, quero manter essa crtica, sabendo que no se pode falar da academia como um corpo inteiro pensando do mesmo jeito. Eu estou falando do pensamento predominante. Alis, eu acho que a academia no deveria ter pensamento predominante e acho que a palavra cincia nunca poderia ser usada no singular. Ento, nesse sentido. A sua pergunta : Como que ns podemos provocar o dilogo de saberes entre o conhecimento sistematizado, o conhecimento produzido com uma determinada especificidade, de centralidade em um objeto, com um conjunto de recursos de clivagem do seu valor, com o conhecimento campons, por exemplo, com o conhecimento popular? Eu acho que isso muito rico. Para mim, o primeiro princpio bsico : o reconhecimento do saber popular. o primeiro dado. Inclusive, eu estava discutindo com um doutor da Embrapa, muito amigo, e ele dizia que esse conhecimento muito importante, mas no cientfico. uma pessoa excelente, inclusive com um doutorado em agroecologia feito em Crdoba, em Sevilha, uma das melhores coisas que temos, hoje, no globo. E eu disse para ele: Professor, no que no seja cientfico. Ele cientfico. S que ele usa outra epistemologia. E tem que reconhecer a epistemologia do saber popular e ser capaz de entend-la a partir do fundo. Por que ele conclui que plantar rabanete na lua cheia, o rabanete no cresce? A folha cresce e o tubrculo no cresce. So milhares de anos de observao. Para ele, a observao dele concluiu isso. Mas, se algum agrnomo se
244
meter a estudar, vai ver que a prpria exposio lua cheia, no perodo inicial do crescimento, de uma planta de ciclo curto e que tem de dividir a energia entre a produo de tubrculo e a produo da folha e que a lua cheia ampliadora do processo de fotossntese, ou expe mais fotossntese, claro que ela vai dar o resultado adequado. Eu tenho uma outra epistemologia chegando a uma concluso semelhante. Ento, esse dilogo de saberes eu acho muito importante e infelizmente isso no est acontecendo. Deveria acontecer muito mais. As outras questes: academia, biossegurana. Acho que a academia tem um papel muito importante para criar essa cultura de biossegurana. Mas na discusso dos transgnicos foi uma coisa terrvel, porque a academia se fechou: Querem proibir o avano cientfico. Ento, ela ajudou a colocar. Eu estou falando de academia, so setores hegemnicos porque teve honrosas e brilhantes e excelentes excees. Mas se fechou, com medo de que houvesse um movimento dos ambientalistas e dos movimentos sociais para acabar com a cincia e acabar com a pesquisa, etc. Eu entendo que preciso abrir esse debate. Eu fao o seguinte raciocnio: se ns vivemos em uma sociedade de risco, com tecnologias de risco e um histrico de problemas gerados por tecnologias mal-assimiladas, ns temos de ter uma cultura enorme em preveno de riscos. E isso tem de ser incorporado. Incorporado na Embrapa, na academia, etc. Sobre minhas observaes empricas sobre os transgnicos (isso vale para os transgnicos e para as nanotecnologias): o transgnico no algo isolado, um pacote. uma intensificao dos herbicidas, uma intensificao de monoculturas em uma determinada regio. preciso analisar o pacote e os impactos do pacote. No s ver se aquele gene incorporado naquela semente, l no laboratrio ou na casa de vegetao, ou no experimento de pequeno espao, d um resultado. Bota isso a campo, vai dar o qu? Vou dizer o que tenho observado. Sujeito pesquisa cientfica dizer: tudo besteira. A causa outra. Mas at no fazer a pesquisa, no pode determinar uma relao de causa e efeito. Como antes no acontecia e passou a acontecer depois da introduo do transgnico, isso me leva a perguntar se essa no uma causa? o incio da cincia. Ou eu estou falando bobagem para vocs, que so acadmicos? Ovos que no descascam no perodo da produo de soja. Aumento de aborto dos animais, em vacas e sunos; aumento extraordinrio de alergias, inclusive com o sistema pblico do SUS tendo de dobrar ou triplicar medicamentos para alergia nas regies onde os agricultores utilizam maciamente essa tecnologia. Aumento da incidncia de cncer. O cncer j uma epidemia no meio rural, pelo menos no Rio Grande do Sul, mas eu estou vendo isso no Brasil, uma epidemia. Teve um tempo em que a gente ficava sabendo que algum tinha morrido de cncer. Agora, ficamos surpresos quando algum no morre de cn-
245
cer. Mandiocais que no sobrevivem nessa regio. Parreirais que definham e no sobrevivem. Tomateiros que no sobrevivem. No lugar onde ns recuperamos uma rea degradada e transformamos em agrofloresta, ns tnhamos alguns ingazeiros que plantamos, uma planta nativa do Brasil, uma planta importante. E quando passaram o hand-up na soja do vizinho, soja transgnica, eu disse: Graas a Deus que o vento est para o lado de l. O vento no vinha em direo da agrofloresta que estvamos fazendo ali. Eles pulverizaram de manh. O vento deve ter virado, da meia-noite em diante. Eu fui dormir meia-noite e no tinha vento, ainda estava o vento Norte. E, na madrugada, o vento deve ter virado, o vento do Sul, virou. E a brisa do Sul s trouxe a aragem da pulverizao feita de manh. Encrespou todas as folhas do ingazeiro. Contaminao. A soja tem uma baixssima capacidade de polinizao. Ela poliniza, no mximo, 3%, e no mximo a 8 metros. No Rio Grande do Sul, no se consegue mais produzir soja pura, com baixssimo grau de polinizao. Imaginem o milho. Os insetos mudando de comportamento. Tem um inseto, no sei o nome cientfico dele, ns chamamos de Patriota ou Cascudinho, um insetozinho verde que ataca normalmente a batatinha e o feijo, atacando a soja. E desenvolve-se rapidamente, tendo de ser pulverizado da soja. A soja gigante teve um desequilbrio e virou um bicho alto, um metro, o dobro das outras. E no produziu soja. Isso aconteceu no Paran. E mais a ferrugem e as reboleiras amarelas que surgem a cada ano. Eu paro na estrada e vou ver, a cada ano as reboleiras amarelas maiores, na beira de estradas. Ento, se a cincia estivesse preocupada com a biossegurana e com o futuro dessa tecnologia, deveria estar pelo menos pesquisando isso. Cada uma dessas coisas aqui eu levo e reno agricultores que contem isso. E a maioria delas eu vi pessoalmente. Richard Domingues Dulley Respondendo ao colega: Ao falar depois do doutor Pat Mooney e de Slvia Ribeiro, eu me senti como o fiel falando depois do padre sobre o catecismo; eu havia anotado aqui, mas ainda no tinha a capacidade crtica do ETC. E as pessoas, quando chegam a ter o primeiro contato com a nanotecnologia, tm duas alternativas: interesse ou desinteresse. Os meus colegas de trabalho no se interessaram. Quando voc se interessa, voc passa por uma fase de informao, estupefao e credibilidade. Eu estou em uma fase, agora, tentando entrar em uma viso crtica. Porque, para ser crtico, primeiro voc precisa se informar. Agora, eu acho que j tenho um certo grau de informao e posso ir para a crtica. Mas, basicamente, os riscos, acho que foi levantado, se voc entrar na internet, existem sites, como eu disse, que pedem a liberao total, e outros que se opem
246
totalmente, alm daqueles que esto em cima do muro. Mas h riscos, mesmo, sem dvida. Magda Zanoni Ento, vamos passar segunda rodada, permitindo a Eliane Moreira que faa sua pergunta. Eliane Cristina P Moreira A primeira pergunta para frei Srgio. A ltima vez . que o ouvi falando foi em uma discusso sobre o anteprojeto de lei que o Executivo preparava sobre biossegurana, no Ministrio do Planejamento, em Braslia, salvo engano. Eu ainda era secretria-executiva do CTNBio. Naquela poca, um dos argumentos fortes dos defensores dos transgnicos era que, no Sul, boa parte dos camponeses j havia incorporado a soja transgnica e que, portanto, era um movimento inevitvel. De certa forma, esse argumento foi usado para legitimar as tantas medidas provisrias que vieram posteriormente e a prpria feitura da lei. Eu queria ouvi-lo a respeito de sua avaliao sobre qual a capacidade do campons permanecer, de absorver essas novas tecnologias. Na Amaznia, a soja transgnica tem entrado e o que se v que, apesar da empolgao inicial com o assunto, rapidamente, depois de alguns meses, o campons tem de vender a terra dele para poder pagar o herbicida. Eu queria ouvir um pouco de sua experincia l no Sul. Para o doutor Paulo, da Embrapa, eu realmente no queria que o senhor me levasse a mal, vou tentar fazer minhas consideraes da forma, vamos dizer, menos grosseira possvel. Mas que, efetivamente, eu discordo de muitos pontos que o senhor colocou. Muito me assusta ver essas comparaes entre Brasil e Coria. Acho que so comparaes absolutamente infundadas. Quando a gente ouve a Syngenta falando, a gente coloca no pacote geral; mas quando uma empresa pblica, eu realmente fico bem angustiada com isso. ainda mais complicado quando se entra na comparao do Brasil com o resto dos pases e a comparao de Brasil com Brasil. Porque os desnveis Norte-Sul de que tanto se fala existem dentro de nosso pas, sendo que nas regies Norte e Nordeste as situaes so muito semelhantes s do Hemisfrio Sul, em termos globais. E no Centro-Sul, situaes muito parecidas com as do Hemisfrio Norte, tambm no contexto global. Por essa razo, acho muito complicado aceitar os quadros comparativos que o senhor colocou. E at vou usar aqui o benefcio da dvida, pois em muitos momentos o senhor falou: So significativos esses dados. Eu queria saber o que o senhor entende por significativos. Porque, se s se entende que desigual, abafa-se uma realidade concreta, de que o eixo hegemnico deste pas est no Centro-Sul. Ento, quando se fala que na Regio Norte h poucos recursos humanos, poucas pesquisas, isso tem uma razo de ser. Os grupos do CNPq que distribuem os financia-
247
mentos so grupos formados pelo eixo Sul-Sudeste e alguma coisa do Centro-Oeste. Ento, complicado levar imediatamente a esse tipo de concluso. complicado, ainda, dizer que a cincia e tecnologia est muito desenvolvida no resto do pas e no no Norte-Nordeste, quando se precisa estabelecer o que cincia e tecnologia, e volto a falar de frei Srgio: eu s aceito falar de cincia e tecnologia se falarmos de cincias, ou se estabelecermos um quadro comparativo do conhecimento local, do conhecimento tradicional, das tecnologias tradicionais que existem, por exemplo, na Amaznia, e fizermos a comparao disto com o resto do pas. Talvez a essa comparao possa, de alguma forma, levar a concluses mais consistentes. Finalizando minha reflexo sobre essas concluses, tambm queria pedir muita ateno quando formos comparar patentes e dizer que Estados Unidos, Japo, Canad tm muitas patentes e, por isso, so desenvolvidos, porque nos Estados Unidos, se eu descrever bem a minha me e conseguir fazer uma boa venda da imagem dela como algo muito novo, eu consigo patentear a minha me. Efetivamente isso, um sistema altamente pervertido o que temos hoje em dia naquele pas. S para finalizar, quando o senhor apresentou a rede que o senhor est montando, eu senti falta das comunidades locais. Elas no so o terceiro setor e elas no se consideram terceiro setor. Um ribeirinho, um extrativista, um castanheiro, um seringueiro, no so terceiro setor, no d para trat-los como tal. E so atores primordiais nessa cadeia de inovao que envolve, no sei se a palavra agronegcio, mas uma palavra, enfim, que envolve as agriculturas. Embora eu entenda que a agricultura familiar, o campesino contribui, e muito, para o tal agronegcio. Eu teria outras consideraes, mas, com isso, eu encerro. Muito obrigada. Petrus DAmorim Santacruz de Oliveira Quero fazer uma rplica com relao ao comentrio de Slvia Ribeiro. Mas, antes, queria comentar tambm, pegando o gancho da pergunta da colega, com relao aos ndices apresentados, da Embrapa. Eu tenho mostrado alguns ndices tambm, como coordenador de inovao da Rede Renami de Nanotecnologia e no so bem estes, porque ns gostamos de normalizar essa produtividade pelos recursos investidos. E, no momento em que voc normaliza a produtividade cientfica e tecnolgica por recursos investidos por regio, a coisa muda. Eu posso mostrar, aqui, que a ordem que aparece a no mostra nenhum tipo de vnculo com o novo ranqueamento da produtividade normalizado pelos recursos investidos pelo Estado. Alm disso, eu queria comentar a importncia, em um debate como este, de tocar na questo da nanotecnologia vinculada a quem interessa. Eu acho que deveriam estar sendo discutidas as questes que esto causando impacto agora sobre o meio ambiente. Quando se fala de cncer de pele, tem relao tambm com
248
isso e outros tipos de cncer. E, no final das contas, no se deveria deixar questes como essas em aberto e, principalmente, quando se tem, no caso, um debate que deve ter transparncia. Raciocnios falaciosos com relao, por exemplo, prpria nanotecnologia, quando houve confuso entre lipossomas e nanopartculas. Eu acho que a populao deveria estar mais esclarecida, deveramos contribuir para a transparncia da informao. E, no final das contas, eu fiquei surpreso porque, nas brilhantes colocaes de frei Srgio, em momento nenhum ele se colocou falando pelos camponeses, por exemplo, apesar de ter muito mais propriedade para isso. Eu fiquei surpreso quantas entidades voc representou aqui, porque voc falou at pelos camponeses, quando voc respondeu minha pergunta. Alm de falar pelos camponeses, voc falou por todos os brasileiros. Eu fiquei surpreso com a quantidade de entidades e de faces, vamos dizer assim, de setores que voc representou quando respondeu a essa pergunta de forma to simples, quando uma pergunta um pouco mais profunda. Ento, acho que no se pode trocar raciocnios simples para questes to complexas e to importantes. O que se quer esclarecimento, participao da comunidade em questes como essa, mas no passando informao falaciosa para a comunidade, mas sim mostrando exatamente o que que tem de verdade, e a comunidade que tem de decidir e no ns estarmos respondendo pela comunidade, nem estarmos nos colocando como representantes de uma comunidade que ns no representamos. por isso que preferimos trazer a comunidade para dentro da universidade, e a questo da extenso universitria uma coisa prioritria. Neste momento, acredito que devemos ter esse dilogo, no precisamos de representantes ou, pelo menos, nossos camponeses no precisam de pessoas que os representem. Eu acho que eles mesmos falam por si ss e tm, realmente, uma conscincia muito maior do que a gente imagina. Magda Zanoni Eu sou da mesa, mas gostaria tambm de fazer perguntas, rapidamente. Para o doutor Paulo Cruvinel, eu voltaria tambm comparao com a Coria, que Eliane acabou de fazer, porque eu acho que interessante, de um ponto de vista metodolgico, integrar dados como taxa de analfabetismo, ou de alfabetizao, na Coria; acesso terra, ao fundirio no Brasil e na Coria; distribuio da renda, no Brasil e na Coria, para, depois, fazermos a comparao das grandes produtividades provindas pelas tecnologias, pela indstria, pela exportao, etc. Eu acho que a questo de comparao de dados uma simples questo de metodologia para podermos comparar com outros elementos porque, seno, isolamos um elemento do contexto global. Se a Coria tiver 90% de alfabetizados e o Brasil tiver 50%, eu j posso dizer algo mais do que o resultado que o doutor Paulo
249
apresentou. Se tiver outro dado sobre o acesso terra, sobretudo, e a distribuio da renda, eu tambm j vou poder ir mais adiante em minha anlise. Ento, s essa observao. Em termos do que o senhor falou sobre a sociedade brasileira, que deve participar e colaborar com a cincia e a cincia no deve ser em mo nica. Mas a maioria dos participantes veio das cincias sociais e, a, eu entro nos objetos das cincias sociais, saindo um pouco da nano enquanto tecnologia especfica, e eu diria: que sociedade? o mesmo homem brasileiro que vai se tratar no posto de sade pelo SUS e o que se interna no Albert Einstein? o mesmo homem ou mulher brasileira que trabalha no campo como pequena camponesa, mal tendo, digamos, o que ela pode comer e um grande produtor do Rio Grande do Sul, o qual tem 30 mil hectares e que tem 5 mil bois? Ento, no d mais para falar na sociedade. A relao cincia-sociedade, a cincia no neutra e a sociedade dividida. Se eu sou de uma corrente ou de outra, de um pensamento econmico e poltico, eu posso dizer que a sociedade dividida em classes, a sociedade dividida em grupos, a sociedade dividida em categoriais sociais. Mas eu no posso mais falar na sociedade em geral, porque eu posso dar um exemplo aqui, que me machucou, por assim dizer. Eu tenho um projeto de pesquisa na Amaznia, na reserva, de desenvolvimento sustentvel do Rio Iratapuru, no Amap. E l vivem 50 famlias de castanheiros com crianas deitadas, nas crises de ecloso da malria, dormindo no cho durante dias e dias, sem casa ou numa casa pauprrima, com uma rede, sem um posto de sade. E isso fica a sete horas de nibus de Macap. Com uma vizinhana, de Laranjal do Jari, que a duas horas de barco e nibus. Essa populao de castanheiros. Esses castanheiros exploram os produtos da floresta, sobretudo a castanha. O que acontece? Entra l uma empresa, que eu posso dizer o nome porque no segredo para ningum, que usa biotecnologia e que trabalha retirando da reserva o breu e outros leos que esto nos cosmticos, que a Natura. A Natura chega e faz biotecnologia com o que ela retira dos castanheiros e os castanheiros vendem. No incio, quando a Natura chegou, ela props pouco mais de trs reais para o quilo do breu. Os castanheiros quase entraram no negcio, mas depois foram a Belm, foram a outras localidades e viram que o quilo do breu estava de R$ 33,00 a R$ 35,00. A se armaram, negociaram e conseguiram os R$ 35,00. Este breu vendido em um perfume, que estilo antigo, que tem um cheiro madeirado, que tem um pouco de cheiro de incenso. Ainda no temos a lngua ou o nariz eletrnico, mas d para sentir bem. Este perfume, um frasco dele vendido a R$ 140,00. Esse um exemplo bastante significativo do que o acesso s tecnologias. Acesso biotecnologia no existe. Existe uma empresa que explora a comunidade, que retira, pagando um pouquinho mais, dando um pouco, porque deram R$ 140 mil no fim do ano para a associao, etc., mas paga um quilo de breu
250
a R$ 33,00 ou R$ 35,00 e vende um grama de breu, que vai naquele perfume, por R$ 140,00. Eu pergunto: qual a utilidade da biotecnologia para essas comunidades da Amaznia? E esses casos podem ser citados s dezenas e centenas. Ento, acredito que haja outro aspecto quando o senhor fala na cincia. A cincia no neutra e isso, a Histria, desde o iluminismo, j se estudou isso, desde a Revoluo Francesa. J h vrias histrias da cincia, publicadas. A cincia sempre favoreceu, durante toda a Histria, desde o seu nascimento e na Renascena, setores especficos da populao. Desesperador foi o caso da Unio Sovitica e dos pases socialistas, que quiseram uma cincia para todos e no conseguiram. Tenho a impresso de que, daqui por diante, temos de trabalhar com elementos de diferenciao. No existe cincia neutra, a cincia, como eu j disse aqui, o resultado de um processo social e poltico, o resultado de uma escolha de desenvolvimento, o resultado da escolha de um modelo de sociedade. E essa cincia que est a, com equipes de ponta e equipes que no conseguem nunca uma bolsa do CNPq, porque h uma seleo dos projetos, h uma seleo das linhas de pesquisa, mesmo dentro da Embrapa. E eu sei disso porque acompanhei de perto toda a evoluo da equipe de agricultura familiar dentro da Embrapa, que no to beneficiada quanto as equipes do agronegcio. Eu proporia que se comeasse a fazer, nas universidades brasileiras, uma anlise do sistema institucional de produo cientfica no Brasil, para poder dar nome s coisas. As diferenciaes em termos de financiamento definem a escolha de pesquisa dos pesquisadores. O pesquisador que no pode avanar na carreira porque no tem bolsa do CNPq, porque no tem financiamento do CNPq, um pesquisador que, ou aceita isso e no faz carreira, ou vai direcionar sua pesquisa para os interesses que o governo define. O Ministrio da Cincia e Tecnologia define a pesquisa cientfica neste pas, por meio do CNPq. Ento, como que ns vamos resolver essa situao? Eu no acredito, por exemplo, que a pequena agricultura familiar seja ou tenha sido to beneficiada, no Brasil, como o agronegcio. E agora, os plantadores de arroz no Rio Grande do Sul, que no pagam a dvida ao Banco do Brasil h 20 anos, esto pedindo a absolvio da dvida. E a acumulao da tecnologia e do lucro durante 20 anos, com quem ficou? Essas questes mostram que ns temos de trabalhar interdisciplinarmente nas questes de cincia e sociedade. As cincias jurdicas, a economia, a histria, para nos dar um recuo. Temos de ter e, no Brasil, temos muito pouco esse encaminhamento da Histria em fazer apelo memria. Ns somos o pas do futuro e estamos no presente. Mas, e o que ficou para trs? No so muitos anos, mas so anos. E toda a nossa histria da colonizao nos ajuda a pensar. Qual o imaginrio social deste pas, da dependncia do clientelismo, do coronelismo? Por que os castanheiros aceitam se fa-
251
zer explorar desta maneira? H razes em nvel do simblico, que os antroplogos j estudam. O que eu quero dizer que essa discusso muito interessante porque ela define as necessidades de uma nova maneira de trabalhar em cincia. A questo da biotecnologia e dos transgnicos no pode ser analisada s pelos biologistas moleculares. Tem de ser analisada pelos antroplogos. Uma excelente tese em antropologia no Rio Grande do Sul, que eu recomendo a todos, de Renata Menache, sobre as representaes dos habitantes consumidores da cidade de Porto Alegre sobre os transgnicos. Mas ela a nica. H pouqussima coisa sobre o que pensa o consumidor e mesmo dentro da comunidade cientfica, o que pensamos dos transgnicos, o que pensamos da biotecnologia, o que pensamos da biodiversidade, qual a nossa concepo da biodiversidade. H divises em todos os momentos. Ento, a diversidade que existe no deve ser eliminada, mas deve ser pensada, refletida e confrontarmos as contradies. H paradoxos? H. Vamos assumi-los. H contradies? H. Vamos assumi-las. E, depois disso, essa dinmica criada vai nos dando outros elementos para resolver as situaes. Mas eu acho que a complexidade no s a complexidade do real. A complexidade a complexidade das inter-relaes entre as diferentes cincias que podem tratar de uma tecnologia. Biotecnologia gentica? . biologia molecular? . botnica, no caso da fitologia? . Mas direito, porque existe um problema de patentes. E o que mais? economia, porque as multinacionais esto a, os royalties da Monsanto esto a. E como eu vou trabalhar essas questes? Ento, eu acho que s se pode relativizar as escolhas tecnolgicas quando se puder estabelecer uma relao de dilogo entre as cincias sociais e as cincias da natureza e as agronomias e as tcnicas. isso, obrigado. Paulo Cruvinel Inicialmente, que sociedade? Eu acredito que essa reflexo muito importante. Estou em sintonia com essa reflexo mas, fao aqui algumas consideraes. Eu acho que a compartimentalizao de uma sociedade em classes algo muito srio, muito crtico. Penso que ns temos de ter o nosso sonho maior, que uma cincia para todos, e construir essa realidade, mesmo com esse diagnstico presente, muito bem analisado e muito bem colocado pela senhora, com o qual eu concordo. Mas acho que no devemos simplesmente dizer: Vamos de fato trabalhar e classificar pessoas, indivduos, grupos. Tem que ser uma cincia para todos. Isso nos remete a uma questo de base, que o contexto das polticas pblicas. Como, de fato, construir as polticas pblicas adequadas, para que isso possa de fato acontecer, neste nvel de sociedade? Ento, eu faria essa reflexo. Com relao aos dados que apresentei, quero me desculpar se trouxe algum constrangimento para a colega que est presente. Na verdade, a inteno no foi
252
essa. Permita-me explicar. Na verdade, ns temos uma viso de diagnstico para prognstico. Ns trabalhamos os dados conforme eles esto publicados pelas fontes que foram citadas. lgico que ns poderamos tratar esses dados, normalizlos, como foi mencionado pelo colega. Mas importante que se diga e, a, talvez tenha havido uma falta de entendimento por parte de quem fez o questionamento o porqu da Coria. Ns no estamos comparando o Brasil com a Coria. Ns no temos, de maneira nenhuma, a inteno de importar nenhum modelo para o Brasil. simplesmente por um dado de base, porque a Coria um pas cujo nmero de publicaes cientficas referenciadas compatvel com o nmero de publicaes cientficas referenciadas que o Brasil produz, que tem na sua base de informao gerada. Ento, esse dado nos levou seguinte reflexo: se temos uma sociedade cujo nmero de resultados cientficos publicados equivalente, vamos ver, agora, o que isso est retornando para a prpria sociedade, como resultado. A, fomos na questo dos dados publicados em nmeros de patentes, em que tambm cabe uma reflexo: concordo que patente e nmero de papers no devem ser os nicos indicadores. Inclusive, nessa rea do agronegcio, ns temos de construir novos indicadores, do prprio segmento. Eu acho importante, mas que sejam indicadores que no sejam vlidos s aqui no Brasil. Eles tm de ter validade mundial. Ento, a razo de aparecer a Coria no foi para fazer uma comparao e, sim, usar um atributo, de forma que h um dado referenciado, de nmero de papers, que compatvel com o nmero de artigos produzidos no Brasil. Agora, o que isso, de fato, est gerando como resultado tecnolgico, patentes e retorno prpria sociedade? A aparece a questo do PIB. So realidades diferentes, mas veja o resultado desse movimento de gerao do conhecimento e transferncia desse conhecimento para a sociedade, a absoro desse conhecimento pela sociedade. Voc sai de um PIB de US$ 95 milhes para um de US$ 264 milhes, que o que a Coria contabiliza hoje. Ento, por essa razo apareceu a Coria e no houve a inteno de fazer comparao. Isso na questo pases. Na questo interna, muito menos. Novamente, quando ns apresentamos os dados das regies do Brasil porque a Rede de Inovao tem por finalidade trabalhar essa riqueza da diversidade regional, reconstruir a macropoltica. Mas importante que se faa um diagnstico: qual a nossa realidade, hoje? Esses dados que foram apresentados trazem parte dessa viso. Mas no existe um diagnstico. Ento, a que eu acho que, talvez, tenha havido uma falta de entendimento. Desculpe-me, no foi a inteno trazer um constrangimento nesse sentido. Mas, de qualquer maneira, o que se apresentou aqui foi para mostrar um retrato do Brasil no contexto cincia e tecnologia, como os governos estaduais esto alocando os recursos, como esto as questes de depsitos de patentes, como esto as questes de publicao.
253
E veja voc, de um diagnstico, como que ns partimos para um prognstico? Ento, nas regies com participao da sociedade, vou concordar com sua observao sobre a questo das comunidades locais. Na verdade, o que esperamos que, a partir do momento em que foram estabelecidas as bases regionais em que se trabalha essa viso das comunidades locais e que se traga de forma mais forte para dentro do processo, entendo que sua reflexo muito importante. Mas, s para finalizar, no houve, aqui, uma inteno de comparar regies. Na verdade, cada regio tem sua particularidade. importante que se busque, em uma viso de diagnstico, conhecer as nossas realidades e, a sim, comear a discutir e a trabalhar um modelo que leve a polticas pblicas, que tragam maior consistncia nessas realizaes de sociedade. Foi essa a viso. Muito obrigado pela reflexo que foi mencionada, acredito que respondi a todas as questes. Na verdade, a sua est dentro desse contexto da normalizao, quero dizer, o objetivo no era trabalhar esses dados e sim mostrar os dados brutos, conforme esto publicados pelas fontes. Muito obrigado. Slvia Ribeiro Talvez voc tenha ficado sentido com minha resposta, acho que falei at agressivamente, de forma pessoal, e peo desculpas por isso. Mas quero dizer que voc colocou duas perguntas muito capciosas. A primeira: bom para tudo, novas coisas para a sade, etc. E a segunda: a quem interessa o nodesenvolvimento da nanotecnologia? Voc j tem uma resposta para isso, h uma lgica embutida. A resposta que voc esperava j era assim, no ? A quem interessa o no-desenvolvimento da nanotecnologia no Brasil, ento eu diria: aos pases que tm mais desenvolvimento, Estados Unidos, Japo, Europa. Mas eu no penso isso. Eu penso que isso um mito falso. Ento, eu no vou contestar o que voc espera. Se voc quer que eu me coloque como voc pensa, no me pergunte. Se voc me pergunta, ento no contexto do que eu penso e o que eu penso isso. Porque eu acho que essa uma lgica que est errada. Se voc questiona a quem interessa, conseqentemente est questionando se interessa a algum mais, compreende? Eu no estava falando em nome de ningum e o que eu penso em relao a que o Brasil no desenvolva a nanotecnologia. No estou falando representando o Brasil. E, com respeito ao uso da energia, o protocolo de Kioto (de manh e tarde j foi feita a discusso), o nico momento em que os Estados Unidos ficaram interessados no Protocolo de Kioto (que, na verdade, no nada porque no tem alcance para nada, para o aquecimento global, uma coisa completamente superficial) foi quando viram que teriam oportunidade comercial de aplicar tecnologias. Na soluo eles no ficaram interessados. Isso j foi falado antes, sobre coisas muito graves a respeito da aplicao da nanotecnologia como
254
geoengenharia. Ento, quero dizer que, se de forma pessoal ofendi a voc, quero pedir desculpas, ou a qualquer outro a quem eu tenha ofendido. Mas essa a minha resposta, no em nome de ningum, s o que eu vejo. Obrigada. Frei Srgio Gorgen Eu tenho duas perguntas para responder e depois gostaria de dar um palpite sobre mais um ponto. Algum me fez uma pergunta, por escrito, por que se opta por fazer grandes investimentos em pesquisa com transgenia, com nanotecnologia e menos com agroecologia, por exemplo. E absolutamente verdade e eu at poderia estender um pouco mais: por que no se pesquisa, por exemplo, a fitoterapia, a botnica brasileira para produzir fitoterpicos e manejo integrado de pragas ou bioinseticidas, controle biolgico e por a afora? Ns temos experincias prticas muito interessantes, que poderiam ser desenvolvidas. Mas a que esto os interesses. A quem interessa uma, a quem interessa outra? Por que, por exemplo, no estamos desenvolvendo agroflorestas ou plantas nativas, melhoramento de rvores nativas nossas, para a produo de celulose, de madeira, etc.? Temos de usar exticas, com alto custo ambiental, como o pinheiro ambiental, como o eucalipto, como a accia. Eu no conheo grandes pesquisas sobre isso e me sinto mais ou menos bem informado. E quem, no fundo, tem interesse no financiamento, isso eu j disse antes, quando falei sobre esses dois movimentos da sociedade contempornea, que so a centralizao do capital e a privatizao do conhecimento. Eliane, a capacidade de induo do processo da revoluo verde um negcio impressionante. E aconteceu o mesmo com os transgnicos, evidente que os camponeses cultivaram. E esto arrependidos, hoje o arrependimento muito grande. Inclusive, na poca eu tinha situaes de ambiente, por exemplo, em que eu no podia chegar, por ser crtico disso. Minha terra natal tem uma grande feira agropecuria, que a Expo Direta. Tem 55 deputados no Estado do Rio Grande do Sul e s tem um daquele municpio. Eu fui o nico que no foi convidado para essa Expo Direta, porque tinha crticas aos transgnicos. Eu nunca tive uma posio contrria in totum, muito mais por normas e biossegurana. E ainda mandaram um recado: Se voc aparecer l, voc vai ser linchado. Na poca daquele calor que se criou com o Roberto Rodrigues indo l, aconselhando os agricultores a pressionarem o governo, porque a dava fora para ele, etc. ensinando a fazer tratorao. Agora, eu estou dizendo para o Roberto Rodrigues: V l, falar da falncia dos agricultores. E no so os pequenos, porque os camponeses incorporam mais de forma criativa, eles sempre tm um jeitinho de ir se livrando. Mas os grandes agropecuaristas esto todos com srios problemas. E no tenho lgrimas para eles. As minhas lgrimas esto reservadas para outros seres humanos.
255
Outra coisa importante do campons que ele tem uma capacidade muito grande de assimilar, mesmo inovaes tecnolgicas. Campons sempre esteve muito atualizado com as inovaes tecnolgicas na agricultura. Ele se desatualizou nos ltimos anos porque no tem mais como se atualizar, porque o controle do conhecimento totalmente concentrado. Por ltimo, eu gostaria de falar sobre patentes. Quando eu era pequeno, patente era outra coisa, em minha terra. capunga, no Nordeste, no ? O resultado quase o mesmo. Eu sou contra patente, qualquer tipo de patente, por princpio. Porque o conhecimento um processo cumulativo da humanidade. Ningum cria nada sozinho. Algum patenteia alguma coisa que descobriu; mas o que ele descobriu no um processo de milhares, que s vezes esto pesquisando, e ele vai somando conhecimento? Um processo cumulativo de sculos, de anos e mais anos. Um gnio como Einstein um sujeito individual ou um sujeito coletivo? Eu levei uma lio de moral e de tica do meu provincial, h poucos dias. Eu cheguei ao aeroporto de Braslia, havia um livro que me interessou: Agrotxicos, de um professor da UnB, doutor e no sei das quantas, e ps no sei o qu: Csar Cope Grisoli. , um monte de ps e um monte de ttulos que ele tinha l fora e tudo mais. E o livro me interessou, tem pouca literatura sobre o assunto neste pas, quase nada. Comprei o livro e comecei a ler no avio, muito interessado. E como um assunto muito tcnico, com muita informao, eu tenho uma forma de ler: comeo pela parte em que tenho mais domnio, para saber se as informaes batem ou no. Eu fui ao captulo dos transgnicos. E ele me plagiou duas pginas inteiras, do meu livro, inclusive com os pontos e vrgulas. E eu comecei a ler e pensei: Mas isto aqui meu!. Vocs, que tm experincia de escrever, sabem que quando se escreve, se rel vrias vezes o que se escreveu. E ali estavam duas pginas inteiras, que ele me copiou, sem citar a fonte, sem nada. Eu acho que chato citar um sujeito que assessor de sem-terra; deve ser, para a academia, ento, um negcio horroroso. Mas acho que ele achou o texto bom e, ento, colocou como seu. Eu pensei: Eu vou processar esse desgrama. A eu fui para o meu provincial, e ele disse: Mas voc defende que as idias no tm dono e vai agora justamente fazer isso? um problema dele, no meu. Seno, eu entro em contradio com isso, no ? Ento, eu acho que ns temos de comear a fazer um debate filosfico, tico, sobre as patentes. Mas vamos dar de lambuja as patentes que possam ser justificveis. Mas biopatentes, pode? Muito obrigado, agradeo a oportunidade e tambm saio daqui muito enriquecido.
256
257
SESSO 5 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E TICA
Coordenador: Ruy Gomes Braga Neto Conferencistas: Jos Manuel Cozar Escalante, Ricardo de Toledo Neder e Ricardo Timm de Souza Key note: Petrus DAmorim Santacruz de Oliveira
258
Campo magntico circundando um cristal de ferro de 35nm de dimetro no interior de um nanotubo de carbono de 190 nm de dimetro (Cambridge University).
259
Nanotecnologias e poder: em busca de uma nanotica Jos Manuel Cozar Escalante

Comeo falando sobre o bookball, uma das nanopartculas mais populares. Mas na imagem que tenho, ele perdeu sua forma esfrica simtrica, est um pouco achatado aqui. Eu tentei corrigir isso, mas percebi que no seria um smbolo apropriado. Acredito que muitos aqui presentes acham que o mesmo pode acontecer com nanotecnologias. Elas no so to perfeitas assim, to esfricas. Elas acabam resistindo manipulao humana, so grudentas, elas colam na gente, como os peritos gostam de dizer. E tm uma afinidade com o mundo e com o ambiente natural. Aquilo vai ficar conosco, vai grudar em ns no sentido fsico e metafrico. E no vai ser fcil nos livrarmos delas, se no gostarmos dessas partculas ou se decidirmos que no as queremos mais. Para compensar a leitura de tantos relatrios tcnicos sobre nanotecnologia, s vezes eu gosto de recorrer aos filsofos clssicos, na busca de inspirao. E aqui, eu tenho duas citaes, uma de Plato e outra de Aristteles. Em A Repblica, no Livro V, Plato diz que o conhecimento e a opinio tm poderes distintos e tambm tm esferas distintas ou matrias distintas. E Glauco responde: Isso certo. A segunda citao de Aristteles, ticas nicomaquianas, Livro 3: Ns deliberamos sobre coisas que esto dentro de nossa esfera de poder e que podem ser realizadas. E isso, na verdade, o que sobra. Eu no vou comentar agora essas citaes, espero que minha palestra possa ser entendida como um desses comentrios. Para evitar possveis mal-entendidos, devo dizer que no sou contra as nanotecnologias ou contra inovaes tecnolgicas. Ao contrrio, acho que elas tm o potencial de melhorar dramaticamente nossa qualidade de vida, e esse o motivo pelo qual a sociedade tem de exercer controle nas trajetrias nanotecnolgicas. Isso poderia evitar a desconfiana do pblico ou mesmo a hostilidade pblica em relao a essas tecnologias, como j aconteceu com outras tecnologias recentes. Mas sou contra enclausurar essa questo em termos de nanotecnologia, sim ou no, porque isso pressupe que existe uma realidade simples, chamada nanotecnologia. No entanto, como j foi ou est sendo cada vez mais reconhecido, o termo nanotecnologia, que abrangente, intil, ou at pior, ele pode ser enganoso quando se tentam analisar de forma detalhada as implicaes ambientais e sociais das inovaes nanotecnolgicas. Aprendendo das lies produzidas por estudos da cincia e tecnologia, a primeira precauo que deve ser tomada no retificar essa tecnologia, mas cuidadosamente acompanhar cada projeto j em anda-
260
mento, para podermos entender como os sistemas ou redes nanotecnolgicas funcionam. Isso inclui um grande conjunto de elementos como, por exemplo, principalmente conhecimento tcnico, artefatos, instituies, os atores humanos, objetos naturais, etc. Acredito que temos de entender como essas redes acabam se dando forma em uma irreversibilidade dinmica que tem uma ampla variedade de possibilidades. Esses conceitos so sugeridos por um socilogo francs chamado Michelle Callon, que um terico da rede de atores e sugere o uso destes conceitos em geral para analisar sistemas tecnolgicos. Acredito que seja muito apropriado tentar aplicar estes conceitos nanotecnologia ou a essas inovaes. Este tipo de abordagem, que ns podemos chamar de abordagem genealgica, foi inspirada por Bruno Latour e, antes, por Michel Foucault. Acredito que esta abordagem interessante no nvel epistemolgico, (no s nesse nvel), mas tambm importante para entender a realidade nanotecnolgica. Isso tambm aumenta as possibilidades de ns temos uma influncia precoce e eficaz no desenvolvimento desses programas tecnolgicos. O aspecto mais importante que temos de encarar aqui a questo de poder, do ponto de vista da tica, pelo menos. Mas esse conceito est carregado de valores e, embora faa a tentativa de abordar diretamente as assimetrias na tomada de decises a respeito de novas nanotecnologias, entre os diferentes grupos que tm interesses no processo, por exemplo, pesquisadores, tomadores de decises, privados ou pblicos, outros interessados, o pblico em geral, essa abordagem pode nos levar a uma viso simplista das complexidades ticas que aparecem quando os elementos de uma nano-rede interagem. Falando de forma estrita, no existe esse tipo de coisa: nanotecnologia, voc a favor ou contra? Isso no faz sentido, como eu disse. O que significativo e desejvel dar bons motivos para que se apiem ou rejeitem projetos e trajetrias especficas da nanotecnologia. Para fazer isso, precisamos compreender melhor os poderes envolvidos na dinmica de cada rede. A interao destes poderes uma questo de agncia, quer dizer, a habilidade de pessoas ou de coisas de agir ou de exercer o poder. O poder, entendido como agncia, como realidade evolucionria e antolgica, a capacidade de transformar o ambiente positiva por si s. O problema do ponto de vista tico comea quando essa atuao monopolizada s custas de outros e, tambm, quando foras, agentes foram o caminho de ao em outras pessoas, no necessariamente por coero. Por exemplo, isso acontece quando certos agentes so obrigados a perceber e a interpretar certas situaes de uma forma que outro agente, com maior poder, impe. Uma vez que essa uma restrio noautorizada, ela se torna um problema tico.
261
Podemos diferenciar pelo menos trs tipos de nanoagncia (para usar a minha nomenclatura): Primeiro, a agncia do laboratrio; segundo, a agncia das inovaes e, terceiro, a agncia poltica. A assim chamada transferncia de equipes de pesquisa e desenvolvimento para o ambiente industrial e para a sociedade como um todo pode ser mais bem vista como um processo de mediao recproco entre esses trs tipos de agncia. Estamos ainda falando de transferncia tecnolgica, que a coisa normal que acontece. Estamos, ento, falando da interao entre esses tipos de agncias, no um processo linear. O poder da nanotecnologia de acabar transformando o mundo depende do grau de sucesso de como essas trs dimenses reforam uma outra, em uma autovindicao dinmica. Este conceito foi proposto pelo filsofo da cincia Ian Hack, para entender a dinmica da pesquisa cientfica. Acredito que isso pode ser generalizado para se compreenderem melhor os processos gerais, inclusive a tecnologia, a aplicao e difuso de tecnologia. A rede, ou parte dela, representa (e este outro conceito importante, o de representao) a si mesma. E, ao mesmo tempo, age por ou no lugar de outros. Age como um representante ou agente. Essa representao tem um significado duplo, epistemolgico e poltico. Na medida em que o pesquisador fala e age pelas nanopartculas, o tomador de deciso o faz pela sociedade. No conceito de representao, ns temos os dois lados. interessante conectar o aspecto epistemolgico ou poltico a essas dimenses. No momento, diversas redes nanotecnolgicas (como eu prefiro cham-las) comeam a se espalhar sobre o ambiente social e natural. Essa expanso, esse crescimento traz diversas preocupaes sociais, se as redes seguirem os modelos estabelecidos por outras inovaes tecnolgicas. Ns temos inovaes tecnolgicas que foram sucessos, falhas totais ou que ficaram no espao intermedirio entre essas duas possibilidades extremas. A respeito de inovaes bem-sucedidas, isso pode ser um problema por si s. Sementes nanomodificadas, por exemplo, que limitam a liberdade do processo agrcola ou que deterioram a situao de pases em desenvolvimento; dispositivos de vigilncia ou que interferem na privacidade, para no mencionar as aplicaes em seu uso ilegtimo, onde at o terrorismo possvel. Ao contrrio, isso no atende s nossas expectativas, acaba gerando considerveis danos e perdas econmicas, pblicas e privadas, mas, mais ainda, em termos de sade, segurana e meio ambiente. Embora essas duas possibilidades, de inovaes completamente falhas ou completamente bem-sucedidas, sejam algo com que nos preocupemos, elas representam casos extremos. Com grande probabilidade, a maioria dos produtos vai ser boa o suficiente, entre aspas, para entrar no mercado, apesar de no ser total-
262
mente perfeita e causar algum problema. No entanto, a combinao desses produtos com uma crescente concentrao de poder em torno das novas tecnologias nas mos de um pequeno grupo de governos ou de corporaes, multinacionais, provavelmente vai entranhar as nanotecnologias em cada esfera da sociedade nos anos vindouros. Os princpios ticos bsicos e recomendaes, quando obtidos de um consenso grande, so ferramentas legtimas a serem aplicadas aos muitos problemas inesperados que vo aparecer com o avano de cada projeto de nanotecnologia e alm, a partir da pesquisa e do design, da implementao e da comercializao desses produtos. No entanto, o pensamento superidealizado e abordagens genricas tero pouca utilidade em termos prticos, a menos que essa meta seja promover a carreira acadmica de algum ou deliberar sobre a estratgia de ofuscar questes cruciais. Relatrios que incluem aspectos ticos sempre so ponto final de um relatrio de recomendaes ticas. Esse tipo de abordagem tambm se encontra. s vezes uma coisa meio suspeita, s vezes pode ser uma tentativa bem positiva de lidar com a pergunta, mas com muita freqncia os relatrios so muito genricos para serem assertivos. Assim, enfatizo mais uma vez que necessrio um conhecimento preciso, caso a caso, do processo de formao da nanorede e, se agirmos dessa maneira, haver a possibilidade de elaborar esses processos para eles serem realmente eficazes. Oporse ao poder abusivo com uma agncia tica legtima, quando necessrio. Para fazer isso, necessrio estar preparado para aceitar que (at o ponto em que no existe nenhuma nanotecnologia como realidade nica) a pesquisa por uma tica genrica para a nanotecnologia pode ser um caminho errneo a ser seguido. A tica aplicada por definio faz sentido at o ponto em que possa ser projetada para uma realidade delimitada. Mas o problema posto por uma aplicao militar certamente no ser similar aos problemas da aplicao da nanotecnologia para uso em diagnstico mdico, por exemplo. Talvez alguns deles tenham certas caractersticas em comum e, em alguns casos, podem esclarecer alguma coisa e, em outros, serem absolutamente confusos. Assim, a concluso que talvez a pesquisa de uma nanotica v terminar exatamente no ponto em que a busca da multiplicidade da nanotica comea. Gostaria de agradecer a Paulo Roberto Martins pelo convite a este seminrio, e tambm por sua atitude calorosa, antes e durante este seminrio, alm de estender meu agradecimento a todos tambm.
263 Algumas hipteses terico-metodolgicas sobre protocolos de SESSO 5 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E TICA valor para a pesquisa social com coletivos tecnocientficos Ricardo de Toledo Neder
Introduo As aplicaes tecnocientficas na atualidade so moldadas para resultar em negcios como quaisquer outros. Porm, fazer cincia na universidade e nos centros de pesquisa uma outra histria, possvel apenas como parte de polticas governamentais. Em sua essncia, estas permitem que investimentos de longo prazo e de maturao difcil no meio tecnocientfico sejam incorporados ao estoque de capital dos grupos empresariais. Tem sido defendida a integrao entre os centros de pesquisa nas universidades e o circuito empresarial conhecido como modelo de incubadoras. Embora o Estado brasileiro faa clara distino entre polticas governamentais nessa rea e os interesses tecnolgicos empresariais, a funo do governo tem-se reduzido de gestor de fundos pblicos. Pouco tem sido feito para implementar polticas prativas que articulem e dinamizem, nas universidades pblicas, sua qualidade e excelncia de ensino e pesquisa com a magnitude que o pas precisa. Pretendo discutir aqui os contornos de uma pesquisa social sobre cincia, tecnologia e inovaes (CT&I) em reas estratgicas que possa estabelecer bases sobre como grupos setoriais e coletivos de representao social dos interesses empresariais interpretam e reagem nas universidades pblicas para dar um sentido de aplicao social ou enraizamento s inovaes chamadas nanotecnologias1. Nossa hiptese bsica de que, no interior de processos de escolhas e decises, incertezas e conflitos, h um sujeito2 tecnocientfico que assume um conjunto de pressupostos normativos e poltico-institucionais lado a lado com a base
Do ponto de vista da filosofia da cincia nanotecnologia tanto um campo epistmico quanto uma fronteira tecnolgica. A comunidade cientfica tem definido esse campo ora como escala supostamente realista para se operar a matria (um nanmetro, que corresponde a um bilionsimo de metro, tido como espcie de ponto mgico na escala de comprimento, em que os menores dispositivos construdos pelo homem encontram os tomos e molculas formados naturalmente). A definio tambm opera de forma anti-realista, j que mera representao de um campo de aplicaes com tradio de no mnimo 50 anos (pesquisas nucleares para tecnologias atmicas). A novidade em ambos os casos a nfase de governos, polticas governamentais e certo empresariado para aumentar o controle e grau de preciso das tcnicas usadas em anlises tericas, preparao e caracterizao de materiais em nanoescala, base para uma suposta nova revoluo tecnocientfica. Ver debates e anlises em MARTINS, P R. (Coord.). Nanotecnologia, sociedade e meio ambiente. So Paulo: . Humanitas, 2005. Ver trabalho pioneiro do fsico terico: FEYNMAN, R. T. Theres plenty of room at the bottom: an invitation to enter a new field of physics. Disponvel em: <http://www.zyvex.com/nano>. Acesso em: 27 ago. 2005 Ver tambm: DREXLER, E. W. Engines of creation. San Francisco: Anchor Books/Doubleday, 1986.
2
Acerca da noo de sujeito, o campo de referncias muito vasto; vou limitar-me a TOURAINE, A.; KHOSROKHAVAR, F. A busca de si: dilogo sobre o sujeito. Trad. Caio Meira. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2004.
264
epistemolgica dos processos cognitivos. Os fundamentos que orientam esse sujeito coletivo (pesquisadores) so diferenciados e os discriminei como protocolos de valor3. Sociologicamente, h dois grupos de sujeitos envolvidos nesse processo: 1) instituies e recursos destinados a fortalecer um ncleo interno de pesquisadores tecnocientficos no meio empresarial (que chamarei Nipetec); e 2) coletivos de pesquisa em departamentos, centros e institutos de pesquisa nas universidades pblicas, majoritariamente onde se mesclam ensino e pesquisa. So os ncleos produtores de conhecimento dotados de massa crtica terica e emprica treinados profissionalmente e praticantes de uma especialidade cientfica. So uma comunidade cientfica4, ou ncleos de massa crtica (NMC), como passarei a chamlas figurativamente . No quadro de uma futura pesquisa nacional sobre cincia e tecnologia no Brasil, ser importante identificar um captulo especfico sobre nanotecnologias situando a questo de como se posicionam esses dois agrupamentos, dirigentes empresariais e paralelamente os coletivos de pesquisadores que formam a massa crtica do ensino, pesquisa e extenso nas universidades pblicas. Mais importante que essa taxonomia, contudo e aqui se situa a contribuio desta comunicao , qualificar e identificar os elementos epistmicos e terico-metodolgicos que orientam as relaes de trabalho, conflito e cooperao entre os dois segmentos. Tomo como hiptese histrico-analtica que devemos comear pela anatomia da agenda governamental de poltica cientfica e tecnolgica, cuja trajetria buscar a associao entre Nipetecs e NMCs. A economia poltica dos sujeitos de conhecimento O caso das novas tecnologias em nanoescala no escapa dessa agenda e no faz nenhum sentido analisar suas tendncias fora dela. Tanto na questo central da definio do contedo dessa agenda quanto nas questes secundrias de escolhas dos NMCs para fomento a nanotecnologias, o problema o mesmo: reforar a articulao Nipetecs e NMCs num modelo brasileiro, que difere do estadunidense, coreano, francs ou alemo.
Um protocolo uma espcie de registro histrico ou identidade varivel cujo papel atuar como instncia de intercesso tica baseada num princpio de responsabilidade. Ver: JONAS, H. Le principe responsabilit : une thique pour la civilisation technologique. Paris: Les Edition du Cerf, 1995. Trabalhei com essa conceituao em: NEDER, R. T. Crise socioambiental, Estado e sociedade civil. So Paulo: Fapesp: Annablume, 2002.
4
Thomas Khun estendeu-se sobre essa categoria analtica especialmente em: KHUN, T. Eplogo. In: ______. A estrutura das revolues cientficas. So Paulo: Perspectiva, 1997. p. 220.
265
As formas de associao entre Nipetecs e NMCs colocam questes-chave que dizem respeito, por exemplo, a como os sujeitos envolvidos vem o ensino pblico e gratuito de qualidade no pas (que sustenta os NMC). No Brasil, as orientaes passaram a ser praticadas como promoo do desenvolvimento com base na transferncia dos conhecimentos e tcnicas consolidados nos NMCs para setores produtivos na economia, os quais, afirma-se, retribuem com o pagamento dos direitos de propriedade e patentes. Constata-se que h baixa capacidade de interligao e sinergia entre Nipetecs e a pesquisa no ensino superior privado de graduao e ps-graduao, cuja expanso foi de 85% em So Paulo entre 19982002, mas sem impacto na rea de pesquisa & inovaes. Vem ocorrendo, ainda, uma desconcentrao do sistema pblico de ps-graduao no pas: mais acentuado para o doutorado, em outros estados brasileiros o nmero de matrculas e de titulados aumentou a taxas de 62% e 113%, respectivamente, muito superiores s taxas paulistas correspondentes (26% e 55% para matrculas e titulados). Estimativas de gastos com a ps-graduao no Estado de So Paulo: R$ 860 milhes por ano, dos quais 84% realizados pelas trs universidades estaduais. Entre as agencias de fomento de P&D, a Fundao de Apoio Pesquisa do Estado de So Paulo (Fapesp), investiu entre 1998 e 2000, em valores mdios, R$ 508 milhes (56% do total das agncias federais e estadual juntas). Os gastos pblicos anuais com cincia e tecnologia no Estado de So Paulo atingiram um patamar em torno de R$ 2,3 bilhes, dos quais 60% tm origem no oramento estadual (os 40% restantes vm do governo federal). Confirma-se em So Paulo o quadro inverso do que ocorre no pas. Do total aplicado em P&D no Estado em 2000, 54% correspondeu aos investimentos realizados pelo setor empresarial e 46% teve origem no setor pblico. Tambm esse aspecto contrasta com o quadro nacional. No tocante aos gastos empresariais com P&D no pas, em 2000, constata-se a concentrao de 47% realizados em So Paulo. Intensifica-se a tendncia de deslocamento da graduao para fora das capitais e das regies Sudeste e Sul. No sistema internacional de patentes, as patentes para indivduos no chegam a 26%. No Estado de So Paulo, esse nmero de 60%. E, entre as pessoas jurdicas, 74% so empresas transnacionais.5 Diante desses dados, como caracterizar a agenda oficial brasileira? Segundo os argumentos correntes na dcada de 2000, h um quadro de C&T mais
Ver: FUNDAO DE AMPARO PESQUISA DO ESTADO DE SO PAULO. Indicadores de cincia, tecnologia e inovaes. v. I-II. So Paulo, 2004. Ver tambm: Inovao: indstria investe pouco e poucos se valem da Finep e CNPq. Jornal da Cincia, Rio de Janeiro, n. 564, p. 3, 11 nov. 2005.
266
complexo com a presena do sistema de inovaes. Fala-se recorrentemente na necessidade de profissionalizao das atividades de gesto dos institutos e centros de pesquisa ou de profissionalizao de seus ambientes gerenciais. Citam-se os exemplos de Empresa Brasileira de Pesquisas Agropecurias (Embrapa), Fundao Oswaldo Cruz (Fiocruz), Instituto de Pesquisas Tecnolgicas (IPT), entre outras.6 Constatamos, assim, que essa agenda traz para a ribalta novos atores nos NMCs, que antes no participavam diretamente da universidade pblica, embora oriundos delas e a ela devedores de sua formao bsica, paga com recursos pblicos. O quadro torna-se no s mais complexo, mas tambm complicado tica e politicamente porque as atividades ligadas aos Nipetecs continuam beneficirias dos encadeamentos de produo dos servios geradores de conhecimento destinados ps-graduao e graduao do ensino pblico com suas redes de docentes, pesquisadores, alunos. Seu oramento no pas proveniente, majoritariamente, das esferas estadual e federal. O novo sistema de P&D tem, ainda, outro componente, que envolve os institutos e centros de pesquisa (objeto de fomento no caso das nanotecnologias), cujo objetivo aumentar o raio de autonomia dos NMCs para participar de redes de pesquisa e servios, e tambm assegurar retornos da propriedade intelectual e patente a pessoas jurdicas aspecto que tm sido adjetivado como profissionalizao da gesto dos NMCs, a fim de convert-los em ambientes gerenciais. Essa posio criticada pela comunidade acadmica sob o argumento de que no h democratizao suficiente para converter essa profissionalizao em benefcio social.7 Na viso dos analistas do setor, os NMCs competem por recursos humanos, financeiros e fomento poltico-institucionais escassos, e suas formas de cooperao (redes especializadas, atividades de pesquisa e desenvolvimento com outras entidades; prestao de servios; e atuar tambm na formao de quadros) tm muito espao para avanar.
Ver SALES FILHO, S.; BONACELLI, M. B. Uma agenda para a promoo da inovao. Jornal da Unicamp, Campinas, n. 299, 29 ago./4 set. 2005; MALTA, O. L. de. O Programa Brasileiro de Redes Temticas em Nanocincia e Nanotecnologia e o desenvolvimento sustentvel. Disponvel em: <http:// www.universia.com.br/html/materia/materia_fcia.html2004>. Acesso em:26 set. 2005; MARTINS, P. R. Cientistas brasileiros comeam a discutir o impacto social da nanotecnologia. Entrevistado por: Eduardo Geraque. Agencia Fapesp, 19 nov. 2004. Disponvel em: <http://www.agencia.fapesp.br>. Acesso em:27 ago. 2005; FUNDAO DE AMPARO PESQUISA DO ESTADO DE SO PAULO, 2004.
Analisei esse aspecto em: NEDER, R. T. Oramento das universidades e a agenda de CT& I em So Paulo: qual sada? Revista da Adusp, So Paulo, n. 36, p. 66-70, jan. 2006; Ver tambm: SMAILI, S. Cincia & tecnologia na era Lula: retrica e prtica sucumbem poltica econmica. Revista Adusp, So Paulo, n. 34, p. 34-44, maio 2005.
267
Esse novo papel pode colocar os novos NMCs no centro de referncia da CT&I, sem que sejam explicitados os papis e as relaes com os grupos que continuam agindo na produo de conhecimento na universidade pblica como funo primordial. So extenso das universidades pblicas. Da a dvida: que tipo de relao os NMCs da nova gerao (inclusive nanotecnologias) tero com as universidades? Competitiva? Cooperativa? Substitutiva de seus quadros de ensino e extenso? Esse um tipo de situao concreta que chamo de exemplar para colocar a questo dos protocolos de valor. O deslocamento para novos NMCs j alterou o significado da vinculao do oramento das universidades ao Imposto de Circulao de Mercadorias e Servios (ICMS), por exemplo, no caso de So Paulo. Se o papel prescrito aos NMCs o de impulsionar o gerenciamento tcnico, administrativo e financeiro das atividades de pesquisa e inovao, isso tende a aprofundar a relao altamente desgastante e conflitiva com os NMCs tradicionais das universidades8. Os aspectos positivos em certas reas (maior velocidade na implantao das inovaes) podem estar dissociados de aspectos negativos noutros campos (como o da gesto do conhecimento, que deve manter relativa autonomia). Exemplo disso a tendncia da produo de pesquisas e inovaes em nanotecnologias de romper fronteiras disciplinares das cincias (caso da nanobioqumica e de novas formas de inteligncia artificial nas nanotecnologias biomecnicas)9. O mesmo se aplica concepo de biomquinas (nanoprocessos) e nanodispositivos10. Protocolos de valor, conduta tica e pesquisa social Os protocolos de valor so historicamente mutveis e cada poca tem sua marca. Esse o caso dos protocolos que orientam a conduta tica dos pesquisadores em vrias reas que j apresentam conflitos (informatizao e automao,
8 9
Ver nota 4.
Ver, acerca das tendncias internacionais, anlises de Allan Schnaiberg publicadas pelo Institute for Policy Research. Northwestern University. Seus trabalhos esto disponveis em: <http://www.northwestern.edu/ ipr/people/schnaibergpapers.html>. Acesso em: 24 ago. 2005. Nanites ou nanoprocessos apresentam questes polticas profundas sem precedentes, ao permitir que os humanos manipulem o mundo em uma dimenso nunca vista. As nanomquinas abrem uma nova fronteira em que no h regulamentao para tornar segura e produtiva essa atividade. Os nanates, por sua vez, so dispositivos, inteligentes ou no, que se materializam em produtos particulares. Os dois conjuntos de inovaes formam um terceiro conjunto dotado de invisibilidade, locomoo e auto-replicao (MARTINS, 2004, p. 29). Para outras dimenses correlacionadas, ver os trabalhos do grupo de pesquisa Wisconsin Nanotechnology and Society, cujos pesquisadores vm publicando segundo rea de pesquisa dos impactos: MILLER, Clark; BEANE, Lisa. Nanotechnology and the governance of new technologies; SCHATZBERG, E. et al. Nanotechnology in historical context; SUCHMAN, M. et al. Nanotechnology, organization and law; NICHOLS, D.; RESCHOVSKY, A.; SCHILL, A. The economic implications of nanotechnology for Wisconsin and the Midwest. Todas as obras disponveis em: <www.nanotechnology and society research - uw madison.htm>. Acesso em: 21. jun. 2005.
10
268
biotecnologias e manipulao genmica da vida, pesquisa biomdica associada com frmacos...). Em sua maioria, os protocolos do passado estavam associados rigidamente aos campos disciplinares e a produtos respectivos. Diante disso, as regulamentaes e cdigos de conduta ou se tornaro inteis para a nova gerao de inovaes interdisciplinares ou sero reformulados para adotar um novo conjunto de valores no mbito dos coletivos tecnocientficos e empresariais contemporneos. O que est em questo? O rompimento dos campos disciplinares, que tende a ser aprofundado no futuro. Se trabalharmos com essa hiptese, haver conseqentemente alteraes dos atuais loci disciplinares e da forma como as responsabilidades (prmios e punies associadas) sero distribudas profissionalmente. Um exemplo: scripts rgidos do passado prescreviam que a manipulao do corpo humano estava afeta ao cdigo de tica dos mdicos. O rompimento epistemolgico da pesquisa biomdica com a manipulao genmica levou a uma ruptura biopoltica11. Hoje, vrios sujeitos epistmicos e diversas reas profissionais esto envolvidos na regulamentao, embora ela esteja sendo desenhada a partir de formatos setoriais, caso da rea da sade pblica e medicina, cuja efetividade (controle) muito questionvel sobre o uso dos remdios produzidos pela indstria farmacutica (ver caso estadunidense12), e gravssima a perda desse controle em todos os pases onde h uma biopoltica da indstria para disseminar o consumo de massa de remdios. A importncia da discusso pblica dessa questo no se reduz ao campo do debate sobre nanotecnologia; h uma evidente armadilha entre adeptos e crticos das nanotecnologias, pois um refora o outro, e com isso ambos tm mais credibilidade na mdia e nos centros de poder que decidem os financiamentos. A relevncia desse debate est em discutirmos a questo das novas tecnologias luz do ensino pblico de ps-graduao e suas inter-relaes com cincia, tecnologia e inovaes. Hipteses terico-metodolgicas da pesquisa social Nesse sentido, as contribuies da pesquisa social podero se realizar a partir de novas metodologias de escuta dos sujeitos atuantes em coletivos tecnocientficos em NMCs e Nipetecs. De fato, boa parte desses sujeitos vive semi-inconsciente diante da possibilidade de vir a ser responsabilizada por no apresentar garantias suficientes de simulao e pesquisa nos testes in vitro, pr-clnicos e clnicos, alm do conhecimento de controle das aplicaes no meio ambiente humano e no-humano.
Ver, a propsito, ampla discusso sobre biopoder e biopoltica em: HARDT, M.; NEGRI, A. Imprio. So Paulo: Record, 2001. p. 42-46; 335-414; 429-430.
11
269
A pesquisa social tende a investigar dois planos integrados, mas dotados de momentum diferenciado: 1) as avaliaes dos coletivos de pesquisa tratam de afirmaes (e percepes) dos cientistas e tecnlogos cujo vis dado pela sobrevivncia profissional, associada a valores cognitivos. Um est intimamente ligado ao outro, pois o primeiro decorre de uma representao legtima da neutralidade e respeito tica na pesquisa. E nenhum segmento dos coletivos de pesquisa envolvidos em nanomanipulao das biotecnologias, por exemplo, admitir problemas que comprometam verbas pblicas, embora tais problemas no sejam visveis ou conscientes sendo tarefa da pesquisa social desentranhar esses contedos numa atitude de anlise do obscurecimento que vive o sujeito coletivo. O plano 2) diz respeito s chamadas (eufemisticamente) externalidades negativas dos processos complexos de industrializao e da cadeia de efeitos nos ambientes coletivos da vida. Tais efeitos das novas tecnologias tm sido avaliados exclusivamente no circuito da economia visvel (i.., consumo, produo e circulao dos mercados). Essa dimenso pertence a outro protocolo de valor definido pelo mercado econmico. A economia invisvel das transaes econmicas expressa-se, por exemplo, na etiologia das doenas mentais, crnico-degenerativas; destruio dos ambientes nohumanos, depleo da base biofsica e qumica da vida, alm da ampla destruio, no menos violenta, das formas de conhecimento de comunidades e povos tradicionais sobre biodiversidade. Alm disso, pesa igualmente a visvel destruio dos postos de trabalho pela economia na sociedade do trabalho tradicional. Dessa forma, topologicamente, quando aplicado aos Nipetecs e NMCs esse tipo de pesquisa social pode elaborar sobre a diviso entre economia visvel e invisvel, considerando que ela s se sustenta porque faz parte do acordo modernista13 feito para definir uma representao da cincia entre o cientista e o poltico, que assegurou a inviolabilidade da pesquisa no laboratrio, perante e diante da representao do corpo poltico na esfera pblica da sociedade. Para o sujeito moderno da cincia, essa separao foi fundamental no passado, por exemplo, para afastar as intervenes dos movimentos religiosos do trabalho no laboratrio, onde a manipulao do corpo humano, da vida e da matria podia transcorrer sem sobressaltos, assegurada a proteo aos valores cognitivos. No sculo XXI, os riscos so outros. Essa diviso (economia visvel versus invisvel)
Ver: ALDERSON, N. E. Regulatory considerations for nanotechnology in public health. Food & Drug Administration. Disponvel em: <http: //www.fda.gov/ nanotechnology/powerpoint_conversions/ OhioNano_files/ textonly/slide6.html>. Acesso em: 22 jun. 2005.
13
12
A noo de acordo modernista de B. Latour em A esperana de Pandora. Bauru: Edusc, 2001. Ver tambm, do mesmo autor, Jamais fomos modernos. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1994.
270
est associada s formas de racionalizao e controle interno nas empresas em escala de explorao da base biofsica e qumica planetria. Os empresrios desenvolveram dispositivos disciplinares e de controle em coletivos de trabalho para assegurar a racionalizao das chamadas externalidades em setores do consumo de alimentos, remdios, minerao, qumica e petroqumica, celulose, siderurgia, energias cujas tecnologias so as mais impactantes em todo o mundo. Nesse sentido, na hiptese de uma intensificao das novas tecnologias em nanoescala estaremos perante grandes dificuldades para regulamentao universal ou homognea (a exemplo da enorme controvrsia no caso dos organismos geneticamente modificados). O quadro a seguir nos d uma plida idia das tendncias dessas inovaes e de sua disperso setorial se a regra da regulamentao produto e setor for predominante ou exclusiva: Quadro 1 Inovaes de processos, materiais e servios no Brasil e quadro internacional pelas nanocincias
SETOR Indstria automobilstica e aeronutica Indstria eletrnica e de comunicaes Indstria qumica e de materiais Indstria farmacutica, biotecnolgica e biomdica Setor de fabricao
EFEITOS PROPAGADOS COMO BENFICOS AO PBLICO FINAL Materiais mais leves, pneus mais durveis, plsticos no-inflamveise mais baratos, etc. Armazenamento de dados, telas planas, aumento na velocidadede processamento, etc. Catalisadores mais eficientes, ferramentas de corte mais duras, fluidos magnticos inteligentes, etc. Novos medicamentos baseados em nanoestruturas, kits de autodiagnstico, materiais para regenerao de ossos e tecidos, etc. Novos microscpios e instrumentos de medida, ferramentas para manipular a matria em nvel atmico, bioestruturas, etc. Novos tipos de bateria, fotossntese artificial, economia de energia ao utilizar materiais mais leves e circuitos menores, etc. Membranas seletivas, para remover contaminantes ou sal da gua, novas possibilidades de reciclagem, etc. Detectores de agentes qumicos e orgnicos, circuitos eletrnicos mais eficientes, sistemas de observao miniaturizados, tecidos mais leves, etc.
Setor energtico
Meio ambiente
Defesa
Fonte: <http://www.mct.gov.br/Temas/Nano/introducao_nano.htm>. Acesso em: 22 maio 2005.
271
Venho pesquisando ao longo dos ltimos 20 anos vrios coletivos de pesquisa multiprofissionais. Seus protocolos de valor no so facilmente identificveis. Fazem parte da sua cultura tcnica e esprit de corp e so ciosamente protegidos por um conjunto de crenas associadas a regras cognitivas, tcnicas e operacionais definidas e reguladas pelo mercado de trabalho. difcil desentranhar essas crenas porque no so resultado de um estado mental, mas antes de relaes entre grupos e interesses que se foram sedimentando em torno de prticas14. So necessrios mtodos qualitativos de observao e registro de experincias, depoimentos e dados, num esforo a ser filtrado pelos procedimentos hermenuticos.15 Por exemplo: entre os segmentos de profissionais de sade de uma especializao, a nefrologia, esto envolvidos mdicos, enfermeiros, psiclogos, assistentes sociais e outros diante do pblico-beneficirio. Essas equipes multiprofissionais tm protocolos de valor sobre seus benefcios para o pblico e podem no compartilh-los entre si, seja porque uns tm viso preventiva das doenas renais por meio do controle da hipertenso, seja porque outros tm viso oposta, de que conveniente continuar a poltica tecnocientfica geral de tratamento dos doentes renais com as tecnologias baseadas em hemodilise. A primeira leva a novas metodologias de tratamento teraputico; a segunda leva s novas tecnologias. Uma estratgia de pesquisa social pouco recomendvel utilizar survey ou sondagens. So muito gerais e genricas para identificar questes do tipo acima. Em lugar disso, faz mais sentido constituir grupos focais (por exemplo, h segmentos em todo coletivo tecnocientfico e de pesquisas tanto nos Nipetecs quanto nos NMCs). Isso permitir estruturar metodologias multicriteriais de avaliao das conseqncias diretas e indiretas.16 Tal metodologia no exime seus autores do problema de resolver o parti-pris que justamente se pretende pesquisar no caso das novas tecnologias em nanoescala, qual seja: o pressuposto implcito de que a nanodimenso ser um campo para o
14
A crena no um estado mental, mas um efeito das relaes entre os povos. MONTAIGNE (1533-1592) apud LATOUR, B. Reflexo sobre o culto moderno dos deuses f(i)tiches. So Paulo: Edusc, 2002. p. 15. HABERMAS, J. Conscincia moral e agir comunicativo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989; MAGALHES, M. Cristina et al. Na sombra das cidades. So Paulo: Escuta, 1992. Ver: THIOLLENT, M. Problemas de metodologia. In: FLEURY, A. C. et al. Organizao do trabalho. So Paulo: Atlas, 1983. p. 55-83; POMERANZ, L. Avaliao de projetos pblicos: metodologia alternativa. Srie Relatrio de Pesquisas RP-48. So Paulo: IPE/USP, 1992. NEDER, R. T. (Coord.). Metodologia multicriterial para deciso e avaliao de projetos em comits de bacia hidrogrfica urbana. Instituto de Economia da Unicamp: Instituto de Economia/Ncleo de Estudos Agrrios Unicamp/Unesp, out. 2004. Disponvel em: <http:/ /sbrt.ibict.br/upload/sbrt1665.pdf>. Acesso em: 24 jul. 2005.
16 15
272
qual convergiro todas as tecnologias. Contrariamente a essa viso, argumento que h necessidade de fomentar o conhecimento das questes epistemolgicas histricas prprias de coletivos de pesquisa especficos interpelando cientistas e engenheiros envolvidos nas reas apontadas no Quadro 1. O objetivo desse tipo de pesquisa ser reconstituir a base zero epistmica a partir da qual opera cada coletivo. A ttulo de hiptese, podemos partir do princpio de que h coletivos de pesquisa que adotam (radicalmente ou no) o unitarismo metodolgico, entendido como a viso de cincia que se basta a partir da clssica trade cartesiana racionalismo, empirismo e materialismo cientfico (caso dos adeptos da inovao tecnolgica do exemplo anterior sobre nefrologia). Integrantes de outro coletivo de pesquisa, contudo, podem ter viso mais abrangente e adotar uma postura tpica do pluralismo metodolgico, no qual as metodologias hermenuticas como o estruturalismo, a fenomenologia e a psicanlise so articuladas trade cartesiana (caso da abordagem preventiva e pr-clnica para a nefrologia).17 No caso aqui especfico da pesquisa social sobre novas tecnologias em nanoescala, o pluralismo metodolgico permite-nos, por exemplo, avaliar o enraizamento social e cultural dos coletivos especiais de pesquisa ou seja, como os Nipetecs e NMCs se constituem em sujeitos do conhecimento cujos vnculos esto ligados matriz institucional dos setores produtivos e instituies pblicas, alm de mobilizar (potencial ou efetivamente) atores sociais. Torna-se possvel, a partir da, identificar como so tecidas essas vinculaes e de que forma a reproduo social est envolvida a partir da construo de imaginrios futuros (cenrios sobre desemprego, desocupaes, tipo de perfil social do consumo por segmentos sociais, conseqncias biopolticas, etc.)18 O pluralismo metodolgico aplica-se particularmente pesquisa sobre a produo e o acompanhamento de experincias setoriais e intersetoriais que permitiro identificar os processos internos no campo cientfico e sua correlao com o
17
O pluralismo metodolgico pode ser encontrado como teoria e empiria, discusso metodolgica e epistemolgica, alm de descrio de histria da cincia e abordagem filosfica em casos como: PRIGOGINE, I. O nascimento do tempo. Lisboa: Edies 70, 1990; SANTOS, B. S. Introduo a uma cincia ps-moderna. So Paulo: Graal, 1989; CUPANI, A. A crtica do positivismo e o futuro da filosofia. Florianpolis: UFSC, 1985. Cap. 1: A teoria positivista da cincia, p. 13-27. FREIRE-MAIA, N. A cincia por dentro. Petrpolis: Vozes, 1991. BATESON, G. Mind and nature: necessary unity. Nova York: Dutton, 1979; JAPIASSU, H. Nascimento e morte das cincias humanas. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1978; FEYERABEND, P Um anarquista na cincia. In: BOLLMANN, . H.; BARELLA, J. Indicadores ambientais: conceitos e aplicaes. So Paulo: Educ: Inep, 2001. p. 15-46.
POLANYI, K. A grande transformao: as origens da nossa poca. Rio de Janeiro: Campus, 1989; VINHA, V. Polanyi e a nova sociologia econmica: uma aplicao contempornea do conceito de enraizamento social (social embededdeness). Revista Econmica: revista da Universidade Federal do Rio de Janeiro, v. 3, n. 2, dez. 2001; LACEY, H. Valores e atividade cientfica. So Paulo: Editorial, 1998; KHUN, T. Posfcio. In: ______. A estrutura das revolues cientficas. So Paulo: Perspectiva, 1997.
18
273
campo externo das inovaes. Pesquisas contemporneas conduzidas sob essa perspectiva comparativa implcita para o campo das novas tecnologias em nanoescala tm sido relativamente comuns no exterior19. As metodologias da decorrentes nos permitiro estabelecer a cautela necessria na escuta dos cientistas e engenheiros. Em geral, eles so adeptos do argumento conseqencialista do tipo: De fato, creio que as descobertas e inovaes traro conseqncias para a base biofsica e qumica da vida, e as comunidades envolvidas sero afetadas. Mas somente saberemos isso quando observarmos as conseqncias, observadas, claro, as regras de precauo e segurana. Tautolgico? No. Eles apenas afirmam que formular um problema-padro (genrico) do tipo a, b, ..., n permitir soluo a problemas empricos especficos. A regra de regulamentar por produtos e setores especficos apresenta um mtodo prtico e circunscrito e est correta na perspectiva da trade cartesiana do unitarismo metodolgico. Na tica da trade no-cartesiana do pluralismo metodolgico, est incompleta. Um exemplo: tanto nos Nipetecs quanto nos NMCs os coletivos so especiais (Latour) porque os pesquisadores, ao lidarem com humanos, tambm manipulam relaes com ambientes no-humanos (ecossistemas, bases bioqumica e fsica da vida), e sob a nanoescala as fronteiras entre matria visvel e invisvel foram rompidas. Diante das nanoescalas da matria, esse sujeito de conhecimento no v fronteira entre os dois ambientes. Entretanto, orientados pelo acordo modernista os sujeitos no internalizaram esse fato porque sua intersubjetividade sujeito-objeto (ou S~O!) no permite aos coletivos de pesquisa elaborarem essa questo. Veremos com detalhe esse aspecto a seguir. Hipteses epistemolgicas acerca da intersubjetividade S~O Operar sob o pluralismo metodolgico pede mtodos heursticos. Um desses mtodos indagar qual a intersubjetividade existente entre os coletivos de pesquisa. Ou seja, como podemos caracterizar o intervalo ou fenda que se abre entre o sujeito cognoscente e o campo do objeto de pesquisa?20 A seguir, exploro algumas hipteses:
19
Ver, a respeito: HESS, Charlotte. (Comp.). Workshop Research Library Property Rights (3.207 citations). 2004. Disponvel em: <http://www.indiana.edu/~iascp/proprights2004.html>. Acesso em: nov 2005.
Para uma explanao exaustiva de mtodos heursticos na pesquisa e na criao cientfica, ver: FREIREMAIA, N. A cincia por dentro. Petrpolis: Vozes, 1991. Ver tambm: ABRANTES, P. Imagens de natureza, imagens de cincia. Campinas: Papirus, 1998; BURKE, P A desfragmentao do mundo. Folha de S. Paulo, . So Paulo, 18 jul. 1999. Mais!
20
274
a) Num quadro amplo, o territrio comum no qual se situa o sujeito cognoscente a modernidade, mas esse territrio encontra-se num avanado estado de eroso (j no reconhecemos como moderno aquilo que nos prescrito como tal). Como a intersubjetividade S~O afetada por esse processo de eroso? No modelo mecanicista da fsica, por exemplo, no havia espao para a instabilidade; pois desde que o mundo mundo, ele o como machina mundi: os corpos que o constituem funcionam sempre iguais. b) Equilbrio igual a ordem. No sculo XIX, a termodinmica introduz o reconhecimento da instabilidade. A coexistncia dos corpos no neutra, pois provoca em cada corpo, separadamente, turbulncias causadoras de efeitos transformadores irreversveis. Historicamente ainda dominada pela representao da idia de ordem como equilbrio (estabilidade de uma ordem), a fsica adotar a concepo de que o fenmeno do equilbrio regido pela lei da entropia (alteraes no encontro dos corpos conduziriam, cedo ou tarde, sua destruio ou morte trmica). Embora seja reconhecida na segunda metade do sculo XIX a existncia do caos, este tomado como o avesso da ordem (seu negativo). Desenha-se, dessa forma, uma cartografia como se o mundo fosse composto de dois campos: o da ordem e o da indiferenciao ou caos. Turbulncias vividas no campo da ordem seriam sinais de transformao deste campo em energia indiferenciada. Dito de outro modo, a instabilidade entendida como o sinal do caos que poder engolfar o mundo. c) O sujeito moderno diante da termodinmica um sujeito em transio no modelo mecanicista e est diante de incertezas no tocante essncia identitria de si mesmo e do outro. Pressupe uma ordem estvel e contnua, igual a si mesma. O outro igualmente dotado de uma essncia identitria. Porm, se o sujeito est diante do objeto no-humano, no lhe atribuda essa essncia identitria. Para operar nesse campo da ambigidade entre o objeto cientfico no-humano e lidar com humanos, a soluo do sujeito do mundo da fsica mecnica foi atribuir um valor neutro ao outro. d) Na intersubjetividade que se vai delinear no modelo termodinmico, o outro perde sua neutralidade, reconhece-se como inevitvel e inexorvel o encontro com o outro porque ele traz turbulncia ordem identitria do sujeito cognoscente. Essa transio gera turbulncia, que entendida como ameaadora, pois vem perturbar a ordem identitria, colocando-a sob o risco de se desintegrar. O movimento catico , ao mesmo tempo, ameaa de destruio. e) Persiste a idia da essncia identitria, embora ela seja parte da eroso do sujeito moderno no final do sculo XIX e primeira metade do XX; estamos diante das mudanas acarretadas pelo encontro com outras dimenses (destrutivas e construtivas) do humano, propiciadas pelas cincias humanas e psicanlise, assim
275
como dimenses invisveis (termodinmica e teoria da relatividade, e teoria dos quanta) no mbito do objeto no-humano. f) Tais dimenses no puderam ser pensadas fora da matriz prvia da essncia identitria. Alterando um pouco os registros anteriores, passemos a imaginar como ocorreu a transio da intersubjetividade do modelo de pesquisa clssicomecnico assumido pelo sujeito moderno no sculo XIX e incio do XX. Aquela essncia identitria passou a ser alvo de uma invaso (suponha sua casa sendo invadida em movimentos misteriosos e repetidos sem voc deparar com algum especfico, mas sabendo que um estrangeiro, um outro sujeito que habita uma zona de estranhamento entre sujeito e objeto). Esse estrangeiro-em-si intrometese entre o sujeito cognoscente e o objeto. O sujeito no o reconhece nem como objeto nem como um outro dotado da mesma essncia identitria. g) A intersubjetividade sujeito-objeto do pesquisador passa a conviver, portanto, com esta zona de estranhamento, que ainda hoje persiste dominante, embora esteja em agonia. Nosso percurso nos coloca no lugar desse cientista que enfrenta tal transformao... Podemos imaginar que ele passou a viver a experincia do estrangeiro-em-si como verdadeiro terror, buscando expuls-lo de todas as maneiras. Mais tarde, ao se incorporar ao seu cotidiano, como artimanha, busca neutraliz-lo. h) As reaes do sujeito moderno diante desse intruso so de dois tipos. Ele busca se proteger de sua presena desestabilizadora que provoca terror, recorrendo a maior demarcao de lugares, tanto para delimitar a relao entre eles quanto para preservar a relao entre sujeito e objeto no modelo da fsica clssica mecanicista. Sabemos que esta uma iluso operacional provisria ou no que ele precisa manter toda vez que registrar ver ou ouvir a voz do estrangeiro-em-si. i) Nesses casos, o cientista desperta para o perigo do desabamento de suas certezas epistemolgicas e o sujeito cognoscente moderno passa a viver tutelado pelo estrangeiro-em-si, e reage promovendo uma intersubjetividade movida por uma espcie de racismo contra o intruso que habita a relao de conhecimento. Na medida em que no pode incorporar o intruso, necessrio isol-lo. As experincias da cincia contempornea no tocante ao reconhecimento de outros modos de intersubjetivao tm mostrado que j estamos vivendo simultaneamente vrios conflitos com o sujeito moderno. j) Retornemos fsica para ampliar a compreenso sobre o modelo atual contemporneo e dele extrair indicaes para uma cartografia do modo de intersubjetivao entre sujeito e objeto, ora em construo na nossa poca. A fsica contempornea continua em grande medida como na poca da termodinmica, pois considera a coexistncia de corpos no como algo neutro, mas capaz de provocar perturbaes... Essa coexistncia gera transformaes que afetam a matria e molda os corpos de maneira irreversvel.
276
k) Ao contrrio do sujeito moderno, o contemporneo comea a entender que as expresses de caos e turbulncia no so sinnimo de destruio: so indicativos, sim, de que vivemos uma complexificao maior e mais vasta na relao sujeito e objeto diante da compreenso do mundo. O sujeito contemporneo de pesquisa comea a perceber que nenhum corpo de matria uma entidade em si, pois todos os corpos (humanos e no-humanos) esto em confronto entre si. l) Nesse encontro, os corpos desestabilizam as estruturas vigentes e novas estruturas formam-se ao mesmo tempo, assumem direes imprevisveis. Esse modo de intersubjetivao entre sujeito e objeto passa a ser vivido como um campo de produo no qual a dinmica que lhe d movimento provm de mquinas totalmente diferentes do modelo mecnico. A concepo de mquina mecnica opera a partir de um parque fabril estruturado pelas mesmas peas, e seus fluxos so uma repetio dos mesmos movimentos. A produo uma produo da reproduo, o que corresponde imagem de uma machina mundi (um igual-a-simesmo que iluminou o nascimento da fsica clssica). m) J o modo de intersubjetivao contemporneo marcado por outro tipo de campo de produo. Falamos de mquinas apenas como metfora que deve ser descartada, pois a composio da matria e seus corpos so vividos e apreendidos como um agenciamento de peas e fluxos, diferente a cada vez, e tal composio diferenciada gera repetio diferenciadora. n) As ordens passam a ser, para o sujeito contemporneo, uma dentre vrias dimenses da matria. O mais desafiador para o sujeito a vivncia de efetuao de uma mquina, ou seja, o objeto tambm uma forma de existncia por meio da qual aquela mquina ganha corpo e realidade visvel para o pesquisador. o) Nesse panorama, a coexistncia dos corpos continua desmanchando mquinas vigentes, conectando fluxos entre si, engendrando novas mquinas que se efetuaro em novas realidades. Agora, no se coloca ordem de um lado e caos de outro. A relao no de oposio, mas o movimento de ir e vir do caos e de complexidade. O mergulho no caos tambm a dissoluo de outras mquinas, onde se engendram linhas de potencialidade que daro consistncia a novas ordens, em novas estruturas e longe do equilbrio (caosmose, segundo Guattari)21. Protocolos de valor na pesquisa contempornea Um protocolo um quadro coerente de dispositivos, instituies, regras, normas e recursos Todo protocolo autoriza a intersubjetividade sujeito e objeto em
21
Em todos os tpicos dessa seo, a anlise apresentada foi desenvolvida com maior competncia e criatividade por MAGALHES, 1992.
277
torno da difuso de seus resultados. O protocolo da neutralidade um valor diante dos demais protocolos de valor. O diagrama exposto a seguir sintetiza isso:
PRIMEIRO PROTOCOLO DE VALOR DO SUJEITO CIENTFICO: A NEUTRALIDADE
N E U T R A L I D A D E
A teoria representa o mundo tal como ele
Estratgias materialistas (aplicao matemtica e de instrumentos)
O MUNDO TAL COMO SE APRESENTA QUANTITATIVO, GERADO POR LEIS E ORDENS SUBJACENTES INDEPENDENTES DAS RELAES COM OS SERES HUMANOS
OBJETIVO: REPRESENTAR O MUNDO TAL COMO ELE
Fonte: Adaptado de: LACEY, Hugh. Valores e atividade cientfica. So Paulo: Fapesp: Discurso Editorial, 1998. p. 21.
Nessa representao, podemos afirmar que o sujeito contemporneo usufrui a separao dos valores cognitivos (neutralidade) como conquista diante de um campo mais amplo, que tem sido chamado de deontolgico (segundo protocolo). Fundado em valores morais, culturais e conservados pela tradio e pela religio, seu territrio tem sido marcado pelo sentimento de pertencimento a valores comuns compartilhados. Sua mxima pode ser resumida no antigo aforismo pensa eticamente e age moralmente. O terceiro protocolo de valor baseado na proximidade dos sujeitos, a tica das virtudes dos antigos, vista como superior, pois pretende, pela construo racional da amizade, atingir a idia de felicidade do eu e dos semelhantes. No mundo contemporneo dos grandes coletivos e organizaes, ela parte de nossa luta para nos ajudar diante da eroso do sujeito cognoscente moderno: insuficiente para outras esferas axiolgicas. Diante disso, o sujeito moderno at concordou em criar um tipo de protocolo de valor (o quarto) regido pela lgica conseqencialista. Pragmtico, o sujeito tecnocientfico coloca-se a seguinte questo: Essa descoberta, invento ou inovao ter conseqncias futuras para outros pblicos... ser preciso regulamentar isso. Sim... mas desde que preservados os protocolos dos valores cognitivos (neutralidade). Utilizado na avaliao entre os pares na comunidade cientfica, o protocolo de valor conseqencialista opera por meio de comisses de tica na pesquisa no
278
mbito local, regional ou central das instituies de pesquisa e governos. Dessa forma, o sujeito moderno tenta ainda manter as aparncias e assegurar que decises em grupo ou coletivos de pesquisa respaldam quaisquer impactos. O quinto e ltimo protocolo contratualista opera sob a lgica da realidade econmica dos mercados e das polticas micro e macroeconmicas das empresas e de governos. Busca adotar solues prticas de delimitao ou diviso de responsabilidades. O protocolo de valor contratualista parte da filosofia poltica homnima. Esta, por sua vez, espelhou (e espelha) o positivismo jurdico e social por influncia da trade cartesiana. Herdamos da trade um desenho universalista de metodologia aplicada a protocolo de valor. Contudo, afigura-se reducionista nas constituies contemporneas por exclusivamente regular os ganhos de rentabilidade (escopo), produtividade (escala) rastreabilidade (qualidade) dos produtos desenvolvidos com base no monoplio das patentes, fruto da pesquisa cientfica. Concluses O acordo modernista separou em distintas esferas axiolgicas os protocolos de valor cognitivo, deontolgico, de proximidade, conseqencialista e contratualista. Na condio existencial do sujeito moderno tecnocientfico, contudo, ele vive um determinismo que hierarquiza os protocolos de valor: primeiro vem o cognitivo, em seguida o referendum do conseqencialista e, em terceiro nvel, o valor de troca contratualista. A enorme penetrao dos mecanismos e dispositivos maqunicos (machina mundi) pelos poros da sociedade afeta grandemente os protocolos deontolgico e de proximidade. A crtica a seus aspectos nefastos ou retrgrados, defasados ou incompreensveis (inaudveis?) leva de roldo suas virtualidades, as quais no tm guarida sob formas esclarecidas (no-reprimidas) na esfera pblica da academia, das empresas e do governo. Estamos diante do enorme desafio de superar um verdadeiro libi para uma conduta de fuga diante dos enormes conflitos de interesses decorrentes dos resultados da pesquisa tecnocientfica atual. Na realidade, um esforo srio de alterar o script do sujeito tecnocientfico moderno implicaria reconhecer sua m-f.22 A con-
22
Numa certa interpretao sartreana dessa conduta, O determinismo um libi porque fundamento de todas as condutas de fuga. Se, no entanto, perguntamos de que se foge quando se projeta uma determinao para a conduta, no possvel responder de forma inteiramente positiva. Pois, na verdade, no fujo de coisa alguma no sentido de abandonar uma positividade para encontrar ou construir outra. [...] Quando fujo, no deixo para trs algo que no desejo ser, mas unicamente vou em busca do que desejo ser. [...] O determinismo o fundamento de todas as condutas de fuga porque a conscincia foge de si sempre para determinar-se
279
duta do sujeito tecnocientfico nos NMCs e Nipetecs tem-se dado sob a forma de uma diviso de responsabilidades restrita ao dualismo entre valores dos protocolos cognitivo versus conseqencialista e contratualista. Minha hiptese que esse processo dualista no suficiente para reger a intersubjetividade vivida pela relao sujeito e objeto na passagem do modelo moderno (termodinmico) para o contemporneo de cincias (no qual esto as novas tecnologias em nanoescala). Tudo leva a crer que deixou de ser aterrador para o sujeito cognoscente contemporneo o efeito de duplo ou de alteridade. Seu territrio constitudo no mais pela busca de uma relao sujeito e objeto em torno de uma essncia identitria herdada do Iluminismo, e sim pelas dificuldades de transitar pelos protocolos de valor deontolgico e da amizade. Estamos diante do desafio maior de converter essas duas esferas, antes tidas como meras linhas de fuga, em linhas de virtualidade que modificam o acordo modernista. Incorporlas exigir dos sujeitos tecnocientficos aplicar mtodos adequados a essas esferas na sua relao com os beneficirios finais das pesquisas. A questo tica fundamental reside nisso: as pontes (mtodos) e as conexes dinmicas (teorias) que ligam o sujeito de conhecimento ao pblico-beneficirio foram construdas para fins de ampliao dos mercados e/ou so tecnologias sociais. O problema mais claramente reconhecvel se admitirmos que os coletivos de pesquisa em geral no sabem como transitar do unitarismo (trade cartesiana) para o pluralismo metodolgico (trade no-cartesiana). Com isso, atingimos um ponto de bifurcao no percurso comum que propus no incio. Deparamos com uma dificuldade de natureza tica gravssima que prpria do sujeito cognoscente. Se escolhe realizar a escuta do estrangeiro-em-si, ele deixa de ser moderno. Mas essa transformao no pode ser realizada sem intercessores23 capazes de praticar o pluralismo metodolgico e entrar em contato com as duas faces do estrangeiro-em-si. Trata-se em casos como o da pesquisa social aqui focalizada de mostrar que o estrangeiro no ameaador a ponto de provocar uma desintegrao no protocolo dos valores cognitivos da cincia ou nos cdigos de conduta dos pares e das leis de patentes. Em concluso, faltam intercessores qualificados para promover o debate e o dilogo entre os coletivos de pesquisas nos Nepetecs e NMCs.
como isso ou aquilo. Mas esse si do qual ela foge o seu prprio nada ou a sua liberdade originria. Esse poder que tem a conscincia de negar-se a si mesma Sartre chama de m-f. SILVA, F. L. e. tica e literatura em Sartre: ensaios introdutrios. So Paulo: Edunesp, 2004. p. 157-159. A noo de intercessores est em: DELEUZE, G. Sur la difference de lthique avec une morale. Paris: Minuit, 1981.
23
280
tica e (tecno) cincia: algumas questes fundamentais* Ricardo Timm de Souza

A posio da tica na contemporaneidade A tica no um elemento a mais a ser levado em considerao quando se pensa sobre a questo filosfica e gnosiolgica fundamental: a condio humana. Em verdade, a tica o fundamento da prpria possibilidade de pensar o humano. Essa afirmao pode parecer estranha primeira vista, mas esta estranheza se desfaz muito rapidamente quando os termos definidores da questo so examinados com propriedade filosfica. Pois a prpria idia de pensar pressupe a tica. No existe pensamento fora de algum que pensa, e esse algum no uma mnada fechada em si mesma, mas, de algum modo, o fruto das relaes seja no mbito de sua gnese biolgica, seja em termos de sua gerao social e histrica. Ser humano provir e viver na multiplicidade do humano. E no qualquer multiplicidade, mas multiplicidade qualificada ou, exatamente, em termos filosficos, multiplicidade tica, do agir de uns com relao aos outros e dos sentidos deste agir. Pois, para que a gestao tenha chegado a bom termo, foi necessrio que nem nossa me, nem todos os que a apoiaram, houvessem agido de forma m, pelo menos no a ponto de impedir nosso desenvolvimento. O mesmo se d, evidentemente, em cada um dos momentos da vida humana, no apenas daqueles por ns facilmente percebidos como decisivos ou extremamente importantes, mas igualmente naqueles, aparentemente coloquiais, aparentemente irrelevantes, que constituem propriamente o dia-a-dia de nossa vida, a teia dos momentos na qual vivemos em nossa cotidianidade. Em suma: em todos os momentos de nossa vida, define-se em cada situao a continuidade de existncia humana, no por um somatrio de atos indiferentes, mas na especificidade nica e no-neutra de cada ato. Um ato qualquer, isolado, pode tanto fazer viver como fazer morrer; embora tal coisa seja claramente perceptvel nos grandes instantes decisivos da vida, onde a vida e a morte se encontram tanto um ato herico de sacrifcio por outrem como um ato que mata outrem, tanto uma interveno cirrgica bem-sucedida como a destruio de aspectos da vida , na verdade tal fato se d, de um modo ou de outro, em todo e cada um dos instantes da existncia. No h instante isolado, neutro ou indiferente para a vida; h apenas instantes que conspiram, ou para a
Este texto atualiza partes dos captulos 1 e 5 do livro tica como fundamento: uma introduo tica contempornea. So Leopoldo: Nova Harmonia, 2004.
281
continuao e promoo da vida, ou para sua corroso e destruio. E isto por um motivo muito simples: o ser humano um ser no-neutro por excelncia. Essa noneutralidade simultaneamente, em termos filosficos, o resultado da reflexo original sobre a condio humana e a possibilidade de tal reflexo. tica , assim, o fundamento da condio humana que vive e medita sobre si, sobre seu lugar, sobre sua casa, sobre seu mundo; tica , neste sentido, essencialmente uma questo ecolgica (de oikos: casa, lugar, e logos; reflexo sobre). E, assim sendo, tica o fundamento de todas as especificidades do viver, em suas mais complexas relaes e derivaes, das cincias e da tecnologia, da histria das comunidades e da prpria filosofia. Neste sentido, temos agora como questo principal: como pensar hoje, neste conturbado incio de sculo e milnio, a questo da articulao entre tica e a mais poderosa e onipresente de todas as instituies, a (tecno)cincia? tica e (tecno)cincia muito provvel que a cincia seja a mais complexa, poderosa e influente das instituies contemporneas. Desde seu nascimento, h muitos sculos e atravs de todas as suas mutaes, at culminar na hipercomplexa tecnocincia contempornea, em sua infinita multiplicao de variveis cognoscitivo-sociais, a cincia nada faz seno se sofisticar, multiplicar-se e estabelecer parmetros de existncia e validade em todas as dimenses da vida. O ser humano acabou por fazer da cincia sua verdade racional, tendendo, especialmente na cultura ocidental, a fazer dela seu dolo, ao qual tudo o mais especialmente outras formas de racionalidade sacrificado1. Por outro lado, sabemos, pelo testemunho doloroso do sculo que acaba de findar, que esta cincia tem muitas faces, muitas dimenses, e est muito longe de ser compreendida em todo o seu potencial, tanto construtivo quanto destrutivo. Na verdade, boa parte daquilo que temos chamado a esquizofrenia civilizatria do sculo XX2, ou seja, a convivncia de situaes absurdas do ponto de vista da vida e de sua sobrevivncia com situaes de avano cientfico inusitado e extraordinrio, tem a ver com o desconhecimento destes potenciais. A que poderia se dever o desconhecimento destes potenciais? A resposta a esta questo no extraordinariamente difcil; podemos avanar que, na verdade, uma das dimenses mais aves-
Ver a obra fundamental de: ADORNO, T.; HORKHEIMER, M. A dialtica do esclarecimento. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1986.
2
Ver: SOUZA, R. T. de. Totalidade e desagregao: sobre as fronteiras do pensamento e suas alternativas. Porto Alegre: Edipucrs, 1996. p. 15-29.
282
sas ao controle externo justamente a cincia, talvez por esta ter nascido, pelo menos em sua feio moderna, como uma espcie de superao dos muros externos de controle de pensamento. Esta vocao de desenvolvimento, que pode ser percebida na forma como a cincia foi destruindo uma srie de barreiras a ela externas, do ponto de vista, por exemplo, filosfico, religioso e ideolgico, acabou por se transformar no mote de seu prprio desenvolvimento. A cincia precisa de liberdade; cincia sem liberdade no existe. Esta retrica , evidentemente, muito eloqente e tem sua grande poro de verdade; por outro lado, trata-se de uma retrica de extrema periculosidade. H de se descobrir isso facilmente, na medida em que se descobre, por exemplo, as falcias do positivismo cientfico. A cincia, abandonada a si mesma e sua prpria lgica, um animal selvagem e furioso recluso em uma sala repleta de obras de arte e cristais preciosos: a multiplicidade da vida do oikos. Ele tentar sair da sala, e para isso quebrar muito do que ali se encontra. Em nome de sua liberdade, sacrificar muitos bens; em nome de sua sobrevivncia, sacrificar muitas das dimenses tambm importantes, ou mesmo muito mais importantes que ele, que nesta sala se encontram. E este apenas um dos aspectos do problema, mas um aspecto que leva a desdobramentos muitssimo perigosos, dos quais alguns exemplos so bastante perceptveis hoje em dia: por exemplo, a transformao da cincia em uma espcie de brao intelectual armado das lgicas de poder hegemnico. Em outros termos: sabemos muito bem dos grandes dilemas que surgem no crebro de qualquer criana quando descobre que, com uma pequena porcentagem dos gastos anuais com armas, seria possvel acabar com a fome no mundo. A questo no cientfica, humana no mais estrito sentido socioecolgico. Mas que lgica essa que subjaz a esta questo humana fundamental e de certo modo a determina? Propomos refazer a pergunta: qual a justificativa para um tal factum? Evidentemente, no se trata de nada que se aproxime de uma justificativa tica, no sentido contemporneo do termo. Constate-se, ainda, que cincia e tica provm diferentemente de cincia e ecologia, cincia e poltica de fontes racionais algo diferenciadas em sua origem. tica, com sua conhecida etimologia dual, segundo a leiamos como derivada de thos ou de thos; agir, hbito de atuao, no sentido forte do termo, estudo filosfico do agir humano ou locus do agir, sua provenincia. De minha parte, prefiro uma definio contempornea que combine estas sutilezas histrico-etimolgicas: tica como sendo o agir, em um lugar determinado, de forma determinada, com fins determinados e no neutros, na direo da promoo da vida. Por sua vez, cincia, scientia, scire, scio: saber, iluminar, invadir a realidade, expor as essncias, descobrir os ncleos da existncia, ir at onde nunca outro ser humano tenha ido.
283
Estes sonhos modernos, mas que j repousavam in nuce na pr-histria do logos3, todos eles tm como preocupao muito secundria o respeito por aquele que o seu objeto, o objeto cientfico. Caso assim no fosse, no poderiam dissec-lo, no poderiam analis-lo. Mas a cincia no analtica por natureza? Este um dos dilemas centrais com os quais temos de conviver hoje, e que exige uma mobilizao mpar de energias intelectuais, enviando questo central do presente texto: como conciliar a vontade de saber e seu exerccio com o respeito fundamental pelo outro? Tomado pela perspectiva que se queira, o tema sobremaneira espinhoso. Por agora, basta adiantarmos as seguintes consideraes: tal como o ser humano, e exatamente como fruto do ser humano, a cincia nada tem de neutra. O mito da cincia neutra muito conveniente queles que a manipulam e que, com ela, manipulam outros. Esta questo, que parecia nem ao menos ter lugar no crebro de grandes pensadores e cientistas at h pouco tempo atrs, parece definitivamente diluda, do ponto de vista terico, ao fim da famosa querela do positivismo, em que se evidencia com clareza hoje incontestvel que no h cincia nem cientista sem interesses muito alm dos meros interesses cientficos interesses que, se no so claros, podem ser dissecados a ponto de exporem seu ncleo de claridade. Ora, talvez este seja o pequeno elo que possa unir tica, vida humana, vida na Terra, com cincia: potncia intelectual humana que se desprende da prpria humanidade para transformar o mundo numa espcie de mera correlao entre objetos conhecidos e aqueles que conhecem os objetos. A cincia, pelo menos a cincia moderna (no estamos aqui falando da mais prudente cincia contempornea), normalmente se instrumentaliza em tecnologia de invaso, no s dos tomos e das molculas, mas igualmente dos povos e das conscincias. Esta cincia no mantm com a tica um parentesco evidente. Todavia, um elo possvel de aproximao est no fato de que ambas so no-neutras, porque ambas so produtos humanos. E nada do que humano neutro. Este o ponto de partida. Se quisermos pensar uma articulao entre cincia e tica, teremos de estabelecer uma hierarquia clara. Qual a hierarquia com que temos convivido desde a modernidade? Exatamente a hierarquia entre a cincia e a tica, na qual primeiro se pensa os interesses cientficos e depois se tentam resolver (se que se tenta) os problemas ticos da decorrentes. Porm,
Ver: SOUZA, R. T. de. Da neutralizao da diferena dignidade da Alteridade: estaes de uma histria multicentenria. In: ______. Sentido e alteridade: dez ensaios sobre o pensamento de E. Levinas. Porto Alegre: Edipucrs, 2000. p. 189-208.
284
situaes complexas e dolorosas que a contemporaneidade tem vivido instigam imperativamente a inverso desta hierarquia que pareceu a inmeros modernos absolutamente natural. Trata-se, assim, de uma reconsiderao axiolgica radical. A cincia, fruto do intelecto humano, no fruto da vida humana como tal, mas de uma de suas parcelas, de uma de suas dimenses, embora uma das mais poderosas: sua racionalidade. O mpeto grego pelo conhecer, que permitiu que chegssemos to longe em dimenses cientficas, deve ser refreado pela reconsiderao contempornea do sentido do conhecer enquanto questo humana fundamental. O sentido do conhecer, o sentido no-neutro, e que no pode nunca ser reduzido dimenso de uma equao de igualdade, repousa no na lgica do desenvolvimento da prpria cincia e em suas implicaes tecnolgicas, tecnocientficas ou tecnocrticas, mas exatamente como no caso da ecologia, da poltica e das mais diversas instituies na tica que deveria sempre fundamentar o conhecimento cientfico. To simples assim aparece a questo, e to dificilmente exeqvel, a julgarmos pelos fatos que podemos acompanhar no dia-a-dia. Talvez estejamos aqui ainda mais longe de uma situao prxima da ideal do que em outros casos; porm, no podemos abdicar desta conscincia. Cincia sem conscincia uma contradio suicida, mas, infelizmente, uma contradio concreta, a mais encontrvel de todas as situaes, quando examinamos os dilemas humano-ecolgicos do planeta; em muitos nveis, podemos experiment-la nas mais diversas dimenses da vida contempornea. Por outro lado, cincia com conscincia, em uma parfrase livre de Morin, deve significar para ns cincia com tica como base. E a conscincia da cincia a tica, ou seja, a reflexo sobre seu antes, durante e depois, seu sentido humano e histrico e, direta ou indiretamente, seu sentido vital. A tica , desta forma, a possibilidade fundante e metacientfica da racionalidade cientfica, aquilo sem o qual a racionalidade cientfica, fechada em si mesma, acaba por implodir em sua totalizao de poder e sentido, destruindo a tudo em seu autodestruir-se. Encerrando, gostaria de agradecer ao convite do professor Paulo Martins e a todos os colegas.
285

Petrus DAmorim Santacruz de Oliveira Do ponto de vista de nossa preocupao em colocar a questo da nanocincia da forma mais salutar possvel, esbarra-se, muitas vezes, em questes polticas tambm. No podemos nos desvincular da poltica e, no momento em que vivemos, temos a possibilidade mpar, nesse exato momento, em investir ou no em uma cincia que pode, futuramente, ter repercusses muito positivas ou negativas (e isso o que est sendo discutido), mas existem implicaes polticas as quais, se perdermos este exato momento, no adianta lamentar depois, como nos lamentamos h 20 anos, quando deveramos ter investido em frmacos, por exemplo, e hoje somos estritamente dependentes dos frmacos. Assim, a pergunta relacionada a essa questo tica, para no fugir do tema da discusso. Em alguns casos, muito fcil aderir ao discurso poltico em que, superficialmente, vendem-se os perigos de uma nova tecnologia sem analisar muito a fundo as necessidades, que so muito claras quando se entra em um hospital do SUS, quando se analisa o DataSUS, com dados de mortalidade, com doenas que esto acontecendo, fruto, muitas vezes, dessa tecnologia atual tambm. Mas o que se v hoje uma questo estratgica. Ento, para evitar, por exemplo, questes baseadas em premissas falaciosas que, muitas vezes, discursos superficiais tentam vender porque mais fcil a populao ficar do lado desse tipo de discurso , no seria muito mais interessante, j que ns todos podemos estar do mesmo lado, tentarmos, dentro de um frum de debates muito mais amplo, construir um cdigo deontolgico em que ambas as partes, que podem ser uma s, cheguem a uma possibilidade de ter realmente um cdigo deontolgico em que no caibam premissas falaciosas para se chegar, por exemplo, a decises precipitadas que devem ser decises polticas, no final das contas, em momentos como este. Porque, passado este momento, no vamos ter como voltar atrs porque perderamos, mais uma vez, o bonde da Histria. No seria interessante, portanto, uma discusso baseada na construo de um cdigo deontolgico para questes como essa? Essa primeira pergunta, para o professor Ricardo Neder. A segunda questo, ao professor Cozar, est principalmente relacionada a um dos slides que foi apresentado, que mostra a possibilidade, no caso, de uma nova tecnologia de sucesso, falha total ou imperfeio. Lembro-me de que a prpria reproduo humana tambm segue esses trs princpios, ou qualquer coisa, em ltima anlise. A reproduo humana pode ter insucesso ou imperfeies. Essas imperfeies podem resultar em seres humanos com problemas. Mas temos de lembrar que estamos aqui por conta de imperfeies, porque a evoluo humana baseada em falhas na reproduo. Se no houvesse falhas na reproduo celular,
286
ns, homens, poderamos ser seres unicelulares, hoje. No verdade? Ento, a falha intrnseca a processos evolutivos tambm. Eu queria correlacionar isso com o contexto de tica, com o contexto de novas tecnologias em uma pergunta mais simples: onde vai ser aplicada essa nova cincia, onde vai ser aplicada essa nova tecnologia e quem est manipulando? Eu vim agora de um frum, o Nanoeuroforum, relacionado apenas nanotecnologia na rea da Medicina, estritamente isso. Ns tivemos um stand, no qual mostramos nossas pesquisas e produtos. Nesse stand eu fui visitado por vrias pessoas, entre os quais estadunidenses que discutiam o uso da nanotecnologia na fabricao de bombas, com nanopartculas. Ento, no adianta ficar atacando nanotecnologia citando cosmtica, como eu j vi em outras situaes. Por que no se fala logo em nanotecnologia para fazer bomba? E bomba incendiria. O ouro, que no reativo, em nanoescala passa a ser altamente reativo. O alumnio, ento, causa um poder de destruio em massa. Os estadunidenses esto pesquisando isso. Agora, por isso vamos deixar de fazer, por exemplo, pesquisa em que cura de cncer est relacionada com processos unicamente devido nanotecnologia? E a, nessa visita, tambm veio um iraquiano em nosso estande. Sabem em que ele estava interessado? Em nanotecnologia para cura de queimados. Na hora, eu fiquei realmente emocionado, porque h uma linha de pesquisa que desenvolve prteses e que age biologicamente, evitando a proliferao de bactrias em sistemas biolgicos, por meio da liberao de nanopartculas de prata. Ento, de um lado estava-se pesquisando nanotecnologia para o desenvolvimento de bombas incendirias e, do outro lado, estavam procurando tecnologia para a cura de queimados para, na verdade, evitar a proliferao de bactrias em queimados. A conscincia da cincia a tica. Sua conscincia no pode estar nela mesma, porque ela mesma no deriva, ningum tira de si a no ser o que j tem. Ento, a tica que a conscincia da cincia, ou seja, a reflexo, se assim quisermos, sobre o seu antes, durante e depois, ainda que isso seja muito difcil de fazer, muito difcil de justificar e corra o risco de afetar aquela premissa da liberdade, que a primeira defensiva que a cincia sempre cria para poder trabalhar. Ainda assim, seria o caso de pensar se no est no momento de requalificar a questo da liberdade cientfica, entre outras. Mas a liberdade cientfica a que nos interessa. Um antes, durante e depois, no seu sentido humano e histrico, e direta ou indiretamente o seu sentido vital, vamos dizer assim. Ento, a minha pergunta: no seria muito mais interessante discutir apenas tica, tudo, no fundo, no recai pura e simplesmente na questo tica? Todo esse debate no se resume simplesmente a esse tema? No caso desse debate de hoje, indepen-
287
dentemente de qualquer coisa, tudo no vai recair simplesmente na questo tica? Porque em tudo se pode ter o lado bom e o lado ruim, a aplicao boa e a m. Meu maior medo, hoje, no final de todo esse debate termos posies maniquestas. Estamos absorvendo em demasia essa cultura americana do mocinho e do bandido, que na verdade no existe. Ns no temos essa cultura do mocinho e do bandido. Os americanos tm, s ver os filmes deles, mas ns no temos a cultura deles. Meu medo a absoro dessa cultura maniquesta. Do lado do maniquesmo, no podemos discutir mais a questo da formao do ser humano, dentro da universidade, dentro das escolas e simplesmente olhar, se temos essa formao moral e tica. No caso do ser humano, automaticamente j no estaramos mais discutindo essas questes secundrias, a questo da aplicao da nanotecnologia e outras coisas. Minha pergunta para o professor Cozar nesse sentido. A ltima questo seria para o professor Timm, no sentido de por que tambm no discutir as conseqncias, muitas vezes irreversveis nessa dinmica, de no se investir nessa rea. Ou seja, h a responsabilidade de quem investe e coloca em risco pessoas por conta dessa nova tecnologia, mas tambm vai haver a responsabilidade de quem no investir e, quando em 20 anos estivermos com problemas muito maiores, do ponto de vista at de sade, do ponto de vista do meio ambiente, perguntarmo-nos por que no investimos em uma tecnologia que poderia ter sido til, e depois vamos ter de ir com pressa tecnologia daqueles que investiram. A nanotecnologia, hoje, incomoda muito mais s grandes potncias. Por qu? Porque elas j esto em uma situao muito favorvel, elas j atingiram um status de conhecimento, um acmulo de conhecimentos muito confortvel. Para elas, seria melhor que no existisse a nanotecnologia, porque ns vamos continuar a nossa posio subdesenvolvida comprando tecnologia desses que esto em posio confortvel. Essa situao muda tudo. H aqueles que investiram maciamente em tecnologias que hoje dominam o mundo, do ponto de vista tecnolgico e at mesmo do ponto de vista econmico (pois h uma correlao bvia), e o que que acontece? Nesse exato momento, quando o cenrio pode mudar radicalmente, esse cenrio incomoda a eles, porque ou eles investem maciamente agora ou eles vo perder essa posio confortvel. E nesse momento que ns temos a segunda possibilidade de ser competitivo do ponto de vista tecnolgico. Cabe a ns, agora, ou trabalhar do mesmo lado, para que isso acontea da melhor forma possvel, do ponto de vista tico, ou no. Ento, a pergunta seria exatamente essa: no seria interessante tambm falar na responsabilidade daqueles que, vamos dizer, esto contra, neste momento? E vamos antever, o que aconteceria daqui a 20 anos se no se investisse agora em nanotecnologia e, depois, fssemos olhar para o passado e ver o que poderia ter sido feito caso se investisse. Nessas horas, fico
288
imaginando o debate com a presena do professor Karl Popper, o que ele estaria dizendo deste debate, creio que ele poderia fazer algumas experincias de pensamento que seriam interessantes. Ruy Gomes Braga Neto Obrigado a Petrus Santacruz pelas anotaes, pelas observaes. E, agora, gostaria de proceder s questes do pblico. Como alguns colegas levantaram a mo ao mesmo tempo, eu vou escolher de forma mais ou menos arbitrria. Por favor. Slvio Valle Eu tenho uma questo para os dois Ricardos, o Ricardo da Unesp e o Ricardo da PUC. Inicialmente, o Ricardo da Unesp fez uma afirmao muito interessante sobre os comits de tica, sobre como funcionam os comits de tica, que so ligados Resoluo 96 do Conep, que s se aplica pesquisa com seres humanos. Mas eu tenho um relato prtico, de que uma determinada instituio de pesquisas no Brasil foi autuada pelo Ministrio Pblico, junto com o Ibama, com relao pesquisa com animais de laboratrio. A rea de experimentos com animais, principalmente com primatas no-humanos, tambm muito complicada do ponto de vista da experimentao. E essa determinada instituio foi autuada pelo Ministrio Pblico e o Ibama, com base na Lei de Crime Ambiental. S que eram dois casos: em um deles, o pesquisador tinha passado seu projeto de pesquisa pela Comisso de tica, e no outro, o pesquisador no havia passado pelo Comit de tica. E a concluso a que se chegou que, quando o pesquisador passou seu projeto de pesquisa pelo Comit de tica, a instituio assumiu como sendo sua responsabilidade e colocou todo seu aparato jurdico para defender o pesquisador. No outro caso, o pesquisador acabou por responder pessoalmente. E a, isso como que serviu de exemplo, quem passasse sua pesquisa pelo Comit de tica estaria de certa forma protegido e no teria um processo direto. Isto um relato prtico, s para comentar questes de comisses de tica. Com relao ao professor Ricardo da PUC, eu participo muito de discusses sobre os transgnicos, olhando a questo da segurana. E minha preocupao no se a vacina funciona, se o transgnico bom ou ruim. A pergunta que eu fao se seguro, porque eu trabalho com essa questo. E, nesse debate sobre os transgnicos, h alguns cenrios tpicos no debate. O primeiro : a sociedade no entende os transgnicos, no adianta dar opinio. Porque eles no entendem, ento no adianta explicar para a sociedade esse negcio de transgnico, porque isso muito complicado. Ento, a sociedade no entende disso e temos de decidir. Esse um discurso muito freqente. O outro, que tambm vejo, s vezes at na minha rea, biossegurana, em que tenho de fazer algumas perguntas um pouco
289
complexas, do ponto de vista da segurana, o seguinte: a parte que discorda, em setores da comunidade cientfica, tem o discurso desqualificado. Gostaria de comentar essa desqualificao do discurso de quem discorda. E discorda no s do ponto de vista tico. s vezes, discordncia do ponto de vista cientfico, baseado em literatura cientfica. Mas vem a desqualificao do discurso. No digo que toda a comunidade cientfica, mas setores da comunidade cientfica desqualificam mesmo. E, depois, vemos essa questo nos debates. Gostaria que comentassem essa questo. Paulo Roberto Martins Para que os membros da mesa possam responder rapidamente, minha questo dirigida mesa: sobre a produo de uma outra natureza (e no s a nano que faz isso, a biotecnologia tambm faz). Como que podemos compreender isso ou debater isso do ponto de vista tico: a produo de uma outra natureza e a disseminao dessa outra natureza naquela que ns conhecemos e que seria a natureza natural. Evidentemente, o conceito de natureza bastante amplo e discutvel, mas a questo seria essa. Jos Manoel Rodrguez Victoriano Minha interveno basicamente trata de levantar trs questes: uma relativa tica; outra relativa poltica e a ltima relativa construo do sujeito, sua relao com o exterior, no neoliberalismo, na construo de sua subjetividade. Em relao construo da tica, creio que a tica da eco-responsabilidade cai por si prpria. Se analisamos as inflexes da evoluo da cincia moderna, a inflexo newtoniana, a inflexo da relatividade, a inflexo quntica, vemos como nessas inflexes progressivamente h um sujeito investigador, que absoluto no caso da inflexo newtoniana, um sujeito que se torna investigador absoluto, no sentido de que se separa radicalmente de seu objeto. O objeto algo a conquistar, a colonizar, no tem existncia fora do prprio sujeito. Na segunda inflexo, a inflexo da relatividade, o sujeito constri seu objeto em funo da posio em que se encontre. O objeto tem posies distintas e isso visto de modo relativo. Por exemplo, neste lugar, o outro j reconhece o exterior, j se reconhecem suas diferenas, porm so diferenas desiguais, ou seja, essa diferena existe, mas uma diferena desigual, no uma diferena que vai acompanhando a igualdade. O terceiro momento o momento atual, o momento da fsica quntica, o momento da reflexo. Esse o momento no qual o sujeito constri o objeto. E, nessa construo, o objeto j no existe com independncia ao sujeito, h uma relao sujeito-objeto e esse o resultado do processo cientfico. E nessa construo esto presentes, inevitavelmente, em termos cientficos, os valores. Nessa cons-
290
truo, o objeto j no existe fora do sujeito e j no relativo, seno que construdo e nessa construo aparecem os prprios valores. Esse o contexto que nos possibilita uma tica da eco-responsabilidade. Dentro dele, a ecologia fundamental, no sentido de que uma cincia de sistemas e de ecossistemas. E nesse contexto, basicamente a tica da eco-responsabilidade estabelece que de nada vale minha sobrevivncia individual se no sobrevivo naqueles sistemas que me contm. Ento, basicamente eu formularia esta questo nestes termos, porque me parece que podem ser esclarecedores para iniciar o debate. A segunda questo uma questo poltica, no sentido de que, assumindo o postulado anterior, temos de explicitar o princpio de precauo e subordin-lo ao princpio de deciso coletiva sobre os resultados tcnico-cientficos. Outro dia, tivemos Che Guevara (que, como sabemos, no socilogo, mas uma pessoa que pensou muito), que dizia em outro debate A cincia boa quando est nas mos do povo. A cincia m quando no est nas mos do povo. Podemos traduzir em termos mais acadmicos e coloquiais essa questo, para no colocar em perigo nossas futuras carreiras universitrias. Ento, quando boa a cincia, a tecnocincia? Quando temos capacidade de decidir sobre ela. neste sentido que vm, como requisitos fundamentais, esses princpios de que subordinamos a precauo, mas a partir de necessidades metodolgicas bsicas: a necessidade da transparncia, a necessidade da informao transparente e a necessidade da radicalizao democrtica. E, neste sentido, temos as conseqncias que derivariam deste assunto. A terceira questo, sobre o sujeito do neoliberalismo. A mim se apresenta como tremendamente dramtico que as perspectivas que se abrem de reflexo e de relatividade, em um novo paradigma de conhecimento cientfico, as perspectivas que se abrem de um sujeito que pode ser autoconstrudo e de um sujeito que assume os processos de autoconstruo prprios e coletivos, esto resultando, nesta modernidade tardia ou em um capitalismo neoliberal, em um sujeito autista. A Escola de Sociologia do Consumo, na Espanha, vem trabalhando sobre essa questo porque um mecanismo que possibilita um controle a partir da liberalizao de seu autismo que, provavelmente, diferente do de outras pocas, mas o controle e a construo da subjetividade contempornea estariam relacionados a esta terceira questo. So trs questes para debate que eu deixo aqui. Ruy Gomes Braga Neto Gostaria, agora, de repassar a palavra para os componentes da mesa. Creio que o mais coerente seria retomar a ordem original e, posteriormente, faremos uma segunda rodada de questes. Professor Cozar?
291
Jos Manuel Cozar Escalante Em primeiro lugar, vou tentar responder aos comentrios que foram feitos pelo keynotes speaker. Concordo com respeito imperfeio da evoluo. Ns dizemos que a evoluo essencialmente um processo de tentativa e erro. E eu gostaria e dizer que a evoluo oportunista. possvel pensar no aspecto da reproduo humana apenas como um aspecto da evoluo como um todo. Todos ns sabemos que imperfeita. Ento, qual o ponto, aqui? O ponto so as promessas que ouvimos da nanotecnologia, ela nos promete perfeio. Ela promete a reproduo perfeita de um produto, a melhoria do desempenho humano, h relatrios muito bem fundamentados sobre as possibilidades de aplicar nanotecnologia para melhorar o desempenho humano e at mesmo para nos tornar imortais. O problema como avaliar a preciso, a exatido da verdade dessas assertivas ou do discurso da nanotecnologia a respeito de inovaes possveis futuras, nanotecnolgicas. Assim, tambm foi enfatizada a necessidade de educao na questo tica e moral, o que uma boa coisa, uma coisa muito necessria. Mas h diversos aspectos diferentes a esse respeito. Como exemplo, vou salientar apenas um deles: a auto-regulao das comunidades de peritos a primeira recomendao que se encontra quando se l algum trabalho tcnico sobre nanotecnologia. Mas eu fico preocupado. Tambm a escrita de cdigos deontolgicos, no creio que seja totalmente intil, mas no suficiente, porque h muitas experincias anteriores com nanotecnologias e outros, e eu sou muito ctico a esse respeito. Precisamos de algo mais forte porque pode haver muitas boas intenes, mas a realidade bem mais cruel. Ento, qual a alternativa? Essa minha resposta apresentao do professor Ricardo Timm de Souza, quando ele falou sobre a neutralidade, sobre o controle. Acho melhor colocar em uma posio protecionista, talvez at egosta. Algumas empresas podem proibir algo porque crem que perigoso ou porque vo ter de pagar muito dinheiro para outros se houver algum acidente, vo ter de pagar alta indenizao e isso tudo uma deciso egosta. So motivos egostas. No vou desenvolver isso porque vou ter de pagar aquilo. Mas, no final, o resultado benfico para todos. Ento, esse o tipo de prudncia, a prudncia de penalizar. A outra se fundamenta no trabalho de Aristteles. Se usarmos a teoria de Aristteles, se a levarmos a srio, vamos enfatizar seus aspectos. Isso, creio eu, seria uma alternativa deontologia e, talvez, mais eficaz. Agora, vou responder a Paulo Martins, a respeito da produo de uma nova natureza. Se eu fosse um ps-humanista, no ficaria muito preocupado com isso e poderia at celebrar isso. H pessoas, chamadas trans-humanistas, que esto dispostas a se modificar no planeta para, depois, ir para outros planetas, quando as coisas aqui ficarem ruins. Outros escritores dizem que ns j somos cyborgs, e
292
verdade. Mas eu no sou um ps-humanista. Acho que precisamos de uma taxonomia do tipo de modificao e do grau de modificao. Por exemplo, gegrafos dizem que o ser humano est modificando seu ambiente desde o incio da raa humana e isso verdade. Mais uma vez, qual o grau de modificao? Precisamos de uma taxonomia. E a discusso : at que ponto estamos dispostos a aceitar modificaes que nos so impostas, algo que no voluntrio. No precisamos ser humanistas conservadores para tentar defender certas distncias entre seres humanos ou entre o ser humano e o meio ambiente, entre entidades artificiais e naturais. Muito obrigado. Ricardo de Toledo Neder Petrus Santacruz, sua interveno foi muito interessante, voc tem uma inquietao que a de como lidar com as metodologias em geral, das cincias fsicas, biolgicas, qumicas. Elas tm uma estratgia, ou o materialismo cientfico, ou seja, a tentativa de garantir as condies de contorno para a neutralidade da pesquisa em si, elas esto sempre vinculadas matematizao e ao uso de instrumentos. Ento, a relao com os instrumentos e a matematizao uma relao constitutiva do materialismo cientfico. As outras correntes de metodologias positivistas so a do empirismo a nfase na idia do resultado pela pesquisa na comprovao dos resultados e na reaplicao dos resultados , no Japo, na China e no Brasil; e a idia do racionalismo antigo, cartesiano, de que essa relao intersubjetiva, sujeito-objeto, deve ser afastada, porque ela do campo da filosofia, das outras filosofias que no a das cincias. Ento, no que Descartes renega esse poder da imaginao, do imaginrio, mas ele reserva para as cincias apenas o racionalismo, que separa o sujeito do objeto. Essas metodologias em geral so conhecidas como metodologias positivistas. A partir do sculo XX, as cincias humanas e, particularmente, as cincias sociais, constroem metodologias alternativas, que so as metodologias nopositivistas. Por exemplo, o estruturalismo, a psicanlise, as correntes das interpretaes fenomenolgicas, baseadas na apreenso da realidade pelo sujeito e como essa apreenso trabalhada de maneira a separar o que crena de fico. E as metodologias do tipo estruturalistas, nas suas vrias escolas e subescolas. Isso tudo criou um campo de metodologias no-positivistas, que est chegando a um ponto importante hoje, nesse limiar da fsica com a biologia, a qumica, de terem de lidar com a interdisciplinaridade e, portanto, com essa indistino do que j foi falado aqui, na interveno de Jos Manoel Victoriano, da inflexo quntica. Essa inflexo quntica realmente tende a questionar o ponto de vista que herdamos da crise do relativismo, na fsica einsteiniana, que toca diretamente esse tema de que falamos hoje, da intersubjetividade sujeito-objeto. E isso, para as cincias
293
humanas, para as cincias sociais, feijo-com-arroz, ns sempre trabalhamos com isso, historicamente, desde que as cincias humanas e sociais se constituram. Por isso, entendo que o que falta so aqueles que defendem os interesses das carreiras profissionais as fillier darem um tempo para readequarem seus currculos. Os currculos das engenharias precisam ficar mais prximos das cincias sociais. isso o que na sociologia se tenta fazer: a sociologia do conhecimento, a sociologia das cincias, a sociologia das cincias humanas. Essa apreenso da realidade pelos tecnlogos, pelos engenheiros, supera a tentao de explicar tudo ou de separar. O estrangeiro, no, no entra aqui na minha rea de pesquisa. s vezes, isso tem resultados at criativos, pessoas que conseguiram criar. O professor Paulo Vanzolini um compositor fantstico. Eu j ouvi depoimentos de colegas dele, que disseram: Ele tirava a bata quando saa do Museu de Biologia, quando era ativo e, depois, tornava-se uma outra pessoa. Ele era compositor, bomio e encharcava at as 4 da manh. E no dia seguinte estava l, 9 horas da manh, trabalhando no laboratrio. Ento, esse o tipo do sujeito, o cientista moderno. Eu tenho at vontade de fazer uma biografia e vou sugerir a Ruy Braga, quem sabe algum aluno da Sociologia queira fazer uma pesquisa sobre a personalidade desse sujeito conhecimento, desse sujeito cientista. Muitos outros agiram diferente. Por exemplo, Mrio Schenberg era fsico, gostava de ser crtico de arte, era escritor, crtico social, socilogo, tinha de tudo um pouco. Gilberto Freire tambm, de vez em quando faz umas incurses pela ecologia, pela deosociologia. De forma que o estruturalismo, a fenomenologia, a psicanlise, todas as psicologias em geral so por metodologias no-positivistas. O campo delas lidar com essa intersubjetividade sujeito-objeto. E a referncia ao Popper problemtica, neste contexto. Porque o Popper acha que realmente deve haver um cdigo deontolgico separado para essas coisas e que a ao cientfica tem de neutralizar, por esse intermdio, os valores. Os valores precisam ser conhecidos, ele no era isso. Mas nada de misturar pesquisa cientfica com valores, cdigos deontolgicos. Ento, para a Renanosoma, francamente eu no recomendaria isso. Eu acho que neste ponto, Paulo, ns partilhamos da questo. Os coletivos especiais de pesquisa, que uma abordagem entre os networks, redes sociais e redes tcnicas, que muito comum e est muito forte na sociologia e na anlise de polticas pblicas tambm, de cincia e tecnologia, fazem uma separao rgida entre o que humano e no-humano; portanto, a operao que hoje nos mais exigida, a inflexo epistemolgica da intersubjetividade sujeitoobjeto, fica um pouco fora dessas abordagens. Ento, ns estamos tentando interpretar um conjunto de gente que est na China, na Frana, no Brasil, nos Estados Unidos, uma conceituao, por exemplo, como essa que Bruno Latour usa, de co-
294
letivos de pesquisa especiais, que so especiais por qu? Os cientistas lidam com objetos no-humanos na pesquisa in vitro. Lidam com pesquisa pr-clnica, tambm com no-humanos. A temos a distino pesquisa clnica para chegar a humanos. Ora, se o coletivo de pesquisa, que faz a pesquisa in vitro, pr-clnica e clnica, no est lidando indistintamente, isso s uma questo de momentos metodolgicos diferenciados, mas eles esto lidando indistintamente com humanos e no-humanos. Se rhesus ou se outro tipo de macaco em que vai ser feita a pesquisa pr-clnica, no importa. Penso que as condies de controle que a tecnocincia monta em torno do laboratrio, ela as controla pela via da hierarquia, que o que Ricardo Timm mencionou. Ento, se h realmente uma epistemologia que estabelece uma pirmide hierrquica, aquilo que vale. Se passou pelo cdigo de tica da pesquisa, vale, seno, ele ter srios problemas. Mas a tecnocincia, o tecnlogo, a IBM, as grandes corporaes montam seus prprios laboratrios e pronto. Vocs percebem? Rompeu com tudo isso. Ou seja, vou montar meu laboratrio e vou fazer sozinho, e vou luta. No preciso da universidade. Essa a ruptura. Nesse caso, parece-me que a Renanosoma tem um desafio muito grande. trabalhar com quatro, cinco coletivos no Brasil, que hoje eles tm um p forte nos centros de pesquisa, mas daqui a pouco no vo ter. Nos Estados Unidos, pelo menos 57% ou 58% dos laboratrios so privados. Ento, fica uma questo difcil. Como internalizar isso? Ricardo Timm est comentando aqui: centros ticos privados. provvel. E a, qual a condio de controle? Quais so os valores de controle? Direitos de propriedade? Esse o nico reconhecido efetivamente. So direitos de propriedade estabelecidos dentro das regras do individualismo metodolgico do mercado e das estruturas econmicas. Ento, acredito que os direitos de propriedade coletivos so pauta importantssima de uma Renanosoma. Segundo, a questo da desfragmentao do mundo. O que estou falando aqui, do laboratrio, milhares de laboratrios privados fazendo a mesma coisa, competitivamente, uma fragmentao. Sendo assim, como temos condies de pensar as cincias humanas, em sua reflexo histrica sobre o complexo regulatrio no mundo contemporneo, que vem de 1930, basicamente. Se a gente for ler o Karl Polanyi, de As grandes transformaes, desde 1930. Mas eu estou s pegando 1930, que o novo institucionalismo no mainstream da sociedade econmica mundial. A ao das grandes instituies internacionais, a metodologia da contabilidade nacional, essa idia de que todos os insumos da natureza viram insumo econmico e no precisam ser contados, isso s um mero detalhe da ecologia. Enfim, tudo isso vai ter de ser questionado tambm. a isso que estou chamando de desfragmentao do mundo. inevitvel, mas temos de, em uma rede como essa, pensar a desfragmentao do mundo, coletivo de pesquisa. Na fsica, por exemplo,
295
h gente muito mais avanada do que na bioqumica ou nas qumicas, em termos de reflexo. Talvez porque os fsicos tm mais aproximao com a filosofia, e o esto fazendo h bastante tempo, pelo menos desde o sculo passado. A hegemonia da fsica newtoniana, da fsica mecnica clssica, foi de fato questionada, caiu por terra, mas mantm a sua hierarquia. Voc vai pela economia poltica, neoclssica, que essa da metodologia, do individualismo metodolgico, ela est baseada na mecnica clssica. Foram dois engenheiros que bolaram toda a macro e a microeconomia e seu correspondente sistema mecanicista na epistemologia econmica. Ento, a relao da Renanosoma, no caso das metodologias de pesquisa, a ao e tudo o mais, um amplo campo potencial. Jos Victoriano tem questionamentos fantsticos, os quais eu no poderia nem tocar com a riqueza exigida. Mas o sujeito do neoliberalismo, digamos, o homus oeconomicus do neoliberalismo, um sujeito que corresponde um pouco a este de que estvamos falando, interpretando um pouco como um sujeito contemporneo que tem uma parte de si em agonia. Ele um sujeito agnico, nesse sentido. E a passagem de seus fundamentos, digamos, filosficos e terico-metodolgicos do individualismo metodolgico para uma srie de subterfgios para no resolver o problema da alteridade, esta a marca registrada do nosso tempo. Ento, isso o que Petrus Santacruz, com um depoimento muito pungente e rico, disse: No meu stand de exposio apareceram trs ou quatro querendo, um, nanotecnologia militar, o outro a salvao pela sade pblica, outro a pesquisa de Medicina. Enfim, voc deu o quadro desse sujeito em agonia, esse a. H formas de equacionar a relao da subjetividade sujeito-objeto articulando os protocolos ticos (o ponto-chave que Ricardo Timm coloca)? Sabemos que essa articulao necessria, fundamental; mas ela no pode ser baseada na hierarquia, por exemplo. Ento, temos de batalhar para vir tona a possibilidade de a fundamentao dessa articulao entre os protocolos ticos ser incorporada como um valor em si. E o que ns estamos fazendo aqui, neste seminrio e nas diferentes atuaes individuais nossas, isso, essa radicalizao democrtica em um sentido muito preciso. Voc conceituou bem; em nosso jargo de expresso popular, eu traduziria: prefervel ir junto andando pouco do que ir longe sozinho. Ento, essa idia de que h alguma coordenao entre os que esto juntos e demandando a coordenao necessria e fundamental. Porm, Ricardo Timm, mais uma vez, remete esquizofrenia civilizatria, que no permite. Ento, temos diante de ns esse impasse muito srio, que tico, que fazer essa passagem. Em suma, isso. Ricardo Timm de Souza De minha parte, relembrando primeiro a questo do professor Santacruz, as conseqncias potencialmente irreversveis do no-in-
296
vestimento em nanotecnologia. realmente um assunto serissimo para pensar. Achei tambm brilhante esse exemplo do seu stand de pessoas acorrendo com preocupaes quase diametralmente opostas. Isso exatamente a simblica da estrutura de ciso que ns vivemos. Mas uma frase que o senhor disse me chamou a ateno, que talvez o standard dos pases chamados desenvolvidos fosse confortvel e essa questo realmente vem agora, nova, e mais uma questo se coloca, de que talvez essa revoluo nanotecnolgica fosse o momento de os chamados pases no-desenvolvidos ou em desenvolvimento (o que muito discutvel) tomarem o timo do barco da civilizao. Penso que sim, que, como idia, isso fantstico, e como proposta isso o que se pretende em uma rede como a Renanosoma, em certo sentido. O que eu queria caracterizar, do meu ponto de vista, que no necessariamente uma revoluo cientfica vai significar uma revoluo das estruturas de controle de poder da conduo dos processos cientficos. Penso que no se pode, em nenhum momento, confundir essas duas dimenses. Digamos que o que ns temos hoje so predeterminaes que confluem em momentos determinantes de cincia. Eu vou dar exemplos bem concretos para vocs. Ns, que trabalhamos em Comisses de tica na Pesquisa (CEPs), estamos sempre s voltas com essa questo. Por exemplo, a famosa questo do duplo standard do Protocolo de Helsinque. Tratar os pacientes, como eles chamam, sujeitos de pesquisa (no sei se so sujeitos ou objetos) do Primeiro Mundo de uma forma e os sujeitos de pesquisa do Terceiro Mundo de outra, totalmente diferente. E indiretamente isso est muito aveludado, muito amaciado por toda a discursividade e pelas razes econmicas e polticas que justificam. Isso uma luta histrica que j existe, inclusive no Brasil, para evitar esse duplo standard. Pessoas so pessoas. Eu no estou usando aqui categorias semanticamente imutveis, mas pessoa pessoa; ainda que no consigamos chegar ao essencial (e talvez nem seja necessrio), no podemos ser coniventes com isso. Com isso, no estou trazendo aqui nenhuma idia em contrapartida quilo que o senhor coloca, mas estou chamando a ateno para um outro aspecto. Outro aspecto a questo das patentes, a conduo do processo de patente, que uma questo de propriedade intelectual. Vivemos s voltas com essas questes, tambm. Na verdade, uma revoluo interna e at uma revoluo, uma transrevoluo, como se anuncia no caso da nanotecnologia. Lembro-me de uma palestra do professor Paulo Roberto Martins, em Porto Alegre, mostrando a que ponto isso pode ser revolucionrio e no necessariamente vai conduzir a uma modificao nas lgicas de conduo, nas lgicas de poder dos atores que detm ou querem deter esse poder. Ento, a que entra o poder de interveno, digamos assim, das cincias sociais, de realmente criticar, no sentido etimolgico do termo,
297
essa conduo porque, seno, mais uma vez vai acontecer aquela situao do trem que passou e ns no pegamos, em algum momento vamos pegar, s que, mais uma vez, talvez sem a plena conscincia de todo o fato anterior que levou a essa situao. Moderna, humana, acabou dando alguns bons resultados, temos de admitir isso. Mas o nosso problema, mais uma vez, vai ser termos de ser crticos para ver se ns no temos o perigo da recada em uma estrutura de retrica de individualizao, que no significa o indivduo pleno, o sujeito capaz de decidir tica e cientificamente, mas sim uma atomizao, que vai coincidir com aquilo que o professor Victoriano coloca: ser que no temos a uma continuidade aparentemente descontnua? Eu simplesmente coloco como questo, no quero polemizar esse aspecto, simplesmente porque ele fez referncia quilo que eu coloquei. Com relao ao professor Slvio, a questo exata das dimenses, ns temos de decidir, os cientistas tm a palavra. Alis, espera-se deles isso, a sociedade espera isso. E essa espcie quase de contrapartida da desqualificao do discordante. Isso, vocs sabem o que houve, vocs esto por dentro da famosa questo do ato mdico, certamente. Na Associao Medica do Rio Grande do Sul (AMRigs), em Porto Alegre, houve uma discusso e, em determinado momento, um mdico levantou e disse: Para quem enfermeiro, psiclogo, etc. e quer ter o controle pleno da rea da sade, as faculdades de medicina continuam com as portas abertas. E no havia um socilogo que dissesse o seguinte: E para quem quer entender e saber de onde vem a idia de corporao, as faculdades de sociologia tambm esto com as portas abertas. Porque isso tem certido de nascimento, origem nas guildas, nas corporaes, nos interesses, etc. Ento, na verdade, parece-me que o professor (embora no tenha tratado diretamente desse tema) remete questo das lutas e dos interesses corporativos, nas quais muitas vezes quem menos importa a populao (vamos chamar de populao-alvo, entre aspas), e at a cincia importa pouco. Vamos ver a Lei da Biossegurana, a forma como foi encaminhada aquela situao, as confluncias e os jogos de interesse que tivemos ali. O que ns temos? O cientista, em princpio, como sede do saber. E quando eu falei em cincia como instituio, pensei com todas essas infinitas variveis. Em princpio, sim, o discurso cientfico algo que, no imaginrio das pessoas, a sede do saber. Por isso que, de alguma forma, Beacon revitalizado cada vez que algum envia uma criana para a escola. Por outro lado, a forma como isso se articula flutua segundo interesses os mais variados, que so os interesses sociais e a fora dos atores sociais que esto em conflito. Ento, a se percebe algo, uma varivel que foi citada tambm de passagem, mas que quero destacar, o papel do quarto poder, da mdia, no caso. Muitas vezes, ingenuamente as pessoas pensam: A mdia no traz mais verdades. Ela no traz mais verda-
298
des, ela cria verdades. Ela cria presena social de fatos. aquela famosa histria: ningum deu no jornal, acabou o fato. No deu no jornal, no existe. Deu no jornal, existe. Essa manipulao parece-me um elemento a mais, um complicador a mais que vamos ter de equacionar para pensar essas questes que o senhor coloca e que so candentes em discusses como esta, dos transgnicos, da biossegurana, que um elemento complicador a mais, especialmente no Brasil, com essa configurao to complicada. Com relao ao professor Paulo Martins, a produo de uma outra natureza ou em relao natureza que ns tnhamos. Temos um colega que brinca sarcasticamente, dizendo que ns estaramos no momento da humaneza, porque o ser humano manipulando os genes se reconstri e no se reconhece na reconstruo. Portanto, inicia um processo de imponderabilidade que ningum sabe aonde vai parar. Eu acho essa reflexo interessante. Mas, de fato, ela nos leva, filosoficamente, a uma questo, que a da ncora semntica das palavras que usamos. Talvez o bom dessa questo toda, do ponto de vista das categorias utilizadas, ser que ns teremos de criticar a lgica de conceitualizao que temos usado. No vai mais se discutir se natureza essencial ou inessencial ou existencial, mas vai-se colocar a questo de como que ns chegamos idia de que um conceito seja capaz de capitalizar todo um sentido de realidade. E, a sim, ns estaremos em uma revoluo epistemolgica, gnosolgica, talvez a maior que possamos ter ao longo de todo o desenvolvimento do pensamento ocidental. A idia do conceito, que no mais simplesmente revestido ou, digamos, recheado de sentido, conforme os momentos em que essa evoluo vai acontecendo, mas a prpria lgica de constituio do conceito vai, semanticamente, trepidar nesse processo todo porque, eventualmente, certas barreiras e certas membranas que eram muito tnues, mas ainda permaneciam entre as disciplinas, talvez no sobrevivam. Com relao ao professor Victoriano, tambm achei muito rica a sua interveno. Eu gostaria apenas de trazer, porque veio, via negativa, uma preocupao. Tudo o que o senhor disse perfeito e estou totalmente de acordo. Temos que entrar definitivamente nessa situao, aps esse luto da situao agnica, iniciar um momento cosmognico ou humanognico ou naturezognico. O gone, criao de algo. Mas temos um grande impeditivo que faz parte exatamente daquela lgica de poder anterior, que estvamos analisando, que a questo da cincia como um fato social ftico, emprico. Ou seja, como feita a cincia em nossos cursos de graduao. Eu acredito no errar muito quando penso (e generalizo isso em termos nacionais e internacionais) e digo que nos cursos de graduao, na base, ns pensamos modernamente, com cabecinhas modernas. Ns temos sistemas disciplinares, em todos os sentidos do termo. Disciplinar no sentido foucaultiano
299
do termo, no sentido epistemolgico do termo. E, quando esses cientistas se formam, esses futuros atores sociais, queremos que eles se dispam de seu revestimento moderno e sejam capazes de integrar, muitas vezes, a diferena, ou de pensar em uma abrangncia maior. Isso sempre um tumulto e sempre um trauma. Ns acompanhamos isso, eu j trabalhei em dois cursos interdisciplinares. Um deles terrvel, porque com o pessoal do Direito. Vocs imaginem, ns temos l desembargador aposentado, teve um que disse: Olha, eu trabalhei 35 anos, 12 horas por dia, tentando fazer justia. Da, eu no sabia o que era justia, eu nunca tinha pensado no conceito. O conceito era to auto-suficiente que era dispensvel, era to transparente que era opaco, era to claro que chegava a ofuscar. Portanto, eu no conseguia me remeter questo do fato semntico de exprimir a palavra justia. Isso foi um ato de grandeza por parte dele, eu acho que de humildade cientfica tambm. Mas mostra com o que ns estamos lidando. Ento, ns temos de pensar, repensar a estrutura, o que significa educao. Eu acho que isso o momento inicial, para que se possa sonhar, um dia, que a conscincia dessa complexidade nos penetrou. Isso seria essencial. Por outro lado, com relao ao princpio de precauo, quando trabalho em meus textos, geralmente no gosto da palavra princpio, e isso no tem nada a ver com os principialistas ou principiologistas, tem a ver com uma convico minha. Eu digo princpio, at posso aceitar ou no. O imperativo uma palavra que, na Filosofia, j se usou bastante e sempre assusta um pouco: imperativo aquilo que impera. Ento, eu trabalho um pouco com o que eu chamo de imperativo tico da precauo ou da preocupao com as conseqncias dos atos e eu diria que, se ns quisssemos nos abstrair dessa dimenso, para no ter nenhuma conotao, nenhuma ressalva, algo edificante (eu no quero que vocs entendam meu discurso por esse lado), vamos pensar s na forma (como o senhor muito bem caracterizou) de como se faz uma cincia de ponta, hoje. O que a cincia de ponta, hoje, seno a integrao de dimenses complexas? Portanto, o que cincia hoje, seno complexidade? Se complexidade, no h como excluir as dimenses da complexidade. Dessa forma, no houvesse o imperativo tico da prudncia, como eu chamo, haveria ao menos o imperativo cientfico da complexidade, que j suficiente, digamos, para manter o imaginrio da cincia um pouco aqum dessa totalizao. Acredito que no preciso ser um cientista humano para perceber isso. Como se houvesse cientista que no fosse humano, como se houvesse cincia que no fosse humana. A, ns j estamos esquizofrnicos, como se a matemtica no fosse humana, na verdade, incorporamos esse jargo. E evidente, na questo neoliberal, o que que ns temos? Temos um autismo, que o senhor bem coloca. E uma razo delirante e fragmentria. E eu acho que,
300
a, percebe-se e eu refiro aqui ao filsofo Adorno, com o qual eu trabalho bastante. Em 1940 e poucos, chegando Califrnia, um europeu velho, nunca tinha visto tantos automveis e ficou escandalizado, porque todos estavam indo para as frias totalmente isolados uns dos outros pelos melhores isolantes que existem: os pneus de borracha dos carros, aquela multido de carros. Se Adorno visse, hoje, uma grande cidade do Brasil, alm dos carros, os filmes. Ningum sabe, os carros j so quase semoventes, quase autmatos, no bom sentido grego da palavra. Quer dizer que ns s avanamos nessa lgica. Essa lgica estava ali. O que acontece que essa lgica delirante, e, em algum momento, ela vai chegar no seu limite, ela vai ou implodir ou explodir. isso que foi falado, a conseqncia da esquizofrenia uma conseqncia muito sria, e ns temos de estar preparados para esse momento. Em que sentido isso pode ser, ainda, construtivo. Como trabalhar em um sistema hegemnico com dimenses no-hegemnicas? A, ento, est a dimenso da criatividade e da educao. O fato de que seja possvel isso cabal. E, sempre que se percebe o trabalho de ONGs e das prprias universidades, institutos, etc. h desvios, uma razo desviante, que uma razo mais sadia, que refere ou que quase repete a situao humana. Muitas vezes, os mais saudveis vo parar no hospcio, porque a sociedade est louca, porque a sociedade est desvairada. Isso tpico, uma defesa contra certos influxos de sanidade. A mesma coisa, uma razo desviante, uma racionalidade modesta demais at, para o gosto dos cientistas que tm poder, muitas vezes execrada, mas ela real, palpvel, concreta e tem conseqncias. Eu acredito que a educao consiste em trazer essas conseqncias tona. Espero no haver sido muito redundante nas minhas tentativas de resposta. Muito obrigado. Ruy Gomes Braga Neto Obrigado, Ricardo. Acho que podemos passar a uma segunda rodada de questes. Novamente, dois colegas que levantaram a mo ao mesmo tempo. Eliane Cristina P Moreira Minhas perguntas tambm so para os Ricardos. . Eu gostei muito da referncia ao desembargador, porque sou advogada e efetivamente acho que se fala muito do cientista, mas a classe mais dura nesses discursos , realmente, a da rea jurdica. E temos at uma orientao em nossa formao, que a seguinte: nessas discusses sobre novas regulamentaes, a postura do advogado deveria ser: Discutam a, quando vocs tiverem uma resposta, me falem, que eu coloco na forma. Essa uma distoro da nossa formao. Por isso, achei bem interessante a referncia. Eu tenho uma preocupao muito grande com o que no sei se posso chamar de uma rede de proteo que se tem criado em
301
torno, podemos falar, de sujeitos de pesquisa ou, enfim, a terminologia que melhor se adapte. Mas me refiro s pessoas que participam desses experimentos, tanto considerando uma rede de proteo atica quanto o Direito, mesmo. E, do ponto de vista da efetividade, na discusso principalmente sobre a biotecnologia, de certa forma a biotica foi (e de forma alguma estou desmerecendo) colocada na mesa como um troco: Tem um impacto, mas no se preocupe, no. Vamos dar este troco aqui, a gente resolve. Algum vai pensar nisso. Algum l atrs vai pensar nisso. Eu acho que a biotica um grande avano, no desmereo, de forma alguma. Mas, na prtica, parece que terminou sendo isso, parece que se configurou uma estrutura no pas que pouco tange efetividade da real proteo. Ento, muitas vezes um discurso bem conformado, mas, na hora da aplicao, tanto do ponto de vista da relao pesquisador-sujeito de pesquisa quanto do prprio debate nos comits, ficou muito longe a efetividade da real proteo. Eu trabalho com pesquisadores e ouo muitas vezes, tenho a possibilidade de ver, mesmo que no discurso, que na relao pesquisador-sujeito de pesquisa existe uma impacincia muito grande. Principalmente quando se est falando (como eu sou da Amaznia) de povos que tm um discurso, uma racionalidade, uma organizao diferenciada. Povos ribeirinhos, quilombolas, povos indgenas. Posso estar sendo muito dura aqui, mas algumas vezes pude presenciar conversas entre esses dois atores, em que senti que eles eram tratados como se fossem lixo. Eles no vo entender nunca o que estou explicando. E achei bem interessante a referncia j feita de que outro cientista tenha conseguido comunicar-se bem com os trabalhadores rurais, porque penso que isso pressupe uma aceitao muito grande do outro e uma necessidade muito grande de rever a forma de relao com o outro. S que, do ponto de vista concreto, em geral, vejo que se tem aceito no sistema, que vou chamar de biotica principalmente, a formalidade, o apreo pela forma. Ento, se o consentimento est assinado, no me interessa saber se o pesquisador treinou a assinatura do quilombola uma semana para ele poder s assinar, embora ele no tenha conseguido ler nem alcanar a terminologia que est posta no termo de consentimento. Tampouco me importa realmente fazer um retorno do benefcio, que pode ser, simplesmente, voltar para aquela comunidade e dizer: Realmente, a planta que vocs esto usando aqui tm uma finalidade positiva, ela pode realmente ser utilizada como ch, vocs tm de ter cuidado, porque no pode abusar. Enfim, no h essa preocupao quanto ao retorno, porque eles no so vistos, nesse contexto, como cidados. Eles so considerados cidados de segunda categoria na sociedade em que vivemos. E, a, me pasma ver que o sistema absorve isso. O sistema, no sei se por uma tolerncia com a prtica cientfica, mas o fato que absorve, no rejeita, ele no se
302
pergunta sobre a efetividade da rede de proteo. E mais, ele no se pergunta, tambm, sobre o limite. A tica tem um limite. Se a Resoluo 96 diz que o sujeito de pesquisa no pode ser pago para se submeter a uma pesquisa e o comit se depara com um sujeito que est sendo pago (e sabemos que h inmeras faculdades de medicina, eu tenho amigos que vieram fazer mestrado aqui em So Paulo e sobreviveram sendo sujeitos de pesquisa), h um limite e o limite da sano. necessrio, em algum momento, impor uma sano, quando se chega a tal ponto de desrespeito. Tenho realmente uma grande preocupao sobre o troco e sobre a aceitao que se criou nesse sistema, de que o sistema, tal como conformado, vai responder, que ningum tem de se perguntar sobre a efetividade desse sistema. Era esse o questionamento que eu queria fazer. Participante Eu sou Rafael, fao mestrado na Ufes e quero perguntar mesa se vocs no pensam que pode ser muito mais difcil iniciar uma discusso com essa sociedade, j que esse discurso ilusrio dessa maravilha nanotecnolgica pode fazer uso de instituies para criar convenes, como ele falou, maniquestas, em que todo mundo pode comear a achar que um pouco cientista e essa discusso tornar-se muito mais difcil. Magda Zanoni Vou aproveitar para triangular e polemizar um pouco sobre o tema com Petrus Santacruz, porque ele est muito preocupado com a questo de perder o bonde da Histria, e esse perder o bonde da Histria tem a ver com uma temporalidade que a lgica da concorrncia, a lgica da inovao e toda a nossa poltica cientfica, hoje e nos ltimos anos, est voltada a essa lgica. Essa lgica divorciada da discusso tica. Eu penso que essa discusso tem de estar posta antes, na questo da nanotecnologia, porque ela pode ter implicaes muito srias. Gostaria de provocar essa questo da temporalidade e da tica como coisas divorciadas. Slvio Valle Eu gostaria de complementar o que Eliane Moreira falou, com relao a um olhar um tanto ctico sobre a questo da biotica. Na rea da biotecnologia, est no oramento do governo estadunidense 10% do investido em biotecnologia para desenvolver a biotecnologia, 10% para a biotica. E a indstria da biotecnologia estadunidense entendeu que a biotica vista como um prmarketing da biotecnologia. E isso colocado muito claramente, Eliane. E isso tem ocorrido com alguma freqncia. Eu no sei se no Brasil existe essa questo da biotica usada como pr-marketing, no minha rea, minha rea biossegurana. Mas existe nos Estados Unidos.
303
Petrus DAmorim Santacruz de Oliveira Eu poderia no estar to preocupado em perder o bonde da Histria se eu, por exemplo, entrasse em um hospital do SUS e visse a realidade, independente de teorizar. Eu nem precisaria tambm estar to preocupado em perder o bonde da Histria, porque ns todos aqui temos uma situao bastante confortvel com relao mdia da nossa populao. Eu nem precisaria tambm estar to preocupado em perder o bonde da Histria se eu no olhasse a violncia urbana. E existe, sim, uma relao causal cclica entre investimento em cincia e tecnologia e em questes sociais, e at hoje nunca houve nenhum tipo de poltica de governo, poltica cientfica, que levasse a uma situao diferente da nossa, a que ns vivemos hoje. Ruy Gomes Braga Neto Eu vou, portanto, passar a palavra para os conferencistas, para que eles possam fazer suas ponderaes, e peo tambm para que eles j faam as consideraes finais, para que possamos encerrar esta sesso. Ricardo de Toledo Neder Concordo inteiramente com Slvio Valle, trata-se de uma comisso especfica de biotica, nada fazem alm de ratificar essa lgica do protocolo conseqencialista, como relativa aos demais valores, em tese. Ento, isso que eu chamei de dificuldade de lidar com o protocolo dos valores cognitivos relativamente aos demais valores, percebe? Isso complicado, porque gera isso que Slvio comentou e que Eliane Cristina Pinto Moreira tambm muito bem apontou, em termos da expropriao dos direitos de propriedade coletiva, comunitria. Se houvesse uma incorporao de fato sria, do ponto de vista at absoluto dos valores ticos no campo cognitivo dos coletivos de pesquisa, o conhecimento comunitrio, a etnocincia, que hoje tem uma sociedade cientfica no Brasil reunindo cincias humanas e cincias naturais, estaria em melhor situao, embora essas questes hoje j estejam sendo levadas mais a srio. Mas eu diria que essa uma fonte preciosa, digamos assim, da nova regulamentao ou de um novo modelo regulatrio, que no siga as normas especficas e subordinadas aos direitos de propriedade intelectual e de patentes. Rede de proteo, essa expresso muito boa porque eu fico imaginando rede de proteo assim: sabe aquele circo, voc est com o pessoal equilibrista l em cima. E voc tem uma rede de proteo embaixo. Quer dizer, ele tem o direito de cair a qualquer hora e se arrebentar, se no tiver a rede de proteo. Ele pode correr o risco. Essa expresso do Latour, ela funciona um pouco assim, relativamente, tambm. Ricardo Timm de Souza Primeiro, com relao colega jurista, realmente a questo da cristalizao da linguagem jurdica est vivendo a mesma estrutura
304
de insegurana que toda e qualquer disciplina tradicional. Anteriormente, a ltima instncia de consulta era a jurdica. Hoje, j mais filosfica, sociolgica, histrica. Ento, isso d uma insegurana e, a, sobrevive quem sabe se adaptar aos tempos. Por isso, eu acho que bom esse dilogo, em primeiro lugar. A questo da famosa rede de proteo, ns temos uma situao bem complexa, porque entra justamente na questo da biotica, na prpria histria da biotica. H cerca de um ms foi realizado o Congresso Nacional de Biotica em Foz do Iguau. Ento, essa discusso ficou mais clara do que nunca, talvez no ainda consciente, mas vai chegar o momento da conscincia dessa grande discusso. A histria da biotica no Brasil muito atribulada. H confuso entre o modelo anglo-saxo de biotica clnica e outras formas, que vo variando, que esto tomando novas conformaes sociais, e as dimenses de conflito que esto ali dentro ainda no esto nem conscientes. O que posso observar (o nosso CEP tem 15 anos, um dos mais antigos e j se viu absolutamente tudo o que se possa conceber, e tambm o Comit de Biotica do Hospital da Universidade, em que tambm trabalho), posso claramente situar que, s vezes, h uma situao inversa e trgica, em que pessoas, muitas vezes sem discurso, so no caso, por exemplo, de um conflito de biotica clnica, de um paciente x que foi internado pelo SUS e teria de ter um tratamento ou no teria impelidos a tomar decises de extrema gravidade. E os discursos so os discursos. Ento, pessoas assumindo responsabilidade porque o paciente est ali, morrendo. Pelo menos, essa vantagem a biotica clnica tm, ela no lhe deixa sonhar muito tempo, porque o paciente no espera. Ento, s vezes h uma inverso dessa lgica, exatamente como a senhora aponta. Poderamos pensar que, dados os grandes discursos edificantes, seriam muito naturais as conseqncias. E no . A mesma coisa vai acontecer, mais atenuadamente (porque a se trata de pesquisa), nos comits de tica em pesquisa. Vejam bem, a questo dos famosos comits de tica em pesquisa independente, ns recebemos protocolos que j foram aprovados em comits de tica independente. A, vamos atrs, por exemplo, da questo do seguro, da rede de proteo, o seguro dos sujeitos de pesquisa. No h. Ningum sabe como , ningum sabe onde fica, onde est. Em 800 pginas, no cabe uma pgina para detalhar essa questo. E, alm disso, essa questo de comits de tica em pesquisa independente muito relativa, muito problemtica, porque se sabe que, com dinheiro, consegue-se muita coisa. Ento, um dos grandes problemas que temos ali estarmos em uma contingncia. Mas ns no podemos ser contingentes nessa contingncia, temos de achar o justo equilbrio nisso. Tivemos, h pouco tempo, no Hospital de Clnicas, um doutorado exatamente sobre compreenso de consentimento informado. Eu no vou dar aqui o resultado, porque acho que vocs j sabem. E tive a honra de acompanhar um trabalho de
305
mestrado de uma colega do Parque Nacional do Ja e l havia exatamente esse problema, das pessoas tratadas como um elemento a mais em uma equao muito maior do que elas. Traz de novo a questo do poder da cincia. A questo era preservacionista e conservacionista: no incio da dcada de 1990, provar que as pessoas poderiam viver no Parque Nacional do Ja e que isso no era uma catstrofe ecolgica. Demorou uma dissertao de mestrado para a moa fazer. Ento, penso que isso mostra tudo, na verdade, temos de reavaliar a posio do humano e do ecolgico na axiologia dos valores. simplesmente isso, mas tudo isso ns teramos de fazer. Inicia com esse processo dialgico e, a, tambm evidente, vamos ter muitos desencantos, porque os imaginrios cientficos so muito grandes. A questo das clulas-tronco, o que se faz, o que se diz, como pattica essa procisso de expectativas em torno de situaes que, muitas vezes, so pr-experimentais ou meramente experimentais. E se cria uma comoo nacional em funo disso, com intenes muito claras. Essa avaliao tem de ser muito bem feita e, com isso, vamos conseguindo avanar. Para isso, temos de, muito paulatinamente, radicalizar a discusso. Entendo que esse o nico caminho no qual, de alguma forma, desembocam todas as nossas preocupaes, desde a diluio dessas falsas disciplinaridades (que eu uso aqui no sentido disciplinar mesmo, foucaultiano), at conseguirmos integrar discursos que podem parecer muito contrrios ou contraditrios, mas que, eventualmente, tm uma medula, um fio comum que os une. Mas uma questo coletiva, calma e muito prudente que tem de ser feita. Quero agradecer a oportunidade de ter aqui tentado colaborar com essa discusso, ao professor Paulo e a todos o que me ouviram. Muito obrigado. Ruy Gomes Braga Neto Eu gostaria de agradecer muitssimo aos participantes desta sesso de nosso seminrio e dizer que, particularmente, estou muito contente, no apenas com a qualidade das intervenes da mesa, mas, sobretudo, com a qualidade da interao com o pblico. Isso muito enriquecedor e, ao mesmo tempo, bastante pouco tradicional nos seminrios. Isso, acredito, enriquece bastante nossa atividade. Muito obrigado.
306
307
SESSO 6 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E REGULAO
Coordenador: Edson Duarte Conferencistas: Eliane Cristina P. Moreira, Eronides F. da Silva Jnior e Slvio Valle Key note: Ricardo de Toledo Neder
308
Espermatozides rastreiam o tero em busca do vulo (Cambridge University)
309
Nanotecnologia e regulao: as inter-relaes entre o Direito e as cincias Eliane Cristina P. Moreira

Devo inicialmente dizer que no me considero uma opositora das novas tecnologias, mas procuro no ser ingnua em relao a esse assunto. Acho fundamental entender os interesses que esto subsidiando essas novas tecnologias e minha interveno ser neste sentido. O Direito ainda no se estruturou adequadamente para dar respostas aos desafios propostos pelas novas tecnologias, e a centralidade do tema propriedade intelectual nestas discusses uma comprovao disto. necessrio ampliar a reflexo jurdica para alm da viso exclusivamente patrimonialista, a fim de embarcar em uma era de direitos exercidos em face dos riscos destas tecnologias; neste sentido que proponho uma reflexo sobre regulamentao. Este posicionamento do Direito fruto do atual momento das cincias. Um momento permeado por fatores como: a forte interao cincia-indstria; o enaltecimento do conhecimento cientfico; uma maior dependncia social e organizao das cincias naturais. Mais do que isto, a grande proximidade da cincia com a indstria e, portanto, da cincia com o mercado mudou os paradigmas cientficos, resultando na enorme presso pelos resultados imediatos; na valorizao da especialidade e na excluso dos no-especialistas, criando-se um fosso entre especialistas e leigos e, mais ainda, entre especialistas em cincias da vida e especialistas em cincias sociais. Em verdade, a expanso de financiamentos para os setores da cincia que trabalham nas fronteiras tecnolgicas impulsiona a comunidade cientfica em busca de uma cincia que precisa ser til e lucrativa, que precisa dar resultados. A partir do momento em que se percebe que a definio das linhas de pesquisa dada pelo mercado (o mercado diz onde vai investir e, portanto, define a linha de pesquisa), a cincia perde sua suposta neutralidade, pois o desejo do mercado por novas tecnologias e novos produtos. neste quadro que a tecnologia ganha um papel de maior importncia em relao prpria cincia, isto , a demanda pelo conhecimento aplicvel, o conhecimento que entra no sistema produtivo. O reconhecimento deste campo permite compreender por que alguns importantes elementos passam a ter menor importncia nas discusses sobre a regulamentao de tecnologias como a nanotecnologia. Isto , existem valores impostos por um dado sistema econmico que privilegia a apropriao de resultados em
310
detrimento de outros elementos fundamentais, do ponto de vista da proteo dos direitos de cidadania, tais como o respeito pela diversidade de saberes, a participao e controle social, o rigor no controle dos riscos e a funo social da propriedade, dentre outros. Isto ocorre porque no momento atual parece existir um nico setor do qual emana a verdade, e essa verdade precisa ser aceita. Vivemos um momento em que cincia passa a ser um orculo da sociedade moderna. Novas tecnologias: energia atmica, defensivos agrcolas, biotecnologia, nanotecnologias, todas fazem parte desse momento de industrializao da cincia, mas reconheo nas biotecnologias e nanotecnologias uma diferena bsica em relao s tecnologias anteriores: para que elas se viabilizassem, foi preciso ampliar enormemente a possibilidade de patenteamento de seus resultados; e estas tecnologias so difusas, isto , no mais se limitam a setores. No caso das biotecnologias e nanotecnologias, isto no mais ocorre: elas so transversais, perpassam diversos setores econmicos e, portanto, tm um potencial muito mais forte. certo, porm, que ao lado dessas novas tecnologias existem velhos discursos. Elas so embasadas por um discurso sempre idntico e importante compreender sua dinmica: qual o discurso? Quem faz o discurso? Por que faz o discurso? O que h por trs desse discurso? H uma grande proximidade do discurso da nanotecnologia com o discurso da biotecnologia. So recorrentes os argumentos como sempre existiu; vai resolver os problemas da humanidade, a fome, a misria, o saneamento, etc., quem no aceitar essa tecnologia um ignorante ou est na Idade Mdia ou o cidado comum no tem condies de dialogar sobre isso, no tem condies de decidir sobre isso, pois s o cientista que pode tomar a deciso. Todos estes discursos, j anteriormente utilizados pelas biotecnologias, foram reempacotados para as nanotecnologias, esquecendo mais uma vez que os problemas da humanidade no so to simples a ponto de serem resolvidos s por uma tecnologia... Com efeito, aps a Segunda Guerra Mundial as novas tecnologias comearam a ser questionadas em decorrncia do ceticismo em relao verdade absoluta da cincia. A compreenso do conceito de risco e de uma sociedade do risco impe um conflito de interesses para o qual imagina-se que o Direito ter respostas, e cria-se uma grande expectativa em relao imposio de regras que controlem esse risco. Infelizmente, esta excessiva crena no Direito no leva em considerao as muitas limitaes que ele possui, sejam elas sociais, polticas, tcnicas, dentre outras. Tudo o que o Direito pode dar uma pequena contribuio ao delicado equilbrio entre o desejo por novas tecnologias e a preocupao com os riscos que isso comporta. A regulamentao um dos instrumentos que o Direito tem a oferecer.
311
Perante isso, acho interessante pensar: regulamentar para qu? Ora, se a lei deve ser a expresso de uma poltica pblica, qual a poltica que se pretende convalidar? A regulamentao de um tema aponta para onde o pas quer caminhar e, nesse sentido, ela pode ser utilizada com diversos fins. Ela pode ser utilizada para potencializar a tecnologia, ou seja, para fazer com que esta se desenvolva de forma ainda mais clere e com uma atuao estatal mnima (este o sentido da lei dos Estados Unidos: seu mote permitir que o pas tenha a liderana na nanotecnologia), ou pode-se encaminhar para um sistema de proteo, no da tecnologia, mas do cidado alis, este sim sujeito de direitos pela via de um sistema de controle e fiscalizao dos usos e aplicaes de uma determinada tecnologia. possvel, no outro extremo, pensar na proibio de uma tecnologia, com a finalidade de vedar o desenvolvimento da tecnologia ou para prever e decidir sobre as conseqncias dessa tecnologia. Ou seja, antes de pensar na regulamentao deste tema, preciso apontar opes sociais e polticas, e esta a tarefa mais rdua nos processos legislativos do Brasil. No existe em nosso pas a prtica da definio de polticas pblicas que direcionem os caminhos que uma lei pretende alcanar, sobretudo quando o tema uma nova tecnologia. Pode-se comear questionando: trata-se de regular ou regulamentar? Ser que a regulao que tem como pressuposto a reduo do papel do Estado, o qual passa a agir por meio de braos de controle, como agncias reguladoras resolveria o problema? Por outro lado, a regulamentao, com a edio de leis, decretos e previso de meios de fiscalizao e de sano, capaz de prevenir danos e controlar riscos? Creio que para este tema pertinente relembrar a histria recente do pas na regulamentao de novas tecnologias. A prtica tem sido a da regulamentao tardia. No me refiro antiga crena de que o Direito corre sempre atrs do fato, mas ao fato de corrermos sempre atrs do dano j efetivado, isto porque no se tem realmente uma poltica de precauo. Isto ocorreu recentemente com as reviravoltas legislativas no campo dos transgnicos: medidas provisrias, decretos, portarias, enfim, grandes esforos foram empreendidos para tornar o dano real aparentemente legtimo. Ao final desta tempestade normativa, existe um quadro que d alguns sinais. Pode-se afirmar que o modelo de controle das tecnologias no Brasil caminha para: a indisposio com o controle social das atividades cientficas; a crena na supremacia da cincia; a crena em uma oligarquia cientfica; e a centralidade da preocupao com a garantia dos direitos patrimoniais (propriedade intelectual) em detrimento dos direitos de cidadania, como o direito ao meio ambiente ecologicamente equi-
312
librado, o direito do consumidor, o direito informao, dentre outros. O modelo de avaliao de riscos adotado pela lei, e que dever ser aplicado pela CTN-Bio, convalida esta percepo. De fato, pela lei s doutores podem avaliar os riscos da biotecnologia; o sistema de avaliao baseia-se na reviso pelos pares, em uma clara replicao dos processos de avaliao utilizados no sistema nacional de fomento das atividades cientficas e tecnolgicas, isto , os modelos CNPquianos. Este modelo aterrador, que no dialoga com a necessidade de proteo do cidado, uma experincia que precisa ser levada em considerao, pois revela como a regulamentao de novas tecnologias (no caso, a biotecnologia) caminha no Brasil. E isso tem de ser um elemento para a avaliao sobre o futuro da regulamentao da nanotecnologia. No campo legislativo, existem algumas iniciativas destinadas regulamentao da nanotecnologia, porm so poucos os legisladores atentos. O Projeto de Lei n 5.076/2005, de autoria do deputado Edson Duarte, prope-se a regulamentar o tema. Possui como bases: o estabelecimento de uma poltica nacional de nanotecnologia, princpios que devem reger a aplicao da nanotecnologia, compartilhamento da gesto entre os entes da federao; a previso de um sistema de autorizaes para atividades; a criao de uma comisso tcnica de nanotecnologia; a obrigao da rotulagem; e o veto a alguns tipos de patentes, como as patentes sobre produtos obtidos a partir de seres vivos e de tecnologias restritivas. Esse projeto de lei recebeu um parecer do deputado Lo Alcntara, que opinou por sua rejeio. oportuno refletir sobre os argumentos que ele apresenta. No entendimento do parecerista, o momento no apropriado, o projeto de lei no atende aos objetivos da poltica de desenvolvimento tecnolgico e industrial nacional, impe obstculos ao desenvolvimento (este um argumento muito interessante porque um coringa, serve para discusses sobre hidroeltricas, rodovias, nanotecnologia, etc.), no tem um consenso mnimo no pas, inibe o inadimplente, e o tema j estaria contemplado nas leis de biossegurana, de sade, de meio ambiente, de propriedade intelectual; alm disto, teme-se que ele gere burocracia e aumente o custo Brasil. De fato, as nanotecnologias que envolvem biossegurana de organismos geneticamente modificados esto, de certa forma, contempladas na Lei de Biossegurana. De outro lado, leis de defesa do consumidor, do meio ambiente, do trabalho, de propriedade intelectual, dentre outras, podem ser aplicadas s nanotecnologias. Perante esse cenrio, necessria uma lei especfica? Sim, se estivermos dialogando sobre riscos que demandem um aumento da proteo do
313
cidado, e acredito que disto que estamos tratando. Considero necessria a regulamentao do tema perante os riscos da nanotecnologia, com o intuito de impor condies, minimizar riscos, evitar danos e exercer controle sobre essa atividade, para que ela no distribua os nus ao invs dos benefcios. Mas, pior do que no regulamentar regulamentar mal o tema como ocorreu com a Lei de Biossegurana, por exemplo , pois se cria uma falsa sensao de segurana na populao. No entanto, apesar de acreditar que importante a regulamentao da nanotecnologia, a verdade que o atual cenrio poltico desolador. Sou um pouco ctica em relao a uma futura discusso no Congresso Nacional sobre o tema. Os interesses econmicos e o desinteresse dos Poderes Legislativo (com honrosas excees) e Executivo (que investe cada vez mais nessa rea, sem uma preocupao normativa com assunto) no favorecem o debate. No desacredito no potencial da nanotecnologia para gerar benefcios, seja para o SUS, seja para qualquer sistema que atenda populao. Porm, sou ctica (e o ceticismo dvida, no pessimismo) em relao aplicao efetiva dessa em prol das necessidades reais da populao de nosso pas. E mais, tambm sou ctica quanto capacidade de autonomia tecnolgica que nosso pas tem para desenvolver a pesquisa do incio at a colocao do produto disposio do cidado, seja no mercado, seja no sistema pblico. Creio que a nanotecnologia apenas mais uma possibilidade, entre tantas outras tecnologias, de gerar ou no desenvolvimento, gerar ou no benefcios para a populao. Agora, preciso aceitar que ela no vai reduzir as desigualdades, a distribuio injusta de renda, a fome, etc., porque existem questes que a cincia no resolve. Mais do que isto, as prioridades de investimento no caminham neste sentido.
314
Nanotecnologia: antecedentes, desenvolvimento recente e regulao Eronides F. da Silva Jnior

Gostaria de comear falando a vocs de uma histria que talvez remonte a milhares de anos. Se algum olhar para trs e tentar identificar onde e quando a nanocincia e a nanotecnologia apareceram, ao longo dos tempos, acabar encontrando os primeiros vestgios ainda nos tempos antigos, nos tempos egpcios, quando as pessoas trabalhavam com vidro e incorporavam cores nesses vidros utilizando nanopartculas, etc. Ao longo do tempo, temos tido uma srie de eventos com impacto tecnolgico e impacto social, que ns poderamos chamar de revolues industriais. E, se ns voltssemos no tempo, poderamos ir entre 1780 e 1840, quando surgiu o que ns podemos chamar de primeira revoluo industrial, com a inveno do motor a vapor. Essa foi a primeira vez em que a humanidade comeou a dar saltos, saltos que poderamos imaginar degraus, como saltos qunticos, em que a tecnologia comea a surpreender e ter impacto, no s em nosso dia-a-dia, mas em nossas vidas e em nosso futuro. Hoje, temos previso de que nos prximos 30 anos a expectativa de vida das pessoas vai estar chegando aos cem anos. So os avanos tecnolgicos que tm, em grande parte, determinado tais coisas. Aquela que ns chamamos de primeira revoluo industrial veio entre final do sculo XVIII e comeo do sculo XIX, com a inveno do motor a vapor; logo depois, tivemos outro salto tecnolgico, entre 1840 e 1900, quando os desenvolvimentos tecnolgicos da poca levaram ao surgimento das indstrias txteis. Hoje, temos ouvido falar de nanotecnologia dando origem a roupas que nunca precisam ser lavadas, soldados invisveis ou indestrutveis, que usam roupas que no lhes permitem ter certos ferimentos ou levam auto-regenerao de ferimentos, e coisas assim. Muito bem, a segunda revoluo industrial aconteceu entre 1840 e 1900. Veio a terceira, quando surgiram os automveis e a inveno do motor eltrico, entre 1900 e 1950. Nessa fase, tivemos grandes avanos cientficos e tecnolgicos, com a inveno do motor eltrico. A partir de 1950 veio a quarta revoluo industrial, na qual estamos hoje (talvez em seu final) e que podemos at marcar com a inveno do computador. A inveno do computador e os desenvolvimentos por trs disso tm-nos proporcionado uma quarta revoluo industrial que nos vem trazendo coisas inimaginveis h 20 anos atrs. Quem imaginaria, em 1980, que o Brasil teria 80 milhes de pessoas com telefone celular no bolso, em miniatura e com capacidade de realizar coisas realmente inacreditveis?
315
Essa revoluo industrial que veio com os computadores, a era eletrnica, os chips e uma srie de outros avanos talvez esteja chegando ao final, na direo de darmos um novo salto. E essa nova revoluo industrial que est por vir seria as nanotecnologias e suas conseqncias associadas. No s seu impacto econmico, que o que est movendo tudo isso, mas principalmente o impacto social para todos no mundo. Quero comentar uma pesquisa conjunta que foi feita h trs ou quatro anos na Universidade de Berkeley, no Departamento de Economia e Cincias Sociais. Essa pesquisa conjunta fez um levantamento contabilizando em unidades de tecnologia da informao, em bytes, o somatrio de todo o conhecimento acumulado em todas as reas do conhecimento ao longo da histria da humanidade, desde a Pr-Histria at agora. E o que se observou nessa pesquisa que, ao longo dos sculos, ao longo dos milnios, o crescimento acumulado do conhecimento foi sempre linear na histria da humanidade, at 1999, quando esse crescimento passou a ter uma caracterstica exponencial. E o que que determinou isso? A entra essa quarta revoluo industrial: a inveno do computador, o aumento na capacidade de integrao em chips e o aumento da capacidade e contabilizao de coisas levaram a que tivssemos um aumento de velocidade no desenvolvimento de tudo, principalmente da cincia e dos impactos associados com as novas descobertas cientficas. A partir de 1999, esse conhecimento acumulado comeou a crescer exponencialmente, e hoje, em 2005, ns temos esse conhecimento dobrando a cada uma hora. Traduzindo isso em nmeros, comea-se a ter nmeros inimaginveis. Comea-se a falar em cem exabytes. Algum sabe o que isso? Ns estamos ouvindo falar de nano, falamos de quilo, mega, giga, tera e tera j 1012! Exa 1018, e cem vezes isso 1020! Se colocssemos todas as informaes digitais disponveis em disquetes de 1,44 megabyte, daria para fazer uma pilha que se estenderia at a Lua, em altura. muita informao, e essa informao nos tem levado a falar de nanocincias, de nanotecnologia, mas muitas vezes como alternativa para descrever uma coisa que ningum nem sabe o que . Para que se tenha uma idia, relacionei cinco tpicos nos quais a nanotecnologia ou a nanocincia esto presentes, de maneira clara ou disfarada. O primeiro o chip. Quando falamos de chips, de circuitos integrados, isso o que nos permite ter um computador cada vez mais potente, armazenando cada vez mais informao e ter impactos sociais que vo determinar que, daqui a 20 anos, talvez o cara pobre, l da favela, no tenha mais o seu televisor como ele hoje, de tubo de raios catdicos, mas um televisor de plasma, que hoje custa R$ 12 mil no mercado. Mas quando se fala de chips a minha rea de atuao , no se
316
entende exatamente o que que nano tem a ver com isso. A ttulo de esclarecimento, nanoeletrnica o termo usado atualmente. At h alguns anos, falava-se em microeletrnica; da dcada de 1950 at o incio da dcada de 1970, a microeletrnica foi o que se desenvolveu e nos proporcionou, do ponto de vista de avanos de equipamentos eletrnicos, todas essas coisas que ns temos em nosso dia-a-dia. Chamava-se micro porque as dimenses que se manipulavam eram da ordem de alguns mcrons. medida que as coisas foram evoluindo, essas dimenses passaram a ser da ordem de nanmetros (10-9 metros), e comeou a se chamar de nanoeletrnica. Assim como, nessa rea, j houve tempo em que se falava em microeletrnica, a palavra caiu em desuso e se comeou a falar de novos materiais. Depois de alguns anos, falou-se de cincia de materiais e, agora, fala-se de nanoeletrnica e algumas palavras bonitas. Mas, na indstria eletrnica, o chip o que carrega todas as tecnologias impactantes associadas com a nano. Mas uma rea completamente diferente da rea de transgnicos. Fazendo uma comparao, do ponto de vista da nanocincia e nanotecnologia, com a rea de chips, para se fazer um chip usa-se uma tecnologia que chamada top down. Parte-se de cima e vai-se construindo o seu dispositivo. Quando se fala de transgnicos, comea-se a falar da essncia da nanotecnologia, que manipular a matria em nvel atmico ou molecular. Para fazer um transgnico, para modificar as estruturas dos materiais ou as estruturas biolgicas, etc., preciso fazer um processo chamado bottom up. Vai-se de dentro para fora ou de baixo para cima. H um terceiro tpico que eu fao questo de mencionar, porque ao pensar nele muitas vezes se pensa em fico cientfica, mas as nanotecnologias esto fazendo com que as fices cientficas deixem de s-lo. Ento, quero mencionar tambm a rea chamada de teletransporte. Teletransporte no fico. Em 2005, foram publicados trabalhos relacionados a isso; hoje j se consegue fazer teletransporte de eltrons. Ao fazer teletransporte de eltrons, trabalha-se e manipula-se a matria em nvel atmico. nanotecnologia. E imaginem que, se hoje se consegue fazer o teletransporte de um eltron, que uma partcula, por alguns quilmetros, daqui a algumas centenas de anos talvez se possa fazer teletransporte de pessoas, como se v na fico cientfica. E o que vai permitir que isso acontea so as nanotecnologias. Quando se pensa nisso, bom lembrar a discusso e a sesso Nanotecnologia, inovao e regulao. Ento, se j sabido e previsto que o futuro vai nos trazer isso, a questo da regulao e da regulamentao disso tem de ser trabalhada rapidamente. Porque uma coisa ter uma arma de fogo e atirar para cima, para baixo, aleatoriamente. Mas outra coisa apontar alguma coisa para algum e dizer: Voc hoje vai aterrissar na Lua. Portanto, necessrio pensar nisso, no depois que a tecnologia esteja disponvel, mas medida que as coisas vo-se desenvolvendo.
317
O quarto tpico em que a nanotecnologia fundamental e est impulsionando as coisas a biotecnologia, a nanobiotecnologia e, em particular, a questo dos frmacos, das coisas que acontecem na rea amaznica, a produo de remdios, etc. E o quinto tpico que quero mencionar a questo genmica. O que acontece o seguinte: vejam que eu citei chips, transgnicos, teletransportes, biotecnologia e genoma. Desses cinco tpicos, h trs que as nanotecnologias tornam intimamente ligados: chips, teletransporte e genoma. Ento, vem o outro dado daquela pesquisa da universidade de Berkeley, que o seguinte: do ponto de vista da nanoeletrnica, da eletrnica, est previsto que em 2012 o ser humano ser capaz de fabricar chips com densidade de integrao de 10 elevado a 11 elementos por centmetro cbico. O que isso significa? Isso significa que, se hoje um chip Pentium IV, alguns deles, chegam a 300 milhes de transistores, 300 milhes de elementos em uma rea de uma polegada quadrada, em 2012 vamos estar chegando a uma densidade de integrao de 10 a 11. E essa densidade de integrao de 10 a 11 aproximadamente a densidade de neurnios no crebro. O que significa isso? Significa que, por meio das novas tecnologias, em sete ou oito anos o homem ser potencialmente capaz de emular o crebro humano. Imaginem que se consegue emular o crebro, que se consegue fazer teletransporte e que se consegue decodificar o DNA e fazer a manipulao nos aminocidos, nas cadeias, da maneira que se quiser: no h mais nada para se fazer, j se fez tudo. E o que vai acontecer com a humanidade? preciso entender as conseqncias de cada uma dessas coisas e encontrar as melhores maneiras de regular o desenvolvimento dessas tecnologias. No nem regular os seus produtos, mas como elas se desenvolvero. Vou citar um exemplo atual, que est acontecendo comigo: eu recebo financiamento do Ministrio da Cincia e Tecnologia para desenvolver pesquisa na rea de nanotecnologia, associada com a fabricao de circuitos integrados, com chips. E um bi-product dessas pesquisas so resduos qumicos. Eu produzo em meu laboratrio na universidade resduo de acetona, de metanol, de cido clordrico, e tenho de me desfazer desses resduos. H duas semanas, para me desfazer de algumas centenas de litros de resduos, isso custou R$ 10 mil, porque o pas no tem uma regulamentao do que fazer e como fazer com resduos qumicos. Isso se aplica rea de resduos qumicos, mas pode-se aplicar rea de outros tipos de resduos. Uma coisa sobre a qual ningum fala e ningum est ligado o que esto fazendo com os resduos de Angra. E isso conseqncia de tecnologias que esto sendo implantadas. Ento, o que que tem acontecido com todos esses aspectos das nanotecnologias? Eu quis mencionar esses cinco porque a nanotecnologia j est
318
permeando todas as reas do conhecimento. Para onde se for, vai-se encontrar nichos em que essas nanotecnologias esto afetando uma determinada rea. E, com isso, parece que est comeando a haver uma certa convergncia de todas as cincias, das cincias humanas e sociais, das cincias exatas e das outras cincias, em uma certa direo. Essa direo mostrar hoje, para ns, as conseqncias da evoluo das nanotecnologias que j esto presentes h muitas dcadas. Podemos ver exemplos de nanotecnologias que esto no nosso dia-a-dia, que esto aparecendo hoje, mas esto presentes h dcadas. Os desenvolvimentos associados com a indstria espacial, na dcada de 1960, na dcada de 1970, levaram a uma srie de coisas que ns temos no dia-a-dia, desde a comida, a batata frita ensacada com conservantes, etc., at roupas que ns usamos no cotidiano e que so conseqncia dos desenvolvimentos tecnolgicos da indstria espacial de 30 ou 40 anos atrs. Portanto, h uma converso das cincias que no de hoje e est aparecendo como conseqncia das nanotecnologias. Como eu disse, talvez o que estamos passando seja o comeo da quinta revoluo industrial, associada s nanotecnologias. Dessa forma, comeamos a pensar que opes temos com relao inovao, com relao regulao e regulamentao dessas novas tecnologias. Temos, por exemplo, algumas idias ou pensamentos sobre a possibilidade do surgimento real de uma indstria nacional que coloque para frente produtos nanotecnolgicos e resolva o problema do Brasil; alguns dizem que em dez anos o Brasil estar exportando US$ 10 bilhes em produtos nanotecnolgicos. Sonhar bom e eu tambm gosto, mas uma coisa certa: ou o Brasil desenvolve rapidamente um parque industrial tecnolgico associado com essas nanotecnologias ou as multinacionais vo dominar, como tm dominado em vrios campos, por exemplo, no setor qumico, no setor de polmeros, de resinas, etc. Inclusive, a prpria indstria aeronutica brasileira sofre dificuldades por restries de mercados, devido ao domnio das indstrias multinacionais. E a pergunta : realmente possvel haver um crescimento rpido e com capacidade de competio internacional nessa rea? A questo depende principalmente das competncias, no somente competncias polticas, mas competncias cientficas que, embora existam em certo nmero no Brasil, em minha opinio so insuficientes para o pas ter um avano to rpido que consiga se nivelar aos patamares internacionais que esto sendo exigidos. uma questo complexa, que passa no s pela inovao, com a cincia levando ao desenvolvimento industrial de novos produtos e sua comercializao, mas como faz-lo, ou seja, a regulao. Tais coisas so extremamente complicadas e muitas vezes no nos preocupamos com os impactos que essas nanotecnologias vo trazer no nosso dia-a-dia, impacto social, impacto ambiental que, muitas
319
vezes, aparece de maneiras disfaradas. Necessariamente precisa haver regulao, mas a abrangncia dessas novas nanotecnologias em todas as reas do conhecimento tal que talvez as regulaes possam ser de carter mais genrico, e as regulamentaes talvez tenham de ser feitas localizadamente, dentro de cada rea de atuao da cincia ou da sociedade. Isso precisa ser realmente discutido porque o impacto final vai ser um impacto ambiental ou da natureza, um impacto sobre o ser humano. Trata-se da questo da segurana, da biossegurana e outros tipos de segurana com que temos de nos preocupar. O que quero deixar mais evidente , primeiro, a permeao dessas novas tecnologias por todas as reas do conhecimento. Segundo, que ns estamos em uma poca de presenciar crescimentos exponenciais na velocidade com que as coisas esto acontecendo, e isso conseqncia do avano tecnolgico que ns tivemos ao longo de sculos e sculos e que, hoje, nos faz ter de correr por todo lado, cada vez mais rpido. Todos ns reclamamos que todo dia temos mais coisas para fazer, mais burocracia aparece e, a despeito dos computadores superpotentes e tudo isso, no conseguimos fazer tudo o que temos para fazer a cada dia. Ento, essa permeao por todas as reas da cincia e do conhecimento precisa ser analisada localmente, com calma e deve ser regulamentada, mas a regulao macroscpica necessariamente precisa acontecer medida que as tecnologias esto em desenvolvimento, e no esperar para quando j estiverem presentes e os problemas forem causados e no soubermos o que fazer. Para concluir: muitas vezes, ns no nos apercebemos das vantagens e desvantagens que todas essas tecnologias nos trazem. E eu certamente posso dizer que, qualquer que seja o produto, qualquer que seja o que a sociedade vai ver dessas novas tecnologias, esse produto pode ser usado para o bem ou para o mal, vai depender da pessoa que o manipular. H cerca de trs ou quatro anos, algum nos Estados Unidos inventou um chip que se autodestri. Descobriram que existe um material que tem caractersticas explosivas e que, se for aplicado a uma certa voltagem, uma tenso na estrutura de um chip, ele explode. J imaginaram se cada um tivesse um chip desses em seu celular? Algum podia controlar as coisas e ficar olhando o nmero do serial do seu celular. No me faa raiva porque, seno, essa ser a hora de minha vingana. No primeiro simpsio, em 2004, ouvimos algumas pessoas falarem sobre a angstia dos nanorrobs auto-replicantes, o paradoxo dos nanorrobs autoreplicantes. Voc comea a desenvolver a tecnologia e, de repente, voc fabrica um rob nano em dimenses e eles conseguem se auto-reproduzir e o mundo vai ser invadido. Do mesmo jeito que existe essa controvrsia, existe o financiamento, no MIT, de um laboratrio de pesquisa que recebeu US$ 50 milhes para desenvol-
320
ver uma roupa que ser a roupa do soldado invisvel. Essa roupa conseqncia das nanotecnologias, mas ela tem diversas funes: entre outras, no s impedir perfurao por projteis, mas tambm funes na rea mdica. Por exemplo, se o soldado quebrar uma parte do corpo, poder usar o pedao da roupa para fazer o gesso na hora e continuar a batalha. Esse tipo de produto, que vai mais na direo, digamos, belicosa, de guerra, tambm traz conseqncias e elas tm de ser pensadas. Existem coisas que j esto acontecendo em algumas guerras e que ningum sabe ou ningum fala, porque so produtos tecnolgicos altamente sofisticados a que outros rapidamente tero acesso quando for revelada sua existncia. Ento, preciso ter cuidado com isso. Obrigado pela ateno e agradeo ao professor Paulo Roberto Martins por este convite para participar do segundo seminrio.
Aparte de Edson Duarte

A questo da autodestruio foi tema de muita polmica na discusso dos transgnicos e acabou prevalecendo, na lei, a proibio do gene, que no permitia a reutilizao ou a reproduo das sementes transgnicas. E, por incrvel que parea, para nossa surpresa, o grande lobby dentro do Congresso para permitir que as sementes no pudessem ser reutilizadas foi da bancada ruralista, de quem ns no espervamos, imaginando que ela estaria ali em defesa dos agricultores. Mas no foi o que aconteceu, na prtica. E informo que a lei que trata de poltica nacional de resduos slidos est h vrias dcadas em tramitao na Cmara, por mais insistncia que se tenha feito l. Eu sou o relator do grupo de trabalho sobre radioproteo e segurana nuclear. Um captulo foi destinado discusso sobre a questo dos resduos e rejeitos nucleares, e a situao no Brasil extremamente grave, muito grave mesmo, no s em relao s usinas, mas principalmente em relao s fontes radioativas que esto espalhadas no Brasil em torno de 50 mil , sendo que os dados oficiais do governo apontam, hoje, algo em torno de mil fontes radioativas... O governo e o pas no sabem onde essas fontes esto e de que formas elas esto sendo utilizadas. De tal modo que a tragdia de Goinia, ao que parece, no serviu de lio ao nosso pas. Passo agora a palavra ao doutor Slvio Valle, que vai dar continuidade ao painel.
321
Uma reflexo sobre nanossegurana Slvio Valle

Tive a oportunidade de participar do primeiro evento e agradeo ao doutor Paulo Martins pelo convite para participar nesta mesa, com o atuante deputado Edson Duarte e minha amiga doutora Eliane Moreira. E muito difcil, depois de trs dias de evento, ficar por ltimo. Mas vou tentar, j no final, com todos macro, micro e nano cansados, apresentar algumas posies sobre a questo concreta de como vejo a regulamentao da nanotecnologia no pas. Eliane j elogiou a iniciativa do deputado em propor a legislao. Eu, como ela, enviei ao gabinete do deputado Edson Duarte algumas sugestes discordando de certos pontos de seu projeto, mas sempre tendo em vista a importncia da proposta, para suscitar o debate e efetivamente regulamentar essa atividade tecnolgica no Brasil. Inicialmente, vou expor ao deputado minha apreenso e minhas observaes sobre seu projeto de lei que regulamenta a nanotecnologia. Fazendo um paralelo com a questo da biossegurana tema em relao ao qual o Congresso Nacional se havia manifestado de forma inadequada, pois no fundo havia forte tendncia a se implementar a biotecnologia , acho que seria interessante que se apresentassem dois projetos: um envolvendo a nanotecnologia e outro a nanossegurana. Contrariando um pouco a todos os que me antecederam, no vou falar de nanotecnologia, mas de nanossegurana. At porque, na Fundao Oswaldo Cruz, eu no trabalho com biotecnologia (de bi(o)- + -tecn(o)- + -logia, s. f. Aplicao de processos biolgicos produo de materiais e substncias para uso industrial, medicinal, farmacutico, etc.), e sim com biossegurana (de bi(o)- + segurana, s. f. Md. O conjunto de estudos e procedimentos que visam evitar ou controlar os eventuais problemas suscitados por pesquisas biolgicas e/ou por suas aplicaes). A Fundao Oswaldo Cruz foi pioneira na produo da vacina contra a varola. Agora, com a possvel reemergncia da varola, por introduo de forma deliberada, ns tivemos de rever nossos processos de produo da vacina, afinal somos a nica instituio na Amrica do Sul capaz de produzir essa vacina. A questo da tecnologia importante para ns, mas acompanhando o desenvolvimento da tecnologia existe para a instituio a questo da segurana. Quando observamos o processo de produo da vacina da varola utilizado na poca de Oswaldo Cruz e seus discpulos, verificamos que a vacina que foi produzida naquela poca no seria aprovada hoje, por questo de biossegurana. Mesmo nos Estados Unidos,
322
verificamos que existe muita cincia para produzir um produto, mas pouca para analisar as questes de segurana. Ento, h que fazer essa diferena. A nanotecnologia, no meu entendimento, a aplicao de processos nanotecnolgicos e a produo de materiais, substncias de uso industrial. Se vai haver teletransporte, que seja eficiente, que no venha causar engarrafamentos e acidentes mais graves dos que os atuais. Mas minha pergunta sobre a nanossegurana, que o conjunto de estudos e procedimentos que visa controlar eventuais problemas suscitados pelas pesquisas nanotecnolgicas e por suas aplicaes. As empresas de biotecnologia vegetal comearam por introduzir um produto que resistente a um agrotxico, da mesma empresa que produz a tecnologia transgnica, que no traz vantagens para o consumidor, que, dependendo do caso, poder traz alguma vantagem para o agricultor, mas que certamente cria um monoplio com enormes vantagens para o produtor da tecnologia. Alm disso, mexe com a questo alimentar, a qual cheia de componentes culturais. Nesse aspecto, a nanotecnologia tem algumas peculiaridades e estratgias mais interessantes. Por exemplo, ela no entrou na complicada rea dos alimentos transgnicos, mas sim na de cosmticos, produtos de beleza, no automvel, nas tintas, nas roupas e em alguns medicamentos e equipamentos mdicos. Sua forma de apresentao para a sociedade foi mais sutil, e at mais inteligente. Ns no temos espao poltico, no governo Lula, para propor a regulamentao da nanotecnologia ou de qualquer outra tecnologia de ponta de forma sustentvel. Vide a Lei de Biossegurana: ela foi alterada, para pior, em plena era de um Congresso Nacional envolvido em mensalo e mensalinho. Foi a nica lei importante aprovada na gesto do ento deputado Severino Cavalcante. No Brasil, a introduo da energia nuclear, a construo de rodovias e hidroeltricas e at mesmo cemitrios e postos de gasolina seguem as normas ambientais. Em contrapartida, a novssima Lei de Biossegurana, que regulamentou a introduo dos transgnicos no pas, praticamente rasgou a legislao ambiental, parte das normas sanitrias e agropecurias. Repito, o cenrio poltico para regulamentar tecnologias de ponta desolador. O Poder Executivo tem uma postura desenvolvimentista a qualquer custo, com pouca preocupao com relao s questes de segurana ambiental e de sade humana, no mdio e longo prazo; uma postura imediatista. J o Poder Judicirio tem tido uma posio mais cautelosa, mas por sua caracterstica s se manifesta quando provocado. J o Ministrio Pblico, que no governo FHC tinha uma atuao muito enrgica, no governo Lula, em relao aos transgnicos, ficou nano. Ento, o cenrio poltico no o melhor para travar a discusso de regulamentao de tecnologias no Brasil.
323
Consultando a pgina eletrnica do Ministrio da Cincia e Tecnologia, podemos constatar a falta de prioridade para questes ligadas a nanossegurana. No existe apoio a nenhuma linha de pesquisa que discuta os impactos das nanotecnologias na sade humana e no meio ambiente. Um grupo de pesquisadores da Fundao Oswaldo Cruz, liderado pelo mdico e bioeticista Jos Luiz Telles, apresentou, em um dos editais do Ministrio da Cincia e Tecnologia ligados nanotecnologia, um projeto de pesquisa que foi rejeitado por questes bvias, ou seja, no se enquadrava em nenhuma das linhas de financiamento. Em resumo, s se financiam projetos de implementao de tecnologia, e no os que avaliam seus impactos. Considerando ser o lobby e o poder das nanotecnologias maior do que o da engenharia gentica, o cenrio brasileiro para se aprovar e implementar uma legislao com preocupaes ambientais e com a sade humana sombrio. Minha viso sobre os impactos da nanotecnologia sobre o meio ambiente e para a sade humana no difere muito em relao s questes dos transgnicos; acredito que aqueles podem ser at mais impactantes. Mas a lgicas das polticas oficiais e dos atuais governantes liberar as tecnologias com uma viso desenvolvimentista de curto prazo. Como outras tecnologias no passado, alguma medida de controle e mitigao s ser implementada, lamentavelmente, aps um grave acidente que, em determinadas circunstncias, poder ter enorme impacto social e econmico.
324
Debate (21/10/2005, tarde)

Edson Duarte Vamos abrir para o debate, comeando por Ricardo de Toledo Neder. Ricardo de Toledo Neder Boa tarde aos presentes. Eu fui solicitado a fazer trs perguntas e tenho trs questes para a mesa. Estou em dvida como direcionlas especificamente. Ento, deixo aberto para a mesa escolher quem vai por onde. A primeira a seguinte: o debate sobre a regulao muito mais antigo do que as agncias reguladoras no Brasil. De forma que concordo com a distino feita entre regulao econmica e poltica e instrumentos de regulao administrativa e essa uma separao clssica na economia institucional e tambm na cincia poltica, na poltica de C&T e inovaes. Ou seja, tm-se instrumentos que so tpicos da ao regulamentadora do Estado, nos diversos nveis, em instituies e essa ao cobre todas as entidades e instituies que fazem parte desse pacto, as quais assinam embaixo e tm de obedecer a essa regulamentao. Portanto, esse um aspecto. O outro aspecto : quem participa da poltica de regulao, de economia e poltica. Pela apresentao de Eliane Moreira, ficou parecendo que a poltica de regulao muito tpica ou caracterstica de um certo tipo de regime econmico e poltico. Eu pergunto: no estaramos fazendo uma reduo muito forte, talvez excessiva, assimilando tudo o que diz respeito a regulao a um modelo neoliberal? H modelos de regulao que no so neoliberais, correto? Essa pergunta fica para os trs, particularmente para Eliane. A outra pergunta. O crescimento linear da tecnologia realmente vai levar-nos destruio. Ento, s acreditar nas fantasias futuristas que j temos, vasta literatura que nos pode informar sobre naves espaciais que vo levar-nos para fora do planeta e quem ficar vai se arrebentar porque o planeta vai-se arrebentar tambm. Ento, eu diria que a capacidade de imaginao e de criao da fico cientfica infinita, mas os recursos so finitos. Uma outra coisa que infinita a poluio da informao. Ns temos uma poluio da informao medonha. H um fsico paulista, da USP, o clebre Mrio Schenberg, que dizia que os fsicos aprendem muita bobagem e no tm espao para a criatividade. Ou seja, perdem a criatividade quando chegam idade madura. Eu acredito que o processo criativo da cincia no exponencial, ele , talvez, mais singelo, e talvez dependa, sim, de um imaginrio, das artes, da literatura, de uma interface com as cincias humanas. A fsica precisa se humanizar mais, nesse sentido de dialogar com as cincias sociais e as cincias humanas. E isso que muitos fsicos fazem. Eu diria que a convergncia das cincias, na realidade, foi uma proposta dos anos 1950 feita por um filsofo da
325
cincia e fsico de formao chamado Karl Popper; ela uma tese claramente positivista, porque a convergncia das cincias pressupe que tudo vai convergir para as cincias fsicas e o padro de comensurabilidade das cincias naturais. Ou seja, para tudo aquilo que possvel ser medido, convergem-se as cincias dentro desse padro. Esse foi um dos objetos de minha apresentao, hoje de manh. Ento, eu colocaria especificamente para a mesa esse problema. O modelo regulatrio no pode lidar com esse tipo de imaginrio da comunidade cientfica. Sendo assim, qual a contribuio que vocs acham que ns poderamos avanar, do ponto de vista da Renanosoma, ao pesquisar junto aos colegas que fazem parte das cincias fsicas e naturais e das engenharias? essa a questo. Achei muito criativo o depoimento da mesa nesse sentido, e escutar o professor Eronides foi muito importante, porque ns temos de ir comunidade da qual ele faz parte e escutar isso que ele est dizendo, que extremamente relevante. Qual o imaginrio que povoa os laboratrios? Qual o imaginrio que povoa a relao intersubjetiva desses pesquisadores, em relao matria? Qual o imaginrio em relao matria? Ento, eu queria uma sugesto. Se vocs no acham que seria muito precoce ficar falando da regulao agora, quando a gente mal conhece o imaginrio dos cientistas nesse tocante. A interveno de Slvio Valle (e no essa a questo) me iluminou tambm, nesse ponto. A biossegurana que lida com os operadores, ou seja, temos de ir ao processo de trabalho. Ento, de fato, as chamadas dos editais de nano, voc tem razo: no s muito omisso, elide a questo da biossegurana, mas tambm elide a relao entre o conhecimento da prtica para os cientistas nos laboratrios dos nanomateriais, da nanoinformtica, da nanotecnologia e o esforo de conhecer, digamos assim, o que seria uma lgica da biossegurana. Voc sabe de alguma razo, voc imagina por que essa omisso toda, o porqu de os editais no contemplarem isso? Eronides F. da Silva Jnior Eu considero essa pergunta muito importante, porque de uma maneira ou de outra ela tem a ver com um ponto levantado pela Eliane Moreira, com relao ao julgamento por pares e a arrogncia de algumas pessoas. Ao longo dos ltimos anos, eu diria de 2001 para c, eu tenho freqentado Braslia um nmero razovel de vezes. E uma das coisas que eu posso afirmar que a inverso da avaliao por pares foi uma coisa que, como diz Eliane, CNPqueano, de h muito tempo, uma boa coisa. Mas, ao longo do tempo, talvez as coisas possam ter, at certo ponto, se degenerado um pouco, no sentido de que eu, pessoalmente, j vi muitos projetos aprovados, cujos pareceres dos pares foram negativos, ou vice-versa. Mas a omisso que ns observamos (e o Paulo Martins tem trabalhado nisso bastante) tem a ver com a fora e a capacidade de lobby das
326
pessoas das reas, digamos, exatas. Se voc olhar, a grande maioria dos editais na rea de nano, os itens das reas contempladas nos editais aparentemente so desta rea. O lobby est presente, as pessoas que preparam esses editais, so dois ambientes, um o ambiente tcnico no CNPq que, efetivamente, escreve os textos dos editais e o outro o ambiente poltico no MCT, que define que itens vo ser contemplados nos editais. Ento, o lobby tem sido muito grande. E, aparentemente, as reas de pesquisa experimental, associadas principalmente com materiais, tm-se sobreposto s outras reas, como as reas de biossegurana e outras, correlatas. Voc pde observar, por exemplo, quando o Slvio mostrou aquelas quatro redes de pesquisa em nanocincia e nanotecnologia, aquelas quatro redes esto deixando de existir no dia 30 de outubro de 2005, e a partir do dia seguinte existiro dez novas redes. E essas redes, o MCT editou uma portaria em dezembro de 2004, criando um novo programa chamado Rede Nanobrasil. Edson Duarte Os agrupamentos... Eronides F. da Silva Jnior No, no. As redes antigas foram completamente destrudas. Edson Duarte Pelo CNPq? Eronides F. da Silva Jnior Eu diria que, em grande parte, pelo CNPq. No pelo CNPq, mas pela maneira como o novo programa foi construdo. Eu, pessoalmente, era ou sou coordenador de uma delas e essa portaria que institui o Programa Nanobrasil diz que as coisas tm de ser focalizadas e que as novas redes teriam de ser em reas focalizadas, bem especficas, o que faz com que desaparea uma srie de reas importantes. Por outro lado, na rea de nano existem reas que no podem ser focalizadas. Por exemplo, quando voc fala de materiais semicondutores, voc varre no s materiais semicondutores, mas materiais dieltricos, materiais biolgicos e uma srie de outros materiais que envolvem um conjunto de coisas. Dentre aquelas quatro redes existia uma grande rede de nanobiotecnologia e, nesse novo edital, essa grande rede de nanobiotecnologia fragmentou-se em trs, concorreram e, das trs, s uma passou. E a que passou no era a mais importante, que era uma subrede de frmacos. Ento, o Brasil hoje tem um programa de nanocincia e nanotecnologia que no contempla a rea de frmacos. E a? Hoje, frmacos um dos principais aspectos da nanocincia ou nanotecnologia, no Brasil. E por que isso? A vem a biossegurana, vem uma srie de outras coisas. Na minha opinio, alm de o Brasil ter poucas competncias, nossos grandes gerentes
327
cientficos e polticos muitas vezes se esquecem (ou talvez seja a arrogncia) de olhar para as suas origens. Ento, por exemplo, no existe oficialmente no pas um banco de dados de competncias. Quais so as competncias que poderiam gerar ou formar um comit para definir regulao em uma dada rea, seja ela de frmacos, de biossegurana, de microeletrnica, seja qual for. No h maneiras de identificar reais competncias, a no ser pelas competncias que aparecem. E no necessariamente as competncias que existem so aquelas que aparecem. Existem muitas outras, do mesmo jeito que no tem sentido voc concorrer a um julgamento por pares e receber como resposta o seu projeto no foi aprovado porque voc no tem muitas publicaes na rea. Sim, mas se voc tiver competncia, o fato de voc ter ou no muitas publicaes no significa nada, porque se voc sai da rea de Medicina para a rea de Exatas, o nmero mdio e o impacto de publicaes completamente diferente, assim como na rea de Cincias Sociais. Ento, quando vai um projeto da rea social para ser julgado no MCT, na rea de nano, quem julga so pessoas da rea de Cincias Exatas e que no sabem o que esto julgando, porque no saem das competncias e no sabem das explicaes. Esse , inclusive, um aspecto importante, o da aproximao. E eu acho excelente estar participando deste encontro nestes dois ltimos anos, porque se pode comear a ter a viso de como outras reas trabalham, assim como outras reas podem ter a oportunidade de ver um pouco melhor como os cientistas da rea de Exatas atuam e quais so os problemas locais. Porque importantssimo, por exemplo (inclusive, at do ponto de vista de pesquisa de campo, como muitas vezes se faz), voc sair, ir l, em um laboratrio de nanobiotecnologia e saber o que eles fazem l e quais so os problemas, quais so os medos que todo mundo tem dentro do seu laboratrio. Eu mesmo, tenho uma sala limpa que, se acontecer um acidente com produtos qumicos, algum pode entrar com a mo e sair s com o brao. preocupante. Quais so as metodologias de segurana disponveis? Ento, preciso que as reas saibam os problemas que existem nas outras. Mas, voltando ao assunto, a omisso existe com relao contemplao mais abrangente dos impactos dessas novas tecnologias e preciso encontrar uma maneira de diminuir as barreiras que geram essa omisso. E uma, ou talvez a principal barreira a concorrncia de lobbies, para que entre isso e entre aquilo. Eu olho, por exemplo, o edital do Instituto do Milnio, que ns tivemos este ano. Qual a razo razovel de se limitar, de s poder submeter um projeto para o edital Instituto do Milnio quem for pesquisador 1-A do CNPq? o topo de carreira, o profissional que j est com mais de 60 anos de idade e que est entrando naquela fase em que no est mais produzindo. Ento, o que que acontece? Hoje, na raa humana, a poca do pico de produtividade intelectual do indivduo entre seus 45 e 55 anos. E se voc for
328
olhar, hoje, em nvel de titulao no CNPq, as pessoas que esto nessa faixa no so 1-A. E, a, limitam. Do mesmo jeito que se omitem reas, limitam-se as competncias. Criam-se absurdos, no preciso entrar em detalhes, mas existem pesquisadores neste pas que ganharam neste ano mais de 15 milhes de reais de diversos projetos de pesquisa. O mesmo pesquisador. E isso muito dinheiro. Mas o pesquisador preenche todos os requerimentos e vai l e ganha. E as outras reas, no. Slvio Valle como aquele deputado que ganhou vrias vezes na loteria, no ? Eronides F. da Silva Jnior Tambm, no ? Ento, ns temos de nos preocupar com isso e eu digo que, nesse sentido, temos de encontrar uma maneira de fazer o lobby e conseguir fazer com que essa idia do CTNano vingasse, seria at uma coisa mais abrangente, que pudesse envolver todas as reas da nano, porque isso regularia como esses editais iriam ser lanados e que reas seriam contempladas. Uma avaliao de que reas de abrangncia e de carncia para o pas, etc. H cerca de dois anos atrs, eu participei de um grupo de trabalho que iniciou, por meio de vrias reunies, os princpios bsicos de um programa nacional de nanocincia e nanotecnologia, que comeou com um ministro e terminou com outro e passou para um terceiro. O que ns comeamos a fazer h dois anos atrs parou quando saiu o ministro, recomeou com outras pessoas. E, a, vai gerando essas omisses, essas deficincias e essa questo de no se ter uma abrangncia suficiente, devido importncia daquela rea. Dessa maneira, voc auto-exclui. E como que vai excluir? O lado mais fraco o lado que tem menos lobby e, tradicionalmente, as reas de Cincias Exatas so as reas que levam o grosso dos recursos para pesquisa neste pas. Eliane Cristina P Moreira Vou aproveitar esse condo da questo dos editais . que foi, na verdade, a ltima questo proposta. Acho vlido questionar: por que os editais no contemplam a questo do risco? Eu concordo absolutamente com a questo do direcionamento do fomento da cincia. Da meu questionamento quando o representante da Embrapa exps seu diagnstico. Eu acho que um quadro e que, dali, possvel tirar vrias concluses, por exemplo: por que se coloca em condies iguais um sistema, um pesquisador de So Paulo e um pesquisador do Nordeste ou do Norte, quando as condies concretas efetivamente no so iguais? A partir do momento em que se trata igualmente pessoas desiguais, j se est cometendo uma injustia, j se est automaticamente desigualando. E isso tem sido corrente na poltica de fomento de nosso pas, em vrias reas. Do que mais tenho
329
reclamado ultimamente da tal porcentagem qual se concorre nos editais. E agora inventaram, como se fosse uma boa poltica, que pelo menos 30% do edital tem de contemplar, ou o Norte, ou Nordeste, ou o Centro-Oeste, pois apesar de muitos acreditarem que isto uma forma de incluso, na verdade uma balela, pois hoje em dia, ao invs de concorrermos a 100% do edital, concorremos s a 30% entre ns, das regies citadas. Ento, uma poltica cnica. Por que no dizer isso claramente? um grande cinismo fazer isso, ento faam editais dentro das regies. Ento, vamos concorrer entre nossos iguais, vamos concorrer dentro do Norte, o professor vai concorrer dentro do Nordeste e, a, talvez possamos colocar a situao em um nvel mais eqitativo. Mas, efetivamente, existe um direcionamento. E o que financiar est dentro disso. Eu devo admitir que acho louvvel que tenha existido pelo menos um edital, no ano passado, sobre nanotecnologia, que ia mais no sentido da avaliao dos impactos e tudo o mais. Eu acho que louvvel existir, sim. Mas ns temos de questionar sobre para onde vai, como realmente so feitos. Eu acho que no contempla porque realmente no tem um interesse concreto, mesmo, de contemplar. Porque, se quisesse, contemplava. No h nenhuma obrigatoriedade de no contemplar, se houvesse interesse, se quisesse, contemplava, mas no h interesse, mesmo. Antes da regulamentao deve existir conhecimento do imaginrio, que foi tambm uma proposta, um questionamento feito. importante entender as expectativas e os desejos que esto na sociedade. No sei o que deve vir primeiro, no sei qual imaginrio deve ser primeiro entendido, se o do laboratrio, se o da sociedade. Mas, sem dvida, essa questo do imaginrio e do desejo, do que desejado em torno da tecnologia superrelevante, at para que se entenda tambm o limite, o que ela realmente vai gerar, e confrontar isso com sua possibilidade real. Quando se fala que a tecnologia vai chegar e vai socializar, que a tecnologia vai, um dia, chegar para todo mundo, eu me lembro sempre de uma coisa. No sei se algumas das pessoas aqui conhecem a Amaznia. Algum aqui j foi Amaznia? O Paulo Martins. Poucas pessoas, quatro pessoas. A energia eltrica uma energia muito conhecida, h muito tempo, no ? Todo mundo chega em casa e acende a luz. Estamos com a luz acesa aqui. E muito antiga, quantos anos tem, no ? Apesar disso, a energia eltrica ainda no chegou a muitas cidades. E digo mais: no chegou, por exemplo, na vila que est ao lado da hidroeltrica de Tucuru, que uma das maiores hidroeltricas do mundo. O que que faz com que essa tecnologia no chegue ali e chegue, por exemplo, telefone celular? o mercado consumidor. Onde eu posso vender a tecnologia? A pergunta essa. Se eu puder vender, ela chega. Pode ter certeza, ela chega. Se eu no puder vender, ela no vai chegar. Isso muito relevante.
330
Se eu entendi bem a sua pergunta, foi se a questo da regulao pode ser reduzida ao Estado neoliberal. Foi essa a sua proposio? Ricardo de Toledo Neder No. Eliane Cristina P Moreira Se ela est estrita? . Ricardo de Toledo Neder Ela no deve ser entendida como reduzida apenas a isso. Eliane Cristina P. Moreira Talvez no tema da regulao estejamos divergindo no conceito. Mas eu penso que o Estado regulador, hoje, tem contorno e formato de reduo do Estado, para o Estado mnimo e para uma capacidade menor de interveno. Enfim, essa uma avaliao minha e talvez possamos conversar um pouco mais, seria interessante entrar um pouco mais nesse tema. Eu gostaria de lembrar uma coisa que ontem me chamou muito a ateno. Quando Pat Mooney falou do tema da regulamentao e eu questionei, dizendo que no Brasil temos uma pssima experincia sobre isso, ele falou uma coisa que eu achei muito interessante: Vamos dialogar com o instrumento internacional de regulamentao, a sim, de novas tecnologias. Talvez, antes, realmente precisemos discutir, no mbito internacional, uma conveno para novas tecnologias. E importante que seja uma conveno ou, efetivamente, um acordo, ou seja, aquilo que se chama, em Direito, de regra de hard law, ou seja, regras que so obrigatrias, que so impositivas. Porque, hoje, no cenrio das novas tecnologias, a tendncia so regras de soft law, quer dizer, regras que so de adeso voluntria. Recentemente, talvez na semana passada, a Unesco divulgou a Declarao de Biotica. Do ponto de vista jurdico, um instrumento que no vai dar conta dos problemas, concretamente no obriga ningum. importante, do ponto de visa da adeso, claro, fundamental. Mas no um compromisso obrigatrio para os pases. uma regra de soft law e raramente um juiz sequer analisa uma regra de soft law em um processo, quando ele tem de decidir um caso concreto. Por isso, muito interessante essa proposio do instrumento internacional. S faria um apelo: se formos comear a pensar nisso, vamos pensar em um instrumento efetivamente importante, uma conveno ou um acordo. Obrigada. Slvio Valle Com relao questo dos editais, lgica dos editais, na rea em que eu trabalho, biossegurana, no s a lgica do edital do CNPq. a lgica do MCT, a lgica do parecer do deputado, que se algum tiver um projeto de lei
331
que incorpore questes de segurana, vai atrapalhar a cincia, vai isso, vai aquilo, o custo Brasil e o mesmo discurso. O discurso do deputado, do relator, o mesmo do CNPq para nano, para engenharia gentica. Porque, quando se coloca a questo de estudar o item segurana, esto sendo colocadas possveis interrogaes na aplicabilidade daquela tcnica, daquele produto, porque se podem estar procurando, na verdade, efeitos adversos, bvio. E a comunidade cientfica no v isso, no aprendeu, ainda. Para mudar isso, precisamos desenvolver a tecnologia, mas no esperar o produto para controlar. Precisamos que essa comunidade cientfica, ligada s cincias biolgicas, s engenharias, reserve pelo menos um dia ou uma hora por dia para pensar diferente de seus colegas. Isso j seria um grande avano. Eu falo isso, s vezes, na Fundao Oswaldo Cruz, com nossos biologistas moleculares, com toda a rea de experimentao animal: se pararmos pelo menos um pouco e pensarmos diferente do colega, porque a lgica de pensar em um laboratrio de engenharia gentica no permite pensar fora daquela lgica. a lgica da publicao, a lgica da produo, o CNPq que, na verdade, coloca um edital j viciado na lgica de pensar cientfico. Ou no? Porque o edital est viciado. Com relao aos editais, de todos os projetos que tive oportunidade de observar na rea de nanotecnologia nenhum inclui avaliar o risco. Incluem desenvolver o produto. E isso nanotecnologia, estou falando de nanossegurana. E, com relao a essa questo da tica do pesquisador, minha amiga Eliane Azevedo tem tido uma batalha nos jornais da cincia, essa tica, passam para a sociedade, vendido para os deputados, para o Congresso Nacional, que a comunidade cientfica de uma tica acima de qualquer suspeita. E agora, vejam, a principal base de dados que permite a um pesquisador solicitar bolsa do CNPq tem fraude. No fraude de errar a digitao, no. fraude de dados fraudulentos. O Currculo Lattes, a estimativa que por volta de 10% a 15% fraude. Agora vejam, isso. Ento, precisamos repensar a tica da nossa comunidade cientfica. E eu estou falando desses dados porque esses dados j tinham sido liberados em off no CNPq, mas esta semana esto no Jornal da Cincia Hoje, no amarelinho. Est l, base de dados do CNPq. E o CNPq est apelando, que quer receber o e-mail dos pesquisadores, dizendo: Olha, os dados que eu coloquei l no so fraudulentos. Para mandar para o presidente do CNPq. Ento, precisamos repensar tambm essa tica da comunidade cientfica. Participante Boa tarde, meu nome Lvia, estou concluindo minha graduao em Direito e trabalho na Cmara Municipal. Eu quero fazer um parnteses sobre a discusso sobre regulao. Como parece que sou a nica do meio jurdico alm da palestrante, eu queria testemunhar que realmente, no Direito, para ns, o
332
que chamamos de regulao o que foi implementado no Brasil no governo Fernando Henrique. Quando nos referimos a qualquer tipo de norma que o Estado edita a respeito de algum fenmeno social, estamos falando de regulamentao. Como bens pblicos, que para a economia esto na discusso de falha de mercado e tudo o mais e, para ns, bens pblicos so aqueles que so de propriedade exclusiva do Estado. Mas eu acho que vocs no esto divergindo, vocs esto falando sobre o mesmo fenmeno. A primeira coisa que eu quero falar sobre o povo, que foi citado incidentalmente nas falas nas duas mesas. Se eu fosse escrever um artigo, hoje, eu escreveria assim: O povo, este desconhecido. Porque de manh eu assisto aula na faculdade, a eu venho aqui, estou ouvindo esta palestra e, noite, estarei ouvindo uma palestra sobre propriedade intelectual, no meio jurdico. Em todos esses ambientes, as pessoas referem-se ao povo como uma entidade monoltica, como o outro, que no somos ns, o povo, que est l. Inclusive, o professor Eronides falou a frase: o pobre, que est l, na favela. Ento, isso mostra que o povo outro, o povo no est aqui. E o que eu acho engraado que o povo tem uma viso muito estereotipada desses trs ambientes. O advogado tem aquela peruca branca na cabea e o cientista que o povo v descabelado, tem culos fundo de garrafa. Ento, acho que, para abrir esse dilogo, precisaramos derrubar os esteretipos. Indo pergunta mesmo, meu trabalho na Cmara com tecnologia e incluso social e meu objeto de estudo na faculdade de Direito software e direito autoral, incluso social. Eu acabei ficando fascinada com esse tema da biotecnologia e, agora, da nanotecnologia, e vou agora comear a escrever meu mestrado, acho que vai se chamar A tecnologia e tudo, porque no estou conseguindo delimitar o tema, muito interessante. At aceito sugestes, qual a contribuio mais til por parte de uma advogada. Sobre as capacidades, o professor Eronides falou que existem capacidades aparentes no mundo cientfico. Eu acredito que isso no mundo inteiro. O que vocs acham que acontece quando vocs colocam um computador na frente de um jovem negro de 17 anos que mora em Cidade Tiradentes? Vai levar cinco minutos e ele vai sair programando. E eu no estou falando isso toa, porque isso efetivamente aconteceu quando instalaram o Telecentro l. Ento, a tecnologia da informao permite que essas capacidades se revelem de forma mais fcil, porque s um computador e cdigos. Mas eu imagino que, se houvesse infraestrutura, poderamos ter o povo aqui, como pesquisador, e no apenas como uma referncia externa. Sobre inovao, eu acho que a euforia da fico cientfica, que Ricardo Neder chegou a mencionar, eu adoro fico cientfica, porm todos os bons livros de fico cientfica tm uma certa euforia com a tecnologia, mas tam-
333
bm tm uma viso bem pessimista. Lembram-se daquela atmosfera de Blade Runner, de 2001? Se formos pensar no estilo da fico cientfica, temos de considerar a euforia, mas tambm as preocupaes que a prpria fico cientfica traz. Nesse sentido, eu no entendo a apologia da questo do SUS: Olha, a gente est aqui, ns somos abastados, mas a nanotecnologia importante para quem est morrendo, no SUS. Eu trabalho com movimento de sade, as pessoas esto morrendo no SUS, algumas realmente esto morrendo de doenas incurveis que podem ser curadas pela nanotecnologia. Mas o pessoal est morrendo de malria, de leishmaniose, de falta de saneamento bsico. Ento, como se chegou a falar, acho que existem nveis de problemas no Brasil, tanto do sculo XXI quanto do sculo XVIII. A diferena que a informao e a tecnologia da informao, hoje, contaminam todos os setores. Ento, no d mais para discutir reforma agrria sem discutir o impacto da tecnologia da informao via transgnicos. No d para discutir indstria nem comrcio sem isso. Onde estou querendo chegar? O Direito entra nessa histria como a proteo da propriedade intelectual. Eu acho esse termo muito ruim, porque ele abrange direito autoral, marcas, patentes, etc. E patente no tem nada a ver com direito autoral. O software um bem protegido pelo direito autoral, assim como um CD, assim como um livro. E o direito autoral fala o seguinte: Esta obra deste sujeito e voc no pode ouvir ou copiar ou redistribuir ou modificar sem ele autorizar. E isso vale para os softwares. Agora, a patente fala o seguinte: Este sujeito inventou isso, ele gastou muito dinheiro para inventar isso, e para estimular que ele continue inventando coisas, vocs no vo poder produzir isso durante tantos anos. Ele tem o monoplio da produo disso. Ento, eu acho que isso o que est em discusso porque, quando se discute propriedade, discute-se quem ganha e quem perde. Eu penso que a discusso dos transgnicos foi mal colocada, nesse sentido, porque havia, de um lado, gente falando: Mas e o direito do consumidor? Ele vai comer o cereal matinal e nem sabe que transgnico? E, de outro lado, gente falando: Vocs so do partido do atraso, vocs no querem o avano das tecnologias. Eu acho que faltou uma terceira voz (que eu tenho certeza que existiu mas no teve expresso) dizer que as tecnologias no so boas ou ruins em si, assim como elas no foram e nunca sero neutras. Mas as tecnologias envolvem processos produtivos, envolvem quem ganha e quem perde, envolvem propriedade. A propriedade uma cerca em volta de uma terra ou em volta de um conhecimento. E eu concluo falando tambm desse negcio da evoluo exponencial do conhecimento, eu no conheo essa pesquisa de Berkeley, mas tenho a impresso de que, talvez, estivesse se referindo ao volume de informao. Eu penso que informao muito diferente de conhecimento e eu no consigo imaginar que as crian-
334
as que esto sendo educadas hoje, neste mar de informao, tenham mais conhecimento do que uma criana que tenha sido educada h cem anos, se essa informao no for organizada e no for colocada com mtodo e no for transformada em conhecimento, efetivamente. isso. Paulo Roberto Martins Eu gostaria de comentar nossa relao com o CNPq e a nossa relao em termos de editais, para que fizssemos propostas de atividades de pesquisa. Eu tive a oportunidade, por meio do professor Eronides F. da Silva Jnior, de comparecer a trs encontros da rede dele. Era, ento, diretor do CNPq o professor Jos Roberto Leite e ns tivemos a oportunidade de debater com ele o fato de que o CNPq exigia, nos editais, que grupos de pesquisadores se juntassem com empresas para propor projetos de pesquisa. Se no estivesse articulado a empresas, no podia propor projetos de pesquisa. E eu argumentava com o professor Jos Roberto que no era possvel que a utilizao do dinheiro pblico fosse feita dessa forma, no era possvel que o dinheiro pblico fosse somente apropriado mediante associao de pesquisadores com empresas. Por que os pesquisadores no poderiam se associar com entidades que fazem a defesa do interesse difuso da sociedade, a defesa do meio ambiente, a defesa do consumidor, etc.? Afinal, dinheiro pblico. Eu creio que o produto dessa discusso saiu no ano passado, o edital nmero 13, que permitiu a pesquisadores entrar com projetos pleiteando fazer estudos na rea de nanotecnologia, sociedade e meio ambiente. O edital nmero 12 foi para biotecnologia, nanobiotecnologia, foi R$ 2 milhes e o nosso foi de R$ 200 mil para oito projetos. Eram oito projetos, porque o valor mximo de cada projeto era de R$ 25 mil. O que aconteceu? Aconteceu que aprovaram quatro projetos e outros quatro no aprovaram. Ento, dos R$ 200 mil, utilizaram R$ 100 mil. Havamos feito nossos projetos em rede, ou seja, havia um pesquisador, Marcos Mattedi, que iria fazer o Brasil Sul, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paran; eu faria So Paulo, Minas e Braslia; Snia Dalcomuni, Rio de Janeiro e Esprito Santo; Tnia Magdo faria da Bahia a Pernambuco; e Edmilson Lopes Jnior, que faria da Paraba ao Par. Ns apresentamos um projeto no sentido de estudar nanotecnologia, sociedade e meio ambiente no Brasil, dividido em cinco, apresentamos l e no fomos aprovados. Ento, cada um recebeu sua justificativa. A minha era que eu no tinha publicao na rea. Ns estamos tentando comear a fazer pesquisa nessa rea de nano, incorporando as cincias humanas nessa discusso. Quem que tinha escrito alguma coisa no Brasil? No existia. Se algum tinha escrito, era eu, que tinha apresentado papers em congressos de sociologia, que tinha organizado o primeiro seminrio. Ento, fiz um recurso e, depois de muita batalha, porque o recurso
335
tambm no ia ser julgado, existe uma comisso e o recurso no entrava na comisso para ser julgado. Eu fiz outro, endereado, dizendo o seguinte: O que esto fazendo inviabilizar o meu recurso porque, quando ele for aceito, j no tem mais como empenhar o recurso. Final da histria: dos R$ 100 mil que havia para completar os oito projetos, s o meu foi aprovado, para onde foram os outros R$ 75 mil? Algum levou os outros R$ 75 mil e nossos colegas no foram contemplados. Neste ano, ns entramos com um projeto. O CNPq abre um edital para apoio a eventos. Ns concorremos este ano, como concorremos no ano passado. Este ano, a resposta que o CNPq nos deu foi a seguinte: No tem apoio, o projeto no foi aprovado. Por que no foi aprovado? Porque no tem discusso sociolgica e porque o coordenador no da rea. Ora, eu, que propus o projeto no ano passado que o seminrio semelhante , no ano passado eu era da rea e tinha discusso sociolgica. Este ano, eu no sou da rea e no tem discusso sociolgica. Ento, fiz o recurso, argumentando essas coisas e dizendo, no fim: Eu acho que o problema no esse, que foi expresso. O problema o ano. No ano par eu sou da rea e no ano mpar eu no sou. Eronides F. da Silva Jnior O problema, Paulo, so os pares. Os pares foram diferentes. Paulo Roberto Martins Ns fizemos este seminrio, neste ano, graas aos recursos do Ministrio do Desenvolvimento Agrrio. No foi o MCT, no foi o CNPq, no foi a Finep. Foi com recursos do Ministrio do Desenvolvimento Agrrio que ns realizamos este seminrio. Ento, h, digamos assim, aquilo que o professor Eronides disse: h uma predominncia da rea de Cincias Exatas na definio dos recursos. E quando ns somos julgados, dentro da rea de nanotecnologia, no somos julgados nem pelos pares da rea de Cincias Sociais, de Cincias Humanas. Somos julgados pelos da rea de Cincias Exatas. Ento, efetivamente, h isso. Estava conversando com o deputado Edson Duarte sobre transformar em informaes pblicas aquilo que o CNPq aprova. Tm de estar l, pendurados no site do CNPq, todos os projetos que ele aprova, quem foi a instituio proponente, quanto foi o recurso, o que quer dizer o projeto, quem o coordenador, etc. O que sai no edital, o resultado, sai o nome do pesquisador e a instituio e mais nada. E, depois, no se tem acesso a mais nada. Ento, este o sentido da coisa. Ns estamos em uma rea de fronteira e dentro das Cincias Humanas, estamos tentando trazer o tema da nanotecnologia para as Cincias Humanas. Quando nos apresentamos l nos editais, o sujeito diz: Mas voc no tem nenhuma publicao no assunto, voc no da rea.
336
Edson Duarte Quero aproveitar e convidar o Paulo Martins para assumir o meu lugar, porque estou com horrio agendado. E ningum melhor do que o Paulo Martins, neste encerramento, neste final. E quero aproveitar para parabenizar e agradecer mesa, colocando-me disposio. Muito obrigado. Paulo Roberto Martins Perfeito. Noela, por favor. Noela Invernizzi Uma questo importante que na discusso, agora, sobre nanotecnologia, estamos observando que h diversos planos de discusso e um plano de discusso a questo de risco. um plano muito importante e acredito que alguma coisa venha a ser feita, tanto internacionalmente como nacionalmente, certas precaues sobre os riscos mais aparentes. Outra questo que est em debate e que se est chamando a ateno sobre ela olhar para a experincia passada. E isso aqui j foi levantado. Tudo o que aconteceu com os transgnicos, tudo o que j aconteceu, enfim, com outras tecnologias. De alguma maneira isso pode levar a melhorar a relao cincia-sociedade. H propostas de participao pblica que em outros pases desenvolvidos esto funcionando e, no Brasil, no esto nem em estado embrionrio, mas no futuro, quem sabe. Mas o que mais me preocupa, enquanto cientista social, o pouco interesse manifesto, a pouca discusso em torno de como a nanotecnologia vai-se inserir nas tendncias socioeconmicas prevalecentes. E ns temos que, nos ltimos 20 anos, digamos, aps uma difuso muito ampla das tecnologias da informao, da microeletrnica, etc., na indstria brasileira e no mundo, ns estamos tendo indicadores de profunda desigualdade, de aumento da desigualdade. Muito embora haja alguns indicadores que melhoraram, ns estamos com indicadores oficiais das Naes Unidas sobre o aumento da desigualdade. Voltando ao Brasil, muito me preocupa que essa questo no esteja sendo colocada. Ns no estamos tendo uma discusso, ns temos um discurso muito otimista de aumento da competitividade, sem discutir como essas novas tecnologias vo se inserir nesse cenrio de desigualdade. Edmilson Lopes Jnior Um convite a Slvio Valle: como uma pessoa influente na comunidade cientfica, na conversa com os pares eu penso que voc tem uma responsabilidade na crtica que faz ao Plataforma Lattes. Eu acho que, em primeiro lugar, o Plataforma Lattes uma das revolues democrticas dos ltimos 20 anos no Brasil. A transparncia dos dados e o prprio fato de, hoje, ns sabermos que existe, sei l, 10% ou 15% de fraudes, por causa da transparncia. Ento, tenho medo de que um discurso como esse possa jogar gua no moinho, que exatamente o contrrio daquele seu, ou seja, da instituio de mecanismos
337
burocrticos de controle, que vai contra o esprito presente no Lattes. Eu acho que quem vai controlar o Lattes a prpria comunidade cientfica. E tambm queria perguntar a Eliane Moreira se ela pensa sobre os pressupostos no-explcitos desse discurso em relao ao soft law, porque, no fundo, parece-me que h um certo saudosismo em relao a mecanismos coercitivos e h uma desconfiana muito grande da prpria capacidade da sociedade em instituir mecanismos de autoregulao, de autocontrole e da capacidade reflexiva das sociedades, como um desespero porque os Estados no cumprem mais esse papel nem vo cumprir mais e ns estamos sempre procura de instrumentos de regulao porque desesperados, porque talvez saudosistas de um passado em que isso era possvel. Essa uma coisa. A outra em relao a Eronides, eu queria fazer-lhe uma pergunta: francamente, ns estamos no final do segundo seminrio, abrindo o corao, o que que voc, neste contato com as cincias sociais, com essa tribo, qual a sua apreenso desse lado de l da relao com este lado daqui e como essa sua relao com essa tribo, o que isso tem significado para voc, em nvel de gente, e para o contato com seus pares na comunidade? Paulo Roberto Martins s 17 horas encerramos a traduo simultnea e continuamos aqui, na ltima rodada, que se encerra com o jovem ali. Participante Meu nome Tnia, sou da Cetesb e foi dito aqui que o cenrio poltico atual no o melhor para discutir a regulamentao das nanotecnologias. De qualquer forma, existe um marco legal na rea ambiental, muito bem definido, e existem rgos envolvidos e atribuies j tambm definidas. De acordo com a legislao do Estado de So Paulo, a poluio definida como qualquer forma de matria ou energia que afeta o uso do meio ambiente, a sade da populao e assim por diante. De maneira que, se tivermos, no futuro, empresas de tecnologia que venham a se instalar no Estado de So Paulo, elas devero ter uma licena ambiental. Se tivermos resduos, eles tero de ter tambm uma autorizao para o transporte e tero de estar adequadamente destinados. Tambm a Cetesb tem de dar as licenas para aterro sanitrio, sistemas de tratamento e assim por diante. Como esse tema ainda no chegou ao rgo ambiental, o que eu gostaria aqui de solicitar aos palestrantes que me dissessem qual seria a recomendao que vocs teriam ao rgo ambiental do Estado, para ingressar nas questes referentes s nanotecnologias. Participante Meu nome Breno, sou do Senac, trabalho com educao ambiental do Nordeste, sou formado pela Rede Prodema Desenvolvimento e Meio
338
Ambiente. Eu queria, primeiro, dirigir uma pergunta professora Eliane Moreira; desculpe-me a possvel trivialidade, por conta da minha falta de conhecimento da rea jurdica. Mas eu queria entender o seguinte: parece-me que o direito anglo-saxo um pouco diferente do direito latino, as constituies so mais enxutas no direito anglo-saxo, mais leves, enquanto h verdadeiros catatais nas legislaes latinas. No entanto, parece-me que h um nmero menor de leis, mas esses pases anglo-saxes ao mesmo tempo so os pioneiros nas polticas neoliberais. Ento, s vezes eu me pergunto: por termos um excesso de leis, ser que, s vezes, esse excesso de leis tambm no se torna um aspecto negativo? Em que sentido? Primeiro, dificulta a implementao de certas polticas de controle ou mesmo de segurana. A gente v, eu conversava com o colega ali, que um rgo, me parece que a Fiesp, imprimiu as competncias necessrias para aprovar um projeto ambiental que deu uma papelada do tamanho dessa mesa. E isso, s vezes, torna-se um processo que impede, e no s, abre precedentes jurdicos, s vezes, na lei, para que se encontrem brechas, como se diz, na legislao, para aprovar certas coisas. Ser que uma legislao maior ou uma regulamentao maior tambm no tem um aspecto negativo, no sentido de a poltica neoliberal se aproveitar justamente disso para embutir seus interesses? Ento, nesse sentido tambm, da diferena da legislao anglo-saxnica para a legislao latina, h um possvel dilogo de regulamentao internacional? Voc falou em soft law, talvez no tivesse grande impacto aqui para um jurista que pouco considera isso, mas ser que isso no seria considervel, ou haveria um dilogo possvel, uma unidade possvel quando se fala de legislao internacional? Ento, nesse sentido, no seria muito importante tambm, neste momento, promover dilogos locais, dilogos regionais com os atores sociais, para que esses, com maior conscincia, tivessem maior participao para implementar realmente essas polticas? Porque, s vezes, vemos que a lei no suficiente. Eu moro no Nordeste e vejo que a realidade l, ns temos uma poltica, uma legislao avanada, mas que no implementada, de fato. Empresrios passam por cima dessa legislao e o poder poltico, como se ela no existisse. E, s vezes, quando a sociedade se mobiliza, quando ela est consciente, ela capaz de fazer implementar, mais do que simplesmente uma regulamentao. Ento me parece, pelo menos a meu ver, mais urgente um engajamento social, um comprometimento da academia em conscientizar a sociedade do que simplesmente ampliar a regulamentao. Desculpe se eu estiver enganado, eu coloco isso de maneira muito leiga e queria ouvir suas consideraes. E ao professor Eronides, uma pergunta mais simples, mais direta. Ele falou a respeito dos chips e uma curiosidade minha a respeito do computador quntico. Tem-se falado de processadores qunticos, gostaria de saber se as nanotecnologias vm contribuir tambm no desenvolvimento dessa tecnologia. Obrigado.
339
Ricardo de Toledo Neder Uma pequena advertncia, necessrio que os coletivos, as associaes, os movimentos sociais apropriem-se mais dessa discusso sobre oportunidades, riscos, caractersticas das nanotecnologias e fazer disso, portanto, um momento de mais politizao do termo, antes de pensar na regulamentao. O que vocs acham disso? Paulo Roberto Martins Perfeito. Ento, vamos rodada final para responder s questes e encerrar. Slvio Valle Primeiro, minha observao sobre o Currculo Lattes, minhas afirmaes aqui, as informaes de fraude no Currculo Lattes j ocorrem h algum tempo. Agora, no. Agora, ela foi assumida pelo CNPq, e essas observaes no so nem minhas, originais. So de Eliane Azevedo, que j levanta h muito tempo questes de relao, de falta de transparncia no CNPq, e Paulo Martins coloca, Eliane Moreira coloca, o professor Eronides coloca. Ento, parece-me que a oportunidade da comunidade cientfica em cima dessa falta de transparncia do CNPq, com essa falsa idia de que o Lattes transparente, abrir uma discusso sobre essa transparncia do CNPq. No so todos, bvio, uma minoria que est fraudando a base de dados do Lattes, mas tambm uma minoria da comunidade cientfica que vai para o Congresso Nacional fazer lobby para mudar a Lei de Biossegurana com um discurso de que as clulas-tronco embrionrias humanas vo resolver o problema imediato da populao. Ento, essa questo precisa ser levantada, mesmo. Eu espero no acabar com a base de dados Lattes. O que eu espero que esse fato que o CNPq reconhece, de fraude, no acabe em uma pizza cientfica. Com relao legislao, levantada pela colega da Cetesb, concordo com voc. Por isso que eu disse: que bom que o Congresso Nacional no est analisando e houve esse veto ao projeto de lei especfico de nanotecnologia do deputado Edson Duarte. Porque, quando o Congresso Nacional mexeu na legislao de biossegurana, ele revogou tudo isso que voc est dizendo que pode ser exigido. Por exemplo, a Cetesb no vai poder exigir tudo o que voc falou a para transgnicos, no Estado de So Paulo, porque existe uma lei que diz que no precisa de estudo de impacto ambiental para a plantao transgnica. Est claro, l. Minha preocupao quanto a esse Congresso Nacional, a essa poltica que est hoje a, esse lobby pode funcionar e pode at revogar legislaes que voc falou que j existem. Hoje, eu no tenho a menor dvida. Qualquer projeto envolvendo nano tem de seguir o qu? A legislao ambiental, sanitria, tem de seguir toda essa legislao. Mas nos transgnicos, no. Nos transgnicos, praticamente no est valendo a legislao
340
ambiental, no est valendo a legislao sanitria e no est valendo nem a legislao, eu diria, na rea da agricultura. Hoje, a regulamentao de transgnicos no Brasil assim: uma comisso de cientistas que analisa na lgica de seus pares, decide e essa deciso obriga os ministrios a registrar e colocar no comrcio. Ponto, isso e no cabe mais nenhuma anlise posterior. Creio ter respondido sua questo, se colocar na pauta do Congresso Nacional retrocesso mesmo, no h a menor condio. E nem penso que retrocesso para a cincia e tecnologia: parece-me que a maneira como est posta a regulamentao de transgnicos no Brasil hoje deixa vulnerveis at as empresas, porque colocou os transgnicos como se fosse uma coisa parte e que no tem meio de controle. Voc j imaginou, existe um rgo, um colegiado que decide que isso pode ser comercializado. A, o rgo que tem a capacidade de registro e de fiscalizao tem de fazer o registro, colocar na comercializao, mas no teve o poder nem de analisar se aquilo tem ou no impacto sade e ao meio ambiente. Ento, no h a menor condio. Acredito ter respondido sua pergunta. E, para encerrar, agradecer ao Paulo R. Martins a oportunidade e, como j foi falado aqui, em outras vezes: da prxima vez, se eu no for convidado para falar, eu venho. Eliane Cristina P Moreira Quero discordar de Slvio Valle em um ponto. . Efetivamente, a Lei de Biossegurana concentra o poder de deciso nos rgos da Unio (como, por exemplo, a CTN-Bio), liberando, teoricamente, o estudo de impacto ambiental, se ela assim decidir, e as avaliaes de sade. No entanto, tenho defendido desde sempre (e isso mais claro para quem da rea de Direito) que esse dispositivo inconstitucional, perante o Art. 23 da Constituio Federal. Porque o Sistema Nacional de Meio Ambiente de competncia comum. Se o Estado quiser legislar sobre a imposio de um estudo de impacto ambiental, bem como na rea de sade, ele pode. O sistema de sade, a competncia comum dos entes da Federao. Eu falei isso, no adiantou nada, eu mandei para a Casa Civil o parecer. Sei que muitas pessoas l dentro tambm defenderam isso, mas alguma fora estranha conduziu a que o nosso presidente no vetasse esse artigo. Paulo Roberto Martins E vai sair o decreto, agora. Eliane Cristina P Moreira Vai sair o decreto, no pra de piorar. Retoman. do, realmente a lei diz isso, mas inconstitucional e h vrios pareceres nesse sentido, no s a minha opinio, minha pobre opinio sobre esse tema. colega, voc levantou pontos bem interessantes e admiro seu discurso, que eu posso dizer ser um discurso temperado, essa coisa de no se partir do esteretipo, no estere-
341
otipar as profisses, ou o pessoal do Direito ou o cientista, achar que o cientista o descabelado. E fazer um pouco dos contra e dos a favor, e conversar tambm. De princpio, bvio, est certssimo, temos de partir sempre de discursos construtivos. Agora, efetivamente, uma coisa que eu infelizmente aprendi que os esteretipos tm uma razo de ser. Ou porque todos so assim ou por comportamentos reiterados de uma grande maioria dentro daquelas reas. No se trata de defender o esteretipo, mas de avaliar como tm acontecido alguns comportamentos, como algumas reas da cincia, do Direito, tm-se comportado de forma reiterada, importante para entender os atores. E dentro de que cenrio o discurso reproduzido. Mas o ideal que se possa, ainda que se tenha uma idia geral, nunca olhar e pressupor um comportamento de algum que est dentro daquela rea. sempre imaginar que existe uma diversidade de pessoas. Sobre a questo do Direito, no sei se entendi bem a sua questo. O Direito est sempre sendo colocado como propriedade intelectual e, desse ponto de vista, no concordo, porque patente no propriedade intelectual. Foi essa a sua assertiva? Em parte. A discusso, acho que sim, a discusso perpassa uma proteo do cidado em vrias reas. Mas a materializao do Direito uma outra histria. Uma vez disposta a norma, ditos os direitos, o que passa a ser efetivo outra histria. Entretanto, o que tem ganho grande implementao a rea de propriedade intelectual, dentro da qual existe a propriedade industrial e dentro da qual esto as patentes. Ento, existe um discurso isolado realmente, no se consegue avanar alm disso porque no h interesse. Talvez se possa falar em poder hegemnico medida que se avance. Mas o Direito deve se preocupar para muito alm do tema da propriedade intelectual, sem dvida. E eu digo mais, penso que devemos trabalhar na reformulao do conceito de propriedade intelectual. Avanamos muito no conceito de funo social da propriedade material, da terra, do imvel urbano, e nada no conceito de funo social da propriedade intelectual. Eu entendo, hoje, que a propriedade intelectual, como qualquer direito de propriedade, est condicionada sua funo social. E a funo social da propriedade intelectual est muito alm do abrir a informao na patente. Eu defendo a idia de que a funo social da propriedade intelectual s se realiza se, para chegar naquele resultado, foram observados diversos critrios como, por exemplo, o critrio tico, o respeito ao meio ambiente, aos recursos ambientais, valorizao do trabalho, dentre outros tantos elementos que passam a compor um conceito de funo social da propriedade intelectual. Participao pblica tambm, algum falou sobre esse tema. Eu no tenho medo, eu apenas chamo a ateno (essa a melhor expresso) para como a participao pblica tem-se dado hoje em dia em nosso pas. Participao pblica venham aqui me ouvir. isso. E voc tem o direito de pensar o que voc quiser,
342
desde que voc faa o que eu quero, no tem problema nenhum. Isso no participao pblica, isso o meu pai quando eu tinha oito anos de idade, que dizia voc no vai. Isso autoritarismo, isso no , de forma alguma, participao pblica. E isso est em todas as reas da chamada implementao de polticas pblicas, inclusive na regulamentao. Eu vou contar uma historinha bem rpida. H duas semanas, eu estava em um congresso, discutindo a regulamentao do acesso biodiversidade, o tema da biopirataria. E a, o secretrio de Biodiversidade e Florestas, o doutor Capobianco, que era da sociedade civil, comeou a apresentar proposta do Ministrio do Meio Ambiente. Mas acho que tinha de abrir isso para regulamentao, e tudo o mais. Eu fiz algumas crticas de fundo proposta. Mas a essncia da minha fala dizia respeito a retomar um processo democrtico para a discusso daquilo. E ele disse, entre outras coisas: Se voc no concorda, problema seu. E tem mais uma coisa: se voc no concorda, faa greve de fome. Quer dizer, se s se consegue dialogar com o Estado a partir do momento em que se faz greve de fome, est mau hoje, no ? Eu concordo com a participao pblica, mas dessa pseudodemocracia eu no gosto. Eu gosto de autoritrio que se assume. Se para ser autoritrio, vamos sair do armrio, vamos assumir: Sou autoritrio mesmo, com todas as letras. Legal. Agora, pseudodemocrtico, no d. Eu sei que tenho de encerrar, mas tenho muitas perguntas ainda, aqui. Desigualdade sobre as tecnologias. Vou tentar resumir. O que voc perguntou muito interessante. importante dizer que existe um mito sobre o bom funcionamento da commom law, como chamamos. Qual a grande diferena da commom law para o sistema romano-germnico? O que o nosso sistema jurdico? que, nos sistemas anglo-saxes, o que tem o primeiro valor, o mais importante, o costume. Para ns, no. a lei. Ento, eles tm muita lei. Os Estados Unidos so cheios de lei para tudo. Os estados tm milhes de leis e tem milhes de regramentos, eles so cheios de lei. S que, na hora de tomar uma deciso, o costume que define realmente a situao. interessante pensar nisso e no inviabiliza a composio de um instrumento internacional. H diversos instrumentos internacionais, a diferena de sistemas no inviabiliza. Quando proponho sistema de hard law, porque eu desconfio, a base do Direito a desconfiana. S se faz contrato quando se aluga um apartamento porque se desconfia que o outro no vai pagar. Se voc vai morar com o namorado e institui um contrato de unio estvel, porque voc desconfia que, um dia, ele pode lhe trair; a base do Direito lamentavelmente a desconfiana. Eu quero, um dia, viver em uma sociedade, talvez meus filhos, netos, tataranetos, vivam em uma sociedade em que no exista desconfiana. Mas verdade, eu no vou ser desonesta de no assumir isso. O rgo ambiental pode ingressar nas aes da nanotecnologia? Deve, realmente, as leis ambientais federais e estaduais do
343
Estado de So Paulo autorizam isso. Como ingressar? Eu penso que estando atento. Porque essas tecnologias no se identificam, eu sou uma nanotecnologia. Elas esto ali, silenciosas e aparecem em algum determinado momento. preciso atentar para quais so as reas em que elas esto presentes. Certamente, aqui em So Paulo j esto presentes, pelo menos nos setores onde esto fazendo pesquisa. Ento, talvez incorporar isso nos estudos de impacto ambiental, nos licenciamentos ambientais, esse olhar sobre novas tecnologias, seja interessante. Eu vou encerrar, porque o resto j foi contemplado pelos colegas. Quero agradecer a todos vocs, e especialmente a Paulo R. Martins, que eu considero um lutador, por estar fazendo um debate que poucas pessoas ousam fazer, e espero que cada vez mais ns tenhamos a oportunidade de ampliar essa rede de discusso, e sugiro desde j que encontremos meios de ampliar, mesmo os participantes dessa rede. Talvez uma lista de discusso, um site em que se consiga colocar publicaes, viabilize isso. Enfim, muito obrigada, parabns e fica aqui o meu sincero agradecimento. Eronides F. da Silva Jnior Com relao tecnologia da informao, existem algumas leis que, inclusive, tm um fundo setorial, que o CTInfo, associado a isso e, na minha opinio, o Brasil um dos nicos pases do mundo que no sabe exatamente o que significa tecnologia da informao. A prova disso so os resultados de alguns editais do CTInfo, em que alguns comits aprovam projetos de uma certa rea especfica, quando no outro ano aquela rea no pertence mais tecnologia da informao. Mas o impacto das nanotecnologias e a tecnologia da informao tm uma relao muito ntima que precisa ser levada sociedade. Inclusive a partir do nvel de ensino fundamental, as crianas precisam comear a sentir a tecnologia da informao e a vinda dessas novas tecnologias e ir crescendo, sendo educadas, sabendo o que vo ter pela frente. Eu vejo que ultimamente as pessoas vo pelo modismo, algumas universidades em particular, aqui em So Paulo (sem fazer crticas locais) esto instituindo em seus cursos de graduao cadeiras com o ttulo Nanotecnologia. Em outras Tecnologia da Informao, aplicada a alguma coisa e tal. No estou dizendo que isso no seja importante, mas, pelo que tenho visto, muitas pessoas incorporam isso mais para se promover e dizer: Eu fao nano... Mas eu queria dizer o seguinte: quando eu falei na densidade de integrao, que est aumentando, que em 2012 ns vamos ter a emulao do crebro humano eletronicamente, a computao quntica tambm est avanando em paralelo com isso, mas hoje as coisas esto avanando mais na direo da computao quntica puramente tica. Ento, hoje em dia j se consegue fabricar matrizes de dispositivos que tratam a informao oticamente. Ou seja, quase como a idia do teletransporte, voc transporta a informao oticamente. E, com isso, voc consegue
344
aumentar assustadoramente, no s a densidade de integrao, como a velocidade com que essa computao feita. Ento, certamente, isso vai ser o diferencial, no agora, mas na prxima dcada, para as novas geraes de computadores que vo comear a surgir e com capacidades que no adianta nem imaginar, vai ser uma maluquice o que vem por a. Essas coisas esto andando, desenvolvimentos importantes vo acontecer nestes prximos cinco anos, mas que economicamente e na prtica vai estar disponvel comercialmente a partir da prxima dcada. Finalmente, algum falou sobre ouvir a sociedade antes da regulao. Isso comea at quando voc j tem essa informao divulgada em nvel de secundrio, de segundo grau. Ento, a partir da, voc j comea um movimento de ouvir a sociedade e gerar as idias que vo levar ao amadurecimento da regulamentao, da regulao, a partir de uma resposta da prpria sociedade, como um todo. Isso importante e fundamental. Ento, quero encerrar dizendo que foi uma satisfao, vi discusses bastante interessantes, agradeo a Paulo R. Martins por mais uma oportunidade e espero estar de volta na prxima vez. Paulo Roberto Martins Perfeito. Ento, gostaria de encerrar nosso encontro, que na minha avaliao foi muito produtivo, com a contribuio de todos, do pessoal do exterior e do pessoal daqui tambm.
Impresso por Xam VM Editora e Grfica Ltda. Rua Loefgreen, 943 - V. Mariana - SP - CEP 04040-030 .: Fone: (11) 5081-3939 Fax: (11) 5574-7017 www.xamaeditora.com.br / e-mail: vendas@xamaeditora.com.br

Nanotecnologia Sociedade Meio Ambiente II

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Nanotecnologia Sociedade Meio Ambiente II

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1

NANOTECNOLOGIA, SOCIEDADE E MEIO AMBIENTE

3 Paulo Roberto Martins (org.)

Nanotecnologia, sociedade e meio ambiente

2005 by Paulo Roberto Martins 4

Dados Internacionais de Catalogao-na-publicao (CIP)

SESSO 2 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E MEIO AMBIENTE, 77

SESSO 3 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E SOCIEDADE, 145

SESSO 4 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E AGRICULTURA, 195

Richard Domingues Dulley, 220 Debate (20/10/2005, tarde), 232

SESSO 5 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E TICA, 257

SESSO 6 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E REGULAO, 307

PARTICIPANTES DO SEGUNDO SEMINRIO INTERNACIONAL NANOTECNOLOGIA, SOCIEDADE E MEIO AMBIENTE II SEMINANOSOMA

SESSO 1 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E ECONOMIA

Nanotecnologia e a questo militar (Comunicao eletrnica) Juergen Altmann

(N. Org.). ALTMANN, 2006.

Nanotecnologia: um ponto de vista da Europa Renzo Tomellini

(N. Org.). Disponvel em: <http:// europa.eu.int/eur-ex/lex/en/treaties/dat/11997D/htm/11997D.html>.

Inter-relaes fundamentais para o desenvolvimento sustentvel Snia Maria Dalcomuni

Apud DALCOMUNI, 1997.

MEADOWS et al. apud DALCOMUNI, 1997.

SACHS, 1974, apud DALCOMUNI, 1997.

SCHMOOKLER, 1966, apud FREEMAN; SOETE, 1997.

FREEMAN; SOETE, 1997, p. 201.

Debate (19/10/2005, manh)

NANOTECNOLOGIA, INOVAO E MEIO AMBIENTE

Contradies nos futuros impactos socioambientais oriundos da nanotecnologia Allan Schnaiberg

Pergunta/resposta Pesquisa de opinio

Funo referencial da linguagem Elementos da rede (unir-se a suas prescries)

Conversao Grupo de discusso Entrevista aberta

Funo estrutural da linguagem. Estrutura da rede (explora os caminhos possveis)

Interseo sociologias/ ecologias: ecologia poltica

Assemblia Socioanlises Investigao Ao participativa

Funo pragmtica da linguagem Construo da rede (fazer outra rede)

Fonte: elaborao prpria a partir de Jess Ibez e Colectivo IO

LVI-STRAUSS, 1973; ______. Tristes trpicos. Buenos Aires: Eudeba, 1976.

O mito sumrio da Torre de Babel reflete a passagem da palavra ao discurso.

SAHLINS, M. Economa en la edad de piedra. Madri: Akal, 1977.

LVI-STRAUSS, C. Les structures lementaires de la parent. Mouton, Paris: La Haya. 1967.

MAUSS, M. Sociologa y antropologa. Madri: Tcnos, 1971.

Meio ambiente, relaes de trabalho e os desafios da nanotecnologia Igncio Lerma

ELSTER, J. Marx hoje. So Paulo: Paz e Terra, 1989. p. 37.

ALIER, J. M. De la economa ecolgica al ecologismo popular. Montevidu: Nordan-Comunidad, 1995. p. 46-48.

que escreveu Almeida:

Ainda para esta autora:

ROMERO; SALLES FILHO, 1995, p.17-18.

CRAMER; ZEGVELD, 1991, p. 466.

SANTOS, 1996, p. 321.

SANTOS, 1996, p. 336.

SCHNAIBERG et al., 2005. SCHNAIBERG et al., 2005.

MARTINS, 2001, p. 97-132.

SCHNAIBERG et al., 2005. MARTINS, 2001. SCHNAIBERG et al., 2005, p. 115-116.

SCHNAIBERG et al., 2005, p. 116. SCHNAIBERG et al., 2005, p. 121.

Debate (19/10/2005, tarde)

SESSO 3 NANOTECNOLOGIA, INOVAO E SOCIEDADE

As cincias sociais e a nanotecnologia: alguns desafios Edmilson Lopes Jnior

FREUD, 1997b, p. 111-112.

FREUD, 1997a, p. 87.

RYAN, 2005, p. 50. RABINOW, 2002.

GIDDENS, A. As conseqncias da modernidade. So Paulo: Edunesp, 1991. p. 24.

DOUGLAS, M. Como as instituies pensam. So Paulo: Edusp, 1998. p. 49.

Nanotecnologia, inovao e sociedade: a viso das cincias sociais Stephen J. Wood

A nanotecnologia e a poltica de cincia e tecnologia* Henrique Rattner

CHESNAIS, F. A mundializao do capital. So Paulo: Xam, 1996.