28-G-95. Valle vrs.

Juez Noveno de Paz, Juez Quinto de lo civil SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas con veinte minutos del da diecisis de noviembre de mil novecientos noventa y cinco. Examinada la demanda y escrito de cumplimiento de prevencin presentados por el licenciado Manuel del Valle Menndez como apoderado general judicial del seor Roberto Mauricio Granados, se hacen las siguientes consideraciones: La parte actora hace consistir el agravio en que la Sociedad "Venmuy, Sociedad Annima de Capital Variable" ha promovido un segundo juicio de terminacin de contrato de arrendamiento en su contra, despus que su primera pretensin fue conocida y resulta declarndose inepta la accin en primera instancia, y confirmndose dicho pronunciamiento en segunda instancia y en casacin; por lo que el segundo proceso, en el cual ya se dict sentencia desfavorable a su pretensin, por parte del Juez Quinto de lo Civil de este distrito judicial y confirmada por la Cmara Tercera de lo Civil de la Primera Seccin del Centro y por la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, es inconstitucional puesto que constituye un doble enjuiciamiento por el mismo motivo, lo cual viola su garanta de audiencia consagrada en el artculo 11 de la Constitucin. Con relacin al doble enjuiciamiento enunciado por la parte actora, es necesario acotar que, normalmente todo proceso concluye con un pronunciamiento, de parte del juez, sobre el fondo de la controversia o sobre la cuestin principal debatida en el proceso, decisin judicial que una vez declarada firme debe ser protegida por la institucin de la cosa juzgada para impedir un nuevo examen de la situacin jurdica decidida, es decir otorgarle seguridad jurdica a dicho pronunciamiento. Esta calidad de cosa juzgada que la Ley le confiere a algunas providencias judiciales nicamente recae sobre el fallo que ha decidido en fondo del litigio planteado y no as sobre otro tipo de resoluciones, como es el caso examinado, por cuanto en las sentencias se declaran inepta a una accin, no existe juzgamiento, no hay una decisin de fondo sobre la controversia debatida; por lo cual viable que la parte a quien se le ha declarado inepta una accin, vuelva a plantear su pretensin nuevamente ante el juez competente para obtener una decisin de fondo. En el presente caso, puede concluirse que, segn lo planteado en la demanda, no existe un doble enjuiciamiento para declarar terminado el contrato de arrendamiento relacionado, ya que en el primer juicio no se juzg el fondo de la controversia; y consecuentemente no puede aducirse que las actuaciones judiciales impugnadas puedan transgredir los derechos constitucionales del impetrante. Por las razones expuestas, esta Sala resuelve: Declrase improcedente la demanda de amparo presentada por el licenciado Manuel del Valle Menndez como apoderado del seor Roberto Mauricio Granados contra providencias del Juez Noveno de Paz, Juez Quinto de lo civil, ambos de este distrito judicial, Cmara Tercera de lo Civil de la Primera Seccin del Centro y Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia.---MENDEZ----MARIO SOLANO---O. BAOS---PRONUNCIADO POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBENE---RUBRICADAS.

AI028G95.95