SIG Y CONSISTENCIA LGICA

Evaluacin de los atributos

El modelo vectorial

El modelo vectorial

Estructura vectorial

Consistencia Lgica
Se refieren a la consistencia interna de la estructura de datos, y en particular se aplica a la consistencia topolgica. Para evaluarla las preguntas a contestar seran: Es la base de datos consistente con sus definiciones? Si hay polgonos, ellos estn cerrados siempre? Cada polgono tiene una y slo una etiqueta? Hay nodos en todos los puntos en que dos arcos se cruzan, o hay arcos que lo hacen sin formar nodos? Todos los datos fueron medidos u obtenidos con los mismos criterios y mtodos?

Consistencia Lgica
Segn la norma ISO 19113: La consistencia lgica hace referencia al grado de conformidad de un conjunto de datos geogrficos con respecto a la estructura interna descrita por sus especificaciones (estructura, atributos, las relaciones de compatibilidad, etc). Se puede considerar desde varios puntos de vista: - Geomtrico - Temtico - Topolgico Por topologa debe cumplir con la geometra y la topologa, mientras que desde los atributos se debe procurar que se estn dentro de un rango, que coincidan los valores establecidos, que exista codificacin para ausencias y nulos,etc.

Consistencia lgica
Por ejemplo, si se est haciendo un inventario de animales salvajes dejando constancia del punto de observacin mediante GPS, es importante saber si todos los observadores corrigen o no la medida con una estacin de base. Ese dato metodolgico no puede inferirse luego de registrado, pero hace inconsistente a los datos. La Consistencia Lgica carece de una mtrica apropiada. A falta de mejor criterio se la expresa en porcentaje de cumplimiento.

Subelementos.

subelementos
Formato

Base de Datos

Conceptual Consistencia Lgica

Elemento

Dominio

Topolgica

Consistencia de formato
Hace referencia a cumplir con los formatos indicados en las especificaciones tcnicas de los productos y que este acorde con los requerimientos del mercado.

Para el caso del SAF los formatos utilizados son de origen CAD como DWG y DXF, tambin del rea Esri como SHAPE y E00. Imgenes MrSid, TINS y GRIDs.

Consistencia conceptual
Se evala la informacin de las bases de datos segn el Universo Abstracto definido en la base de datos de atributacin previamente definida. Tambin se relaciona con la lgica de la informacin que se debe incluir y excluir en el universo abstracto segn el Uso y Propsito del producto cartogrfico.

Consistencia conceptual
Se evala asignndole a cada una de las entidades un concepto dado por la siguiente tabla.
Valor 1 Caracterstica Acorde Definicin La entidad concuerda con lo indicado en el Universo Abstracto Indica que la entidad no esta presente en el universo abstracto de la carta controlada. La entidad ha sido omitida por que se debe realizar la integracin de la base datos de la carta.

NO Aplica

-1

Omitida debe corregir

Este concepto es exclusivo para cada entidad y depende del U. abstracto y del concepto utilizado en la creacin de este ( base de datos).

Consistencia conceptual

La desviacin no puede superar el 10%

Desviacin = (100*E)/T donde E: suma total valores -1

Consistencia Topolgica

Las reglas topolgicas aplicadas a cada entidad geogrfica dependern especficamente de su primitiva geomtricas (Point, Polyline, line y polygon). Esto busca detectar y resolver problemas de geometra, adyacencia, continuidad y conectividad en cada entidad.

Consistencia Topolgica

Planes de aceptacin por muestreo

Si acepto el lote sin hacer CC
Costo nulo del CC (obvio) Costo de la No Calidad

Verificacin 100% sera lo ideal

Caro, lento etc.

Algo intermedio?
Muestreo lote=N, verifico slo n(N), y descarto o no el lote entero
Aceptar todo Verificar todo

Costo del Control de Calidad

Costo de la No Calidad

Nulo Alto

Alto Nulo

Algo intermedio

Ventajas del muestreo

Menor costo total Pueden identificarse dos riesgos: Comprador: aceptar lote con muchos defectos Vendedor: que le rechacen un lote bueno

Tratamiento estadstico es ahora viable.

Criterios econmicos Inspecciones normal, rigurosa y Verificar reducida parte Muestreo simple, doble o Verificar mltiple todo Aceptar todo

Costo del Control de Calidad

Costo de la No Calidad

Nulo Medio Alto

Alto Medio Nulo

Normal, Rigurosa o Reducida

Reducida Normal
Proveedores con antecedentes Calidad estable y holgada Opcin por defecto Provedores nuevos o con mala calidad Mismo costo que Normal Mayores exigencias

Rigurosa

Muestreo simple
Lote (N) Muestra (n) Nmero de defectuosas (d)

dAc Aceptacin del lote

dRe Rechazo del lote

Inspeccin por atributos

Las inspecciones se basan en el mtodo del Nivel de Calidad Aceptable (NCA) segn la norma ISO 2859-1: 1999(Matriz de Niveles de Calidad Aceptable) ocupando los siguientes criterios. I Nivel Reducido de Inspeccin. II Nivel normal aconsejado para un producto nuevo. III Nivel Riguroso con evidencias de falta de calidad.

Nivel de calidad aceptable

De la inspeccin por atributos se encarga la norma ISO 2859, esta define el NCA como el mximo nmero de defectos que admite el cliente como promedio de los porcentajes que aparecen en el lote, como se supone el productor debe tener un NCA menor o igual a lo qu exige el cliente.

Nivel de calidad aceptable

Consistencia Topolgica: Aceptacin por lotes

Lo primero a definir es el tamao del muestreo y cual es el nivel de inspeccin, con esto se obtiene el cdigo de acceso para la tabla que seguir.

Consistencia Topolgica

Definido el cdigo segn el numero total de registro, el calculo para el tamao de la muestra (n), el numero de aceptaciones (Ac) y el numero mximo de rechazos (Rc) con un nivel de calidad aceptable del 10 %, se rescata de la tabla, esto implica un nivel de conformidad como mnimo del 90%

Consistencia Topolgica

Re * 100 Nr

Consistencia de Dominio
En el caso emprico se evala una entidad y se define el Numero Total de Registros (Nr) evaluados (Ej. 1500 elementos). Luego se determina el Numero de Registros (Re) con diferencias a lo establecido en las tablas de dominio (Ej. 20 elementos El resultado del Porcentaje de Error se calcula por de E= (Re/Nr)*100 que para nuestro ejemplo arroja un porcentaje de error de 1.3%. Para el caso del Porcentaje de Exactitud se obtiene del complemento al 100 % respect al porcentaje de Error, y obtenido segn la siguiente formula Ex = 100- E . Para el ejemplo nuestro porcentaje de exactitud es 98.7%).

Consistencia de Dominio

El resultado final a ingresar al reporte calidad y metadatos, es el promedio de todos los porcentajes de exactitud de dominio de cada entidad, denominado CALIDAD DEL DOMINIO

Metadatos:

Reporte de calidad C.conceptual:

Reporte de calidad C.dominio:

Reporte de calidad C.topolgica: