Vous êtes sur la page 1sur 11

Robert FAURISSON

11 septembre 2012

Les chambres gaz et Le Monde, en perdition


Du jamais vu. Du jamais lu dans les colonnes du Monde. Une premire. Un article de deux pages pleines ras bords dinjures, dinsultes et de calomnies. Sans preuves et sans arguments lappui du rquisitoire. Le sujet : les prtendues chambres gaz. La cible : ma propre personne. Larticle date du 21 aot 2012. Il sintitule : 29 dcembre 1978 : Le jour o Le Monde a publi la tribune de Faurisson , ce qui, de faon droutante, nous ramne soudain prs de trente-quatre ans en arrire. Il est sign dAriane Chemin et de Raphalle Bacqu mais, dans la livraison du lendemain, on nous fera savoir quil nest en ralit que dA. Chemin. Le sens gnral du factum est le suivant : il y a prs de trente-quatre ans, le 29 dcembre 1978, Le Monde aurait commis une bourde monumentale : en publiant la tribune de Faurisson sur le problme des chambres gaz , il a mis lindividu sous les feux de la rampe ; lpoque, les journalistes Bruno Frappat et Jean Planchais ont pch par maladresse et se sont fait piger ; les intolrables propos de Faurisson ont certes t accompagns de rpliques pralablement mises au point par des historiens tels quOlga Wormser-Migot et Georges Wellers, mais ces rpliques nont pas fait le poids face aux sophismes dun dialecticien retors . Le sens et les raisons dun pareil article Le lecteur doit, je suppose, se demander quelle mouche a bien pu piquer les responsables de ce journal pour que soudain, en 2012, le besoin leur ait pris de revenir ainsi, apparemment sans raison, sur un lointain pass et pour remettre en pleine lumire un personnage qui, de leur propre aveu, naurait jamais d tre mis sous les feux de la rampe . Aujourdhui les deux premiers responsables du Monde sont respectivement le banquier Louis Dreyfus, prsident du directoire, directeur de la publication et le journaliste financier, Erik Izraelewicz, directeur du Monde, membre du directoire, directeur des rdactions . Tous deux taient pays pour savoir que, depuis 1978-1979, leur journal se voit reprocher davoir un jour donn la parole Faurisson et de lui avoir ainsi confr une sorte dhonorabilit. Depuis prs de trente-quatre ans le plus prestigieux titre de la presse franaise trane ainsi le boulet dun pch capital. Or, il y a neuf mois, les deux hommes ont aggrav le cas de leur journal : le 22 dcembre 2011, en premire page, ils ont publi un ditorial intitul Les lois mmorielles ne servent rien. Hlas ! . On imagine sans peine la stupeur des chasseurs de nazis , des pourfendeurs du ngationnisme et dune foule de dlateurs professionnels attachs de toutes leurs fibres ces lois dexception et, en particulier, la premire dentre elles, la loi Fabius-Gayssot. Mais il y a plus grave encore dans le contenu de cet ditorial. Certes les ngationnistes y sont dnoncs comme des individus ayant ignoblement rcrit le pass pour quil ft ni mais voil quon peut galement y lire un constat renversant : Depuis le vote de ces lois [mmorielles], ngationnistes et thoriciens du complot ont pignon sur rue comme jamais grce notamment Internet (http://robertfaurisson.blogspot.fr/2011/12/aucadran-de-lhistoire-il-est-minuit.html). On pouvait le constater mais il ne fallait surtout pas le dire ! Ce quil convient de dire et de rpercuter tous les chos, cest que les ngationnistes sont quantit ngligeable, quils ont t rduits nant (Ariane Chemin) et quils nexistent pour ainsi dire plus. Quelle ide daller crire quils ont pignon sur rue et mme comme jamais !

2 Sans compter cette mention dInternet grce auquel on peut aller consulter leurs innombrables sites ! Dailleurs, quelques jours plus tard, Serge Klarsfeld a rpliqu que ces lois taient indispensables et que les ngationnistes taient en fait rduits au silence prcisment par une loi mmorielle . En propres termes il a rpondu : Cette loi, arme contre lantismitisme, a musel lhistorien Robert Faurisson et ses mules, sauf sur Internet o les opinions exprimes en ce sens nont pas tre plus prises en considration que les lettres anonymes ( Oui, les lois mmorielles sont indispensables , Le Monde, 4 janvier 2012, p. 18). Soit dit en passant, au lieu de nous faire le coup du mpris dInternet et de ceux qui en usent, S. Klarsfeld serait bien inspir de relire la clbre fable de La Fontaine sur Certain Renard gascon, dautres disent normand qui, incapable datteindre les raisins convoits, trouve la parade : Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. Mais, pour en revenir au journal, un lment essentiel est prendre en considration pour expliquer la nervosit extrme des uns et des autres : le dogme des prtendues chambres gaz est en train de prendre leau. Les historiens le savent mais le grand public lignore sur le plan historique et scientifique, les chambres gaz sont en perdition : il ny a plus personne pour tenter de dmontrer leur existence. Robert Jan van Pelt, le dernier historien, le dernier des Mohicans juifs vouloir prouver lexistence de chambres gaz Auschwitz, a capitul le 27 dcembre 2009 ( A case for letting nature take back Auschwitz , Toronto Star). Du coup les rvisionnistes donnent limpression de pavoiser et les religionnaires de lHolocauste sentent que la cl de vote de leur difice de mensonges est en passe de se dsintgrer. Que peuvent bien faire les tenants de la religion de lHolocauste quand sannonce pareil dsastre ? Dans les crits holocaustiques les plus rcents les chambres gaz napparaissent plus qu peine. Elles sont encore mentionnes mais comme par leffet dun automatisme stylistique. Elles nont pas plus dexistence relle que le corps artificiellement conserv en vie dAriel Sharon Jrusalem depuis six ans. Pour ces gens que tenaillait leur impuissance endiguer le flot rvisionniste, les seules solutions qui leur restaient taient 1) de soutenir plus que jamais la rpression judiciaire contre les rvisionnistes traits en gnral de ngationnistes , 2) daccentuer aussi bien la propagande mdiatique du Shoah-Business que le bourrage des crnes lcole, au lyce, luniversit sans oublier la multiplication, aux frais du trsor public, des plerinages Auschwitz et autres lieux saints du culte holocaustique, 3) de recourir contre les rvisionnistes en personne aux arguments ad hominem et dentasser ragots, sornettes, calomnies et diffamations, 4) dinsulter et dinjurier tout simplement ces mmes rvisionnistes au lieu dentrer dans une discussion et de fournir sources, preuves ou arguments car, sur ces terrains-l, les rvisionnistes se sont rvls imbattables. Pour sa part, Le Monde dcide de frapper fort et au-dessous de la dcence. Pour rattraper ses erreurs, il va aller aussi loin que possible dans les pratiques dune presse scandale quand celle-ci a dcid de se payer une clbrit quelconque. Et cest ainsi quen la circonstance ce genre de basse besogne va tre confie non pas un historien ou un journaliste frott dhistoire mais une journaliste people, une protge de Louis Dreyfus, Ariane Chemin. Les titres de gloire de la jeune cinquantenaire sont, dune part, un petit ouvrage, La Nuit du Fouquets, rdig avec Judith Perrignon, dit en 2007 par Fayard et, dautre part, un livre, Les Strauss-Kahn, rdig avec sa collgue du Monde R. Bacqu, dit en 2012 par Albin Michel. Le rsultat en sera essentiellement un portrait de la personne de Faurisson ; rvrence garde, le lecteur du journal aura droit ce que Cline appelait un portrait au caca fumant . A lavenir, ceux qui

3 continueront de reprocher au journal de stre commis avec un faussaire de lHistoire se verront opposer cette pice dAriane Chemin, ce factum qui est dune telle densit dans linjure, linsulte et la calomnie quil constitue une premire dans toute lhistoire du Monde, de dcembre 1944 nos jours. En 1977, Pierre Viansson-Pont stait bien laiss aller ce genre dexercice dans des articles antirvisionnistes intituls Le Mensonge et Le Mensonge (suite) mais encore avait-il tent danalyser un texte prcis et dapporter des arguments lappui de ses critiques. Dailleurs en pure perte, car il navait de son sujet quune connaissance approximative. Mon lecteur trouvera plus loin une esquisse du malodorant portrait. En attendant, afin de respecter lordre chronologique du rcit, il me faut dabord voquer la visite que la journaliste ma rendue vingt jours avant la parution de son article. Par ailleurs, pour les besoins dun rappel du contexte historique, je mattarderai assez longuement sur le cas de lhistorien amricain Raul Hilberg ; comme on le verra, cest une soudaine raction de la journaliste au cours de notre entretien qui moblige ainsi une digression tendue portant sur lhistorien Number One de lHolocauste . A sa demande, je consens recevoir Ariane Chemin Le 1er aot 2012, sa demande, jaccueille donc Ariane Chemin pour un entretien mon domicile. Je sais que son compte rendu sera ncessairement hostile mais je dcide de me prter au jeu. Jai mes raisons pour le faire. Compte tenu de ce que jai appel ci-dessus ses titres de gloire , je la souponnais de ne rien savoir du rvisionnisme et de mal connatre la thse courante de lHolocauste . Sans doute appartenait-elle la grande masse des journalistes qui hsitent dautant moins traiter dun sujet quils ne lont pas tudi ; tout au plus se contentent-ils de reproduire ce quen dit la rumeur publique et dajouter leur sentiment particulier. Aprs tout, pour ces bonnes personnes, est-il besoin de lire de savants ouvrages pour savoir que le gnocide des juifs, les chambres gaz nazies et la mort de six millions de juifs sont une ralit historique quattestent en abondance preuves et tmoignages ? Raul Hilberg ? Qui cest ? Or, en ce 1er aot, grande va tre ma surprise de dcouvrir quen ralit la journaliste que je reois est, sur le sujet de lHolocauste , dune ignorance qui nest pas relative comme je le pensais mais abyssale. Je maperois que Louis Dreyfus ma envoy l une personne qui doit tre la seule de ses plumes ignorer jusquau nom du plus prestigieux des historiens de lHolocauste . Lorsquau dtour dune phrase jen viens prononcer le nom de Raul Hilberg, Ariane Chemin minterrompt pour, le sourcil fronc, me demander : Qui cest a ? . Par la suite, lentretien a vite fait de senliser. Exemple de question pose : O tiez-vous et quavez-vous prouv quand vous avez dcouvert que Le Monde vous publiait ainsi ? . Elle aimerait savoir quelles relations personnelles jai pu nouer avec des journalistes du Monde ; elle me jette quelques noms en pture mais je ne mords pas lhameon. Je crois comprendre quelle nest venue me rendre visite que pour tre en mesure daffirmer quelle ma effectivement vu : il ne sera pas dit quelle a consacr deux pages la personne dun homme quelle ne serait pas mme alle voir. Je la conduis vers les rayons de ma bibliothque, l prcisment o se trouvent diffrentes

4 ditions en anglais, en franais et en allemand du grand livre de R. Hilberg, The Destruction of the European Jews. Lui dsignant du doigt quelques passages de la version franaise et constatant son dsarroi croissant mesure quavance la lecture, je lui dis : Il me semble que ce que je vous lis vous est insupportable . Sa rponse fuse : Tout fait insupportable. Je men vais . Elle sen va. La rattrapant, je lui propose de lemmener la gare en voiture. Pas question ! , me lance-telle. Or, en la circonstance, ce qui lavait si fortement indigne, ce ntait pas le discours dun rvisionniste mais celui du plus officiel des historiens de lHolocauste ! Arrive, tout sourire, mon domicile (dcrit comme un coquet pavillon alors quil nest ni un pavillon ni coquet ), la nave messagre est repartie pour Paris lestomac retourn. A. Chemin indigne par Raul Hilberg Juif autrichien install aux Etats-Unis en 1939, R. Hilberg (1926-2007) est peu peu devenu la rfrence mondiale , incontournable de lhistoire du gnocide des juifs (Wikipedia). Il a t professeur de relations internationales luniversit du Vermont. En 1961, dans la premire dition de The Destruction of the European Jews, il expliquait fort doctement que Hitler avait ordonn et organis la destruction totale des juifs. Selon lui, le Fhrer avait mme donn deux ordres en ce sens (p. 177), deux ordres dont, il est vrai, lauteur trangement ne livrait, pour chacun, ni la date ni le libell ! A en croire notre prestigieux historien, du haut au bas de la hirarchie allemande, tout stait ensuite droul le plus normalement du monde grce une impeccable organisation et une totale obissance aux ordres reus. Encore aujourdhui, le grand public ajoute foi ce genre dexplication qui, chez les historiens, ne rencontre plus gure dadeptes parce quelle ne peut sappuyer sur aucun document, pas mme sur le procs-verbal de Wannsee (20 janvier 1942), o il nest question que de dporter les juifs et non de les exterminer. Cette thse de 1961, Ariane Chemin laurait fort bien accepte. Mais le malheur veut que, par la suite, R. Hilberg ait abandonn cette thse sous linfluence, horresco referens, des dcouvertes dues aux rvisionnistes. Son retournement a t rendu public au dbut des annes 1980 et il est imputable la lecture de ceux quil appellera Faurisson et dautres . Le 29 dcembre 1978, Le Monde, comme lon a vu ci-dessus, publiait une tribune intitule : LE TEXTE DE M. FAURISSON / Le problme des chambres gaz ou la rumeur dAuschwitz . Le 16 janvier 1979 sensuivait Une lettre de M. Faurisson . Une formidable leve de boucliers accueillait les propos de lhrtique mais les arguments quon lui opposait alors ne semblaient gure convaincre. Prs de trente-quatre ans plus tard, A. Chemin en fera laveu et, comme on la vu, elle sen prendra particulirement B. Frappat et, surtout, J. Planchais, responsable de la rdaction. A leur propos il lui viendra les mots suivants : 1) [contre Faurisson] quelques lignes de la rdaction, aussi rsignes que maladroites ; 2) Drle de justification dun journal qui semble dplorer le surgissement mdiatique dun homme quil met lui-mme, ce jourl, sous les feux de la rampe (or nest-ce pas l prcisment ce que fait, son tour, A. Chemin dans Le Monde du 21 aot 2012, mais, il est vrai, sans donner la parole laccus et sans mme citer un seul des propos que je lui ai tenus au cours de notre entretien ?) ; 3) cette manire de donner la parole, le mme jour et dans la mme page, lun (Faurisson) et aux autres (ses adversaires) ; 4) Comble de maladresse ; 5) Mme les guillemets semblent emprunter la phrasologie rvisionniste et ne sont pas la bonne place ; 6) Le Monde semble perdu la suite de cette bourde monumentale . Ariane Chemin aurait pu ajouter que le dbat avait pris fin dans les colonnes du Monde le 21 fvrier 1979 avec une piteuse dclaration dhistoriens , lesquels, au nombre de trente-quatre, dont Fernand Braudel, concluaient leur expos

5 en ces termes : Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a t possible. Il a t possible techniquement puisquil a eu lieu. La drobade tait manifeste : javais montr que les prtendues chambres gaz taient techniquement impossibles et javais en quelque sorte lanc un dfi : Si, pour vous, elles sont techniquement possibles, montrez-le-nous ! La rponse des trente-quatre historiens avait t, dun seul cur, celle du gendarme Pandore : Circulez ! Y a rien voir ! On ne discute pas. Cest comme a parce que cest comme a . Avant cette fin de 1978 et ce dbut de 1979, de remarquables crits de rvisionnistes tels que ceux de Maurice Bardche, de Paul Rassinier et, surtout, de lAmricain Arthur Robert Butz (respectivement partir de 1948, 1950 et 1976) avaient t touffs par la grande presse mais l, aprs la timide apparition dune brochure rvisionniste anglaise en 1976 et sa maladroite condamnation en 1977 dans Le Monde par P. Viansson-Pont, le rvisionnisme vient soudain dclater au grand jour. Il faut dire que, pour la premire fois dans son histoire, jai ajout larsenal rvisionniste habituel une argumentation de caractre matrialiste, pour ne pas dire de police technique et scientifique, sappuyant en particulier sur une dcouverte que javais faite, le 19 mars 1976, dans les archives du muse dEtat dAuschwitz : celle des plans de tous les crmatoires censs avoir contenu des chambres gaz nazies . Ces plans nous avaient t jusque-l cachs : en fin de compte, ils rvlaient que les prtendus abattoirs chimiques avaient t dinoffensifs dpositoires (Leichenhalle ou Leichenkeller) faits pour y entreposer les cadavres en attendant leur crmation et totalement inadapts une quelconque opration de gazage homicide. Pour contrecarrer leffet produit par ces deux textes de 1978-1979, la dcision est prise par Raymond Aron et Franois Furet, en accord avec Pierre Vidal-Naquet, dorganiser contre ma modeste personne un grand colloque international Paris. R. Hilberg en sera la vedette. Dune dure de huit demi-journes, le colloque va se tenir au Grand Amphithtre de la Sorbonne du 29 juin au 2 juillet 1982. Je demande dy assister, quitte prendre lengagement de mabstenir de toute intervention. Les deux organisateurs, lun aprs lautre, dabord F. Furet, puis R. Aron me rpondent : Ce nest pas ngociable. Vous navez pas pignon sur rue et Cest impossible . Juste avant louverture dudit colloque R. Hilberg a t interrog Paris par Guy Sitbon qui il a notamment dclar quil lui arrive de ne pas trouver les preuves quil recherche. Et vous avancez ? , lui demande le journaliste, de plus en plus surpris par les rponses. Cest alors que R. Hilberg lui confie : Je dirai que, dune certaine manire, Faurisson et dautres, sans lavoir voulu, nous ont rendu service. Ils ont soulev des questions qui ont eu pour effet dengager les historiens dans de nouvelles recherches. Ils nous ont obligs rassembler davantage dinformations, rexaminer les documents et aller plus loin dans la comprhension de ce qui sest pass. (Guy Sitbon, Les archives de lhorreur / Un entretien avec Raul Hilberg , Le Nouvel Observateur, 3-9 juillet 1982, p. 70-73, 75-77 ; p. 71). La mtamorphose et le calvaire de R. Hilberg ne font que commencer. Progressivement notre Amricain va dcouvrir que Faurisson et dautres ont raison : il nexiste AUCUNE PREUVE dune politique de destruction des juifs dEurope ni AUCUNE PREUVE de lexistence dune arme de destruction massive appele chambre gaz ou camion gaz . Au lieu de revoir sa thse de fond en comble, R. Hilberg, dans une tentative dsespre pour en sauver lessentiel, va chafauder la plus dlirante des explications. Sept mois aprs son hommage aux rvisionnistes, le voici qui se met expliquer que la destruction des juifs dEurope a t spontanment organise par une incroyable rencontre des esprits, une transmission de pense consensuelle au sein dune vaste bureaucratie (an incredible meeting of minds, a consensus-mind reading by a far-flung bureaucracy). Il a prononc

6 ces mots en fvrier 1983, New York, lors dune confrence publique (George DeWan, The Holocaust in Perspective , Newsday, 23 fvrier 1983, Part II/3). Le 16 janvier 1985, il est amen confirmer ces propos au procs du rvisionniste germano-canadien Ernst Zndel Toronto (Transcription en anglais du procs, p. 846-848) ; il le fait sous serment lors de son contreinterrogatoire men avec mon assistance par Douglas Christie, lavocat de laccus Zndel. Quelques mois plus tard paratra ldition revised and definitive , en trois volumes, de The Destruction of the European Jews (New York, London, Holmes & Meier, 1985, 1274 p.). Aux pages 54-55 et 62, lauteur expose sa nouvelle thse qui, profondment diffrente de la premire, constitue une sorte de rvolution. Pour en donner une ide au lecteur franais, je vais ici en rfrer la traduction franaise du livre publie par Gallimard en 2006, en trois volumes et en 2412 pages ; il sagit dune Edition dfinitive, complte et mise jour de La Destruction des Juifs dEurope. Jen citerai des fragments des pages 102-104 et 113 ; cest la lecture de ces fragments qui, le 1er aot 2012, avait indign la journaliste du Monde. Je me permettrai den souligner certains mots :
Nous sommes ici en prsence dune logique de lvolution administrative, qui allait devenir de plus en plus imprieuse. Au cours du processus [de destruction des juifs], il arriva bien souvent aux bureaucrates de percevoir comme autant dobstacles les vieux principes de la procdure lgale, avec toutes leurs exigences. Ressentant le besoin dagir sans contrainte, ils crrent un climat qui leur permit dcarter progressivement le modus operandi du formalisme crit. La transition qui mena de la lgislation publique celui des oprations secrtes peut se figurer par cette succession de stades (p. 102104).

Et l, commenant par voquer quatre premiers stades non secrets, tels que ceux de la publication de lois ou de dcrets concernant les juifs et dont personne, y compris les rvisionnistes, ne conteste lexistence, R. Hilberg va voquer les quatre autres stades parfaitement secrets : ceux au cours desquels se serait accomplie la formidable destruction physique de tout un peuple sur tout un continent. Enumrant les quatre stades de ces oprations secrtes , il voque 1) des directives crites non publies , 2) de larges dlgations de pouvoirs aux subordonns, non publies , 3) des directives et autorisations orales , 4) des accords implicites et gnraliss entre fonctionnaires aboutissant des dcisions prises sans ordre prcis ni explications (p. 103). Autrement dit, tout dun coup, lhistorien ne peut plus invoquer un seul document. On croit rver. O le professeur Hilberg a-t-il t pcher tant de dcouvertes qui viennent si opportunment remdier labsence complte de documents ? Quelle est cette pche miraculeuse ? Comment peutil savoir que ces merveilles, quil na pas vues, sont ici des directives , l des dlgations de pouvoirs , ailleurs des autorisations et, plus loin, des accords ou des dcisions ? Comment peut-on dterminer ainsi le sens de documents qui nexistent pas sous une forme vrifiable ? La suite nous mne sur les cimes de labstraction professorale o le commun des mortels est pris de vertige. A cet instant R. Hilberg conclut en effet : En dernire analyse, la destruction des Juifs ne fut pas tant accomplie par lexcution de lois et dordres que par suite dun tat desprit, dune comprhension tacite, dune consonance et dune synchronisation (ibid.) (a matter of spirit, of shared comprehension, of consonance and synchronization). Est-ce l ce qui sappelle la musique des sphres (intellectuelles) ? R. Hilberg serait-il un abstracteur de quintessence ?

7 Mais il y a une suite cette suite. Et elle est, si cest possible, encore plus forte de caf. Ariane Chemin en est dsaronne. Poursuivant sa course labme, R. Hilberg crit en effet : Il ny eut jamais dorganisme central charg de diriger et coordonner lui seul lensemble du processus. Lappareil de destruction stendit de tous cts ; il tait diversifi et, avant tout, dcentralis (p. 104). Et, pour en finir, lhistorien conclut : Pour dtruire les Juifs dEurope, il ne fut cr ni organisme spcial, ni budget particulier. Chacune des branches [bureaucratie ministrielle, bureaucratie des forces armes, bureaucratie de lconomie, bureaucratie du parti] devait jouer dans le processus un rle spcifique, et chacune trouver en elle-mme les moyens dy accomplir sa tche (p. 113). Autrement dit, exit Hitler, exit Gring, exeunt Heydrich et le Procs-verbal de Wannsee , dont ne sont reproduits que quelques fragments (p. 732). Mais tout cela nempchera pas Ariane Chemin, quelque vingt jours aprs notre rencontre, dinvoquer contre moi lautorit de la traduction en franais du grand uvre de Raul Hilberg, La Destruction des juifs dEurope (sic). Or, jusqu notre rencontre du 1er aot, elle ne connaissait ni le grand uvre ni lauteur et le peu que je lui en avais lu la fin de notre rencontre lavait indigne au point quelle ne voulait plus entendre parler du livre ni de lhomme. Des bordes dinjures, dinsultes et dinsinuations Du portrait quelle dresse de ma personne, je ne prlverai ici que quelques traits : de simples fragments, quil marrivera parfois de reproduire en gras. Par moments cest le cas lorsque la journaliste recourt une citation certains mots de son texte ne me visent quindirectement, mais ces mots ont t choisis pour bien camper le dcor et montrer que la dame nest pas seule exprimer son dgot du rvisionnisme en gnral et de Faurisson en particulier : ceux quelle cite tiennent lensemble des rvisionnistes pour des faussaires. Donc, pour commencer, je suis un mgalomane aux thses dlirantes ; mes prdcesseurs ont t le fasciste Maurice Bardche et l ancien dport politique, Paul Rassinier ; et les amabilits de suivre : prtendant dvoiler ; polisson , comdie , ptaradant ; abreuve , sans succs , poubelle ; fait partie des redresseurs de morts ; cherche sortir de la marginalit ; lnormit des thses dfendues par M. Faurisson , linanit de son propos ; fluet ; nostalgique de Ptain et non issu de la gauche, comme il le prtend ; un menteur professionnel [qui] a dj eu maille partir avec lducation nationale et la justice ; un provocateur n , adore se victimiser ; monstre idologique ; [ propos dune brochure rvisionniste] comme une mauvaise odeur de mensonge , le mensonge , tout cela parat si stupide, si fantastique, si monstrueux de btise autant que dignominie quon est tent de jeter cette soi-disant brochure [] et de ny plus penser. Eh bien ! On aurait tort ! ; procdurier tatillon , universitaire obsessionnel et hypermnsique ; graphomane , fatras pseudoscientifique ; publi [dans Le Monde] presque par effraction, entre Nol et le Nouvel An ; falsificateur , dialecticien retors ; fait partie des assassins de la mmoire ; le ngationnisme entre [fcheusement] dans un nouvel ge ; est parvenu piger Le Monde, dont il est un lecteur monomaniaque ; faisait profession dapolitisme et avanait masqu . Enfin, au terme de la charge, la proraison : Les historiens, par leurs recherches et leur analyse des archives, ont rduit nant les fantasmagories de Faurisson et de son fan-club antismite ; [] ce faussaire de lHistoire, comme la appel Robert Badinter, nest plus quun protagoniste de la rubrique Justice, un bouffon qui se produit sur les estrades avec Dieudonn, ou linvit de marque du prsident Ahmadinejad Thran. Plus jamais un professeur .

8 Dans ma lettre au Monde du 16 dcembre 1978 je nai jamais prtendu que ce journal me considrait nagure comme un trs brillant professeur, un chercheur trs original ! La journaliste a commis l une erreur de lecture et, comme souvent, elle a tronqu le texte quelle citait. Il sagissait et cette indication figurait clairement dans la lettre en question de jugements ports sur mon compte par les plus hautes instances universitaires . Faisant allusion aux graves ennuis que mavait valus depuis juillet 1974 la rvlation par un journal isralien, puis par Tribune juive, puis par Le Canard enchan, de mon rvisionnisme, jcrivais exactement au Monde : Ne niez jamais ! Pour avoir ni, comme Paul Rassinier et vingt autres auteurs rvisionnistes, lexistence des chambres gaz hitlriennes, je me vois traiter depuis quatre ans, par les plus hautes instances universitaires, de nazi, de fou, de Savonarole, de jsuite, de personnage nocif. Or, avant 1974, jtais non moins officiellement tenu pour un trs brillant professeur, un chercheur trs original, un homme dot dune personnalit exceptionnelle, un enseignant aux remarquables qualits intellectuelles et pdagogiques ; mes publications avaient fait grand bruit et ma soutenance de thse en Sorbonne avait t juge tincelante . Pour donner entendre que je ne serais pas comptent en matire dhistoire, la journaliste affirme qu luniversit ma spcialit tait la Critique de textes et documents littraires ; jadmire ici lamputation ; lintitul exact et officiel de ma spcialit tait Critique de textes et documents (littrature, histoire, mdias) . Usant dun procd identique, elle indique, comme on la vu, quen France, en matire de rvision du gnocide , jai eu deux prdcesseurs : Maurice Bardche et Paul Rassinier ; du premier elle a prcis quil tait fasciste mais du second elle omis de dire quil tait militant socialiste ; et elle a rduit le statut P. Rassinier celui d ancien dport politique alors quil tait titulaire dune carte de dport rsistant et avait reu la Mdaille de la Rsistance. (Le pre de Guy Mquet, sollicitant pour son fils fusill en tant quotage lge de 17 ans le statut de dport rsistant , se ltait vu expressment refuser et navait obtenu que celui de dport politique ). Elle indique au lecteur mon numro dabonn au Monde (de quel droit ?) mais commet plusieurs fautes en le reproduisant. Pour dnigrer mes dcouvertes sur certaines uvres de Rimbaud, elle en appelle lautorit de Ren Etiemble qui ma vu en polisson et a trait ma dmonstration de comdie mais elle se garde de rappeler que dans mon crit je men tais pris R. Etiemble, lui reprochant davoir beaucoup lu de ce quon avait crit sur Rimbaud et vraiment peu lu des textes de Rimbaud lui-mme, ligne ligne et mot mot. A propos de mes dcouvertes sur des crits du jeune Rimbaud ( On nest pas srieux, quand on a dix-sept ans ), Antoine Adam, lui, avait parl de russite clatante , Andr Breton avait salu une thse agitante au plus haut point , Andr-Pieyre de Mandiargues avait parl de tentative intelligente et passionne, passionnante aussi et Robert Poulet d un point dhistoire entirement renouvel ; et jen passe. A propos de ma soutenance de thse en 1972 sur la Bouffonnerie de Lautramont , Ariane Chemin cite larticle que lui avait consacr Jacqueline Piatier, la fondatrice du Monde des livres, me dcrivant comme un professeur ptaradant . A ce mot Ariane Chemin donne un sens pjoratif alors que, dans le long et trs favorable compte rendu de J. Piatier, le contexte prouve que le terme avait un sens laudatif comme dans un feu dartifice ptaradant . Le piquant de laffaire est que, cinq ans aprs cette soutenance, J. Piatier, pour me remercier de lenvoi dune note sur les chambres gaz nazies , mcrira le 17 juillet 1977 dans un feuillet en-tte du Monde : Je connaissais dj votre thse sur les Chambres gaz. Elle est virulente. Il se peut quelle soit vraie et aille un jour rejoindre au pays des lgendes ces histoires denfants aux mains coupes par les Allemands qui couraient aprs la guerre de 14 []. Je garde votre note. Un jour ou lautre, peut-tre, jy aurai recours. Cest un fameux livre que vous levez . Puis, Ariane Chemin, reprenant une assertion de V. Igounet sans la vrifier, me dcrit comme un

9 nostalgique de Ptain , ce qui nest pas mal pour un sujet britannique et fils dEcossaise qui, un jour de 1942, lge de 13 ans, entend la radio Pierre Laval souhaiter la victoire de lAllemagne et qui, le lendemain, grave au couteau sur son pupitre dcolier Mort Laval ! (anecdote que jai confie, sans en tre trop fier, Franois Brigneau qui la rapporte dans son opuscule Mais qui est donc le professeur Faurisson ?, 2me dition, p. 32). Elle cite V. Igounet qui, parlant de sa bte noire, Faurisson, ose crire : Cest un provocateur n et, on le sait aujourdhui, il adore se victimiser ; dois-je ici comprendre que jaurais pu monter les dix guet-apens qui, de 1978 1993, mont parfois conduit lhpital ou sur une table dopration chirurgicale (lune de ces oprations a dur quatre heures et demie), et cela sans compter les chasses lhomme organises impunment au Palais de justice de Paris par des milices juives ? Elle cite P. Viansson-Pont qui, ainsi que jai eu loccasion de le montrer, avait mal lu la brochure anglaise dont il mdisait (dans les six volumes de mes Ecrits rvisionnistes, sv Viansson-Pont ). Je ne me suis pas fait publier dans Le Monde presque par effraction mais jai tout bonnement us du droit de rponse . Je nai jamais rien falsifi de ma vie et, pour cette raison, on na jamais pu produire une seule falsification de Faurisson tandis quau rebours, jai signal, produit et prouv plthore de falsifications chez mes adversaires. A la fin de son article, Ariane Chemin nomme Robert Badinter qui, dit-elle, ma trait de faussaire de lHistoire . Or la vrit vrifiable est la suivante : Robert Badinter a eu laplomb de dclarer que, du temps quil tait encore avocat, il mavait fait condamner pour tre un faussaire de lhistoire ; je lai poursuivi en justice ; il a dispos dun dlai de dix jours pour offrir au tribunal une preuve lappui de son assertion et, lors de sa comparution, il a eu la possibilit de se justifier ; or, il sen est rvl totalement incapable et sa dposition, dont nous avons le verbatim officiel, a t pitoyable ; aussi, dans son jugement, le tribunal a-t-il observ que R. Badinter avait chou en son offre de preuve mais, ont ajout les juges, il avait t de bonne foi et cest moi qui ai t condamn. Il nen reste pas moins que jai le droit de dire de R. Badinter quil a t mon menteur, mon diffamateur de bonne foi . Et puisque, aussi bien, il est ici question du sujet des prtendues chambres gaz , je rappellerai sur ce point larrt du 26 avril 1983 rendu en conclusion de laffaire o, en 1981, R. Badinter avait plaid en premire instance. Cet arrt, prononc par la premire chambre (section A) de la cour dappel de Paris sous la prsidence de Franois Grgoire, allait rendre hommage la qualit de mes travaux. Pour la cour, lexistence des chambres gaz constituait un vrai problme historique. Dans mes travaux (y compris dans mon article du Monde du 29 dcembre 1978) elle navait rien trouv de ce que les nombreuses associations me poursuivant simaginaient avoir vu ; plus prcisment, la cour navait trouv dans mes publications aucune trace ni de lgret, ni de ngligence, ni dignorance dlibre, ni de mensonge. En consquence, elle prononait que tout le monde devait avoir le droit de ne plus croire en lexistence des chambres gaz , et de le dire. En propres termes elle concluait : La valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public . Et cest prcisment cause de cette conclusion, dsastreuse pour les organisations qui me poursuivaient et pour le ministre public, que mes calomniateurs ont exig la cration dune loi spciale destine se prmunir contre la libert de jugement des magistrats : la loi Fabius-Gayssot du 13 juillet 1990, enfin vote grce Carpentras . Un mot, pour terminer, sur Dieudonn et Ahmadinejad avec lesquels, la toute fin de larticle je me retrouve clou au mme poteau dinfamie. A mes yeux, le premier est aujourdhui le plus grand de nos auteurs et acteurs de la scne comique franaise et les pouvoirs en place se

10 dshonorent traiter comme elles le font cet homme desprit et de cur ; son combat, si subtil, si efficace, en faveur dune relle libert dexpression force ladmiration. Quant au prsident Ahmadinejad, qui jamais na prconis la mort des juifs dIsral mais la disparition du rgime sioniste et qui appelle de ses vux ltablissement en Palestine dun tat sans colonisateurs ni coloniss, je le vois en ce moment accul au pire par des criminels surarms qui appellent contre son peuple la guerre et la croisade au nom, en particulier, dune gigantesque imposture, celle du prtendu gnocide et des prtendues chambres gaz . Dune grande finesse, on la entendu stonner de ce que, curieusement, en Occident, on navait pas mme de droit dapprocher de la bote noire de lHolocauste pour simplement voir ce quelle contient. En dcembre 2006, il a ouvert tous, rvisionnistes et exterminationnistes, une confrence internationale sur lHolocauste . Le rsultat en a t spectaculaire. Tout le monde a pu constater limpuissance de la thse exterminationniste se justifier sur le plan de lhistoire et de la science. De France, Jacques Chirac, alias Supermenteur , sest immdiatement port au secours du Supermensonge et a rclam louverture dune enqute judiciaire contre ma personne. Six ans plus tard, en 2012, lenqute est en train de sachever sur trois ou quatre mises en examen. A mon procs, si procs il y a, Dieudonn et ses amis seront mes cts et, dfaut de la prsence du prsident Ahmadinejad, je dposerai un dossier o figurera le volumineux et prcieux ouvrage quen mains propres ce dernier ma remis, le 2 fvrier 2012, pour premier prix du courage, de la rsistance et de la combativit . Conclusion Ma conclusion tient dabord en deux questions qui nen font quune et que je pose aussi bien Louis Dreyfus, Erik Izraelewicz et Ariane Chemin qu aux experts, aux historiens et au public : O sont les menteurs ? O sont les menteuses ? Elle tient ensuite en une protestation contre le maintien de la loi Fabius-Gayssot. Cette loi avait pour but de protger lune des plus abominables impostures de toute lhistoire des hommes mais bien des signes on voit aujourdhui que, sur le strict plan de la science et de lhistoire, cette imposture ou ce mensonge impos est en train de seffondrer progressivement et par pans entiers. Pour ma part, 83 ans, en ma qualit la fois de sujet britannique et de citoyen franais, je crois que, dans la mesure de mes faibles moyens, jai honor mes deux patries, fait mon devoir dhomme et servi la science et lhistoire. Dans le peu de temps qui me reste vivre, jobserverai la mme conduite. Je le ferai sans haine mais, malheureusement pour moi et pour les miens, je ne pourrai franchement pas le faire sans crainte parce que les rvisionnistes de tous pays sont pays pour le savoir notre adversaire, lui, ne connat depuis toujours ni foi ni loi ni droit. Larticle sign dAriane Chemin constitue une illustration des abus et des erreurs auxquels conduit larrogance de privilgis qui, abusant de leur position dominante et craignant de la perdre un jour, multiplient les fautes. Lavenir montrera, en effet, que, le 21 aot 2012, en publiant cet article, les actuels dirigeants du Monde ont commis, plus quune bassesse, une faute, une faute qui passera lhistoire. Connaissant leur dsarroi et constatant leur aveu dimpuissance devant la monte du rvisionnisme, je mattendais de leur part une maladresse insigne. Le rsultat de cette maladresse, nous lavons l sous les yeux : ils ont abus de lincomptence dune malheureuse journaliste, ils ont dnonc leurs anciens collgues, ils ont imprim un article si injurieux que Le Monde nen a jamais connu de pareil. Ils ont une dernire fois cautionn un mensonge historique qui est en perdition. Ils sont le pass et ce pass-l est rvolu.

11

NB : Les responsables du Monde ont voulu expliquer aux lecteurs pourquoi, soudain, leur journal savisait de revenir sur un article vieux de prs de trente-quatre ans. Ils ont prtendu que cet article de 1978 sinscrirait dans un ensemble de six articles ayant fait date dans lhistoire intime du journal. Mais la suite a montr quil sagissait l dune improvisation de dernire heure. Rien navait t organis ni srieusement prpar pour les articles qui allaient suivre celui dAriane Chemin. Il en est rsult une impressionnante srie de couacs, de cafouillages et de pataqus, comme Le Monde, l encore, nen avait jamais connu. On sest moqu des lecteurs. Dans un complment au prsent article jen ferai la dmonstration.
Quant certains points du prsent article sur Les chambres gaz et Le Monde, en perdition , on pourra se reporter quatre de mes articles dats des 4, 15, 20 et 27 aot 2012 : 4 aot : De 1974 nos jours, le comportement du Monde dans la controverse sur le problme des chambres gaz http://robertfaurisson.blogspot.it/2012/08/de-1974-nos-jours-le-comportementdu.html ; 15 aot : Les prtendues chambres gaz nazies meurent de leur mort http://robertfaurisson.blogspot.it/2012/08/les-pretendues-chambres-gaz-nazies.html ; belle

20 aot : Le 29 dcembre 1978, Le Monde publiait, sous ma signature, Le problme des chambres gaz ou la rumeur dAuschwitz http://robertfaurisson.blogspot.it/2012/08/le-29-decembre1978-le-monde-publiait.html ; 27 aot : Quand Jacqueline Piatier crivait Robert Faurisson au sujet des prtendues chambres gaz nazies http://robertfaurisson.blogspot.it/2012/08/quand-jacqueline-piatier-ecrivait.html .

Si, comme je le souhaite, vous dsirez crire au journal pour lui dire votre opinion sur larticle du 21 aot intitul 29 dcembre 1978. Le jour o Le Monde a publi la tribune de Faurisson , je vous conseille denvoyer votre lettre ladresse suivante : Le Monde Opinions-dbats 80 boulevard Auguste-Blanqui 75707 Paris Cedex 13 Tlphone du standard : 01 57 28 20 00. Adresse lectronique : <opinions@lemonde.fr>