Vous êtes sur la page 1sur 481

BOAVENTURA DE S O U S A SANTOS

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE


CONTRA EL DESPERDICIO DE LA EXPERIENCIA
VOLUMEN I PARA UN NUEVO S E N T I D O COMN: LA CIENC IA, EL D ER EC H O Y LA PO L TI CA EN LA T R A N S I C I N PARADIGMTICA

descle

DERECHOS HUMANOS Y DESARROLLO

18

COLECCIN PALIMPSESTO Un palimpsesto es un manuscrito antiguo que conserva huellas de una escritura anterior que fue borrada, para presentar otra versin de un hecho. Descifrar los palimpsestos es tarea apasionante, pues permite el encuentro con una verdad que ha sido olvidada y sustituida por otra versin interesada. El hallazgo de un palimpsesto es siempre ocasin de debate ante la realidad de nuevo inventada e interpretada. La coleccin PALIMPSESTO invita a recuperar la memoria de las cosas olvidadas, a luchar contra las ortodoxias culturales e ideolgicas, contra el pensamiento que no permite pensar lo nuevo, a aprender a desaprender y a liberar la memoria subersiva, la memoria sufriente, la memoria que libera. PALIMPSESTO busca el encuentro con los problemas nuevos y reales de las inmensas mayoras, con la realidad siempre actual que hay que relanzar en busca de sus mejores posibilidades. PALIMPSESTO es cruce de caminos del pensamiento crtico y de la memoria histrica. PALIMPSESTO invita a todo lo contrario de una arqueologa intelectual y nos propone deconstruir un presente velado y descubrir un pasado que no pasa, un pasado con futuro, una historia a realizar por los hombres y las mujeres de hoy y de maana. DERECHOS HUMANOS Y DESARROLLO El horizonte prctico fundamental que inspira la reflexin sobre los Derechos Humanos nos abre a distintos campos temticos y a las ciencias sociales, filosofa, tica, etc., que son abordados desde un pensamiento crtico que concibe la mundializacin desde la interculturalidad y la diferencia y que busca sumarse a los procesos de universalizacin de la dignidad humana, que son alumbrados poco a poco por las inmensas mayoras.

C R T I C A DE L A R A Z N I N D O L E N T E : C O N T R A EL D E S P E R D I C I O DE LA E X P E R I E N C I A P a r a un n u e v o s e n t i d o c o m n : la c i e n c i a , el d e r e c h o y la p o l t i c a en la t r a n s i c i n p a r a d i g m t i c a

B O A V E N T U R A DE S O U S A S A N T O S

C R T I C A DE LA R A Z N I N D O L E N T E : C O N T R A EL D E S P E R D I C I O DE LA E X P E R I E N C I A P a r a un n u e v o s e n t i d o c o m n : la c i e n c i a , el d e r e c h o y la p o l t i c a en la t r a n s i c i n p a r a d i g m t i c a VOLUMEN I
E q u i p o de T r a d u c c i n : Joaqun Herrera Flores. Coordinador/editor F e r n a n d o A n t n i o de C a r v a l h o D a n t a s Manuel Jess Sabariego Gmez J u a n A n t o n i o S e n e n t de F r u t o s Alejandro Marcelo Mdici

PALIMPSESTO DERECHOS HUMANOS Y DESARROLLO

D E S C L E DE B R O U W E R

Ttulo original: A critica da razo indolente: contra o desperdicio da experiencia: Para un novo senso comun. A ciencia e a poltica na transio paradigmtica. Volume 1 Cortez editora, Sao Paulo, 2000

Boaventura de Sousa Santos, 2000 EDITORIAL DESCLE DE BROUWER, S.A., 2003 Henao, 6 - 48009 Bilbao www.edesclee.com info@ edesclee.com

Queda prohibida, salvo excepcin prevista en la ley, cualquier forma de reproduccin, distribucin, comunicacin pblica y transformacin de esta obra sin contar con la autorizacin de los titulares de propiedad intelectual. La infraccin de los derechos mencionados puede ser constitutiva de delito contra la propiedad intelectual (arts. 270 y sgts. del Cdigo Penal). El Centro Espaol de Derechos Reprogrficos (www.cedro.org) vela por el respeto de los citados derechos.

Diseo de la coleccin: EGO Comunicacin


Impreso en Espaa - Printed in Spain

ISBN: 84-330-1768-3 Depsito Legal: BI-442/03 Impresin: RGM, S.A. - Bilbao

Para M.I.R.

P L A N G E N E R A L DE LA O B R A :

VOLUMEN 1 C R T I C A DE LA RAZN I N D O L E N T E : C O N T R A EL D E S P E R D I C I O DE LA E X P E R I E N C I A VOLUMEN 2 EL DERECHO DE LA C A L L E : O R D E N Y D E S O R D E N EN LAS S O C I E D A D E S S U B A L T E R N A S VOLUMEN 3 L O S T R A B A J O S DE ATLAS: R E G L A M E N T A C I N Y E M A N C I P A C I N EN LA R E D P O L I S VOLUMEN 4 EL M I L E N I O H U R F A N O ; H A C I A UN F U T U R O DE LA C U L T U R A P O L T I C A

SUMARIO
P R E F A C I O G E N E R A L ..................................................................... I N T R O D U C C I N G E N E R A L : P O R Q U ES TAN D I F C I L C O N S T R U I R U N A T E O R A C R T I C A .................................................................... 13 23

VOLUMEN 1 C R T I C A DE LA R A Z N I N D O L E N T E : C O N T R A EL D E S P E R D I C I O DE LA E X P E R I E N C I A
P R E F A C I O .................................................................................... 43 PRIMERA PARTE E P I S T E M O L O G A DE LAS ESTATUAS C U A N D O M I R A N H A C I A L O S P I E S : LA C I E N C I A Y E L D E R E C H O E N LA T R A N S I C I N P A R A D I G M T I C A I N T R O D U C C I N ............................................................................ C A P T U L O I: DE LA C I E N C I A M O D E R N A AL N U E V O S E N T I D O C O M N ............................................................... 49 59

CAPTULO II: HACIA UNA CONCEPCIN POST-MODERNA DEL D E R E C H O ...........................................................1 3 3 SEGUNDA PARTE LAS TRAMPAS DEL PAISAJE: P A RA UNA EPISTEMOLOGA DEL ESPACIO-TIEMPO I N T R O D U C C I N ............................................................................ 2 1 7 C A P T U L O I I I : U N A C A R T O G R A F A S I M B L I C A DE L A S R E P R E S E N T A C I O N E S S O C I A L E S : E L C A S O D E L D E R E C H O . . . 22 3

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE


C A P T U L O I V : H A C I A U N A E P I S T E M O L O G A DE LA C E G U E R A : P O R Q U R A Z N L A S N U E V A S F O R M A S DE " A D E C U A C I N C E R E M O N I A L " NO R E G U L A N NI E M A N C I P A N ? ........................................................2 5 7 T E R C E R A PARTE L O S H O R I Z O N T E S S O N H U M A N O S : DE LA R E G U L A C I N A LA E M A N C I P A C I N I N T R O D U C C I N ............................................................................ 2 9 3 C A P T U L O V: CAPTULO VI: LOS MODOS DE P R O D U C C I N D E L P O D E R , D E L D E R E C H O Y D E L S E N T I D O C O M N .........................2 9 7 NO DISPAREN SOBRE EL UTOPISTA ........................3 7 5

BIBLIOGRAFA ..............................................................................4 3 9 NDICE GEN ERA L .........................................................................4 6 7

12

PREFACIO GENERAL
Dice el filsofo griego Epicarmo que "los mortales deberan tener pensamientos mortales, no inmortales". Este libro trata de pensamientos mortales. Parte de la idea de que los paradigmas socio-culturales nacen, se desarrollan y mueren. Al contrario de lo que pasa con la muerte de los individuos, la muerte de un determinado paradigma trae dentro de s el paradigma que ha de sucederle. Este pasaje de la muerte a la vida no dispone de pilares firmes para ser recorrido con seguridad. Lo que nace es inconmensurable con lo que muere, no habiendo, pues, ni resurrecciones ni reencarnaciones. El problema es que no hay paso sino entre pensamientos conmensurables. Por otro lado, tambin al contrario de lo que sucede con los individuos, slo muchos aos, si no incluso siglos, despus de la muerte de un paradigma socio-cultural, es posible afirmar con seguridad que muri y determinar la fecha, siempre aproximada, de su muerte. El pasaje entre paradigmas -la transicin paradigmtica- es, as, semiciego y semiinvisible. Slo puede ser recorrida por un pensamiento construido, l mismo, con economa de pilares y habituado a transformar silencios, susurros y resaltos insignificantes en preciosas seales de orientacin. Ese pensamiento es la utopa y de ella trata tambin este libro. Entre la muerte y la utopa, este libro tiene como tema central la transicin paradigmtica. A partir de los siglos XVI y XVII, la modernidad occidental emergi como un ambicioso y revolucionario paradigma socio-cultural asentado en una tensin dinmica entre regulacin social y emancipacin social. A partir de mediados del siglo XIX, con la consolidacin de la convergencia entre el paradigma de la modernidad y el capitalismo, la tensin entre regulacin y emancipacin entr en un largo proceso histrico de degradacin caracterizado por la gradual y creciente transformacin de las

13

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE energas emancipadoras en energas reguladoras. El argumento central de este libro es que, en el umbral del tercer milenio, vamos probablemente a asistir a la culminacin de este proceso. Con el colapso de la emancipacin en la regulacin, el paradigma de la modernidad deja de poder renovarse y entra en la crisis final. El hecho de continuar an como paradigma dominante se debe a la inercia histrica. Entre las ruinas que se esconden detrs de las fachadas, pueden presentirse las seales, an vagas, de la emergencia de un nuevo paradigma. Vivimos pues, en un tiempo de transicin paradigmtica. Nuestras sociedades son discontinuas tal como nuestras culturas. Tal como que nosotros mismos. Es un tiempo no muy diferente de aquel que Mallarm designa en su autobiografa como "interregno", un tiempo entre "trop de dsutude" y "effervescence prparatoire". La transicin paradigmtica tiene varias dimensiones que evolucionan a ritmos desiguales. Distingo dos dimensiones principales: la epistemolgica y la social. La transicin epistemolgica se da entre el paradigma dominante de la ciencia moderna y el paradigma emergente que designo como el paradigma de un conocimiento prudente para una vida decente. La transicin social, menos visible, va desde el paradigma dominante -sociedad patriarcal; produccin capitalista; consumismo individualista y mercantilizado; identidades-fortaleza; democracia autoritaria; desarrollo global desigual y excluyente- hacia un paradigma o conjunto de paradigmas del que, por el momento, no conocemos sino las "vibrations ascendantes" de las que hablaba Fourier. Cada una de estas transiciones se ofrece a una multiplicidad de anlisis. En lo que respecta a la transicin epistemolgica me concentro en sus aspectos tericos y metodolgicos, prestando menos atencin a las condiciones sociolgicas que han sido identificadas por los estudios sociales y culturales de la ciencia de las ltimas tres dcadas. En lo que respecta a la transicin social, sigo el consejo de Durkheim y tomo el derecho y sus articulaciones con el poder social como un indicador privilegiado de los dilemas y contradicciones que alimentan la transicin paradigmtica. De ah que la argumentacin desarrollada en este libro se centre en tres grandes campos analticos: la ciencia, el derecho y el poder. Al presentar una crtica fuerte del paradigma dominante, este libro se inserta en la tradicin crtica de la modernidad, pero se desva de ella en tres aspectos fundamentales. En primer lugar, la teora crtica moderna es subparadigmtica, esto es, procura desarrollar las posibilidades emancipadoras que an juzga como posibles dentro del paradigma dominante. Por el contrario, la tesis defendida en este libro reside en que dej de ser posible con-

14

PREFACIO GENERAL cebir estrategias emancipadoras genuinas en el mbito del paradigma dominante, ya que todas ellas estn condenadas a transformarse en otras tantas estrategias reguladoras. Frente a esto el pensamiento crtico para ser eficaz tiene que asumir una posicin paradigmtica: partir de una crtica radical del paradigma dominante tanto en lo que se refiere a sus modelos reguladores como a sus modelos emancipadores para, basndose en la crtica radical del paradigma dominante, y recurriendo a la imaginacin utpica, disear los primeros rasgos de horizontes emancipadores nuevos en los que eventualmente se anuncia el paradigma emergente. El segundo desvo con respecto a la teora crtica moderna se refiere al estatuto y objetivos de la crtica. Todo el pensamiento crtico es centrfugo y subversivo en la medida en que trata de crear "desfamiliarizacin" en relacin con lo que est establecido y es convencionalmente aceptado como normal, virtual, inevitable, necesario. Pero mientras para la teora crtica moderna el objetivo del trabajo crtico es crear "desfamiliarizacin", residiendo ah su carcter vanguardista, la tesis aqu defendida es que el objetivo de la vida no puede dejar de ser la familiaridad con la vida. Por eso la "desfamiliarizacin" est aqu concebida como un momento de suspensin necesaria para crear una nueva familiaridad. El objetivo ltimo de la teora crtica es transformarse, ella misma, en un nuevo sentido comn, un sentido comn emancipador. No hay vanguardias sino en la cabeza de los vanguardistas. El tercer desvo con respecto a la teora crtica moderna reside en la autorreflexividad. Al identificar y denunciar las opacidades, falsedades, manipulaciones de lo que critica, la teora crtica moderna asume acrticamente la transparencia, la verdad y lo genuino de lo que dice respecto a s misma. No se cuestiona en el acto de cuestionar, ni aplica a s misma el grado de exigencia con que critica. La teora moderna no se ve en el espejo de la crtica a travs del cual ve lo que critica. Al contrario, la teora crtica que aqu propongo parte del presupuesto de que lo que decimos acerca de lo que decimos es siempre ms de lo que o que sabemos acerca de lo que decimos. En este exceso reside el lmite de la crtica. Cuanto menos se reconoce este lmite, mayor se torna. La dificultad de este reconocimiento reside en que algunas de las lneas que separan la crtica del objeto de la crtica son tam bin las que la unen a l. No es fcil aceptar que en la crtica hay siempre algo de autocrtica. Esta dificultad tiene muchas facetas, y algunas de ellas han sido sealadas. Nos dice el sabio Kierkegaard: "La mayora de las personas son subjetivas respecto de s mismas y objetivas -algunas veces terriblemente objeti-

15

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE vas- respecto de los otros. Lo importante es ser objetivo en relacin consigo mismo y subjetivo respecto a los otros". En la misma lnea se desahoga John Dewey: "Es una vieja historia. Los filsofos, tal como los telogos y los tericos sociales, estn tan seguros de que los hbitos personales y los intereses condicionan las doctrinas de sus opositores como estn seguros de que sus propias creencias son 'absolutamente' universales y objetivas". Y an, con la misma preocupacin, Bourdieu nos advierte que los socilogos tienden a ser socilogos con respecto a los otros e idelogos en relacin a s mismos. La teora crtica que aqu propongo, parte del reconocimiento de esta dificultad para superarla en la medida en que fuera posible, y para vivir lcidamente con ella en la medida en que no lo fuera. La autorreflexividad es la actitud de recorrer crticamente el camino de la crtica. Esta actitud es particularmente crucial cuando el camino es la transicin paradigmtica porque, en ese caso, la dificultad es doble: la crtica corre siempre el riesgo de estar ms cerca de lo que supone del paradigma dominante y ms lejos del paradigma emergente. Por el hecho de ser la modernidad el paradigma dominante, la autorreflexividad tiene que enfrentar un problema adicional. Incluso reconociendo que, como nos ensean Kierkegaard, Dewey y Bourdieu, el autor de la crtica est tan situado en una cultura dada como lo que critica, cul es el valor de ese reconocimiento cuando dicha cultura se niega a reconocer su propia situacin, o sea, su contexto y su particularismo? Este es el caso de la modernidad. En este libro, la modernidad es simultneamente menos y ms de lo que convencionalmente se dice de ella. Es menos, porque la modernidad es entendida aqu como modernidad occidental. No se trata de un paradigma sociocultural global o universal, pero s de un paradigma local que se globaliz con xito, un localismo globalizado. Pero, por otro lado, la modernidad, en la concepcin aqu adoptada, es ms de lo que cabe en la definicin que convencionalmente se tiene de ella. Las tradiciones y las dimensiones de la modernidad occidental exceden en mucho lo que acab por ser consagrado como el canon moderno. La constitucin del canon fue, en parte, un proceso de marginacin, supresin y subversin de epistemologas, tradiciones culturales y opciones sociales y polticas alternativas con respecto a las que en l fueron incluidas. Si, como nos ensea Raymond Williams, el proceso de exclusin es grande dentro de una cultura dada, lo es an mayor en las relaciones entre culturas, como bien nos muestra Edward Said. Una cultura que tiene una concepcin estrecha de s misma tiende a tener una concepcin an ms

16

PREFACIO GENERAL estrecha de las otras culturas. Teniendo esto en mente, el anlisis desarrollado en este libro envuelve una doble excavacin arqueolgica: excavar en la basura cultural producida por el canon de la modernidad occidental para descubrir las tradiciones y alternativas que de l fueron expulsadas; excavar en el colonialismo y en el neo-colonialismo para descubrir en los escombros de las relaciones dominantes entre la cultura occidental y las otras culturas otras relaciones posibles ms recprocas e igualitarias. Esta excavacin no se hace por inters arqueolgico. Mi inters es identificar en esos residuos y en esas ruinas fragmentos epistemolgicos, culturales, sociales y polticos que nos ayuden a reinventar la emancipacin social. Si hay ruinas en este libro, son ruinas emergentes. Este libro es la versin, profundamente revisada y ampliada, de una obra publicada originalmente en ingls, Toward a New Common Sense: Law, Science, and Politics in the Paradigmatic Transition (New York, Routledge, 1995). La versin original tena ya una gran extensin. La forma actual, sustancialmente ampliada, oblig a repartir el texto en cuatro volmenes. El primer volumen, Crtica de la razn indolente, define los parmetros de la transicin paradigmtica, tanto en lo relativo a la transicin epistemolgica, como a la transicin social. Procedo a realizar una fuerte crtica del paradigma de la modernidad occidental y propongo un marco terico y analtico que torne posible concebir el paradigma ms all de sus convenciones cannicas, que bajo su sombra se fueron sedimentando en los ltimos doscientos aos. Esta alternativa conceptual implica mucha excavacin histrica y es a partir de ella que defino, a grandes rasgos, el paradigma emergente, tanto en lo que respecta a sus posibilidades emancipadoras, como en lo tocante a las subjetividades con capacidad y voluntad para explotar tales posibilidades. En la concepcin que presento aqu, la ciencia y el derecho y las formas de poder social con las cuales se articulan- ocupan un lugar central en la configuracin y en la trayectoria del paradigma de la modernidad occidental. Son, por eso, los objetos centrales de la crtica que formulo. De la excavacin histrica, conceptual y semntica efectuada emergen posibilidades del conocimiento, ms all de la ciencia moderna, y posibilidades del derecho, ms all del derecho moderno. Emergen tambin perspectivas de transformar formas de poder en formas de autoridad compartida. La definicin de la transicin paradigmtica implica la definicin de luchas paradigmticas, o sea, luchas que tienden a profundizar la crisis del

17

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE paradigma dominante y acelerar la transicin hacia el paradigma o paradigmas emergentes. La transicin paradigmtica es un objetivo muy a largo plazo. Sucede que las luchas sociales, polticas y culturales, para ser crebles y eficaces, tienen que trabarse a corto plazo, o sea, en el marco temporal con que cuenta una generacin con capacidad y voluntad para trabarlas. Por esta razn, las luchas paradigmticas tienden a ser entabladas, en cada generacin, como si fuesen subparadigmticas, o sea, como si an se admitiese, por hiptesis, que el paradigma dominante pudiese dar respuesta adecuada a los problemas para los que ellas estn reclamando atencin. La sucesin de las luchas y la acumulacin de las frustraciones van profundizando la crisis del paradigma dominante, pero, en s mismas, poco contribuirn a la emergencia de un nuevo paradigma o de nuevos paradigmas. Para que eso ocurra es necesario que se consolide la conciencia de la ausencia de las luchas paradigmticas. Esa conciencia se hace posible por la imaginacin utpica. La conciencia de la ausencia constituye la presencia posible de las luchas paradigmticas en el seno de las luchas subparadigmticas. Los volmenes siguientes prosiguen la crtica fuerte del paradigma dominante a travs de la identificacin de luchas subparadigmticas conformadas por la inauguracin utpica que les proporciona la conciencia de ausencia de las luchas paradigmticas. El conocimiento, el derecho y el poder continuarn en el centro de los anlisis. En el segundo volumen, El derecho de la calle, procedo a realizar anlisis empricos detallados de formas marginales, subalternas y centrfugas de derecho y conocimiento jurdico. A la luz del recorrido terico realizado en el primer volumen, se hace patente que no es por casualidad que tales formas jurdicas y epistemolgicas aseguran el orden y el desorden en comunidades social, poltica o culturalmente subalternas e incluso marginales. En estas luchas no se vislumbra ningn paradigma emergente. Muestran, eso s, la crisis del paradigma dominante, sus opresiones y exclusiones contra las cuales se organizan como luchas por la supervivencia, la decencia y la dignidad. Su espacio-tiempo privilegiado es lo local. La excavacin arqueolgica llevada a cabo por la imaginacin utpica permite imaginar nuevas localizaciones y nuevas articulaciones local-nacional-global, tales como las neo-comunidades para las cuales la emancipacin no se basa ni en el reconocimiento de la diferencia, ni en el reconocimiento de la igualdad, sino en el reconocimiento de ambas. En el tercer volumen, Los trabajos de Atlas, el espacio-tiempo privilegiado es el global y las luchas en que el mismo se traduce. La crtica del

18

PREFACIO GENERAL paradigma dominante prosigue usando de nuevo el derecho como indicador de la profunda crisis de algunos presupuestos paradigmticos. El concepto de globalizacin es el tema analtico central. Contra las concepciones convencionales, defiendo, por un lado, que lo global, lejos de oponerse a lo local, es su otra cara, y, por otro, que no hay globalizacin sino globalizaciones. Existen diferentes modos de produccin de globalizacin constituidos por diferentes constelaciones de derechos, conocimientos y poderes. Las luchas subparadigmticas se dan precisamente entre formas de globalizacin contradictorias: la globalizacin hegemnica, llevada a cabo por los grupos sociales y clases dominantes, y la globalizacin contra-hegemnica, realizada por grupos sociales y clases dominadas o subordinadas. La imaginacin utpica permite imaginar en estas luchas la reinvencin de la tensin entre regulacin y emancipacin que estuvo en el origen del paradigma de la modernidad y que hoy, en sus propios trminos, no puede ser pensada sino a ttulo pstumo. Finalmente, en el cuarto volumen, El milenio hurfano, procuro profundizar en esa reinvencin de la tensin entre regulacin y emancipacin, de modo que se abra espacio a nuevas posibilidades, utpicas pero realistas, de emancipacin. El poder, la poltica y la cultura poltica son los temas centrales de este volumen. Ante el diagnstico del colapso del contrato social de la modernidad y de la proliferacin del fascismo social en que tal colapso se est traduciendo, es necesario reinventar no slo la poltica, sino tambin la cultura poltica. Slo as se podr superar el sentido comn regulador que transforma la anormalidad en que vivimos en la nica normalidad posible y deseable. En tanto que la modernidad occidental redujo el poder poltico al poder agregado alrededor del Estado, hay que comenzar por la reinvencin del propio Estado. El objetivo es promover la proliferacin de espacios pblicos no estatales a partir de los cuales sea posible "republicitar" el espacio estatal hasta el momento objeto de privatizacin por los grupos sociales dominantes que ejercen hoy el poder por delegacin del Estado. El mundo es hoy un inmenso campo de experimentacin de las posibilidades de los espacios pblicos no estatales. El anlisis de algunas de esas experiencias sustenta la imaginacin utpica que en este dominio se afirma por la radicalizacin de la democracia. Este libro es el producto del trabajo de muchos aos. En buena medida prosigue, modifica, ampla y profundiza preocupaciones que me han acompaado desde Um Discurso sobre as Ciencias (1987), Pela Mo de Alice (1994) y Reinventar a Democracia (1998). Para garantizar la coherencia y

19

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE la inteligibilidad de la argumentacin desarrollada en este libro son inevitables algunas repeticiones por las que pido disculpas a mis lectores. Como es comprensible no es fcil agradecer a todas las personas e instituciones que me ayudaron en la preparacin de este libro. En los diferentes volmenes aparecern agradecimientos especiales. En este momento, y siempre con riesgo de omisiones, no puedo dejar de expresar mi gratitud a las instituciones que me apoyaron generosamente a lo largo de muchos aos, siendo de justicia destacar la Facultad de Economa de la Universidad de Coimbra, el Centro de Estudios Sociales y la Facultad de Derecho, y el Departamento de Sociologa de la Universidad de Wisconsin-Madison. Tambin recib apoyo inestimable de la London School of Economics y del Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Sao Paulo. Un agradecimiento especial a las instituciones que apoyaron financieramente mi investigacin: la Fundacin Calouste Gulbenkian, la Fundacin para la Ciencia y la Tecnologa, la Fundacin Luso-Americana para el Desarrollo, el British Council y la Fundacin Tinker. A lo largo de los aos tuve el privilegio de beneficiarme de la colaboracin de excelentes y dedicados asistentes de investigacin. En Madison, Mike Morgalla, Telle Zoller, David Delaney, Dan Stewart, Angel Adams y Diane Soles. En Coimbra, Conceio Gomes, Silvia Ferreira y Ana Cristina Santos. Esta ltima tuvo a su cargo la preparacin final del manuscrito de los cuatro volmenes, una tarea compleja que realiz con ilimitado celo y competencia. Un agradecimiento muy especial a Lassalete Simes, una presencia en mi vida cientfica y profesional mucho ms importante de lo que ella puede admitir. Muchos de los captulos de este libro, y entre estos casi todos los que integraron la versin inglesa, fueron originalmente escritos en ingls y posteriormente traducidos al portugus. Por el trabajo de traduccin, me siento agradecido a Teresa Lello y a Mrio Machaqueiro. Este ltimo es merecedor de un agradecimiento especial porque no slo revis, con notable competencia, toda la traduccin, sino tambin hizo preciosas sugestiones sustantivas y de formulacin, adaptando las referencias bibliogrficas hacindolas ms accesibles al pblico de lengua portuguesa. Partes de este libro fueron discutidas con muchos colegas de cuyos comentarios se beneficiaron. Quiero destacar mi agradecimiento colectivo a todos los investigadores del Centro de Estudios Sociales. Fue en despachos de nuestros seminarios y de nuestros proyectos colectivos donde se fueron generando las ideas centrales de este libro. Un agradecimiento muy especial a Antnio Sousa

20

PREFACIO GENERAL Ribeiro, quien hizo una lectura extremadamente cuidadosa -como nicamente l sabe hacer- del manuscrito. Estoy tambin agradecido a Richard Abel, Srgio Adorno, Andr-Jean Arnaud, Richard Bilder, John Brigham, Kristin Bumiller, Ascensin Cambrn, Celso Campilongo, Juan Ramn Capella, Wanda Capeller, Bill Clune, Amelia Cohn, Gabriel Cohn, Jacques Commaille, Leonor Marinho Dias, Murray Edelman, Elias Daz, Joaquim Falco, Jos Eduardo Faria, Peter Fitzpatrick, Marc Galanter, Yash Ghai, Linda Gordon, Armando Guevara-Gil, Christine Harrington, Alien Hunter, Jos Geraldo de Sousa Jnior, Leonard Kaplan, Maivan Lam, Andrew Levine, Stewart Macaulay, Maria Paula Meneses, Sally Merry, Carlos Guilherme da Mota, Alexandrina Moura, Nikos Mouzelis, Tim Murphy, Laura Nader, Germn Palacio, Maria Clia Paoli, Maria do Rosrio Perico, Sol Picciotto, Paulo Srgio Pinheiro, Simon Roberts, Fernando Rojas, Albie Sachs, Austin Sarat, Richard Schwartz, Gay Seidman, Susan Silbey, Francis Snyder, Aldaiza Sposati, Betty Sussekind, Gran Therborn, Philip Thomas, Joe Thome, David Trubek, Vincent Tucker, Immanuel Wallerstein, Bill Whitford, Patricia Williams, Erik Wright y Barbara Yngevesson. Debo mostrar un agradecimiento muy especial a Joaqun Herrera Flores. A pesar de estar ocupado con la tarea de construir una teora crtica de los derechos humanos, tuvo la iniciativa de la edicin espaola de este libro, asumiendo el encargo de realizar su traduccin. Sin su entusiasmo, profesionalidad y su generosa camaradera intelectual esta edicin no hubiera sido posible. Asimismo, quisiera manifestar mi gratitud a los colaboradores de Joaqun Herrera: Fernando de Carvalho Dantas, Alejandro Mdici, Juan Antonio Senent de Frutos y Manuel Jess Sabariego, que trabajaron en el equipo encargado de la traduccin y a mis colegas del Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra, Victor Ferreira e Ana Cristina Santos, que nos ayudaron en la tarea de revisin del texto. Son muchos los agradecimientos, pero todos juntos no expresaran adecuadamente el que este libro debe a Maria Irene Ramalho. Darle las gracias sera algo trivial. Prefiero socorrerme de Kant: De nobis sibi silemus.

21

INTRODUCCIN GENERAL: P O R Q U ES T A N D I F C I L C O N S T R U I R U N A TEORA CRTICA?


Las dificultades

El problema ms intrigante que hoy afrontan las ciencias sociales puede formularse del siguiente modo: viviendo en el inicio del milenio en un mundo donde hay tanto para criticar por qu se ha vuelto tan difcil producir una teora crtica? Por teora crtica entiendo toda la teora que no reduce la "realidad" a lo que existe. La realidad, cualquiera que sea el modo en que la concibamos, es considerada por la teora crtica como un campo de posibilidades y la tarea de la teora consiste precisamente en definir y valorar la naturaleza y el mbito de las alternativas a lo que est empricamente dado. El anlisis crtico de lo que existe se asienta en el presupuesto de que lo existente no agota las posibilidades de la existencia, y que, por tanto, hay alternativas que permiten superar lo que es criticable en lo que existe. La incomodidad, el inconformismo o la indignacin ante lo existente suscita el impulso para teorizar su superacin. No parece que falten en el mundo de hoy situaciones o condiciones que nos susciten incomodidad o indignacin y nos produzcan inconformismo. Basta ver hasta qu punto las grandes promesas de la modernidad permanecen incumplidas o su cumplimiento redund en efectos perversos. En lo que concierne a la promesa de igualdad, los pases capitalistas avanzados con el 21% de la poblacin mundial controlan el 78% de la produccin mundial de bienes y servicios y consumen el 75% de toda la energa producida. Los trabajadores del Tercer Mundo en el sector textil o electrnico ganan 20 veces menos que los trabajadores de Europa o de Norteamrica, realizando las mismas tareas y con la misma productividad. Desde que la crisis de la deuda revent al inicio de la dcada de los aos 80, los pases

23

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE deudores del Tercer Mundo estn contribuyendo, en trminos lquidos, a la riqueza de los pases desarrollados, pagando a estos, como media anual, ms de 30.000 millones de dlares de lo que recibieron en nuevos prstamos. En el mismo periodo, la alimentacin disponible en los pases del Tercer Mundo se redujo en cerca de un 30%. Mientras tanto, slo el rea de produccin de soja en Brasil dara para alimentar a 40 millones de personas si en ella fuesen cultivados maz y frijoles. En el siglo XX han muerto ms personas por hambre que en cualquiera de los siglos precedentes. La distancia entre pases ricos y pases pobres y entre ricos y pobres en el mismo pas no ha cesado de aumentar. En lo que respecta a la promesa de libertad, las violaciones de los derechos humanos en pases que viven formalmente en paz y democracia asumen proporciones avasalladoras. Quince millones de nios trabajan en rgimen de cautiverio en la India; la violencia policial y penitenciaria llega al paroxismo en Brasil y en Venezuela, mientras que los incidentes raciales en Inglaterra aumentaron un 276% entre 1989 y 1996, la violencia sexual contra las mujeres, la prostitucin infantil, los "nios de la calle", los millones de vctimas por minas antipersonales, la discriminacin contra los toxicodependientes, los portadores del VIH o los homosexuales, el juicio de ciudadanos por jueces sin rostro en Colombia o en Per, las limpiezas tnicas y el chauvinismo religioso, son apenas algunas de las manifestaciones de la dispora de la libertad. En lo concerniente a la promesa de paz perpetua, que Kant formul tan elocuentemente, mientras que en el siglo XVIII murieron 4,4 millones de personas en 68 guerras, en el siglo XX murieron 99 millones de personas en 237 guerras. Entre el siglo XVIII y el siglo XX, la poblacin mundial aument 3,6 veces, mientras que los muertos por guerras aumentaron 22,4 veces. Despus de la cada del Muro de Berln y el fin de la guerra fra, la paz que muchos finalmente juzgaron posible se convirti en un cruel espejismo, dado el aumento, en los ltimos 6 aos, de los conflictos entre Estados y, sobre todo, de los conflictos en el interior de los Estados. Finalmente, la promesa de dominacin de la naturaleza ha sido cumplida de un modo perverso bajo la forma de su destruccin y de la crisis ecolgica. Apenas dos ejemplos. En los ltimos 50 aos el mundo perdi cerca de un tercio de su cobertura forestal. A pesar de que el bosque tropical proporciona el 42% de la biomasa vegetal y de oxgeno, 600.000 hectreas de bosque mexicano son destruidas anualmente. Las empresas multinacionales detentan hoy derechos de tala de rboles en 12 millones de hectreas en la

24

INTRODUCCIN GENERAL selva amaznica. La desertificacin y la falta de agua son problemas que van a afectar an ms a los pases del Tercer Mundo en la prxima dcada. Un quinto de la humanidad no tiene ya acceso al agua potable. Esta breve enumeracin de los problemas que nos causan incomodidad o indignacin es suficiente para obligarnos a interrogarnos crticamente sobre la naturaleza y la calidad moral de nuestra sociedad, y a buscar alternativas tericamente fundadas en las respuestas que demos a tales interrogantes. Estas interrogaciones y esa bsqueda estuvieron siempre en la base de la teora crtica moderna. Max Horkheimer la defini mejor que nadie. Segn l, la teora crtica moderna es, antes que nada, una teora fundada epistemolgicamente en la necesidad de superar el dualismo burgus entre el cientfico individual, productor autnomo de conocimiento, y la totalidad de la actividad social que lo rodea: "La razn no puede ser transparente consigo misma mientras que los hombres obren como miembros de un organismo irracional" (Horkheimer, 1972: 208). La irracionalidad de la sociedad moderna, para Horkheimer, reside en ser el producto de una voluntad particular: el capitalismo, y no de una voluntad general, "una voluntad unida y autoconsciente" (Horkheimer, 1972: 208). De ah que la teora crtica no pueda aceptar los conceptos de "bueno", "til", "apropiado", "productivo" o "valioso" tal y como el presente orden social actual los entiende, resistindose a concebirlos como presupuestos no cientficos con respecto a los cuales nada se puede hacer. "La aceptacin crtica de las categoras que gobiernan la vida social contiene simultneamente su condena" (Horkheimer, 1972: 208). Por ello, la identificacin del pensamiento crtico con la sociedad est siempre repleta de tensiones. La lucha por objetivos emancipadores es intrnseca a la teora crtica ya que "la primera consecuencia de la teora que reclama la transformacin global de la sociedad es la intensificacin de la lucha a la cual la teora est ligada" (Horkheimer, 1972: 219). La influencia de Marx en la concepcin horkheimeriana de la teora crtica moderna es evidente. Y, de hecho, el marxismo fue la principal base de sustento de la sociologa crtica en el siglo XX. Sin embargo, sta tuvo otras fuentes de inspiracin en el romanticismo del siglo XVIII y de principios del XIX, en el pensamiento utpico del siglo XIX, y en el pragmatismo americano del siglo XX. Se desdobl en mltiples orientaciones tericas, estructuralistas, existencialistas, psicoanalticas, fenomenolgicas, y sus iconos analticos ms sobresalientes fueron, tal vez, la clase, el conflic-

25

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE to, la elite, la alienacin, la dominacin, la explotacin, el racismo, el sexismo, la dependencia, el sistema mundial o la teologa de la liberacin. Estos conceptos y las configuraciones tericas en que se integran son an hoy parte integrante del trabajo de socilogos y cientficos sociales y, por ello, es plausible pensar que finalmente hoy va a ser tan fcil y tan posible producir teora social crtica como lo fue antes. Juzgo, con todo, que las cosas no son as. En primer lugar, muchos de esos conceptos dejaron de tener la centralidad que gozaban antes o fueron internamente tan reelaborados y matizados que perdieron mucho de su fuerza crtica. En segundo lugar, la sociologa convencional, tanto en su vertiente positivista, como en la vertiente antipositivista, consigui hacer pasar, como remedio para la crisis de la sociologa, la crtica de la sociologa crtica; una crtica asentada, en el caso de la sociologa positivista, en la idea de que el rigor metodolgico y la utilidad social de la sociologa presuponen que se concentre en el anlisis de lo que existe y no en las alternativas a lo que existe y, en el caso de la sociologa antipositivista, en la idea de que el cientfico social no puede imponer sus preferencias normativas al carecer de un punto de vista privilegiado para llevarlo a cabo. Como resultado de todo esto, la pregunta que sirvi siempre de punto de partida para la teora crtica: -de qu lado estamos?- se ha convertido para algunos en una pregunta ilegtima, para otros, en una pregunta irrelevante y, para el resto, en una pregunta sin respuesta. Si algunos, por creer que no tienen que tomar partido, dejan de preocuparse con la pregunta y critican a quienes por ella reflexionan, a otros, tal vez la generacin ms joven de cientficos sociales, les gustara responder y tomar partido, observando, a veces con angustia, la dificultad, aparentemente cada vez mayor, de identificar las posiciones alternativas con respecto a las cuales habra que comprometerse.
Causas posibles

Paso a identificar algunos de los factores que, a mi entender, son responsables de la dificultad de construir una teora crtica. En primer lugar, y como resulta elocuentemente de la posicin de Horkheimer referida anteriormente, la teora crtica moderna concibe la sociedad como una totalidad y, como tal, propone una alternativa total a la sociedad existente. La teora marxista es ejemplar a este respecto. La concepcin de la sociedad como totalidad es una construccin social como cualquier otra. Lo que la distin-

26

INTRODUCCIN GENERAL gue de las construcciones rivales son los presupuestos en que se asienta. Tales presupuestos son los siguientes: una forma de conocimiento total como condicin para abarcar creblemente la totalidad social; un principio nico de transformacin social, y un agente colectivo, igualmente nico, capaz de llevarlo a cabo; y un contexto poltico institucional bien definido que haga posible formular luchas crebles a la luz de los objetivos que se proponen. La crtica de estos presupuestos ser realizada a lo largo de este libro. En este momento, slo pretendo identificar algunos lugares adonde la crtica nos ha llevado. El conocimiento totalizador es un conocimiento del orden sobre el caos. Lo que distingue en este punto a la sociologa funcionalista de la sociologa crtica es el hecho de que la primera pretende el orden de la regulacin social y la segunda el orden de la emancipacin social. A final de siglo, nos encontramos ante el desorden, tanto de la regulacin como de la emancipacin social. Nuestro lugar es el de sociedades que son simultneamente autoritarias y libertarias. La ltima gran tentativa de producir una teora crtica moderna fue la de Foucault, tomando precisamente como blanco el conocimiento totalizador de la modernidad, la ciencia moderna. Al contrario de la opinin corriente, Foucault es para m un crtico moderno y no un crtico post-moderno. Representa el climax y, paradjicamente, la derrota de la teora crtica moderna. Llevando hasta sus ltimas consecuencias el poder disciplinario del "panptico" construido por la ciencia moderna, Foucault muestra que no hay salida emancipadora alguna dentro de este "rgimen de la verdad", ya que la propia resistencia se transforma en un poder disciplinario y, por tanto, en una opresin consentida en tanto que interiorizada. El gran mrito de Foucault fue haber mostrado las opacidades y silencios producidos por la ciencia moderna, confiriendo credibilidad a la bsqueda de "regmenes de la verdad" alternativos, otras formas de conocer marginadas, suprimidas y desacreditadas por la ciencia moderna. Hoy nuestro lugar es multicultural, un lugar que ejerce una constante hermenutica de sospecha contra supuestos universalismos o totalidades. De un modo intrigante, la sociologa disciplinaria ha ignorado casi completamente el multiculturalismo. ste ha florecido en los estudios culturales, configuraciones transdisciplinares donde convergen las diferentes ciencias sociales y los estudios literarios, y donde se ha producido conocimiento crtico, feminista, anti-sexista, anti-racista, post-colonial. El principio nico de transformacin social que subyace a la teora crtica moderna se basa en la inevitabilidad de un futuro socialista generado

27

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE por el desarrollo constante de las fuerzas productivas y por las luchas de clases en que el mismo se traduce. Al contrario de lo que sucedi en las transiciones anteriores, ser una mayora, la clase obrera, y no una minora, la que protagonizar la superacin de la sociedad capitalista. La sociologa crtica moderna interpret este principio con gran libertad y, a veces, introdujo en el mismo profundas revisiones. En este terreno, la teora crtica moderna comparti con la sociologa convencional dos puntos importantes. Por un lado, la concepcin del agente histrico se corresponde completamente con la dualidad entre estructura y accin que subyace a toda sociologa. Por otro, ambas tradiciones sociolgicas tuvieron la misma concepcin acerca de las relaciones entre naturaleza y sociedad, y ambas definieron la industrializacin como la partera del desarrollo. No admira, pues, que, en este terreno, la crisis de la teora crtica moderna se confunda en buena parte con la crisis de la sociologa en general. Nuestra posicin puede resumirse del siguiente modo. En primer lugar, no hay un principio nico de transformacin social, e, incluso aquellos que continan creyendo en un futuro socialista, lo ven como un futuro posible, en concurrencia con otros futuros alternativos. No hay agentes histricos nicos ni una forma nica de dominacin. Son mltiples las caras de la dominacin y de la opresin, y muchas de ellas fueron irresponsablemente olvidadas por la teora crtica moderna, como, por ejemplo, la dominacin patriarcal, lo cual es bien visible en la teora de Habermas, tal y como ha mostrado Nancy Fraser. No es por casualidad que, en las dos ltimas dcadas, la sociologa feminista produjo la mejor teora crtica. Siendo mltiples las caras de la dominacin, son mltiples las resistencias y los agentes que las protagonizan. En la ausencia de un principio nico, no es posible reunir todas las resistencias y agencias bajo el amparo de una gran teora comn. Ms que de una teora comn, lo que necesitamos es una teora de traduccin que haga mutuamente inteligibles las luchas y permita a los actores colectivos "conversar" sobre las opresiones a las que se resisten y las aspiraciones que los animan. En segundo lugar, la industrializacin no es necesariamente el motor del progreso ni la partera del desarrollo. Por un lado, se asienta en una concepcin retrgrada de la naturaleza, incapaz de ver la relacin entre la degradacin de sta y la de la sociedad que sustenta. Por otro lado, para dos tercios de la humanidad, la industrializacin no conllev desarrollo. Si por desarrollo se entiende el crecimiento del PIB y de la riqueza de los pases menos desarrollados para que se aproximen ms a los pases desarrollados,

28

INTRODUCCIN GENERAL es fcil mostrar que tal objetivo es un espejismo, dado que la desigualdad entre pases ricos y pobres no cesa de aumentar. Si por desarrollo se entiende el crecimiento del PIB para asegurar un mayor bienestar a los pueblos, hoy es fcil mostrar que dicho bienestar no depende tanto del nivel de riqueza cuanto de la distribucin de la riqueza. La quiebra del espejismo del desarrollo es cada vez ms evidente, y, en vez de buscar nuevos modelos de desarrollo alternativo, tal vez haya llegado la hora de comenzar a crear alternativas al desarrollo. La crisis de la teora crtica moderna tiene, en este punto, algunas consecuencias perturbadoras. Durante mucho tiempo, las alternativas cientficas fueron inequvocamente tambin alternativas polticas y se manifestaron a travs de iconos analticos distintos, lo cual tornaba fcil distinguir los campos y las contradicciones entre ellas. La crisis de la teora crtica moderna arrastr consigo la crisis de la distincin icnica y los mismos iconos pasaron a ser compartidos por campos anteriormente bien demarcados, o, como alternativa, se crearon iconos hbridos constituidos eclcticamente con elementos de diferentes campos. As, la oposicin capitalismo/socialismo fue siendo sustituida por el icono de la sociedad industrial, la sociedad post-industrial y, finalmente, por la sociedad de la informacin. La oposicin entre imperialismo y modernizacin, fue siendo sustituida por el concepto, intrnsecamente hbrido, de globalizacin. La oposicin revolucin/democracia fue casi drsticamente sustituida por conceptos de ajuste estructural, por el consenso de Washington y tambin por los conceptos hbridos de participacin y desarrollo sustentado. Con esta poltica semntica los campos dejaron de tener nombres distintivos y, para muchos, dejaron de ser distintos. Aqu reside la razn de la perplejidad de aquellos que, queriendo tomar partido, sienten grandes dificultades en identificar los campos entre los cuales hay que hacerlo. La consecuencia de la dificultad en identificar campos es la indefinicin o indeterminacin del enemigo o del adversario, un sndrome reforzado por el descubrimiento de la multiplicidad de las opresiones, de las resistencias y los agentes ms atrs comentada. Cuando, en el inicio del siglo XX, los "ludditas" destruan las mquinas que los arrojaban al desempleo, era, tal vez, fcil demostrarles que el enemigo no eran las mquinas sino quienes tenan poder para comprarlas y utilizarlas. Hoy, la opacidad del enemigo o del adversario parece ser mucho mayor. Detrs del enemigo ms prximo parece estar otro y detrs de este parece que hay otro, y as sucesivamente. Y quien est detrs puede tambin estar delante. De algn modo, el espacio

29

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE virtual es la metfora de esta indeterminacin: la imagen reflejada delante puede igualmente estar detrs. En resumen, las dificultades para construir hoy una teora crtica pueden formularse del siguiente modo. Las promesas de la modernidad, al no haber sido cumplidas, se transformaron en problemas para los cuales no parece haber solucin. Entre tanto, las condiciones que produjeron la crisis de la teora crtica moderna no se convirtieron an en las condiciones de superacin de la crisis. De ah la complejidad de nuestra posicin "transicional", la cual puede resumirse as: nos enfrentamos a problemas modernos para los cuales no hay soluciones modernas. Segn una posicin que podemos designar como post-modernidad reconfortante, el hecho de no haber soluciones modernas indica que probablemente no hay problemas modernos, como tampoco hubo antes promesas de modernidad. Hay, pues, que aceptar y celebrar lo que existe. Segn otra posicin, que designo como post-modernidad inquietante o de oposicin, la disyuncin entre la modernidad de los problemas y la post-modernidad de las posibles soluciones debe ser asumida plenamente y debe ser transformada en un punto de partida para enfrentar los desafos de la construccin de una teora crtica postmoderna. Esta es mi posicin que va a desplegarse con detalle en este libro. Aqu me limito a resumirla en trazos muy gruesos. Hacia una teora crtica post-moderna Una de las debilidades de la teora crtica moderna fue no haber reconocido que la razn que critica no puede ser la misma que piensa, construye y legitima aquello que es criticable. No hay conocimiento en general, tal y como no hay ignorancia en general. Lo que ignoramos es siempre la ignorancia de una cierta forma de conocimiento y, viceversa, lo que conocemos es siempre conocimiento en relacin con una cierta forma de ignorancia. Todo el acto de conocimiento es una trayectoria desde un punto "A", que designamos por ignorancia, hacia un punto "B" al que damos el nombre de conocimiento. En el proyecto de la modernidad podemos distinguir dos formas de conocimiento: el conocimiento-regulacin, cuyo punto de ignorancia se designa como caos, y el punto de saber se designa como orden; y el conocimiento-emancipacin, cuyo punto de ignorancia se designa como colonialismo, y cuyo punto de saber se designa como solidaridad. A pesar de que estas dos formas de conocimiento estn inscritas en la matriz de la

30

INTRODUCCIN GENERAL modernidad eurocntrica, la verdad reside en que el conocimiento-regulacin lleg a dominar por completo el conocimiento-emancipacin. Esto se debi al modo bajo el que la ciencia moderna se convirti en conocimiento hegemnico y se institucionaliz como tal. Al dejar de lado la crtica epistemolgica de la ciencia moderna, la teora crtica, a pesar de pretender ser una forma de conocimiento-emancipacin, acab por convertirse en conocimiento-regulacin. Por el contrario, para la teora crtica post-moderna, todo el conocimiento crtico tiene que comenzar por la crtica del propio conocimiento. En la fase actual de transicin paradigmtica, la teora crtica post-moderna se construye a partir de una tradicin epistemolgica marginada y desacreditada de la modernidad: el conocimiento-emancipacin. En esta forma de conocimiento la ignorancia es el colonialismo, y el colonialismo se define por la concepcin del otro como objeto y, consecuentemente, el no reconocimiento del otro como sujeto. En esta forma de conocimiento, conocer es reconocer y progresar en el sentido de elevar al otro de la condicin de objeto a la condicin de sujeto. Ese conocimiento-reconocimiento es lo que designo como solidaridad. Estamos tan acostumbrados a concebir el conocimiento como un principio de orden sobre las cosas y sobre los otros que es difcil imaginar una forma de conocimiento que funcione como principio de solidaridad. Tal dificultad es un desafo al que debemos enfrentarnos. Sabiendo hoy lo que les ocurri a las alternativas propuestas por la teora crtica moderna, no podemos contentarnos con un pensamiento de alternativas. Necesitamos un pensamiento alternativo de alternativas. Este es el tema central del primer volumen. Los volmenes siguientes desarrollarn dicho tema en diferentes dominios. La opcin de las ciencias sociales en general y de la sociologa en especial por el conocimiento-emancipacin tiene tres implicaciones. La primera puede formularse del siguiente modo: del monoculturalismo al multiculturalismo. Como la solidaridad es una forma de conocimiento que se obtiene por va del reconocimiento del otro, el otro slo puede ser conocido en tanto que productor de conocimiento. De ah que todo el conocimiento-emancipacin tenga una vocacin multicultural. La construccin de un conocimiento multicultural tiene dos dificultades: el silencio y la diferencia. El dominio global de la ciencia moderna por el conocimiento-regulacin trajo consigo la destruccin de muchas formas de saber, sobre todo de aquellas que eran propias de los pueblos objeto del colonialismo occidental. Tal destruccin produjo silencios que volvieron impronunciables las

31

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE necesidades y aspiraciones de los pueblos o grupos sociales cuyas formas de saber fueron objeto de destruccin. No olvidamos que, bajo la capa de los valores universales autorizados por la razn, se impuso, de hecho, la razn de una "raza", de un sexo y de una clase social. Por tanto, la cuestin es: cmo realizar un dilogo multicultural cuando algunas culturas fueron reducidas al silencio y sus formas de ver y conocer el mundo se hicieron impronunciables? En otras palabras cmo hacer hablar al silencio sin que l hable necesariamente la lengua hegemnica que le pretende hacer hablar? Estas preguntas constituyen un gran desafo al dilogo multicultural. Los silencios, las necesidades y las aspiraciones impronunciables slo son captables por una sociologa de las ausencias que proceda a la comparacin entre los discursos disponibles, hegemnicos y contrahegemnicos, y al anlisis de las jerarquas entre ellos y de los vacos que tales jerarquas producen. El silencio es, pues, una construccin que se define como sntoma de un bloqueo, de una potencialidad que no puede ser desarrollada. La segunda dificultad del conocimiento multicultural es la diferencia. Slo existe conocimiento, y, por tanto, solidaridad en las diferencias. La diferencia sin inteligibilidad conduce a la inconmensurabilidad, y, en ltima instancia, a la indiferencia. De ah la necesidad de la teora de la traduccin como parte integrante de la teora crtica post-moderna. Es por va de la traduccin, y de lo que yo designo como hermenutica diatpica, que una necesidad, una aspiracin o una prctica en una cultura dada puede volverse comprensible e inteligible para otra cultura. El conocimiento-emancipacin no aspira a una gran teora; aspira, eso s, a una teora de la traduccin que sirva de soporte epistemolgico a las prcticas emancipadoras, todas ellas finitas e incompletas y, por ello mismo, slo sustentables cuando se organizan en red. El segundo desafo con el que se enfrenta el conocimiento-emancipacin puede formularse del siguiente modo: de la pericia heroica al conocimiento edificante. La ciencia moderna, y, por consiguiente, la teora crtica moderna, se basaron en el presupuesto de que el conocimiento es vlido independientemente de las condiciones que lo hacen posible. Por eso, su aplicacin se independiza igualmente de todas las condiciones que no sean necesarias para garantizar la operatividad tcnica de la aplicacin. Tal operatividad se construye a travs de un proceso que denomino falsa equivalencia de escalas. A travs de ella se produce y oculta un desequilibrio de escala entre la accin tcnica y las consecuencias tcnicas. A causa de este desequilibrio, la gran escala de la accin se coloca al mismo nivel que la pequea escala de

32

INTRODUCCIN GENERAL las consecuencias. Esta falsa equivalencia de escalas es fundamental en este paradigma de conocimiento. Dado que la ciencia moderna desarroll una capacidad enorme de actuacin, pero no desarroll una correspondiente capacidad de prever, las consecuencias de una accin cientfica tienden a ser menos cientficas que la accin cientfica en s misma. Este desequilibrio, y la falsa equivalencia de escalas que lo oculta, posibilitan el herosmo tcnico del cientfico. Una vez descontextualizado, todo el conocimiento es potencialmente absoluto. Esta descontextualizacin hizo posible el tipo de profesionalizacin que hoy domina. A pesar de que la situacin parece estar cambiando, todava es muy fcil producir o aplicar conocimiento escapando a las consecuencias. La tragedia personal del conocimiento slo puede ser detectada en las biografas de los grandes creadores de la ciencia moderna de finales del siglo XIX y principios del XX. Las ciencias sociales crticas tienen, pues, que refundar una de las reivindicaciones originales de la teora crtica moderna: la distincin entre objetividad y neutralidad. La objetividad resulta de la aplicacin rigurosa y honesta de los mtodos de investigacin que nos permitan hacer anlisis que no se reduzcan a la reproduccin anticipada de las preferencias ideolgicas de aquellos que las llevan a cabo. La objetividad resulta tambin de la aplicacin sistemtica de mtodos que permitan identificar los presupuestos, los preconceptos, los valores y los intereses que subyacen a la investigacin cientfica, supuestamente desprovista de ellos. As concebida, la objetividad es una "objetividad fuerte", para usar una expresin de Sandra Harding (1991, 1993). Esta objetividad es la que permite dar cuenta adecuada de las diferentes, y hasta contradictorias, perspectivas, posiciones, etc., que se enfrentan entre s con respecto al tema de anlisis. Asimismo, todo esto debe ser realizado de modo que evite dos vicios igualmente graves determinados en la fuga de la argumentacin: el rechazo a argumentar a favor o en contra de cualquier posicin, por pensar que el cientfico no puede, ni debe, tomar posicin; o el rechazo a argumentar a favor de la posicin propia por presuponer que ella, lejos de ser una entre otras, es la nica o la nica racional y, como tal, se impone sin necesidad de argumentacin. Ni la objetividad ni la neutralidad son posibles en trminos absolutos. La actitud del cientfico social crtico debe ser la que se orienta a maximizar la objetividad y a minimizar la neutralidad. La teora crtica post-modema parte del presupuesto de que el conocimiento es siempre conocimiento contextualizado en las condiciones que lo hacen posible y de que slo puede avanzar en la medida en que transforma

33

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE en sentido progresista esas condiciones. Por esto, el conocimiento-emancipacin se conquista asumiendo las consecuencias de su impacto. De ah que sea un conocimiento prudente, finito, que mantiene la escala de las acciones, tanto como fuera posible, al mismo nivel de la escala de las consecuencias. La profesionalizacin del conocimiento es indispensable, pero apenas, en la medida que hace posible, eficaz y accesible la aplicacin compartida y desprofesionalizada del conocimiento. Esta corresponsabilizacin contiene en su base un compromiso tico. En este punto, hoy vivimos en una sociedad paradjica. La afirmacin discursiva de los valores es tanto ms necesaria cuanto ms imposible vuelven las prcticas sociales dominantes la realizacin de esos valores. Vivimos en una sociedad dominada por aquello que Santo Toms de Aquino designa como habitus principiorum, o sea, el hbito de proclamar principios bajo los cuales no se pretende vivir. No sorprende, pues, que la teora post-moderna relativice los valores y en esa medida contenga un fuerte componente de deconstruccin, lo cual es evidente sobre todo en Derrida. Pero la post-modernidad de oposicin no puede quedarse en la deconstruccin, una vez que sta, llevada al extremo, cumple el papel de deconstruir la propia posibilidad de resistencia y de alternativa. Con lo que aqu nos encontramos con el tercer desafo que el conocimiento-emancipacin proyecta en las ciencias sociales en general y en la sociologa en particular. Este desafo puede formularse as: de la accin conformista a la accin rebelde. La teora crtica moderna, del mismo modo que la sociologa convencional, se centr en la dicotoma estructura/accin, y sobre ella construy sus marcos analticos y tericos. Yo no cuestiono la utilidad de la dicotoma, pero observo que con el tiempo ella se transform ms en un debate sobre el orden que en un debate sobre la solidaridad. O sea, fue absorbida por el campo epistemolgico del conocimiento-regulacin. La mejor seal de esta absorcin se observa en la suerte de la dicotoma determinismo/contingencia. Ante, primero, la aceleracin del tiempo histrico y la crisis del tiempo lineal, y, segundo, la emergencia de la teora de las catstrofes y de la complejidad, la concepcin tradicional del determinismo se transform en una manera perezosa de pensar tanto la transformacin social como la imposibilidad de la misma. Por otro lado, las ideas de contingencia y fragmentacin, que ocuparon el espacio dejado por el determinismo, se transformaron en una manera irresponsable de pensar la transformacin social o su imposibilidad. La renovacin de la teora crtica pasa por dos ideas. La primera consiste en que las estructuras son tan dinmicas como las acciones que ellas con-

34

INTRODUCCIN GENERAL solidan. En su conjunto, crean horizontes de posibilidades y, por esa razn, tanto excluyen como potencian. La segunda idea reside en que la determinacin o indeterminacin dejaron de ser conceptos filosficos para convertirse en variables empricas. Como dira Ren Thom, los procesos estn ms o menos determinados, por lo que un proceso dado puede pasar por momentos de mayor o menor determinacin. La variacin depende de muchos factores, pero sobre todo de los tipos de accin y de subjetividad que intervienen en los procesos. Las acciones y las subjetividades son tanto productos como productoras de los procesos sociales. Las determinaciones se consolidan en la medida en que dominan subjetividades orientadas a identificar lmites y a conformarse con ellos, sea porque los hallan naturales, sea porque los consideran insuperables. Por el contrario, las determinaciones se desestabilizan en la medida en que predominan subjetividades orientadas a identificar posibilidades y a ampliarlas ms all de lo que es posible sin esfuerzo. De ah que, para la teora crtica post-moderna, sea necesario centrarnos en otra dualidad que no sea la determinacin/contingencia o estructura/ accin, sino en la dualidad entre la accin conformista y la accin rebelde. Tanto en el dominio de la produccin como en el del consumo, la sociedad capitalista se define cada vez ms como una sociedad fragmentada, plural y mltiple, donde las fronteras parecen existir slo para poder ser sobrepasadas. La sustitucin relativa de la provisin de bienes y servicios por el mercado de bienes y servicios crea campos de eleccin que fcilmente se confunden con ejercicios de autonoma y liberacin de los deseos. Todo esto ocurre dentro de lmites estrechos: los de la seleccin de las elecciones y los de las posibilidades para hacerlas efectivas, pero tales lmites son construidos simblicamente como oportunidades, sean stas el apego a las elecciones, o el consumo a crdito. En estas condiciones, la accin conformista pasa fcilmente por accin rebelde. Y, concomitantemente, la accin rebelde parece tan fcil que se transforma en un modo de conformismo alternativo. Es en este contexto donde la teora crtica post-moderna intenta reconstruir la idea y la prctica de la transformacin social emancipadora. Es decir, las especificaciones de las formas de socializacin, de educacin y de trabajo que promueven subjetividades rebeldes o, al contrario, subjetividades conformistas, constituye la tarea primordial de la indagacin crtica post-moderna. La construccin social de la rebelda y, por tanto, de subjetividades inconformistas y capaces de indignacin es, ella misma, un proceso social contextualizado. El contexto del inicio del milenio crea tres grandes desa-

35

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE fos a dicha construccin. El primer desafo consiste en la discrepancia entre las experiencias y las expectativas. La falta de coincidencia entre experiencias y expectativas es la gran novedad histrica del paradigma de la modernidad. Estamos ante la idea segn la cual las experiencias del presente sern excedidas por las expectativas en cuanto al futuro. Al exceso de las expectativas con respecto a las experiencias se le di el nombre de progreso. La teora crtica fue un ejemplo privilegiado de dicha discrepancia. Y si algo la distingua de la teora convencional era exactamente su predileccin por ampliar ese "exceso" y, con l, la discrepancia entre experiencias mediocres y expectativas exaltantes. A final de siglo, la globalizacin neoliberal y el capitalismo neo-salvaje han alterado esta situacin. Para la abrumadora mayora de la poblacin, la discrepancia entre experiencias y expectativas se mantiene pero invertida: las expectativas son ahora negativas y deficitarias en relacin con las experiencias. Por ms mediocres que parezcan las experiencias de hoy, es de temer que en el futuro sigan otras an ms mediocres. En este contexto la teora crtica se ve inmersa en la contingencia de defender las experiencias de hoy contra las expectativas deficitarias, con lo que su programa de transformacin social puede acabar en la defensa del "status quo". Pero, en este caso qu es lo que distingue la teora crtica de la teora convencional? ser sta ms adecuada para explicar nuestra condicin? puede una teora crtica que defiende el status quo promover creblemente la constitucin de subjetividades rebeldes? De algn modo la realidad es menos dilemtica de lo que parece en esta formulacin. Si la teora crtica convencional procur, en el pasado, minimizar la discrepancia entre experiencias y expectativas, cuando stas eran positivas y excesivas, hoy, cuando stas se han vuelto negativas y deficitarias, procura maximizar la discrepancia entre ellas y las experiencias. Dej, pues, de defender el status quo para defender su transformacin conservadora. La versin extrema de esta orientacin es la del conservadurismo revolucionario en ascenso en los Estados Unidos de Amrica y en las agencias multilaterales dominadas por el mismo pas. Si con esta tendencia el status quo muda de cualidad poltica y la teora crtica encuentra en l un factor de credibilidad, por otro lado la teora crtica tiene que especificar, cultural y polticamente, lo que distingue la subjetividad y la accin rebelde que pretende promover de la que es promovida por el revolucionarismo conservador. El segundo desafo puede formularse bajo la dicotoma consenso/resignacin. El concepto central en este desafo es el concepto de hegemona.

36

INTRODUCCIN GENERAL Siguiendo los pasos de Marx y de Gramsci, la teora crtica entendi siempre por hegemona l capacidad de las clases dominantes para transformar sus ideas en ideas dominantes. Gracias a esa transformacin, las clases dominadas creen ser gobernadas en nombre del inters general y con eso consienten en ser gobernados. La teora crtica tuvo un papel central al denunciar el carcter represivo de este consenso y la mistificacin ideolgica en la que se asentaba. Y al hacerlo suscit un aumento de la conflictividad social, permitiendo nuevas alternativas sociales y polticas ms all del consenso hegemnico. Lo que es nuevo en el contexto actual es que las clases dominantes se desinteresan del consenso, tal es la confianza que tienen en que no hay alternativa a las ideas y soluciones que defienden. Por esta razn, no se preocupan de la posible vigencia de ideas y proyectos que les son hostiles, ya que estn convencidos de su irrelevancia y de lo inevitable de su fracaso. La hegemona se transform y pas a convivir con la alienacin social, y en vez de sustentarse en el consenso, lo hace en la resignacin. Lo que existe no tiene por qu ser aceptado por ser lo bueno. Bueno o malo, es inevitable, y es desde esta base que tiene que ser aceptado. La teora crtica se propuso con el objetivo de luchar contra el consenso como forma de cuestionar la dominacin, y para crear el impulso de lucha contra la misma. Cmo proceder en una situacin en que el consenso dej de ser necesario y, por tanto, su desmistificacin dej de ser el resorte del inconformismo? Es posible luchar contra la resignacin con las mismas armas tericas, analticas y polticas con las que se luch contra el consenso? Este desafo es enorme. La desestabilizacin de la resignacin tiende a dar lugar a rupturas radicales con lo que existe. Es, de algn modo, lo que verificamos hoy en los movimientos religiosos milenaristas o apocalpticos, en los movimientos ecolgicos fundamentalistas y en ciertas corrientes ms radicales de los movimientos feministas. Estas rupturas radicales son difcilmente inteligibles o apropiables por parte de la teora crtica. La teora crtica moderna, bajo la influencia de la cientificidad y del determinismo de sus premisas, siempre procur ligar el presente al futuro, las continuidades a las discontinuidades. Promovi la discrepancia entre experiencias y expectativas, aunque mantenindolas siempre articuladas, precisamente gracias a la idea de progreso. Pueden concebirse rupturas progresistas fuera de la idea de progreso? La ruptura radical representa un exceso de presente con respecto a un pasado que es indiferente al futuro, sea porque se piensa efmera, sea por-

37

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE que el futuro que vislumbra es inevitablemente catastrfico. La exacerbacin tanto de la resignacin como de la ruptura radical cuestiona los principios de determinacin y de direccin en que se fund la teora crtica. Para enfrentar este desafo, la teora crtica tendr que saber compensar la determinacin y la direccin por la exigencia del compromiso tico. Esto me conduce al tercero de los desafos: el formulado por la dicotoma espera/esperanza. El contexto actual se define por la maximizacin y la indeterminacin del riesgo. Vivimos en una sociedad de riesgos individuales y colectivos inabarcables. Son ellos los que principalmente minan la idea de progreso, de linealidad y acumulacin del tiempo histrico. Son los responsables del retorno de la idea de tiempo cclico, de la decadencia y de la escatologa milenarista. El carcter catico de los riesgos los convierte en presas fciles de designios divinos o, lo que es lo mismo, de contingencias absolutas. Esta situacin se traduce sociolgicamente en una actitud de espera sin esperanza. Una actitud de espera, dado que la concrecin del riesgo es de un modo simultneo totalmente cierta y totalmente incierta. Slo nos queda prepararnos para esperar sin que, para ello, estemos preparados. Es una actitud sin esperanza porque lo que viene no es bueno y, adems, no tiene alternativa. Para la teora crtica moderna lo fundamental fue siempre la idea de espera, ya que slo con esa actitud es posible mantener abierta la posibilidad de alternativas crebles. Mas por ser progresistas, o mejores que lo que existe, tales alternativas fueron tambin motivo para la esperanza. Por ello fue posible esperar con esperanza. La teora crtica moderna represent una secularizacin fiel de la esperanza bblica. En un contexto de espera sin esperanza, la teora crtica slo tiene la alternativa de luchar contra la inevitabilidad de los riesgos. Para eso, sin embargo, tiene que asumir una posicin explcitamente utpica, una posicin que siempre tuvo, pero que durante mucho tiempo clam no tener. Recuperar la esperanza significa, en este contexto, alterar el estatuto de la espera, tornndola simultneamente ms activa y ms ambigua. La utopa es, pues, el realismo desesperado de una espera que se permite luchar por el contenido de la espera, aunque no de un modo general, sino en el espacio y en el tiempo exactos en que se encuentra. La esperanza no reside, por tanto, en un principio general que aboga por un futuro general. Reside antes en la posibilidad de crear campos de experimentacin social donde sea posible resistir localmente a las evidencias de la inevitabilidad, promoviendo con xito alternativas que parecen utpicas en todos los tiempos y lugares excepto en aquellos donde efectivamente se die-

38

INTRODUCCIN GENERAL ron. Es este el realismo utpico que preside las iniciativas de los grupos oprimidos que, en un mundo donde parece haber desaparecido la alternativa, van construyendo, un poco por todas partes, alternativas locales que vuelvan posible una vida digna y decente. A la teora crtica le compete, en vez de generalizar a partir de esas alternativas en busca de la Alternativa, tornarlas conocidas ms all de los lugares y crear, a travs de la teora de la traduccin, inteligibilidades y complicidades recprocas entre diferentes alternativas desplegadas en diferentes lugares. La creacin de redes translocales entre alternativas locales constituye una forma de globalizacin contra-hegemnica, la nueva cara del cosmopolitismo. Deca Marx que cada sociedad slo plantea como problema en cada poca aquello que est en condiciones de resolver. Comprendo las razones que llevaron a Marx a tal afirmacin, pero estoy en desacuerdo. Lo que hace cambiar las sociedades y las pocas es precisamente el exceso de problemas que suscitan con respecto a las soluciones que hacen posibles. La teora crtica reside en la conciencia de ese exceso. Su aspiracin utpica no reside en proponer soluciones desproporcionadas a los problemas planteados, sino en la capacidad para formular problemas nuevos para los cuales no existen, o no existen an, soluciones. Conclusin Admito que no es difcil ver en la post-modernidad de oposicin aqu propuesta una posicin ms moderna que post-moderna. Esto se debe en parte al hecho de que la versin dominante de lo post-moderno es una postmodernidad celebradora. Slo eso explica que un intelectual tan serio como Terry Eagleton se deje tentar por una crtica tan superficial cuanto descabellada de lo post-moderno (Eagleton, 1996). Porque la post-modernidad celebradora reduce la transformacin social a la repeticin acelerada del presente y rehusa distinguir entre versiones emancipadoras y progresistas de hibridacin y versiones reguladoras y conservadoras, hubiera sido fcil a la teora crtica moderna reivindicar para s el monopolio de la idea de una "sociedad mejor" y de la accin normativa. Por el contrario, lo post-moderno de oposicin cuestiona radicalmente este monopolio. La idea de una "sociedad mejor" le es central, mas, al contrario de la teora crtica moderna, concibe el socialismo como una aspiracin de democracia radical, un futuro entre

39

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE otros futuros posibles, que, en ltima instancia, nunca ser plenamente realizado. Por otro lado, la normatividad a la que aspira es construida sin referencia a universalismos abstractos en los que casi siempre se ocultan preconceptos racistas y eurocntricos. Es una normatividad construida a partir del terreno de las luchas sociales, de modo participativo y multicultural. Dada la crisis de la teora crtica moderna, tengo razones para pensar que el antagonismo entre lo post-moderno de oposicin y lo post-moderno celebrador ir teniendo gradualmente consecuencias polticas y tericas ms importantes que el antagonismo entre lo moderno y lo post-moderno. Infelizmente, el primer antagonismo ha sido ocultado por el segundo debido a una convergencia intrigante entre el discurso de los modernistas irreductibles y el discurso de los post-modernistas hiperdeconstruidos. Este libro intentar definir un abordaje post-moderno de oposicin; un abordaje que articula la crtica de la modernidad con la crtica de la teora crtica de la modernidad. El objetivo central es, pues, desarrollar teoras, horizontes analticos y conceptuales que den credibilidad a esta actitud crtica, sobre todo junto a aquellos, presumiblemente muchos, que sienten que las razones de la indignacin y del inconformismo no estn apoyadas por la indignacin y el inconformismo de la razn. Recusando el vanguardismo, la teora crtica moderna tiene que transformarse en un sentido comn emancipador. En cuanto auto-reflexiva, sabe que no es a travs de la teora que la teora se transforma en sentido comn. La teora es la conciencia cartogrfica del camino que va siendo recorrido por las luchas polticas, sociales y culturales que ella influencia, tanto como es influida por ellas.

40

VOLUMEN I

C R T I C A DE LA R A Z N I N D O L E N T E C O N T R A EL D E S P E R D I C I O DE LA E X P E R I E N C I A

PREFACIO

Hay un desasosiego en el aire. Tenemos la sensacin de estar en la orilla del tiempo, entre un presente casi terminado y un futuro que an no naci. El desasosiego resulta de una experiencia paradjica: la vivencia simultnea de excesos de determinismo y de excesos de indeterminismo. Los primeros residen en la aceleracin de la rutina. Las continuidades se acumulan, la repeticin se acelera. La vivencia del vrtigo convive con la de bloqueo. El vrtigo de la aceleracin es, asimismo, una paralizacin vertiginosa. Los excesos del indeterminismo residen en la desestabilizacin de las expectativas. La eventualidad de catstrofes personales y colectivas parece cada vez ms probable. La sucesin de rupturas y discontinuidades en la vida y en los proyectos de vida es el correlato de la experiencia de acumulacin de riesgos inabarcables. La coexistencia de estos excesos confiere a nuestro tiempo un perfil especial: el tiempo catico donde orden y desorden se mezclan en combinaciones turbulentas. Los dos excesos suscitan polarizaciones extremas que, paradjicamente, se tocan. Las rupturas y las discontinuidades, de tan frecuentes, se convierten en rutina y sta, a su vez, se vuelve catastrfica. Puede pensarse que este desasosiego es tpico de los finales de siglo y, sobre todo, de milenio, no siendo ms que un fenmeno superficial y pasajero. La tesis de este libro reside, por el contrario, en que el desasosiego que experimentamos nada tiene que ver con lgicas de calendario. No es el calendario quien nos empuja hacia la orilla del tiempo, y s la desorientacin de los mapas cognitivos, sociales y de interaccin en los que hasta ahora habamos confiado. Los mapas que nos son familiares dejaron de ser confiables. Los nuevos mapas son, por ahora, lneas tenues, poco menos que indescifrables. En esta doble desfamiliarizacin est el origen de nuestro desasosiego.

43

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Vivimos, pues, en una sociedad de intervalo, en una sociedad de transicin paradigmtica. Esta condicin y los desafos que ella nos presenta reclaman una racionalidad activa, en trnsito, tolerante, exenta de certezas paradigmticas, movida por el desasosiego que ella misma debe potenciar. A la luz de esto, se entiende fcilmente el ttulo de este volumen inspirado en Leibniz. En el Prefacio de la Teodicea [1710 (1985)], Leibniz se refiere a la perplejidad que desde siempre ha causado el sofisma que los antiguos denominaban la "razn indolente" o la "razn perezosa": si el futuro es necesario, y lo que tiene que suceder sucede independientemente de lo que hacemos, es preferible no hacer nada, no cuidar de nada y gozar el placer del momento. Esta razn es indolente porque desiste de pensar ante la necesidad y el fatalismo, de los que Leibniz distingue tres versiones: el Fatum Mahometanum, el Fatum Stoicum, y el Fatum Christianum. En este volumen, la razn criticada es una razn cuya indolencia se da por dos vas aparentemente contradictorias: la razn inerme ante la necesidad que ella imagina como si le fuera externa; la razn displicente que no siente la necesidad de ejercitarse porque se imagina incondicionalmente libre y, por tanto, libre de la necesidad de probar su libertad. Bloqueada por la impotencia auto-infligida y por la displicencia, la experiencia de la razn indolente es una experiencia limitada, tan limitada como la experiencia del mundo que pretende fundar. Por eso, la crtica de la razn indolente es tambin una denuncia del desperdicio de la experiencia. En una fase de transicin paradigmtica, los lmites de la experiencia fundada en la razn indolente son particularmente grandes, siendo, por tanto, mayor el desperdicio de la experiencia. Y es que la experiencia limitada al paradigma dominante no puede dejar de ser una experiencia limitada de este ltimo. En este volumen, analizo la naturaleza y los trminos de la transicin paradigmtica, la transicin entre el paradigma socio-cultural de la modernidad occidental y el paradigma emergente. En la primera parte, defino el paradigma dominante y los rasgos generales de su crisis. La tesis central reside en que la compleja matriz de las energas reguladoras y de las energas emancipadoras inscrita en la modernidad occidental ha ido reducindose, a medida que ha ido convergiendo con el desarrollo capitalista, a dos grandes instrumentos de racionalizacin de la vida colectiva: la ciencia moderna y el derecho estatal moderno. La crisis de ambos coincide, por consiguiente, con la crisis del paradigma dominante, una crisis que es epistemolgica y social. En el Captulo I, me centro en el anlisis de la ciencia moderna y, en el Captulo II, en el anlisis del derecho moderno.

44

PREFACIO

En la segunda parte, prosigo, a partir de una perspectiva diferente, la identificacin de los lmites de representacin de la ciencia y del derecho. Intento mostrar el impacto de estos lmites en la intervencin cientfica y jurdica en la sociedad; un impacto tanto mayor cuanto menor es el reconocimiento de los lmites. Para este anlisis recurro a las ciencias y otras prcticas que, debido a la naturaleza de sus objetivos, desarrollaron un reconocimiento ms esmerado de los lmites de la representacin, tales como la cartografa y la arqueologa, como tambin la fotografa y la pintura. En el Captulo III, parto de la cartografa para analizar los lmites de la representacin jurdica de la realidad social. En el Captulo IV, teniendo como blanco la ciencia moderna con menos conciencia de los lmites de representacin, o sea, la economa convencional, analizo los lmites de la representacin cientfica de la realidad recurriendo a la arqueologa, la fotografa y la pintura. En la tercera parte, presento una alternativa terica y analtica al paradigma social dominante, un procedimiento que tiende a desnaturalizar y des-normalizar las formas de conocimiento, de poder y de derecho que la modernidad occidental transform en un canon inexpugnable. Esta desnaturalizacin y des-normalizacin pretenden abrir nuevos espacios para nuevas luchas de resistencia contra las diferentes caras de la opresin afianzadas por el paradigma dominante. Tales luchas presuponen la reinvencin de la emancipacin social, llevada a cabo excavando en las tradiciones marginadas o suprimidas por la modernidad occidental. En el Captulo V, presento una teora de la regulacin social segn el paradigma dominante y, en el Captulo VI, recurro al pensamiento utpico para definir algunas lneas del paradigma emergente, tanto en lo que respecta a la emancipacin social que l posibilita, como a las subjetividades capaces de transformar la posibilidad en realidad. En el prefacio general al libro agradec los apoyos que recib para su preparacin. En lo que respecta al Primer Volumen, son necesarios algunos agradecimientos especiales. Maria Paula Meneses, arqueloga y antroploga de la Universidad Eduardo Mondlane, me orient pacientemente en el estudio de la arqueologa, y Antnio Gama fue una fuente inagotable de informaciones cartogrficas.

45

PRIMERA PARTE

E P I S T E M O L O G A DE L A S E S T A T U A S CUANDO MIRAN HACIA LOS PIES: L A C I E N C I A Y EL D E R E C H O EN LA T R A N S I C I N P A R A D I G M T I C A

NTRODUCCIN

Gracias a la investigacin y la teora feministas hoy se sabe que los espejos, siendo un objeto de uso corriente desde hace muchos siglos, son usados de modo diferente por los hombres y por las mujeres, y que esa diferencia es una de las marcas de la dominacin masculina. Mientras que los hombres usan el espejo por razones utilitarias, lo hacen con poca frecuencia y sin confundir la imagen que ven con aquello que son, las mujeres tienen de s mismas una imagen ms visual, ms dependiente del espejo, y lo usan ms frecuentemente para construir una identidad que les permite funcionar en una sociedad en que no ser narcisista es considerado no femenino (Sontag, 1972: 34). Como dice Susan Sontag, "las mujeres no tienen apenas caras como los hombres" (1972: 35), y La Belle aade: "todos los hombres tienen caras; muchas mujeres son sus caras" (1988: 24). Esta diferencia, marca de la discriminacin sexual, ha sido reconstruida por las feministas como punto de partida para la afirmacin de una identidad femenina liberada que reivindique el espejo como una forma propia de conocer y aceptar el cuerpo (La Belle, 1988: 173 y ss.). Esta diferencia no tiene nada de esencial. Expresa tendencias distintas, cuya diferencia quizs se atene a medida que progrese la estetizacin del consumo y del cuerpo tanto de la mujer como del hombre. Menciono estos patrones de utilizacin de espejos porque pienso que las sociedades, al igual que los individuos, usan espejos de un modo ms femenino que masculino. O sea, las sociedades son la imagen que tienen de s mismas al verse reflejadas en los espejos que se construyen para reproducir las identificaciones dominantes en un momento histrico determinado. Son los espejos los que, al crear sistemas y prcticas de semejanza, correspondencia e identidad, aseguran las rutinas que sustentan la vida en sociedad. Una sociedad sin espejos, es una sociedad aterrorizada por su propio terror.

49

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Hay dos diferencias fundamentales entre el uso de los espejos por los individuos y por la sociedad. La primera diferencia es, obviamente, que los espejos de la sociedad no son fsicos, de vidrio. Son conjuntos de instituciones, normatividades e ideologas que establecen correspondencias y jerarquas entre campos infinitamente vastos de prcticas sociales. Son esas correspondencias y jerarquas las que permiten reiterar identificaciones, hasta el punto de que stas se transformen en identidades. La ciencia, el derecho, la educacin, la informacin, la religin y la tradicin estn entre los ms importantes espejos de las sociedades contemporneas. Lo que ellos reflejan, es lo que las sociedades son. Detrs o delante de ellos, no hay nada. La segunda diferencia reside en que los espejos sociales, siendo ellos mismos procesos sociales, tienen vida propia y las contingencias de esa vida pueden alterar profundamente su funcionalidad en tanto que espejos. Sucede con ellos lo que acontece con el espejo del personaje de la obra Happy Days de Samuel Beckett: "Llvate mi espejo, l no precisa de m". Cuanto mayor es el uso de un espejo dado, y cuanto ms importante es ese uso, mayor es la probabilidad de que adquiera vida propia. Cuando sucede esto, en vez de verse la sociedad reflejada en el espejo, es el espejo el que pretende que la sociedad lo refleja. De objeto para mirar, pasa a convertirse en el mismo mirar. Un mirar imperial e inescrutable, porque si, por un lado, la sociedad deja de reconocerse en l, por otro no entiende siquiera lo que el espejo pretende reconocer en ella. Es como si el espejo pasase de objeto trivial a enigmtico sper-sujeto; de espejo, pasase a estatua. Delante de la estatua, la sociedad, a lo ms, puede imaginarse como fue, o, por el contrario, como nunca fue. Por tanto, deja de ver en ella una imagen creble de lo que imagina ser cuando mira. La actualidad del mirar deja de corresponderse con la actualidad de la imagen. Cuando esto sucede, la sociedad entra en una crisis que podemos denominar como crisis de la conciencia especular: de un lado, la mirada de la sociedad se une al terror de no ver reflejada ninguna imagen que reconozca como suya; de otro, la mirada monumental, fija y opaca, del espejo vuelto estatua parece atraer la mirada de la sociedad, no para que sta vea, sino para que sea vigilada. Entre los muchos espejos de las sociedades modernas, hay dos que, por la importancia adquirida, parecen haber pasado de espejos a estatuas: la ciencia y el derecho. El proceso histrico en el que esto ocurri fue el resultado de la combinacin entre dos procesos histrico distintos: el paradig-

50

INTRODUCCIN ma de la modernidad occidental y el capitalismo. En esta primera parte analizo la ciencia y el derecho modernos en el proceso de su transformacin de espejos en estatuas. Es un anlisis crtico y, por ello, pretende captarlos en un momento de fragilidad. En las estatuas ese momento ocurre cuando se da un desequilibrio en el pedestal. Es el momento en que la mirada imperial, fija y opaca sobre el mundo, tiende de repente a mirar hacia los pies. Los pies no tienen siquiera que ser de barro para que la estatua corra el riesgo de caer. El anlisis que sigue se sustenta en ese riesgo, no porque se complazca en derribar estatuas, sino para reinventar nuevos espejos que permitan sobrepasar la crisis de la conciencia especular en que nos encontramos. Ese proceso de reinvencin est apenas comenzando. Por el momento, los indicios de nuevos espejos son todava dispersos. Las imgenes que es posible obtener son fragmentarias y convulsas y, en esa medida, opacas. Mas su opacidad, al contrario que la de las estatuas, no es imperial, ya que existe para ser superada. La modernidad occidental y el capitalismo son dos procesos histricos diferentes y autnomos. El paradigma sociocultural de la modernidad surgi entre los siglos XVI y finales del XVIII, antes de que el capitalismo industrial llegase a ser dominante en los actuales pases centrales. A partir de ese momento, los dos procesos convergieron y se entrecruzaron, pero, a pesar de ello, las condiciones y la dinmica del desarrollo de cada uno se mantuvieron separadas y relativamente autnomas1. La modernidad no presupona el capitalismo como modo propio de produccin. En verdad, concebido como modo de produccin, el socialismo marxista es tambin, al igual que el capitalismo, parte constitutiva de la modernidad. Por otro lado, el capitalismo, lejos de presuponer las premisas socioculturales de la modernidad para desarrollarse, coexisti, y hasta progres en condiciones que, en la perspectiva del paradigma de la modernidad, seran sin duda consideradas premodernas o, incluso, antimodernas. Defiendo que vamos a entrar en un periodo de transicin paradigmtica (Santos, 1994). Resumo aqu el argumento ya conocido porque lo utilizo para formular la naturaleza de la transicin paradigmtica presentada en esta parte. El paradigma sociocultural de la modernidad, constituido antes
1. La relacin entre la modernidad y el capitalismo es en s un proceso histrico que est lejos de ser lineal y en el cual es posible distinguir diferentes momentos, temporalidades o "fases". Distingo tres perodos: el capitalismo liberal, el capitalismo organizado y el capitalismo desorganizado (Santos, 1994: 73-84; y, ms adelante, en el Captulo II).

51

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE de que el capitalismo se convirtiera en el modo de produccin industrial dominante, desaparecer probablemente antes de que el capitalismo pierda su posicin hegemnica. Esta desaparicin es un fenmeno complejo, ya que es simultneamente un proceso de superacin y un proceso de obsolescencia. Es superacin en la medida en que la modernidad cumpli algunas de sus promesas, en algunos caso hasta en exceso. Es obsolescencia en la medida en que la modernidad ya no puede cumplir otras. Tanto el exceso como el dficit de cumplimiento de las promesas histricas explican nuestra presente situacin, que aparece superficialmente como un periodo de crisis, pero que, a un nivel ms profundo, es un periodo de transicin paradigmtica. Como todas las transiciones son simultneamente medio-invisibles y medio-ciegas, es imposible nombrar con exactitud la situacin actual. Tal vez sea por eso que la designacin inadecuada de "post-moderno" se hizo tan popular. Pero, por esa misma razn, este trmino es autntico en su inadecuacin. Tal transformacin paradigmtica tendr consecuencias para el desarrollo del capitalismo, pero su impacto especfico no puede ser predeterminado. La eficacia de la transicin post-moderna consiste en construir un nuevo y vasto horizonte de posibles futuros alternativos, un horizonte por lo menos tan nuevo y tan vasto como aquel que otrora la modernidad construy y que despus destruy o dej destruir. El paradigma de la modernidad es muy rico y complejo; tan susceptible de variaciones profundas como de desarrollos contradictorios. Se asienta en dos pilares: el de la regulacin y el de la emancipacin, cada uno constituido por tres principios o lgicas. El pilar de la regulacin est constituido por el principio del Estado, formulado esencialmente por Hobbes; por el principio del mercado, desarrollado sobretodo por Locke y Adam Smith; y por el principio de la comunidad, que domina toda la teora social y poltica de Rousseau. El principio del Estado consiste en la obligacin poltica vertical entre ciudadanos y Estado. El principio del mercado, en la obligacin poltica horizontal individualista y antagnica entre los que participan en l. Y el principio de la comunidad, que consiste en la obligacin poltica horizontal solidaria entre los miembros de la comunidad y entre las asociaciones. El pilar de la emancipacin est constituido por las tres lgicas de la racionalidad definidas por Weber: la racionalidad esttico-expresiva de las artes y de la literatura, la racionalidad cognitivo-instrumental de la ciencia y de la tecnologa, y la racionalidad moral-prctica de la tica y del derecho.

52

INTRODUCCIN El paradigma de la modernidad es un proyecto ambicioso y revolucionario, pero tambin, un proyecto con contradicciones internas. Por un lado, la envergadura de sus propuestas abre un vasto horizonte a la innovacin social y cultural; por otro, la complejidad de sus elementos constitutivos hace prcticamente imposible evitar que el cumplimiento de las promesas sea en unos casos excesivo y en otros deficitario. Tanto los excesos como los dficits estn inscritos en la matriz paradigmtica. El paradigma de la modernidad pretende un desarrollo armonioso y recproco entre el pilar de la regulacin y el de la emancipacin, y pretende tambin que ese desarrollo se traduzca indefectiblemente en la completa racionalizacin de la vida individual y colectiva. Esta doble vinculacin -entre los dos pilares, y entre ellos y la praxis social- garantizar la armonizacin de valores sociales potencialmente incompatibles, tales como justicia y autonoma, solidaridad e identidad, igualdad y libertad. Mirando para atrs, es fcil concluir que la osada de un propsito tan vasto contiene en s la simiente de su propio fracaso: promesas incumplidas y dficits irremediables. Cada uno de los pilares, dado que ambos se asientan en principios abstractos, tiende a maximizar su propio potencial, sea el de la maximizacin de la regulacin, sea el de la emancipacin, perjudicando, con ello, el xito de cualquier estrategia de compromisos pragmticos entre ambos. Ms all de esto, los referidos pilares se asientan en principios independientes y dotados de diferenciacin funcional, cada uno de los cuales tiende a desarrollar una vocacin maximalista: en el lado de la regulacin, la maximizacin del Estado, del mercado o de la comunidad; en el lado de la emancipacin, la maximizacin de una visin esttica, cientfica o jurdica de la praxis social. Desde los inicios se previ la posibilidad del surgimiento de excesos y dficits, pero tantos unos como otros fueron concebidos de forma reconstructiva: los excesos fueron considerados como desviaciones fortuitas y los dficits como deficiencias temporales, ambos resolubles a travs de una mayor y mejor utilizacin de los crecientes recursos materiales, intelectuales e institucionales de la modernidad. Esa gestin reconstructiva de los excesos y los dficits fue progresivamente confiada a la ciencia y, de una forma subordinada, aunque tambin determinante, al derecho. Promovidos por la rpida conversin de la ciencia en fuerza productiva, los criterios cientficos de eficiencia y eficacia se convirtieron en hegemnicos, al punto de colonizar gradualmente los criterios racionales de las otras lgicas emancipadoras.

53

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE El pensamiento utpico anticipa siempre muchas de las soluciones polticas futuras y sus dilemas; as, al inicio del siglo XVII proliferaron utopas donde la tradicin hermtica se combinaba con las enormes posibilidades de la revolucin cientfica en curso. Andrea, Campanella y Bacon imaginaron sociedades que, a travs del uso sabio de la ciencia, podran liberarse de la enfermedad, del hambre, de la ignorancia, de la injusticia y del trabajo penoso2. Como siempre ocurre, el pensamiento utpico de esa poca imagin estos resultados virtuosos a partir de una conjuncin de condiciones que nunca llegara a realizarse. As, para Andrea y Campanella, las nuevas tcnicas cientficas (la magia natural) slo podran conducir a la plenitud humana si se articulaban bajo dos condiciones: la abolicin de la propiedad privada y la educacin de todos los ciudadanos. A inicios del XIX, la ciencia moderna ya se haba convertido en una instancia moral suprema, ms all del bien y del mal. Segn Saint-Simon, la crisis moral que se propagaba por Europa desde la Reforma, y la consiguiente separacin entre los poderes secular y religioso, slo poda ser resuelta por una nueva religin. Esa religin era la ciencia. De ese modo la poltica se transform tambin en un campo social de carcter provisional con soluciones insatisfactorias para problemas que slo podran ser resueltos convenientemente si fuesen convertidos en problemas cientficos o tcnicos: la clebre transformacin saint-simoniana de la administracin de personas en una administracin de cosas. Por otro lado, tanto la micro-tica -un principio de responsabilidad moral referido exclusivamente al individuo-, como el formalismo jurdico -una vasta constelacin intelectual jurdica que se extiende desde las pandectas germnicas al movimiento de codificacin (cuyo marco principal es el Cdigo Napolenico de 1804) y a la teora pura del derecho de Kelsen (1967)- son valorados de acuerdo a su adecuacin a las necesidades de la gestin cientfica de la sociedad. En cuanto a la racionalidad esttico-expresiva, los movimientos vanguardistas de inicios del siglo XX (futurismo, surrealismo, dadasmo, constructivismo ruso, "proletkult", etc.,) son elocuentes expresiones de la colonizacin del arte por la idea de emancipacin cientfica y tecnolgica de la sociedad (Habermas, 1973: 118 y ss.; Brger, 1984; Huyssen, 1986)3.
2. 3. Entre otros muchos, ver Easlea, 1973: 87 y ss.; Bloch, 1986: 471 y ss. A propsito de la polmica entre Habermas y Brger sobre el significado epistemolgico e his trico de las vanguardias, ver Schulte-Sasse, 1984, y Jay, 1985: 125.

54

INTRODUCCIN Sin embargo, la gestin reconstructiva de los excesos y los dficits de la modernidad no pudo ser realizada slo por la ciencia. Necesit la participacin subordinada, pero central, del derecho moderno. Participacin subordinada dado que la racionalidad moral-prctica del derecho tuvo que someterse, en aras de la eficacia, a la racionalidad cognitivo-instrumental de la ciencia o ser isomrfica de ella. Pero, a pesar de ese carcter subordinado, fue tambin una participacin central porque, por lo menos a corto plazo, la gestin cientfica de la sociedad tuvo que ser protegida contra eventuales oposiciones a travs de la integracin normativa y de la fuerza coercitiva proporcionada por el derecho. En otras palabras, la despolitizacin cientfica de la vida social se consigui a travs de la despolitizacin jurdica del conflicto y de la revuelta social. Esta relacin de cooperacin y circulacin de sentido entre la ciencia y el derecho, bajo la gida de la ciencia, es una de las caractersticas fundamentales de la modernidad. Por consiguiente, a mi entender Foucault exagera la incompatibilidad entre el poder jurdico y el poder disciplinario (de las ciencias humanas) y descuida la profunda interpenetracin de ambos. La gran tesis defendida por Foucault es la de que, a partir del siglo XVIII, el poder del Estado -aquello que l denomina poder jurdico o legal- se ha enfrentado a otra forma de poder que gradualmente lo va descolocando y que el autor designa como poder disciplinario. Este ltimo es la forma de poder dominante en la actualidad, generado por el conocimiento cientfico, producido en las ciencias humanas y aplicado por cuerpos profesionales en instituciones tales como escuelas, hospitales, cuarteles, prisiones, familias y fbricas (Foucault, 1976; 1977; 1980). Foucault caracteriza las dos formas de poder social del siguiente modo: el poder jurdico (o estatal) se sustenta en la teora de la soberana; es poder en cuanto derecho que se posee o se permuta; es un poder de suma cero; tiene una organizacin centralizada y es ejercido desde arriba hacia la base; distingue entre ejercicio del poder legtimo e ilegtimo; se aplica a receptores o "blancos" autnomos preexistentes; se funda en un discurso de derechos, obediencia y normas. El poder disciplinario, por el contrario, no tiene un centro; es ejercido en toda la sociedad; es fragmentario y capilar; se ejerce a partir de la base y crea "blancos" propios como vehculos para su ejercicio; parte de un discurso cientfico de normalizacin y de estandarizacin. Aunque Foucault sea relativamente confuso en lo que respecta a las relaciones entre estas dos formas de poder, no quedan dudas de que, para l, ambas

55

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE son incompatibles, y que el poder cientfico y normalizador de las disciplinas se convirti en la forma de poder ms difundida en nuestra sociedad4. Esta concepcin tiene una larga tradicin en el pensamiento occidental, pudiendo encontrar su origen en la distincin aristotlica entre la ley como orden normativo y la ley como descripcin cientfica de las regularidades de los fenmenos. Con todo, y desde mi punto de vista, esta distincin sufri alteraciones cualitativas con el paradigma de la modernidad; alteraciones que sucedieron en sentido opuesto al apuntado por Foucault. El autor acenta correctamente el predominio del poder disciplinario, que corresponde, desde mi estructura analtica, a la centralidad de la ciencia en la gestin reconstructiva de los excesos y dficits de la modernidad. Pero yerra cuando afirma que el poder disciplinario y el poder jurdico son incompatibles. Por el contrario, la autonoma entre derecho y ciencia es fruto de una transformacin isomrfica del primero en un alter ego de la segunda. Esto explica la facilidad de transitar de la ciencia al derecho, y viceversa, dentro de la misma institucin. El acusado o la acusada que depende del veredicto "cientfico-legal" sobre su salud mental, puede ser remitido por la misma institucin, el tribunal, hacia el campo mdico o hacia el campo jurdico-penitenciario. En realidad, las mujeres han sido frecuentemente "localizadas" en uno u otro campo o en los dos al mismo tiempo -como dementes o como prostitutas de acuerdo con los mismos presupuestos sexistas y clasistas tanto de la ciencia como del derecho. Este isomorfismo y la consiguiente circulacin de sentidos dan lugar a procesos sociales que funcionan como experiencias simblicas de fusin, configuraciones de sentido que combinan de modo complejo elementos de la ciencia y del derecho. Una de esas experiencias simblicas de fusin es el proceso social por el cual los mdicos pueden decidir sobre cuestiones acerca de la vida o de la muerte de sus pacientes. De modo general, los socilogos de las profesiones muestran de qu forma ciertos privilegios profesionales, derivados del conocimiento cientfico, legitiman decisiones en las cua4. He aqu algunas de las relaciones entre el poder jurdico y el poder disciplinario a las que se refiere ms frecuentemente Foucault: el poder jurdico es la concepcin errada del poder, y el poder disciplinario es la concepcin cierta; el poder jurdico es el agente del poder disciplinario; ste trasciende el poder jurdico; el poder disciplinario es menos legal, o existe donde el poder jurdico es menos legal ("en las extremidades"); el poder disciplinario est colonizado por el poder jurdico; el poder jurdico y el poder disciplinario son las dos caras del mismo mecanismo general del poder; coexisten, pero son incompatibles; el poder jurdico oculta y legitima la dominacin ejercida por el poder disciplinario.

56

INTRODUCCIN les los juicios cientficos se deslizan hacia juicios normativos. Por ejemplo, Joel Handler, cuando analiza las decisiones discrecionales, muestra como "la dominacin que surge de las exigencias del ejercicio de la burocracia tienen una buena acogida en las ideologas de las profesiones burocrticas" (Handler, 1983: 62). Desde mi punto de vista, la presentacin de afirmaciones normativas como afirmaciones cientficas y de afirmaciones cientficas como normativas es un hecho endmico en el paradigma de la modernidad. En efecto, en el pensamiento social moderno tiene bastante tradicin la idea de que la ley en cuanto norma debe ser tambin ley en cuanto ciencia, una tradicin que se remonta, por lo menos, hasta Giambattista Vico. En 1725, Vico escriba, en la Scienza Nuova, a propsito de la comparacin que estableca entre filosofa y derecho:
La filosofa afronta al hombre como l debe ser y por tanto slo puede ser til para muy pocos, aquellos que quieren vivir en la Repblica de Platn y no pretenden regresar al infortunio de Rmulo. La legislacin encara al hombre tal como l es, de forma que se vuelva til a la sociedad humana (Vico, 1961: 20).

Esta idea de crear un orden social sustentado en la ciencia, o sea, un orden social donde las determinaciones del derecho sean resultado de los descubrimientos cientficos sobre el comportamiento social, es preponderante en el pensamiento social de los siglos XVIII y XIX, de Montesquieu a Saint-Simon, de Bentham a Comte, de Beccaria a Lombroso. Si, como ms adelante afirmo, hay una crisis final de la gestin reconstructiva de los excesos y dficits de la modernidad, es en la ciencia moderna donde queda ms patente, y es tambin ah donde la transicin paradigmtica ser presentida, o identificada, de forma ms inteligible. De ah la necesidad de dedicar una mayor atencin a la epistemologa general. Es lo que se har en el Captulo I. Los resultados del anlisis epistemolgico sern tiles para la conceptualizacin de la crisis del derecho moderno y de la posible transicin paradigmtica en el campo jurdico. En verdad, dada la relativa autonoma del derecho, las condiciones epistemolgicas generales de la ciencia moderna no explican con exhaustividad la situacin crtica del derecho moderno, y la transicin paradigmtica no es tan visible como en el campo cientfico. Algunas de estas cuestiones aflorarn en el Captulo II y sern retomadas en los captulos siguientes. Procurar identificar parte de los elementos constitutivos de una concepcin post-moderna del derecho.

57

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE A medida que la discusin vaya progresando, se ir aclarando que, tal y como la versin predominante de la modernidad fue una entre muchas alternativas posibles, tambin existen muchas maneras diferentes de conceptuar la crisis final de la modernidad y la transicin paradigmtica. El concepto aqu adoptado puede ser designado como post-modernidad de oposicin, o lo que es lo mismo, una conceptuacin de la actual condicin socio-cultural que, aunque, admitiendo el agotamiento de las energas emancipadoras de la modernidad, no celebra este hecho, sino que procura oponrsele, trazando un nuevo mapa de prcticas emancipadoras.

58

Captulo I

DE L A C I E N C I A M O D E R N A AL NUEVO SENTIDO COMN1


1. Regreso a las preguntas sencillas

Para Piaget, la epistemologa prospera en tiempos de crisis (Piaget, 1967: 7). La forma bajo la cual se identifica la crisis condiciona la direccin del cambio epistemolgico. Con todo, el conocimiento utilizado para construir una definicin dada de crisis tiende a ser considerado, desde el punto de vista de una definicin alternativa de la misma, como parte de la crisis que se procura definir. Por ello, la exterioridad del conocimiento, en relacin a las condiciones que analiza es apenas provisional, quedando momentneamente suspendida entre una interioridad pasada o pre-reflexiva y una interioridad futura o post-reflexiva. El conocimiento, sobre todo el conocimiento crtico, se mueve, as, entre la ontologa (la interpretacin de la crisis) y la epistemologa (la crisis de interpretacin), sin que, con todo, le quepa decidir cul de los dos estatutos prevalecer, ni por cuanto tiempo. As, lo que de hecho prospera en tiempos de crisis no es la epistemologa en s, sino la hermenutica crtica de epistemologas rivales. En este captulo procurar desarrollar una posible hermenutica crtica de la epistemologa dominante. En mi opinin, lo que caracteriza ms ntidamente la condicin sociocultural de este fin de siglo es la absorcin del pilar de la emancipacin por el de la regulacin, fruto de la gestin reconstructiva de los dficits y de los excesos de la modernidad confiada, en primer lugar, a la ciencia moderna, y, en segundo lugar, al derecho moderno. La colonizacin gradual de las diferentes racionalidades de la emancipacin moderna por la racionalidad
1. En este captulo profundizo y amplo las tesis presentadas en Um Discurso Sobre as Ciencias, (1987). Para garantizar la coherencia y la inteligibilidad de los nuevos anlisis, reproduzco, con ligersimas alteraciones, en algunas secciones de este captulo, lo que fue escrito y publicado anteriormente.

59

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE cognitivo-instrumental de la ciencia subsumi la concentracin de las energas y de las potencialidades emancipadoras de la modernidad en la ciencia y en la tcnica. No sorprende que la teora social y poltica que ms sistemticamente explor el potencial emancipador de la modernidad el marxismo- haya descubierto ese potencial en el desarrollo tecnolgico de las fuerzas productivas y movilizado la racionalidad cognitivo-instrumental para legitimarse a si misma (el marxismo como ciencia) y para legitimar el modelo de sociedad por ella pensada (el socialismo cientfico). Asimismo, sorprender tal vez que lo mismo pueda decirse del socialismo utpico. Su versin ms radical y consecuente, el fourierismo, era profundamente tributario de la racionalidad y del ethos cientfico, como ejemplarmente lo demuestran los clculos matemticos de Fourier a la hora de determinar la dimensin exacta de los falansterios y de sus elementos constitutivos (Fourier, 1967: 162). La hipercientifizacin del pilar de la emancipacin permiti promesas brillantes y ambiciosas. Pero, a medida que transcurra el tiempo, qued claro, no slo que muchas de esas promesas quedaran incumplidas, sino que la misma ciencia moderna, lejos de eliminar los excesos y los dficits, contribuy a recrearlos en moldes siempre renovados, profundizando, incluso, algunos de ellos. La promesa de la dominacin de la naturaleza y de su uso para el beneficio comn de la humanidad, condujo a una explotacin excesiva y despreocupada de los recursos naturales, a la catstrofe ecolgica, a la amenaza nuclear, a la destruccin de la capa de ozono, y a la emergencia de la biotecnologa, de la ingeniera gentica y de la consiguiente conversin del cuerpo humano en mercanca ltima. La promesa de una paz perpetua, basada en el comercio, en la racionalizacin cientfica de los procesos de decisin y de las instituciones, condujo al desarrollo tecnolgico de la guerra y al aumento sin precedentes de su poder destructivo. La promesa de una sociedad ms justa y libre, sustentada en la creacin de riqueza fue hecha posible por la conversin de la ciencia en fuerza productiva, condujo a la expoliacin del llamado Tercer Mundo y a un abismo cada vez mayor entre el Norte y el Sur. En el siglo XX muri ms gente de hambre que en cualquiera de los siglos anteriores2, e, incluso en los pases ms desarrollados, contina subiendo el ndice de los socialmente excluidos, aquellos que viven por debajo del nivel de pobreza (el llamado "Tercer Mundo Interior").
2. Segn datos de la FAO, hay 500 millones de personas en riesgo de morir de hambre. En el ao 2000, de las 25 ciudades con ms de 11 millones de habitantes, 22 sern del Tercer Mundo.

60

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN Para entender correctamente el desarrollo desequilibrado e hipercientifizado del pilar de la emancipacin, es necesario no olvidar el desarrollo concomitante, e igualmente desequilibrado, del pilar de la regulacin en los ltimos dos siglos. En vez de un desarrollo armnico de los tres principios de la regulacin Estado, mercado y comunidad-, asistimos generalmente al despliegue excesivo del principio del mercado en detrimento del principio del Estado y del principio de la comunidad3. Desde la primera onda industrial -con la expansin de las ciudades comerciales y la aparicin de nuevas ciudades industriales en el periodo del capitalismo liberal- hasta el espectacular desarrollo de los mercados mundiales -con el surgimiento de sistemas de produccin de dimensin mundial, la industrializacin del Tercer Mundo y la emergencia de una ideologa mundial de consumismo en el actual periodo de "capitalismo desorganizado"-, el pilar de la regulacin sufri un desarrollo desequilibrado, orientado al mercado. La reduccin de la emancipacin moderna a la racionalidad cognitivoinstrumental de la ciencia y la reduccin de la regulacin moderna al principio del mercado, ambas incentivadas por la conversin de la ciencia en la principal fuerza productiva, constituyen las condiciones determinantes del proceso histrico que provocaron la rendicin de la emancipacin ante la regulacin modernas. En vez de disolverse en el pilar de la regulacin, el pilar de la emancipacin continu brillando, pero con una luz que ya no proceda de la inicial tensin dialctica entre regulacin y emancipacin tensin que an puede percibirse, slo crepuscularmente, en la divisa del positivismo decimonnico "orden y progreso"-, sino de los diferentes espejos que reflejan la regulacin. En este proceso, la emancipacin dej de ser lo otro de la regulacin, para convertirse en su doble. As se comprende el sndrome de agotamiento y bloqueo globales: la proliferacin de los espejos reguladores da lugar a prcticas sociales cada vez ms contingentes y convencionales, coexistiendo ambas, a nivel global, con un grado cada vez ms relevante de rigidez e inflexibilidad. Todo parece posible en el arte y en la ciencia, en la religin y en la moral; mas, por otro lado, nada nuevo parece ser viable cuando hablamos de la sociedad como un todo4.
3. Este proceso histrico no fue de ningn modo lineal. Por ejemplo, en los pases centrales, duran te el segundo periodo del capitalismo (el del capitalismo organizado), se asisti a una articula cin ms equilibrada entre el principio del mercado y el principio del Estado que condujo a una nueva forma de Estado: el Estado Providencia. Este tema ser desarrollado en el Captulo 2. Cfr. Offe (1987), para un anlisis de la sensacin de agotamiento y bloqueo total en los pa ses centrales.

4.

61

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE La absorcin de la emancipacin por la regulacin -fruto de la hipercientifizacin de la emancipacin combinada con la hipermercantilizacin de la regulacin- neutraliz eficazmente los recelos antes asociados a la perspectiva de una transformacin social profunda y a la visin de futuros alternativos. Al mismo tiempo, se ha producido una nueva sensacin de inseguridad provocada por la posibilidad real de desarrollos incontrolables, que surgiesen, precisamente, de la contingencia y convencionalidad generalizadas de las prcticas sociales sectoriales. La propia regulacin se desacredit ideolgicamente en tanto que pilar de la modernidad debido a sus contradicciones internas. En otras palabras, la contingencia global y la convencionalidad minaron la regulacin sin promover la emancipacin: en el momento en que la regulacin se vuelve imposible, la emancipacin deviene impensable. A un nivel ms profundo, esta sensacin de inseguridad halla sus races en la creciente asimetra que se da entre la capacidad de obrar y la capacidad de prever. La ciencia y la tecnologa aumentaron nuestra capacidad de accin de una forma sin precedentes, y, con ello, expandieron la dimensin espaciotemporal de nuestros actos. En tanto que anteriormente los actos sociales compartan la misma dimensin espacio-temporal de sus consecuencias, hoy en da la intervencin tecnolgica puede prolongar las consecuencias, en el tiempo y en el espacio, mucho ms all de la dimensin del propio acto a travs de nexos de causalidad cada vez ms complejos y opacos. La expansin de la capacidad de accin no ha caminado paralela a una expansin semejante de la capacidad de previsin; por ello, la previsin de las consecuencias de la accin cientfica es necesariamente menos cientfica que dicha accin en s misma. Esta asimetra puede ser considerada tanto un exceso como un dficit: la capacidad de accin es excesiva relativamente a la capacidad de previsin de las consecuencias del acto en s; o, por el contrario, la capacidad de prever las consecuencias es deficitaria en relacin a la capacidad de producirlas. Estas dos lecturas no son intercambiables, dado que se refieren a procesos distintos y evidencian preocupaciones diferentes. La primera cuestiona la nocin de progreso cientfico, mientras que la segunda se limita a exigir ms progreso cientfico. Ha sido la segunda lectura (un dficit de la ciencia) la que ha prevalecido hasta el momento, cimentada en lo que Hans Jonas llam el utopismo automtico de la tecnologa: el futuro como repeticin "clnica" del presente (Jonas, 1985). La primera lectura (la ciencia como exceso) constituye an una lectura marginal, pero la preocupacin que suscita est ganando una credibilidad cada vez ms grande: cmo es que la ciencia moderna, en

62

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN vez de erradicar los riesgos, las opacidades, las violencias y las ignorancias, asociadas a la premodernidad, lo que hace es recrearlas de una forma hipermoderna? El riesgo reside hoy en la destruccin plena por la guerra o el desastre ecolgico; la opacidad es hoy opacidad de los nexos causales entre las acciones y las consecuencias; la violencia contina estando relacionada a la guerra, el hambre y la injusticia, y hoy en da se asocia a la nueva violencia de la hubris industrial en relacin a los sistemas ecolgicos y la violencia simblica que las redes mundiales de comunicacin de masas ejercen sobre las audiencias cautivas. Por ltimo, la ignorancia es actualmente desconocimiento de una necesidad (el utopismo automtico de la tecnologa) que se manifiesta como la culminacin del libre ejercicio de la voluntad (la oportunidad de crear opciones potencialmente infinitas). Escoger una de estas dos lecturas acerca de la situacin actual de la ciencia moderna no es una tarea fcil. Los sntomas son profundamente ambiguos y conducen a diagnsticos contradictorios. Si unos parecen sustentar convincentemente que la ciencia moderna es la solucin de nuestros problemas, otros parecen defender, con igual persuasin, que la ciencia es ella misma uno de nuestros problemas. Recurriendo a la teora sinrgica del fsico terico Hermann Haken (1977), podemos decir que vivimos en un sistema visual muy inestable en el que la mnima fluctuacin de nuestra percepcin provoca rupturas en la simetra de lo que vemos. As, mirando la misma figura, vemos un vaso griego blanco recortado sobre un fondo negro, o vemos dos rostros griegos de perfil, frente a frente, recortados sobre un fondo blanco. Cul de las dos imgenes es la verdadera? Ambas y ninguna. sta es la ambigedad y complejidad de la situacin actual. Igual que en otros periodos de transicin, siempre difciles de entender y explicar, es necesario volver a las cosas simples, a la capacidad de formular preguntas simples, que, tal y como Einstein defenda, slo un nio puede hacer, pero que, una vez hechas, sean capaces de iluminar de un modo nuevo nuestra perplejidad. El nio que prefiero vivi hace ms de doscientos aos y formul algunas preguntas simples sobre las ciencias y los cientficos. Las hizo al inicio de un ciclo de produccin cientfica que muchos juzgamos que est llegando a su fin. Ese nio fue J.J. Rousseau. En su clebre Discurso sobre las Ciencias y las Artes (1750), Rousseau formula varias cuestiones a la par que responde a la pregunta, igualmente infantil, que propusiera la Academia de Dijon (Rousseau, 1971: 52). La pregunta era la siguiente: el progreso de las ciencias y las artes contribuir a purificar o a corromper nuestras costumbres? Se trata de una pregunta elemental, al mismo tiempo

63

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE profunda y fcil de entender. Para darle una respuesta -de tal forma elocuente que gan el primer premio y algunas enemistades- Rousseau hizo las siguientes preguntas, no menos elementales: hay alguna relacin entre la ciencia y la virtud? hay alguna razn de peso para sustituir el conocimiento vulgar que tenemos de la naturaleza y de la vida y que compartimos con las mujeres y los hombres de nuestra sociedad por el conocimiento cientfico producido por pocos e inaccesible a la mayora? contribuir la ciencia a disminuir el foso creciente entre lo que se es y lo que se aparenta ser, el saber decir y el saber hacer, entre la teora y la prctica? Preguntas simples a las que Rousseau responde, de un modo igualmente simple, con un rotundo no. Estbamos a mediados del siglo XVIII, en un momento en que la ciencia moderna, surgida de la revolucin cientfica del siglo XVI que produjeron Coprnico, Galileo y Newton, comenzaba a abandonar los clculos esotricos para transformarse en el fermento de una transformacin tcnica y social sin precedentes en la historia de la humanidad. Una fase de transicin, pues, que dejaba perplejos a los espritus ms atentos y los induca a reflexionar sobre los fundamentos de la sociedad en que vivan y sobre el impacto de las vibraciones a las que iban a estar sometidos a causa del orden cientfico emergente. Hoy, transcurridos doscientos aos, todos somos protagonistas, productos de ese nuevo orden y testimonios vivos de las transformaciones que produjo. Pero seguimos estando perplejos dada la prdida de la confianza epistemolgica: por un lado, sentimos una sensacin de prdida irreparable tanto ms extraa cuanto que no sabemos con certeza lo que podemos perder; por otro, admitimos, incluso, que dicha sensacin no sea ms que el producto del miedo que siempre precede a las ltimas conquistas del progreso cientfico. A pesar de ello, siempre permanece la perplejidad por no saber lo que en realidad vamos a ganar. De ah resulta la ambigedad y la complejidad del tiempo actual. De ah tambin la idea, hoy compartida por muchos, de que estamos en una fase de transicin. De ah, finalmente, la urgencia de responder a preguntas simples, elementales, inteligibles. Una pregunta elemental es una pregunta que aprehende, con la simplicidad tcnica de una horquilla, lo ms profundo de nuestra perplejidad individual y colectiva. As fueron las preguntas que plante Rousseau; as deben ser las nuestras. Aunque, ms de doscientos aos despus, nuestras preguntas siguen siendo las mismas que las de Rousseau. De nuevo necesitamos preguntar por las relaciones entre la ciencia y la virtud, por el valor del conocimiento llamado ordinario o vulgar que nosotros, los sujetos individuales o colectivos, creamos y usamos para dar senti-

64

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN do a nuestras prcticas y que la ciencia se obstina en considerar irrelevante, ilusorio y falso; y, finalmente, habremos de preguntarnos por el papel que cumple el conocimiento cientfico acumulado en relacin con el enriquecimiento o empobrecimiento prctico de nuestras vidas, o sea, por la contribucin positiva o negativa de la ciencia para nuestra felicidad. La diferencia con respecto a Rousseau radica en que si nuestras preguntas son simples, las respuestas lo son mucho menos. Rousseau vivi en el inicio de un ciclo de hegemona de un cierto orden cientfico, con cuyo fin probablemente nos enfrentamos hoy. Las condiciones epistmicas de nuestras preguntas estn inscritas en el reverso de los conceptos que utilizamos para darles respuestas. Cuestionar el paradigma de la ciencia moderna no es, en s, una cuestin cientfica y puede transformarse fcilmente en una falsa cuestin o, cuando mucho, en el objeto de otra cuestin cientfica (la sociologa de la ciencia): cul es, en ltima instancia, la razn que induce a plantear la cuestin paradigmtica? Tendremos que ser forzosamente ms rousseaunianos a la hora de preguntar que a la hora de responder. En una poca de hegemona casi indiscutible de la ciencia moderna, la respuesta a la pregunta sobre el significado socio-cultural de la crisis de la ciencia moderna, o sea, la dmarche de la hermenutica crtica, no puede obtenerse sin antes cuestionarse las pretensiones epistemolgicas de la ciencia moderna. Y esto es lo que haremos a continuacin. 2. El paradigma dominante El modelo de racionalidad que preside la ciencia moderna se constituy a partir de la revolucin cientfica del siglo XVI y fue desarrollado en los siglos siguientes bsicamente en el dominio de las ciencias naturales. Aunque se dieron algunos precedentes en el siglo XVIII, es slo en el XIX donde este modelo de racionalidad se extiende a las ciencias sociales emergentes. A partir de entonces puede hablarse de un modelo global (esto es, occidental) de racionalidad cientfica que admite variedad interna, pero que se defiende ostensivamente de dos formas de conocimiento no cientfico (y, por tanto, potencialmente perturbadoras): el sentido comn y las llamadas humanidades o estudios humansticos (que incluiran, entre otros, los estudios histricos, filolgicos, jurdicos, literarios, filosficos y teolgicos). Siendo un modelo global, la nueva racionalidad cientfica es tambin un modelo totalitario, en la medida en que niega el carcter racional a todas

65

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE las formas de conocimiento que no se adecuen a sus principios epistemolgicos y a sus reglas metodolgicas. Esta es su caracterstica fundamental y la que simboliza mejor la ruptura del nuevo paradigma cientfico con los que lo precedieron. Est implcita, de un modo progresivo, en la teora heliocntrica del movimiento de los planetas de Coprnico, en las leyes de Kepler sobre la rbita de los planetas, en las leyes de Galileo sobre la cada de los cuerpos, en la gran sntesis del orden csmico de Newton y, finalmente, en la conciencia filosfica que le confirieron Bacon y Descartes. Esta preocupacin por confirmar una ruptura fundante que posibilita una y slo una forma de conocimiento verdadero queda patente en la actitud mental de los protagonistas, en su espanto ante los propios descubrimientos y en la extrema y, al mismo tiempo, serena arrogancia con que se miden con sus contemporneos. Citemos dos ejemplos: Kepler escribe en su libro sobre la Armona del Mundo, publicado en 1619, a propsito de las armonas naturales que descubriera en los movimientos celestes:
Perdname, pero estoy feliz; si os incomoda yo perseverar; (...) Mi libro puede esperar muchos siglos a su lector. Pero Dios mismo tuvo que esperar seis mil aos por aquellos que pudiesen contemplar su trabajo (Kepler, 1939: 280).

Por otro lado, Descartes, en esa maravillosa autobiografa espiritual que es el Discurso del Mtodo, al que volver ms adelante, refirindose al mtodo encontrado por l:
Porque ya recog de l tales frutos que aunque en el juicio que hago de mi mismo, procuro siempre inclinarme ms para el lado de la desconfianza que para el de la presuncin, y aunque, mirando con la mirada del filsofo las diversas acciones y emprendimientos de todos los hombres, no haya casi ninguna que no me parezca vana e intil, no dejo de percibir una extrema satisfaccin con el progreso que juzgo haber hecho en busca de la verdad y de concebir tales esperanzas para el futuro que, si de entre las ocupaciones de los hombres, puramente hombres, alguna hay que sea slidamente buena e importante, oso creer que es aquella que eleg (Descartes, 1984: 6).

Para comprender esta confianza epistemolgica es necesario describir, aunque sea sucintamente, los rasgos principales del nuevo paradigma cientfico. Conscientes de que lo que los separa del saber aristotlico y medieval an dominante no es, apenas, una mejor observacin de los hechos como, sobre todo, una nueva visin del mundo y de la vida, los protagonistas del nuevo paradigma se aprestan a una lucha apasionada contra todas la for-

66

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN mas de dogmatismo y de autoridad. El caso de Galileo es particularmente ejemplar, y, asimismo, la propia afirmacin de independencia intelectual de Descartes: "yo no podra elegir a nadie cuyas opiniones me pareciesen deber ser preferidas a las de los otros, y me encontraba como que obligado a procurar a buscar conducirme a m mismo" (Descartes, 1984: 16). Esta nueva visin del mundo y de la vida conduce a dos distinciones fundamentales, primero, entre conocimiento cientfico y conocimiento de sentido comn, y, segundo, entre naturaleza y persona humana. Al contrario de la ciencia aristotlica, la ciencia moderna desconfa sistemticamente de las evidencias de nuestra experiencia inmediata. Tales evidencias, que estn en la base del conocimiento vulgar, son ilusorias. Como bien destaca Einstein en el prefacio al Dilogo sobre los Grandes Sistemas del Mundo, Galileo se esfuerza denodadamente por demostrar que la hiptesis de los movimientos de rotacin y traslacin de la Tierra no es refutada por el hecho de no observar los efectos mecnicos de dichos movimientos, o sea, por el hecho de que la Tierra nos parezca esttica y quieta (Einstein, 1970: xvii). Por otro lado, la separacin entre naturaleza y ser humano es total. La naturaleza es tan slo extensin y movimiento; es pasiva, eterna y reversible, es un mecanismo cuyos elementos se pueden desmontar y despus relacionar bajo la forma de leyes; no tiene alguna otra cualidad o dignidad que nos impida desvelar sus misterios, desvelamiento que no es mera contemplacin, sino algo activo, ya que tiende a conocer la naturaleza para dominarla y controlarla. Como dijo Bacon, la ciencia har del ser humano "el seor y el poseedor de la naturaleza" (1933)5. Con base en estos presupuestos, el conocimiento cientfico avanza a travs de la observacin descomprometida, libre, sistemtica y, en cuanto sea posible, rigurosa de los fenmenos naturales. El Novum Organum opone la incertidumbre de la razn absorta en s misma a la certeza de la experiencia ordenada (Koyr, 1981: 30). Al contrario de lo que piensa Bacon, la experiencia no excluye una teora previa, el pensamiento deductivo o, incluso, la especulacin, pero fuerza a las mismas a tener en cuenta la observacin emprica de los hechos, en tanto que ltima instancia de confirmacin.
5. Para Bacon "la senda que conduce al hombre al poder y la que lo conduce a la ciencia estn muy prximas, siendo casi la misma" (1933: 110). Bacon afirma tambin que si el objetivo de la ciencia es dominar la naturaleza, no es menos verdad que "slo podemos vencer la naturaleza obedecindola" (1933: 6, cursivas mias), lo que no ha sido debidamente destacado en las interpretaciones de la teora de la ciencia de Bacon.

67

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Galileo refut las tesis de Aristteles slo en la medida en que las hallaba no sustentables, y es Einstein quien nos advierte de que los mtodos experimentales de Galileo eran tan imperfectos que slo por va de especulaciones osadas poda completar satisfactoriamente las lagunas entre los datos empricos (basta recordar que no haba mediciones de tiempo inferiores al segundo) (Einstein, 1970: xix). A su vez, Descartes iba inequvocamente de las ideas a las cosas y no de las cosas a las ideas, estableciendo la prioridad de la metafsica en cuanto fundamento ltimo de la ciencia. Las ideas que presiden la observacin y la experimentacin son las ideas claras y sencillas, a partir de las cuales se puede ascender a un conocimiento ms profundo y riguroso de la naturaleza. Esas ideas son las ideas matemticas. La matemtica proporciona a la ciencia moderna, no slo el instrumento privilegiado de anlisis, sino tambin la lgica de la investigacin y, an ms, el modelo de representacin de la propia estructura de la materia. Para Galileo, el libro de la naturaleza est inscrito en caracteres geomtricos6 y Einstein no piensa de modo diferente7. De este lugar central que ocupa la matemtica en la ciencia moderna se derivan dos consecuencias principales. En primer lugar, conocer significa cuantificar. El rigor cientfico se mide por el rigor de las mediciones. Las cualidades intrnsecas del objeto son, por decirlo de algn modo, descualificadas y en su lugar pasan a imperar las cantidades en que eventualmente pueden ser traducidas. Lo que no es cuantificable es cientficamente irrelevante. En segundo lugar, el mtodo cientfico se asienta en la reduccin de la complejidad. El mundo es complicado y la mente humana no lo puede aprehender completamente. Conocer significa dividir y clasificar para despus poder determinar relaciones sistemticas
6. Entre muchos otros pasajes del Dilogo sobre los Grandes Sistemas del Mundo, cfr. el siguiente fragmento de Salviati: Si el trmino 'entendimiento', tomado en la acepcin de 'intensivo', significa la comprehensin intensiva, esto es, perfecta, de una proposicin dada, dir entonces que el entendimiento humano comprehende algunas proposiciones tan perfectamente y alcanza una certeza tan absoluta como la propia naturaleza. Tal es el caso, por ejemplo, de las proposiciones de las ciencias matemticas puras, a saber, la geometra y la aritmtica; el intelecto divino conoce un nmero infinitamente mayor, dado que las conoce todas, mas, si el intelecto humano conoce pocas, juzgo que el conocimiento que de ellas tiene iguala, en certeza objetiva, el conocimiento divino, porque llega a comprehenderlas como necesidad, y ese es el ms alto grado de certeza (Galileo Galilei, 1967: 110). 7. La admiracin de Einstein por Galileo queda bien patente en el prefacio que escribi para el Dilogo de Galileo. El modo radical como Einstein 've' la naturaleza matemtica de la estructura de la materia explica en parte su larga batalla sobre la interpretacin de la mecnica cuntica (especialmente contra la interpretacin de la escuela de Copeaga). A este propsito, ver Hoffmann (1973: 173 y ss.).

68

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN entre lo que se separ. Ya en Descartes una de las reglas del Mtodo consiste precisamente en ''dividir cada una de las dificultades... en tantas parcelas cuanto fuera posible y requerible para mejor resolverlas" (Descartes, 1984: 17). La divisin primordial es la que distingue entre "condiciones iniciales" y "leyes de la naturaleza". Las condiciones iniciales son el reino de la complejidad, del accidente y de dnde es necesario seleccionar las que establecen las condiciones relevantes de los hechos a observar; las leyes de la naturaleza son el reino de la simplicidad y de la regularidad, en donde es posible observar y medir con rigor. Esta distincin entre condiciones iniciales y leyes de la naturaleza nada tiene de "natural". Como bien observa Eugene Wigner, es incluso completamente arbitraria (Wigner, 1970: 3). Sin embargo, es en ella donde se asienta toda la ciencia moderna. La naturaleza terica del conocimiento cientfico se infiere de los presupuestos epistemolgicos y de las reglas metodolgicas referidas. Es un conocimiento causal que aspira a la formulacin de leyes, a la luz de las regularidades observadas, con vista a prever el comportamiento futuro de los fenmenos. El descubrimiento de las leyes de la naturaleza se basa, por un lado, y como ya se ha comentado, en el aislamiento de las condiciones iniciales relevantes (por ejemplo, en el caso de la cada de los cuerpos, la posicin inicial y la velocidad del cuerpo en cada) y, por otro lado, en el presupuesto de que el resultado se producir independientemente del lugar y del tiempo en que dichas condiciones se realicen. En otras palabras, el descubrimiento de las leyes de la naturaleza se asienta en el principio de que la posicin absoluta y el tiempo absoluto nunca son condiciones iniciales relevantes. Este principio es, segn Wigner, el teorema ms importante de la invariancia en la fsica clsica (Wigner, 1970: 226). Las leyes, en tanto categoras de inteligibilidad, reposan en un concepto de causalidad escogido, no arbitrariamente, entre los ofrecidos por la fsica aristotlica. Aristteles distingue cuatro tipos de causa: la material, la formal, la eficiente y la final. Las leyes de la ciencia moderna son un tipo de causa formal que privilegia el cmo funciona de las cosas en detrimento de cul sea el agente o cul sea el fin de las cosas. As es como el conocimiento cientfico rompe con el conocimiento del sentido comn. Mientras que en el sentido comn, y, por tanto, en el conocimiento prctico en que se traduce, la causa y la intencin conviven sin problemas, en la ciencia, la determinacin de la causa formal se obtiene ignorando la intencin. Este tipo de causa formal es la que premite prever y, por consiguiente, intervenir en lo real, y, en ltima instancia, posibilita a la ciencia moderna responder a la

69

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE pregunta sobre los fundamentos de su rigor y de su verdad a travs del conjunto de sus xitos en la manipulacin y en la transformacin de lo real. Un conocimiento basado en la formulacin de leyes tiene como presupuesto metaterico la idea de orden y de estabilidad del mundo, la idea de que el pasado se repite en el futuro. Segn la mecnica newtoniana, el mundo de la materia es una mquina cuyas operaciones se pueden determinar exactamente por medio de leyes fsicas y matemticas, un mundo esttico y eterno que flucta en un espacio vaco, un mundo que el racionalismo cartesiano torna cognoscible a travs de su descomposicin en los elementos que lo constituyen. Esta idea del mundo-mquina es tan poderosa que va a transformarse en la gran hiptesis universal de la poca moderna. Puede parecer sorprendente, y hasta paradjico, que una forma de conocimiento sustentada en tal visin del mundo se haya constituido en uno de los pilares de la idea de progreso que gana cuerpo en el pensamiento europeo a partir del siglo XVIII y que se presenta como la seal intelectual del ascenso de la burguesa8. Pero la verdad es que el orden y la estabilidad del mundo son la pre-condicin de la transformacin tecnolgica de lo real. El determinismo mecanicista es el horizonte cierto de una forma de conocimiento que se pretende utilitario y funcional, reconocido menos por la capacidad de comprehender profundamente lo real que por la capacidad de dominarlo y transformarlo. En el plano social, tambin es ese el horizonte cognitivo ms adecuado a los intereses de la burguesa ascendente, considerando a la sociedad, donde comenzaba a dominar, el estadio final de la evolucin de la humanidad (el estado positivo de Comte, la sociedad industrial de Spencer, la solidaridad orgnica de Durkheim). De ah que el prestigio de Newton y de las leyes simples a que reduca toda la complejidad del orden csmico hayan convertido a la ciencia moderna en el modelo de racionalidad hegemnica que poco a poco hizo pasar del estudio de la naturaleza al estudio de la sociedad. Del mismo modo que fue posible descubrir las leyes de la naturaleza, sera igualmente posible descubrir las leyes de la sociedad. Bacon, Vico y Montesquieu son los grandes precursores. Bacon afirma la plasticidad de la naturaleza humana y, por tanto, su perfectibilidad, dadas las condiciones sociales, jurdicas y polticas adecuadas; condiciones que es posible determinar con rigor (Bacon, 1933). Vico sugiere la existencia de leyes que gobiernan determinsticamente la evolucin de las sociedades y hacen posible prever los resultados de las acciones colectivas. Con extraordinaria
8. Ver, entre otros muchos, Pollard ( 1 9 7 1 : 39).

70

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN premonicin, Vico identifica y resuelve la contradiccin entre la libertad y la imprevisibilidad de la accin humana individual y la determinacin y previsibilidad de la accin colectiva (Vico, 1953). Montesquieu puede ser considerado un precursor de la sociologa del derecho al establecer la relacin entre las leyes del sistema jurdico, hechas por el hombre, y las leyes ineluctables de la naturaleza (Montesquieu, 1950). En el siglo XVIII, este espritu precursor es ampliado y profundizado. El fermento intelectual que resulta, las "Luces", crear las condiciones para la emergencia de las ciencias sociales en el siglo XIX. La conciencia filosfica de la ciencia moderna, que tuviera en el racionalismo cartesiano y en el empirismo baconiano sus primeras formulaciones, vino a condensarse en el positivismo ochocentista. Dado que, segn ste, slo hay dos formas de conocimiento cientfico -las disciplinas formales de la lgica y de la matemtica y las ciencias empricas segn el modelo mecanicista de las ciencias naturales- las ciencias sociales nacieron para convertirse en ciencias empricas. El modo como el modelo mecanicista fue asumido tuvo, sin embargo, algunas variantes. Distingo dos vertientes principales: la primera, sin duda la dominante, consisti en aplicar, en la medida de lo posible, al estudio de la sociedad, todos los principios epistemolgicos y metodolgicos que dominaban el estudio de la naturaleza desde el siglo XVI; la segunda, durante mucho tiempo marginal aunque hoy cada vez ms seguida, consisti en reivindicar para las ciencias sociales un estatuto epistemolgico y metodolgico propio, basado en la especificidad del ser humano y en su distincin radical en relacin con la naturaleza. Estas dos concepciones han sido consideradas antagnicas, la primera sometida al yugo positivista, la segunda liberada de l, aunque ambas reivindicando el monopolio del conocimiento cientfico-social. Presentar a continuacin una interpretacin diferente, aunque en este momento me detenga en caracterizar sucintamente cada una de estas variantes. La primera variante -cuyo compromiso epistemolgico est bien simbolizado en el trmino "fsica social" con que inicialmente se designaron los estudios cientficos de la sociedad- parte del presupuesto de que las ciencias naturales son una aplicacin o concrecin de un modelo de conocimiento universalmente vlido y finalmente, el nico vlido. Por tanto, por mayores que sean las diferencias entre los fenmenos naturales y los fenmenos sociales, es siempre posible estudiar los ltimos como si fuesen los primeros. Se reconoce que esas diferencias actan contra los fenmenos sociales, o sea, tornan ms difcil el cumplimiento del canon metodolgico y menos

71

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE riguroso el conocimiento al que se llega, pero no hay diferencias cualitativas entre el proceso cientfico en este dominio y el que preside el estudio de los fenmenos naturales. Para estudiar los fenmenos sociales como si fuesen fenmenos naturales, es decir, para concebir los hechos sociales como cosas, tal y como pretenda Durkheim, el fundador de la sociologa acadmica, es necesario reducir los hechos sociales a sus dimensiones externas, observables y mensurables (1980). As, por ejemplo, las causas del aumento de la tasa de suicidio, en la Europa del cambio de siglo, no se buscan en los motivos invocados por los suicidas en sus cartas, sino en la verificacin de regularidades en funcin de condiciones tales como el sexo, el estado civil, la existencia o no de hijos, o la religin de los suicidas (Durkheim, 1973). En tanto que esa reduccin no siempre es fcil, ni siempre se consigue sin distorsionar groseramente los hechos o sin reducirlos casi a la irrelevancia, las ciencias sociales, segn esta primera variante, tienen un largo camino a recorrer en el sentido de lograr la compatibilizacin con los criterios de cientificidad de las ciencias naturales. Los obstculos son enormes, ms no insuperables. Ernest Nagel, en La Estructura de la Ciencia, simboliza bien el esfuerzo desplegado en esta variante para identificar obstculos y proponer vas de superacin. Veamos algunos de dichos obstculos: -las ciencias sociales no disponen de teoras explicativas que les permitan abstraerse de lo real, para despus buscar en l, de modo metodolgicamente controlado, la prueba adecuada; -las ciencias sociales no pueden establecer leyes universales porque los fenmenos sociales estn histricamente condicionados y culturalmente determinados; -las ciencias sociales no pueden producir previsiones fiables porque los seres humanos modifican su comportamiento en funcin del conocimiento que sobre l se adquiere; -los fenmenos sociales son de naturaleza subjetiva y, como tal, no se dejan captar por la objetividad del comportamiento; -las ciencias sociales no son objetivas porque el cientfico social no puede liberarse, en el acto de la observacin, de los valores que informan su prctica en general y, por tanto, tambin su prctica cientfica (Nagel, 1961: 447 y ss.). En relacin con cada uno de estos obstculos, Nagel intenta demostrar que la oposicin entre las ciencias sociales y las ciencias naturales no es tan lineal como suele juzgarse, y que, en la medida en que hay diferencias, ellas pueden ser superadas u olvidadas. Sin embargo, reconoce que la superacin de los obstculos ni siempre es fcil, siendo esa la razn principal del atraso de las ciencias sociales en relacin a las ciencias naturales. La idea del

72

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN atraso de las ciencias sociales es la idea central de la argumentacin metodolgica en esta variante que estamos estudiando, y, junto a ella, la idea de que ese atraso, con tiempo y dinero, podr ir reducindose o, incluso, eliminndose. Segn la teora de las revoluciones cientficas de Thomas Kuhn el atraso de las ciencias sociales se debe al carcter pre-paradigmtico de las mismas, al contrario de las ciencias naturales que son paradigmticas. En cuanto que en las ciencias naturales el desarrollo del conocimiento hizo posible la formulacin de un conjunto de principios y de teoras sobre la estructura de la materia que son aceptadas sin discusin por toda la comunidad cientfica, conjunto que Kuhn denomina "paradigma", en las ciencias sociales no hay consenso paradigmtico, por lo que el debate tiende a atravesar verticalmente todo el conocimiento adquirido. El esfuerzo y el desperdicio que eso acarrea es, simultneamente, causa y efecto del atraso de las ciencias sociales. La segunda variante reivindica un estatuto metodolgico propio para las ciencias sociales. Los obstculos que hace poco enunci son, segn esta vertiente, insuperables. Para algunos es la propia idea de ciencia de la sociedad que se cuestiona, para otros, se trata tan slo de emprender una ciencia diferente. El argumento fundamental es que la accin humana es radicalmente subjetiva. El comportamiento humano, al contrario de los fenmenos naturales, no puede ser descrito y mucho menos explicado con base en sus caractersticas exteriores y objetivables, dado que el mismo acto externo puede corresponder a sentidos de accin muy diferentes. La ciencia social ser siempre una ciencia subjetiva y no objetiva como las naturales; tiene que aprehender los fenmenos sociales a partir de las actitudes mentales y del sentido que los agentes confieren a sus acciones, para lo que es necesario utilizar mtodos de investigacin e, incluso, criterios epistemolgicos diferentes de los corrientes en las ciencias naturales, mtodos cualitativos en vez de cuantitativos, con vistas a la obtencin de un conocimiento intersubjetivo, descriptivo y comprehensivo, en vez de un conocimiento objetivo, explicativo y nomottico. Esta concepcin de la ciencia social se reconoce como una posicin antipositivista. Su tradicin filosfica es la fenomenologa en diferentes variantes, desde las ms moderadas (como la de Max Weber, 1968), hasta las ms extremistas (como la de Peter Winch, 1970). Con todo, en una reflexin ms profunda, esta concepcin, tal y como viene siendo elaborada, se revela ms subsidiaria del modelo de racionalidad de las ciencias naturales de lo que parece. Comparte con este modelo la distincin naturaleza/ser humano

73

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE y, tal como l, tiene una visin mecanicista de la naturaleza, a la cual contrapone, con evidencia esperada, la especificidad del ser humano. A esta distincin, primordial en la revolucin cientfica del siglo XVI, van a sobreponerse otras en los siglos siguientes, tales como la distincin naturaleza/cultura y la distincin ser humano/animal, para en el siglo XVIII poderse celebrar el carcter nico del ser humano. La frontera que se establece entonces entre el estudio del ser humano y el estudio de la naturaleza no deja de ser prisionera del reconocimiento de la prioridad cognitiva de las ciencias naturales, pues si, por un lado, se recusan los condicionantes biolgicos del comportamiento humano, por el otro se usan argumentos biolgicos para fijar la especificidad del ser humano. Puede, pues, concluirse que ambas concepciones de la ciencia social a las que alud pertenecen al paradigma de la ciencia moderna, aunque la concepcin mencionada en segundo lugar represente, dentro de este paradigma, una seal de crisis y contenga algunos de los componentes de la transicin hacia otro paradigma cientfico. 3. La crisis epistemolgica del paradigma dominante Hoy en da son ya muchas y muy fuertes las seales que apuntan a que el modelo de racionalidad cientfica que acabo de describir en sus lneas principales atraviesa una profunda crisis. En esta seccin defender: primero, que esa crisis no es slo profunda sino irreversible; segundo, que estamos en un periodo de revolucin cientfica que se inici con Einstein y la mecnica cuntica y no se sabe an cundo acabar; tercero, que las seales nos permiten tan solo especular acerca del paradigma que emerger de este periodo revolucionario, pero que, desde este momento, puede afirmarse con seguridad que colapsar las distinciones bsicas en que se asienta el paradigma dominante a que ms arriba alud. La crisis del paradigma dominante es el resultado interactivo de una pluralidad de condiciones. Distingo entre condiciones sociales y condiciones tericas. Prestar ms atencin a las condiciones tericas y por ellas comienzo. La primera observacin, que no es tan trivial como parece, reside en que la identificacin de los lmites, de las insuficiencias estructurales del paradigma cientfico moderno, es el resultado del gran avance en el conocimiento que l mismo propici. La profundizacin del conocimiento permiti ver la fragilidad de los pilares en que se funda.

74

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN Einstein constituye la primera rotura en el paradigma de la ciencia moderna, la cual fue an ms importante de lo que el mismo Einstein fue subjetivamente capaz de admitir. Uno de los pensamientos ms profundos de Einstein es el de la relatividad de la simultaneidad. Einstein distingue entre la simultaneidad de acontecimientos presentes en el mismo lugar y la simultaneidad de acontecimientos distantes, en particular de acontecimientos separados por distancias astronmicas. En relacin a estos ltimos, el problema lgico a resolver es el siguiente: cmo puede establecer el observador el orden temporal de acontecimientos en el espacio? Ciertamente a travs de mediciones de la velocidad de la luz, partiendo del presupuesto, que es fundamental en la teora de Einstein, de que no hay en la naturaleza velocidad superior a la de la luz. Sin embargo, al medir la velocidad en una direccin nica (de A a B), Einstein se enfrenta a un crculo vicioso: para determinar la simultaneidad de los acontecimientos distantes es necesario conocer la velocidad; pero, para medir la velocidad, es necesario conocer la simultaneidad de los acontecimientos. Con un golpe de genio, Einstein rompe este crculo demostrando que la simultaneidad de acontecimientos distantes no puede ser verificada, puede tan slo ser definida. Es, por tanto, arbitraria; de lo que se deduce que, como seala Reichenbach, cuando hacemos mediciones no pueda haber contradicciones en los resultados una vez que estos nos devuelvan la simultaneidad que nosotros introducimos por definicin en el sistema de medicin (1970: 60). Esta teora vino a revolucionar nuestras concepciones del espacio y del tiempo. No habiendo simultaneidad universal, el tiempo y el espacio absolutos de Newton dejan de existir. Dos acontecimientos simultneos en un sistema de referencia no son simultneos en otro sistema de referencia. Las leyes de la fsica y de la geometra se basan en mediciones locales:
Los instrumentos de medida, sean relojes o metros, no tienen magnitudes independientes, se ajustan al campo mtrico del espacio, cuya estructura se manifiesta ms claramente en los rayos de luz (Reichenbach, 1970: 68).

El carcter local de las mediciones y, por tanto, del rigor del conocimiento que se obtiene con base en ellas, va a inspirar el surgimiento de la segunda condicin terica de la crisis del paradigma dominante, la mecnica cuntica. Si Einstein relativiz el rigor de las leyes de Newton en el dominio de la astrofsica, la mecnica cuntica lo hizo en el dominio de la microfsica. Heisenberg y Bohr demuestran que no es posible observar o medir un objeto sin interferir en l, sin alterarlo, hasta tal punto que el objeto que

75

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE surge de un proceso de medicin no es el mismo que el que entr. Como ilustra Wigner, "la medicin de la curvatura del espacio causada por una partcula no puede ser realizada sin crear nuevos campos que son mil millones de veces mayores que el campo bajo investigacin" (1970: 7). La idea de que no conocemos de lo real sino lo que en l introducimos, o sea, que no conocemos de lo real sino nuestra intervencin en l, est bien expresada en el principio de incertidumbre de Heisenberg: no se pueden reducir simultneamente los errores de medicin de la velocidad y de la posicin de las partculas; lo que se haga para reducir el error de una de las mediciones aumenta el error de la otra (Heisenberg, 1971). Este principio y, por consiguiente, la demostracin de la interferencia estructural del sujeto en el objeto observado, tiene importantes implicaciones. Por un lado, siendo estructuralmente limitado el rigor de nuestro conocimiento, slo podemos aspirar a resultados aproximados, lo cual nos muestra que las leyes de la fsica son tan slo probabilsticas. Por otro lado, la hiptesis del determinismo mecanicista es inviable dado que la totalidad de lo real no se reduce a la suma de las partes en que la dividimos para observar y medir. Por ltimo, la distincin sujeto/objeto es mucho ms compleja de lo que pueda parecer a primera vista. La distincin pierde sus contornos dicotmicos y asume la forma de un continuum. El rigor de la medicin puesto en peligro por la mecnica cuntica ser an ms profundamente sacudido si se cuestionara el rigor del vehculo formal en que la medicin se expresa, o sea, el rigor de la matemtica. Esto sucede con las investigaciones de Gdel, las cuales, por dicha razn, considero que sern la tercera condicin de la crisis del paradigma. El teorema de la incompletud y los teoremas sobre la imposibilidad, en ciertas circunstancias, de encontrar dentro de un sistema formal dado la prueba de su consistencia demuestran que, incluso siguiendo de cerca las reglas de la lgica matemtica, es posible formular proposiciones indecidibles, proposiciones que no se pueden demostrar ni refutar, ya que una de las mismas es precisamente la que postula el carcter no contradictorio del sistema9. Si las leyes de la naturaleza fundamentan su rigor en el rigor de las formalizaciones matemticas en que se expresan, las investigaciones de Gdel demuestran que el rigor de la matemtica carece l mismo de fundamento. A partir de
9. El impacto de los teoremas de Gdel en la filosofa de la ciencia han sido valorados de un modo diverso. Ver, por ejemplo, Ladrire (1967: 312 y ss.); Jones (1982: 158); Parain-Vial (1983: 52 y ss.); Thom (1985: 36); Briggs y Peat (1985: 22).

76

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN aqu es posible no slo cuestionar el rigor de la matemtica, sino tambin redefinirlo en cuanto forma de rigor que se opone a otras formas de rigor alternativas, una forma de rigor cuyas condiciones de xito en la ciencia moderna no pueden seguir siendo consideradas como naturales y obvias. La propia filosofa de la matemtica ha problematizado creativamente estos temas y hoy reconoce que el rigor matemtico, como cualquier otra forma de rigor, se asienta en un criterio de selectividad y que, como tal, tiene un lado constructivo y otro destructivo. La cuarta condicin terica de la crisis del paradigma newtoniano puede encontrarse en los progresos del conocimiento en los dominios de la microfsica, de la qumica y de la biologa en los ltimos treinta aos. A ttulo de ejemplo, menciono las investigaciones del fsico-qumico Ilya Prigogine. La teora de las estructuras disipativas y el principio del "orden a travs de fluctuaciones" establecen que, en sistemas abiertos, o sea, en sistemas que funcionan en los mrgenes de la estabilidad, la evolucin se explica por fluctuaciones de energa que en determinados momentos, nunca del todo previsibles, desencadenan espontneamente reacciones que, a causa de mecanismos no lineales, presionan el sistema ms all de un lmite mximo de inestabilidad y lo conducen a un nuevo estado macroscpico. Esta transformacin irreversible y termodinmica, es el resultado de la interaccin de procesos microscpicos segn una lgica de auto-organizacin en una situacin de no equilibrio. La situacin de bifurcacin, o sea, el punto crtico en que la mnima fluctuacin de energa puede conducir a un estado nuevo, representa la potencialidad del sistema para ser atrado hacia un estado de menor entropa. De este modo, la irreversibilidad en los sistemas abiertos significa que estos son producto de su historia (Prigogine y Stengers, 1979; Prigogine, 1980; Prigogine, 1981: 73 y ss.). La importancia de esta teora reside en la nueva concepcin de la materia y de la naturaleza que propone; una concepcin difcilmente compaginable con la que heredamos de la fsica clsica. En vez de eternidad, tenemos la historia; en vez de determinismo, la imprevisibilidad; en vez del mecanicismo, la interpenetracin, la espontaneidad y la auto-organizacin; en vez de reversibilidad, la irreversibilidad y la evolucin; en vez del orden, el desorden; en vez de la necesidad, la creatividad y el accidente. La teora de Prigogine recupera, incluso, conceptos aristotlicos tales como los conceptos de potencialidad y virtualidad que la revolucin cientfica del siglo XVI pareca haber arrojado definitivamente al cubo de basura de la historia.

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Sin embargo, lo ms importante de esta teora est en que ella no es un fenmeno aislado. Forma parte de un movimiento convergente, pujante sobre todo a partir de las dos ltimas dcadas, que atraviesa las diferentes ciencias de la naturaleza e, incluso, las ciencias sociales, un movimiento con vocacin transdisciplinar que Jantsch (1980) denomina como paradigma de auto-organizacin, y que aflora, entre otras, en la teora de Prigogine, en la sinergtica de Haken (1977; 1985: 205 y ss.), en el concepto de hiperciclo y en la teora del origen de la vida de Eigen (Eigen y P. Schuster, 1979), en el concepto de autopoiesis de Maturana y Varela (1973)10, en la teora de las catstrofes de Thom (1985), en la teora de la evolucin de Jantsch (1981: 83 y ss.), en la teora del "orden implicado" de David Bohm (1984; Bateson, 1985) o en la teora de la matriz-S de Geoffrey Chew y en la filosofa del "bootstrap" que le subyace11. Este movimiento cientfico y las otras innovaciones tericas que ms arriba defin como otras condiciones tericas de la crisis del paradigma dominante, han propiciado una profunda reflexin epistemolgica sobre el conocimiento cientfico, de tal modo rica y diversificada que, mejor que cualquier otra circunstancia, caracteriza ejemplarmente la situacin intelectual del tiempo presente. Esta reflexin presenta dos facetas sociolgicas importantes. En primer lugar, la reflexin es llevada a cabo principalmente por los propios cientficos que adquieren una competencia y un inters filosfico suficientes para problematizar su propia prctica. No es arriesgado afirmar que nunca hubo tantos cientficos-filsofos como actualmente, y eso no se debe a una evolucin arbitaria del inters intelectual. Despus de la euforia cientfica del siglo XIX y de la consecuente repulsa hacia la reflexin filosfica, bien simbolizada por el positivismo, llegamos al siglo XXI poseidos por el deseo casi desesperado de complementar el conocimiento de las cosas con el conocimiento de nuestro conocimiento de las cosas, esto es, con el conocimiento de nosotros mismos. La segunda faceta de esta reflexin es que abarca cuestiones que antes eran dejadas a los socilogos. El anlisis de las condiciones sociales, de los contextos culturales, de los modelos organizativos de investigacin cientfica, antes acantonado en el campo separado y estanco de la sociologa de la ciencia, ha pasado a ocupar un lugar de relieve en la reflexin epistemolgica12. Del contenido de esta reflexin espigar, a ttulo ilustrativo, algunos de los temas principales. En primer lugar, son cuestionados el concepto de ley y
10. Ver tambin Benseler, Hejl y Koch (orgs.) (1980). 11. Chew (1968: 762 y ss.); Chew (1970: 23 y ss.). Ver tambin, Capra (1979: 11 y ss.). 12. Sobre la antigua perspectiva, ver Merton (1968).

78

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN el concepto asociado de causalidad. La formulacin de las leyes de la naturaleza se funda en la idea de que los fenmenos observados son independientes de todo excepto de un conjunto razonablemente pequeo de condiciones (las condiciones iniciales) cuya interferencia es observada y medida. Esta idea -se reconoce hoy- obliga a separaciones groseras entre los fenmenos, separaciones que, adems, son siempre provisionales y precarias, una vez que la verificacin de la no interferencia de ciertos factores es siempre producto de un conocimiento imperfecto. Las leyes tienen as un carcter probabilstico, aproximativo y provisional, bien expresado en el principio de falsacin popperiano. Pero, por encima de todo, la simplicidad de las leyes constituye una simplificacin arbitraria de la realidad que nos confina a un horizonte mnimo ms all del cual otros conocimientos de la naturaleza, probablemente ms ricos y con ms inters humano, quedan por conocer. En la biologa, donde las interacciones entre fenmenos y formas de auto-organizacin en totalidades no mecnicas son ms visibles, pero tambin en las dems ciencias, la nocin de ley est siendo, parcial y sucesivamente, sustituida por las nociones de sistema, de estructura, de modelo y, por ltimo, por la nocin de proceso. El declive de la hegemona de la legalidad es concomitante al de la hegemona de la causalidad. El cuestionamiento de la causalidad en los tiempos modernos viene de lejos, por lo menos desde David Hume y el positivismo lgico. La reflexin crtica ha incidido tanto en el problema ontolgico de la causalidad (cules son las caractersticas del nexo causal? ese nexo existe en la realidad?) como en el problema metodolgico de la causalidad (cules son los criterios de la causalidad? cmo reconocer un nexo o verificar una hiptesis causal?). Hoy, la relativizacin del concepto de causa parte, sobre todo, del reconocimiento de que el lugar central que ha ocupado en la ciencia moderna se explica menos por razones ontolgicas o metodolgicas que por razones pragmticas. El concepto de causalidad se adecua bien a una ciencia que tiende a intervenir en lo real y que mide su xito por el mbito de esa intervencin. Al final, causa es todo aquello sobre lo que se puede actuar. Incluso los defensores de la causalidad, como Mario Bunge (1979), reconocen que es apenas una de las formas del determinismo y que, por esa razn, tiene un lugar limitado, aunque insustituible, en el conocimiento cientfico13. La
13. Bunge afirma: "En pocas palabras, el principio causal no es una panacea ni un mito: es una hiptesis general subsumida en un principio universal de determinabilidad, teniendo una validez aproximativa en su propio dominio" (1979: 353). En Portugal, en este sentido, es de justicia sealar la obra terica de Armando Castro (1975, 1978, 1980, 1982, 1985).

79

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE verdad es que, bajo la gida de la biologa y tambin de la microfsica, el causalismo, en cuanto categora de inteligibilidad de lo real, ha venido perdiendo terreno a favor del finalismo. El segundo gran tema de reflexin epistemolgica versa ms sobre el contenido del conocimiento cientfico que sobre su forma. Siendo un conocimiento mnimo que cierra las puertas a muchos otros saberes sobre el mundo, el conocimiento cientfico moderno es un conocimiento desencantado y triste que transforma la naturaleza en un autmata, o, como dice Prigogine, en un interlocutor terriblemente estpido (Prigogine y Stengers, 1979: 13). Este envilecimiento de la naturaleza acaba por envilecer al propio cientfico en la medida en que reduce el supuesto dilogo experimental al ejercicio de una prepotencia sobre la naturaleza. El rigor cientfico, en tanto que fundado en el rigor matemtico, es un rigor que cuantifica y que, al cuantificar, descualifica, un rigor que, al objetivar los fenmenos, los objetualiza y los degrada, que, al caracterizar los fenmenos, los caricaturiza. Es, en suma y finalmente, una forma de rigor que, al afirmar la personalidad del cientfico, destruye la personalidad de la naturaleza. De esta forma, el conocimiento gana en rigor lo que pierde en riqueza y la resonancia de los xitos de la intervencin tecnolgica esconde los lmites de nuestra comprensin del mundo y reprime la pregunta sobre el valor humano de un afn cientfico as concebido. Esta pregunta est, sin embargo, inscrita en la propia relacin sujeto/objeto que preside la ciencia moderna, una relacin que interioriza el sujeto a costa de la exteriorizacin del objeto, convirtindolos en compartimentos estancos e incomunicables. Los lmites de este tipo de conocimiento son, pues, cualitativos, y no son superables con mayores cantidades de investigacin o mayor precisin de los instrumentos. Ms an, la propia precisin cuantitativa del conocimiento est estructuralmente limitada. Por ejemplo, en el dominio de las teoras de la informacin, el teorema de Brillouin demuestra que la informacin no es gratuita (1959; Parain-Vial, 1983: 122 y ss.). Cualquier observacin efectuada sobre un sistema fsico aumenta la entropa del sistema en el laboratorio. El rendimiento de una experiencia dada debe, pues, ser definido por la relacin entre la informacin obtenida y el aumento concomitante de la entropa. Ahora, segn Brillouin, ese rendimiento es siempre inferior a la unidad y slo en casos raros est prximo a ella. En estos trminos, la experiencia rigurosa es irrealizable, puesto que exigira un dispendio infinito de actividades humanas.

80

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN Por ltimo, la precisin es limitada, porque, si es verdad que el conocimiento slo sabe avanzar por la va de la progresiva parcelacin del objeto, lo que queda bien representado en las crecientes especializaciones de la ciencia, es exactamente por ese camino como mejor se confirma la irreductibilidad de las totalidades orgnicas o inorgnicas en relacin a las partes que las constituyen y, por tanto, el carcter distorsionado del conocimiento centrado en la observacin de estas ltimas. Los hechos observados han ido escapndose del rgimen de aislamiento carcelario a los que la ciencia los condena. Los objetos tienen fronteras cada vez menos definidas; estn constituidos por anillos que se entrecruzan en telas complejas con los restantes objetos, hasta tal punto que los objetos en s son menos reales que las relaciones entre ellos. Pautada por las condiciones tericas y sociales a las que me he referido, la crisis del paradigma de la ciencia moderna no constituye un pantano ceniciento de escepticismo o de irracionalismo. Es, mejor, el retrato de una familia intelectual numerosa e inestable, pero tambin creativa y fascinante, en el momento de despedirse, con algo de dolor, de los lugares conceptuales, tericos y epistemolgicos, ancestrales e ntimos, pero ya no convincentes o seguros una despedida en busca de una vida mejor en camino hacia otros parajes donde el optimismo est ms fundado y la racionalidad sea ms plural, y donde, finalmente, el conocimiento vuelva a ser una aventura encantada. La caracterizacin de la crisis del paradigma dominante trae consigo el perfil del paradigma emergente. Su diseo es lo que intentar desarrollar a continuacin. 4. El paradigma emergente La configuracin del paradigma que se anuncia en el horizonte slo puede obtenerse por via especulativa. Una especulacin fundada en, aunque no determinada por, las seales que la crisis del paradigma actual emite. An ms, como afirma Ren Poirier y antes que l Hegel y Heidegger, "la coherencia global de nuestras verdades fsicas y metafsicas slo se las conoce retrospectivamente" (Prefacio a Parain-Vial, 1983: 10). Por ello, cuando hablamos de futuro, aunque sea de un futuro que ya comenzamos a vislumbrar, lo que de l decimos procede de una sntesis personal que reside en la imaginacin, en mi caso, en la imaginacin sociolgica. No debe espantar que, aun cuando con algunos puntos de convergencia, las sntesis hasta

81

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE ahora presentadas sean diferentes. Ilya Prigogine, por ejemplo, habla de "nueva alianza" y de la metamorfosis de la ciencia (Prigogine y Stengers, 1979). Fritjof Capra habla de la "nueva fsica" y del Taosmo de la fsica (1984). Eugene Wigner, de "mudanzas del segundo tipo" (1970) y Erich Jantsch del paradigma de la auto-organizacin (1980, 1981). Por mi parte hablar del paradigma de un conocimiento prudente para una vida decente. Con esta denominacin pretendo significar que la naturaleza de la revolucin cientfica que atravesamos es estructuralmente diferente de la que ocurri en el siglo XVI. Siendo una revolucin cientfica que sucede en una sociedad, ella misma revolucionada por la ciencia, el paradigma que emerge de ella no puede ser nicamente un paradigma cientfico (el paradigma de un conocimiento prudente), sino, asimismo, un paradigma social (el paradigma de una vida decente). 4.1. Las representaciones inacabadas de la Modernidad El anlisis del paradigma cientfico emergente debe evitar caer en soluciones fciles del tipo de un pesimismo reaccionario o de un voluntarismo inconsecuente. Segn el consejo, ya antiguo, de Merleau-Ponty, creo que una solucin posible, aunque difcil, es la de partir de la identificacin de las representaciones ms abiertas, incompletas o inacabadas de nuestro tiempo (1968: 45). Esto significa, antes de nada, que slo a partir de la modernidad es posible trascender la modernidad. Si es verdad que la modernidad no puede ofrecer solucin a los excesos y dficits de los que es responsable, no es menos verdad que slo ella permite desearla. De hecho, podemos encontrar en la modernidad todo lo que es necesario para formular una solucin; todo, menos esa solucin. A mi entender, las representaciones que la modernidad dej hasta ahora ms inacabadas y abiertas son, en el campo de la regulacin, el principio de comunidad y, en el terreno de la emancipacin, la racionalidad estticoexpresiva. De los tres principios de regulacin (mercado, Estado y comunidad), el principio de comunidad fue el ms olvidado en los ltimos doscientos aos. De tal modo que acab por ser casi totalmente absorbido por los principios de Estado y de mercado. Pero, por ello mismo, es el principio menos obstruido por determinaciones y, por consiguiente, el mejor colocado para instaurar una dialctica positiva como el pilar de la emancipacin. Dado que es una representacin abierta e incompleta, la comunidad es ella misma difcilmente -o lo es, apenas vagamente- representable, y sus ele-

82

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN mentos constitutivos, asimismo abiertos e inacabados, huyen de cualquier enumeracin exhaustiva. Tienen, con todo, una caracterstica comn: todos resistieron la especializacin y la diferenciacin tcnico-cientfica a partir de las cuales la racionalidad cognitivo-instrumental de la ciencia moderna coloniz los otros dos principios modernos de regulacin: el Estado y el mercado. Al contrario de estos dos principios, el de comunidad se resisti a ser totalmente cooptado por el utopismo automtico de la ciencia y, por ello mismo, pag duramente con su marginalizacin y olvido. Pero, por el hecho de haber quedado apartado, el principio de comunidad se mantuvo diferente y abierto a nuevos contextos en los que su diferencia pudiera tener importancia. Para determinar las virtualidades epistemolgicas del principio de comunidad, es preciso sealar dos de sus dimensiones: la participacin y la solidaridad. Estos elementos slo fueron colonizados por la ciencia moderna de un modo muy parcial. En el caso de la participacin la colonizacin se dio, sobre todo, en el contexto de lo que la teora poltica defini, de una forma bastante rgida, como la esfera poltica (ciudadana y democracia representativa). Pero ms all de dicho contexto quedaron otros muchos dominios de la vida social en los que la participacin continu siendo una competencia no especializada e indiferenciada de la comunidad. En el caso de la solidaridad, su colonizacin se efectu, en los pases capitalistas desarrollados, a travs de las polticas sociales del Estado-Providencia, aunque aqu tambin de forma incompleta. Ms all de esta constatacin, en la mayora abrumadora de los Estados-nacin, la solidaridad comunitaria no especializada -lo que llamo "sociedad-providencia"- contina siendo la forma dominante de solidaridad. En relacin al pilar de la emancipacin, a pesar de que tanto la racionalidad moral-prctica como la esttico-expresiva han sido invadidas por la racionalidad cognitivo-instrumental y performativo-utilitaria de la ciencia, la racionalidad esttico-expresiva, en mi opinin, resisti mejor a la cooptacin total. Hubo varios factores que contribuyeron a tal hecho. En general, la racionalidad esttico-expresiva es, por naturaleza, tan permeable e inacabada como la propia obra de arte y, por ello, no puede ser encerrada en la prisin flexible del automatismo tcnico-cientfico. El carcter especfico de la racionalidad esttico-expresiva ha sido una de las cuestiones ms debatidas en la teora esttica. En un artculo muy influyente, Norris Weitz defiende vehementemente que el arte no es susceptible de definicin y que, por tal razn, ni los artistas ni los tericos han logrado hasta hoy definirlo con xito. Segn Weitz, el arte no tiene esencia ya que ninguna cualidad es

83

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE necesaria y suficiente para que una cosa sea una obra de arte. Si "miramos con atencin" concluiremos que no hay una cualidad que sea comn a todas las obras de arte y slo a ellas (Weitz, 1956: 27-35)14. No cabe, por tanto, continuar el debate desencadenado por Weitz. En cierto modo, en l resuena la discusin sobre la naturaleza de la belleza esttica que se remonta, por lo menos, a Aristteles, aunque incluyendo nuevas dimensiones, en parte procedentes de la visibilidad progresiva del arte en el actual periodo del "capitalismo desorganizado", tal y como el debate sobre el post-modernismo claramente demuestra. A mi entender, el carcter inacabado de la racionalidad esttico-expresiva reside en los conceptos de placer, de autora y de artefactualidad discursiva. La colonizacin del placer en la modernidad occidental se dio a travs de la industrializacin del ocio y de los tiempos libres, de las industrias culturales y de la ideologa y prctica del consumismo. Con todo, fuera del alcance de la colonizacin, se mantuvo la irreductible individualidad intersubjetiva del homo ludens, capaz de aquello a lo que Barthes denomin jouissance, el placer que resiste al enclaustramiento y difunde el juego entre los seres humanos. Ha sido en el campo de la racionalidad esttico-expresiva donde el placer, a pesar de su semi-enclaustramiento, se puede imaginar, desde una perspectiva utpica, como algo ms que semi-liberado. La nocin de autor -al lado de todos los dems conceptos a los que est asociado, tales como los de iniciativa, autonoma, creatividad, autoridad, autenticidad y originalidad-, es el concepto que subyace a la organizacin del dominio artstico y literario de la modernidad. Asimismo, est relacionado con la nocin, igualmente moderna, de sujeto individual. Estos dos conceptos representan la discontinuidad entre el mundo medieval y el nuevo mundo del Renacimiento y de los descubrimientos; representan el absurdo de reducir el nuevo conocimiento a las semejanzas o analogas con las tipologas inertes establecidas por el conocimiento anterior. En suma, significan el fin de la antigua auctoritas15. Sin embargo, fue sobre el pilar de la regulacin sobre el que se desarroll el concepto de sujeto autnomo como ciudadano y como agente del mercado; en ambos casos, como micro-unidad en la creacin cotidiana y normal del nuevo orden de cosas. Por el contrario, el concepto de autora
14. Ver Davies (1991) para obtener un excelente resumen de la posicin de Weitz y del debate al que dio origen. 15. Ver, tambin, Pease (1990: 105 y ss.).

84

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN se desarroll sobre todo en el dominio artstico y literario, de un modo particular a partir del Romanticismo: el autor era entendido como lo "opuesto" de la vida cotidiana y vulgar, el creador autnomo capaz de inventar nuevos mundos culturales liberados del contexto material circundante. En cuanto que la autonoma del sujeto se basaba en el desempeo de acciones normativamente reguladas de acuerdo con los contextos, las limitaciones y las posibilidades creadas por la repeticin de acciones anteriores semejantes, la autonoma del autor se asienta en la irreductible diferencia que se da entre la accin y las condiciones de su despliegue. Estos dos tipos de autonoma son precarios, aunque lo sean por razones diferentes: la autonoma del sujeto corre el riesgo de no distinguirse de las condiciones que la hacen posible (alineacin); la autonoma del autor corre el riesgo de volverse irrelevante cuando es considerada separadamente de las condiciones que la hacen posible (marginalizacin). Gracias al carcter trascendente de la diferencia y de la discontinuidad, el autor se mantuvo como una representacin inacabada de la modernidad y, consecuentemente, fue ms resistente a la colonizacin. La muerte del autor, anunciada por el estructuralismo y por el post-estructuralismo, halla validez por el hecho de desvelar la repeticin oculta que subyace a los discursos aparentemente irrepetibles: el autor considerado ms como efecto que como causa de las formas institucionalizadas, constantemente repetidas y normativamente reguladas de escribir o de pintar. Sin embargo, esto no representa toda la verdad debido a que ningn autor puede ser efecto sin nunca haber sido causa (la causa de la propia produccin artstica o literaria)16. El dominio artstico y literario es, de este modo, un dominio en que las partes son ms que el todo. An ms, como la deconstruccin es, en s, infinita y, consecuentemente, irrepetible e inacabada, el post-estructuralismo no puede declarar la muerte del autor sin, en ese mismo proceso, anunciar el nacimiento de un nuevo autor, el filsofo deconstruccionista o el crtico literario. El otro concepto organizador del dominio artstico y literario es el de artefactualidad discursiva. Todas las obras de arte tienen que ser creadas o construidas. Son producto de una intencin especfica y de un acto constructivo especfico. La naturaleza, la cualidad, la importancia y la adecuacin de esa intencin y de esa construccin son establecidas por medio de un discurso argumentativo dirigido a un determinado pblico (las personas
16. Paul Bov recuerda, acertadamente, la afirmacin de Foucault de que nadie est interesado en negar la existencia del escritor como una causa de la produccin literaria o de cualquier otra forma de discurso escrito (1990: 62).

85

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE y las instituciones que constituyen el dominio artstico y literario). Como esa argumentacin es potencialmente interminable, los momentos de fijacin (el canon, la tradicin esttica, las instituciones de consagracin y los premios) son siempre precarios dado que los argumentos que los apoyan no mantienen su poder retrico por mucho tiempo. Entendida en estos trminos, la racionalidad esttico-expresiva une lo que la racionalidad cientfica separa (causa e intencin) y legitima la cualidad y la importancia (en vez de la verdad) a travs de una forma de conocimiento que la ciencia moderna despreci e intent hacer olvidar, el conocimiento retrico. El principio de la comunidad y la racionalidad esttico-expresiva son, por tanto, las representaciones ms inacabadas de la modernidad occidental. Por esta razn, debe darse prioridad al anlisis de sus potencialidades epistemolgicas, con el objetivo de reestablecer las energas emancipadoras que la modernidad ha dejado transformar en hubris reguladora. Despus de dos siglos de exceso de regulacin, en detrimento de la emancipacin, la solucin que se busca no reside en un nuevo equilibrio entre regulacin y emancipacin. Eso sera an una solucin moderna cuya debilidad intelectual es hoy evidente. Debemos, s, procurar un desequilibrio dinmico que tienda a la emancipacin, una asimetra que sobreponga la emancipacin a la regulacin. Si la post-modernidad de oposicin significa algo, es justamente ese desequilibrio dinmico o asimetra a favor de la emancipacin; todo ello llevado a la prctica con la complicidad epistemolgica del principio de la comunidad y de la racionalidad esttico-expresiva. 4.2. Del conocimiento-regulacin al conocimiento-emancipacin Todo conocimiento supone una trayectoria, una progresin de un punto o estado A, designado como ignorancia, hacia un punto o estado B, designado como saber. Las formas de conocimiento se distinguen por el modo como caracterizan los dos puntos y la trayectoria que conduce del uno al otro. No hay, por tanto, ni ignorancia en general ni saber en general. Cada forma de conocimiento se reconoce en un cierto tipo de saber al que se le contrapone un cierto tipo de ignorancia, la cual, a su vez, es reconocida como tal cuando se confronta con ese tipo de saber. Todo el saber es saber sobre una cierta ignorancia y, viceversa, toda la ignorancia es ignorancia de un tipo determinado de saber. El paradigma de la modernidad contiene dos formas principales de conocimiento: el conocimiento-emancipacin y el conocimiento-regulacin.

86

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN El conocimiento-emancipacin consiste en una trayectoria que va desde un estado de ignorancia que designo como colonialismo, a un estado de saber que designo como solidaridad. El conocimiento-regulacin consiste en una trayectoria que va desde un estado de ignorancia que designo como caos, a un estado de saber que designo como orden. Si el primer modelo de conocimiento progresa del colonialismo a la solidaridad, el segundo lo hace del caos hacia el orden. En los trminos del paradigma de la modernidad, la vinculacin recproca entre el pilar de la regulacin y el de la emancipacin implica que estos dos modelos de conocimiento se articulan en equilibrio dinmico. Esto significa que el poder cognitivo del orden alimenta el poder cognitivo de la solidaridad, y viceversa. La realizacin de este equilibrio dinmico fue confiada a las tres lgicas de racionalidad antes mencionadas: la racionalidad moral-prctica, la racionalidad esttico-expresiva y la racionalidad cognitivo-instrumental. Vimos tambin que en los ltimos doscientos aos la racionalidad cognitivo-instrumental de la ciencia y de la tecnologa se fue imponiendo a las dems. De este modo, el conocimiento-regulacin conquist la primaca sobre el conocimiento-emancipacin: el orden se transform en la forma hegemnica de saber y el caos en la forma hegemnica de la ignorancia. Este desequilibrio a favor del conocimiento-regulacin, permiti a ste ltimo recodificar bajo sus propios trminos al conocimiento-emancipacin. Por ello, el estado de saber en el conocimiento-emancipacin pas al estado de ignorancia en el conocimiento-regulacin (la solidaridad fue recodificada como caos) e, inversamente, la ignorancia en el conocimiento-emancipacin pas al estado de saber en el conocimiento-regulacin (el colonialismo fue recodificado como orden). Esta es la situacin en que nos encontramos y de la que urge salir. El camino no puede ser sino la reevaluacin del conocimiento-emancipacin, concedindole la primaca sobre el conocimiento-regulacin. Esto implica, por un lado, que se transforme la solidaridad en la forma hegemnica de saber y, por otro, que se acepte un cierto nivel de caos procedente de la negligencia relativa del conocimiento-regulacin, lo que obliga a dos compromisos epistemolgicos de gran alcance. El primero consiste en reafirmar el caos como forma de saber y no de ignorancia, lo que ya est aconteciendo en el seno de la propia ciencia moderna con las denominadas teoras del caos (Gleick, 1987; Hayles, 1990, 1991; Lou, 1997). En vez de trascender el caos, el orden coexiste con l en una relacin ms o menos tensa. En cualquiera de las dos grandes versiones de las teoras del caos -la de

87

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Prigogine, para quien el orden es una auto-organizacin a partir del caos, que surge a travs de las estructuras disipativas que emergen en los sistemas alejados del equilibrio en momentos particularmente entrpicos; y la de Lorenz, Feigenbaum y Mandelbrot, para quienes existe orden en el interior de los sistemas caticos, ya que estos disponen de estructuras profundas de orden llamadas "strange attractors"- el caos deja de ser algo negativo, vaco o informe para asumir una positividad propia inseparable del orden que siempre domin la mecnica newtoniana. Uno de los aspectos de la positividad radica en la idea de no-linealidad; la idea de que en los sistemas complejos las funciones no son lineales y, por tanto, al contrario de lo que ocurre en las funciones lineales, una causa pequea puede producir un gran efecto. Ahora bien, como los individuos y las sociedades no pueden producir consecuencias sino a travs de causas, y como stas, segn las teoras del caos, no ocurren en la misma escala de sus efectos, no es posible partir del presupuesto de que el control de las causas acarree el control de las consecuencias. Por el contrario, la falta de control sobre las consecuencias significa que las acciones que obran como causas tienen, no slo consecuencias intencionales (lineales) de la accin, sino una multiplicidad imprevisible (potencialmente infinita) de consecuencias. El control de las causas, siendo absoluto, es absolutamente precario. De este modo, las teoras del caos contribuyen a elucidar el modo como la ciencia moderna, transformada en recurso tecnolgico de sistemas sociales cada vez ms complejos, llev hasta sus extremos la discrepancia entre la capacidad de accin (control de las causas) y la capacidad de previsin (control de las consecuencias). Transformado en mxima de la accin social y poltica, el caos nos incita a sospechar de la capacidad de la accin y, al mismo tiempo, a cuestionar la idea de la transparencia entre la causa y el efecto. Dicho de otro modo, el caos nos invita a un conocimiento prudente. La prudencia se asemeja un poco al pragmatismo. Ser pragmtico es analizar la realidad partiendo de las "ltimas cosas" (en el sentido que W. James -1969: 380- le dio a la expresin), o sea, de las consecuencias. Cuanto menor fuera la distancia entre los actos y las consecuencias, mayor ser la precisin del juicio sobre la validez. La proximidad debe tener la primaca como forma ms decisiva de lo real. En tanto que actitud epistemolgica, la prudencia es de difcil ejecucin porque verdaderamente slo sabemos lo que est en juego cuando ya est, de hecho, en juego. Despus de dos siglos de utopismo automtico de la

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN ciencia y de la tecnologa, esta dificultad tiene forzosamente que aumentar, pero, como ya refer, la nica alternativa reside en enfrentarla. El principio de la prudencia nos impone una doble exigencia. Por un lado, exige que, ante los lmites de nuestra capacidad de previsin, en comparacin con el poder y la complejidad de la praxis tecnolgica, privilegiemos indagar las consecuencias negativas de sta en detrimento de sus consecuencias positivas. No debe verse en esto una actitud pesimista y mucho menos una actitud reaccionaria. Una de las virtualidades del utopismo tecnolgico reside en que hoy sabemos mejor aquello que no queremos que aquello que queremos. Si nuestra capacidad de previsin es menos limitada con respecto a las consecuencias negativas que a las consecuencias positivas, es de buen sentido concentrar el conocimiento emancipador en las consecuencias negativas. Esto implica asumir ante ellas -y sta es la segunda exigencia- una cierta "hermenutica de sospecha", en trminos de Ricoeur (1969: 67, 148-153): las consecuencias negativas dudosas, pero posibles, deben ser tenidas como si fueran ciertas. La revalorizacin del caos y de la prudencia no se traducen en una visin negativa del futuro. Es cierto que eso implica un mayor peso del conocimiento de lo negativo, pero se trata de una negatividad que intenta asegurar lo que en el futuro hay de futuro. El utopismo automtico de la tecnologa tiene implcita una psicologa moral que consiste en concebir como acto de corage la aceptacin del riesgo de las consecuencias negativas y como acto de miedo su rechazo. Se construye, as, una personalidad que disminuye las capacidades de valoracin del riesgo y que acaba por transformar el automatismo tecnolgico en una manifestacin suprema de voluntad. Hay que criticar radicalmente esta psicologa moral dado que ella, en vez de combatir nuestro dficit de capacidad de previsin, se alimenta de l, disminuyendo nuestra capacidad de prever las consecuencias negativas. Cuando est en riesgo la supervivencia de la humanidad tal y como la conocemos, no tener miedo es la actitud ms conservadora. En suma, es preciso construir una teora de la personalidad asentada en el coraje de tener miedo. La aceptacin y la revalorizacin del caos es, pues, una de las dos estrategias epistemolgicas que hacen posible desequilibrar el conocimiento a favor de la emancipacin. La segunda estrategia consiste, como ya me he referido, en revalorizar la solidaridad como forma de saber. Estas dos estrategias estn ligadas de tal modo que ninguna de ellas es eficaz sin la otra. La solidaridad es una forma especfica de saber que se conquista sobre el colonialismo. El colonialismo consiste en la ignorancia de la reciprocidad y

89

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE en la incapacidad de concebir al otro sino como objeto. La solidaridad es el conocimiento obtenido en el proceso, siempre inacabado, de volvernos ms capaces de reciprocidad a travs de la construccin y del reconocimiento de la intersubjetividad. El nfasis en la solidaridad convierte la comunidad en el campo privilegiado del conocimiento emancipador. Sucede que, despus de dos siglos de desterritorializacin de las relaciones sociales, la comunidad no puede limitarse a ser la territorialidad propia del espacio contiguo (o local) y la temporalidad propia del tiempo menudo (el inmediato). Vivimos una poca de nexos opacos, locales-globales e inmediatos-diferidos. La neo-comunidad es un campo simblico cuya productividad no exige un genius loci fixo. Se trata de un hic et nunc, algo local e inmediato, que puede englobar el planeta y el futuro ms distante. La neo-comunidad transforma lo local en una forma de percepcin de lo global, y lo inmediato en una forma de percepcin del futuro. Es un campo simblico en el que se desenvuelven territorialidades y temporalidades especficas que nos permiten concebir a nuestro prjimo en una tela intersubjetiva de reciprocidades. Como la nueva subjetividad depende menos de la identidad que de la reciprocidad, puede y debe ser construida al margen del antropocentrismo: la naturaleza, llamada no humana, no sindonos idntica, nos es recproca en la medida en que, por ejemplo, su destruccin acarrea la nuestra. De ese modo, nuestra subjetividad no se completa sin ella. Desde la perspectiva de lo post-moderno de oposicin que propongo aqu, la opcin epistemolgica ms adecuada a la fase de transicin paradigmtica en que nos encontramos consiste en la revalorizacin y reinvencin de una de las tradiciones marginadas de la modernidad occidental: el conocimiento-emancipacin. No es fcil formular una opcin como esta y, an menos, seguirla. No debemos olvidarnos de que, dada la hegemona del conocimiento-regulacin, la solidaridad es hoy considerada una forma de caos y el colonialismo una forma de orden. De este modo, no podemos proseguir sino por la va de la negacin crtica. 4.3. El sujeto y el objeto: todo el conocimiento es autoconocimiento La ciencia moderna consagr al hombre en cuanto sujeto epistmico, pero lo expuls en tanto que sujeto emprico. Esta duplicidad est grficamente representada en el siguiente epgrafe de la Crtica de la razn pura de Kant: de nobis sibi silemus. En otras palabras, en el ms elocuente tratado sobre la subjetividad producido por la modernidad occidental, nada se dir

90

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN sobre nosotros en tanto que seres humanos vivos, empricos y concretos. Un conocimiento objetivo y riguroso no puede tolerar la interferencia de particularidades humanas y de percepciones axiolgicas. Fue sobre esta base que se construy la dicotoma sujeto/objeto. La inversin epistemolgica de la ciencia moderna en la distincin entre sujeto y objeto, constituye una de sus ms genuinas caractersticas. Esta distincin garantiza la absoluta separacin entre las condiciones del conocimiento y el objeto del conocimiento. Sin embargo, a pesar de ser fundamental para la ciencia moderna, esta separacin contiene algunas contradicciones que de algn modo son ocultadas por su aparente linealidad. Hoy se sabe que las condiciones del conocimiento cientfico son ms o menos arbitrarias. Se sustentan en convenciones que, entre muchas otras condiciones posibles, seleccionan las que garantizan el desempeo eficiente de las rutinas de la investigacin. El objeto de investigacin no es, al final, ms que el conjunto de las condiciones no seleccionadas. Si, por hiptesis, fuese posible llevar hasta el fin la enumeracin de las condiciones del conocimiento, no quedara objeto para conocer. En otros trminos, es tan imposible un conocimiento cientfico sin condiciones como un conocimiento plenamente consciente de todas las condiciones que lo hacen posible. La ciencia moderna existe en un equilibrio delicado: entre la ignorancia relativa del objeto del conocimiento y la ignorancia relativa de las condiciones del conocimiento que pueden obtenerse del mismo. La separacin entre sujeto y objeto del conocimiento est, de este modo, hecha de complicidades no reconocidas. Eso explica porqu es que, en las ciencias sociales, la distincin epistemolgica entre sujeto y objeto tuvo que articularse metodolgicamente con la distancia emprica entre sujeto y objeto. Esto es evidente si comparamos, por un lado, las estrategias metodolgicas de la antropologa cultural y social, y, por otro, las de la sociologa. En la antropologa, la distancia emprica entre el sujeto y el objeto era enorme. El sujeto era el antroplogo, el europeo "civilizado"; el objeto era el pueblo "primitivo" o "salvaje". En este caso, la distincin, emprica y epistemolgica, entre el sujeto y el objeto era tan evidente que la distancia tuvo que ser recortada a travs del uso de metodologas que obligaban a una mayor intimidad con el objeto: vanse el trabajo de campo etnogrfico y la observacin participante. En la sociologa, por el contrario, la distancia emprica entre el sujeto y el objeto era pequea o casi nula: eran cientficos "civilizados" dedicados a estudiar a sus conciudadanos. En este caso, la distincin epistemolgica oblig a que esta distancia fuese aumentada a travs del uso de meto-

91

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE dologas de distanciamiento: por ejemplo, los mtodos cuantitativos, la encuesta sociolgica, el anlisis documental y la entrevista estructurada17. Esto nos ayuda a reexaminar la distincin entre sujeto y objeto, que profundiza la distincin entre lo humano y lo no humano. Lo no humano epistemolgico puede ser tanto la naturaleza como la sociedad. Fue esto mismo lo que Durkheim quiso resaltar como la base de la sociologa, al afirmar que los hechos sociales son cosas, debiendo ser analizados como tales (1980). Esta deshumanizacin del objeto fue crucial para consolidar una concepcin del conocimiento instrumental y reguladora, cuya forma de saber era la conquista del caos por el orden. Desde el punto de vista del conocimiento emancipador, la distincin entre sujeto y objeto es un punto de partida y nunca un punto de llegada. Se corresponde con el momento de la ignorancia, o colonialismo, que consiste, nada ms y nada menos, en la incapacidad de establecer relacin con el otro, a no ser transformndolo en un objeto. El saber en tanto que solidaridad trata de sustituir el objeto-parael-sujeto por la reciprocidad entre sujetos. Esta revisin radical de la distincin entre sujeto y objeto es facilitada por el desarrollo de la ciencia moderna y de la sociedad de consumo sustentada en la tecnologa. Por un lado, en las ciencias fsico-naturales el regreso del sujeto fue ya anunciado por la mecnica cuntica al demostrar que el acto del conocimiento y el producto del conocimiento eran inseparables. Los avances de la microfsica, de la astrofsica y de la biologa de las ltimas dcadas han restituido a la naturaleza las propiedades que la ciencia moderna les expropiara. La profundizacin del conocimiento conducido segn la matriz materialista vino a desembocar en un conocimiento idealista. Por otro lado, la produccin potencialmente infinita de objetos en la sociedad de consumo infl a los sujetos con objetos, pero, al mismo tiempo, como Baudrillard y otros apreciaran, confiri subjetividad a esos objetos con la finalidad de aumentar la eficacia del consumo. Hoy en da, en la
17. La antropologa, entre la descolonizacin y la guerra de Vietnam, y la sociologa, a partir del final de los aos sesenta, se vieron en la necesidad de cuestionar este status quo metodolgico y las nociones de distancia social en que se asentaba. Sbitamente los "salvajes" pasaron a estar en medio de nosotros, en nuestras sociedades -cuando no somos nosotros mismos-, y la sociologa pas a asistirse, con mayor frecuencia, por mtodos (como la observacin participante) que haban sido casi un monopolio de la antropologa. Al mismo tiempo, en esta ltima, los "objetos" de estudio pasaban a ser conciudadanos, miembros de pleno derecho de la Organizacin de Naciones Unidas, y su estudio pas a ser hecho ms adecuadamente con los mtodos sociolgicos. Estas perturbaciones, que afectaron la distincin, en las ciencias sociales, entre sujeto y objeto, acabaron por explotar en el periodo post-estructuralista. Ver el Captulo V.

92

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN fase posterior al consumo masificado, caracterizada por la personalizacin y "clientelizacin" de los objetos, este proceso es ms evidente que nunca. Se trata, evidentemente, de una falsa subjetivacin, dado que los objetos son subjetivados de forma que aumenten su competencia como objetos (seduccin, facilidad de venta); pero, a pesar de todo, se vislumbra el lmite de la distincin entre sujeto y objeto. Parafraseando a Clausewitz, podemos afirmar hoy que el objeto es la continuacin del sujeto por otros medios. Por eso, todo el conocimiento emancipador es autoconocimiento. l no descubre, crea. Los presupuestos metafsicos, los sistemas de creencias, los juicios de valor, no estn antes ni despus de la explicacin cientfica de la naturaleza o de la sociedad. Son parte integrante de esa misma explicacin. La ciencia moderna no es la nica explicacin posible de la realidad. Nada hay de cientfico en la razn que hoy nos lleva a privilegiar una forma de conocimiento basada en la previsin y control de los fenmenos. En el fondo, se trata de un juicio de valor. La explicacin cientfica de los fenmenos es la autojustificacin de la ciencia en tanto que fenmeno central de nuestra contemporaneidad. La ciencia es, por consiguiente, autobiogrfica. La consagracin de la ciencia moderna en estos ltimos cuatrocientos aos, naturaliz la explicacin de lo real, hasta el punto de no podemos concebirlo sino en los trminos por ella propuestos18. Con todo, el proceso de naturalizacin fue lento y, en el inicio, los protagonistas de la revolucin cientfica tuvieron claro que la prueba ntima de sus convicciones personales preceda y daba coherencia a las pruebas externas que desarrollaban. Descartes muestra mejor que nadie el carcter autobiogrfico de la ciencia. Dice en el Discurso del Mtodo:
Me gustara mostrar, en este Discurso, qu caminos segu; y en l representar mi vida como en un cuadro, para que cada cual la pueda juzgar, y para que, conocedor de las opiniones que sobre l fueron expresadas, un nuevo medio de instruirme se junte con aquellos de los que acostumbro a servirme (1984).

Hoy sabemos, o, por lo menos, sospechamos que nuestras trayectorias de vida personales y colectivas (en tanto que comunidades cientficas) y los valores, las creencias y los preconceptos que conllevan son la prueba ntima
18. Sin las categoras de espacio, tiempo, materia y nmero -las metforas matriciales de la fsica moderna (Jones, 1982)- seramos incapaces de pensar, aunque las concibamos hoy como categoras convencionales y metafricas.

93

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE de nuestro conocimiento, sin la cual nuestras investigaciones en laboratorios o archivos, nuestros clculos o nuestros trabajos de campo constituiran una mescolanza de diligencias absurdas sin ton ni son. Este conocimiento de nuestras trayectorias y valores, del cual podemos o no tener conciencia, subyace, subterrnea y clandestinamente, bajo los presupuestos no dichos de nuestro discurso cientfico. En el paradigma emergente, el carcter autobiogrfico del conocimientoemancipacin est plenamente asumido: un conocimiento comprehensivo e ntimo que no nos separe y que, mejor, nos una personalmente a lo que estudiamos. No se trata del espanto medieval ante una realidad hostil repleta de soplo divino, sino de la prudencia ante un mundo que, a pesar de estar domesticado, nos muestra cada da la precariedad del sentido de nuestra vida, por muy asegurada que tengamos la supervivencia, y sepamos a ciencia cierta que para la abrumadora mayora de la poblacin mundial no lo est. 4.4. Naturaleza, y cultura: toda la naturaleza es cultura En tanto que la distincin entre sujeto y objeto es una distincin epistemolgica que supuestamente tiene consecuencias ontolgicas (realidad, mundo real), la distincin entre naturaleza y cultura/sociedad es supuestamente una distincin ontolgica con consecuencias epistemolgicas. Las trayectorias de las distinciones epistemolgicas y ontolgicas entre naturaleza y cultura en los ltimos cien aos son muy divergentes. En cuanto la distincin epistemolgica se consolid y profundiz con el desarrollo tanto de las ciencias naturales como sociales, la distincin ontolgica se atenu a medida que el despliegue de la tecnologa fue transformando la naturaleza en un artefacto planetario. Con esto, la cultura pas de artefacto entrometido en un mundo de naturaleza a ser expresin de la conversin de la naturaleza en artefacto total. Ms an, es posible argumentar que esta transformacin slo fue factible porque la naturaleza, en cuanto objeto de conocimiento, fue siempre una entidad cultural y que, por ello, desde siempre las ciencias llamadas naturales fueron sociales. Como quiera que sea, dada la asimetra original entre la distincin ontolgica y la epistemolgica, las alteraciones ontolgicas del par naturaleza/cultura tienen consecuencias epistemolgicas: gradualmente, todas las ciencias sern concebidas como ciencias sociales. Hoy en da, la distincin entre naturaleza y cultura es ya el resultado de la inercia. Se trata, de hecho, de un concepto relativamente autnomo, capaz de sobrevivir, por algn

94

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN tiempo, a las condiciones de su creacin. Pero el hecho de aceptar que esa distincin es ms cultural que natural nos permite visualizar los procesos sociales y polticos que presidieron su formacin y desarrollo. Esta verificacin permite mostrar que la ciencia moderna, adems de moderna es tambin occidental, capitalista y sexista. Esta triple adjetivacin no es circunstancial. Con ella quiero sealar que la "matriz de privilegio" (Harding, 1993: 11) de la produccin cientfica moderna combina el racismo con el clasismo y el sexismo. Aunque en ciertos periodos histricos, en ciertos pases, en ciertas comunidades cientficas, uno de estos factores de jerarqua y discriminacin obtenga la primaca, los restantes tienden igualmente a estar presentes en complejas articulaciones que los estudios sociales y culturales de la ciencia tienen revelado19. 4.5. Una ciencia social occidental capitalista La sociologa implcita en el dualismo naturaleza/cultura es particularmente notoria en las llamadas ciencias de la vida. Elijo, entre muchos otros, dos ejemplos: la teora de la evolucin de Darwin y la primatologa. Hoy comienza a ser aceptado que las ideas evolucionistas de Darwin estn en sintona con las perspectivas histricas y sociales de su tiempo y que su sntesis, sin duda genial, se inspir mucho en concepciones sociales y polticas que, por aquel entonces, circulaban. Adems, el propio Darwin reconoce que la teora de la seleccin natural se le ocurri al leer el Ensayo sobre los principios de la poblacin de Malthus (Hubbard, 1983: 51; Gross y Averill, 1983: 73). La lucha por la existencia y lo que ella implicaba -la escasez y la concurrencia- permitan explicar el motivo por el cual las variaciones favorables tendan a ser preservadas y las desfavorables tendan a desaparecer. La lucha por la existencia conduca a lo que Herbert Spencer llam la "supervivencia de los ms aptos"20. Para Ruth Hubbard, la aceptacin tan amplia de la teora de Darwin halla su base, por un lado, en el hecho de ser una teora histrica y materialista, congruente con el ambien19. Los estudios sociales y culturales de la ciencia tuvieron un desarrollo importante en las tres ltimas dcadas. En Portugal, debe sealarse el notable trabajo de Joo Arriscado Nunes (1995, 1996a, 1996b, 1996c, 1997, 1998). Igualmente importante es el trabajo de Maria Eduarda Gonalves (1996). Ver tambin la nueva historiografa de la ciencia en Portugal, de la que el mejor representante es Antnio Fernando Cascais (2002). 20. La influencia que Herbert Spencer tuvo sobre Darwin es tan manifiesta que, para Marvin Harris, el darwinismo deba llamarse spencerismo biolgico; en vez de esa denominacin, la expresin consagrada para el spencerismo es "darwinismo social" (Harris, 1968).

95

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE te intelectual de su tiempo, y, por otro lado, en el hecho de ser una teora intrnsecamente optimista que se adecuaba bien a la ideologa meritocrtica e individualista envalentonada por los xitos del mercantilismo ingls, del capitalismo industrial y del imperialismo (Hubbard, 1983: 51). Efectivamente, la seleccin natural es una historia de progreso, de expansin, de invasin y de colonizacin; es, en suma, casi una historia natural del capitalismo o una historia del capitalismo natural. Marx, en carta a Engels, tres aos despus de la publicacin de El Origen de las especies, comentaba cmo Darwin haba reconocido entre los animales y las plantas a su sociedad inglesa con su divisin del trabajo, concurrencia, apertura de nuevos mercados, invenciones y lucha malthusiana por la existencia (Hubbard, 1983: 50). Pero si es verdad que Darwin absorbi en su teora la ideologa del liberalismo, no es menos cierto que esa teora fue utilizada por tericos sociales y por polticos para probar la naturalidad y, por tanto, la inevitabilidad de la referida ideologa. En esto reside la circularidad del dualismo naturaleza/cultura del paradigma evolucionista. En lo que respecta a la primatologa, la ciencia que estudia los monos y los simios, Donna Haraway demuestra elocuentemente cmo los temas de la raza, del sexo, de la nacin, de la familia y de la clase han sido inscritos en el cuerpo de la naturaleza por las ciencias de la vida desde el siglo XVIII (Haraway, 1989). En este contexto, los monos y simios tienen, en Occidente, una posicin privilegiada en la distincin naturaleza/cultura, precisamente por ocupar una zona de frontera entre estos dos polos. Los monos y simios son, as, una de las materias primas a partir de las cuales el hombre occidental construye la imagen de s mismo como ser natural separado de la naturaleza. Por ello, la primatologa, en el fondo, constituye un conjunto de metforas o historias sobre el origen y la naturaleza del hombre, un discurso occidental sobre el orden social. La mejor va para verificar esto reside en la primatologa comparada, porque permite revelar en qu medida diferentes tradiciones y condiciones sociales, polticas, religiosas y filosficas crean diferentes guiones para diferentes narrativas primatolgicas. sta es la va elegida por Haraway al comparar la primatologa occidental con la japonesa. La conclusin general a la que llega es que los japoneses crearon, despus de la segunda guerra mundial, una primatologa independiente cuyas caractersticas son parte integrante de las narrativas culturales que dominan la sociedad y la cultura japonesas. Tal y como los primates tropicales son espejos del hombre occidental, los primates japoneses son espejo del hombre japons. Mientras que la primatolo-

96

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN ga occidental considera fundamental la distincin entre hombre y naturaleza, la primatologa japonesa se basa en la idea de una continuidad y de una unidad esencial entre seres humanos y animales. A la luz del confucianismo, esa continuidad y unidad no son incompatibles con la idea de jerarqua. Por el contrario, de esta surge una preocupacin sobre las cuestiones de estatuto, personalidad, cambio social, estabilidad y liderazgo, de mucha mayor importancia en los estudios japoneses que en los occidentales. Por otro lado, mientras en la primatologa occidental la "buena" (noble) naturaleza es la naturaleza salvaje e intocada, en la japonesa, la naturaleza es una obra de arte que puede ser enriquecida por la interaccin humana. Vase, por ejemplo, la domesticacin de macacos en cautiverio, una prctica que es altamente apreciada en Japn y penalizada en Occidente. Haraway complementa su estudio con otras comparaciones entre la primatologa occidental y la africana o hind. En su conjunto, esas comparaciones convergen en la conclusin de que la primatologa es un campo multicultural, influenciado por una biopoltica que, en diferentes culturas, establece diferentes redes de significacin entre seres humanos y primates, entre cultura y naturaleza. En el fondo, constituyen modos culturalmente diferenciados de comprender, por parte del ser humano, su propia subjetividad. 4.6. Una ciencia sexista Ms que occidental y capitalista, la ciencia moderna es sexista. El binomio cultura/naturaleza pertenece a una larga familia de dualismos entre los que podemos distinguir, entre otros, abstracto/concreto, espritu/cuerpo, sujeto/objeto, ideal/real. Todos estos dualismos son sexistas en la medida en que, en cada uno de ellos, el primer polo es considerado dominante, siendo al mismo tiempo asociado con lo masculino. Esta es una asociacin muy antigua que tiene su versin ms sofisticada en Aristteles, cuya biologa, poltica y tica se basan en el presupuesto de la inferioridad de la mujer. A su vez, la ciencia moderna hace ms eficaces tales dualismos, dado que el falso (y hegemnico) universalismo de su racionalidad cognitivo-instrumental se presta particularmente bien a transformar las experiencias dominantes (experiencias de una clase, sexo, raza o etnia dominante) en experiencias universales (verdades objetivas). Si el organismo es la forma tecnocientfica del cuerpo, el organismo de la mujer es la forma tecno-cientfica de colocarla en el polo dominado de cualquiera de los dualismos referidos (la naturaleza, lo concreto, el cuerpo, el objeto, lo real). Por esta va, lo mas-

97

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE culino se transforma en una abstraccin universal, fuera de la naturaleza, mientras que lo femenino es tan slo un mero punto de vista cargado de particularismos y de vinculaciones naturalistas21. El etnocentrismo occidental, reconocible en la teora de la evolucin de Darwin, se desdobla en androcentrismo en sus concepciones sobre las relaciones entre los sexos. El reino animal est lleno de machos vidamente promiscuos en persecucin de hembras que se mantienen pasivas, lnguidas y expectantes hasta el momento de elegir un compaero que sea el ms fuerte o el ms bello. Este sexismo cientfico se prolonga en la sociobiologa, sobre todo en las explicaciones dadas para justificar las asimetras entre los sexos. Segn Ruth Bleier:
Los esfuerzos para explicar, en el plano biolgico, los orgenes de las posiciones y de los papeles sexualmente diferenciados de la mujer y del hombre en la civilizacin moderna y en las civilizaciones anteriores, son fundamentales para que la teora sociobiolgica pueda mantener la tradicin del determinismo biolgico. De esa forma, los sociobilogos intentan atribuir causas naturales a fenmenos de origen social (Bleier, 1984: 46).

Los estudios feministas, sobre todo en los ltimos veinte aos, han sacado a luz que, en las concepciones dominantes de las varias ciencias, la naturaleza es un mundo de hombres, organizado segn principios socialmente construidos, occidentales y masculinos, como los de la guerra, el del individualismo, el de la concurrencia, el de la agresividad y el de la discontinuidad con el medio ambiente. De ah la incapacidad o la resistencia que ese mundo presenta para admitir el mayor contenido explicativo de concepciones alternativas. Por ejemplo, ante la inequvoca observacin de la ausencia de comportamiento competitivo, la solucin "natural" del cientfico androcntrico es interpretarla como huida frente a la competicin y no, por ejemplo, como comportamiento cooperativo. El sexismo es, asimismo, notorio en muchas otras disciplinas cientficas. En el caso de la filosofa, por ejemplo, Janice Moulton lo descubre en la preponderancia del "mtodo antagonstico" en cuanto paradigma de razonamiento filosfico (1983: 149). En los trminos de este mtodo, el avance filosfico se lleva a cabo en el debate entre adversarios, y un adversario
21. La crtica feminista a la epistemologa moderna es hoy abundante. Entre muchas otras obras, ver las siguientes antologas: Harding y Hintikka (org.) (1983); Bowles y Klein (org.) (1983); y Nicholson (org.) (1990). Ver tambin, Bleier (1984), el excelente trabajo de Haraway (1989 y 1985: 65-107; 1991) e Irigaray (1985: 73).

98

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN fuerte y exitoso debe someter las posiciones contrarias a la crtica ms agresiva. Ahora bien, segn Moulton, la agresividad es precisamente uno de los atributos de comportamiento que es considerado bueno para el sexo masculino y malo para el femenino. Moulton identifica an otras limitaciones de este mtodo: es deductivo y se basa en contraejemplos, aisla los argumentos e impide la problematizacin en los contextos ms amplios de los sistemas de ideas y de ideologas en una poca dada. No es necesario subscribir completamente la opinin de Moulton para aceptar que, tanto en la ciencia moderna como en la filosofa, el sexismo reside en la falsa universalidad de las "generalizaciones trascendentes", cuestin muy bien analizada por Nancy Fraser y Linda Nicholson. De hecho, la argumentacin que presentan tiene muchas "semejanzas de familia", para usar una expresin de Wittgenstein, con la nocin de conocimiento emancipador post-moderno que aqu estoy defendiendo22. 4.7. Todas las ciencias son ciencias sociales La transformacin de la naturaleza en un artefacto global, gracias a la imprudente produccin-destruccin tecnolgica, y la crtica epistemolgica del etnocentrismo y androcentrismo de la ciencia moderna, convergen en la conclusin de que la naturaleza es la segunda naturaleza de la sociedad y que, inversamente, no hay una naturaleza humana ya que toda naturaleza es humana. Si es as, todo el conocimiento cientfico-natural es cientficosocial. Este paso epistemolgico es uno de los ms decisivos en la transicin paradigmtica que vamos a atravesar. Es, tambin, un paso particularmente difcil de dar. Los ltimos desarrollos en la fsica y en la biologa, que mencion ms arriba, parecen apuntar en esta direccin, aunque los mismos consideren
22. De modo general, las crticas feministas de la epistemologa dominante estn de acuerdo cuando defienden una experiencia femenina cultural, social, histrica y personal especfica, pero discuten en cuanto a las conclusiones que de ah se extraen. Para unas, el objetivo es transformar la experiencia femenina en una experiencia objetiva y universal, a semejanza de lo que Marx hizo con los trabajadores. Para otras, esa transformacin es una trampa masculina porque no reconoce la diferencia de necesidades y de experiencias de la mujer. Defienden una "tolerancia epistemolgica" y la aceptacin expresa de puntos de vista parcelares. En este ltimo tipo se inscribe la teora feminista post-moderna de Nancy Fraser y Linda Nicholson, una teora que "se parece ms a un tapiz tejido con hilos de varias tonalidades en vez de con hilos de un nico color". Ver Fraser y Nicholson (1990: 35). Ver tambin, sobre diferentes epistemologas feministas, Hawkesworth (1989) e, incluso, Epstein (1988, cap. 2 y 3), los artculos del volumen 1 de Differences (Verano de 1989), dedicado a la "diferencia esencial, otra forma de observar el esencialismo", Jacobus, Keller y Shuttleworth (1990) y Sandoval (1991).

99

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE que tienen muy poco que ver con la crtica feminista o post-moderna de la ciencia. Los avances recientes de la fsica y de la biologa discuten la distincin entre lo orgnico y lo inorgnico, entre seres vivos y materia inerte e, incluso, entre lo humano y lo no humano. Las caractersticas de auto-organizacin, metabolismo y auto-reproduccin, antes consideradas como algo especfico de los seres vivos, son atribuidas hoy a los sistemas pre-celulares de molculas. Y, tanto a unos como a los otros, se les reconocen propiedades y comportamientos antes considerados especficos de los seres humanos y de las relaciones sociales. Todas las teoras cientficas recientes que mencion introducen en la materia los conceptos de historicidad y de progreso, de libertad, de autodeterminacin y hasta de conciencia que antes el hombre y la mujer tenan reservados para s. Me refiero a la teora de las estructuras disipativas de Prigogine, a la sinergtica de Haken, a la teora del "orden implicado" de David Bohm, a la matriz-S de Geoffrey Chew y a la filosofa del "bootstrap"que le subyace e, incluso, a la sntesis entre la fsica contempornea y el misticismo oriental de Fritjof Capra. Todas ellas tienen una vocacin no dualista y algunas estn especficamente orientadas a superar las incompatibilidades entre la mecnica cuntica y la teora de la relatividad de Einstein. Es como si nos hubisemos lanzado a la aventura de conocer los objetos ms distantes y diferentes de nosotros mismos para, una vez llegados a ese punto, descubrirnos reflejados como en un espejo. Ya a principios de la dcada de los sesenta, y extrapolando a partir de la mcanica cuntica, Eugene Wigner consideraba que lo inanimado no era una cualidad diferente sino, apenas, un caso lmite; que la distincin cuerpo/alma dejara de tener sentido; y que la fsica y la psicologa acabaran por fundirse en una nica ciencia (1970: 271). Hoy es posible ir mucho ms all de la mecnica cuntica. Del mismo modo que sta introdujo la conciencia en el acto del conocimiento, nosotros hemos de introducirla hoy en el propio objeto del conocimiento. Aunque uno suscriba algunas de las posiciones ms radicales de los ltimos veinte aos, en las cuales el panpsiquismo de Leibniz23 parece estar pre23. Las teoras panpsiquistas hablan de una dimensin psquica de la naturaleza. La "conciencia amplia" de Bateson se refiere a una dimensin psquica de la naturaleza, una conciencia inmanente a toda la ecologa planetaria, de la cual la conciencia humana es apenas una parte. Bateson afirma adems que, del mismo modo que Freud ampli el concepto de mente hacia dentro (permitindonos reconocer lo subconsciente y lo inconsciente), ahora precisamos ampliarlo hacia fuera (reconociendo la existencia de fenmenos mentales ms all de los individuales y humanos) (Bateson, 1985). Opiniones semejantes pueden encontrarse en Capra (1983 y 1984) y en Bohm (1984). Ver tambin, Bowen (198.5: 213 y ss.).

100

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN sente de nuevo, es innegable que el conocimiento, segn el paradigma emergente, tiende a ser no dualista. Es antes un conocimiento basado en la superacin de todas esas distinciones familiares y obvias que, hasta hace poco, tombamos como ciertas: sujeto/objeto, naturaleza/cultura, natural/artificial, vivo/inanimado, espritu/materia, observador/observado, subjetivo/objetivo, animal/persona24. No basta, por tanto, sealar la tendencia hacia la superacin de la distincin entre ciencias naturales y ciencias sociales, es preciso conocer el sentido y el contenido de esa superacin. Recurriendo de nuevo a la fsica, se trata de saber si el "parmetro de orden" (segn Haken) o el "atractor" (segn Prigogine) de esa superacin residir en las ciencias naturales o en las ciencias sociales. Precisamente, porque vivimos en un estado de turbulencia epistemolgica, las vibraciones del nuevo paradigma repercuten desigualmente en las distintas regiones del paradigma vigente y, por ello, las seales del futuro son ambiguas. Algunos, como Konrad Lorenz o los sociobilogos, leen en ellas la emergencia de un nuevo naturalismo que privilegia los presupuestos biolgicos del comportamiento humano. Para estos autores, la superacin de la dicotoma ciencias naturales/ciencias sociales se llevar a cabo bajo la gida de las ciencias naturales. Contra esta posicin, puede objetarse que mantiene la misma concepcin del futuro con que las ciencias naturales justifican, en el seno del paradigma dominante, su prestigio cientfico, social y poltico y, por tanto, slo ven del futuro aquello que este repite del presente. Si, por el contrario, en una reflexin ms profunda, atendemos al contenido terico de las ciencias que ms han progresado en el conocimiento de la materia, verificamos que la inteligibilidad emergente de la naturaleza est presidida por conceptos, teoras, metforas y analogas de las ciencias sociales. Para no irnos ms lejos, tanto la teora de las estructuras disipativas de Prigogine como la teora sinergtica de Haken explican el comportamiento de las partculas a partir de los conceptos de revolucin social, violencia, esclavitud, dominacin, democracia
24. Esta desaparicin relativa de las distinciones dicotmicas tiene repercusiones en las disciplinas cientficas que han nacido de ellas. Adems, siempre hubo ciencias que se reconocieron mal en estas distinciones, de tal modo que tuvieron que fracturarse internamente para adecuarse mnimamente a las mismas. Me refiero a la antropologa, la geografa y tambin la psicologa. Ms que en cualquier otra ciencia, en estas reas se condensaron las contradicciones de la separacin entre ciencias naturales y ciencias sociales. De ah que, en este periodo de transicin paradigmtica, sea particularmente importante, desde el punto de vista epistemolgico, observar lo que ocurre en las mismas.

101

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE nuclear, todos ellos originarios de las ciencias sociales (de la sociologa, de la ciencia poltica, de la historia, etc.). Lo mismo sucede con las teoras de Capra sobre la relacin entre fsica y psicoanlisis, en la que los patrones de la materia y de la mente son concebidos como reflejos unos de otros. A pesar de que estas teoras diluyen las fronteras entre los objetos de la fsica y los objetos de la biologa, fue sin duda en el dominio de esta ltima donde, en las dcadas recientes, los modelos explicativos de las ciencias sociales ms se han enraizado. Los conceptos de teleomorfismo, autopoiesis, auto-organizacin, potencialidad organizada, originalidad, individualidad, historicidad, atribuyen a la naturaleza un comportamiento humano25. Que los modelos explicativos de las ciencias sociales vayan subyaciendo al desarrollo de las ciencias naturales en las ltimas dcadas queda probado, adems, por la facilidad con que las teoras fsico-naturales, una vez formuladas en su dominio especfico, se aplican al campo social. Por ejemplo, Peter Alien, uno de los ms estrechos colaboradores de Prigogine, ha aplicado la teora de las estructuras disipativas a los procesos econmicos y a la evolucin de las ciudades y de las regiones (1981; 25 y ss.). Mientras que Haken resalta las potencialidades de la sinergtica a la hora de explicar situaciones revolucionarias en la sociedad (1985). Es como si la mxima de Durkheim se hubiese invertido, y en vez de ser los fenmenos sociales los que tienen que ser estudiados como si fuesen fenmenos naturales, sean los fenmenos naturales los que deban ser estudiados como si fuesen fenmenos sociales. El hecho de que la superacin de la dicotoma ciencias naturales/ciencias sociales ocurra bajo la gida de las ciencias sociales no es, con todo, suficiente para caracterizar el modelo de conocimiento en el paradigma emergente, o sea, el modelo de un conocimiento emancipador post-moderno. Tal y como dije ms arriba, las propias ciencias sociales se constituyeron en el siglo XIX segn los modelos de racionalidad de las ciencias naturales clsicas y, por ello, afirmar sin ms la gida de las ciencias sociales, puede revelarse ilusoria. Me refer, con todo, a que la constitucin de las ciencias sociales tuvo lugar segn dos vertientes: una ms directamente vinculada a la epistemologa y la metodologa positivista de las ciencias naturales, y otra, de vocacin antipositivista, inmersa en una tradicin filosfica compleja, fenomenolgica, interaccionista, mito-simblica, hermenutica, existencialista y pragmti25. De acuerdo con la hiptesis de Gaia, que I.ovelock formul para las ciencias de la vida, nuestro cuerpo est constituido por cooperativas de clulas (I.ovelock, 1979).

102

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN ca, que reivindica la especificidad del estudio de la sociedad, aunque presuponiendo una concepcin mecanicista de la naturaleza. La pujanza de esta segunda vertiente en las dos ltimas dcadas indica ser ella el modelo de las ciencias sociales que, en una poca de revolucin cientfica, contiene la marca post-moderna del paradigma emergente. Se trata, tal y como tambin me refer, de un modelo de transicin, dado que define la especificidad de lo humano en contraposicin a una concepcin de la naturaleza que las ciencias naturales consideran hoy sobrepasada; pero es un modelo en que lo que lo prende al pasado es menos fuerte que aquello que lo liga al futuro. En resumen, a medida que las ciencias naturales se aproximan a las ciencias sociales, stas se aproximan a las humanidades. La revalorizacin de los estudios humansticos acompaa a la revalorizacin de la racionalidad esttico-expresiva de las artes y de la literatura que, junto al principio de la comunidad, constituye una representacin inacabada de la modernidad. La dimensin esttica de la ciencia ha sido reconocida por cientficos y filsofos de la ciencia, de Poincar a Kuhn, de Polanyi a Popper26. Pero, en la transicin paradigmtica, esa dimensin es an ms fuerte: la creacin de conocimiento en el paradigma emergente reclama para s una proximidad con la creacin literaria o artstica. De ah que el discurso cientfico se aproxime cada vez ms al discurso artstico y literario. Como ya pudimos observar, los dos conceptos organizadores de la racionalidad esttico-expresiva son la autoria y la artefactualidad discursiva. El concepto de autora resiste la distincin entre sujeto y objeto sin renunciar a la dimensin activa del sujeto. El autor es el "originador", por muy discutible y secundaria que su originalidad pueda ser. Por eso mismo, la crtica literaria vaticina la subversin de la relacin entre sujeto y objeto, una subversin que el paradigma emergente intenta concretar. En la crtica literaria, el objeto de estudio, como se dira en lenguaje cientfico moderno, siempre fue, de hecho, un super-sujeto (un poeta, un novelista, un dramaturgo) en relacin al cual el crtico es apenas un sujeto o un autor secundario. Es verdad que, ltimamente, el crtico ha sido tentado a superponerse al escritor que estudia, hasta el punto de que se puede hablar de lucha por
26. Jones considera que el sistema de Newton es tanto una obra de arte como una obra de ciencia (1982: 41). A propsito de las contaminaciones recprocas entre el discurso cientfico y el literario, y sobre las mltiples complementariedades que encuentra en la obra de Bachelard entre su epistemologa y su potica, a pesar de los denodados esfuerzos que ste hizo para fundamentar una ciencia autnoma, ver Lecourt (1972: 37 y ss.). Ver tambin, Bachelard (1972), particularmente su discusin acerca del uso de metforas en la ciencia (pp. 38, 81).

103

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE la supremaca27. Pero precisamente por ser una lucha, la relacin es entre dos sujetos y no entre un sujeto y un objeto. Cada uno es la traduccin del otro, y ambos son creadores de textos; textos escritos en lenguajes diferentes, pero ambos necesarios para aprender a amar las palabras y el mundo. Por otro lado, el concepto de artefactualidad discursiva, aunque aparentemente basado en la distincin entre naturaleza y cultura, acaba en verdad por subvertirla: como no hay lmites para la produccin de objetos artsticos, la naturaleza es, desde el inicio, cultura en accin. La discursividad infinita del arte y de la literatura protege su carcter artefactual contra el utopismo automtico de la tecnologa. El arte y la literatura son apenas aquello que, por determinadas razones, una comunidad tiende a designar de ese modo. La necesidad de atribuir razones implica un nuevo tipo de relacin entre contemplacin y transformacin que subordina la ltima a la primera, del mismo modo que la transformacin activa de la naturaleza por el escultor que cincela la piedra est en cierto modo subordinada a la contemplacin del artefacto: la escultura acabada. La superacin de la dicotoma ciencias naturales/ciencias sociales tiene as a revalorizar los "estudios humansticos". Pero esta revalorizacin no ocurrir sin que las humanidades sean, tambin, profundamente transformadas. Lo que hay en ellas de futuro es el haberse resistido a la separacin entre sujeto y objeto y entre naturaleza y cultura, y haber preferido la comprensin a la manipulacin del mundo. Este ncleo genuino qued, sin embargo, envuelto en un conjunto de preocupaciones mistificatorias (el esoterismo nefelibtico y la erudicin vana) y en una poltica reaccionaria. El geto al que las humanidades se retiraron fue, en parte, una estrategia defensiva contra el asedio de las ciencias sociales, armadas triunfalmente con el carcter de ciencia. Pero fue tambin el producto del vaciamiento que sufrieron frente a la ocupacin de su espacio por parte del modelo cientfico. Ocurri as, tanto en los estudios histricos con la historia cuantitativa, en los estudios jurdicos con la ciencia pura del derecho y la dogmtica jurdica, en los estudios literarios con los anlisis formalistas, como el new criticism, y en la lingstica con el estructuralismo. Ms all de estas consideraciones, tanto resistiendo, como sucumbiendo al modelo cientfico, los estudios humansticos decidieron, de modo general, ignorar las relaciones y
27. El ejemplo ms flagrante es Harold Bloom, que clasifica su Anxiety of Influence como "poema austero". Ntese que los tericos de la literatura son frecuentemente estudiados como "originales". Ver Ramalho (1984).

104

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN los procesos sociales responsables por la auto-atribucin de la cualidad de autor, por los criterios de inclusin en la comunidad interpretativa, por la reparticin del poder retrico entre diferentes argumentos, en suma, por la distribucin social de las buenas razones. Hay que recuperar ese ncleo genuino y ponerlo al servicio de una reflexin global sobre el mundo. El texto, sobre el que siempre se inclin la filologa, es una de las analogas matriciales con las que se construir, en el paradigma emergente, el conocimiento sobre la sociedad y la naturaleza. Como catalizadores de la progresiva fusin de las ciencias naturales y de las ciencias sociales, los nuevos estudios humansticos nos ayudan a procurar categoras globales de inteligibilidad, conceptos calientes que derritan las fronteras en que la ciencia moderna dividi y encerr la realidad. La ciencia post-moderna es una ciencia conscientemente analgica, que conoce lo que conoce peor a travs de lo que conoce mejor. Ya mencion la analoga textual y juzgo que tanto la analoga ldica como la analoga dramtica, como incluso la analoga biogrfica, figurarn entre las categoras matriciales del paradigma emergente: el mundo, que hoy es natural o social y maana ser de las dos maneras, visto como un texto, como un juego, como un escenario o, incluso, como una autobiografa28. Cada una de estas analogas desvela un ngulo del mundo. La desnudez total, que ser siempre la de quien se ve en lo que ve, resultar de las configuraciones de analogas que sepamos imaginar: al final, el juego presupone una escenografa, el escenario se ejercita con un texto y el texto es la autobiografa de su autor. Cuando estas intertextualidades se vuelvan auto-reflexivas y conscientes de que constituyen relaciones o procesos sociales "cristalizados" -a travs de los cuales se niega a algunos individuos o grupos sociales la pieza, el escenario y el texto, o a travs de los cuales son silenciados a la fuerza pueden entonces transformarse en proyectos locales emancipadores de un conocimiento post-moderno indivisible. 5. Argumentacin, relativismo y etnocentrismo La discusin anterior sobre el etnocentrismo y el androcentrismo de la ciencia moderna me permite concluir, de acuerdo con la estructura conceptual de la modernidad aqu presentada, que el libro moderno de la naturaleza
28. Clifford Geertz (1983: 19) refiere algunas de estas analogas humansticas y restringe su uso a las ciencias sociales; mientras que yo las concibo como categoras ms amplias de inteligibilidad.

105

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE -parafraseando a Galileo- fue escrito segn el principio del mercado y el principio del Estado, utilizando el lenguaje de la racionalidad cognitivo-instrumental. No fue, seguramente, escrito segn el principio de la comunidad y sus conceptos fundamentales de solidaridad, participacin y placer; ni tampoco en el lenguaje de la racionalidad moral-prctica, o en el de la racionalidad esttico-expresiva. Ese libro slo nos permite conocer si avanzamos del caos al orden, el mismo orden que imponemos a los objetos de nuestro estudio, sean ellos humanos (las ciencias sociales) o no humanos (las ciencias naturales). El libro moderno de la naturaleza es, por consiguiente, un libro de conocimiento-regulacin. Para poder reconstruir el conocimiento-emancipacin como una nueva forma de saber, hemos de comenzar por las representaciones inacabadas de la modernidad, o sea, por el principio de la comunidad y por la racionalidad esttico-expresiva29: el conocimiento-emancipacin es un conocimiento local creado y diseminado a travs del discurso argumentativo. Estas dos caractersticas (el carcter local y el carcter argumentativo) son inseparables, visto que slo puede haber discurso argumentativo dentro de comunidades interpretativas, los auditorios relevantes de la retrica. La ciencia moderna tuvo que luchar contra un enemigo poderoso: los monopolios de interpretacin, fuesen la religin, el Estado, la familia o el partido. Fue una lucha trabada con enorme xito y cuyos resultados positivos van a ser indispensables para crear un conocimiento emancipador postmoderno. El fin de los monopolios de interpretacin es un bien absoluto de la humanidad. Sin embargo, como la ciencia moderna coloniz las otras formas de racionalidad, destruyendo de ese modo el equilibrio dinmico entre regulacin y emancipacin en detrimento de sta, el xito de la lucha contra los monopolios de interpretacin acab por dar lugar a un nuevo enemigo, tan temible como el anterior, y que la ciencia moderna no poda sino ignorar: la renuncia a la interpretacin, renuncia paradigmticamente patente en el utopismo automtico de la tecnologa y tambin en la ideologa y en la prctica consumistas. As se explica que el conocimiento emancipador post-moderno tenga que enfrentarse desde el inicio a dos poderosos enemigos: los monopolios de interpretacin y la renuncia a la interpretacin. El combate contra ambos se basa en la misma estrategia: la proliferacin de comunidades interpreta29. La racionalidad moral-prctica es tambin una representacin inacabada de la modernidad, pero su eficacia para crear un conocimiento emancipador le adviene del hecho de ser un punto de llegada y no un punto de partida.

106

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN tivas. Esta estrategia, aunque guiada por el conocimiento terico local, no es un artefacto cognitivo: las comunidades interpretativas son comunidades polticas. Constituyen aquello que denomin neo-comunidades, territorialidades locales-globales y temporalidades inmediatas-diferidas que engloban el conocimiento y la vida, la interaccin y el trabajo, el consenso y el conflicto, la intersubjetividad y la dominacin, y cuyo despliegue emancipador consiste en una interminable trayectoria que va desde el colonialismo hacia la solidaridad propia del conocimiento-emancipacin. Contrariamente al fin de los monopolios de interpretacin, el principio de la comunidad no es un bien absoluto de la humanidad. Es, ms bien, un bien relativo, cuyo valor depende de la profundidad y del alcance del conocimiento emancipador que consiga producir, o sea, de la medida en que tienda a eliminar el colonialismo y construir la solidaridad. An ms, como la creacin de la comunidad implica muchas veces la destruccin de la comunidad, el complejo colonialismo-solidaridad es generalmente diferente en las relaciones intercomunitarias e intracomunitarias. Los "comunitaristas" tienden a concentrarse en las relaciones intracomunitarias y en la interaccin solidaria, ignorando tanto las relaciones intercomunitarias como la interaccin colonialista que casi siempre las domina. La trayectoria que parte del colonialismo hacia la solidaridad tiene que atravesar tanto las relaciones intracomunitarias como las intercomunitarias. La emancipacin social emerge de la tensin dialctica entre el comunitarismo que domina en las relaciones intracomunitarias y el contractualismo que domina en las relaciones intercomunitarias. En esta tensin se da tambin la constante reinvencin de la comunidad en cuanto trayectoria del colonialismo a la solidaridad. Me refiero a los procesos sociales concretos que frecuentemente se desarrollan ante nuestros ojos, demasiado cerca para que puedan ser vistos. Basta recordar, por ejemplo, la notable reinvencin de la vida comunitaria que, en los ltimos veinte aos, ha venido verificndose un poco por todas partes gracias a los movimientos populares, a las luchas por los derechos humanos, a la sociologa de la liberacin y a las culturas populares comunitarias. A travs de esta vasta panoplia de prcticas poltico-culturales, en palabras de uno de los grandes inspiradores de la investigacin-accin, Orlando Fals Borda (1987), se pretende reinventar la comunidad desde un conocimiento emancipador que habilite a sus miembros a resistir al colonialismo y a construir la solidaridad por el ejercicio de nuevas prcticas sociales, que conducirn a nuevas y ms ricas formas de ciudadana individual y colectiva.

107

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE En tanto que producto de comunidades interpretativas, el conocimiento emancipador post-moderno es retrico. Ah reside su proximidad con la racionalidad esttico-expresiva. Mientras la ciencia moderna tiende a naturalizar el conocimiento a travs de verdades objetivas, de descripciones y de regularidades, el conocimiento emancipador post-moderno asume su artefactualidad discursiva. Para esta forma de conocimiento, la verdad es retrica, una pausa mtica en una batalla argumentativa continua e interminable trabada entre varios discursos de verdad; es el resultado, siempre provisional, de una negociacin de sentido realizada en un auditorio relevante que, en la edad moderna, fue la comunidad cientfica o, mejor dicho, una pluralidad de comunidades cientficas. Las regularidades son enclaves precarios de caos latente en reas donde existe un gran consenso sobre lo que debe ser considerado anormal o irrelevante. La retrica, en tanto que arte de persuasin por la argumentacin, es una de las tradiciones ms enraizadas en el pensamiento occidental. Como sucede con otras grandes tradiciones, la retrica atraves periodos de enorme fulgor y otros en los que casi desapareci. Siempre compiti por la supremaca en el conocimiento erudito contra otra gran tradicin: la de la demostracin cientfica por medio de la prueba irrefutable y de la lgica apodctica. La revolucin cientfica de los siglos XVI y XVII marca el inicio de un largo periodo en que esa disputa se decide contra la retrica. La marginacin de la retrica puede ser localizada precisamente en el Discurso del Mtodo, cuando Descartes afirma, como una de las reglas fundamentales del nuevo mtodo, que todo aquello que apenas fuera probable debe ser considerado falso. Desde las "ideas claras y distintas" de Descartes y del "raciocinio por la experimentacin" de Bacon, hasta los diferentes tipos de positivismo de inicios del XX, la retrica fue siendo firmemente expulsada del nuevo territorio de la racionalidad cientfica. La trayectoria histrica de la retrica ilustra claramente la colonizacin de la racionalidad moral-prctica del derecho por la racionalidad hegemnica de la ciencia, y a la que ya me refer en la Introduccin. Efectivamente, el derecho siempre fue uno de los campos favoritos de la retrica. En la Edad Media, los estudiantes ejercitaban su pericia argumentando a favor de las partes litigantes en disputas legales simuladas (Curtius, 1953: 64 y ss.; Giuliani, 1963: 54; Barthes, 1970: 172; Castro, 1973). Pero las amplias tendencias culturales desencadenadas por la racionalidad cartesiana fueron gradualmente imponindose en la cultura y en la prctica jurdica. El movimiento codificador del siglo XIX y el positivismo jurdico que lo acompa-

108

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN , condujeron al abandono total de la retrica jurdica y a su sustitucin por la ciencia jurdica la llamada "dogmtica jurdica". Volver a este tema en el prximo captulo. El siglo XX fue, por tanto, el siglo de la dispora de la retrica. Durante algn tiempo, pareca que el conocimiento probable, resultante de una argumentacin razonable, haba sido irreversiblemente suplantado por el conocimiento exacto resultante de la prueba cientfica. Sin embargo, desde la dcada de los sesenta comenz a dudarse del triunfalismo de la racionalidad cientfica, al considerarlo prematuro y hasta errneo como punto de partida. A mi entender, la reemergencia de la retrica es parte integrante de la crisis paradigmtica de la ciencia moderna. El debate entre el conocimiento retrico (no fundacional) y el conocimiento apodctico (fundacional) es, tal vez, el nico debate fundacional de la tradicin occidental y, como tal, tiende a explotar en periodos de transicin paradigmtica30. De hecho, la pregunta sobre la existencia y la naturaleza de una transicin paradigmtica es, en s, una pregunta retrica. Los indicios, aqu apuntados, acerca de la crisis de la ciencia moderna, permiten concluir que se est ante una transicin paradigmtica que conducir a un nuevo paradigma cientfico? El "contenido de verdad", tanto de la respuesta positiva como de la negativa es probablemente el mismo. Si yo tuviera buenas razones para creer que la respuesta positiva es la ms razonable, no hay alguna estrategia de verdad que pueda convencerme de lo contrario. En un periodo de transicin paradigmtica es imposible no retomar el anlisis de la revolucin cientfica del siglo XVI realizada por Koyr, y de la cual tanto tom Thomas Kuhn (Koyr, 1986; Kuhn, 1970). Segn Koyr, en esos periodos la pregunta sobre la naturaleza de la transicin no puede tener una respuesta basada en los requisitos de verdad, porque precisamente los criterios que legitiman esos requisitos estn, ellos mismos, en discusin. Lo que est en juego no es una decisin sobre la validez de los nuevos descubrimientos, sino la existencia o no de una nueva percepcin de la realidad. As, la cuestin ser decidida, en ltimo anlisis, por la fuerza de los argumentos que los grupos utilicen, dentro de la comunidad relevante, en defensa de una determinada percepcin global.
30. Stanley Fish defiende la misma posicin, aunque sin referirse a la transicin paradigmtica (1990: 208). Ver tambin, Ong (1971); Barthes (1970); Todorov (1973: 93); Ducrot y Todorov (1972: 99); Logan (1978: 624); Lausberg (1966: 13); Ijsseling (1976); Kremer-Marietti (1978); Carrilho, 1990, 1992, 1994.

109

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE La centralidad de la retrica en el periodo actual de transicin paradigmtica tiene dos vertientes. Por un lado, la afirmacin de que la ciencia moderna, a pesar de sus pretensiones de conocimiento apodctico es, efectivamente, un conocimiento retrico. Esta afirmacin puede tener dos versiones, una dbil y otra fuerte. De acuerdo con la versin dbil, el discurso cientfico, la manifestacin pblica de la ciencia, est saturado de sutilezas retricas (la retrica en la ciencia); de acuerdo con la versin fuerte, el conocimiento cientfico es, en s, retrico (la ciencia como retrica). En la segunda vertiente, la centralidad de la retrica resulta de la idea de que en el nuevo paradigma emergente el conocimiento ser asumido como retrico, y que dicha retrica ser radicalmente diferente de aquella que caracteriza la ciencia moderna. A continuacin, analizar esos dos aspectos de la centralidad de la retrica en nuestro tiempo. 5.1. La retrica de la ciencia moderna La naturaleza retrica del conocimiento cientfico moderno procede de tres fuentes intelectuales diferentes, aunque convergentes. En primer lugar, de la crtica de la epistemologa modernista y fundacionalista, crtica efectuada desde Nietzsche y Heidegger hacia Gadamer, Foucault, Feyerabend, Morin y Rorty; en segundo lugar, de la influencia del pragmatismo de James y de Dewey en algunos de estos autores y tambin en Habermas; y en tercer lugar, del nuevo inters por las retricas griega y medieval a partir de 1958, fecha de publicacin de la Nueva Retrica de Perelman, que considero la gua ms importante para un anlisis de la retrica de la ciencia y del derecho. Perelman comienza por Aristteles, quien en los Tpicos estudia el discurso argumentativo de forma sistemtica y en la Retrica lo integra en los contextos de aplicacin. No cabe aqu discutir pormenorizadamente la retrica de Perelman o la de Aristteles. En el II Volumen de este libro (El Derecho de la Calle), recorrer los aspectos principales de esta retrica en el anlisis sociolgico del derecho de una comunidad subalterna (Pasrgada). No ir, por el momento, ms all de afirmar que la retrica es una forma de conocimiento que avanza desde premisas probables hacia conclusiones probables mediante varios tipos de argumentos, algunos de los cuales pueden revestir la forma silogstica, an no siendo especficamente silogismos (me refiero a los entimemas, "argumentos cuasi lgicos que son presentados bajo la forma silogstica", Perelman y Olbrechts-Tyteca, 1969: 230). Los argumentos son de una inmensa variedad, pero slo pueden ser aplicados a un proceso concreto

110

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN de argumentacin si se cumplen dos condiciones: tiene que haber algunas premisas generalmente aceptadas que funcionen como punto de partida para la argumentacin; y tiene que haber un auditorio relevante al que persuadir o convencer31. Hay, pues, dos tipos de premisas extremadamente importantes: por un lado, los hechos y las verdades; y, por otro, los topoi. Como ya afirm, desde el punto de vista de la retrica los hechos y las verdades son objetos que gozan de una aceptacin suficientemente intensa como para no exigir refuerzos argumentativos. Ninguna afirmacin puede gozar indefinidamente de este estatuto y, por ello, cuando el nivel de aceptacin disminuye, los hechos y las verdades dejan de serlo y se convierten, a su vez, en argumentos. Segn Perelman, hay dos procesos que conducen a esto:
O surgen dudas en el auditorio al cual fueron presentados, o el auditorio ha sido aumentado con la inclusin de nuevos miembros a quien se reconoce la capacidad de juzgar el acontecimiento y que no van a concordar que se trata de un hecho (1969: 67)32.

Los topoi o loci son "lugares comunes", puntos de vista ampliamente aceptados, de contenido muy abierto, inacabado o flexible y fcilmente adaptables a diferentes contextos de argumentacin. Como Walter Ong afirma: "en todos los sentidos, el trmino (topos) tiene que ver de una forma u otra con la exploracin de lo que ya es conocido y, muchas veces, de lo que ya es extremadamente bien conocido" (1977: 149). Para Lausberg, topoi "son pensamientos infinitos utilizados como argumentos cuando se discute una quaestio finita" (1966: 383). Y, finalmente, para Perelman los topoi "forman un arsenal indispensable al cual habr de recurrir, quirase o no, todo aquel que pretenda persuadir a alguien" (1969: 84). Perelman recuerda, en esto, a Cicern, para quien los topoi eran "almacenes de argumentos". Aristteles distingue entre los topoi que pertenecen a un dominio especfico de conocimiento (como los topoi de lo justo y lo injusto, que pueden ser usados en la poltica, en la tica y en el derecho, pero no en la fsica), y los topoi que pueden ser utilizados indiscriminadamente en cualquier dominio de conocimiento (como el topos de cantidad, que puede ser usado en la poltica, en la fsica, etc.). Aunque esta distincin haya sido abandonada en tratados
31. Sobre la distincin entre persuasin y convencimiento, ver Perelman y Olbrechts-Tyteca (1969: 26). 32. Alterando o aumentando el auditorio pertinente, la teora feminista y la teora crtica antirracista -y, anteriormente el marxismo occidental- convirtieron en meros argumentos los hechos y las verdades de las ciencias sociales convencionales.

111

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE posteriores de retrica (Ong, 1977: 149), Perelman la recupera y la articula con la otra condicin necesaria de la argumentacion: el auditorio relevante. Para que pueda haber argumentacin "tiene que realizarse, en un momento dado, una comunidad efectiva de espritus", tiene que haber un "encuentro de espritus", en otras palabras, un auditorio, que Perelman define como "el conjunto de aquellos que el orador pretende influenciar con su argumentacin" (Perelman y Olbrechts-Tyteca, 1969: 19). Para la retrica, la comunidad, en cualquier momento, es el auditorio relevante de los que estn empeados en la argumentacin, esto es, el conjunto de los que se pretende influenciar por la persuasin o el convencimiento. Para conseguir influenciar al auditorio, los "oradores" tienen que adaptarse a l, y para que dicha adaptacin sea exitosa tienen que conocerlo. Este es uno de los principios bsicos de la retrica que Perelman explica mejor que nadie:
El conocimiento de un auditorio no es independiente del conocimiento de la forma de influenciarlo[...]es tambin el conocimiento de la forma de moldearlo, y tambin el conocimiento de todo lo que lo ha moldeado en cualquier momento del discurso (Perelman y Olbrechts-Tyteca, 1969: 23).

Hay diversos tipos de auditorios. Hay auditorios especficos, compuestos por un mayor o menor nmero de personas influenciables por la argumentacin. Hay tambin un auditorio individual: una persona determinada puede constituir su propio auditorio cuando pondera una decisin o justifica sus acciones. Perelman habla tambin de un tercer tipo de auditorio, el auditorio universal, que tiene una especial importancia para la retrica de la ciencia moderna. El auditorio universal es potencialmente toda la humanidad. Es una construccin del orador al pretender convencer al auditorio de que las razones invocadas son imperativas, auto-evidentes y tienen una validez absoluta y atemporal, independientemente de las contingencias locales o histricas. Segn este autor, es posible caracterizar cada orador:
a partir de la imagen que tiene del auditorio universal que intenta conquistar para su punto de vista. Cada uno crea el auditorio universal en base a lo que conoce de su prjimo y para sobrepasar las pocas oposiciones de que tiene conciencia. Cada individuo y cada cultura tienen su concepcin propia del auditorio universal. El estudio de esas variaciones sera ilustrativo, dado que nos permitira conocer aquello que el ser humano, en las diferentes pocas de la Historia, consider real, verdadero y objetivamente vlido (Perelman y Olbrechts-Tyteca, 1969: 33).

112

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN Quien se dirije a un auditorio universal tiene ms probabilidades de utilizar los topoi generales, en el sentido aristotlico del trmino. An ms, la retrica de mxima eficacia, en el caso del auditorio universal, es aquella que slo recurre a la prueba lgica. Cuando el auditorio y las premisas se encuentran definidas, la argumentacin se desarrolla de acuerdo con un plan cuyo objetivo es persuadir o convencer al auditorio. Ese plan supone tanto la eleccin de los argumentos, como la secuencia y la tcnica de su presentacin. No puede determinarse la fuerza argumentativa de un argumento aisladamente, porque ella depende de la forma como el se articula en una cadena o en un tejido de varios argumentos33. La determinacin de las relaciones entre la ciencia y la retrica es un trabajo en curso que, adems, est mucho menos adelantado que el de la determinacin de las relaciones entre el derecho y la retrica34. Har referencia, en este momento, a algunas de las lneas principales de investigacin en el campo de las relaciones entre ciencia y retrica. En primer lugar -y dado que los cientficos generalmente consideran que su comunidad cientfica es un auditorio universal-, la retrica cientfica se caracteriza por el uso de topoi generales, de hechos y verdades, como las premisas ms importantes de la argumentacin, e, incluso, de argumentos basados en la estructura de la realidad. En general, la retrica cientfica tiene en vista utilizar apenas la prueba lgica y, por consiguiente, su principal caracterstica es negar que sea retrica. Una segunda lnea de investigacin trata sobre los mtodos cientficos. Los mtodos cientficos son argumentos cuya secuencia y tcnica de presentacin son de competencia del cientfico. El conocimiento cientfico es, por tanto, intrnsecamente personal. Uno de los primeros autores que llam nuestra atencin sobre este hecho fue Michael Polanyi en su obra Conocimiento Personal, y uno de los ms recientes ha sido Paul Feyerabend en Contra el Mtodo (Polanyi, 1962; Feyerabend, 1982)35. Segn Polanyi, los mtodos
33. Perelman distingue entre los argumentos cuasi-lgicos, los argumentos basados en la estruc tura de la realidad, los argumentos de las relaciones que establecen la estructura de la reali dad, etc. (1969: 185 y ss.). 34. Sobre las relaciones entre la retrica y las ciencias sociales, ver Simons (1989); McCloskey (1985); Breuer y Shanze (1981); Nelson (1987). Sobre las relaciones entre el derecho y la ret rica, ver, entre otros, Viehweg (1963, 1969, 1981); Esser (1956, 1970); Perelman (1951, 1965); Alexy (1978); Recasens-Siches (1962); Levi (1949); Santos (1980, 1989); Ball (1985, 1993); White (1985). 35. No voy a analizar aqu la posicin de Feyerabend, tema sobre el cual ya me detuve en Santos (1989: 121 y ss). El anlisis retrico de la ciencia en su versin dbil (la retrica en la ciencia) es ms corriente. Como ejemplo, ver Bourdieu (1982: 238), que subraya la utilizacin retri ca del discurso cientfico en contextos no cientficos.

113

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE cientficos, tal como la filosofa de la ciencia los define, son un resumen rido y distorsionador del uso concreto de mtodos hecho por cientficos concretos. Los mtodos son ambiguos y su uso es aceptado con base en muchas premisas de concordancia compartidas en el seno de la comunidad cientfica, las cuales constituyen el "componente tcito" del conocimiento. Puede, de este modo, concluirse que la verdad cientfica es una "verdad fiduciaria" basada en la determinacin de la credibilidad de los cientficos y de lo genuino de sus motivaciones. No hay otras garantas "ms objetivas" que esta "fiducia". La tercera lnea de investigacin se refiere a la naturaleza de los topoi usados en la ciencia moderna. El anlisis de los topoi es especialmente importante. En las diferentes culturas, los topoi surgen generalmente agrupados en pares de elementos opuestos (el topos de cantidad contra el de calidad, o el topos clsico de la superioridad de lo eterno contra el topos romntico de la superioridad de lo efmero). El conjunto de los topoi dominantes en los diferentes pares, en un tiempo y lugar determinados, constituye la constelacin intelectual hegemnica de ese periodo, y se introduce de un modo o de otro en todas las reas del conocimiento. Los topoi subordinados no son suprimidos, sino usados apenas en discursos argumentativos marginales o presentados en los discursos centrales bajo el disfraz de topoi contrarios. Un ejemplo muy ilustrativo para determinar la importancia de la retrica como elemento fundador de la ciencia moderna es la lucha histrica entre el topos de la cantidad y el de la calidad. De acuerdo con el topos de la cantidad, es conveniente determinar el nmero de una cosa. Es el propio Aristteles quien afirma que un gran nmero de cosas buenas es ms deseable que un nmero pequeo de ellas. Este topos fue, de lejos, el que ms domin la retrica cientfica moderna y empuj al topos de la calidad (la superioridad de lo que es intrnsecamente valioso y, en el lmite, la superioridad de lo que es nico) a una posicin marginal, a la circulacin en discursos descualificados, o sea, discursos desvalorizados debido, precisamente, a la incapacidad de adaptarse al topos de la cantidad. Este fue uno de los procesos del que la racionalidad cognitivo-instrumental de la ciencia moderna se sirvi para colonizar las otras formas de racionalidad que, a su vez, slo podan evitar la marginalizacin maximizando el uso del topos de la cantidad en detrimento del de la calidad. Siempre que eso no fuera posible, el precio era la marginacin y la incomplexin. Sin embargo, hoy la hegemona del topos de la cantidad est sometida a discusin en el propio corazn de la ciencia moderna. Todas las tendencias analizadas como sntomas de la crisis del paradigma cientfico dominante pueden

114

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN ser entendidas como otras tantas manifestaciones del regreso al topos de la calidad. El topos de la calidad consigui sobrevivir en la racionalidad moralprctica y, principalmente, en la racionalidad esttico-expresiva, aunque muchas veces recurriendo al disfraz de la cantidad. Este es otro de los motivos que nos conducen, en el periodo actual de transicin paradigmtica, a recurrir a estas dos formas de racionalidad en la bsqueda de lo inacabado que nos ha de abrir una nueva va de conocimiento36. El ltimo aspecto del anlisis de la retrica cientfica se relaciona con el auditorio. La ciencia moderna se presenta como un conjunto de argumentos dirigidos al auditorio universal. En ltima instancia, es eso lo que le va a permitir presentarse como no retrica. Excavar en los diferentes estratos retricos de la ciencia moderna equivale a discutir que el auditorio universal sea el nico auditorio relevante. En mi opinin, aunque el auditorio universal contine siendo el encuadramiento global de presentacin tcnica de los argumentos cientficos, para el cientfico concreto es mucho menos importante que los otros dos auditorios particulares: el auditorio de los cientficos que dicho cientfico pretende influenciar (la comunidad cientfica emprica) y el auditorio constituido por el propio cientfico concreto cuando presenta las razones que lo convencen o no de aquello que va a afirmar o a realizar (la comunidad individual o comunidad interior). La praxis cientfica concreta se realiza en estos dos auditorios o comunidades y en las trayectorias o movimientos pendulares que van del uno al otro. La distancia entre las dos comunidades no puede ser determinada en abstracto. Puede ser grande o pequea, puede diferir conforme al tiempo y al lugar o conforme al dominio especfico de la ciencia. Pero siempre hay una distancia dado que la comunidad interior, al estar generalmente menos sometida a las premisas hegemnicas de la argumentacin cientfica, puede ms fcilmente incorporar premisas o argumentos procedentes de la racionalidad moral-prctica o de la racionalidad esttico-expresiva. Dado que esas premisas o esos argumentos no pueden ser aceptados por la comunidad cientfica emprica, tienen que ser rechazados en el decurso de la emigracin simblica que va de la comunidad interior hacia la comunidad exterior, con el fin de que el cientfico sea confirmado como cientfico. Si no son rechazados, tendrn entonces que ser disimulados o escondidos como inmigrantes clandestinos. Esto significa que
36. Puede hacerse un anlisis semejante en relacin al predominio del topos de la superioridad de lo eterno en la ciencia moderna y al actual resurgimiento del topos de la superioridad de lo efmero.

115

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE el cientfico concreto est siempre dividido entre los argumentos que lo convencen (los argumentos como "valor de uso" simblico) y los argumentos que convencen a la comunidad cientfica emprica (los argumentos como "valor de cambio" simblico). Esta divisin es fuente de una duplicidad a la que Einstein acostumbraba denominar "oportunismo metodolgico". A veces es tambin fuente de escndalo, como lo que sucedi con la publicacin de los diarios de Malinowski. 5.2. La novssima retrica y el conocimiento post-moderno El anlisis retrico de la ciencia moderna, tanto en su versin fuerte (la ciencia como retrica), como en su versin dbil (la retrica en la ciencia), es fundamental en este momento de transicin paradigmtica para relativizar las pretensiones cognitivas de la racionalidad cognitivo-instrumental. La relativizacin de su valor cognitivo exige la relativizacin de su valor instrumental. Es ah donde la retrica y el pragmatismo se intersectan. El reconocimiento de los lmites del conocimiento, nos obliga a abordar la realidadpartiendo de aquello a lo que James denomin las "ltimas cosas", esto es, partiendo de las consecuencias, del impacto sobre el mundo de la vida y sobre nuestra vida personal y colectiva. Con todo, el anlisis retrico de la ciencia moderna nos dice muy poco acerca del conocimiento post-moderno de oposicin que estoy proponiendo: un conocimiento-emancipacin construido a partir de las tradiciones epistemolgicas marginalizadas de la modernidad occidental. La nica cosa que nos dice es que este conocimiento asume completamente su carcter retrico: un conocimiento prudente para una vida decente. Para poder contribuir a la reinvencin del conocimiento-emancipacin, la nueva retrica tiene que ser reconstruida radicalmente. La retrica de Perelman es tcnica (por ejemplo, no hace distinciones entre las dos formas de influenciar, entre persuasin y convencimiento); parte del principio de que el auditorio y, consecuentemente, la comunidad, son datos inmutables, no reflejando ni los procesos sociales de inclusin en ellos o de exclusin de ellos, ni los procesos sociales de creacin y de destruccin de comunidades; por ltimo, es manipuladora dado que los "oradores" tratan nicamente de influenciar al auditorio y no se consideran influenciados por l, excepto en la medida en que se adaptan al mismo para conseguir influenciarlo. En resumen, la retrica de Perelman es, a mi entender, demasiado moderna para poder contribuir sin alteraciones profundas al conocimiento

116

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN post-moderno. La crtica radical a la nueva retrica debe, por tanto, conducir a una novsima retrica. 5.3. Motivos y acciones La retrica es una forma de argumentar razonablemente, con el objetivo de explicar resultados ya consumados o procurar adhesin a la produccin de resultados futuros. Esta es la dimensin activa e irreductible de la retrica. Mas esta dimensin puede ser ms o menos destacada conforme al tipo de adhesin pretendida: la persuasin o el convencimiento. La persuasin es una adhesin basada en la motivacin para actuar. La argumentacin destinada a persuadir tiende a intensificar dicha motivacin recurriendo a argumentos emocionales; lo que Aristteles, en el libro II de la Retrica, denomina el elemento psicaggico de la retrica. El convencimiento, a su vez, es un tipo de adhesin basada en la valoracin de las razones para actuar. Para tal fin, la argumentacin crea un campo catico donde la accin puede o no ocurrir. En el Emilio, Rousseau considera que es intil convencer a un nio si no podemos, al mismo tiempo, persuadirlo. Cuando el acento es puesto en los resultados, el discurso argumentativo se inclina a favor de una adhesin por la persuasin y, por el contrario, cuando el acento recae en el esfuerzo de presentar razones para eventuales resultados, el discurso argumentativo se inclina hacia una adhesin por el convencimiento. A mi modo de ver, la novsima retrica debe privilegiar el convencimiento en detrimento de la persuasin; debe acentuar las buenas razones en detrimento de la produccin de resultados. Efectivamente, la persuasin es una forma de adhesin que se adapta al utopismo automtico de la tecnologa moderna, el cual es la expresin tpico-ideal de la subordinacin de las razones a los resultados. Si uno de los principales objetivos del conocimiento emancipador post-moderno es proporcionar una crtica radical de ese utopismo, tal objetivo no podr conseguirse a travs de un discurso argumentativo que, al subordinar las razones a los resultados, tiende a transformarse en un utopismo automtico de otro tipo. Por el contrario, una retrica que privilegie la obtencin de convencimiento tender a contribuir, por un lado, a un mayor equilibrio entre razones y resultados, entre contemplacin y accin, y, por otro, a una mayor indeterminacin de la accin, dos presupuestos de un conocimiento prudente para una vida decente en un periodo de transicin paradigmtica.

117

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE 5.4. Una retrica dialgica La nueva retrica se basa en la polaridad orador/auditorio, y en el casi total protagonismo del orador. Esta polaridad exige, en la realidad, un cierto dilogo entre el orador y el auditorio, dado que la argumentacin no slo presupone "un encuentro de espritus", sino que, para ser eficaz, obliga a un conocimiento previo del auditorio que se pretende influenciar. La dimensin dialgica est, sin embargo, reducida al mnimo indispensable y slo se admite porque es necesaria para influenciar al auditorio. En otras palabras, la relacin entre orador y auditorio tiene algunas semejanzas con la relacin entre sujeto y objeto. Entiendo que la novsima retrica deber intensificar la dimensin dialgica intersticial de la nueva retrica y convertirla en el principio regulador de la prctica argumentativa. En trminos ideales, la polaridad orador/auditorio debe perder la rigidez para transformarse en una secuencia dinmica de posiciones de orador y de posiciones de auditorio intercambiables y recprocas, para convertir el resultado del intercambio argumentativo en algo verdaderamente inacabado: por un lado, porque el orador inicial puede acabar por transformarse en auditorio y, viceversa, el auditorio en orador; y, por otro lado, porque la direccin del convencimiento es intrnsecamente contingente y reversible. El "conocimiento del auditorio" que, como vimos, es una condicin necesaria para el xito de la argumentacin- debe ser multidireccional y acabar por convertirse en la suma total del conocimiento de cada uno de los oradores. A travs de la retrica dialgica, el conocimiento progresa en la medida en que progresa el autoconocimiento. En estas condiciones, las premisas de la argumentacin (los puntos de partida del consenso), sean topois, hechos o verdades, pueden ser analizadas y debatidas con mucha mayor profundidad que la que es permitida por la nueva retrica. La nueva retrica presupone una cierta estabilidad y duracin de las premisas, lo que no sucede con la novsima retrica. Los topoi tienen que ser rebatidos con los topoi contrarios, los hechos con otros hechos y las verdades con otras verdades. Especialmente en el caso de los topoi, la polaridad de los pares tiene que ser dialctica: un topos contrapuesto a otro topos, en tanto que artificio argumentativo para inventar nuevos topoi, nuevos campos de conocimiento compartido y, eventualmente, nuevas batallas argumentativas.

118

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN 5.5. El auditorio en la retrica dialgica El auditorio es la comunidad vista en la perspectiva del conocimiento argumentativo. La comunidad a la que se acoge la novsima retrica es la neo-comunidad ya referida ms arriba. La nueva retrica encara al auditorio, o a la comunidad interpretativa, como un dato. Para la novsima retrica, por el contrario, el auditorio est en permanente formacin. En vez de ser lo "otro" del orador (el punto fijo que hace posible el movimiento argumentativo), el auditorio es la fuente central del movimiento, la polaridad orador-auditorio en constante rotacin. En vez de ser una entidad fija o un estado de cosas inalterable, el auditorio es un proceso social, y lo mismo sucede con las relaciones entre auditorios. De ah que la novsima retrica preste una especial atencin a los procesos por los cuales los auditorios emergen, se desarrollan y mueren. En este punto, parte de dos presupuestos: en primer lugar, el de que en el sistema mundial capitalista la realidad social no puede reducirse a la argumentacin y al discurso; en segundo lugar, el de que la retrica no es liberadora por naturaleza. Ms all de la argumentacin y del discurso, hay tambin trabajo y produccin, silencio y silenciamiento, violencia y destruccin. Sin tener en cuenta la dialctica entre momentos argumentativos y no argumentativos es imposible entender la construccin y la destruccin sociales de auditorios y comunidades37. En el sistema mundial capitalista, los auditorios y las comunidades poseen una dimensin translocal que permite la interpenetracin de conflictos y consensos mundiales con conflictos y consensos locales. En el plano del discurso argumentativo, esa interpenetracin es tanto fruto de la constante alteracin de posiciones en la polaridad orador-auditorio, como del permanente cuestionamiento de las premisas de la argumentacin. Por otro lado, el potencial emancipador de la retrica se basa en la creacin de procesos analticos que permitan descubrir la razn de por qu, en determinadas circunstancias, ciertos motivos parecen ser mejores y ciertos argumentos ms poderosos. En resumen, la novsima retrica comporta, como su elemento constitutivo, una sociologa de la retrica. En un contexto diferente, Gadamer aconseja analizar la interpenetracin entre los tres "universales": el de la retrica, el de la sociologa y el de la hermenu37. En el captulo siguiente y en el 2o volumen, me detendr en el anlisis de la dialctica entre momentos argumentativos y no argumentativos en el campo del derecho.

119

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE tica (1965: 477 y ss.). El paradigma emergente del conocimiento-emancipacin exige, en mi opinin, un conocimiento no compartimentado que combine los tres "universales". 6. Una tpica de emancipacin: hacia un nuevo sentido comn La ciencia moderna se construy en oposicin al sentido comn, que considera superficial, ilusorio y falso. La distincin entre ciencia y sentido comn se debe aquello que denomino la primera ruptura epistemolgica (Santos, 1989: 33 y ss.)38, que define dos tipos de conocimiento: el conocimiento verdadero y el sentido comn. Aunque opuestas entre s, estas dos entidades epistmicas se implican recprocamente, pues una no existe sin la otra. En efecto, forman parte de la misma constelacin cultural que hoy en da est dando seales de cansancio y extincin. En suma, el sentido comn es tan moderno cuanto la propia ciencia moderna39. La distincin entre ciencia y sentido comn puede ser llevada a cabo tanto desde la ciencia como desde el mismo sentido comn, pero el sentido es diferente en cada uno de los casos. Cuando es realizada por la ciencia, significa distinguir entre conocimiento objetivo y mera opinin o prejuicio. Cuando es hecha por el sentido comn, significa distinguir entre un conocimiento incomprensible y prodigioso y un conocimiento obvio y obviamente til. Por consiguiente, la distincin est lejos de ser simtrica. An ms, cuando es llevada a cabo en la perspectiva de la ciencia, esa distincin tiene un poder que es excesivo frente al conocimiento que la hace posible. Como cualquier conocimiento especializado e institucionalizado, la ciencia tiene el poder de definir situaciones que sobrepasan el conocimiento que de ellas se tiene. Por eso la ciencia puede imponer, como ausencia de prejuicio, el prejuicio de pretender no tener prejuicios. Propongo la idea de una doble ruptura epistemolgica como forma de superar este callejn sin salida. La expresin "doble ruptura epistemolgica" significa que, despus de consumada la primera ruptura (permitiendo, con ello, que la ciencia moderna se diferenciase del sentido comn), hay otro acto epistemolgico importante que queda por realizar: romper con la
38. El concepto de ruptura epistemolgica procede de Bachelard (1972); mientras que Bachelard habla de una ruptura epistemolgica, yo menciono dos. Desarrollar este tema ms adelante. 39. En una perspectiva diferente, J. Dewey clasifica las relaciones recprocas entre ciencia y senti do comn como transacciones. Ver Dewey y Bentley (1949: 270 y ss.).

120

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN primera ruptura con el objetivo de transformar el conocimiento cientfico en un nuevo sentido comn. En otras palabras, el conocimiento-emancipacin tiene que romper con el sentido comn conservador, mistificado y mistificador, no para crear una forma autnoma y aislada de conocimiento superior, sino para transformarse a s mismo en un sentido comn nuevo y emancipador. El conocimiento-emancipacin tiene que convertirse en un sentido comn emancipador: imponindose al prejuicio conservador y al conocimiento prodigioso e impenetrable, tiene que ser un conocimiento prudente para una vida decente. La reinvencin del sentido comn es necesaria dado el potencial de esta forma de conocimiento para enriquecer nuestra relacin con el mundo. A pesar de que el conocimiento del sentido comn sea generalmente un conocimiento mistificado y mistificador, a pesar de ser conservador, posee una dimensin utpica y liberadora que puede valorizarse a travs del dilogo con el conocimiento post-moderno. Esta faceta utpica y liberadora est patente en muchas de las caractersticas del conocimiento del sentido comn. As, el sentido comn hace coincidir causa e intencin; le subyace una visin del mundo basada en la accin y en el principio de la creatividad y de la responsabilidad individuales. El sentido comn es prctico y pragmtico; se reproduce adherido a las trayectorias y las experiencias de vida de un grupo social dado y, en esa correspondencia, inspira confianza y confiere seguridad. El sentido comn es transparente y evidente; desconfa de la opacidad de los objetivos tecnolgicos y del esoterismo del conocimiento en nombre del principio de igualdad de acceso al discurso, a la competencia cognitiva y a la competencia lingstica. El sentido comn es superficial porque desdea las estructuras que estn ms all de la consciencia, mas, por ello mismo, capta magistralmente la complejidad horizontal de las relaciones conscientes entre las personas y entre personas y cosas. El sentido comn es indisciplinado y no metdico; no resulta de una prctica especficamente orientada para producirlo; se reproduce espontneamente en el suceder cotidiano de la vida. El sentido comn privilegia la accin que no produzca rupturas significativas en lo real. El sentido comn es retrico y metafrico; no ensea, persuade o convence. Finalmente, el sentido comn, en las palabras de Dewey, funde la utilizacin con la fruicin, lo emocional con lo intelectual y prctico (Dewey y Bentley, 1949: 276). Estas caractersticas del sentido comn tienen una virtud anticipadora. Dejado a s mismo, el sentido comn es conservador, pero, transformado

121

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE por el conocimiento-emancipacin, es imprescindible para intensificar la trayectoria de la condicin o momento de la ignorancia (el colonialismo) hacia la condicin o momento del saber (la solidaridad). La solidaridad en cuanto forma de conocimiento es la condicin necesaria de la solidaridad en cuanto prctica poltica. Pero la solidaridad slo ser un sentido comn poltico en la medida en que fuese un sentido comn tout court. En la ciencia moderna, la ruptura epistemolgica simboliza el salto cualitativo del conocimiento del sentido comn al conocimiento cientfico; en el conocimiento-emancipacin, ese salto cualitativo debe ser complementado por otro, igualmente importante, que va desde el conocimiento cientfico hasta el conocimiento del sentido comn. La ciencia moderna nos ense a rechazar el sentido comn conservador, lo que en s es positivo, pero insuficiente. Para el conocimiento-emancipacin, esa enseanza se experimenta como una carencia, la falta de un nuevo sentido comn emancipador. El conocimiento-emancipacin slo se constituye en cuanto tal en la medida en que se convierte en sentido comn. Slo as ser un conocimiento claro que cumple el aforismo de Wittgenstein: "todo lo que puede decirse, puede decirse con claridad" (Wittgenstein, 1973, 4.116). Slo as ser una ciencia transparente que haga justicia al deseo de Nietzsche cuando dice que "todo el comercio entre los hombres tiende a que cada uno pueda leer en el alma del otro, siendo el lenguaje comn la expresin sonora de esa alma comn" (Nietzsche, 1971: 136). El conocimiento-emancipacin, al tornarse sentido comn, no desprecia el conocimiento que produce tecnologa, sino entiende que tal conocimiento debe traducirse en autoconocimiento, el desarrollo tecnolgico debe traducirse en sabidura de vida. Es sta la que seala los marcos de la prudencia a nuestra aventura cientfica, siendo esa prudencia el reconocimiento y el control de la inseguridad. Tal como Descartes, en los inicios de la ciencia moderna, ejerci la duda en vez de sufrirla, nosotros, en el inicio de un nuevo paradigma epistemolgico, debemos ejercer la inseguridad en vez de sufrirla. El sentido comn emancipador, es un sentido comn discriminador (o desigualmente comn, si preferimos), construido para ser apropiado privilegiadamente por los grupos sociales oprimidos, marginados o excluidos, y, de hecho, est alimentado por la prctica emancipadora de estos. La neocomunidad, que es tambin una constelacin de neo-auditorios relevantes, no es una amalgama de consensos y dilogos indiferenciados. Es un proceso socio-histrico que comienza a ser el consenso local-inmediato mnimo sobre los presupuestos de un discurso argumentativo que permita identifi-

122

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN car el colonialismo como forma especfica de ignorancia. La construccin de la emancipacin neo-comunitaria avanza a medida que la argumentacin introduce ejercicios de solidaridad cada vez ms vastos. Esta construccin micro-utpica tiene que basarse en la fuerza de los argumentos que la promueven, o mejor, en el poder argumentativo de las personas o de los grupos que pretenden su realizacin. Junto a esto, depende de la congenialidad de las premisas de la argumentacin, lo que es particularmente crucial en el caso de los topoi. Los topoi expresan puntos de vista ampliamente aceptados en una determinada poca y en una determinada comunidad retrica. Como ya afirm, la estabilidad y la durabilidad de los topoi en la novsima retrica es intrnsecamente problemtica y las relaciones entre los varios pares de topoi son dialcticas. Asimismo, al comportar una sociologa de la retrica, la novsima retrica parte del presupuesto de que los topoi reflejan y constituyen las relaciones sociales dominantes en una comunidad o auditorio dados. As, el conjunto de los topoi -el campo o dominio tpico- que, en un momento dado, posibilita el discurso argumentativo en una comunidad concreta, es concebido como un campo o dominio social. En la novsima retrica, la tpica es una tpica social40. Esto significa, entre otras cosas, que la propia nocin de sentido comn tiene que ser radicalmente revisada. Existen, potencialmente, tantos sentidos comunes como dominios tpicos. Como el dominio tpico es la matriz del sentido comn de una comunidad retrica dada, habr tantos dominios tpicos como comunidades interpretativas o retricas. Es evidente que, en una cultura o sociedad determinada, las diferentes comunidades no existen aisladamente, sino que constituyen redes de comunidades y, por consiguiente, los topoi generales expresan lo que hay de comn entre ellas (puntos de vista compartidos). Cada comunidad es, en s, un dominio tpico, y los topoi de ese dominio que son compartidos por otras comunidades de la misma red constituyen los topoi generales. Como las comunidades son relaciones sociales y los auditorios son el encuadramiento argumentativo en que dichas relaciones se concretan, ni las comunidades ni los auditorios existen aleatoriamente en una dada formacin social. Adems de esto, las redes en que eventualmente se integran no son totalmente fortuitas. En el Captulo V defiendo la tesis de que las
40. Al final de la dcada de los 60, Oskar Negt utiliz el concepto de tpica social con un sentido diferente (Schumann, 1981: 196; Moser, 1981: 200 y ss.).

123

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE formaciones sociales capitalistas estn constituidas por seis conjuntos de relaciones sociales que son las matrices de las comunidades interpretativas principales existentes en la sociedad. Esos conjuntos o espacios-tiempos son: el espacio domstico, el espacio de la produccin, el espacio del mercado, el espacio de la comunidad, el espacio de la ciudadana y el espacio mundial. El anlisis de estos espacios estructurales ser realizado en el Captulo V. Aqu basta referir que, en las formaciones sociales capitalistas, hay, bsicamente, seis dominios tpicos, seis sentidos comunes bsicos, correspondientes a los seis grupos estructurales de relaciones sociales. El conocimiento emancipador post-moderno parte del principio de que slo habr emancipacin si, en estos dominios tpicos bsicos, los topoi que expresan las relaciones sociales dominantes fueron sustituidos por otros que expresan la aspiracin de relaciones sociales emancipadoras, basadas simultneamente en polticas de reconocimiento (identidad) y en polticas de redistribucin (igualdad). No puede haber emancipacin sin una tpica de emancipacin. Y eso presupone la sustitucin, en el espacio domstico, de una tpica patriarcal por una tpica de liberacin de la mujer; en el espacio de la produccin, la sustitucin de una tpica capitalista por una tpica eco-socialista; en el espacio del mercado, la sustitucin de una tpica del consumismo fetichista por una tpica de necesidades fundamentales y satisfacciones genuinas; en el espacio de la comunidad, la sustitucin de una tpica chauvinista por una tpica cosmopolita; en el espacio de la ciudadana, la sustitucin de una tpica democrtica dbil por una tpica democrtica fuerte; en el espacio mundial, la sustitucin de una tpica del Norte por una tpica del Sur. Desde la perspectiva post-moderna de oposicin aqu defendida, la poltica epistemolgica emancipadora consiste en el desarrollo de una tpica de emancipacin en las diferentes comunidades interpretativas y en las redes que entre ellas se establecen. Habr sentido comn emancipador cuando los topoi emancipadores desplegados en una comunidad interpretativa dada encuentren traduccin adecuada en los topoi de otras comunidades y se conviertan, as, en topoi generales. Eso suceder, por ejemplo, cuando la tpica de la liberacin de la mujer, desarrollada por los movimientos feministas, tenga traduccin adecuada, no slo en las comunidades vinculadas al espacio domstico, sino tambin en las comunidades vinculadas al espacio de la produccin, al espacio del mercado, al espacio de la ciudadana, al espacio de la comunidad y al espacio mundial. Lo mismo podr decirse sobre todas las restantes tpicas emancipadoras estructurales. Cuanto mayor fuera

124

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN el dominio tpico influenciado por los topoi emancipadores, mayor ser el sentido comn emancipador. Subrayar la necesidad de una tpica de emancipacin significa que slo puede haber emancipacin a travs de significaciones compartidas, a travs de la invencin convincente de nuevos topoi emancipadores. La nica vanguardia legtima es el sentido comn de vanguardia. Es inherente al discurso argumentativo el hecho de que esa invencin nunca ser completa y nunca alcanzar un punto de irreversibilidad. 6.1. Para un nuevo sentido comn tico: un sentido comn solidario El nuevo sentido comn deber ser construido a partir de las representaciones ms inacabadas de la modernidad occidental: el principio de la comunidad, con sus dos dimensiones (la solidaridad y la participacin), y la racionalidad esttico-expresiva (el placer, la autora y la artefactualidad discursiva). Sealar, por ahora, tres dimensiones en la construccin del nuevo sentido comn: la solidaridad (dimensin tica), la participacin (dimensin poltica) y el placer (dimensin esttica). En los captulos V y VI sern valoradas las dimensiones de la autora y de la artefactualidad discursiva. Ms arriba me refer a la forma cmo la micro-tica liberal se convirti en el concepto dominante de la racionalidad moral-prctica de la modernidad. Se trata de una tica antropocntrica e individualista que surge de una concepcin muy estrecha de la subjetividad. Confinada al espacio contiguo y al tiempo inmediato, la tica liberal funciona en una secuencia lineal: un sujeto, una accin, una consecuencia. En nuestros das, esta tica se convirti en una estrategia de desarme, una vez que nos proporciona criterios ticos para acciones menores, al paso que nos los niega para acciones mayores que resulta en la enorme capacidad de intervencin propiciada por la ciencia y la tecnologa. En la era tecnolgica, el conocimiento-emancipacin presupone una nueva tica, una tica que, al contrario de la tica liberal, no sea colonizada por la ciencia ni por la tecnologa, sino que parta de un principio nuevo. A mi ver, este principio nuevo es el principio de la responsabilidad propuesto por Hans Jonas (1985). El principio de la responsabilidad a instituir no puede basarse en secuencias lineales, pues vivimos una poca en la que es cada vez ms difcil determinar quines son los agentes, cules son las acciones y cules las consecuencias. Esta es una de las razones por las que la neo-comunidad debe ser definida en una relacin espacio-temporal, local-global e inmediata-diferida.

125

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE El riesgo del colonialismo surge, as, en una nueva escala, y lo mismo sucede con las oportunidades para la solidaridad. El nuevo principio de la responsabilidad reside en la Sorge, en la preocupacin o cuidado que nos coloca en el centro de todo lo que acontece y nos hace responsables por el otro, sea l un ser humano, un grupo social, la naturaleza, etc.; ese otro se inscribe simultneamente en nuestra contemporaneidad y en el futuro cuya posibilidad de existencia tenemos que garantizar en el presente. La nueva tica no es antropocntrica, ni individualista, ni busca la responsabilidad nicamente por las consecuencias inmediatas. Es una responsabilidad por el futuro. Es difcil desarrollar una argumentacin que envuelva a la nueva tica y a su defensa. No slo porque es contrahegemnica, sino tambin porque se centra en la solidaridad con el futuro. Cuando el futuro es concebido fuera del utopismo automtico de la tecnologa, es muy difcil proporcionar representaciones crebles de l. La nocin de progreso, gmela de la nocin de utopismo automtico de la tecnologa, sigue siendo tan consensual que funciona como topos en el discurso argumentativo sobre el futuro: en vez de ser objeto de la argumentacin, es premisa. Cabe a la novsima retrica hacer que el progreso deje de ser un topos y pase a ser un argumento entre otros, confrontndolo con el argumento de una visin alternativa del futuro basada en un conocimiento prudente para una vida decente. El objetivo de la retrica emancipadora es intensificar la fuerza argumentativa de esta concepcin alternativa y, eventualmente, convertirla en topos de un discurso argumentativo nuevo y ms solidario. Si esta representacin del futuro es difcil, la representacin de la responsabilidad de dicha representacin lo es an ms. Como Jonas afirma, la responsabilidad fundamental reside en crear la posibilidad de tener responsabilidad (1985: 186). La nueva tica tiene tambin que eliminar el principio de reciprocidad limitada en que la micro-tica liberal se funda. Segn ese principio, slo puede tener derechos aquel a quien pueden exigirse los deberes correspondientes. Por el contrario, segn el principio post-moderno de responsabilidad, tanto la naturaleza como el futuro tienen derechos sin tener deberes41. Tanto la concepcin del futuro como progreso tecnolgico automtico, como la concepcin mecanicista de la naturaleza, siguen siendo topoi predominantes. As, la obligacin, que incumbe a la novsima retrica, de hacer creble la tica de un conocimiento prudente para una vida decente es doble41. En una perspectiva diferente, Michel Serres propone la celebracin de un "contrato natural" (1990).

126

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN mente difcil. Estas dificultades residen en el problema de cmo definir el sujeto de la responsabilidad en trminos no individualistas: si el individuo parece demasiado liliputiense para asumir la responsabilidad por las consecuencias colectivas, presentes y futuras, la colectividad, en tanto que globalidad indiferenciada, parece una entidad demasiado abstracta para que en ella se pueda "localizar" la responsabilidad. Toda la responsabilidad es corresponsabilidad, pero el problema es saber cmo determinar la correspondencia entre la cuota parte de responsabilidad compartida y la cuota parte de las consecuencias a compartir. Las dos raramente coinciden: las consecuencias ms negativas y amplias del utopismo tecnolgico tienden a alcanzar prioritariamente a las poblaciones y los grupos sociales con menor responsabilidad en la concepcin y ejecucin de las acciones que las provocaron. El individuo y la colectividad deben ser considerados polos en un continuum, y deben definirse criterios para dividir la responsabilidad entre los varios grupos sociales que integran ese espectro. La gran dificultad consiste, obviamente, en la definicin de esos criterios. 6.2. Para un nuevo sentido comn poltico: un sentido comn participativo Forzados como estamos a avanzar hacia el conocimiento emancipador post-moderno partiendo de conceptos y distinciones producidos por el conocimiento moderno, podemos afirmar que tal y como la dimensin de la solidaridad confiere al nuevo sentido comn su marca tica, la dimensin de la participacin le confiere la marca poltica. Dado que esta dimensin es analizada pormenorizadamente en la Tercera Parte, la presento aqu de un modo resumido. Uno de los procesos que condujeron a que el equilibrio entre regulacin y emancipacin quebrase a favor de la regulacin consisti en la reduccin de la poltica a una prctica social sectorial y especializada y en la rgida regulacin de la participacin de los ciudadanos en esa prctica. Como consecuencia de esto, quedaron vastsimas reas de la prctica social fuera de la intervencin participativa de los ciudadanos y, por otro lado, la regulacin hiperdetallada de la participacin autorizada acab por transformar esta ltima en la participacin de los ciudadanos en su propia regulacin. Un cierto post-modernismo miope, al proclamar pseudo-radicalmente el fin de la poltica, no ha hecho ms que llevar a su trmino el proceso de despolitizacin puesto en marcha por la modernidad occidental. El conocimiento-emancipacin tiende, por el contrario, a una repolitizacin global de la vida colectiva, basada en dos ideas fundamentales. En primer lugar, la idea de que la

127

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE hiperpolitizacin del Estado, operada por la modernidad, es el otro lado de la despolitizacin de la llamada sociedad civil. Confinado a un sector especfico de la accin social -la esfera pblica- el ideal democrtico de la poltica moderna fue neutralizado o drsticamente limitado en su potencial emancipador. En segundo lugar, la libertad no es un bien natural de la humanidad que tenga que ser defendido de la poltica, tal y como la teora liberal preconiza42. Por el contrario, cuanto ms vasto sea el dominio de la poltica, mayor ser el de la libertad. El fin de la poltica significar siempre, de una forma u otra, el fin de la libertad. Partiendo de estos presupuestos, el conocimiento-emancipacin, en la estela de Foucault, se basa en la idea de que todas las relaciones de poder son polticas. Mas, al contrario de Foucault, no renuncia a estructurar y a jerarquizar las formas de poder y de relaciones de poder. Si el poder est en todos lados, no est en ninguno. La repolitizacin global de la vida colectiva no es un todo indiferenciado. En el Captulo V enumero seis formas de poder que se corresponden a los seis dominios tpicos ms arriba referidos. Slo una de ellas -la dominacin, correspondiente al espacio de la ciudadana- fue considerada poltica por la modernidad occidental. El nuevo sentido comn poltico impone que todas las otras formas de poder sean tambin consideradas polticas. Esta ser, a mi entender, la manera ms eficaz de luchar contra los monopolios de interpretacin y de, al mismo tiempo, garantizar que el fin de tales monopolios no implique necesariamente la renuncia a la interpretacin. La idea de que la poltica slo se refiere al espacio de la ciudadana es uno de los principales topoi del discurso poltico moderno. Las ciencias sociales modernas, y sus aplicaciones a las polticas pblicas y a la vulgarizacin cientfica, contribuiran a consolidar este topos como premisa esencial del sentido comn poltico moderno. A la novsima retrica emancipadora le compete cuestionar esta premisa y rebatir la estrecha idea de poltica hasta que sta deje de ser premisa y pase a objeto de argumentacin. De todas las tareas que caben a la novsima retrica, esta es, a mi modo de ver, la ms problemtica, visto que las fuerzas que defienden la renuncia a la interpretacin tienen, en este campo, un gran poder argumentativo que es apoyado por la poltica convencional, por los medios de comunicacin social y por el consumo de masas.
42. En la obra de Hannah Arendt puede leerse una crtica al concepto liberal de libertad como esencia pre-poltica. Ver, por ejemplo, Arendt (1963: 149).

128

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN 63. Para un nuevo sentido comn esttico: un sentido comn reencantado El placer es la marca esttica del nuevo sentido comn. La ciencia moderna es una forma de saber que se afirma desencantada y desapasionada. Los mtodos de distanciamiento -conceptos fros, retrica no retrica, literalizacin de las metforas, actitudes antipsicaggicas, supresin de la biografase encuentran enre las principales estrategias argumentativas subyacentes al desencantamiento que garantiza la reproduccin del dualismo sujeto/objeto. Placer, pasin, emocin, retrica, estilo, biografa, todo esto puede perturbar ese dualismo y, por ello, tiene que ser rechazado. Hasta Polanyi, para quien las "pasiones intelectuales" son un componente tcito de la ciencia, considera que las pasiones proporcionan la energa para el descubrimiento cientfico, pero no influencian el resultado (1962: 173). El placer fue, de este modo, expulsado de la ciencia y qued confinado a dos esferas aparentemente incompatibles: por un lado, al consumo de masas y la ideologa del consumismo; por otro, a la autonoma de la obra de arte. En cuanto a esta ltima, es importante resaltar, siguiendo a Peter Brger, que la autonoma del arte, tal y como es concebida a partir del siglo XVIII, tiene, en la sociedad burguesa, una funcin crtica compensatoria: tiende a restablecer la armona y la totalidad de la personalidad humana en una sociedad dominada por la divisin social del trabajo, por la racionalidad cognitivoinstrumental y por la interaccin utilitaria. Como bien demostr la Escuela de Frankfurt, para que le sea posible abogar por la humanidad, en una sociedad en que la humanidad no puede realizarse, el arte se "institucionaliza" como autnomo. Sucede que esta oposicin al mundo real utilitario, que es condicin misma de la funcin crtica del arte, impide simultneamente que esa crtica produzca efectos en el mundo no artstico. En mi opinin, esta autonoma aislacionista y derrotista del arte moderno, demuestra hasta qu punto el dualismo sujeto/objeto prevalece no slo en la ciencia moderna, donde es ms evidente, sino tambin en el arte y en la tica modernos, en estas dos debido en parte a su colonizacin por la ciencia moderna. La racionalidad moderna, una vez colonizada por la racionalidad cognitivo-instrumental, tiende a privilegiar una forma de representacin que conoce (y regula) tanto mejor cuanto mayor es la distancia entre el sujeto que representa y el objeto que es representado. Huellas de esta tendencia pueden, adems, ser identificadas muy temprano en la construccin del paradigma socio-cultural de la modernidad. Por ejemplo, en su analisis de la pintura flamenca del siglo XVII, Susan Sontag subraya la forma como el artista combi-

129

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE na "la atmsfera de la distancia con la exactitud de la descripcion, descripcin de una iglesia real vista desde una perspectiva real, pero nunca prxima" (1987: 125). Efectivamente, lo real y lo prximo siempre se opusieron en el conocimiento moderno. Dewey tiene plena consciencia de este hecho cuando afirma que "la ciencia es 'acerca de', en el sentido en que 'acerca de' es 'distante de'" (1949: 282). El conocimiento-emancipacin privilegia lo prximo como forma de concebir y comprender lo real, aunque lo real sea lo global o el futuro. Slo la unin a la proximidad, incluso a una proximidad nueva y desconocida, puede conducir al reencantamiento del mundo. La reformulacin propuesta por Ernest Gellner a la tesis del desencantamiento merece aqu una referencia crtica. Esta tesis, como es bien sabido, sustenta que el mundo moderno se empe en una "bsqueda fustica" de poder cognitivo, tecnolgico y administrativo que nos obliga a cambiar el viejo mundo humanamente rico y sensible por otro "ms previsible y ms manejable, pero fro, indiferente e incmodo" (Gellner, 1987: 153). Esta es la conocida jaula de hierro a la que Weber nos conden. Para Gellner, sin embargo, esa condena no va ms all del inicio de la sociedad industrial: hoy, con la reduccin de la semana laboral, la expansin de los tiempos libres y la disminucin de las actividades que exigen raciocionio cartesiano, salimos de la jaula de hierro y entramos en una de goma. A mi entender, en las condiciones de la actual reestructuracin mundial del capitalismo, es, en primer lugar, muy dudoso que el horario laboral disminuya y los tiempos libres aumenten43. Adems, una jaula, a pesar de ser de goma, es siempre una jaula, y continuar sindolo mientras los dualismos sujeto/objeto y cultura/naturaleza se mantengan como presupuestos del conocimiento. Si no les contraponemos una nueva experiencia esttica, estos dualismos boicotearn, de forma ms o menos subrepticia, el antifuncionalismo y el anti-instrumentalismo que se esperan de un conocimiento emancipador. Habr, entonces, que actuar, no por la va cmoda de la estetizacin de la brutalidad del presente, sino por la va estrenua del reencantamiento de todo lo que pueda impedir al mundo caer en el futuro "clnico" que el utopismo automtico de la tecnologa le reserva. En otras palabras, habr que obrar a travs del reencantamiento de las prcticas sociales locales-globales e inmediatas-diferidas que plausiblemente puedan conducirnos del colonialismo a la solidaridad.
43. Schor (1991) demostr cabalmente que, en los ltimos veinte aos, el tiempo que los americanos pasan en el empleo ha aumentado constantemente.

130

DE LA CIENCIA MODERNA AL NUEVO SENTIDO COMN Lograr credibilidad argumentativa para esta experiencia ser una tarea difcil, sobre todo en la comunidad cientfica donde el topos del distanciamiento y del desencantamiento es hegemnico y donde ni las pasiones intelectuales de Polanyi son reconocidas abiertamente. En este punto, el conocimiento post-moderno, en tanto que estrategia de transicin, podr innovar por citacin, recuperando y reciclando formas degradadas de la modernidad. Por ejemplo, a Saint-Simon es convencionalmente atribuida la paternidad de la teora de la modernizacin y de la idea de convertir la ciencia y la tecnologa en el gran motor del progreso que ira gradualmente sustituyendo la poltica por la administracin de las cosas. Sin embargo, si tenemos en cuenta la forma como concibi el nuevo sistema poltico en 1819-1820, fcilmente se concluye que, para l, lo til y lo bello eran inseparables. En el modelo que idealiz, la primera cmara de la Cmara de los Comunes, la llamada Cmara de la Invencin, estara formada por 300 miembros distribuidos del siguiente modo: 200 ingenieros civiles, 50 poetas u otros inventores literarios, 25 pintores, 15 escultores y arquitectos y 10 msicos. A esta cmara le incumbira presentar proyectos pblicos, los ms importantes de los cuales seran aquellos que hoy llamaramos infraestructuras fsicas. SaintSimon pensaba que "las carreteras y los canales no deban ser concebidos nicamente como medios que faciliten los transportes; su construccin debe ser planeada de forma que sean agradables, en la medida de lo posible, a los viajantes" (Taylor, 1975: 203). Como si temiese que esto no hubiera sido bien entendido o considerado importante, aade en una nota:
Sern elegidos 50 acres de terreno (o ms, si fuese necesario) en los lugares ms pintorescos atravesados por carreteras o canales. Se autorizar el uso de estos terrenos para lugares de reposo de los viajantes y de ocio para los habitantes de las inmediaciones. En cada uno de estos jardines, existir un museo de productos naturales e industriales de los distritos de los alrededores. Habr alojamiento para los artistas que ah piensen detenerse, y tambin habr siempre un cierto nmero de msicos para inspirar a los habitantes de la regin la pasin que es necesaria desarrollar para el mayor bien de la nacin (Ibidem).

7. Conclusin En este primer captulo, analic la crisis que considero profunda y eventualmente final de la ciencia moderna. Simultneamente, propuse la idea de transicin paradigmtica hacia una nueva forma de conocimiento que llam conocimiento-emancipacin. Tal como la modernidad se transform en un

131

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE paradigma sociocultural antes del triunfo del capitalismo, imagino que est a punto de surgir un nuevo paradigma epistemolgico y socio-cultural; aunque an no quede evidente, sin embargo, una transicin hacia algo que est ms all del capitalismo. Con la progresiva transformacin de la ciencia moderna en conocimiento-regulacin, la modernidad occidental desisti de proponer una idea de progreso sin capitalismo. Abandonado a s mismo, el capitalismo, en cuanto modo hegemnico de produccin, no admite otra transicin que no sea aquella que conduce a ms capitalismo. La invencin social de un nuevo conocimiento emancipador es, para m, una de las condiciones esenciales para romper con la auto-reproduccin del capitalismo. Esa invencin exige un largo proceso social ya en curso, siendo su indicio ms evidente, examinado pormenorizadamente en este captulo, la crtica epistemolgica radical (que es siempre una auto-crtica) de la ciencia moderna. Esta crtica nos permite ver cmo la ciencia moderna, antes vista como la solucin para todos los problemas de las sociedades modernas, acab por convertirse, ella misma, en un problema. La transformacin gradual de la ciencia en una fuerza productiva neutraliz su potencial emancipador y la someti al utopismo automtico de la tecnologa. Nuestros problemas sociales asumieron una dimensin epistemolgica cuando la ciencia pas a estar en el origen de los mismos. Los problemas no dejaron de ser sociales para pasar a ser epistemolgicos. Son epistemolgicos en la medida en que la ciencia moderna, no pudiendo resolverlos, dej de pensarlos como problemas. De aqu surge la necesidad de una crtica de la epistemologa hegemnica y la necesidad de invenciones crebles de nuevas formas de conocimiento. A eso dediqu el resto del captulo, identificando alguno trazos del paradigma emergente y de un nuevo sentido comn emancipador. Excavando en las representaciones inacabadas o suprimidas de la modernidad (el principio de la comunidad y la racionalidad esttico-expresiva), fue posible identificar algunas virtualidades emancipadoras, ellas mismas tambin inacabadas. Es todo lo que puede esperarse de una epistemologa insurrecta. Los medios a travs de los cuales pasamos a concebir los problemas como problemas con soluciones posibles slo muy remotamente se asemejan a las luchas necesarias para posibilitar dichas soluciones.

132

Captulo II

HACIA UNA CONCEPCIN POST-MODERNA DEL DERECHO


En la introduccin a la Primera Parte y en el Captulo I, defend que las promesas y posibilidades infinitas de liberacin individual y colectiva contenidas en la modernidad occidental fueron reducidas drsticamente en el momento en que la trayectoria de la modernidad se enred en el desarrollo del capitalismo. Defend tambin que la ciencia moderna tuvo un papel central en ese proceso. Esa funcionalizacin de la ciencia, paralela a su transformacin en principal fuerza productiva del capitalismo, disminuy radical e irreversiblemente su potencial para una racionalizacin emancipadora de la vida individual y colectiva. La gestin cientfica de los excesos y de los dficits, tal y como la burguesa ascendiente la entenda, transform el conocimiento cientfico en un conocimiento regulador hegemnico que absorbi en s el potencial emancipador del nuevo paradigma. Originalmente concebida como lo "otro" de la regulacin, la emancipacin social se convirti, gradualmente, en el doble de la regulacin social. La hegemona del conocimiento-regulacin signific la hegemona del orden, en tanto que forma de saber, y la transformacin de la solidaridad -la forma de saber del conocimiento-emancipacin- en una forma de ignorancia y, por tanto, de caos. El orden que se buscaba era, desde el inicio y simultneamente, el orden de la naturaleza y el orden de la sociedad. Dado que la tensin entre regulacin y emancipacin fue la protagonista en el paradigma de la modernidad, el orden fue concebido siempre en tensin dialctica con la solidaridad, tensin que sera superada mediante una nueva sntesis: la idea del "buen orden". Desaparecida la tensin, la idea de buen orden dio lugar a la idea de orden tout court. Al derecho moderno le fue atribuida la tarea de asegurar el orden exigido por el capitalismo, cuyo despliegue ocurri en un clima de caos social que era, en parte, obra suya. El derecho moderno pas, as, a constituir un racionalizador de segundo orden de la vida social, un susti-

133

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE tuto de la cientifizacin de la sociedad, el ersatz que ms se aproximaba -de momento- a la plena cientifizacin de la sociedad, la cual slo podra ser fruto de la propia ciencia moderna. Para desempear esa funcin, el derecho moderno tuvo que someterse a la racionalidad cognitivo-instrumental de la ciencia moderna y convertirse l mismo en cientfico. La cientifizacin del derecho moderno propici, asimismo, su estatalizacin, ya que el predominio poltico del orden sobre el caos fue atribuido como tarea al Estado moderno, por lo menos transitoriamente, mientras la ciencia y la tecnologa no la pudiesen asegurar por s mismas. En este captulo, mostrar ms pormenorizadamente que la transformacin de la ciencia moderna en la racionalidad hegemnica y en la fuerza productiva fundamental, por un lado, y la transformacin del derecho moderno en un derecho estatal cientfico, por otro, son las dos caras del mismo proceso histrico; lo cual explica los profundos isomorfismos entre la ciencia y el derecho modernos. Tal y como aconteci con la ciencia moderna, tambin el derecho perdi de vista, en este proceso, la tensin entre la regulacin y la emancipacin social, originalmente inscrita en el paradigma de la modernidad. Esa prdida fue tan completa e irreversible que la recuperacin de las energas emancipadoras, a las cuales este libro apela, supone una reevaluacin radical del derecho moderno, paralela a la reevaluacin radical de la ciencia moderna realizada en el captulo anterior. En la primera seccin, analizo las caractersticas originales de la tensin entre regulacin y emancipacin en el derecho moderno, partiendo de tres momentos importantes: la recepcin del derecho romano, el derecho natural racionalista y las teoras del contrato social. En la segunda seccin, analizo sumariamente el proceso histrico que condujo a la eliminacin de esa tensin, a travs de la canibalizacin de la emancipacin social por parte de la regulacin social. Para terminar, en la tercera seccin, defiendo que el derecho moderno tiene que ser "des-pensado"1 con base en la idea de que la transicin paradigmtica, que se manifiesta ya en el plano epistemolgico -referida en el captulo I-, se extiende tambin a un plano societal y civilizatorio ms vasto. Abordo los principales tpicos del "des-pensamiento" del derecho moderno en la fase de transicin entre paradigmas sociales (y no
1. Me sirvo del neologismo "des-pensar" -en ingls, "unthinking"- para significar el proceso analtico por el cual el derecho es sometido a un cuestionamiento radical, en lo que se refiere, sobre todo, al autoconocimiento producido por los juristas, el llamado "pensamiento jurdico" y la "dogmtica jurdica".

134

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO slo epistemolgicos). Algunos de esos tpicos sern apenas nombrados, ya que su anlisis pormenorizado se llevar a cabo en los captulos siguientes. 1. La tensin entre regulacin y emancipacin 1.1. La recepcin del derecho romano El proceso histrico de la tensin entre regulacin y emancipacin en el campo jurdico es an ms antiguo que el que se dio en el campo de la ciencia. En una de sus primeras manifestaciones, se remonta a la recepcin del derecho romano en la Europa del siglo XII. Este fenmeno fue de tal modo decisivo para el desarrollo subsiguiente del derecho que los historiadores del derecho lo consideran, cuasi unnimemente, el factor ms importante en la creacin de la tradicin jurdica moderna occidental. Hay, eso s, divergencias en cuanto a la interpretacin de la insercin sociolgica de dicho fenmeno en la historia europea2. Harold Berman, por ejemplo, seala en relacin a este periodo (1050-1150), aquello que designa como revolucin papal (la lucha para convertir al Obispo de Roma en la autoridad suprema de la Iglesia, y para emancipar el clero en relacin al control de los emperadores, reyes y seores feudales) y el nuevo derecho cannico al que dio origen (Berman, 1983: 85-119)3; mientras que Michael Tigar y Madeleine Levy, sealan la perfecta adaptacin del derecho romano a los intereses de la burguesa naciente (1977: 8-52). Ms prximo de esta interpretacin, y en una perspectiva analtica mucho ms amplia, Fernand Braudel considera el periodo entre los siglos X y XIII como el verdadero Renacimiento (1979: 413). La recepcin del derecho romano fue, de hecho, un extraordinario movimiento intelectual (el "derecho erudito"), que comenz en la Universidad de Bolonia a finales del siglo XI, y de ah se expandi por toda Europa. Fue un proceso de creacin de un derecho -la "adopcin" del Corpus Juris Civilis de Justiniano, compilado en el siglo VI d.C- independiente de los seores feudales y en oposicin a lo que, grosso modo, podra llamarse sistema jurdico feudal (Lvi-Bruhl, 1971: 12; Wieacker, 1967: 97-203; Poggi, 1978: 73). Digo grosso modo porque la sociedad feudal, en sus aspectos jurdico, poltico, social, cultural y econmico, estaba muy fragmentada y
2. 3. Uno de los mejores anlisis sobre este tema es el de Wieacker (1967: 45-80). Ver, tambin, Von Mehren y Gordley (1977: 7-93) y Merryman (1985: 6-14). Ver tambin, Wieacker (1967: 71-80).

135

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE diversificada4, "con varios seores feudales, temporales y espirituales, disputndose el derecho de explotar cada pedazo de suelo arable o habitable -y quienes en ellos vivan" (Tigar y Levy, 1977: 9). En lo que respecta al derecho, en la sociedad feudal se daba un pluralismo jurdico extremo que, en la opinin de Harold Berman, fue "tal vez la caracterstica ms marcada de la tradicin jurdica de Occidente" (1983: 10). Ms all del derecho cannico, haba un derecho feudal o seorial, el derecho real, el derecho de dominio, el derecho urbano y la lex mercatoria (el derecho mercantil). El hecho de que una persona pudiera estar sujeta a diferentes ordenamientos jurdicos conforme a la situacin o a su condicin, o por la ausencia de reglas explcitas de delimitacin de los diferentes derechos, converta el "sistema jurdico" en algo complejo, pesado, catico y arbitrario. Es evidente que esta situacin poda ser tambin una fuente de libertad, tal como Harold Berman correctamente seala:
[Un] siervo poda apelar al tribunal de la ciudad en busca de proteccin contra su amo. Un vasallo poda apelar al tribunal de la corona, pidiendo proteccin contra su seor. Un clrigo poda recurrir al tribunal eclesistico en busca de proteccin contra el rey (1983: 10).

Se trataba, sin embargo, de una libertad catica, que slo era ejercida en situaciones extremas; nada del tipo de libertad que ansiaban las nuevas clases mercantiles urbanas. Una libertad que deba ser ejercida con una rutina igual a la de las transacciones que esas clases efectuaban y que exiga proteccin contra ingerencias arbitrarias: la libertad contractual y la garanta contractual deban complementarse como las dos caras de una misma constelacin jurdica. En el origen de esa nueva constelacin jurdica estaba el "derecho erudito" y la racionalizacin jurdica de la vida social que l propona5. La recepcin del derecho romano convena a los proyectos emancipadores de la clase naciente, ya que desarrollaba una forma de regulacin jurdica que reforzaba sus intereses en una sociedad que ella no dominaba, ni poltica ni ideolgicamente. En la situacin poltica y social que prevaleci en Europa hasta el siglo XVI, el jus commune -"un cuerpo nico de leyes y de textos
4. El conocimiento de esta fragmentacin estructural hizo que los historiadores progresivamen te se volvieran ms "alrgicos" al concepto de feudalismo, como sucedi con Fernand Braudel (1979:413). Esa racionalizacin de la vida social se volvi ms evidente despus del siglo XIV en la obra de los post-glosadores, de los cuales Bartolo (1313-1356) es el ms representativo.

5.

136

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO jurdicos, un lenguaje jurdico comn y un mtodo comn de enseanza y erudicin" (Merryman, 1985: 11)- era, sin duda, un "sistema intelectualmente superior" al servicio de los intereses progresistas. Cuando a finales del siglo XI, Irnerio comenz a ensear el Corpus Iuris Civilis en la Universidad de Bolonia, Europa Occidental sufra profundas alteraciones polticas y econmicas (von Mehren y Gordley, 1977: 7; Wieacker, 1967: 47). Despus de que la primera Cruzada, en 1906, hubiera reabierto definitivamente el Mediterrneo como ruta comercial europea, rpidamente se expandieron el comercio y una economa monetaria a lo largo de las costas europeas, del Mediterrneo al Mar del Norte. A ello contribuiran tambin las ciudades italianas que cultivaban el espritu republicano de autonoma y de libertad, socialmente amparado en una sociedad culta, para quien los sistemas feudales locales, no slo no se ajustaban a la nueva realidad, sino que estaban a punto de volverse culturalmente anacrnicos, dada su administracin de justicia no profesional, imprevisible e injusta. Como bien destaca Wieacker (1967: 48, 52 y 69), la recepcin del derecho romano es el resultado de una convergencia nica de intereses econmicos y culturales. Esa convergencia proporcion la aparicin de un saber jurdico autnomo, humanista y laico que puso la autoridad del imperium romanum y la fascinacin por el ideal cultural romano al servicio de un nuevo proyecto jurdico, poltico y societal. Al contrario de lo que en esa poca suceda en las universidades del Noroeste de Europa (Pars y Oxford), el studium civile de Bolonia no era una corporacin eclesistica jerarquizada, sino una universitas scolarium, una asociacin de eruditos (Wieacker, 1967: 53). De acuerdo con el argumento acerca de la interpenetracin del poder disciplinario y del poder jurdico, que expuse en la introduccin a la Primera Parte, en crtica a Foucault, el "derecho erudito" comenz por ser una disciplina acadmica, esto es, un conocimiento disciplinario que ms tarde se convirti en poder jurdico -la forma de poder que Foucault contrapone al poder disciplinario- cuando, a finales del siglo XII, pas a ser aplicado como derecho residual. A partir de ah, el derecho romano reuni las dos formas de poder-saber, siendo probablemente ese el secreto de los resultados notables que obtuvo. A finales del siglo XII, haba en Bolonia millares de estudiantes de derecho que rpidamente divulgaron los nuevos conocimientos por toda Europa, como diplomticos, consejeros reales, jueces, notarios, etc. Al lado del clrigo, surgi el jurista o legista que, en los siglos siguientes, monopolizara la administracin pblica y el sistema judicial en toda Europa.

137

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE La tensin entre regulacin y emancipacin es constitutiva de la recepcin del derecho romano. Este nuevo proyecto regulador est al servicio de los intereses progresistas de la clase social a quien, en ese tiempo, le cabe desarrollar un extenso proyecto cultural y poltico de emancipacin social. Particularmente importante es el hecho de que en las enseanzas y en la exgesis de los Glosadores y de los Comentadores el derecho romano fuera una mezcla de autoridad (inscrita en la translatio imperii) y de razn (la ratio scripta) (Wieacker, 1967: 52; von Mehren y Gordley, 1977: 8 y ss.). Las exigencias prcticas de la regulacin estn, por tanto, subordinadas a la experiencia racional que, a su vez, lejos de ser apenas un producto tcnico con fines instrumentales, constituye la bsqueda de una nueva tica poltica y social ajustada a los nuevos tiempos y a los nuevos ideales de autonoma y de libertad. Toulmin recuerda que, an en el siglo XVI, el modelo de "emprendimiento racional" era para los eruditos, no la ciencia, sino el derecho (1990: 34). La tensin entre regulacin y emancipacin reside, pues, en el hecho de derivar la legitimidad del poder regulador de su autonoma en relacin a los poderes fcticos envueltos en los conflictos cuya resolucin exige regulacin. En la Europa del siglo XII, esto equivala a un salto revolucionario. En las condiciones especficas de la poca, la juridizacin autnoma de la resolucin de los conflictos y la centralidad de la argumentacin jurdica permitieron una regulacin social que no perda de vista objetivos emancipadores. Si hago alusin a las condiciones especficas de la poca, es porque, a medida que ellas se alteraban, las caractersticas del derecho romano, responsables de la tensin entre regulacin y emancipacin, tambin se transformaban, convirtindose en dispositivos a travs de los cuales la emancipacin era absorbida por la regulacin. Esto sucedi en el transcurso de un largo proceso histrico que no cabe analizar aqu. Me referir apenas a su infeliz fin en el siglo XIX con la Pandektenschule (Savigny, Puchta, Windscheid). Los Pandectistas transformaron el derecho romano en una estructura formal y jerarquizada de reglas jurdicas que obedeca a un rgido sistema lgico. La combinacin compleja de autoridad, racionalidad y tica, caracterstica del derecho romano de los Glosadores, fue as alterada y reducida a un formalismo tcnico-racional, supuestamente neutro en relacin a la tica y slo preocupado por la perfeccin tcnica, la coherencia lgica, la "completud" y previsibilidad totales. El potencial emancipador del derecho romano, que lo colocaba en el centro de los debates en la Europa del siglo XII, se perdi cuando, segn las palabras de Ihering, "la ciencia jurdica se transform en matemtica". Y aade Ihering:

138

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO


Las instituciones y los principios que en el derecho romano, atendiendo a las circunstancias y a las costumbres de la poca, eran inteligibles, se transformaron, debido a la completa desaparicin de las anteriores condiciones, en una verdadera maldicin. Nunca existi en el mundo una forma de administracin de justicia con ms poder que sta para hacer temblar la confianza de las personas en el derecho y en la existencia de l (1915: 121-122).

En el nuevo contexto sociolgico ochocentista de dominio del capitalismo, del nacionalismo y del imperialismo6, la cientifizacin del derecho permitida por el derecho romano -transformado ya en una erudicin intil y en un esoterismo impenetrable- demuestra cmo, en un periodo de hegemona positivista, la regulacin social se vuelve cientfica para ser maximizada y para, de paso, maximizar el olvido de la tica social y poltica que, desde el siglo XII, mantuviera vivas las energas emancipadoras del nuevo horizonte jurdico. La tensin, muy particular, entre regulacin y emancipacin que caracteriz la recepcin del derecho romano era parte integrante del proyecto histrico de la nueva burguesa europea, en lucha por la conquista del poder econmico y cultural y, por ltimo, del poder poltico. Una vez conquistado el poder poltico, esa tensin perdi toda utilidad histrica. 1.2. El derecho natural racionalista El derecho natural racionalista de los siglos XVII y XVIII parte de la idea de la fundacin de un nuevo "buen orden", segn la ley de la naturaleza, a travs del ejercicio de la razn y de la observacin. Su versin ms elaborada se encuentra en la obra de Grotius (1583-1645)7. La nueva racionalidad de la vida individual y colectiva es una racionalidad secular, que debe prevalecer en las cuestiones nacionales e internacionales, y que se basa en una tica social secular emancipada de la teologa moral. Grotius afirma, de una forma osada, en De Jure Belli ac Pacis que:
6. Es interesante referir, en est sentido, la discusin trabada en el siglo XVI entre el mos gallicus y el mos italicas, particularmente la forma como los juristas franceses enjuiciaban crtica mente el universalismo del derecho romano a la luz del derecho consuetudinario francs, con el objetivo de defender la independencia y hasta la superioridad de la monarqua fran cesa y de sus tradiciones. Ver D.R. Kelley (1984: 277 y ss.), en el captulo titulado "The Development and Context of Bodin's Method". La escuela o movimiento del derecho natural incluye otros muchos pensadores. Grotius per teneci a la primera fase de la escuela, juntamente con los escolsticos espaoles de la ltima fase y Althusius. Otros filsofos importantes de esta escuela fueron Pufendorf, Christian Wolff, Leibniz, Espinosa, Thomasius y Hobbes. Ver Wieacker (1967: 270).

7.

139

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE


Entre las caractersticas del hombre hay una voluntad que le impele hacia la sociedad, o sea, hacia la vida social -no hacia cualquiera, sino hacia una que sea pacfica y organizada a medida de su inteligencia- con sus semejantes [...]. La preservacin del orden social, que sumariamente resumimos y que se armoniza con la inteligencia humana, es la fuente del derecho en la verdadera acepcin del trmino [...] Lo que estamos afirmando sera siempre vlido, incluso si se admitiese aquello que slo con la mayor perversidad puede admitirse: que Dios no existe, o que los asuntos humanos no le preocupan (1964: 11-13, Prolegomena, Secciones 6-11 )8.

Junto a esto, la nueva racionalidad es universal y universalmente aplicable9 y su desarrollo requiere una nueva metodologa en la cual la razn y la experiencia tengan su lugar:
La prueba a priori consiste en demostrar el necesario acuerdo o desacuerdo de una cosa con una naturaleza racional y natural; la prueba a posteriori, en concluir, si no con absoluta certeza, por lo menos con toda la probabilidad, que est de acuerdo con la ley natural que se supone existe en todas las naciones o entre las que estn ms avanzadas en la civilizacin. Pues un efecto que sea universal exige una causa universal y la causa de esa opinin no puede ser otra cosa sino el sentimiento que se denomina el sentido comn de la humanidad (1964: 42).

Como se sabe, el derecho natural racionalista sirvi para legitimar, tanto el "despotismo ilustrado", como las ideas liberales y democrticas que condujeron a la Revolucin Francesa10. Pero la tensin entre regulacin y eman8. El subrayado es mo. Es interesante verificar que la afirmacin epistemolgica de validez es defendida por Grotius de forma muy semejante a la de Galileo, cuando ste declara que "si el intelecto humano conoce pocas [proposiciones], juzgo que el conocimiento de ellas iguala, en certeza objetiva, el conocimiento divino, ya que llega a aprehender su necesidad, y ese es el ms alto grado de certeza" (Galileo Galilei, 1979: 110). Esta convergencia muestra la interrelacin inicial entre la ciencia moderna y el derecho moderno, tal como he defendido en la Primera Parte. Cassirer (1946: 165) cita una carta escrita por Grotius donde l expresa su gran admiracin por el trabajo de Galileo. 9. La actitud cartesiana de Grotius es patente en el Libro 1, Prolegomena, Seccin 40, cuando subraya que slo se puede recurrir a la autoridad del pasado de forma muy selectiva, bajo pena de no poder imponer la nueva metodologa universal: "Para probar la existencia de esta ley de la naturaleza, incluso me socorr del testimonio de filsofos, historiadores, poetas y, finalmente, tambin de oradores. No debemos confiar en ellos indiscriminadamente, pues estaban acostumbrados a servir los intereses de su secta, de su tema o de su causa" (1964: 23). Como la prctica nunca se corresponde con la teora, Grotius sirvi a varios proyectos polti cos durante su vida. Dieciseis aos antes del De Jure, public annimamente su clebre pan fleto sobre la libertad de navegacin en los mares (Mare Liberum) para refutar la posicin portuguesa sobre el acceso a alta mar (mare clausum). 10. Sobre la relacin entre el Vernunftsrecht y el despotismo ilustrado, ver Wieacker (1967: 312322).

140

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO cipacin, como fundamento de un nuevo "buen orden", reside precisamente en esa duplicidad. Como Tuck justamente observa, la obra de Grotius, De Jure Belli ac Pacis, "tiene la doble cara de Jano con sus dos bocas hablando el lenguaje del absolutismo y el de la libertad" (1979: 79). Tambin Buckle identifica en el pensamiento de Grotius la tendencia absolutista y la antiabsolutista, atribuyendo esta ltima a la preocupacin de Grotius por el derecho de propiedad y el derecho de resistencia, una preocupacin generalmente asociada al pensamiento poltico de John Locke (Buckle, 1991: 3). En la concepcin terica del derecho y de la poltica de Grotius, la vida colectiva se basa en un ansia de sociedad (un appetitus societatis), en un vnculo natural, independiente, simultneamente, del Estado y del corpus misticum (Gurvitch, 1942: 81). Entendido como custodia societatis, el derecho se convierte en algo inherente a la vida colectiva y a los diferentes grupos sociales en los que ella se organiza. El derecho, conforme la naturaleza del grupo social, bien promueve la jerarqua, bien la igualdad. Segn Grotius, hay tres grandes divisiones del derecho: el jus latius patens de la sociedad internacional, el jus civile creado por los Estados y el jus arctius desarrollado en los pequeos grupos. El tercero se subdivide en jus rectorium, que regula las relaciones jerrquicas entre padres e hijos, seores y siervos, administradores y administrados, y en jus equatorium, que regula las relaciones entre pares, entre asociaciones fraternales y voluntarias. Esta preocupacin por la sistematizacin y racionalizacin, caracterstica del iusnaturalismo de los siglos XVII y XVIII, tiene su origen en el humanismo jurdico de los siglos XV y XVI, y, en cuanto proyecto, se remonta al ideal de Cicern de reducir el derecho a un arte o una ciencia (jus in artem redigendo), a travs de la revelacin de la razn abstracta contenida en el derecho romano (la recta ratio o ratio iuris). Esta preocupacin con el methodus, los schemata y la ratio, se conjuga en el siglo XVII con el entusiasmo por la nueva ciencia de Galileo y de Descartes, en una combinacin que es ya una primera manifestacin de las complicidades entre la ciencia moderna y el derecho moderno11. Una generacin despus de Grotius, Leibniz present, en 1667, un "nuevo mtodo" de teora del derecho, basado fundamentalmente en la matemtica, la jurisprudentia rationalis (Zweigert y Ktz, 1987: 49)12. Dcadas ms tarde, Gianbattista Vico propone otra "ciencia nueva",
11. Ver Kelly (1984: 637 [captulo: "Gaius Noster: Substructures on Western Social Thought"] Wieacker (1967: 253); ver tambin, Toulmin (1990). 12. Ver tambin, Cassirer (1946: 165).

141

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE de naturaleza decididamente geomtrica, que desarrollaba el tema anteriormente presentado en un tratado sobre Diritto Universale (1984). Las teoras de Vico son particularmente importantes para mi argumento, porque en ellas la tensin entre regulacin y emancipacin es ejercida de un modo tan sofisticado que las semejanzas y las diferencias en las formas como la ciencia moderna y el derecho modernos la experimentan se revelan con gran claridad. Vico se propone hacer con el pasado de la humanidad lo mismo que Newton haba hecho con la naturaleza: descubrir los principios de la historia (Historia nondum habet sua principia, la historia an no tiene sus principios)13. Con todo, Vico es consciente de que la ciencia de la historia o de la sociedad no puede seguir los mismos principios y mtodos de la ciencia de la naturaleza. Incluso llega al punto de criticar el naturalismo y el racionalismo cartesianos por ser incapaces de alcanzar la verdadera sabidura y la equidad en las cuestiones sociales (aequitas civilis), que es el primer objetivo del estudio de la cultura y de la historia humana. Es a la filologa y al derecho que Vico ir a buscar los principios alternativos adecuados para este estudio. Sobre la filologa, escribe:
El vocabulario mental de las instituciones sociales humanas, sentidas, en sustancia, de forma idntica por todas las naciones, pero expresadas en lenguajes de forma diversa conforme a sus diferentes variantes, se manifiesta tal como nosotros lo concebimos... Estas pruebas filolgicas nos permiten ver las instituciones, que planeamos mentalmente, existir como realidad en ese mundo de naciones, segn el mtodo de filosofar de Bacon que es "pensar y ver" (cogitare videre) (1984: 64-65)14 .
13. La idea de ruptura con el pasado, comn a Galileo y a Descartes (ver Captulo I), est tam bin presente en Vico: "As, para proceder a esta investigacin, tenemos que pensar como si no hubiese libros en el mundo" (1984: 52). El propsito de Vico del "descubrimiento de los principios de la historia" anticipa un siglo y medio a Karl Marx, que inicialmente pens dedi car el primer volumen de 7 Capital a Charles Darwin por considerar que en l estaba hacien do, en relacin con la evolucin de la sociedad, lo que Darwin hiciera en relacin con la evo lucin de la naturaleza en El origen de las especies. Ver, tambin, Kelly (1984, captulo XII, "Vico's Road: From Philology to Jurisprudence and Back", pp. 16-29). 14. Isaiah Berlin (1976) considera que una de las mayores innovaciones del pensamiento de Vico fue la idea de "que los que hacen o crean alguna cosa pueden entender de un modo que los meros observadores no pueden" (p. xvi). Aqu reside la gran diferencia entre las ciencias de la natura leza y las ciencias de la sociedad: es posible tener un conocimiento "interno" del lenguaje, pero no de la naturaleza; el reino de la naturaleza obedece a leyes (cognoscibles, pero no inteligibles), mientras que aquello que es producto de la humanidad est sujeto a reglas (inteligibles) (p. xxi). Son estas las palabras de Vico: "|Quien| reflexione sobre esto no puede dejar de extraarse de que todos los filsofos hayan dedicado sus energas al estudio del mundo de la naturaleza, que, por ser obra de Dios, slo l conoce; y que hayan descuidado el estudio del mundo de las nacio nes o mundo civil, que, por ser obra de los hombres, los hombres podran conocer" (1984: 53).

142

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO Sobre la filologa, Kelly seala correctamente que, para Vico, "si la matemtica era el lenguaje del libro de la naturaleza, como enseara Galileo, la filologa era indispensable para quien pretendiese penetrar en el libro de la humanidad" (1984, xii: 19). El lenguaje es una expresin simblica de la realidad social y de la transformacin social a travs del cual podemos "penetrar" en una determinada cultura y/o sociedad, y reconstruirla imaginariamente (aquello a lo que Vico llama fantasia). En cuanto a la teora del derecho, poda considerrsela cientfica, tal y como los juristas defendan haca siglos, "no slo por tratar las cosas en trminos de causa y efecto, sino tambin por ser universal, no obstante, al contrario de la filosofa natural, tuviese como objetivo el bienestar de la humanidad" (Kelly, 1984, xii: 27). Vico pens haber descubierto un jus naturale gentium, dando as continuidad al trabajo de Grotius que, en su opinin, haba sido el "jurista de la humanidad". Bsicamente, Vico consideraba que la evolucin del derecho y de la teora del derecho era la prueba ms reveladora de la evolucin de la civilizacin. Tambin en esto fue un precursor. Se anticip en ms de un siglo a la teora de Durkheim sobre la evolucin de la divisin social del trabajo y su relacin con la evolucin de las formas de derecho, teora segn la cual el derecho represivo sera preponderante en las sociedades dominadas por la solidaridad mecnica, en tanto que el derecho restitutivo prevalecera en las sociedades de solidaridad orgnica. La forma como se procesa la tensin entre regulacin y emancipacin en el campo jurdico reside, en mi opinin, en la distincin, fundamental al pensamiento de Vico, entre lo cierto (certum) y lo verdadero (verum). En el inicio de la Ciencia Nova, Vico presenta los axiomas, o degnit, que van a orientar su investigacin. Entre ellos, hay dos que nos interesan:
Degnit CXI: Lo cierto en las leyes es una nebulosa de juicio slo apoyada por la autoridad, de tal modo que las encontramos difciles de aplicar, aunque a ello estemos obligados al ser ciertas. En buen latn, certum significa particularizado o, como dicen las escuelas, individualizado; de ah que, en un latn ultra-correcto, certum y commune se opongan entre s. Degnit CXIII: La verdad en las leyes es una luz y un esplendor con que la razn natural las ilumina; de ah que los jurisconsultos tengan muchas veces por hbito decir verum est en vez de aequum est. (Vico, 1984: 50-51).

Lo certum es la autoridad, la arbitrariedad, el resultado particularizado de la voluntad humana; mientras que verum es la verdad, la emanacin de la razn, la universalidad que surge de la necesidad de la naturaleza. Ambos

143

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE son facetas del derecho que acaba por ser un puente sobre el abismo que los separa. No obstante, ese puente es mvil y se va dislocando con el despliegue de la experiencia humana. Para Vico, el derecho natural no es una entidad normativa fija, pero s
el movimiento del proceso de formacin histrica de las estructuras del derecho positivo en direccin a una idealidad inmanente [...] ha universalidad del derecho natural consiste, no en el hecho de que en todos los tiempos y todos los lugares idnticos deba prevalecer un derecho positivo idntico, sino en el hecho de que bajo todas las formas de derecho positivo, independientemente de la diversidad de las circunstancias materiales que inspiran la fuerza inmediata del derecho, est subyacente el mismo principio ideal15.

Con todo, ese movimiento no es circular. La trayectoria histrica de la experiencia humana demuestra que ella se mueve de lo certum hacia lo verum, de la autoridad hacia la razn, de lo particular hacia lo universal. Es el derecho el que revela mejor esa trayectoria: en todos los momentos de la historia, el derecho est constituido por una tensin entre la regulacin (autoridad) y la emancipacin (razn), pero, con el despliegue de la experiencia humana, la emancipacin triunfa sobre la regulacin. Ntese que ese proceso ocurre -y esto es fundamental para la tesis que defiendo- porque lo verum no es una mera razn cognitiva. Lo verum es lo aequum. El potencial emancipador del derecho reside en el hecho de que su racionalidad no se distinga del bienestar universal, la aequitas civilis. 1.3. Las teoras del contrato social Otra manifestacin importante de la tensin entre regulacin y emancipacin en el origen del campo jurdico moderno fue el surgimiento de las teoras del contrato social, de las cuales la ms importante, para lo que aqu propongo, es la de Rousseau. La idea de contrato social para justificar una obligacin poltica no es nueva16. Segn Lessnoff (1990: 5), su origen se remonta a la obra de un monje alsaciano, Manegold de Lautenback, que a finales del siglo XI defendi la idea de contrato social en nombre del Papa Gregorio VII en su lucha contra el Emperador. Lo que de nuevo hay en las teoras de Hobbes, Locke y Rousseau es el hecho de que todas sean fruto
15. Ver d' Entreves (1972: 160). 16. Existe, por lo menos, desde la nocin estoica de consociatio humana, referida por Cicern, y que es, de hecho, el mito del origen, o fabula docet de la tradicin poltica europea.

144

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO del debate sobre el derecho natural racionalista, del cual evidentemente surgen, y considerarse parte del nuevo orden social y poltico y del nuevo mtodo cientfico moderno de anlisis de la realidad (Weinreb, 1987: 67). La universalidad de la nueva obligacin jurdica y poltica est, de una forma u otra, ligada a las pretensiones de verdad de la ciencia moderna. Esta relacin es ms dudosa en Rousseau que en Hobbes, cuyo proyecto era erigir una "ciencia de justicia natural", moldeada segn el mtodo de la geometra, "la nica ciencia que, hasta ahora, consinti Dios ofrecer a la humanidad" (Hobbes, 1946: 21). Rousseau, que siempre critic las Luces a partir de las Luces, no se consideraba ligado a ningn mtodo naturalista cientfico. Por el contrario, como ya se dijo en el Captulo I, en su Discurso sobre las Ciencias, Rousseau critica implacablemente la ciencia moderna por ser incapaz de encarar el problema tico y poltico ms grave de la poca -"el hombre nace libre, pero por todas partes est encadenado" (1971: 165)- en sus propios trminos, o sea, en trminos ticos y polticos. De ah, que a mi entender, Rousseau expresa, mejor que nadie, la tensin dialctica entre regulacin y emancipacin que est en el origen de la modernidad. Esta tensin queda patente en la primera frase del Contrato Social, cuando Rousseau afirma que su intencin "es descubrir si, en el orden civil, puede haber alguna regla de administracin legtima y segura, considerando los hombres tal como son y las leyes tal como pueden ser" (1959-69: 351). La tensin que aqu surge es entre la certeza y la justicia, una tensin muy semejante a la que Vico expres (la tensin entre lo certum y lo verum, o sea, lo aequum). La justicia y la certeza estn en la raz del nuevo proyecto de sociedad por el cual el ser humano es moralmente responsable. Dado que el ser humano se halla simultneamente libre del estado de naturaleza y libre para ejercer una opcin moral, la sociedad es un producto de la eleccin humana. Dada la individualidad de la eleccin humana, cmo es posible crear, a partir de ella, una vida colectiva? En otras palabras, cmo es posible crear una obligacin poltica basada en la libertad? La idea de contrato social es la narrativa matricial con que el Iluminismo intenta responder a estas cuestiones17. Como en muchas otras ocasiones, Rousseau sobrepasa a los "contractualistas", sus contemporneos. Para l, el problema no es tanto el de basar un orden social en la libertad, sino el de
17. Como Cassirer correctamente seala "[aquello que] indagamos es un origen en la razn, no en el tiempo" (1946: 174).

145

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE actuar de forma que se maximice el ejercicio de la libertad; as, sera un absurdo aceptar por libre voluntad una relacin contractual de la que resultase una prdida de libertad (como en el contrato hobbesiano). Para Rousseau, slo existe una solucin: la voluntad general como un ejercicio esencial de soberana inalienable e indivisible. La voluntad general, tal como Rousseau la entendi, representa la sntesis entre regulacin y emancipacin. Esa sntesis est bien expresada en dos ideas aparentemente contradictorias: la idea de "slo obedecerse a s mismo", y la idea de "ser forzado a ser libre":
Encontrar una forma de asociacin que defienda y proteja, con toda la fuerza comn, la persona y los bienes de cada asociado, y, por medio de la cual cada uno, unindose a todos, no obedezca ms que a s mismo y permanezca tan libre como antes [...]. [...]Quien recuse obedecer la voluntad general ser obligado a hacerlo por todo el cuerpo. Esto significa que ser forzado a ser libre[...} (Rousseau: 195969: 360 y 364).

En verdad, las dos ideas parten de la misma premisa bsica del contrato social de Rousseau: en el contrato social la voluntad individual puede ser buena o mala, mas la voluntad general slo puede ser buena (Cobban, 1964: 74). La voluntad individual es siempre contingente, pero est protegida contra la renuncia de s misma por la libertad colectiva, no contingente, a la cual contribuye a travs de la asociacin. Cuando alguien obra contra la voluntad general, ese alguien no es moralmente libre sino esclavo de sus pasiones y apetitos. Ser moralmente libre significa actuar de acuerdo con leyes que el mismo prescribi, leyes que promueven el bien comn definido por la voluntad general. La voluntad general no coincide necesariamente con la voluntad de todos. Lo que generaliza la voluntad no es el nmero de voces, sino el inters comn que las une (Rousseau, 1959-69, Libro II, cap. 3: 371-372). A travs de la doble idea de "slo obedecerse a s mismo" y "ser forzado a ser libre", la fundacin del cuerpo poltico se basa en una obligacin poltica horizontal, de ciudadano a ciudadano, en relacin a la cual la obligacin poltica vertical, de ciudadano a Estado, es necesariamente secundaria o derivada. En estas circunstancias, el ejercicio ms elevado de la regulacin es el ejercicio ms elevado de la emancipacin. El derecho y la educacin cvica son los instrumentos fundamentales de esa sntesis. En cuanto al derecho, su complejidad reside en el hecho de combinar la mxima indisponibilidad con la mxima instrumentalidad. En cuanto emanacin de la voluntad

146

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO general, el derecho no puede servir a ningn fin que viole dicha voluntad. Por ejemplo, el derecho no puede particularizar los sujetos de su regulacin, porque el derecho tiene que ser tan general como la voluntad de la cual emana: "el derecho considera los sujetos en conjunto y las acciones como abstractas, y nunca un hombre como individuo ni una accin particular" (Rousseau, 1959-69, Libro II, cap. 3: 379). Por otro lado, en tanto que conforme a la voluntad general, el derecho es un instrumento con infinitas capacidades, y tiene mismo que serlo, ya que "el acto originario que crea y une el cuerpo [poltico] no determina, en modo alguno, lo que l debe hacer para su preservacin" (Rousseau, 1959-69, Libro II, cap. 3: 378). As, al contrario de Hobbes, Rousseau concibe el derecho, simultneamente, como un principio tico incondicional y un eficaz instrumento "positivo" de ordenacin y transformacin social. Esta pluralidad de dimensiones del derecho corresponde a una pluralidad de dimensiones del Estado. Por un lado, el Estado es todopoderoso, en la medida en que es potenciado por un principio absoluto de legitimidad: la voluntad general; mas, por otro lado, el Estado es indistinguible de los ciudadanos, dado que ellos tienen el derecho inalienable de decretar las leyes por las cuales sern regulados. Por esto, llegamos a la conclusin18 que la teora poltica de Rousseau conduce, en ltima instancia, a la desaparicin del Estado. En mi opinin, Rousseau representa el climax de la concepcin alargada de la racionalidad moral prctica, originalmente inscrita en el paradigma de la modernidad: la idea de una tensin creativa entre regulacin y emancipacin, que asume su forma poltica ms concreta en la Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789). La idea de Rousseau de un nuevo principio social y poltico, expresada en el Contrato Social y en otras obras de carcter poltico, muestra mejor que cualquier otro concepto iluminista la complejidad dilemtica de una regulacin social tendente a fomentar, nunca a sofocar, la emancipacin prometida por la modernidad. Esta regulacin social debera equilibrar la libertad y la igualdad, la autonoma y la solidaridad, la razn y la tica, la autoridad y el consentimiento, en nombre de una racionalizacin plena de la vida colectiva e individual. En la introduccin a la Primera Parte, afirm que la complejidad de la regulacin social moderna se manifiesta tanto en cada uno de los tres principios que la sustentan -el de la comunidad, el del Estado y el del mercado-, como en las relaciones que se establecen entre ellos. De la misma forma que
18. Ver tambin Colletti (1974) y Medina (1990: 61).

147

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE los otros dos grandes filsofos polticos "contractualistas" de la modernidad, Hobbes y Locke, tambin Rousseau incluye esos tres principios en su anlisis e intenta encontrar una relacin dinmica entre ellos. Pero si Hobbes privilegia el principio del Estado y Locke el del mercado, Rousseau privilegia el principio de la comunidad. Teniendo presentes las opiniones de Rousseau sobre las asociaciones y la religin civil, puede parecer extrao identificarlo exclusivamente con el principio de la comunidad. No cabe aqu analizar la controversia que las ideas de Rousseau desencadenaron y continan desencadenando. En mi interpretacin de Rousseau, la comunidad es la comunidad integral a la que corresponde la soberana del Estado. El poder de esta comunidad es lo que Rousseau pretende reforzar. De ah su nfasis en la voluntad general y en la inalienabilidad de la soberana del pueblo. De ah tambin su nfasis en la obligacin poltica horizontal y solidaria, de ciudadano a ciudadano, de la cual deriva inequvocamente la autoridad del Estado. Para salvaguardar esa comunidad, es necesario eliminar todos los obstculos que puedan entrometerse en el intercambio poltico entre ciudadano y ciudadano, y que, de ese modo, impidan la formacin de una voluntad general exenta de distorsiones19. Las asociaciones y las corporaciones pueden, segn Rousseau, transformarse en poderosos grupos privilegiados y desviar la voluntad general a favor de sus intereses particularistas. Como, para Rousseau, la soberana de la comunidad es inalienable, no tiene necesidad de concebir tales asociaciones como obstculos a la tirana del Estado, al contrario de Montesquieu en El Espritu de las Leyes. De lo que s se preocupa Rousseau es de la posibilidad de que se corrompan y se vuelvan tirnicas. Como tiene plena conciencia de que es imposible abolir esas asociaciones, Rousseau recomienda su proliferacin: "[Pero] si existen sociedades parciales, es preciso multiplicar su nmero y evitar cualquier desigualdad entre ellas, como hicieron Soln, Numa y Servio". Y aade: "Slo estas precauciones garantizan que la voluntad general est siempre informada y que el pueblo no se engae" (1959-69: 372). El mayor deseo de Rousseau es asegurar la transparencia de la voluntad general. Puede aceptarse la existencia de asociaciones, siempre que ellas no fragilicen esa garanta; y, de hecho, en otras obras, Rousseau admite un amplio espacio para "ces associations [...] plus petites [...] tacites ou formelles" ("esas asociaciones [...] ms pequeas [...] tcitas o formales")20.
19. Ver tambin Cobban (1964: 46). 20. Ver Cobban (1964: 47).

148

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO Mientras que en Rousseau, el contrato social convierte la soberana del Estado en derivada y precaria, en Hobbes, el Covenant, la vuelve original y absoluta. Por esta razn, a mi entender, Rousseau es el arquetipo del teorizador del principio moderno de la comunidad y Hobbes el arquetipo del teorizador del principio moderno del Estado. Segn Hobbes, el contrato social es el instrumento por medio del cual el pueblo renuncia al estado de naturaleza -o sea, a la libertad total y a la igualdad que necesariamente conduce a la guerra de todos contra todos-, y crea una sociedad civil basada en la soberana absoluta del Estado que, en vez de la libertad y de la igualdad, garantiza la paz, la autoridad efectiva y, finalmente, la nica sociedad justa posible. Como el soberano es absoluto, no est sujeto a ninguna ley, ni siquiera a las que l mismo promulga. En el polo contrario, el pueblo tiene un inters fundamental en obedecer al soberano, por lo menos mientras que ste garantice la proteccin de sus vidas (Hobbes, 1946: 113-129)21. Tal como ocurre en Rousseau, el contrato social est hecho "por todos y con todos". Pero, mientras que en Rousseau el contrato representa un acto de atribucin de poder que se reproduce en el cuerpo poltico que crea, en Hobbes la atribucin de poder por parte de la comunidad se agota en el acto del contrato. De ah en adelante el objetivo de la paz exige sumisin absoluta al soberano. Mientras en Rousseau el soberano es "intrnseco" al contrato, en Hobbes es "extrnseco", dado que no puede haber pacto entre sbditos y soberano. El soberano es un dios mortal, aunque poco lo distinga de un dios inmortal. Hoy en da, se acepta que, del mismo modo que en Rousseau, tambin en Hobbes el estado de naturaleza es un artificio lgico o una elaboracin terica dedicada a justificar la institucionalizacin de la sociedad civil. De ah que las diferencias entre ellos a la hora de concebir el estado de naturaleza sean simtricas a las diferencias en el modo de concebir la sociedad civil. En Hobbes, la "crueldad absoluta del estado de naturaleza", como Weinreb la denomina, constituye una verdad retrica o una premisa de discusin sobre los fundamentos de la autoridad civil absoluta. Weinreb concluye que "cuando todo el argumento es presentado, no quedan dudas de que el estado de naturaleza es creado expresamente para ser abandonado" (1987: 74)22.
21. Segn Cassirer (1946: 175), fue esta transferencia de derechos, incondicional y absoluta, hacia el gobernante, la que impuls a los autores ms influyentes de teora poltica del siglo XVII a rechazar las conclusiones de Hobbes. 22. Ver tambin Medina (1990: 12).

149

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Como ms adelante demostrar, el proceso de reduccionismo por el que atraves el paradigma de la modernidad, en el momento en que su desarrollo se fundi con el del capitalismo, est anunciado ya en Hobbes, mucho ms que en Rousseau o en Locke. Hay, sobre todo, dos razones que explican el hecho. En primer lugar, Hobbes fue seducido profundamente por la ciencia moderna y, por encima de todo, por las potencialidades de la ciencia para lograr un orden incontrovertido23. Aunque la filosofa racionalista del XVII ansiase emular el mtodo de la geometra o de la matemtica y crear un conocimiento sistematizado que partiendo del derecho natural llegase a la "filosofa experimental", Hobbes, ms que ningn otro, asumi el propsito de conseguir la certeza y la ausencia de controversia (en el conocimiento y en la poltica). Por diferentes caminos, esa epistemologa condujo al reduccionismo: la poltica se separa de la tica; la moral pasa a ser una funcin del inters personal; el bien y el mal son reducidos a objetos relativamente a los cuales hay, respectivamente, apetencia o aversin. En la visin de la modernidad en Hobbes, las simientes del reduccionismo tambin estn inscritas en el hecho de que la tensin entre regulacin y emancipacin se restrinje a una tensin entre guerra y paz. Una regulacin pacfica es la nica emancipacin accesible al ser humano, cuya "pasin natural" es la guerra y la anarqua. Es verdad que el objetivo de Hobbes es construir una sociedad justa. Sin embargo, a pesar de su creencia, formulada ambiguamente bajo el lema "el bien del Soberano y el del Pueblo son inseparables", el hecho es que, para Hobbes, la autoridad efectiva es, por definicin, una autoridad justa, y en su pensamiento no existe algn tipo de proteccin contra la tirana, excepto en el caso extremo de peligro para la autoconservacin24. Es evidente, pues, que el pensamiento de Hobbes transporta ya las simientes de la estatalizacin como una forma empobrecida de la regulacin moderna. Lo mismo no puede decirse de Locke. Por el contrario, Locke ataca frontalmente la idea de soberana absoluta y relaciona la legitimidad del gobierno con los lmites de sus finalidades: el gobierno es legtimo mientras que respete los derechos naturales, y slo existe para protegerlos. El gobierno acta bajo el consentimiento y, al ser difcil obtener el consentimiento unnime, est autorizado a gobernar segn la regla de la mayora. De hecho, existen dos contratos sociales: uno entre el pueblo, en el que ste
23. Ver tambin Buckle (1991: 55) y Toulmin (1990). 24. Para una interpretacin coincidente de Hobbes, ver Medina (1990: 13-26).

150

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO decide abandonar el estado de naturaleza y fundar la sociedad civil, y otro, entre el pueblo y el gobierno soberano, en el que al gobierno le incumbe regular la sociedad civil de acuerdo con la regla de la mayora. El gobierno queda, as, vinculado por el derecho, siendo el derecho la nica garanta contra los abusos de poder y la tirana. Si esa garanta fallase, el pueblo tiene el derecho de rebelarse y de resistir. Si as no fuese, ello equilvadra a
admitir que los hombres son tan insensatos que toman precauciones para evitar los males que les puedan provenir de las comadrejas y los zorros, pero aceptan, o mejor, consideran seguro, ser devorados por leones (Locke, 1952: 53).

Las caractersticas que distinguen la concepcin de la sociedad civil de Hobbes de la concepcin de Locke, se corresponden con las que distinguen sus concepciones del estado de naturaleza. El estado de naturaleza de Locke es mucho menos siniestro y violento que el de Hobbes. Se trata, de hecho, de un estado de perfecta libertad, igualdad e independencia, siendo, de modo general, un estado de paz, de buena voluntad y auxilio mutuo. En una situacin como esta, la urgencia para abandonar el estado de naturaleza no es tan grande como en el caso de Hobbes: lo que dejamos no es tan terrible, y lo que ganamos no es, obviamente, mucho mejor (Weinreb, 1987: 80). Lo que ganamos es, esencialmente, la certeza y un procedimiento para resolver, por medios pacficos, aquellas disputas que en el estado de naturaleza conduciran inevitablemente a la guerra. Esas disputas e incertidumbres perjudicaran, en primer lugar, al usufructo de la propiedad. Locke escribe, sin ambigedades, que "el principal objetivo de la unin de los hombres en la comunidad y de su sujeccin al gobierno es, por tanto, la preservacin de la propiedad" (1952: 71). Actualmente, se est discutiendo el concepto de propiedad de Locke, sus caractersticas en el estado de naturaleza y en la sociedad civil, como su evolucin a lo largo de la historia25. Para la cuestin aqu tratada, interesa slo tomar en consideracin tres aspectos, relativamente incontrovertidos, del concepto de propiedad en Locke. En primer lugar, adoptando el concepto de suum de Grotius, Locke defiende un concepto amplio de propiedad que incluye no slo los bienes materiales, sino tambin la vida, el cuerpo y la
25. La discusin abarca, sobre todo, la evolucin del pensamiento de Locke sobre la propiedad desde los Ensayos sobre el Derecho de la Naturaleza hasta los Dos Tratados sobre el Gobierno. Opiniones divergentes se encuentran en Buckle (1991: 152) y Macpherson (1962: 237). Ver tambin Medina (1990: 29-41).

151

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE libertad individual. A pesar de ello, el concepto parece restringirse a la propiedad material cuando es discutido en un contexto de economa monetaria. En segundo lugar, para Locke la propiedad se basa en el trabajo. En su teora de la propiedad, el trabajo desempea una funcin tan importante como medio de adquisicin de propiedad, que Locke puede ser considerado uno de los precursores de la teora del valor-trabajo:
Porque, de hecho, es el trabajo el que atribuye un valor diferente a cada cosa [...], creo que resulta de un clculo relativamente simple afirmar que, de los productos existentes en la tierra necesarios para la vida del hombre, nueve dcimas partes son resultado del trabajo (1952: 24-25).

El tercer aspecto de la teora de Locke que pretendo destacar es que, en su opinin, la introduccin de la moneda alter drsticamente las relaciones sociales de propiedad, al subvertir la ecuacin entre propiedad y capacidad de utilizacin:
y as surgi el uso de la moneda -una cosa duradera que los hombres podan guardar sin que se estropease, y que, por mutuo consentimiento, aceptaban a cambio de productos verdaderamente tiles a la vida, pero perecederos

(1952:28). Con el uso de la moneda, la acumulacin de propiedad se volvi ilimitada26. El contraste con Rousseau es flagrante. Aunque Rousseau proporciona una justificacin de la propiedad muy semejante a la de Locke -propiedad como producto del trabajo-, l la modifica al introducir el ideal de la igualdad. La propiedad tiende a acumularse, tornndose desigual. Por ello, como "la libertad no puede subsistir sin igualdad", el Estado tiene que intervenir para garantizar ambas: "es precisamente por el hecho de que las fuerzas de las circunstancias tiendan siempre a destruir la igualdad, que la fuerza de la legislacin debe tender siempre a conservarla" (Rousseau, 1959-60: 392). Para Locke, por el contrario, al admitir tcitamente el uso de la moneda, "el hombre acept una propiedad de tierra desproporcionada y desigual" (1952: 29). En la forma como Locke concibe la propiedad moderna veo una de las formulaciones fundadoras del principio del mercado, entendido como uno de los pilares de la regulacin propios de la modernidad. Es verdad que ese
26. La crtica de Buckle a Macpherson, para quien Locke defenda la acumulacin ilimitada, no nos parece muy convincente. Ver Buckle (1991: 152).

152

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO principio fue posteriormente ms desarrollado por Adam Smith, que, adems, critica a Locke por su visin mercantilista de la riqueza. Para Smith, la riqueza no est constituida por el dinero, sino por mercancas cuyo consumo es "la causa principal del trabajo humano"27. Con todo, a mi entender, esta concepcin de riqueza y la concepcin de relaciones sociales a que conduce no habran sido posibles sin el esfuerzo inicial de Locke: el trabajo como fuente de propiedad; la propiedad potencialmente ilimitada y legtima, a pesar de la desigualdad, si ha sido "adquirida segn las leyes de la naturaleza"; el Estado legitimado principalmente por la seguridad que puede conferir a las relaciones de propiedad. Todo esto est en el origen de las modernas relaciones de mercado tal y como fueron unlversalizadas por el capitalismo. A esto hay que aadir que la teora de Locke agudiza la contradiccin moderna entre, por un lado, la universalidad de las leyes civiles fundadas en el consentimiento y conformes a las leyes de la naturaleza, y, por otro, la legitimidad de un orden social perturbado por tremendas desigualdades sociales y conflictos de clases28. A travs de esta tensin, la dialctica entre regulacin y emancipacin est muy presente en Locke, aunque un poco menos que en Rousseau, pero indiscutiblemente ms de lo que est en Hobbes. El objetivo principal de Locke es ofrecer una visin racional de una sociedad justa, libre y feliz. De ah que el gobierno tenga que ser limitado y que las leyes tengan que basarse en el consentimiento. La racionalidad de la propiedad tambin impone ciertos lmites a su utilizacin: la propiedad tiene que ser protegida como garanta contra la esclavitud y la opresin poltica, no pudiendo, por eso, ser utilizada de forma que perjudique la prosperidad social que pretende garantizar. Por ejemplo, no puede ser maltratada ni destruida sin justificacin racional. La contextualizacin racional de la propiedad en Locke es tan compleja que algunos autores han afirmado recientemente que, en l, la propiedad es "apenas un derecho de uso"29. Sea como fuere, el "individualismo posesivo" de Locke se halla limitado por la idea de que la capacidad productiva de los trabajadores garantiza una prosperidad general, aunque desigual, y tambin por la idea de que cuando la desigualdad conduce a la necesidad extrema, los necesitados tienen derecho a la caridad.
27. Para una comparacin entre Locke y Smith, ver Buckle (1991: 156). 28. Tal y como fue correctamente sealado por Macpherson (1962). Ver tambin, Medina (1990: 34). 29. Ver, especialmente, Buckle (1991: 169 y 183).

153

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE El anlisis de los tres fundadores del pensamiento poltico moderno muestra la extensin y la complejidad de las pretensiones reguladoras y emancipadoras de la modernidad, como tambin las tensiones dialcticas entre las mismas. Hobbes, Locke y Rousseau, cada cual a su modo, sugieren que las simetras ms abarcadoras de sus proyectos -estado de naturaleza/sociedad civil; soberano/ciudadanos; libertad/igualdad; derecho natural/derecho civil; consentimiento/coercin- acaban fracasando cuando son llevadas a la vida real. De hecho, cada uno de estos "founding fathers" del pensamiento poltico moderno anticipa la posibilidad de dicho resultado, y sus teoras pueden ser vistas como tentativas para impedir que eso ocurra. Aqu reside, tal vez, una de las razones de las bien conocidas inconsistencias, incoherencias y contradicciones de sus teoras, y tambin de las mltiples y discrepantes interpretaciones que ellas permiten. Mas la extensin y la complejidad de la construccin jurdico-poltica de la modernidad y, en especial, la tensin, a ella inherente, entre regulacin y emancipacin, son an ms evidentes cuando Hobbes, Locke y Rousseau son considerados, en su conjunto, como partes distintas de una misma y nica constelacin intelectual. En verdad, cada uno de ellos simboliza una dimensin arquetpica de un proyecto revolucionario global. El principio del Estado (Hobbes), el principio del mercado (Locke) y el principio de la comunidad (Rousseau), son principios constitutivos, en pie de igualdad, de un nuevo paradigma social que, para estar a la altura de sus promesas, tiene que asegurar el desarrollo equilibrado de los tres principios. Comprendemos mejor a Hobbes, Locke y Rousseau concibiendo sus escritos como parte de un vasto proyecto de racionalizacin de la vida social. Sus concepciones de racionalidad y de derecho son particularmente ilustrativas a este respecto. En lo que se refiere a la concepcin de racionalidad, aunque los tres filsofos se consideren agentes y pensadores racionales, testimonios elocuentes de la emergencia de la razn iluminista contra las sombras de la religin y la tradicin, difieren en cuanto al tipo de racionalidad que privilegian en la reconstruccin racional de la sociedad. La racionalidad de Hobbes es, por encima de todo, la racionalidad cognitiva de la ciencia, de la geometra y de la matemtica. La de Rousseau, es la racionalidad moral-prctica y, hasta cierto punto, tambin la racionalidad estticoexpresiva. La de Locke, es una combinacin de racionalidad moral-prctica con el sentido comn. Esta diversidad, que evidencia la riqueza y complejidad de las energas emancipadoras de la modernidad, muestra tambin la tensin entre objetivos

154

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO eventualmente conflictivos. Por ejemplo, mientras Hobbes persigue la positividad y el carcter incontrovertido de un conocimiento superior, Rousseau se deleita dramatizando su indignacin moral ante la injusticia y la estupidez, advirtiendo que una excesiva confianza en el conocimiento cientfico puede redundar en una prdida de sabidura. Locke, por su lado, procura reconstruir la sabidura a partir del sentido comn, combinando positividad con convencionalidad y accesibilidad. Mientras que Hobbes y, hasta cierto punto, Locke distinguen entre poltica y moral, Rousseau rechaza tal distincin. Mientras que para Rousseau la comunidad es indispensable para asegurar la vida moral del individuo, tanto Hobbes como Locke tienen una fe individualista en el individuo. Estas tensiones slo pueden ser plenamente entendidas en cuanto luchas establecidas entre diferentes dimensiones de una misma constelacin intelectual. Lo mismo sucede con las concepciones del derecho de cada uno de ellos. Para Hobbes, el derecho es un producto de la voluntad, de la voluntad del soberano, siendo, por eso, completamente positivo por naturaleza e instrumental en su objetivo. El fin de la comunidad poltica es la "paz y defensa de todos, y quien tuviera derecho a los fines, tambin tiene derecho a los medios" (1946: 116). Entre esos medios, Hobbes incluye "todo el poder de prescribir las leyes" y "el derecho de juzgar, o sea, de oir y decidir todos los litigios que puedan surgir en materia de derecho, civil o natural". Para Locke, el derecho es un producto del consentimiento por el cual la comunidad delega en el Estado la prerrogativa de dictar y aplicar las leyes. De hecho, lo que falta en el estado de naturaleza es
un derecho establecido, fijado y conocido, recibido y autorizado por consentimiento comn para ser el patrn del bien y del mal y la medida comn para dirimir todos los conflictos entre ambos (1952: 71).

Finalmente, para Rousseau, el derecho, ms que producto del consentimiento, es auto-prescrito, ya que la comunidad no entrega al soberano el derecho de legislar. Por eso, el ciudadano de Rousseau no se obedece sino a s mismo y no puede ser forzado a nada sino a ser libre (siempre que su voluntad no estuviere a la altura de la voluntad general). As, la complejidad del paradigma de la modernidad reside en el hecho de que el derecho sea, potencial y simultneamente, voluntad del soberano, manifestacin de consentimiento y auto-prescripcin. Puede oscilar entre una extrema instrumentalidad y una extrema indisponibilidad, pero

155

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE siempre es el ejercicio de la regulacin en nombre de la emancipacin. Muy especialmente para Hobbes y Locke, las leyes civiles extraen, en ltima instancia, su universalidad y legitimidad de la correspondencia con las leyes naturales. Las debilidades, las pasiones, los intereses personales de los seres humanos obligan a que las leyes naturales sean garantizadas por las leyes civiles. Hobbes, Locke y Rousseau anticiparon, cada cual a su modo, la antinomia entre la universalidad de este paradigma poltico-jurdico y el mundo particularista en que habr de ser aplicado, una sociedad progresivamente dominada por el capitalismo, por las divisiones de clase y por extremas desigualdades. Las "soluciones" que ellos ofrecen a esta antinomia son muy diferentes. Rousseau la ataca frontalmente, rechazando separar la libertad de la igualdad y deslegitimando las desigualdades sociales con base en la propiedad. Hobbes suprime u oculta la antinomia, reduciendo todos los individuos a una situacin de extrema e idntica impotencia frente al soberano. Finalmente, Locke acoje la antinomia, sin excederse en consistencia, a travs de una justificacin que legitima, simultneamente, la universalidad del orden jurdico-poltico y las desigualdades de la propiedad. Ninguno de los anlisis de estos autores es, en s, reduccionista; pero podemos fcilmente identificar las semillas de posibles reduccionismos en cada uno de ellos. En ltima instancia, la tensin entre regulacin y emancipacin que recorre esa poderosa constelacin intelectual es sentida por los fundadores del pensamiento poltico moderno como una ansiedad de justificacin. Se sienten llamados a justificar el nuevo orden social y poltico que est surgiendo ante sus ojos, pero anticipan, y hasta testimonian, el hecho de que ese nuevo orden va a tener, simultneamente, un lado lmpido de promesas sin precedentes y un lado oscuro de excesos y dficits irreversibles. La ansiedad de justificacin es fruto, por un lado, de no poder justificar aquello que consideran moralmente errado, y, por otro, de saber que, para salvar el nuevo orden de sus enemigos reaccionarios, tienen que justificarlo globalmente. 2. La modernidad poltico-jurdica y el capitalismo En el campo jurdico y poltico, la "prueba real" del paradigma de la modernidad se da en el siglo XIX. Es justamente en ese periodo donde el capitalismo se convierte en el modo de produccin dominante en los pases

156

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO centrales y que la burguesa emerge como clase hegemnica. De ah en adelante, el paradigma de la modernidad queda asociado al desarrollo del capitalismo. Siguiendo la propuesta inicialmente presentada por Hilferding, y continuada por Offe y otros, divido ese desarrollo en tres periodos30. El primero, el del capitalismo liberal, cubre todo el siglo XIX, aunque las tres ltimas dcadas tengan un carcter de transicin; el segundo, el periodo del capitalismo organizado, comienza a finales del XIX y alcanza su mximo desarrollo en el periodo de entreguerras y en las dos primeras dcadas de la post-guerra; finalmente, el tercer periodo, el del capitalismo desorganizado, que comienza a finales de los aos 60 y an contina. No pretendo hacer una descripcin pormenorizada de cada periodo, slo destacar las caractersticas necesarias que permitan seguir la trayectoria del paradigma de la modernidad a lo largo de los tres periodos31. Mi tesis consiste en que en el primer periodo se muestra ya que el proyecto sociocultural de la modernidad es demasiado ambicioso e internamente contradictorio. El segundo periodo cumple algunas de las promesas de la modernidad y deja otras por cumplir, mientras procura, gracias a una poltica de hegemona, minimizar la extensin de sus fracasos para convertirlos social y simblicamente invisibles. El tercer periodo representa la conciencia de una situacin con tres caractersticas esenciales: primero, lo que la modernidad ha realizado no es irreversible, y, si no fuera excesivo, debe ser preservado, aunque tal preservacin no pueda ser garantizada por la misma modernidad; segundo, las promesas an no cumplidas seguirn incumplidas mientras que domine el paradigma de la modernidad; y, finalmente, ese dficit, adems de irreversible, es mucho mayor de lo que se pensaba en el segundo periodo. A medida que avanzamos del primero al segundo y tercer periodos, el paradigma de la modernidad, al igual que un rayo lser, reduce la amplitud de sus realizaciones al mismo tiempo que las intensifica. Ese proceso de concentracin/exclusin es tambin el proceso a travs del cual la tensin entre regulacin social y emancipacin social, constitutiva del pensamiento jurdico moderno, va siendo gradualmente sustituida por una utopa automtica de regulacin jurdica confiada al Estado.
30. Ver Hilferding (1981); Offe (1985); Lash y Urry (1987). Ver, tambin, Winckler (1974). 31. En la descripcin de los tres periodos del desarrollo capitalista, me remito a lo que escrib anteriormente (1994: 73-84).

157

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE 2.1. Primer periodo El Estado constitucional del siglo XIX es heredero de la rica tradicin intelectual descrita en la seccin anterior, aunque minimizando los ideales ticos y las promesas polticas para ajustarlas a las necesidades regulatorias del capitalismo liberal. La soberana del pueblo se transform en la soberana del Estado-nacin dentro de un sistema interestatal; la voluntad general se transform en la regla de la mayora (obtenida entre las lites gobernantes) y en la raison d'tat; el derecho se separ de los principios ticos y se convirti en un instrumento dcil de la construccin institucional y de regulacin del mercado; el buen orden se transform en orden tout court. Ese complejo proceso histrico no puede ser descrito aqu con detalle. Inflamada por las contradicciones del desarrollo capitalista, la tensin entre regulacin y emancipacin explot. El Estado liberal encontr en el caos resultante la justificacin para imponer un modo de regulacin que convirtiese las pretensiones ms inequvocamente emancipatorias del paradigma en anomia o utopa y, por tanto, en cualquiera de los dos casos, en peligro social. La deslegitimacin social de la emancipacin se da casi simultneamente en el derecho y en la poltica, por un lado, y en la ciencia y en la tecnologa, por otro: el caos socio-poltico y el caos epistmico referido en el Captulo I -el caos concebido como ignorancia del punto de vista del conocimiento-regulacin- estn as, estrechamente imbricados. El isomorfismo entre las transformaciones jurdico-polticas y las epistemolgicas es acentuado por la misma filosofa que gradualmente las penetra: el positivismo32. La aparicin del positivismo en la epistemologa de la ciencia moderna y del positivismo jurdico en el derecho y en la dogmtica jurdica pueden considerarse, en ambos casos, construcciones ideolgicas destinadas tanto a reducir el progreso social al desarrollo capitalista, como a inmunizar la racionalidad contra la contaminacin de cualquier irracionalidad no capitalista, sea la divina, la religiosa, la tradicional, la metafsica o la tica, o, incluso, las utopas o los ideales emancipadores. En el mismo proceso, las irracionalidades del capitalismo pasan a coexistir y hasta a convivir con la racionalidad moderna, si se presentasen como regularidades (jurdicas o cientficas) empricas.
32. A propsito de las relaciones entre el positivismo cientfico y el positivismo jurdico, ver Wieacker (1967:458-468).

158

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO El positivismo es la conciencia filosfica del conocimiento-regulacin. Es una filosofa del orden sobre el caos, tanto en la naturaleza como en la sociedad. El orden es la regularidad, lgica y empricamente establecida a travs de un conocimiento sistemtico. El conocimiento sistemtico y la regulacin sistemtica son las dos caras del orden. El conocimiento sistemtico es el conocimiento de las regularidades observadas. La regulacin sistemtica es el control efectivo sobre la produccin y reproduccin de las regularidades observadas. Forman, en conjunto, el orden positivista eficaz, un orden basado en la certeza, en la previsibilidad y en el control. El orden positivista tiene, por tanto, las dos caras de Jano: es, simultneamente, una regularidad observada y una forma regularizada de producir la regularidad, lo que explica que exista en la naturaleza y en la sociedad. Gracias al orden positivista, la naturaleza puede tornarse previsible y cierta, de forma que pueda ser controlada, mientras que la sociedad ser controlada para que pueda tornarse previsible y cierta. Esto explica la diferencia, pero tambin la simbiosis, entre las leyes cientficas y las leyes positivas. La ciencia moderna y el derecho moderno son las dos caras del conocimientoregulacin. Mientras que la ciencia de la naturaleza tiene por objeto la naturaleza tal como es, la ciencia de la sociedad tiene por objeto la sociedad como debiera ser. Relativamente a la sociedad, el hiato que existe entre el ser y el deber ser puede determinarse cientficamente (las leyes de la evolucin social), pero, por lo menos por el momento, no puede ser rellenado recurriendo solamente a la ciencia. Es necesario un acto de voluntad que, sin embargo, puede ser creado cientficamente. El derecho moderno es ese acto de voluntad y el agente de esa voluntad es el Estado: el Estado jurdico-racional de Max Weber. El cientifismo y el estatalismo son las caractersticas principales del derecho racional moderno, tal y como se desarroll en Occidente durante el siglo XIX. Para Max Weber, slo Occidente conoce el Estado en el sentido moderno, con una administracin profesional, un funcionalismo especializado y un derecho basado en el concepto de ciudadana. Slo Occidente conoce el derecho racional, elaborado por juristas y racionalmente interpretado y aplicado (Weber, 1978, II: 865-900). Al contrario de otras formas de dominacin poltica, como la carismtica o la tradicional, la dominacin jurdica formal no est slo asociada a un determinado tipo de derecho; ella est constituida por un derecho racional. Segundo Hunt, "sin embargo, es

159

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE en el aspecto de la 'dominacin jurdica' que la forma del derecho no es slo una caracterstica de un tipo particular de orden poltico, sino su caracterstica central y determinante" (1978: 114)33. La dominacin jurdica racional est legitimada por el sistema racional de leyes, universales y abstractas, emanadas del Estado, que presiden una administracin burocratizada y profesional, y que son aplicadas a toda la sociedad por un tipo de justicia basado en una racionalidad lgico-formal. El Rechsstaat de Weber interioriza el orden positivista con sus dos caras de Jano, y se muestra, tanto como persona, como mquina. La metfora del Estado como persona, como una persona artificial, fue utilizada por Hobbes y, ms tarde, por Hegel34. El Estado, concebido como un sujeto monumental que se gener a s mismo y que se atribuye a s mismo el poder, es el agente de la voluntad poltica suprema. Por otro lado, el Estado es concebido, en palabras de Poggi,
como una mquina con todos los componentes integrados, una mquina movida por energa y comandada por la informacin que fluye desde un nico centro al servicio de una pluralidad de tareas coordinadas (1978: 98).

Es en la misma metfora mecnica donde se asienta la nocin constitucional norteamericana de "checks and balances ", tambin presente en la concepcin del Estado como creacin artificial, funcionalmente especfico y que ejerce el poder de forma impersonal. En el fondo, las dos metforas, la de persona y la de la mquina, no son tan diferentes como podra pensarse, pues, en el siglo XIX, el mecanicismo arquetpico de la ciencia moderna transform el ser humano, la persona, en una mquina viva (en un organismo). Mas, aunque gemelas, las dos metforas son autnomas, lo cual se revel muy conveniente para el capitalismo. El Estado-como-persona garantiza la exterioridad del Estado frente a las relaciones de produccin y la credibilidad del Estado en la persecucin del inters comn; mientras que el Estadocomo-mquina garantiza la certeza y la previsibilidad de sus operaciones y, por encima de todo, la regulacin eficaz de las relaciones de mercado. El derecho formal racional proporcion tanto la voluntad del Estadocomo-persona, como la energa del Estado-como-mquina. Del mismo modo que el derecho fue reducido al Estado, tambin el Estado fue reducido al derecho. Estos dos procesos, sin embargo, no fueron simtricos. Por un lado, el
33. Weber (1978, I: 212-226). Ver tambin Trubek (1985). 34. Ver tambin Weinreb (1987: 87).

160

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO Estado se reserv un cierto excedente en relacin al derecho, bien presente en las reas dominadas por la raison d'tat donde los lmites del derecho son bastante imprecisos. Por otro lado, si la reduccin del derecho al Estado convirti a aquel en un instrumento de ste, la reduccin del Estado al derecho no convirti al Estado en un instrumento del derecho: el derecho perdi poder y autonoma en el mismo proceso poltico en que se los concedi al Estado. A medida que el derecho se fue tornando estatal, fue convirtindose tambin en cientfico. En Europa, fue la Pandektenwissenschaft alemana la que desarroll, como ya dijimos, la cientifizacin ms notable del derecho moderno, en el terreno del derecho privado. El carcter cientfico del formalismo jurdico del Cdigo Civil alemn de 1900 es su ejemplo ms acabado. Pero las Pandectas fueron apenas una manifestacin extrema de un proceso mucho ms vasto de cientifizacin del derecho moderno tendente a transformar el derecho en un instrumento eficaz de la ingeniera social oficial. A medida que el derecho fue politizado como derecho estatal, fue tambin cientifizado, contribuyendo as, gracias a su reconstruccin cientfica del Estado, a despolitizar el propio Estado: la dominacin poltica pas a legitimarse como dominacin tcnico-jurdica. La hiperpolitizacin del derecho fue, as, un requisito necesario para la despolitizacin del Estado. Dentro del Estado, el derecho pas a ser autnomo, como parte del mismo proceso histrico que, en el sistema capitalista, coloc al Estado fuera de las relaciones sociales de produccin. Este juego de espejos es constitutivo del mundo jurdico-moderno. Por ejemplo, la divisin entre derecho pblico y derecho privado establece una distincin real entre el derecho que vincula el ciudadano al Estado y el derecho que est a disposicin de los ciudadanos y que ellos utilizan en sus relaciones mutuas. Esta distincin real resulta de la ilusin de que el derecho privado no es un derecho estatal. Concebida dentro de estos moldes, la instrumentalidad tcnica del derecho estatal autnomo es virtualmente infinita en lo que se refiere a su alcance. Lo que caracteriza la especificidad funcional del Estado moderno no es el nmero de funciones que el Estado puede desempear, sino la forma de desempearlas. El Estado mnimo del constitucionalismo liberal no slo contiene en s mismo las simientes del Estado-Providencia benevolente propio del capitalismo civilizado, sino tambin las del Estado fascista y estalinista. Ninguna de estas formas de Estado puede despreciar la positividad del derecho como instrumento potencialmente inagotable de dominacin,

161

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE por ms subvertida y caricaturizada que fuese esa positividad en las dos ltimas formas de Estado. En suma, el cientifismo y el estatalismo moldearon el derecho de forma que lo convirtieron en una utopa automtica de regulacin social, una utopa isomrfica de la utopa automtica de la tecnologa que la ciencia moderna creara. Esto quiere decir que, aunque la modernidad considerase el derecho un principio secundario (y, tal vez, provisional) de pacificacin social en relacin a la ciencia, una vez sometido al Estado capitalista, acab por transformarse en un artefacto cientfico de primer orden. A partir de ah, el utopismo automtico de la tecnologa se desarroll en estrecha articulacin con el utopismo automtico de la ingeniera jurdica y, en verdad, hasta hoy, estos dos procesos han acabado por apoyarse mutuamente. Conviene, con todo, no olvidar que el siglo XIX no fue apenas el siglo del positivismo en la ciencia y en el derecho. Fue tambin el siglo que profundiz el idealismo romntico del siglo XVIII y que dio origen a la gran novela realista; fue el siglo en que apareci el socialismo como movimiento poltico y una infinidad de proyectos y prcticas utpicas. De forma muy diversa, todos estos fenmenos constituyen, no slo denuncias vigorosas de la reduccin de los objetivos de la modernidad, sino tambin actos de resistencia contra la estigmatizacin de la emancipacin y contra el abandono de la promesa de racionalizacin radical de la vida individual y colectiva. Los proyectos y los movimientos socialista y utpico apuntaban hacia una realizacin plena y armoniosa de los ideales de igualdad y libertad, de autonoma y solidaridad, de regulacin y de emancipacin. A su vez, el idealismo romntico represent -aunque bajo una forma elitista- la visin utpica de la realizacin total de la subjetividad desarrollada por las Luces. Con la nostalgia de la totalidad, de los orgenes y de lo vernculo, contra el atomismo, la alienacin y el instrumentalismo de la vida moderna, y al colocar la esttica y la poesa en el centro de la integracin social, el idealismo romntico simboliz la denuncia y la resistencia a la tendencia hacia la selectividad y concentracin en la aplicacin social del paradigma de la modernidad35.
35. Ver Hauke Brunkhorst, para quien "el modernismo romntico est desconcertantemente prximo de la oposicin fundamental conservadora o reaccionaria a la cultura moderna y a su racionalismo utpico" (1987: 409). Tambin en la opinin de Gouldner, "el potencial revolucionario del romanticismo result, en parte, del hecho de que, aunque constituyese bsicamente una crtica al industrialismo, pudiera ser usado como crtica al capitalismo y a su cultura" (1970: 115).

162

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO Por otro lado, la novela realista nos revel una clase -la burguesa- incapaz de aprovechar la oportunidad histrica de convertirse en una clase universal y de llevar a cabo una transformacin social radical36, la misma oportunidad que Hegel previ para la burocracia y Marx para la clase obrera. En resumen, el periodo del capitalismo liberal desencadena el proceso social de selectividad y concentracin de la modernidad, pero, como las contradicciones del paradigma van explotando sin mediacin, es an posible en este periodo formular y activar, incluso de forma desviada y marginal, la vocacin radical y globalizante del paradigma, rechazando as la idea de la irreversibilidad del dficit en el cumplimiento de sus promesas. En estas circunstancias, el estatalismo y el cientifismo del derecho -que grosso modo corresponden a la preponderancia de los principios del Estado y del mercado en detrimento del principio de la comunidad- se desarrollaron en un terreno social lleno de tensiones. Por un lado, fue convulsa la reduccin de la comunidad soberana de Rousseau a una estructura dualista de entidades abstractas -Estado y sociedad civil; sociedad civil e individuo. Por otro lado, el principio del Estado y el principio del mercado colisionaron frecuentemente en la demarcacin de reas de complicidad/complementariedad y de dominio exclusivo, en una especie de juego de complicidad y antagonismo que dura hasta hoy y que desde el inicio se despleg primordialmente en el campo del derecho. Si el principio del mercado fue impulsado por la primera ola de industrializacin, por la expansin de las ciudades comerciales, por la aparicin de nuevas ciudades industriales y por la expansin del colonialismo industrial, el desarrollo del principio del Estado fue mucho ms ambiguo, sobre todo debido a los objetivos contradictorios del laissez-faire. Como sagazmente seal Dicey, el laissez-faire inclua simultneamente la idea de Estado mnimo y la de Estado mximo (1948: 306). Esto explica porqu, yendo por encima y ms all de los momentos de colisin, los dos principios son inseparables y se implican mutuamente. La exactitud de la previsin de Durkheim de que el desarrollo de las relaciones de mercado implicara un desarrollo de las relaciones estatales se volvi patente en los dos periodos subsiguientes del capitalismo (Durkheim, 1984).
36. Segn Georg Lukcs, "la categora y el criterio central de la literatura realista es el tipo, una sntesis especfica que originariamente reune lo general y lo particular, tanto en los personajes como en las estructuras" (1972: 5). De ah que defina el realismo como "una concepcin dialctica correcta de la relacin entre ser y conciencia" (idem: 119). Ver tambin Auerbach (1968: 454 y ss.) y Swingewood (1975, cap. 3).

163

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE 2.2. Segundo periodo En relacin a los pases centrales del sistema mundial, puede afirmarse en general que el periodo del capitalismo organizado fue efectivamente una edad positiva en sentido comteano. Tal como cualquier adulto sensato y maduro salido del Cours de Philosophie Positive, este periodo comenz por distinguir, en el paradigma de la modernidad, entre las promesas que podan y las que no podan ser cumplidas en una sociedad capitalista dinmica. Seguidamente, se concentr en las primeras e intent, a travs de la socializacin y de la inculcacin cultural, eliminar las segundas del universo simblico de la praxis social y cultural. En otras palabras, comenz por reconocer la idea de que el dficit en el cumplimiento de las promesas era inevitable e irreversible, para despus eliminar la propia nocin de dficit. En el campo jurdico, este periodo se caracteriz por una hipertrofia indita de la utopa automtica de ingeniera social a travs del derecho, en nombre de la cual se redefinieron el cientifismo y el estatalismo del derecho. En el primer periodo, el del capitalismo liberal, la autonoma y la universalidad del derecho se asentaban en la unidad del Estado, y sta lo haca en la distincin entre Estado y sociedad civil y en la especificidad funcional del Estado. La sociedad civil y, mucho ms, las relaciones de mercado se conceban como autorreguladas; era el Estado al que caba garantizar esa autonoma. El instrumento ms crucial de la autonomizacin de la sociedad de mercado fue el derecho privado, complementado por medidas fiscales, monetarias y financieras, destinadas casi siempre a corregir los desequilibrios resultantes de las deficiencias o imperfecciones del mercado. Este ltimo objetivo inclua tareas tan diversas como la concesin de terrenos a las empresas ferroviarias, el servicio de la deuda pblica, el proteccionismo, la concesin de patentes, la represin y la regulacin de los sindicatos, las polticas coloniales. Inclua tambin legislacin sobre la duracin del da de trabajo, tan brillantemente analizada por Marx en el captulo 10 del Volumen 1 de El Capital, y la legislacin que lidiaba con "la cuestin social", o sea, con el conjunto de problemas que surgan de la rpida y autnoma industrializacin, tales como la pobreza generalizada, la prostitucin, la criminalidad, alcoholismo, epidemias, analfabetismo, huelgas, desempleo y subversin socialista37.
37. Ver Poggi (1978: 115). El periodo de transicin entre el capitalismo liberal y el capitalismo organizado es particularmente ilustrativo a este respecto. Ver tambin Romein (1978).

164

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO Esta intervencin del Estado liberal, aparentemente excepcional y discreta, llevaba consigo el potencial del "absolutismo jurdico"; potencial que al manifestarse, sin embargo, de un modo muy incompleto, desembocaba en un desarrollo desigual del campo jurdico. Se consideraba que el derecho privado, el foco privilegiado del cientifismo y del positivismo jurdico, estaba desvinculado de cualquier contenido poltico o social y era capaz de liberar las relaciones sociales de los vnculos y jerarquas del antiguo rgimen. Tena como objetivo asegurar la reproduccin de un mercado competitivo, capaz de auto-equilibrarse, a travs de libertades negativas, marcos jurdicos apropiados, aunque supletorios, y mecanismos que garantizasen el cumplimiento de los contratos. El derecho administrativo organizaba el distanciamiento cotidiano de los aparatos del Estado en relacin a los ciudadanos y se concentraba en los mecanismos que reproducan ese distanciamiento, sobre todo a travs de una ntida demarcacin de los lmites de intervencin del Estado. Por ltimo, el derecho constitucional se basaba en el presupuesto de que las libertades individuales tenan un origen pre-jurdico y de que el Estado apenas poda garantizarlas por medios polticos y administrativos, rigurosamente definidos, seguros y previsibles, que competa al derecho constitucional establecer38. A finales del siglo XIX, este panorama jurdico y poltico se alter dramticamente, sobre todo debido al creciente dominio del modo de produccin capitalista, no slo sobre las relaciones econmicas, sino tambin en todos los aspectos de la vida social39. La concentracin y centralizacin del capital industrial, comercial y financiero, la proliferacin de crteles y monopolios, y la separacin entre propiedad jurdica y control econmico ilustran la extraordinaria expansin del principio del mercado, al mismo tiempo que pusieron fin al mercado competitivo y auto-equilibrable. Junto a eso, la extensin del derecho de voto y la organizacin de los intereses sociales sectoriales (muchas veces antagnicos) en organizaciones patronales y sindicatos evidenciaron an ms el carcter clasista de la dominacin poltica. A medida que las prcticas de clase se traducan en polticas de clase, los sindicatos y los partidos obreros entraron en la escena poltica, hasta entonces exclusivamente ocupada por los partidos oligrquicos y por las organizaciones burguesas.
38. Sobre este desarrollo ver, entre otros, Preuss (1988). 39. Una descripcin expresiva de esta evolucin puede ser encontrada en Romein (1978: 271 y ss.).

165

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE En estas condiciones, la distincin Estado y sociedad civil sufrira un proceso de transformacin gradual que tuvo su origen en las sucesivas dislocaciones de su lnea de demarcacin y que acab por superar totalmente la distincin, todo ello con implicaciones decisivas en el campo jurdico que continan repercutiendo en la actualidad. Dos evoluciones diferentes, aunque convergentes, incentivaron este proceso. La primera fue la necesidad de una gestin econmica pblica impuesta por la creciente complejidad de la economa capitalista. Por un lado, las externalidades del crecimiento econmico que nacan de la creciente desigualdad de los agentes econmicos (no slo entre el capital y el trabajo, sino tambin en el seno del propio capital) condujeron a la necesidad de intervencin del Estado, sobre todo para regular los mercados. Por otro lado, y aparentemente en contradiccin con esto, el crecimiento de las grandes empresas, el control que eran capaces de ejercer sobre los procesos econmicos y el poder poltico que fueron acumulando, acabaron potenciando la creciente disponibilidad del Estado capitalista a la hora de proteger los intereses empresariales, como la construccin de infraestructuras y la socializacin de los costos de industrializacin, o la creacin de sistemas educativos concebidos para satisfacer las necesidades de las grandes empresas en lo que respecta a la habilitacin y especializacin de la mano de obra, junto a la implementacin de polticas de empleo y de fondos para la investigacin y el desarrollo. Aunque este proceso, en su resultado final, haya convergido en la dislocacin de la lnea de demarcacin entre Estado y sociedad civil, e incluso en la gradual desaparicin de dicha distincin, algunas de las fuerzas sociales en l implicadas (de forma muy especial la burguesa y la clase proletaria) fueron movilizadas por objetivos frecuentemente contradictorios. Paralelamente a este fenmeno, el Estado desarroll un inters autnomo en la intervencin como medio para asegurar la reproduccin de la enorme organizacin burocrtica que iba siendo creada. Buscando la justificacin en situaciones excepcionales (la devastacin de las guerras mundiales), en el reconocimiento de las deficiencias del mercado (lucros o inversin insuficientes) o en un nuevo principio poltico (la social-democracia), esa intervencin autnoma del Estado incluy tanto la nacionalizacin de empresas privadas, como la misma creacin de empresas pblicas. Poggi tiene razn al afirmar que
lo que hace tan fuerte la tendencia a la eliminacin de la divisin entre Estado y sociedad civil es, precisamente, el hecho de que varios fenmenos diferentes, y hasta contradictorios, convergen para provocarla (1978: 131)40.
40. Ver, tambin, Romein (1978: 276).

166

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO La segunda transformacin fue el reconocimiento poltico de las externalidades sociales del desarrollo capitalista -la politizacin de algunas dimensiones de la "cuestin social"-, reconocimiento que resultaba de la expansin del proceso poltico desencadenado por la extensin del derecho de voto a los trabajadores y por la emergencia de poderosos partidos obreros. La politizacin de la desigualdad social envolvi la intervencin del Estado en la relacin' salarial y en el consumo colectivo: seguridad del empleo, salarios mnimos, subsidios e indemnizaciones a los trabajadores, fondos de pensiones, educacin pblica, salud y vivienda, ordenacin del territorio y planificacin urbanstica, etc. Estas medidas fueron tan radicales y resultaron de un pacto social (entre el capital y el trabajo, bajo la gida del Estado) tan indito que condujeron a una forma poltica nueva: el Estado-Providencia. La gestin econmica (el keynesianismo) y la gestin pblica (el Estadoprovidencia) del capitalismo en los pases centrales condujeron a un nuevo modo de regulacin social que se design como fordismo. Este modo de regulacin se basaba en la convergencia del desarrollo del principio del Estado y del principio del mercado, de forma que los conflictos entre ambos fueran considerados provisionales, selectivos y hasta institucionalizados. De ah que la aparicin de un conflicto o de un distanciamiento mutuo en un determinado campo social se combine fcilmente con una nueva complicidad y aproximacin recproca en otro campo. Adems, hay argumentos para defender que, en el periodo del capitalismo organizado, no se fortalecieron slo los principios del mercado y del Estado, sino tambin el principio de la comunidad. De hecho, el carcter distributivo de las polticas sociales se basa en una nocin de solidaridad que se asemeja a la obligacin poltica horizontal, de ciudadano a ciudadano, que es la esencia del principio de la comunidad. Sin embargo, conviene no olvidar que el principio de la comunidad no fue reconocido en sus propios trminos. Se trat mejor de un reconocimiento derivado ya que se dio bajo la gida del principio del Estado y como parte integrante de la expansin de este principio. En verdad, con el Estado-Providencia la obligacin poltica horizontal se transform en una doble obligacin vertical: primero, entre los contribuyentes y el Estado, y, segundo, entre los beneficiarios de las polticas sociales y el Estado. De esta forma, el ejercicio de autonoma que el principio de la comunidad presupona, se transform en un ejercicio de dependencia en relacin al Estado. A pesar de todo, es indiscutible que en el periodo del capitalismo organizado la dimensin poltico-jurdica del paradigma de la modernidad fue total-

167

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE mente redefinida para conciliar objetivos antagnicos y equilibrar intereses que el periodo anterior consideraba no susceptibles de conciliacin y equilibrio. Conciliar y equilibrar implicaba, tambin, reducir los ideales de emancipacin a proporciones realistas, y las opciones de principio a compromisos contingentes. Solidaridad, justicia e igualdad podan ser compatibles con autonoma, identidad y libertad, siempre que cada conjunto de valores, aparentemente incompatibles, fuese reducido a lo que era realistamente exigible en una sociedad capitalista. De esta forma, sera posible, en los pases centrales, cumplir, en mayor o menor grado, dos promesas "realistas": la promesa de una distribucin ms justa de los recursos materiales y la promesa de una mayor democratizacin del sistema poltico. Se compatibiliz el cumplimiento de la primera con la vigencia de una sociedad de clases, y el cumplimiento de la segunda con la vigencia de una poltica liberal burguesa. A travs de una poltica de hegemona fue, entonces, posible convertir esta forma particular de compatibilizacin -en el fondo, una entre muchas otras- en la nica legtima e, incluso, en la nica concebible. Esta conversin signific el triunfo del reformismo sobre la revolucin, hecho simultneamente patente en la gradual, pero constante, marginalizacin de los partidos comunistas y en la transformacin de los partidos socialistas en partidos social-demcratas. El impacto del nuevo modo de regulacin social en el derecho fue enorme. La monitorizacin intensificada de los procesos econmicos y sociales llevada a cabo por el Estado condujo al desarrollo de nuevos dominios en el derecho, como el derecho econmico, el derecho del trabajo y el derecho social, todos ellos con la caracterstica comn de conjugar elementos de derecho privado y derecho pblico, derribando an ms la lnea de demarcacin entre el Estado y la sociedad civil. Las consecuencias de estas transformaciones en los dominios tradicionales del derecho fueron, asimismo, muy importantes, sobre todo en el derecho constitucional y en el derecho administrativo. Las constituciones dejaron de ser la concepcin de un Estado burocrtico y de un sistema poltico rigurosamente definido para transformarse en un terreno de intermediacin y negociacin entre intereses y valores sociales conflictivos. El resultado ms sintomtico de esta evolucin fue el reconocimiento de los derechos socio-econmicos, la tercera generacin de derechos humanos segn T. H. Marshall (1950). La evolucin del derecho administrativo sigui tambin el mismo camino. Dej de preocuparse por la organizacin de la dependencia controlada por un Estado burocrtico y autoritario, para concentrarse en la organizacin de la afectacin de recursos y en la regulacin tecnolgica realizada por un Estado cooperante.

168

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO De modo general, a medida que el Estado se implica en la gestin de los procesos econmicos y sociales -una transformacin que, segn los tericos liberales, exiga la "prdida de la autonoma del Estado", el derecho del Estado se convierte en menos formalista y menos abstracto; el equilibrio y el compromiso entre los intereses en conflicto se hace ms evidente (la "materializacin" del derecho); y la funcin de integracin poltica y social del derecho distributivo pasa a ser un tema importante de debate poltico (la "politizacin" del derecho). En el fondo, ni la "materializacin" ni la "politizacin" eran fenmenos nuevos. Fueron considerados como tal slo porque ahora se abarcaban grupos sociales y dominios de actividad mucho ms vastos de los que eran asumidos por el derecho en el periodo del capitalismo liberal. De cualquier forma, las transformaciones fueron enormes. El hecho de que el derecho sobrepasase la demarcacin de los lmites externos de la prctica social para modularla internamente, intensific radicalmente la instrumentalidad del mismo. Slo entonces es cuando el derecho del Estado consigui dar credibilidad a la utopa automtica de la ingeniera jurdica anunciada en el primer periodo. La creciente complejidad de los subsistemas sociales y la creciente necesidad de coordinacin social y de integracin entre ellos exigan un campo jurdico potencialmente infinito donde los dficits y los excesos del desarrollo econmico y social fuesen, si no eliminados, por lo menos reducidos a proporciones controlables. Esta utopa jurdica41 simbolizaba, antes que nada, un nuevo concepto de caos social y, simtricamente, un nuevo concepto de orden. En el periodo del capitalismo liberal, se consideraba que las relaciones sociales y, sobre todo, las relaciones de mercado se auto-regulaban de modo general y que, por consiguiente, estaban lejos de ser caticas. Como ms arriba pudimos verificar, las tendencias caticas slo se hacan sentir en los extremos, y slo ah se poda dar una demarcacin jurdica de los lmites. En este periodo, el caos social apareca bajo la forma de la cuestin social. Dado que el sistema poltico era demasiado restrictivo para permitir una politizacin total de la cuestin social, el derecho del Estado slo poda abordarla de un modo muy superficial. Por las razones arriba mencionadas, la situacin se alter drsticamente en el segundo periodo. La produccin poltica, social y econmica de caos
41. Esta utopa jurdica est prisionera de una especie de mito de Ssifo: cada conjunto de medidas jurdicas, motivadas por cualquier desarrollo "exterior", exige un nuevo conjunto de medidas y as hasta el infinito.

169

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE se hizo ms visible, bien patente en las guerras y en el imperialismo, en las crisis globales y en las prcticas predatorias, en las enormes desigualdades sociales y en los consumos suntuarios, en la rebelin social y en la anomia, en la discriminacin social y en el desperdicio de los recursos, etc. La expansin de la regla democrtica, introducida por los partidos obreros, permiti una politizacin, nunca vista, de las "disfunciones" caticas. Al entrar en el campo poltico, el caos fue miniaturizado en una dimensin tal que pudiera permitirse el funcionamiento eficaz del control jurdico. La utopa jurdica poda, pues, reproducirse siempre y cuando, a travs del adoctrinamiento ideolgico, se mantuviera oculto el "efecto de miniaturizacin". Las profundas alteraciones del intervencionismo estatal y de la instrumentalidad jurdica que se dieron en el segundo periodo tuvieron un impacto tan profundo tanto en el Estado como en su derecho. Una intervencin del Estado, es siempre una intervencin en el Estado, lo cual es vlido tambin para el derecho. Har referencia, sumariamente, a algunas consecuencias en el dominio jurdico. Las ms importantes quedan patentes en las transformaciones que ocurrieron en los procesos de estatalizacin y cientifizacin del derecho del Estado. La "condicin inicial", de orden epistemolgico, para el funcionamiento eficaz del derecho como derecho del Estado en las sociedades capitalistas es la unidad del Estado, su especificidad funcional y su separacin inequvoca en relacin a la sociedad civil. Como afirm en prrafos anteriores, esta condicin inicial sufri una profunda erosin en el segundo periodo. La juridizacin de la prctica social fue simultneamente producto y agente de esa erosin. La ecuacin Estado/derecho fue desestabilizada y, consecuentemente, el carcter estatal del derecho se volvi problemtico; en vez de caracterstica intrnseca, pas a ser una variable. A medida que el Estado se transformaba en un recurso poltico para grupos y clases sociales ms vastas, el transclasismo y la autonoma del Estado ganaron credibilidad ideolgica. Sin embargo, aunque el Estado actuase a travs del derecho, la autonoma del Estado no implicaba la autonoma del derecho en tanto que derecho estatal. Por el contrario, a medida que el derecho se implicaba en las prcticas sociales que pretenda regular o constituir, se distanciaba del Estado: al lado de la utilizacin del derecho por el Estado, surgi la posibilidad de usar el derecho en contextos no estatales y hasta contra el mismo Estado. La sorprendente agregacin de la poltica y la tica que se dio en este periodo, independientemente de la forma selectiva que asumi, posibilit la reaparicin de una percepcin social del derecho como derecho natu-

170

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO ral, aunque se tratase de un derecho natural derivado del derecho positivo y surgiese en el momento en que las libertades pre-polticas y pre-constituidas del primer periodo, tanto como las auto-regulaciones que lo caracterizaban, eran barridas por una juridizacin de la vida social sin precedentes. Desde otra perspectiva, el derecho se volvi ms estatal que nunca. La juridizacin de la prctica social signific la imposicin de categoras, interacciones y encuadramientos jurdicos estatales, relativamente homogneos, en los ms diversos y heterogneos dominios sociales (familia, vida comunitaria, local de trabajo, esfera pblica, procesos de socializacin, salud, educacin, etc.). La manejabilidad del derecho estatal presupona la maleabilidad de los dominios sociales a regular jurdicamente. Siempre que la prctica social no pude validar este presupuesto, el resultado fue el que Habermas design como "colonizacin del mundo de la vida", esto es, la destruccin de las relaciones sociales sin la creacin de adecuados equivalentes jurdicos funcionales42. Al ocurrir esto, el beneficio jurdico del EstadoProvidencia se convirti en un bien humano condicional. Condicional por el hecho de poder destruir las dimensiones eventualmente benficas de las relaciones sociales que deban ser reguladas, sin garantizar la sustentabilidad de la benevolencia jurdico-estatal, dada la dependencia de sta en relacin a las necesidades variables de reproduccin del capital. El desarrollo incompleto de la estatalizacin del derecho del Estado tuvo lugar en un contexto poltico caracterizado por un activismo jurdico tan intenso que condujo a la ideologa suprema del moderno orden burocrtico: el fetichismo jurdico e institucional. Sin embargo, y aparentemente en contradiccin con esto, la sobreutilizacin del derecho fue acompaada, no de un aumento, sino de una prdida de la centralidad del derecho como fuente de legitimacin del Estado. Mientras que el Estado liberal se legitim a travs de la racionalidad jurdico-formal de su funcionamiento, el Estado-Providencia procur su legitimacin en el tipo de desarrollo econmico y en la forma de sociabilidad que juzgaba fomentar. El derecho fue desplazado de la categora de principio legitimador del Estado para la de instrumento de legitimacin del Estado. As se plantaban las simientes de la banalizacin del derecho. Las transformaciones en la estatalizacin del derecho estatal fueron acompaadas por transformaciones idnticas en su cientifismo. La condicin epistemolgica inicial para la reproduccin cientifizada del derecho
42. Para un anlisis profundo de este proceso, ver Teubner (1987) y Preuss (1988).

171

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE estatal es la relativa estabilidad de las normas y de los hechos, y, sobre todo, del propio dualismo norma/hecho. El desgaste de esta condicin era inevitable ante el dinamismo de las sociedades capitalistas en este siglo, y ante el papel central que el Estado desempe en l. Con la progresiva implicacin del Estado en los procesos econmicos y sociales y a medida que todo esto se va tornando ms complejo, diferenciado y sistmico, el derecho abstracto, formal y universal, retrocede ante el derecho contextualizado, particularista y circunstancial. En ciertas reas donde el componente tecnolgico de la regulacin jurdica es fundamental, la regla del derecho se transforma en regla de competencia tcnica, con normas y hechos tan interpenetrados que se vuelven indistinguibles (Preuss, 1988: 371). Junto a esto, las condiciones generales de actuacin del Estado en las reas ms dinmicas y estratgicas de su intervencin, y que pueden ser encuadradas por leyes abstractas, son casi irrelevantes. Los rganos que las ejecutan necesitan, sobre todo, amplios poderes discrecionales; es decir, necesitan competencia para manipular tanto las normas como los hechos en la forma que consideren ms adecuada, teniendo en cuenta los diferentes campos sociales, en constante mutacin, y sus respectivas necesidades de regulacin. Es en el campo del derecho econmico donde, en particular, hay ms posibilidades para una legalidad negociada, una legalidad efmera e intersticial donde el dualismo norma/hecho desaparezca casi completamente. Finalmente, las reas donde el dualismo subsiste pueden tornarse tan complejas que la aplicacin convencional del derecho slo puede volverse operacional con el dualismo despus de haber reducido drsticamente el mbito de las normas y de los hechos de que se trate. Esto sucede, sobre todo, en el caso de consecuencias de procesos tecnolgicos (emisiones txicas, fugas radioactivas, Chernobyl, Bophal, desforestacin). En esos casos, el nexo de causalidad jurdicamente pertinente es generalmente una miniatura caricatural del verdadero nexo de causalidad y, en consecuencia, las reivindicaciones basadas en derechos de las personas afectadas son tambin miniaturizadas. A lo largo de todo el siglo, y desde diferentes formas (Interessenjurisprudenz, teora sociolgica del derecho, neo-iusnaturalismo, realismo jurdico, disponibilidad del derecho, auto-reflexividad del derecho, autopoiesis jurdica, etc.), la ciencia jurdica ha intentado proporcionar un relato cientfico de las transformaciones en el campo del derecho. En el tercer periodo, se hacen evidentes las razones del fracaso de todas esas tentativas.

172

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO 2.3. Tercer periodo Desde el inicio de la dcada de los setenta, el modo de regulacin fordista ha sufrido un deterioro considerable en los pases centrales, a la par que una crisis multifactorial del Estado-Providencia43. Las transformaciones han sido tan vastamente sentidas que es legtimo hablar de un nuevo periodo, el periodo del capitalismo desorganizado. Sin embargo esta designacin es ambigua y traicionera, pues puede hacer creer que en el periodo actual el capitalismo no est organizado, lo que est lejos de ser verdad. De hecho, puede afirmarse precisamente lo contrario, que el capitalismo est hoy ms organizado que nunca. La expresin "capitalismo desorganizado" significa, en primer lugar, que las formas de organizacin tpicas del segundo periodo estn siendo gradualmente desmanteladas o reconstituidas en un nivel de coherencia mucho ms bajo, y, en segundo lugar, que, precisamente a causa de ese proceso, es mucho ms visible la demolicin de las antiguas formas organizativas que el propio perfil de las nuevas formas que van a sustituirlas. Una seal de que el capitalismo est actualmente ms bien organizado que nunca reside en el hecho de su dominacin sobre todos los aspectos de la vida social y de haber conseguido neutralizar sus enemigos tradicionales (el movimiento socialista, el activismo obrero, las relaciones sociales no mercantilizadas). En todo caso, esa organizacin es an muy opaca; lo que ya es visible parece bastante provisional, como si estuviese apenas preparando el camino para las instituciones, las reglas y los procesos que han de constituir el nuevo modo de regulacin. En este especfico sentido, es legtimo designar nuestra poca como "capitalismo desorganizado", un periodo de transicin no slo de un rgimen de acumulacin del capital a otro, sino de una transicin mucho ms vasta que va desde un paradigma societal a otro. Fundamentalmente, las dos promesas "realistas", que, hasta cierto punto, se haban concretado en los pases centrales del sistema mundial a lo largo del segundo periodo -la promesa de una distribucin ms justa de los beneficios sociales y la promesa de un sistema poltico estable y relativamente democrtico- no han tenido, en este periodo, continuidad. Ms an, estas promesas se estn deteriorando a travs de mltiples manifestaciones: desigualdades sociales crecientes, aumento alarmante de la pobreza, apari43. Ver, tambin, Harvey (1989), que proporciona una buena sntesis. Para ilustrar las diferentes perspectivas, ver, entre muchos otros, Offe (1985), Esping-Andersen (1990), Peck (1996), Pierson (1996), Sainsbury (1997).

173

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE cin de "Terceros Mundos interiores", reduccin de los recursos y del mbito de las polticas sociales, deslegitimacin ideolgica del Estado facilitador, nuevas formas de exclusin social y de autoritarismo bajo la capa de la promocin de autonoma y de libertad, "patologas" de la participacin y de la representacin en el proceso poltico, nuevo populismo y clientelismo en poltica, etc. Adems, los dos paradigmas polticos de transformacin social disponibles en el inicio del segundo periodo -revolucin y reforma- parecen estar igualmente agotados. El paradigma revolucionario, rechazado en los pases centrales despus de la Primera Guerra Mundial, parece estar atravesando una ltima crisis irreversible en los pases perifricos y semiperifricos que lo adoptaron, bajo diferentes moldes, despus de la Segunda Gran Guerra. A su vez, el paradigma reformista -que inicialmente tena como objetivo una transformacin socialista de la sociedad y se estabiliz gradualmente en el proyecto mucho menos ambicioso de la democratizacin social del capitalismo-, a pesar de haber sido hegemnico en los pases centrales durante el segundo periodo, perdi vigor en las ltimas dos o tres dcadas y, en este momento, atraviesa una crisis tan grave como la de las formas sociales y polticas que promovi: el fordismo y el Estado-Providencia. De acuerdo con la estructura analtica que estoy proponiendo, las transformaciones ms decisivas del tercer periodo parecen ocurrir bajo la gida del principio del mercado. ste se presenta ms hegemnico que nunca en el seno del pilar de la regulacin, dado que produce un exceso de sentido que invade los principios del Estado y de la comunidad, tendiendo a dominarlos en una forma mucho ms profunda que en los dos periodos anteriores. El crecimiento espectacular de los mercados mundiales, junto a la emergencia de sistemas mundiales de produccin y de agentes econmicos transnacionales, ha minado la capacidad del Estado para regular el mercado a nivel nacional. La industrializacin del Tercer Mundo, la expansin internacional de la subcontratacin y de los contratos de franquicia, as como la ruralizacin de la industria, se han conjugado para destruir la configuracin espacial de la produccin y de la reproduccin en los pases centrales. Al mismo tiempo que la dinmica endgena local -frecuentemente basada en complejas combinaciones entre agricultura e industria, produccin familiar y produccin industrial- va ligando, sin la mediacin del espacio nacional, los espacios locales a los espacios globales de la economa, las antiguas relaciones industriales se van descaracterizando y desindustrializando, reapareciendo en su lugar el espacio local como factor productivo estratgico. La expansin extensiva del mercado acompaa a su expansin

174

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO intensiva, como lo demuestran la ideologa cultural del consumismo -con su creciente diferenciacin de productos, individualizacin de los gustos y el consecuente aumento del nmero de elecciones- y la progresiva mercantilizacin de la informacin y de la comunicacin social, que ofrece oportunidades virtualmente infinitas para la reproduccin ampliada del capital. El principio del Estado est tambin sometido a transformaciones drsticas. La ideologa y la prctica del neoliberalismo, en combinacin con las operaciones transnacionales de las grandes empresas y de las agencias internacionales, han conducido a una difuminacin del protagonismo del Estado-nacin como actor en el sistema mundial. Como intentare demostrar en el 3o y 4o Volmenes, este es un proceso extremadamente complejo y lleno de contradicciones, pero de modo general puede afirmarse que el Estado parece estar perdiendo el estatuto de unidad privilegiada de anlisis y de prctica social. Esta prdida relativa de protagonismo del Estado en los pases centrales ha tenido un papel determinante en las polticas sociales. Desregulacin, privatizacin, mercado interno del Estado, coparticipacin en los costos, mercantilizacin, ciudadana activa, resurgimiento de la comunidad constituyen algunas de las denominaciones del variado conjunto de polticas estatales que comparten el objetivo comn de reducir la responsabilidad del Estado en la produccin de bienestar social. El hecho de que en la mayora de los pases la degradacin del desempeo social del Estado no haya disminuido significativamente el peso burocrtico, provoca que al creciente debilitamiento e ineficacia de la administracin pblica se junte el creciente autoritarismo de un sinnmero de burocracias desajustadas, cada una ejerciendo su micro-despotismo sobre ciudadanos cada vez ms impotentes y polticamente incapaces. A escala mundial, el sistema inter-estatal est tambin atravesando una fase de importantes transformaciones. La relativa prdida de protagonismo del Estado, aunque sea un fenmeno generalizado, tiene implicaciones muy diferentes conforme se trate de Estados del centro, de la semiperiferia o de la periferia del sistema mundial. En un contexto de creciente desigualdad entre el Norte y el Sur, los Estados perifricos y semiperifricos estn siendo limitados -como vctimas o como colaboradores- al cumplimiento de las determinaciones del capital financiero e industrial transnacional; determinaciones, a su vez, establecidas por las organizaciones internacionales controladas por los Estados centrales. Esas determinaciones, frecuentemente presentadas en combinaciones extraas de liberalismo econmico y de proteccin de los derechos humanos, sacuden hasta tal punto el ya de por s fr-

175

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE gil componente social del Estado, que esos pases asumen la idea de la crisis del Estado-Providencia sin haberse aprovechado nunca de l. Como consecuencia de estas alteraciones, el principio, nunca acabado, de la comunidad retrocedi hacia un estado de marginalidad an mayor. En el periodo del capitalismo organizado, la transformacin de la obligacin poltica horizontal (de ciudadano a ciudadano), caracterstica del principio de la comunidad, en una doble obligacin poltica vertical (del contribuyente al Estado y del beneficiario de seguridad social al Estado), fue el resultado de un complejo proceso poltico donde las prcticas y las polticas de clase desempearon un papel determinante. En el tercer periodo, el conjunto de alteraciones del principio del Estado y del principio del mercado limit y descaracteriz considerablemente las prcticas y las polticas de clase. La tendencia hacia una relacin salarial ms precaria (algunos dirn: ms flexible) ha sido, simultneamente, causa y efecto del declive de los mecanismos corporativos (legislacin laboral, justicia del trabajo, contratacin colectiva, salarios indirectos) y de las organizaciones que los movilizaban, principalmente los sindicatos, que vieron como el nmero de afiliados disminua continuamente. Pero las prcticas y polticas de clase fueron tambin afectadas por modificaciones significativas en las estructuras de las clases. La segmentacin nacional y transnacional de los mercados de trabajo, la creciente diferenciacin interna de la clase obrera industrial, el aumento del desempleo y el subempleo, ambos estructurales, la expansin del sector informal en el centro, en la periferia y en la semiperiferia, el extraordinario aumento de los servicios, tanto de los cualificados como de los no cualificados, la difusin de la ideologa cultural del consumismo, incluso en clases y pases donde esa ideologa difcilmente puede ser traducida en una prctica de consumo, son fenmenos que conjuntamente han contribuido a descaracterizar las prcticas de clase o a impedir que se transformasen eficazmente en polticas de clase. Por ello los partidos obreros tradicionales acabaron por suavizar el contenido ideolgico de sus programas y se transformaron en partidos transclasistas (catchall parties). Paralelamente, las transformaciones polticas radicales de la Europa del Este y el desmoronamiento de la Unin Sovitica, contribuyeron a "naturalizar" el capitalismo y la explotacin capitalista, en sus versiones ms liberales, en detrimento de las versiones socialdemcratas. Aunque todas estas transformaciones hayan contribuido a fragilizar an ms las condiciones para el ejercicio de la solidaridad horizontal a la que el principio de la comunidad se remite, se debe sealar que, en las ltimas dcadas, este principio ha sido en cierto modo reactivado, no a travs de una

176

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO forma derivada y centrada en el Estado, como en el segundo periodo, sino de una nueva forma aparentemente ms autnoma. Se trata de un proceso bastante ambiguo que abarca un vasto espectro de escenarios ideolgicos. En la vertiente conservadora, la idea de retraccin del Estado se tradujo, bsicamente, en la privatizacin de las polticas sociales, creando as nuevas posibilidades de valorizacin del capital. Pero tambin se tradujo en el resurgimiento de la Gemeinschaft, de las redes tradicionales de solidaridad, reciprocidad y auxilio mutuo como forma de recuperar la autonoma colectiva que fuera destruida o considerada anacrnica cuando, en el periodo del capitalismo organizado, el Estado suministr lo necesario a las redes de seguridad individual. En la vertiente progresista, la tnica recae en la idea de que el EstadoProvidencia, aunque siendo la forma poltica ms benevolente del capitalismo, no puede asumir el monopolio del bienestar social que la sociedad necesita. Algunas corrientes exageran las deficiencias del Estado-Providencia44- buro44. Ver, para los aspectos generales de estos problemas, Teubner (org.) (1986). Pierson (1991) recoge las crticas ms importantes al Estado-Providencia (o los diagnsticos de su crisis). En primer lugar, las circunstancias excepcionalmente favorables al crecimiento econmico en el periodo de posguerra permitieron la expansin simultnea de la economa y del EstadoProvidencia. Fueron circunstancias histricamente nicas y, por eso, el Estado-Providencia creci hasta el lmite. Las aspiraciones de bienestar social contenidas en la nocin de EstadoProvidencia slo pueden ser realizadas en la transicin de la sociedad hacia el socialismo. En segundo lugar, el poder de los gobiernos nacionales, de los movimientos sindicales y del capital nacional -generalmente los actores de los acuerdos sobre poltica social- fueron perjudicados por la creciente internacionalizacin y desregulacin de la economa mundial. En tercer lugar, el Estado Providencia de posguerra represent un "compromiso histrico" entre el capital y el trabajo organizado. Aunque en la poca hubiese servido a los intereses de ambos, actualmente se est convirtiendo en algo menos atractivo para cualquiera de ellos. En estas circunstancias, la nica estrategia correcta para los actuales movimientos sociales democrticos es reactivar su lucha por la socializacin de la funcin de inversin del capital, "suspendida" por el compromiso keynesiano con el Estado-Providencia. En cuarto lugar, el EstadoProvidencia provoc alteraciones en la estructura de clases que minaron la base de apoyo de su mantenimiento. Por ejemplo, deterioraron la alianza entre las clases medias y las clases trabajadoras en que el Estado-Providencia se basaba, lo que llev a la separacin de importantes sectores de la poblacin del sistema estatal de bienestar social. En quinto lugar, el EstadoProvidencia fue un instrumento institucional adecuado para proporcionar determinados servicios sociales en un determinado grado de desarrollo econmico y social. Ms all de ese grado se vuelve inadecuado: la expansin de las elecciones y de la riqueza en los pases centrales de Occidente genera una creciente insatisfaccin con los servicios sociales estatales y una mayor fuga de consumidores para los servicios ofrecidos por el mercado. Por ltima, aunque el Estado-Providencia haya sido histricamente progresista, no puede obtener ms progreso a travs de polticas sociales convencionales. Esto sucede porque el Estado-Providencia est vinculado a una estrategia productivista de crecimiento econmico que ya no consigue corres-

177

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE cracias pesadsimas, ineficacia debido a la ausencia de competencia, corrupcin creciente, nuevo autoritarismo y control social sobre los ciudadanos dependientes, solidaridad dudosa y, a veces, injusta. Otras corrientes acentan el insoportable fardo financiero del Estado-Providencia, dado que, paradjicamente, la actuacin de este tipo de Estado es ms solicitada en periodos (de, por ejemplo, elevado desempleo) en los que la disponibilidad de recursos es menor (rentas fiscales ms bajas). Ambas corrientes coinciden cuando reconocen las limitaciones del Estado-Providencia y, consecuentemente, la necesidad de una nueva sociedad-providencia45. La idea no consiste en mirar hacia un pasado que probablemente nunca existi, sino encarar la creacin futura de un tercer sector, situado entre el Estado y el mercado, que organice la produccin y la reproduccin (la seguridad social) de forma socialmente til a travs de movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales (ONG's), en nombre de la nueva solidaridad dictada por los nuevos riesgos contra los cuales ni el mercado ni el Estado post-intervencionista ofrecen garantas. Sin embargo, incluso en las propuestas ms progresistas hay una intrusin constante de elementos conservadores (vase como en las propuestas de una nueva sociedad-providencia socialista frecuentemente se olvida que la mayor parte del trabajo de utilidad social acaba por recaer sobre las mujeres). Pasar ahora a analizar las consecuencias de estas transformaciones en la estatalizacin y cientifizacin del derecho. Lo har de forma necesesariamente provisional dado que dichas transformaciones y sus efectos en el campo jurdico estn en curso. El carcter transitorio del tiempo actual provoca una opacidad muy caracterstica que se refleja en los debates analticos a causa de la interferencia recurrente de falsas cuestiones en los debates sobre problemas reales. Uno de los ms sofisticados y consistentes debates de actualidad se centra en la crtica a la juridizacin del mundo social que aconteci en el segundo periodo de desarrollo capitalista. Pasar a exponer los principales argumentos en que se basa. El Estado intervencionista (el Estado-Providencia) promovi la instrumentalizacin poltica del derecho hasta sus lmites. Esos lmites son tambin los del propio Estado-Providencia, y denuncian disfunponder a las necesidades humanas reales ni ofrecer un verdadero bienestar social. Para una excelente crtica feminista al Estado-Providencia, ver Gordon (org.), (1991). Ver, tambin, Gordon (1990). Sobre este debate en Portugal, a partir de la reciente discusin sobre la reforma de la seguridad social, ver Santos et al. (1998). 45. Rosanvallon (1981); Ewald (1986a, 1986b); I.ipietz (1989); Santos (1998).

178

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO ciones, incongruencias, resultados contraproducentes y efectos perversos que se revelan en el campo jurdico de mltiples formas. En primer lugar, se revelan como manifestaciones de "colonizacin" de la sociedad: al someter historias de vida y formas de vivir concretas y contextualizadas a una burocratizacin y monetarizacin abstractas, la regulacin jurdica destruye la dinmica orgnica y los patrones internos de autoproduccin y auto-reproduccin de las diferentes esferas sociales (economa, familia, educacin, etc.). Aunque tienda a la integracin social, ella promueve la desintegracin social, residiendo ah, segn Habermas, la estructura dilemtica del Estado-Providencia (Habermas, 1986: 211; 1987). En segundo lugar, esas disfunciones se revelan como la "materializacin" del derecho: el reverso de la sobre-juridizacin de la sociedad es la sobre-socializacin del derecho; segn Teubner, al expandir y profundizar su autoridad reguladora sobre la sociedad, el derecho
queda prisionero de la poltica o de los subsistemas regulados, "politizndose", "economicizndose" o "pedagogizndose", acabando por someter a una tensin excesiva la autoproduccin de sus elementos normativos (Teubner, 1986: 311).

Finalmente, las disfunciones redundan en una ineficacia del derecho: es muy probable, o hasta casi cierto, que la discrepancia de la lgica interna y de la autoproduccin de los patrones del derecho en relacin a los de las otras esferas de la vida social por l reguladas haga ineficaz y contraproducente la regulacin jurdica. Las diferentes explicaciones para estas tres grandes limitaciones de la regulacin jurdica -a lo que Teubner llama el "trilema regulador" (1986: 309)- varan tanto como las recomendaciones sobre la poltica jurdica que de ellas derivan. Con todo, y de modo general, las soluciones propuestas convergen al considerar la colonizacin, la materializacin y la ineficacia como los lmites externos ms ac de los cuales deben definirse nuevas fronteras, ms rgidas y restrictivas, de la regulacin jurdica. Esto debe permitir que el derecho funcione eficaz y autnomamente sin descaracterizarse a s mismo ni a las esferas sociales que regula. Las soluciones propuestas son mltiples y diversificadas: la procesualizacin del derecho (Wietholter, 1986: 221; Eder, 1986 y 1987); del derecho como regulacin al derecho como constitucin (Febbrajo, 1986: 141); el derecho como un programa relacional o derecho reflexivo (Teubner, 1986: 321; Wilke, 1986); el derecho como discusin crtica (Peters, 1986); del derecho como un medio al derecho como institucin (Habermas, 1986). Todas apuntan a una orientacin material mnima como caracterstica de un derecho post-instrumental.

179

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE La formulacin ms amplia y mejor articulada de este programa de investigacin es la concepcin del derecho como sistema autopoitico (Luhman, 1984, 1986, 1988a, 1988b; Teubner (org.), 1988, 1989, 1991, 1992)46. Mientras que las sociedades antiguas se organizaban segn principios de segmentacin o de jerarqua, las sociedades modernas se organizan de acuerdo con un principio de diferenciacin funcional. En vez de estructurarse segn un centro o un sistema funcionalmente dominante, las sociedades modernas estn constituidas por una serie de subsistemas (derecho, poltica, economa, ciencia, arte, religin, etc.), todos ellos cerrados, autnomos, autocontenidos, autoreferenciales y automutantes, cada cual con un modo de funcionamiento y un cdigo propios. La correspondencia estructural entre los subsistemas es esencialmente el resultado aleatorio de una co-evolucin ciega, mientras que las interrelaciones funcionales resultantes de la coexistencia de esos subsistemas en la misma sociedad quedan reducidas a formas de "acoplamiento estructural". El derecho es uno de esos subsistemas, un sistema de comunicaciones jurdicas que funciona con su propio cdigo binario: legal/ilegal. El derecho slo se regula a s mismo. El derecho es el ambiente que rodea a los otros subsistemas sociales tal y como estos son el medio ambiente del derecho. Pero, sean cuales sean las "vibraciones" o "perturbaciones" que un sistema dado, como consecuencia de su interdependencia funcional o coexistencia, pueda "causar" en otro sistema, ellas son irrelevantes si no son convertidas en respuestas o reacciones autopoiticas. En lo que respecta al derecho, esta versin radical de autopoiesis jurdica dada por Luhman fue alterada relativamente por Teubner (1989, 1991). Abordando uno de los aspectos ms controvertidos de la teora el de la interdependencia de los subsistemas-, Teubner propone una alteracin a la idea de acoplamiento estructural (1992). No cabe aqu realizar un anlisis crtico de la autopoiesis o del derecho autopoitico revisado por Teubner47. Pero no puedo dejar de sealar que, despus de tantas dcadas de rica y profunda investigacin en el dominio de la sociologa del derecho, es sorprendente que Teubner considere fundamental y controvertida una cuestin que, en la tradicin jurdico-sociolgica, constituye poco menos que una situacin obvia:
46. Sobre las diferencias existentes entre la concepcin de autopoiesis jurdica de Teubner y la de Luhman, ver Teubner, 1989. 47. Ver, entre otros, Blankenburg (1984); Jessop (1990: 320-337).

180

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO


No ser la "interdiscursividad" en el derecho y en la sociedad algo mucho ms denso de lo que meras perturbaciones transitorias pudieran causar? Y no es verdad que encontramos en la co-evolucin del derecho y de la sociedad muchas ms afinidades electivas que las que pudieran ser proporcionadas por la simple coexistencia de una tendencia estructural? (Teubner, 1992: 1447).

La teora de la naturaleza autopoitica del derecho slo me merece atencin crtica en la medida en que forma parte de un programa ms vasto de procesualizacin y reautonomizacin del derecho. A mi entender, la discusin sobre la procesualizacin y la reflexividad del derecho es, en gran parte, una falsa cuestin. Se basa en la concepcin de autonoma del derecho en el Estado liberal que, como defend ms arriba, es una concepcin mistificadora. De hecho, la reduccin del derecho a derecho del Estado, llevada a cabo por el Estado constitucional en el siglo XIX, transform la autonoma del derecho frente al Estado en autonoma del derecho dentro del Estado. La autonoma del derecho estatal qued as reducida a su especificidad operacional de instrumento de intervencin del Estado. El cientifismo del derecho, propagado por el positivismo jurdico, fue crucial en este proceso, ya que funcion como un espejo que simultneamente reflejaba y disimulaba el estatalismo del derecho. Es verdad que las alteraciones del intervencionismo estatal, del primer al segundo periodo, tuvieron un impacto decisivo sobre la especificidad operacional del derecho. Pero, cuando mucho, esas alteraciones revelaron la capacidad de adaptacin del campo jurdico a las nuevas condiciones de la regulacin social. Lo que no es de extraar si recordamos que el paradigma jurdico-poltico que permiti el absolutismo jurdico y la juridizacin global de la vida social no fue una invencin del periodo del capitalismo organizado, sino, al contrario, fue engendrado en el periodo del capitalismo liberal como parte del programa oculto del Estado constitucional. Como intent demostrar ms arriba, el espectacular desarrollo del intervencionismo estatal en el Estado-Providencia modific las condiciones del derecho moderno, tanto como derecho estatal, como derecho cientfico. No obstante, esas transformaciones no constituyen indicios de alguna crisis del derecho en s. La verdadera crisis ocurri en las reas sociales reguladas por el derecho (familia, trabajo, educacin, salud, etc.), cuando se volvi evidente que las clases populares carecan de fuerza poltica para garantizar la continuidad de las medidas estatales de proteccin social. Se trata, por tanto, de la crisis de una forma poltica -el Estado-Providencia-, y no de la crisis de una forma jurdica -el derecho autnomo. En verdad, ste desapa-

181

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE recio mucho tiempo antes, con la consolidacin del Estado moderno. Como ms adelante intentar probar, el derecho moderno, en tanto que concepto mucho ms amplio que el del derecho estatal moderno, est indiscutiblemente en crisis, no debido a la sobreutilizacin (comparada con qu?) que el Estado hizo del derecho moderno, sino debido a la reduccin histrica de su autonoma y de su eficacia a la autonoma y eficacia del Estado. Se busca, pues, atribuir a la procesualizacin o a la reflexividad la tarea de Ssifo de devolver al derecho estatal moderno lo que nunca posey. La falsa cuestin reside en el presupuesto de que la especificidad operacional del derecho es suficientemente "material" para que pueda cuestionarse el derecho estatal sin cuestionar el Estado. Es evidente que esa especificidad conlleva algunos problemas operacionales particulares (por ejemplo, demoras y costos de la justicia, brutalidad policial, congestin de los tribunales y de las prisiones, servicios de justicia insuficientemente dotados de recursos financieros y humanos, discrepancia entre el derecho escrito y el derecho aplicado, etc.). Sin embargo, ms all del limitado -pero importante- nivel "operacional", esos problemas no son jurdico-tcnicos: son problemas polticos. Esto es evidente, sobre todo, en dos de los defectos de la juridizacin de la vida social sealados por los procesualistas y los autopoiticos: la ineficacia y la materializacin (sobrecarga). Es verdad que los recursos cognitivos y organizativos pueden ser movilizados en estrategias institucionales alternativas, las cuales, debido a sus diferentes caractersticas tcnicas, pueden maximizar o minimizar la eficacia de la regulacin jurdica. Sin embargo, el horizonte regulador en que esas opciones tcnicas se mueven, no est, en modo alguno, ni tcnica ni organizativamente predeterminado. Se trata de un producto poltico que se va transformando al calor de las transformaciones del proceso poltico. La eleccin entre las diferentes posibilidades institucionales raramente es hecha slo con base en motivos de orden tcnico. Generalmente, las consideraciones sobre el volumen de los recursos afectados o sobre el carcter ms o menos participativo del desarrollo institucional y del proceso de decisin acaban por imponerse. Esas consideraciones abarcan el proceso poltico en su globalidad. Es, por tanto, poco convincente atribuir la ineficacia del derecho regulador al hecho de "sobreestimar las limitaciones inherentes al proceso de regulacin" (Teubner, 1986: 311). Esas limitaciones existen, pero no son ni estructurales ni sistmicas, o sea, no estn de forma alguna dictadas por la organizacin auto-referencial del subsistema regulador o regulado. Son estrat-

182

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO gicas y dependen, por encima de todo, del poder poltico y de la disponibilidad de las capacidades tcnicas. De hecho, una de las mayores deficiencias de la autopoiesis reside en el hecho de concentrarse exclusivamente en los sistemas sociales, descuidando por completo la accin social: los procesos y las condiciones en que los agentes son determinantes en la produccin de las transformaciones sociales (Jessop, 1990: 334). De un modo general, est reconocido que la ola de desregulacin que actualmente asola los Estados y el sistema interestatal es altamente selectiva y que, por ello mismo, la desregulacin en una determinada rea es habitualmente acompaada por una re-regulacin en otra rea. En un proceso tan dinmico como ste, las variaciones de la auto-referencialidad deben ser explicadas y no tomadas como explicaciones. La sobre-determinacin poltica de los niveles de eficacia de la regulacin jurdica es particularmente evidente en periodos de rpida transformacin social y poltica. Vase, como ejemplo, la enorme variacin de la eficacia de la legislacin econmica, social y laboral aprobada en Portugal despus de la Revolucin de 1974 (Santos, 1990, 1993). Aunque las leyes permanecieron bsicamente inalteradas en los aos siguientes, el patrn de su eficacia se alter de acuerdo con el cambio de los bloques sociales y polticos que apoyaron la reconstruccin econmica y social de Portugal en el periodo post-revolucionario. La sobredeterminacin poltica de los lmites de la regulacin jurdica se aplica tanto al caso de la ineficacia del derecho como al caso de su materializacin o sobrecarga. Sin embargo, se aplica de forma diferente. La ineficacia es un fenmeno simultneamente jurdico y extra-jurdico. Se refiere a aquello que el derecho transforma o deja de transformar en el "mundo exterior". El "mundo exterior", tanto en una epistemologa realista como en una constructivista, es siempre "otro" con respecto al derecho. Por el contrario, la materializacin es un fenmeno estrictamente jurdico. Se refiere a la interiorizacin del mundo exterior realizada por el derecho. La simetra de estas dos limitaciones es, por tanto, apenas aparente. La ineficacia tiene una existencia material extra-discursiva que puede ser identificada y despus explicada de varias formas. La materializacin, por el contrario, es un producto del discurso jurdico cientfico, una construccin mental de los juristas para describir y, simultneamente, explicar aquello que, para ellos, es la transformacin ms importante del derecho entre el primer y segundo periodo del desarrollo capitalista. En el caso de la materializacin, la limitacin del derecho es un dficit inventado por un exceso, tambin l inventado (sobre-politizacin o sobre-socializacin del dere-

183

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE cho). No siendo ese exceso ms que el estado "normal" del derecho moderno, desde que qued reducido al derecho estatal48. Puede entonces preguntarse, porqu esa situacin normal es considerada un exceso y no un dficit? Porque el subtexto de la materializacin del derecho es una crtica del Estado-Providencia tal como lo conocemos. Mientras que, en el caso de la ineficacia, la crtica es disfrazada interpelando al derecho moderno como derecho estatal, en el caso de la materializacin la crtica es disfrazada interpelando al derecho moderno como derecho cientfico. La tercera deficiencia de la juridizacin de la vida social -la colonizacin del mundo de la vida analizada por Habermas-, no est al mismo nivel de las otras dos. Mientras el debate sobre la ineficacia y la sobrecarga es, en gran parte, una falsa cuestin, el debate sobre la colonizacin aborda la verdadera cuestin que, aunque en forma mistificadora, el debate sobre el procesualismo y el postintervencionismo presenta. Lo que realmente est en el tapete es la discusin sobre el Estado-Providencia, sobre sus efectos polticos y sociales, su amplitud y forma, su desarrollo y sustentabilidad, en suma, su pasado y su futuro. La "colonizacin del mundo de la vida" es una de las crticas de izquierda ya mencionadas al Estado-Providencia49. Pienso, sin embargo, que ninguna de estas crticas puede ser formulada de modo que sugiera una responsabilidad fundamental del sistema jurdico en la crisis del Estado-Providencia. Es un hecho que el patrn dominante de la proteccin social -una organizacin burocratizada, basada en una creciente dependencia y clientelizacin de los ciudadanos beneficiarios, y orientada tanto a la monetarizacin de las relaciones sociales como a prcticas consumistas-, es fruto de una constelacin institucional en la que el sistema jurdico tuvo un papel nuclear. Pero tambin es verdad que, en las condiciones del Estado capitalista moderno, incluso si hubiese adoptado un patrn diferente -participativo, valorizador de la autoconfianza, solidario y orientado hacia la produccin mutualista y socialmente til de bienes y servicios-, el sistema jurdico habra desempeado un papel igualmente decisivo, por
48. Aunque los sistemas sociales sean sujetos epistmicos, como afirman los autopoiticos, es dif cilmente concebible que el derecho sea un sujeto epistmico como Teubner pretende (ver, por ejemplo, Teubner, [1989: 739-746]). La reduccin del derecho moderno al derecho estatal es apenas el proceso por el cual el derecho renuncia a "su" subjetividad a favor del Estado. La instrumentalidad del derecho estatal moderno es, por tanto, una condicin original y nunca una adulteracin posterior de un primitivo u original estado de cosas. 49. Tiene que ver con las dos ltimas crticas del Estado-Providencia apuntadas por Pierson (1991). Ver arriba nota 44.

184

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO ms que hubiesen sido diferentes las formas jurdicas de organizacin y funcionamiento utilizadas. La pregunta que se impone se centra, obviamente, sobre la viabilidad poltica y econmica de ese patrn de proteccin social en el sistema capitalista. Si -en una osadsima hiptesis- la respuesta fuese afirmativa, el derecho estatal moderno revelara toda su plasticidad reguladora (que es el reverso de su falta de autonoma en relacin al Estado), y se adaptara al proyecto alternativo de Vergesellschaftung (societalizacin). En suma, lo que realmente se est cuestionando en el debate acerca de la sobre-juridizacin de la vida social o, como prefiero decir, sobre la utopa jurdica de ingeniera social a travs del derecho, es la valoracin poltica de una determinada forma de Estado, el Estado-Providencia que, en la posguerra, surgi en una pequea minora de pases, los pases centrales del sistema mundial. Por ello, la crisis del derecho regulador dice relativamente poco sobre las transformaciones profundas que, en el dominio del derecho, de la economa y de la poltica, estn aconteciendo en todo el sistema mundial en el actual periodo de transicin entre regmenes de acumulacin o, en trminos ms latos, tal y como se sugiere en la seccin siguiente, entre paradigmas societales. Lo que la crisis del derecho regulador nos revela, aunque de forma mistificada, es, incluso desde este punto de vista, importante. Nos revela que el derecho moderno reducido a un derecho estatal cientfico y puesto al servicio de las exigencias reguladoras del Estado constitucional liberal y del capitalismo hegemnico, fue eliminando gradualmente la tensin entre regulacin y emancipacin que originalmente era para l constitutiva. Divid este largo proceso histrico en tres grandes periodos, cada uno de ellos representando un patrn diferente de relaciones entre regulacin y emancipacin. En el primer periodo, la emancipacin fue sacrificada a las exigencias reguladoras de los Estados y casi confinada en la actividad de los movimientos anti-sistmicos. En el segundo periodo, la regulacin estatal en los pases centrales intent integrar esos proyectos emancipadores anti-sistmicos, en los casos en que fuesen compatibles con la produccin y reproduccin social capitalista; lejos de tratarse de una verdadera sntesis de la regulacin y la emancipacin, constituy una ntida subordinacin de los proyectos emancipadores a los proyectos reguladores. En el tercer periodo, esta falsa sntesis evolucion hacia una mutua desintegracin de la regulacin y de la emancipacin; lejos de beneficiarse de la desintegracin de la regulacin fordista, la emancipacin, transformada en el doble de la regulacin, no pudo sino desintegrarse ella misma.

185

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE En ltimo anlisis, la crisis afecta a la gestin reconstructiva de los excesos y los dficits de las sociedades capitalistas que, a partir del siglo XIX, fue confiada a la ciencia moderna y, en una posicin subordinada aunque igualmente importante, al derecho moderno. La salida de la crisis es la tarea ms progresista de nuestra poca. Implica repensar radicalmente la ciencia y el derecho modernos; un repensar tan radical que, en verdad, pueda ser concebido como un "des-pensar". En relacin a la ciencia, es lo que se hizo en el Captulo I. En esta seccin, y en el Captulo V, lo hacemos con respecto al derecho. 3. Para "des-pensar" el derecho 3.1. De la transicin epistemolgica a la transicin societal He defendido en esta Parte que el papel desempeado por el derecho es central en la gestin reconstructiva de los excesos y los dficits de la modernidad occidental, aunque secundario con respecto a la ciencia. Tal como fue imaginada por el paradigma de la modernidad, la regulacin social sera idealmente, y a largo plazo, una mera emanacin de los descubrimientos cientficos sobre el orden y la transformacin social. Con todo, hasta que tal cosa fuese posible habra que recurrir al poder coercitivo del derecho y a su capacidad de integracin normativa para garantizar, principalmente, que la gestin cada vez ms cientfica de la sociedad fuese prosiguiendo liberada, cuanto fuese posible, de los conflictos sociales y de la rebelin. En estas condiciones, es legtimo pensar que la crisis del paradigma de la ciencia moderna acarrea consigo la crisis del paradigma del derecho moderno. Esto no significa, sin embargo, que las condiciones de la transicin paradigmtica en la ciencia sean las mismas, o tan visibles, o que acten de la misma forma que las de la transicin paradigmtica en el derecho. En primer lugar, aunque exista una cierta complicidad epistemolgica y una circulacin de sentido entre la ciencia y el derecho modernos -resultantes de la sumisin de la racionalidad moral-prctica del derecho y de la tica a la racionalidad cognitivo-instrumental de la ciencia-, el isomorfismo que se produce es de alcance limitado y de contenido epistemolgico meramente derivado. En tanto que dominio social funcionalmente diferenciado, el derecho desarroll un auto-conocimiento especializado y prefesionalizado que se define como cientfico (ciencia jurdica), dando as origen a la ideologa disciplinaria que denomino cientifismo jurdico. Como defend antes, el cientifismo jurdico y

186

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO el estatalismo jurdico evolucionaron pari passu. El positivismo jurdico es la versin ms apurada de esta co-evolucin ideolgica. Pero esa interrelacin mutua del cientifismo jurdico con el estatalismo jurdico revela tambin hasta qu punto el isomorfismo epistemolgico con la ciencia moderna est limitado por su eficacia pragmtica. El saber jurdico se torn cientfico para maximizar la operatividad del derecho en tanto que instrumento no cientfico de control y de transformacin sociales. De ah que la secuencia establecida por Bacon -saber/poder- no se aplique del mismo modo a la ciencia que al derecho. Mientras que en la ciencia el saber generara poder, en el derecho, desde el siglo XIX en adelante, el poder (estatal) generara saber (profesional). Se comprende as que el positivismo jurdico reclamase para s una capacidad operativa con respecto a la cual el conocimiento del orden y de la transformacin social no poda competir, pues ese conocimiento tendra que ser desarrollado por las ciencias sociales, que eran por aquel entonces poco ms que incipientes. Este desajuste es, de hecho, endmico en la cultura jurdica del Estado moderno. Del positivismo jurdico a la autopoiesis, el presupuesto ideolgico fue siempre el que el derecho deba desconocer, por irrelevante, el conocimiento cientfico de la sociedad y, partiendo de esa ignorancia, construir una afirmacin epistemolgica propia ("derecho puro", "derecho auto-referencial", "subjetividad epistmica del derecho"). Esta es la segunda razn por la cual las condiciones tericas de la transicin paradigmtica de la ciencia moderna no estn en vigor de la misma forma en el dominio del derecho. Como las pretensiones epistemolgicas del derecho son derivadas y, en el fondo, se basan en un dficit de conocimiento cientfico sobre la sociedad, las condiciones tericas del conocimiento jurdico estn subordinadas a las condiciones sociales del poder jurdico, de las cuales, y hasta cierto punto, tienen que ser deducidas. La autonoma, universalidad y generalidad del derecho se asientan en la relacin con un tipo concreto de Estado, cuyos intereses sirven, independientemente de ser autnomos o de clase, generales o particulares. Mas si por todas estas razones el derecho es relativamente opaco en lo que se refiere a las condiciones tericas de la actual transicin paradigmtica, en lo que toca a las condiciones sociales y polticas podr revelarse como especialmente transparente. Afirm en el Captulo I que una de las mayores dificultades del debate sobre la transicin paradigmtica reside en el estatuto epistemolgico del conocimiento que alimenta tal debate. Esto es particularmente evidente cuando el debate incide sobre las propias condiciones

187

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE epistemolgicas de esa transicin, tal y como se vio en el Captulo I. Dado que la formulacin del debate tiende a ser ms tributaria del paradigma cesante que del nuevo, lo que decimos en el debate tiende a ser menos "transicional" de lo que decimos acerca de l. Esta discrepancia genera opacidad y frustracin. Una dificultad semejante, aunque menos dilemtica, tiende a surgir cuando el debate trata de las condiciones sociales y polticas de la transicin paradigmtica. Para comenzar, la identificacin de esas condiciones resulta de una forma de conocimiento cientfico que est fundamentalmente en cuestin. Me refiero a la sociologa, a la economa y a la ciencia poltica, las tres principales ciencias sociales nacidas en el siglo XIX con el objetivo de descubrir las leyes de la transformacin social pacfica. Recientemente, Wallerstein seal que la construccin social de esas ciencias represent el triunfo de la ideologa liberal, para la cual la piedra angular del proceso era la cuidadosa delimitacin de tres esferas de actividad: las que se relacionan con el mercado (economa), las que se relacionan con el Estado (ciencia poltica) y las que tienen que ver con todas las actividades no inmediatamente relacionadas con el Estado o con el mercado, esto es, la vida personal, la vida cotidiana, la familia, la Iglesia, la comunidad, el crimen, etc. (sociologa) (Wallerstein, 1991a: 19)50. Por esta razn, estas ciencias, concebidas para consolidar la hegemona del paradigma de la modernidad, en un momento en que era incontestable, no proporcionan, en principio, ni como proyecto epistemolgico ni como proyecto social, una orientacin fidedigna para el anlisis de procesos de transformacin social que efectivamente trasciendan las fronteras de la modernidad. De este modo, una de las tareas primordiales de la transicin paradigmtica consiste en "des-pensar" las ciencias sociales (Wallerstein, 1991a)51. En el Captulo I esboc una utopa intelectual posible (el paradigma emergente) que podr orientarnos en esa revisin radical. Lo mismo debe hacerse con respecto al derecho. Sin embargo, antes de ponernos manos a la obra, hay que analizar cuidadosamente las condiciones sociales y polticas de la transicin paradigmtica. Ya hemos dicho que la crisis final de la modernidad es ms visible como crisis epistemolgica (crisis de la ciencia moderna), que como crisis societal
50. A estas tres ciencias sociales habra que aadir la antropologa y el orientalismo, dos ciencias sociales que se ocupan del estudio del otro colonial, sea l "salvaje" (antropologa) u oriental "civilizado" (orientalismo). 51. Ver tambin Santos, 1996.

188

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO (crisis del mundo capitalista). La relacin, histricamente contingente, entre modernidad y capitalismo subyace a las cuatro grandes interpretaciones de la transformacin social de nuestro tiempo. De acuerdo con la primera, el capitalismo y el liberalismo triunfaron, y ese triunfo constituye la ms acabada realizacin posible de la modernidad (el fin de la historia a lo Fukuyama; la democracia social centrista). De acuerdo con la segunda interpretacin, la modernidad es, an hoy, un proyecto inacabado, con capacidad intelectual y poltica para concebir y poner en prctica un futuro no capitalista (Habermas, eventualmente Jameson, el marxismo convencional de Occidente, una democracia social de izquierda). De acuerdo con la tercera interpretacin, la modernidad zozobr a los pies del capitalismo, cuya expansin y reproduccin socio-cultural ir asumiendo una forma post-moderna (post-modernismo conservador, Daniel Bell, Lyotard, Baudrillard, Vattimo, Lipovetsky). Finalmente, de acuerdo con la cuarta interpretacin, la modernidad entr en colapso como proyecto epistemolgico y cultural, lo que abri un vasto abanico de posibilidades futuras para la sociedad, siendo una de ellas un futuro no capitalista y eco-socialista (post-modernidad de oposicin). En mi opinin, la ltima interpretacin es la que capt mejor las perspectivas progresistas de transformacin social a finales del siglo XX. El conocimiento emancipador post-moderno, al que me remito, tiende a descubrir, inventar y promover las alternativas progresistas que dicha transformacin exige. Es una utopa intelectual que hace posible una utopa poltica. No es mi intencin describir pormenorizadamente los trminos de la transicin posible entre paradigmas sociales. Est generalmente aceptado que las transiciones paradigmticas se extienden a lo largo del tiempo, durante dcadas y, a veces, durante ms de un siglo. Esto fue lo que sucedi con la revolucin cientfica o con la transicin del "feudalismo" hacia el capitalismo. Tales transiciones ocurren cuando las contradicciones internas del paradigma dominante no pueden ser tratadas con los mecanismos de gestin de conflictos y de ajuste estructural desarrollados por el mismo paradigma. En tiempos normales, esas contradicciones se manifiestan como excesos o dficits, y las tensiones, las crisis y los conflictos que de ah resultan son resueltos a travs de los recursos intelectuales, institucionales y organizativos del paradigma. Cuando ello ya no sucede, el efecto acumulativo de los excesos y los dficits no resueltos genera una deslegitimacin global de los recursos de ajuste. Es entonces cuando las contradicciones internas se vuelven socialmente visibles y acaban por convertirse en tpicos de lucha social y poltica. Al ocurrir esto, las contradicciones internas pierden

189

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE su rigidez estructural, y el tipo de determinismo creado por el paradigma se atena drsticamente. Esto explica porqu las transiciones paradigmticas, despus de comenzadas, son indeterminadas, caminan hacia resultados desconocidos y se abren a futuros alternativos. Por esa misma razn, expanden enormemente el "libre arbitrio", es decir, la capacidad de innovacin y transformacin social52. Adems, esa conciencia social activa es reforzada por el hecho de que, en periodos de transicin paradigmtica -y a semejanza de lo que ocurre en los periodos de bifurcacin de Prigogine-, pequeas alteraciones pueden causar grandes fluctuaciones sistmicas (contrariamente a lo que sucede en pocas subparadigmticas, normales o de crisis, donde las grandes transformaciones generalmente producen fluctuaciones sistmicas muy pequeas). El tiempo de transicin paradigmtica es un tiempo muy contestado, ya que engloba muchas temporalidades. Dado que los conflictos paradigmticos (las contradicciones internas) coexisten con los conflictos subparadigmticos (los excesos y los dficits), la propia transicin es, en s misma, un fenmeno intrnsecamente contestado. El horizonte temporal de aquellos para los que apenas existen conflictos subparadigmticos es forzosamente ms estrecho y corto del de aquellos para los cuales esos conflictos son manifestaciones visibles de un conflicto paradigmtico latente. Incluso los que admiten la existencia de una transicin paradigmtica pueden no concordar en cuanto a la identificacin o naturaleza del paradigma cesante, o en cuanto a la duracin y sentido de la transicin inminente. Las tendencias seculares, que constituyen la temporalidad de la transicin, tienen que ser reducidas, en tanto que representacin social, a la duracin del ciclo de la vida humana, a fin de que las luchas paradigmticas sean polticamente eficaces. Dado este condicionalismo, podr ser necesario conceptualizar dichas luchas como luchas paradigmticas (contradicciones internas), pero conducirlas como si fuesen subparadigmticas (excesos y dficits). La lucha paradigmtica es, por consiguiente, una utopa cuya eficacia puede residir en los recursos intelectuales y polticos que proporciona a las luchas subparadigmticas. A mi ver, esto explica la opacidad y, simultneamente, la turbulencia y las vibraciones, los equvocos y las inesperadas convergencias que caracterizan "ab ovo" la transicin paradigmtica en cuanto fenmeno cultural, societal y poltico. Defiendo una concepcin muy amplia de transicin paradigmtica. La transicin actual no es apenas (o no lo es tanto) una transicin entre modos
52. Ver, tambin, Wallerstein ( 1 9 9 1 a : 254).

190

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO de produccin estrechamente definidos, sino entre formas de sociabilidad en su sentido ms lato, incluyendo las dimensiones econmica, social, poltica y cultural. El hecho de haberse entrelazado el proyecto socio-cultural de la modernidad con el desarrollo capitalista en el siglo XIX, otorg al capitalismo una densidad social y cultural que sobrepas largamente las relaciones econmicas de produccin. Este hecho fue, en cierto modo, olvidado por Marx y, por ello, su visin de la transicin paradigmtica comparte con el liberalismo mucho ms de lo que l podra admitir. Las principales complicidades entre marxismo y liberalismo son53: la confianza en el poder liberador de la ciencia moderna; el dualismo naturaleza/sociedad que subyace a la ciencia moderna y las pretensiones epistemolgicas que de ah se deducen; la idea de un proceso evolutivo lineal que debe tener un fin (aunque para Marx, ese fin an no haba ocurrido), sea el de la sociedad industrial (Spencer), el estado positivo (Comte) o la solidaridad orgnica (Durkheim); la idea de progreso, aunque fuera discontinuo (a travs de revoluciones); la creencia en un desarrollo tecnolgico continuo y en un crecimiento infinito; la concepcin del capitalismo como factor civilizador progresista, a pesar de la brutalidad de la opresin colonial y la destruccin de la naturaleza. Desde el punto de vista de la perspectiva amplia de transicin que defiendo, el periodo de transicin paradigmtica por el que pasamos comenz con el colapso epistemolgico de la ciencia moderna y terminar por poner en cuestin todas las convicciones arriba mencionadas. De ah que exija una transformacin civilizatoria. Aunque indiscutiblemente tributaria del Marxismo, esta concepcin de transicin paradigmtica considera que la transicin marxista convencional es, a fin de cuentas, subparadigmtica. Defiendo, pues, que la discusin paradigmtica sobre el derecho moderno, paralelamente a la de la ciencia moderna, aclararn los trminos y las direcciones posibles de la transicin hacia un nuevo paradigma societal. En la prxima seccin, enumerar los tpicos principales de dicha discusin, los cuales sern desarrollados en los captulos siguientes.
53. En una conferencia realizada en Berln, en 1922, sobre "la nocin del derecho natural y de humanidad en la poltica mundial", el telogo alemn Troeltsch comentaba que, siempre que los socialistas tenan necesidad de enunciar principios, recurran generalmente a la idea de "una pasin totalmente ahistrica por la revolucin, a ser llevada a cabo en nombre de la humanidad y de la igualdad". Y acrecentaba: "[cuando] esto ocurre los principios socialistas casi no se distinguen, a pesar del ataque del socialismo a la burguesa, de la filosofa burguesa occidental; y la base individualista y utilitarista de esa filosofa, en particular, es simplemente, adoptada por entero" (1934:222).

191

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE 3.2. El Estado y el sistema mundial La confluencia de las promesas de la modernidad con las virtualidades del desarrollo capitalista proporcionadas por el liberalismo, fue fuertemente propiciada por la concepcin que entenda la transformacin social como un conjunto de procesos nacionales, los cuales se daban en el interior de las sociedades nacionales y eran promovidos o dirigidos por los Estadosnacin. La nacionalizacin de la transformacin social y la simetra entre sociedad y Estado en el siglo XIX fueron tan fundamentales para las ciencias sociales que por aquel entonces despuntaban, como para las transformaciones que iba sufriendo el derecho moderno en esa misma poca. Hoy en da se reconoce que dicha concepcin de transformacin social false de forma evidente la dinmica del desarrollo capitalista. La intensificacin, sin precedentes, de las interacciones transnacionales en las tres ltimas dcadas reforz la concepcin alternativa avanzada por historiadores y cientficos sociales como Braudel y Wallerstein, para los cuales las sociedades nacionales deban ser entendidas como partes de un sistema histrico mucho ms vasto (mundial), cuya divisin del trabajo y dinmica internas explicaran la transformacin social identificada al nivel de las sociedades nacionales. Vivimos en una economa-mundo, el sistema mudial capitalista moderno, que tuvo su origen entre 1400 y 1500 y que, a travs de su lgica interna, se expandi a todo el planeta, absorbiendo en su avance todos los "mini-sistemas" e "imperios mundiales" existentes. A fines del siglo XIX -en pleno auge de las concepciones nacionalistas- haba, por primera vez en el mundo, un nico sistema histrico en el planeta (Wallerstein, 1991a: 248). Cuando el sistema mundial se convierte en unidad privilegiada de anlisis, el conocimiento de su lgica global, de su desarrollo y de sus crisis se vuelve algo fundamental para comprender las manifestaciones locales que van aflorando por todo el sistema interestatal54. Admitiendo que el sistema mundial es la unidad privilegiada del desarrollo histrico moderno y, consecuentemente, su unidad de anlisis privilegiada, el debate sobre la transicin paradigmtica debe realizarse en el plano del sistema mundial. Esto quiere decir, por un lado, que la crisis paradigmtica se desarrollar sin ser muy afectada por las soluciones nacionales que se han buscado para aten54. Por ejemplo, el Estado-Providencia -as como la crisis que sufre- es una de esas manifestaciones, y una de sus caractersticas ms flagrantes, aunque normalmente ignorada en los anlisis centrados en el Estado-nacin, es el hecho de que esa forma poltica se haba desarrollado en una reducida parcela del sistema interestatal y en un lapso de tiempo relativamente corto.

192

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO der sus manifestaciones locales; y, por otro, que cualquiera que sea el resultado de la transicin, ser siempre generado en el nivel del sistema mundial. Aqu reside el primer tpico del debate paradigmtico sobre el derecho: la absorcin del derecho moderno por el Estado moderno fue un proceso histrico contingente que, como cualquier otro proceso histrico, tuvo un inicio y ha de tener un fin. El Estado constitucional del siglo XIX fue concebido como la mquina perfecta de ingeniera social. Su constitucin formal, mecnica y artificial, le confera una fuerza y una plasticidad nunca conseguida por cualquier otra entidad poltica. La fuerza era simultneamente externa e interna; ejercida externamente por un poder militar y econmico contra los Estados extranjeros y los que competan en la acumulacin mundial del capital; ejercida internamente, sobre todo, por medio del derecho, contra los enemigos internos de una transformacin social normal y conservadora. La plasticidad, resultante de una manejabilidad institucional y jurdica prcticamente infinitas, resida en la capacidad del Estado para decidir cules eran los medios y fines normales y anormales de la transformacin social. Estas caractersticas extraordinarias convertan al Estado en la unidad natural -de espacialidad y temporalidad homogneas- de la transformacin y de la inteligibilidad sociales. Esta naturalizacin del Estado exiga la naturalizacin del derecho moderno como derecho estatal. La concepcin del sistema mundial como el espacio-tiempo del capitalismo histrico, permite revelar las estrategias ideolgicas y pragmticas subyacentes a los procesos paralelos de naturalizacin del Estado y del derecho estatal. El Estado constitucional del siglo XIX se integr en un sistema interestatal donde la soberana efectiva era una funcin de la posicin de cada uno de los Estados en ese sistema jerrquicamente estructurado. Por esta razn, tanto la fuerza como la plasticidad del Estado eran, al final, variables, y no caractersticas estructurales. Mientras los pases centrales tendieron a ser externa e internamente fuertes, externamente rgidos e internamente flexibles, los pases perifricos tendieron a ser dbiles externa e internamente, externamente flexibles e internamente rgidos. As como la naturalizacin de los Estados concretos vari enormemente dentro del sistema mundial, lo mismo ocurri con la naturalizacin del derecho. No slo variaron en el espacio, sino tambin en el tiempo; lo cual queda patente en las metamorfosis polticas y jurdicas que los pases centrales sufrieron en los tres periodos del desarrollo capitalista antes referidos.

193

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE En realidad, el Estado nunca tuvo el monopolio del derecho. Por un lado, los mecanismos del sistema mundial, actuando en un plano supraestatal, desarrollaron sus propias leyes sistmicas, que se sobrepusieron a las leyes nacionales de los Estados particulares del sistema mundial. Por otro lado, paralelamente a este derecho supraestatal, subsistieron o surgieron diferentes formas de derecho infraestatal: rdenes jurdicos locales, con o sin base territorial, rigiendo determinadas categoras de relaciones sociales e interactuando, de mltiples formas, con el derecho estatal. La existencia de estos rdenes jurdicos infraestatales y su articulacin con el derecho estatal fueron casi siempre rechazadas por este ltimo, a pesar de ser vigentes en el plano sociolgico. La constelacin jurdica de las sociedades modernas fue constituida, pues, desde el inicio por dos elementos. El primero es la coexistencia de varios rdenes jurdicos (estatal, supraestatal, infraestatal) en circulacin social; el derecho estatal, por muy importante y central, fue siempre uno entre los varios rdenes jurdicos integrantes de la constelacin jurdica de la sociedad; aunque las diferentes constelaciones del sistema mundial variasen mucho del centro a la periferia, siempre combinaron los rdenes jurdicos estatal, supraestatal e infraestatal. Por otro lado, -y este es el segundo elemento, igualmente importante, de la constelacin jurdica moderna-, el Estado nacional, al conceder la cualidad de derecho al derecho estatal, la neg a los dems rdenes jurdicos vigentes sociolgicamente en la sociedad. Estos dos hechos (la existencia sociolgica de una constelacin de derechos y su rechazo por el orden poltico) son igualmente importantes para la comprensin de la especificidad operativa, de la fuerza y de la plasticidad del derecho estatal moderno en las diferentes sociedades nacionales, tal y como pretendo demostrar en los captulos siguientes y en los volmenes 2o y 3o. En este momento del anlisis, sealo solamente que para "des-pensar" en derecho en un periodo de transicin paradimtica, debe forzosamente comenzarse por separar el Estado del derecho. Esa separacin tiene dos propsitos, el primero de los cuales consiste en mostrar que no slo el Estado nunca detent el monopolio del derecho, como tambin nunca se dej monopolizar por l. Mucho ms all de la doctrina de la raison d'tat, el Estado constitucional funcion generalmente tanto por medios legales como por medios ilegales. Esa conjugacin de legalidad con ilegalidad (segn la definicin de orden jurdico del propio Estado) vari en funcin de las reas de intervencin del Estado. Vari, sobre todo, de acuerdo con la posicin del Estado en el sistema mundial. En segundo lugar, el rechazo arbitrario de la pluralidad de rdenes jurdicos elimin o redujo drstica-

194

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO mente el potencial emancipador del derecho moderno. Analizar pormenorizadamente estas cuestiones en el Captulo V y en los volmenes 2o y 3o. Sin embargo, en este momento se imponen dos observaciones. La primera consiste en que la separacin entre derecho y Estado-nacin es una condicin necesaria, pero no suficiente, para la recuperacin del potencial emancipador del derecho, ya que tan importante como esa separacin es la direccin que ella toma. La segunda observacin reside en que esa separacin es relativa, esto es, no colisiona con el reconocimiento de la centralidad del derecho estatal en el sistema interestatal; apenas pone en cuestin la expansin simblica de esa centralidad operada a partir del siglo XIX: pasar del protagonismo del derecho estatal, en una constelacin de diferentes rdenes jurdicos, al de un nico actor en un orden jurdico monoltico exclusivamente regulado por el Estado. Esta expansin simblica fue tan profundamente aceptada por la cultura jurdico-poltica y por el sentido comn, que cuestionarla hoy equivale a "des-pensar" el derecho. Tal y como en la discusin de otros tpicos o dimensiones de la transicin paradigmtica del derecho moderno, el proceso de "des-pensar" el derecho se orientar inicialmente por las tradiciones prohibidas o marginadas de la modernidad, lo que requiere alguna excavacin arqueolgica. En relacin a la separacin entre derecho y Estado, recurrir a la cultura jurdica transnacional de la modernidad que analic en las primeras secciones de este captulo. 3.3. El derecho y la sociedad poltica La separacin jurdico-poltica entre el Estado Nacional y la sociedad internacional fue un fenmeno histrico concomitante con la separacin entre el Estado, como entidad diferenciada, y el conjunto de la sociedad nacional. De hecho, a medida que la nacin se torn jurdicamente simtrica del Estado, ste -convertido en una estructura formal de poder separada tanto de los gobernantes como de los gobernados- se deslig polticamente de ella. Esta transformacin ideolgica y poltica se remonta al paso de la concepcin romntica de la nacin a la nocin hegeliana de la misma. Mientras que la concepcin romntica de la nacin, como una "individualidad histrica grandiosa", permite analizar las exigencias prcticas que la tentativa de hacer coincidir la nacin con el Estado impona a la idea de nacin (A. Smith, 1988: 174-208; Guidieri y Pellizi, 1988: 10), para Hegel la nacin es el equivalente "racional" del Estado, la base social de su legitimidad y de su fuerza; para constituir la base del poder del Estado, la nacin tiene que estar privada

195

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE de todo poder que no sea el poder del Estado sobre ella. Esta dialctica entre atribucin de poder y privacin de poder cristaliz en el dualismo Estado/sociedad civil que, en el siglo XIX, las ciencias sociales reconstruiran analticamente. Es evidente que nunca se dio una cristalizacin perfecta de las entidades opuestas en este dualismo. Por ejemplo, en relacin a los lmites exactos de la sociedad civil, se discute si la economa forma o no parte de ella (Keane, 1988a, 1988b; Jessop, 1990: 338-369)55. Por otro lado, como ya hemos visto, el Estado sufri profundas transformaciones desde el periodo del capitalismo liberal hasta hoy. Asimismo, los trminos de la distincin entre Estado y sociedad civil tambin han sufrido una profunda evolucin56. Lo que interesa retener es que los debates suscitados por el dualismo Estado/sociedad civil en los ltimos doscientos aos casi siempre ocultaron la matriz del dualismo: la idea de que las dos entidades, aunque recprocamente autonomizadas, son parte integrante una de otra y no pueden ser concebidas como entidades separadas -la sociedad civil como lo "otro" del Estado y viceversa. En el Captulo V veremos como este dualismo constituy la espina dorsal de la teora poltica liberal, y como fue igualmente adoptado por el marxismo. A mi ver, hoy en da, la consistencia de dicho dualismo no va ms all del hecho de ser una ilusin generalmente aceptada. En el Captulo V propondr una alternativa conceptual de la que ahora presento un breve resumen. Desde el punto de vista del sistema mundial, este dualismo constituy, desde sus orgenes, una representacin profundamente errada de la realidad poltica, sobre todo en el periodo de la post-guerra, cuando la mayora de las colonias se convirtieron en Estados independientes. Si en algunos pases centrales (no en todos) puede afirmarse con razn que la sociedad civil cre su Estado, en la periferia (las antiguas colonias) y hasta en la semi-periferia sucedi exactamente lo contrario. En este ltimo caso, la sociedad civil fue una entidad an ms artificial que el propio Estado. Los mltiples procesos sociales (divisiones tnicas, culturas locales, pluralidad jurdica, etc.) que quedaron excluidos de la sociedad civil, definida de un modo tan abstracto como limitado, fueron transformados por las potencias hegemnicas en fenmenos explicativos de la "debilidad" de la sociedad civil de los Estados perifricos y semi-perifricos en el sistema mundial. Una teora poltica basada en una parcela tan dimi55. Ver tambin Pierson (1991: 205). 56. Segn Keane (1988a), esta evolucin comporta cuatro fases.

196

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO nuta del proceso histrico global slo poda servir a las jerarquas imperialistas del sistema interestatal. La dicotoma Estado/sociedad civil ocult la naturaleza de las relaciones de poder en la sociedad y es indiscutible que el derecho contribuy decisivamente a ello. La concepcin del poder del Estado como la nica forma de poder poltico-jurdico no signific que no hubiesen otras formas de poder en la sociedad; ms bien los convirti en poderes fcticos sin base jurdica autnoma y, en todo caso, sin algn carcter poltico. Si consideramos las relaciones de poder realmente existentes en las sociedades del inicio del siglo XIX, la reduccin del poder poltico al poder del Estado nada tiene de obvio. Sin embargo, permiti pasar de las promesas emancipadoras globales, inscritas en el paradigma de la modernidad, a la promesa de la democratizacin del Estado. A partir de ah, la forma de poder estatal, ms o menos democrtica, puede coexistir con formas ms o menos despticas de poder social sin que la naturaleza democrtica del sistema poltico fuese puesta en cuestin. Del mismo modo, un derecho estatal ms o menos democrtico puede coexistir con formas ms o menos despticas de derecho infra-estatal sin que la naturaleza democrtica del derecho oficial fuese cuestionada. La dicotoma Estado/sociedad civil desencaden una relacin dinmica entre los dos conceptos que, en trminos generales, puede ser caracterizada como una absorcin recproca y constante de uno por el otro. Marx descubri muy pronto que la sociedad civil poda reproducirse en la forma de Estado, residiendo ah la naturaleza capitalista de este ltimo; pero su confianza en la concepcin liberal del Estado como dispositivo artificial le impidi ver que, inversamente, el Estado tambin poda reproducirse en la forma de sociedad civil. Slo mucho ms tarde este otro lado de la absorcin reciproca fue identificado por el marxismo, en el caso de Gramsci, quien analiz este fenmeno partiendo de su concepto de hegemona y, en particular, del concepto de sociedad poltica o de Estado integral (lo Stato integrale), donde la combinacin de "sociedad civil" con "sociedad poltica" englobaba la constelacin poltica global de las sociedades capitalistas (Gramsci, 1971). La absorcin recproca implica, pues, dos procesos diferentes: la reproduccin de la sociedad civil en la forma de Estado y la reproduccin del Estado en la forma de sociedad civil. En mi modo de ver, la expansin del Estado en la forma de sociedad civil es la caracterstica ms sobresaliente del Estado capitalista en los pases centrales en el periodo del capitalismo desorganizado. Esto explica que la mayor parte de las propuestas recientes para conferir poder a la sociedad civil redunde en desarme social y poltico

197

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE para la mayora de los ciudadanos: el poder que aparentemente se quita al Estado para darlo a la sociedad civil contina siendo, de hecho, ejercido bajo la tutela ltima del Estado, sustituyendo en su ejecucin directa la administracin pblica por la administracin privada y, consecuentemente, haciendo desaparecer el control democrtico al que la administracin pblica est sujeta. La lgica privada, que es casi siempre la lgica del lucro, combinada con la ausencia de control democrtico, no puede dejar de agravar las desigualdades sociales y polticas. Una vez reducido a la dimensin jurdica del Estado, el derecho qued prisionero de este juego de espejos. As, para resolver los dilemas polticos que impiden que el derecho moderno quede inequvocamente anclado en la sociedad poltica (nacional, local o transnacional), es imprescindible abandonar el dualismo Estado/sociedad civil e inventar nuevos instrumentos analticos que nos permitan abordar la constelacin poltica global de las sociedades capitalistas contemporneas sin subterfugios, as como desplegar estrategias polticas ms eficaces que las que resultaron del mencionado dualismo. Esto se llevar a cabo en el Captulo V. La utopa intelectual de "des-pensar" las ortodoxias conceptuales enraizadas de forma tan profunda en nuestro sentido comn poltico, puede apoyarse en la historia semntica del concepto de Estado. El concepto de Estado en tanto que entidad abstracta, separada tanto del gobernante como del gobernado, es el resultado de un largo recorrido conceptual que se remonta a la recepcin del derecho romano en los siglos XII y XIII (Q. Skinner, 1989). La palabra Estado, status, significaba originariamente un estado de cosas, la situacin en la que se encontraba un reino o una comunidad. Conceptos de origen clsico, como status reipublicae o status civitatum, fueron usados en toda la Europa medieval en los manuales de los magistrados y en la literatura destinada a la educacin de prncipes, con respecto al deber de mantener sus ciudades en buen o prspero estado (el optimus status reipublicae de Cicern y Sneca). El Estado era, entonces, la comunidad como un todo, la vida poltica bien ordenada. En el republicanismo renacentista de las ciudades-estado italianas, el Estado comenz a ser identificado con la idea de autogobierno, el stato franco de Dante, esto es, un estado o una situacin de libertad civil (Skinner, 1989: 106). La tradicin republicana es particularmente relevante para nuestros propsitos, dado que los tericos de la repblica, aunque distingan el Estado de aquellos que lo controlan, no distinguen entre el poder del Estado y el poder de los ciudadanos: cada uno de ellos existe slo con respecto al otro.

198

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO 3.4. Entre la utopia jurdica y el pragmatismo utpico Cuando el liberalismo del siglo XVIII transform la idea moderna de progreso en la idea de una continua e infinita repeticin de la sociedad burguesa, cre lo que podra denominarse el dilema del futuro: todos los futuros seran posibles, siempre y cuando estuviesen contenidos en el mismo futuro capitalista. Tanto las ciencias sociales como el derecho fueron los encargados de resolver este dilema, siendo expresiones como "orden y progreso" y "cambio social normal" las que resumen la tendencia general de las soluciones encontradas. A las ciencias sociales les competera descubrir las regularidades y las causas del cambio social, mientras que el derecho tendra que transformar tales regularidades en regulaciones jurdicas eficaces. Dado que las ciencias sociales an no estaban desarrolladas, su prioridad lgica dio lugar a una subordinacin pragmtica a los imperativos de la regulacin social. A medio camino entre el saber regulador (orden) y la ignorancia reguladora (caos), el derecho estatal se hizo disponible para ser tanto el ersatz de la ciencia, como la pre-comprensin del conocimiento cientfico an no desarrollado. Esta doble disponibilidad del derecho estatal estuvo en el origen de su transformacin en utopa, en una utopa muy particular. Parafraseando a Jacques Ellul (1965: 89), podra decirse que el derecho estatal, de la misma manera que la tecnologa, fue incesantemente "empujado", ofreciendo un gran nmero de soluciones para problemas que no existan. Esta utopa jurdica fue el motor del cambio social normal. Se parta de la idea segn la cual el cambio social es un proceso continuo de transformaciones fragmentarias y graduales, sancionadas por el derecho estatal que, a su vez, va tambin evolucionando gradual, continua y legalmente. La credibilidad social del cambio social normal se bas en dos factores. En primer lugar, el cambio social normal cubra una amplia variedad de transformaciones, de tal modo diversificadas y fragmentadas que era imposible vislumbrarles una tendencia general o una direccin global. Esta opacidad era el otro lado de la plasticidad del derecho estatal a la que ya aludimos. En segundo lugar, la eficacia del derecho poda ser de carcter instrumental y de carcter simblico57. Por un lado, una ley puede ser promulgada para ser aplicada y producir efectos en un campo social dado (educacin, salud, fis57. Sobre la distincin entre eficacia instrumental y eficacia simblida, ver M. Edelman (1964); L. Friedman (1975).

199

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE calidad, etc.), con lo que sta tendr eficacia instrumental; o, por otro lado, puede ser promulgada slo para producir el efecto de contar con una ley sobre un determinado campo social y que ese hecho tenga impacto pblico independientemente de saberse si la ley es o no aplicada, con lo que sta tendr eficacia simblica. Con esto, eventuales deficiencias de la eficacia instrumental del derecho podran ser compensadas, por lo menos en parte, por su eficacia simblica. Esta construccin jurdica del cambio social normal tuvo dos grandes implicaciones polticas. La primera fue que, debido a la opacidad de la direccin global, las mismas polticas reformistas pudieran ser razonablemente defendidas por determinados grupos sociales como si fueran polticas anticapitalistas y, por otros, como si fueran polticas capitalistas. Esta duplicidad tuvo un efecto decisivo en los patrones de movilizacin poltica, sobre todo en los pases centrales del sistema mundial. El movimiento sindical luch, durante dcadas, por reformas consideradas socialistas por los sectores hegemnicos dentro del movimiento, pero que el bloque del poder vea como parte de un juego de suma positiva cuyo resultado final sera siempre la expansin del capitalismo. La segunda implicacin consisti en que esta construccin se ajustaba al sistema interestatal como un todo. Su opacidad global y flexibilidad operativa sirvieron a las mas diversas estrategias polticas, tanto en el centro como en la periferia y semiperiferia del sistema mundial. Pudieron, as, exportarse instituciones y normas jurdicas, o hasta sistemas jurdicos completos, de los Estados centrales hacia los perifricos. Estos transplantes jurdicos eran el resultado, en unos casos, de una imposicin colonial o post-colonial y, en otros, de una adopcin voluntaria o semi-voluntaria. Incluso en otros casos, el derecho (occidental) moderno comparti el campo jurdico oficial con otras tradiciones jurdicas locales, siendo slo dominante en las reas consideradas ms importantes por las lites polticas: las interacciones entre funcionarios estatales y el mundo de los negocios. La expansin de este modelo jurdico de cambio social normal en todo el sistema mundial fue un proceso histrico y no lineal. Mientras en los pases centrales el reformismo (la forma poltica de transformacin normal) se volvi hegemnico despus de la Primera Guerra Mundial, en la periferia y en la semiperiferia el reformismo disput con la revolucin social la hegemona en el terreno poltico a lo largo de todo el siglo. En los aos sesenta, el "movimiento" "Derecho y Desarrollo" o "Derecho y Modernizacin" (Trubek y

200

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO Galanter, 1974; Gardner, 1980) -impuesto o "vivamente recomendado" a los Estados perifricos y semiperifricos por los Estados centrales- puso en evidencia la escala mundial de esta disputa, una lucha histrica que slo en los ltimos aos, con el colapso de la Unin Sovitica, parece haberse decidido -al menos por ahora- a favor del reformismo. Curiosamente, esta victoria final del reformismo en todo el sistema mundial parece haberse dado simultneamente con su aparente crisis final en los pases centrales, tal y como demostr en el anlisis del tercer periodo del desarrollo capitalista, es decir, el periodo del capitalismo desorganizado. Este hecho exige que analicemos pormenorizadamente este modelo de cambio social normal basado en una utopa jurdica generada por el Estado. El Cuadro 1 presenta las principales caractersticas de este modelo. El Estado desarrollara tres estrategias: acumulacin, hegemona y confianza (las dos ltimas, con tres estratos). Cada una de ellas comprende un campo social determinado, basndose en una forma especfica de conocimiento, y se dirije a un tipo preciso de subjetividad; en ese proceso, se movilizan determinados campos jurdicos con el fin de fomentar valores sociales activando cdigos dicotmicos determinados. Cada estrategia debe contribuir, a su modo, al cambio social normal, concebido como una mezcla de repeticin social y de mejora social. Dada la claridad del cuadro, no har sino unos breves comentarios. Aunque centrado en las actividades de los Estados nacionales, este patrn es, en el fondo, un modelo transnacional que, a partir del siglo XIX, proporcion la lgica para la actuacin del Estado en el sistema interestatal, independientemente de la forma "impura" o selectiva que dicha lgica adoptase. La actuacin del Estado es un flujo continuo de acciones y omisiones, decisiones y ausencia de decisiones, discursos y silencios, y slo en un grado determinado de agregacin es posible encontrar la combinacin especfica de estrategias que preside la actuacin del Estado en un determinado periodo. En el sistema interestatal, la combinacin vara de Estado a Estado y de periodo en periodo. En el anlisis marxista del Estado, las estrategias de acumulacin y las de hegemona son, generalmente, las nicas referidas. Con todo, en mi opinin, las estrategias de confianza son igualmente importantes, y me atrevera a afirmar que, hoy en da, tienden a transformarse en las estrategias ms autnomas de todas las estrategias del Estado, las que le permiten actuar creblemente en nombre de toda la sociedad y asumir la responsabilidad de

201

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Cuadro 1 CAMBIO SOCIAL NORMAL

(estrategias del Estado en el sistema inter-estatal)


Dimensiones Estrategias Acumulacin Mercadorizacin competitiva de la mano de obra, de los bienes y de los servicios Ciencia como fuerza productiva Clase social, sexo, etnia Derecho civil Liberalismo; (contratos, pro- cdigo: promercapiedad, etc.); do/antimercado derecho econmico; derecho del trabajo; derecho de la inmigracin Derecho consti- Democracia; tucional; dere- cdigo: democrticho administra- co/antidemocrtico tivo; derecho del sistema poltico Derecho social, derecho del consumo, derecho del trabajo Bienestar social; consumismo; cdigo: justo/injusto Campo Social Conocimiento Subjetividad Campo jurdico Valor Social Cambio Social Normal Repeticin Acumulacin sustentada; desigualdad econmica Mejora Crecimiento econmico

Hegemona I

Participacin y representacin poltica

Ciencia como discurso de verdad

Ciudadana

Estabilidad poltica

Expansin de los derechos

Hegemona II

Consumo social

Ciencia como discurso de bienestar

Cliente, consumidor, beneficiario

Paz social; desigualdad social

Mayor justicia social

HACIA UNA CONCEPCIN POST-MODERNA DEL DERECHO

Hegemona III

Consumo cultural, informacin, comunicacin y educacin de masa

Ciencia como discurso de lealtad

Cliente, consumidor, aprendiz

Derecho de la comunicacin social; derecho de la educacin; derecho de la informacin Derecho internacional

Alfabetismo; lealtad; cdigo: leal/desleal; cualificado/no cualificado

Conformismo cultural; desigualdad cultural

Ms difusin de la informacin y del conocimiento; ms cualificacin; ms profesionalizacin Ms reconocimiento internacional; mejor posicin en el sistema interestatal Expansin y perfeccionamiento de la resolucin de litigios; ms acceso al derecho Pericia creciente; ms peritos; mejores peritos

Confianza I

Riesgos en las relaciones internacionales: litigios, crmenes, accidentes

Ciencia como recurso nacional

Nacionalidad

Nacionalismo; cdigo: guerra/paz

Seguridad nacional; soberana

Confianza II

Riesgos en las relaciones sociales: litigios, crmenes, accidentes

Ciencia como recurso estatal y social

Ciudadana

Derecho penal; derecho civil; administracin de la justicia

Legalismo; cdigos: legal/ilegal; justo/injusto; relevante/irrelevante

Seguridad jurdica; orden y derecho

Confianza III

Riesgos en las acciones tecnolgicas y ambientales: conflictos, crmenes, accidentes

Ciencia como recurso estatal y social

Nacionalidad Ciudadana

Derecho del ambiente; derecho penal; derecho civil

Competencia de los peritos; cdigos: seguro/peligroso; previsible/imprevisible

Seguridad tcnica y ambiental

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE preservar la integridad de sta, a pesar de ser l nicamente una parte de esa sociedad58. La centralidad de las estrategias de confianza reside tambin en el hecho de que su correcta aplicacin proporcione los recursos institucionales de los cuales dependen la eficacia y la credibilidad de las estrategias de acumulacin y de hegemona. Dado que no se ha concedido atencin a las estrategias de confianza, se impone un breve comentario sobre ellas. Niklas Luhmann (1979, 1988a, y 1988b) y Anthony Giddens (1991) han llamado la atencin sobre la naturaleza y el papel de la confianza en la modernidad. Segn Giddens, el dinamismo de la modernidad procede del hecho de haber separado el tiempo del espacio, alterando as drsticamente las condiciones bajo las cuales el tiempo y el espacio se organizan en funcin de las nociones de presencia y ausencia. El distanciamiento espaciotemporal provoc la desvinculacin de los sistemas sociales o, en palabras de Giddens, oblig a "retirar las relaciones sociales de los contextos locales de interaccin y a reestructurarlas en distancias espacio-temporales indefinidas" (1991: 21). Dado que los mecanismos de desvinculacin se traducen generalmente en sistemas abstractos, las consecuencias para el desarrollo de las instituciones modernas son decisivas. Entre esos sistemas abstractos, Giddens seala los sistemas de expertos, que son mecanismos de desvinculacin ya que retiran las relaciones sociales de su contexto inmediato. Como la confianza se relaciona siempre con la ausencia en el tiempo y en el espacio, la modernidad alter dramticamente las condiciones de confianza y de fiabilidad. Giddens define confianza como:
La creencia en la fiabilidad de una persona o de un sistema, en relacin a un determinado conjunto de resultados o acontecimientos, expresando esa confianza en una fe en la probidad o en el amor de otro, o en la correccin de principios abstractos (conocimiento tcnico) (Giddens, 1991: 34).

Como la modernidad sustituy el concepto de fortuna por el concepto de riesgo, el contexto de la confianza se expandi enormemente: abarca todos los riesgos y los peligros de la accin humana, ahora liberada de la imposicin divina y dotada de una capacidad transformadora ampliadsima. Giddens concluye que "la naturaleza de las instituciones modernas est profundamente ligada a los mecanismos de la confianza en los sistemas abstractos, sobre todo, confianza en los sistemas de expertos" (1991: 83).
58. Sobre la paradoja del Estado actuando como si constituyese toda la sociedad, aunque sea meramente una parte de ella, ver Jessop (1990: 360).

204

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO Para m, a travs del sistema jurdico, el Estado moderno se convirti en el principal garante de la confianza en masa que necesita la sociedad moderna. La confianza generada por el Estado va, adems, mucho ms all de los sistemas de expertos, extendindose a la infinita variedad de situaciones de gestin del riesgo que se van desarrollando a partir de las relaciones sociales entre extraos (individuos, grupos, Estados extranjeros) o entre conocimientos, tanto ntimos como separados. Cuanto mayor sea el mbito de las relaciones generadoras de riesgo, tanto mayor ser la dependencia en la confianza del Estado y en su gestin del riesgo. La confianza en los sistemas de expertos se basa en la posibilidad de que el Estado fiscalice sus actividades y gestione los riesgos que puedan surgir de eventuales deficiencias o consecuencias imprevistas de su funcionamiento. La actuacin combinada de las estrategias de acumulacin, hegemona y confianza asegura la reproduccin del cambio social normal, que consiste en un patrn de transformacin social basada en la repeticin y en la mejora. Estas dos dimensiones estn inextricablemente entrelazadas, ya que la sustentabilidad de una depende de la otra: no hay repeticin sin mejora, ni mejora sin repeticin. El ritmo del cambio es dictado por el desequilibrio entre factores de repeticin y factores de mejora, no obstante para que la transformacin social sea normal, tiene que comportar los dos tipos de factores. En estas circunstancias, el cambio social normal es una paradoja: cuando las condiciones que prevalecen en cualquier dominio social sort mejoradas, ya no se repiten y vice-versa. Esta paradoja, lejos de ser un factor de paralizacin, es, por el contrario, la fuente inagotable de energa de la propia idea de cambio social normal. En primer lugar, el hecho de que el cambio social normal sea simultneamente fragmentado y desprovisto de una direccin global, permite que el mismo proceso social individual sea considerado como repeticin por algunos grupos sociales y como mejora por otros. En segundo lugar, la paradoja del cambio social normal posibilita la coexistencia de varias temporalidades en un mismo proceso de transformacin. Como la repeticin no existe sin mejora, y vice-versa, la naturaleza de las temporalidades dominantes es totalmente indeterminada. A corto plazo, tanto las tendencias de repeticin como las de mejora pueden ser consideradas bien como fenmenos de corto plazo, bien como manifestaciones de corto plazo de tendencias de largo plazo. Por otro lado, slo a largo plazo y retrospectivamente es posible saber cul de las dos hiptesis en conflicto era correcta y concluir si la tendencia de largo plazo redund en repeticin o, por el con-

205

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE trario, en mejora. Como el debate poltico, incluso cuando se ocupa de las tendencias de largo plazo, nunca ocurre a largo plazo, la indeterminabilidad de las diferentes temporalidades refuerza la inevitabilidad del cambio social normal, favoreciendo, as, su legitimidad. Este patrn de cambio social normal se basa en los siguientes presupuestos. En primer lugar, independientemente de lo diversa que sea su aplicacin de Estado a Estado, el patrn de cambio social normal corresponde a la lgica poltica transnacional del sistema interestatal. En segundo lugar, los mecanismos nacionales de mandato creados y aplicados por el Estado estn disponibles y son eficaces en todo el territorio nacional, cuyas fronteras son tambin garantizadas por el Estado. En tercer lugar, la capacidad financiera del Estado para ejecutar todas sus estrategias depende, por encima de todo, de la sustentabilidad del crecimiento econmico y, consiguientemente, del xito de las estrategias de acumulacin. En cuarto lugar, las aspiraciones humanas y el bienestar de las poblaciones pueden ser concretados o asegurados por bienes y servicios producidos en masa, concebidos como mercancas, incluso sin entrar en los circuitos normales del mercado. En quinto lugar, los riesgos y los peligros, cuya gestin constituye el objeto de las estrategias de confianza, ocurren raramente y, sobre todo, en pequea o media escala. Los anlisis desarrollados en este captulo y en el anterior muestran cmo estos presupuestos estn siendo cuestionados de un modo radical en el actual periodo de transicin paradigmtica. Ante la creciente y aparentemente irreversible polarizacin y desigualdad entre el Norte y el Sur, este patrn de cambio social normal ya no capta ninguna de las transformaciones significativas que el sistema mundial est sufriendo en el presente. Tanto en el centro como en la periferia del sistema mundial, los mecanismos nacionales de mandato estn degradndose debido a la intensificacin de las transacciones e interacciones transnacionales. La imposibilidad de sustentar, a escala global, un bienestar social mercantilizado, junto al agravamiento de las desigualdades sociales, la transformacin de los valores culturales en una direccin post-materia lista y la creciente visibilidad social de formas de opresin hasta ahora ocultas (opresin de las mujeres, de las minoras culturales y tnicas, de los menores y de la naturaleza), todo esto contribuye a cuestionar, a un nivel fundamental, la calidad y la cantidad de vida producida por la transformacin normal. En verdad, cada vez ms se considera anormal la transicin normal. Finalmente, debido a la creciente discrepancia entre la capacidad de accin y la capacidad de previsin, los

206

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO riesgos, sobre todo los provocados por las intervenciones tecnolgicas y ambientales, de consecuencias cada vez ms imprevisibles, se han multiplicado descontroladamente en trminos de escala y de frecuencia. Esta dimensin sin precedentes del riesgo y del peligro ha desgastado la credibilidad de la confianza proporcionada por el Estado. Por un lado, dado que algunos de los riesgos y peligros han sido globalizados, su control es ahora una tarea que est ms all de las capacidades de los Estados individuales, mientras que el sistema interestatal no fue, de ninguna manera, concebido para compensar las deficiencias de regulacin de los Estados a travs de acciones internacionales concertadas. Por otro lado, la creciente concienciacin de los riesgos y de los peligros evidenci las limitaciones estructurales de los mecanismos jurdicos usados por los Estados (criterios estrechos de legitimidad procesual, responsabilidad, prueba relevante, dao; sistemas judiciales lentos, frustrantes, selectivos, costosos o inaccesibles). El efecto acumulativo de estas deficiencias de ajustamiento sobre la "mecnica" del cambio social normal es enorme. Desgastan la dimensin de mejora de la transformacin social, concluyendo con la ruptura de la ecuacin repeticin-mejora. Como la repeticin no puede mantenerse sin el perfeccionamiento, el cambio social normal se convierte en estancamiento normal o decadencia normal. La tensin, ya debilitada, entre regulacin (repeticin) y emancipacin (mejora) sufre un doble colapso: cuando el ltimo vestigio de emancipacin se desvanece, la regulacin moderna se vuelve insostenible. Es slo por inercia que el modelo de transformacin normal parece gozar hoy de hegemona total en el sistema nter-estatal. Se trata, por decirlo de algn modo, de una hegemona pstuma. En estas circunstancias, se hace necesario un nuevo paradigma de transformacin social. Dado que el cambio social normal se bas en el rechazo de la revolucin como modelo creble de transformacin social, parece ser un buen punto de partida (y nada ms que eso) reexaminar las relaciones entre el derecho moderno y la revolucin. La apelacin realizada ms atrs a una separacin del derecho con respecto al Estado, debe ser complementada con la llamada a la rearticulacin del derecho con la revolucin. En verdad, los dos procedimientos deben ser efectuados simultneamente, si es que queremos realizar la reconstruccin del derecho y de la poltica en trminos de una perspectiva post-moderna de oposicin. Es importante tener en cuenta que la separacin entre derecho y Estado puede estar tanto al servicio de polticas reaccionarias como de polticas progresistas. Para aumentar las posibilidades de estas ltimas, debe comenzarse

207

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE por rearticular el derecho con la revolucin, lo que, en una poca en la que la revolucin ha sido echada al cubo de la basura de la Historia, puede parecer algo extrao. Mi argumento reside en que la revolucin fue rechazada no por haberse vuelto innecesaria, sino porque las formas predominantes que sta asume desde el siglo XIX traicionaron, ellas mismas, la necesidad de la revolucin. Basta ojear las injusticias y opresiones del sistema mundial para concluir que el proyecto emancipador de la revolucin es hoy ms necesario que nunca. La rearticulacin del derecho con la revolucin que propongo tiene que ver con ese proyecto y no con las diferentes formas polticas de los movimientos revolucionarios del siglo XX. Tal como sucedi en los anteriores tpicos de discusin paradigmtica del derecho, tambin aqu es necesario proceder a algunas excavaciones arqueolgicas para desenterrar las tradiciones de la modernidad que fueron reprimidas o marginadas. Estamos habituados de tal forma a considerar que derecho y revolucin son dos conceptos opuestos y antagnicos, que la idea de aproximarlos y, peor an, de rearticularlos, puede parecer una monstruosidad. En verdad, la polaridad derecho/revolucin es un fenmeno extraordinariamente reciente. Harold Berman demostr, convincentemente, que la implicacin recproca del derecho y de la revolucin estuvo en el origen de la moderna tradicin jurdica occidental desde el siglo XII. Berman comienza por corregir aquello que denomina "sesgo ideolgico a favor de la transformacin gradual" (Berman, 1983: 15) que domin el estudio de los inicios de la tradicin jurdica occidental y que, segn l, nos impidi ver la primera revolucin moderna. Berman sustenta que esa primera revolucin moderna ocurri en el seno de la Iglesia de Roma entre los siglo XI y XII, habiendo surgido de ella el primer cuerpo de leyes del derecho moderno, el derecho cannico. Desde entonces, la tradicin histrica del derecho fue profunda y peridicamente alterada por violentas revoluciones que le confirieron nuevas orientaciones. La razn por la cual este fenmeno se nos escap reside en la propia naturaleza del derecho. En efecto, "una transformacin radical de un sistema jurdico es algo paradjico, ya que uno de los objetivos fundamentales del derecho es proporcionar estabilidad y continuidad" (Berman, 1983: 16). Por ello, siempre que se da una transformacin jurdica revolucionaria, se toman inmediatamente medidas (jurdicas) para impedir que vuelva a repetirse. A fin de que el nuevo derecho pueda ser firmemente establecido, se considera que l se alter no slo en respuesta a circunstancias nuevas, sino tambin de acuerdo con algn patrn histrico. Esto explica por qu el "mito del retorno a un tiempo primitivo es, de hecho, el cuo distintivo de

208

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO todas las revoluciones europeas" (Berman, 1983: 15). Despus de la consolidacin, el nuevo derecho revolucionario tiene que ser protegido contra el peligro de una nueva ruptura; los cambio futuros tienen que limitarse a transformaciones normales. La tradicin jurdica occidental fue, por tanto, marcada por revoluciones recurrentes que dieron origen a nuevos sistemas jurdicos, los cuales, una vez consolidados, negaban o minimizaban la realizacin o el impacto de la revolucin anterior. A causa de este proceso, todas las grandes rupturas en la tradicin jurdica occidental permanecen dentro de la misma tradicin. Berman sigue afirmando que el trmino "revolucin" designa no slo la violenta subversin inicial que introduce el nuevo sistema, sino tambin todo el periodo necesario, que puede durar ms de una generacin, para que ese sistema eche races. Berman distingue seis grandes revoluciones, o revoluciones "totales", en la Historia moderna: la Revolucin Rusa, la Revolucin Francesa, la Revolucin Americana, la Revolucin Inglesa (1640-1688), la Reforma Protestante (1517-1555) y la Revolucin Papal (1075-1122). En todas ellas las transformaciones fundamentales del derecho estuvieron interrelacionadas con alteraciones profundas en otras esferas de la vida social, pero tambin en todas ellas el nuevo derecho represent una tentativa de superar la incapacidad del antiguo derecho para dar respuesta adecuada a las transformaciones que estaban sucediendo en la sociedad antes del mpetu revolucionario. Esa incapacidad para anticipar las transformaciones fundamentales e incorporarlas a tiempo se debe a una contradiccin inherente a la naturaleza de la tradicin jurdica occidental: la contradiccin entre sus dos propsitos bsicos, preservar el orden y hacer justicia (Berman: 1983: 21). Esta reconstitucin de la tradicin jurdica moderna, en s misma muy ilustrativa, acaba por conducir a Berman a un diagnstico sombro, apocalptico y bastante conservador de nuestros tiempos. Segn l, hemos pasado, en el siglo XX, por una revolucin de carcter diferente que rompe, de varias formas, con la tradiccin revolucionaria de Occidente. La espantosa transformacin en todos los campos del derecho -tanto en el derecho de los contratos y de propiedad como en las obligaciones y en el derecho penal, en el derecho privado y en el derecho pblico- derrib la relacin compleja entre derecho y revolucin existente desde el siglo XI. Mientras que anteriormente las transformaciones revolucionarias del derecho siempre se mantuvieron en el interior de la tradicin jurdica occidental y fueron, por tanto, sobrepasadas dentro de esa misma tradicin, hoy, al contrario, el derecho se subordina totalmente a la revolucin. Esto representa, segn Berman,

209

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE nada menos que el derrocamiento final de la tradicin jurdica occidental. No es difcil percibir aqu una variante de los debates recientes sobre la autonoma del derecho y la autopoiesis jurdica. Efectivamente, la autonoma del derecho es el subtexto normativo de la narrativa histrica de Berman, y tambin lo es la nocin de justicia trascendente o derecho natural devorados por el insaciable instrumentalismo jurdico del siglo XX. Lo que debemos retener del anlisis de Berman es su nfasis en la relacin compleja, rica y contradictoria entre derecho y revolucin en cuanto caracterstica fundadora del derecho moderno. En los trminos de la trama conceptual que propongo, la investigacin histrica de Berman prueba la existencia de una tensin multisecular entre regulacin y emancipacin que constituye la fuerza impulsora del derecho moderno. Lo que Berman no consigue ver es que esa tensin, que comenz en el siglo XII, colaps o fue drsticamente reducida, no despus de 1914 como l sugiere, sino despus de la Revolucin Francesa, cuando el Estado liberal desencaden el proceso histrico de reduccin de la modernidad a las dimensiones y proporciones del capitalismo. La Revolucin Francesa fue, de hecho, la ltima revolucin llevada a cabo conjuntamente por el derecho y por la revolucin, ya que fue conducida en nombre de un derecho cuyo enorme potencial regulador slo poda ver la luz a travs de prcticas sociales emancipadoras que trascendiesen los lmites establecidos. En esta perspectiva, la Revolucin Rusa no se inserta en la lnea de continuidad de la larga tradicin del derecho moderno, tal y como afirma Berman, sino simboliza ms bien su colapso. La Revolucin Rusa es la primera revolucin moderna realizada contra el derecho. El modelo de cambio social normal desarrollado por el Estado postrevolucionario del siglo XIX no es, a mi entender, apenas ms que un ejemplo de la forma como el nuevo derecho revolucionario intenta minimizar el impacto de la revolucin anterior y defenderse de la siguiente; es el ltimo ejemplo. Los infinitos recursos organizativos, polticos y culturales concentrados en el Estado crean un mecanismo institucional indito, capaz de separar, para siempre, el derecho de la revolucin. En el momento en que el derecho es convertido en derecho estatal, la revolucin queda sin derecho. Por medio de sus estrategias de hegemona, el Estado liberal, que alega convertir el cambio social normal en el comienzo excitante de la tradicin jurdica moderna, termina, en la realidad, por darle el golpe final. De aqu en adelante, viviremos en un periodo post-revolucionario que, al declararse el ltimo, se convierte en contra-revolucionario. A partir de ah, es la revolucin la que queda sometida totalmente al derecho y no al contrario, como

210

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO afirma Berman. Esto explica por qu la Revolucin Rusa, en vez de continuar la tradicin de la Revolucin Francesa, es "forzada" a intentar un nuevo comienzo, un modelo de transformacin social que subordina totalmente el derecho a la revolucin. Si la teora poltico-jurdica liberal suprimi la revolucin de la constelacin jurdica, el marxismo, sobre todo en la versin marxista-leninista, suprimi el derecho de la constelacin revolucionaria. Si esta oposicin simtrica evidencia el ntido contraste entre el liberalismo y el marxismo, tambin denuncia la complicidad que los une. Sea en el liberalismo o en el marxismo, la relacin dialctica entre derecho y revolucin se pierde. A lo sumo, podremos decir que se mantiene congelada en uno de sus polos por el orden poltico. Cuando Lenin y, ms tarde, Wyschinsky, dicen que "el derecho es una categora de la poltica", estn realmente llevando la concepcin liberal del derecho hasta sus lmites, ya que para cualquiera de ellos, tal como para la teora liberal, la poltica (y, consiguientemente, el derecho) es el dominio del Estado. No es la Revolucin Rusa, sino el Estado post-revolucionario del siglo XIX quien conduce la tradicin jurdica occidental a un colapso: la Revolucin Rusa es un sntoma o una consecuencia de ese colapso, no su causa. Esta excavacin en la modernidad jurdica muestra por qu es preciso cavar hondo (ms hondo que el marxismo y el liberalismo) para desenterrar de los residuos los fragmentos de la dialctica moderna del derecho y de la revolucin de la que somos herederos. Conclusin En este captulo he defendido que la transicin paradigmtica, cuyos fundamentos epistemolgicos analic en el Captulo 1, es un proceso histrico mucho ms vasto que se despliega en mltiples dimensiones sociales, polticas y culturales. Aunque sea ms visible en el plano epistemolgico -en tanto que crisis final de la ciencia moderna-, es como proceso histrico que la transicin paradigmtica se convierte en un tpico de la mayor relevancia sociolgica. He afirmado tambin que el derecho moderno ofrece una ventaja estratgica para la apreciacin de la sociologa de la transicin debido a su estrecha articulacin con la ciencia moderna en todo el proceso de racionalizacin de la vida social prometida por la modernidad. La tarea de racionalizacin, concebida como un equilibrio dinmico y tenso entre regulacin y emancipacin, fue confiada a la ciencia. La solucin de los proble-

211

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE mas que surgan de la insuficiencia del conocimiento cientfico, slo superable a largo plazo, fue confiada al derecho. Como racionalizador de segundo orden de la vida social, el derecho -en la forma de derecho estatal- entr en una fase de crecimiento ilimitado, semejante al pretendido para la ciencia y para toda la transformacin social. Asimismo, he defendido que la espectacular intensificacin y acumulacin de consecuencias negativas de este paradigma social nos hicieron concluir que hay algo intrnsecamente errado en la forma que la ciencia y el derecho adoptaron para maximizar su eficacia haciendo converger la modernidad socio-cultural con el capitalismo. A lo largo de este proceso, la tensin original entre regulacin y emancipacin, constitutiva de la ciencia y del derecho modernos, acab por desaparecer siguiendo caminos divergentes pero con el mismo resultado global: la absorcin de la emancipacin por la regulacin. En este captulo, he procurado mostrar cmo aconteci todo esto en el caso del derecho moderno. Despus de pasar sumariamente revista a las transformaciones jurdicas ocurridas en los tres periodos del desarrollo capitalista (capitalismo liberal, organizado y desorganizado), analic algunos de los debates ms recientes sobre la "crisis del derecho", concluyendo que todas esas transformaciones fueron incapaces de identificar las verdaderas races del actual descontento con respecto al derecho. En ese sentido, he propuesto, como explicacin alternativa, que la "crisis del derecho" se integra en una crisis mucho ms vasta y profunda del patrn hegemnico de transformacin social observado desde el inicio del siglo XIX: el modelo del llamado cambio social normal. Despus de caracterizar este modelo y el papel determinante en l desempeado por el derecho estatal como una utopa jurdica, intent mostrar cmo y por qu razn ese modelo est atravesando una crisis tan profunda que no puede ser resuelta recurriendo a los mecanismos de ajuste disponibles dentro de los parmetros de la transformacin normal. Concluyo, entonces, que estamos entrando en un periodo de transicin paradigmtica entre la sociabilidad moderna y una nueva sociabilidad post-moderna, cuyo perfil es todava casi inescrutable y hasta imprevisible. Una transicin paradigmtica es un proceso largo caracterizado por una suspensin "anormal" de las determinaciones sociales que da origen a nuevos peligros, riesgos e inseguridades, pero que tambin aumenta las oportunidades para la innovacin, la creatividad y la opcin moral. En un periodo de transicin paradigmtica, el conocimiento antiguo es una gua dbil que precisa ser sustituida por un nuevo conocimiento.

212

H ACIA UNA CONCEPCIN POST -MODERNA DEL DERECHO Precisamos de una ciencia de turbulencia, sensible a las nuevas exigencias intelectuales y polticas de utopas ms eficaces y realistas que aquellas por las cuales vivimos en el pasado reciente. La nueva constelacin de sentido no nace de la nada. Debe beneficiarse de una excavacin en el pasado en busca de tradiciones intelectuales y polticas prohibidas o marginadas, cuya autenticidad surge bajo una nueva luz despus de "desnaturalizarse", o incluso de demostrar la arbitrariedad de esa prohibicin y marginacin. Por encima de todo, el nuevo conocimiento se asienta en un "des-pensar" el viejo conocimiento an hegemnico, el conocimiento que no admite la existencia de una crisis paradigmtica porque se niega a ver que todas las soluciones progresistas por l pensadas fueron rechazadas o se volvieron inejecutables. "Des-pensar" es una tarea epistemolgicamente compleja porque implica una desconstruccin total, mas no nihilista, y una reconstruccin discontinua, aunque no arbitraria. Junto a esto, al ser efectuada siguiendo el rastro de la ciencia moderna, el momento destructivo del proceso de "despensar" tiene que ser disciplinar (el derecho y cada una de las ciencias sociales), al paso que su momento constructivo debe ser no disciplinar: el proceso de "des-pensar" equivale a una nueva sntesis cultural. Por ltimo, no todas las tareas de reevaluacin pueden ser llevadas a cabo a un nivel paradigmtico de anlisis. Algunas de ellas implican un anlisis emprico pormenorizado que tiene que ser realizado en genuina, pero desleal, subordinacin al conocimiento antiguo, o sea, en un nivel subparadigmtico: genuina, porque la investigacin es efectuada de acuerdo con las reglas tericas y tcnicas del viejo conocimiento, pero simultneamente desleal, porque es realizada como si nada de nuevo o de inteligible pudiese concebirse o imaginarse ms all de l. En este captulo se han seleccionado tres reas en las que el "des-pensar" del derecho parece ser lo ms importante y urgente: Estado nacional versus sistema mundial; Estado-sociedad civil versus sociedad poltica; y utopa jurdica versus pragmatismo utpico. Estos tres tpicos fueron presentados como dilemas dado que, de hecho, han sido percibidos como tales a inicios del siglo XIX. El Estado constitucional se consideraba dotado de un poderoso recurso (un sistema jurdico exclusivo, unificado y universal) para enfrentarse a esos dilemas eficazmente, esto es, de tal manera que se asegurase la auto-reproduccin del propio Estado. El primer dilema fue afrontado a travs del dualismo derecho nacional/derecho internacional, el segundo, a travs del dualismo derecho privado/derecho pblico, y el tercero, a travs de un patrn de transformacin normal basado en la infinita

213

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE disponibilidad o manejabilidad del derecho. A continuacin, se analizaron las deficiencias o disimulaciones estructurales de estas tres construcciones jurdicas. La primera escamoteaba el hecho de que, debido a la propia naturaleza del sistema inter-estatal, el derecho internaciones sera intrnsecamente de "cualidad jurdica" inferior al derecho nacional. La segunda descuidaba el hecho de que el derecho privado era tan pblico como el derecho pblico y que, por tanto, uno coincida con el otro, anulando el dualismo. Finalmente, la tercera construccin jurdica olvidaba el hecho de que el derecho, despus de la separacin de la revolucin, poda "normalizar" cualquier tipo de transformacin en cualquier direccin posible (incluyendo la paralizacin o la decadencia social). En la tentativa de repensar el derecho, sin estos dilemas y sin los impasses intelectuales y polticos a que conducan, he procedido a algunas excavaciones en los terrenos de la tradicin moderna en busca de memorias alternativas del futuro. En relacin al primer dilema, las encontr en la cultura jurdica multisecular, transnacional y local, de la modernidad; con respecto al segundo, las encontr en tradiciones conceptuales alternativas de Estado, especialmente en el concepto de Estado de la repblica renacentista, que lo entenda como el bienestar general de una sociedad autogobernada (optimus status reipublicae); por ltimo, en cuanto al tercer dilema, descubr las memorias alternativas del futuro en la articulacin entre derecho y revolucin, una larga tradicin histrica de la modernidad abruptamente interrumpida despus de la Revolucin Francesa. Estas excavaciones han sido slo el comienzo del proceso de "des-pensar" el derecho. Este proceso continuar en los captulos siguientes, tanto en el aspecto destructivo como en el constructivo. En los prximos dos captulos (Segunda Parte) revisitar, desde una perspectiva totalmente diferente de la que domin la Primera Parte, los lmites dilemticos de la ciencia y del derecho modernos. En los dos captulos siguientes (Tercera Parte) presentar una alternativa conceptual a las construcciones tericas basadas en el dualismo Estado/sociedad civil (Captulo V), y formular una va utpica para imaginar subjetividades capaces de pilotar la transicin paradigmtica en una direccin progresista constituida por nuevas constelaciones polticoculturales, en las que el derecho y la revolucin no puedan ser concebidos separadamente (Captulo VI). El objetivo global de esta trayectoria analtica reside en reinventar, para el derecho y para la poltica, la tensin entre regulacin y emancipacin que, en el Captulo I, intent reinventar para la ciencia.

214

SEGUNDA PARTE

LAS TRAMPAS DEL PAISAJE: P A R A UNA EPI STEMOLOG A DEL ESPACIO-TIEMPO

NTRODUCCIN

Al atraer nuestra mirada, las estatuas la orientan y la custodian. Las estatuas son guardianes de la mirada y, para serlo, su propio mirar tiene que ser fijo y opaco. No obstante, las estatuas tambin se cansan, y, cuando dejan de vigilar eficazmente nuestro mirar, su propia mirada adquiere la vivacidad e imprevisibilidad del mirar de los mortales. Cuando las estatuas miran hacia los pies, pierden el equilibrio. Al procurar equilibrarse, se apoyan en muletas de las que disponen y que son constitutivas de ellas, transformando en visible lo que en la vida normal de las estatuas, no se ve ni se imagina. En la Primera Parte, analic dos de las grandes estatuas de la modernidad eurocntrica: la ciencia y el derecho. Son, por excelencia, los guardianes de la mirada moderna. Las analic cuando cansadas, al mirar sus pies, y darse cuenta de que son de barro. Al analizarlas en desequilibrio, hice posible la exteriorizacin e identificacin de las muletas que normalmente las sustentan. De esta tarea se ocupa la Segunda Parte. En la Primera Parte, argument que los problemas y dilemas de la racionalidad moderna occidental resultan del hecho de que ella ha confiado la gestin de sus potencialidades a una forma de conocimiento, la ciencia, que progresivamente se transform en la fuerza productiva por excelencia del capitalismo, y a una forma de normatividad, el derecho moderno, que, de un golpe revolucionario, fue transformado en propiedad del Estado y, por lo tanto, de los grupos sociales que controlan el Estado y que, por esa va, tienen el privilegio de transformar sus intereses en intereses nacionales. La hegemona de la ciencia y del derecho modernos reside en la prerrogativa por ellos asumida de representar la realidad en lo que ella tiene de ms verdadero, importante y vlido. La representacin es siempre una forma de mirar. Cuanto mayor es el poder de la representacin, mayor es la profundidad y la transparencia de la mirada. Si es verdad, como sostiene Jay

217

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE (1993), que la modernidad cre un nuevo "rgimen escpico", un nuevo sistema visual, el centro de ese rgimen o sistema es el mirar cientfico y el mirar jurdico. La alta potencia de estas miradas les permiti reivindicar una profundidad y una transparencia hasta entonces nunca alcanzadas. Como centros del sistema de representacin se transformaron en rbitros de las discriminaciones propias de tal sistema: la distincin entre lo central y lo perifrico, lo constitutivo y lo contingente, lo verosmil y lo inverosmil, lo relevante y lo irrelevante, lo legtimo y lo ilegtimo. En la Primera Parte trat de mostrar los lmites epistemolgicos, tericos, polticos, e ideolgicos-culturales de este sistema de representacin. La conciencia de esos lmites, es la conciencia de la ilusin de transparencia. Se trata de un conjunto bien urdido de discriminaciones radicales en que el lado errado del ejercicio (lo perifrico, lo contingente, lo inverosmil, lo irrelevante, lo ilegtimo) es barrido, segn los casos, al cubo de la basura epistemolgica, terica, poltica, o ideolgica-cultural. Lo que no se ve, no es invisible porque no se quiere o puede ver, sino porque no existe. Los lmites de la mirada, son, as, exteriores al mirar. Llevado al extremo, este sistema de representacin es tanto ms transparente, en cuanto ms vasta sea la opacidad activamente producida. Este dilema fue elocuentemente anticipado por Shakespeare:
Hamlet: Do you see nothing here? Queen: Nothing at all, yet all that is I see1

Los lmites de los sistemas de representacin protagonizados por la ciencia y por el derecho no caracterizan solamente este sistema por la negativa. Apuntan tambin para sus virtualidades en cuanto sistema de presentacin. Tanto la ciencia como el derecho moderno muestran de modo convincente sus construcciones de la realidad. Estos sistemas de presentacin se transforman en sistemas de representacin en la medida que la ciencia y el derecho se muestran sin mostrarse. De hecho, la ilusin de transparencia slo es creble a travs de la eliminacin o neutralizacin del medio, vehculo o mediador de la presentacin. La ciencia y el derecho modernos pretenden ser la placa de vidrio en la simulacin de Leonardo Da Vinci para demostrar la teora de la imitacin en el arte. Segn Leonardo, si se inter1. En el espacio de la cultura de lengua portuguesa viene obligatoriamente a la memoria el ttulo del poema de Manoel de Barros, en la Gramtica Expositiva do Chao: "retrato quase apagado em que se pode ver perfeitamente nada".

218

INTRODUCCIN pone una placa de vidrio entre el artista y el motivo y si sobre ella se pinta el objeto que se ve a travs de ella, el ojo humano no podr distinguir entre la percepcin del objeto y la percepcin del objeto copiado en el vidrio. (Danto, 1981: 149). En la Primera Parte, al analizar los lmites de la representacin cientfica y jurdica modernas, procur tornar visibles los mediadores de ella y, por lo tanto, transformar el sistema de representacin en un sistema de presentacin. Intent, en suma, que la ciencia y el derecho se mostrasen en su trabajo de mostrar. El anlisis de los lmites, sin embargo, cre apenas la posibilidad de identificar los sistemas de presentacin, pero no los identific. Para eso es necesario identificar los dispositivos a travs de los cuales este sistema opera. Es ese el objetivo analtico de la Segunda Parte. En cuanto sistemas de presentacin, la ciencia y el derecho son expresivos, o sea, significan un incremento en relacin a algo que, por ser inerte, extrao o demasiado obvio, tiene que ser construido como condicin de su propia inteligibilidad. La investigacin de la expresividad de la ciencia y del derecho es una tarea compleja, dificultada, en particular, por el hecho de que la ciencia y el derecho recusan militantemente esa expresividad. Fue en la lucha contra la racionalidad esttico-expresiva que se constituyeron en guardianes privilegiados de la mirada arrogante, imperial, de la modernidad eurocntrica2. Esta investigacin tiene, por lo tanto, algo de analgico y de arqueolgico. Avanza excavando el contexto epistemolgico social y poltico de las construcciones cientfica y jurdica en la bsqueda de procedimientos ocultos que subyacen a los procedimientos manifiestos. Estos ltimos son garantes de la operacionalidad de la ciencia y del derecho y como tal son reconocidos por estos. Es la naturalidad de estos procedimientos lo que los torna invisibles. Por el contrario, los procedimientos ocultos dan indicaciones sobre la artificialidad y arbitrariedad de los procedimientos manifiestos y, al hacerlo, los torna visibles, en la medida en que ellos mismos, procedimientos ocultos, se muestran. Esta relacin entre procedimientos ocultos que se manifiestan y procedimientos manifiestos llevados a mostrar lo que en ellos se oculta como condicin de funcionalidad, no es una relacin fcil de investigar. Como ya ocurri en la Primera Parte, recurro al conocimiento retrico y analgico, bajo la forma de la metfora, para aproximarme a esta relacin.
2. Como vimos en la Primera Parte, sobrevivieron siempre otras miradas, modestas, no imperiales. Estas miradas, igualmente expresivas a su modo, tampoco fueron objeto de anlisis porque la ciencia que los podra analizar los declar irrelevantes, ilusorios o triviales, en definitiva, inexistentes.

219

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Como tambin mencion, a lo largo de este volumen y de este libro privilegio las metforas espaciales. No lo hago por desconocer la relevancia de las metforas temporales, del progreso a la evolucin, del desarrollo a la modernizacin. Por el contrario, para m, todos los espacios son espaciostiempos tal como todos los tiempos son tiempos-espacios. Mejor dicho, como mencion en la Primera Parte, las metforas temporales tienen dominado el pensamiento moderno. Con todo, en dcadas recientes, y como resultado de las transformaciones sociales, econmicas y culturales, la dimensin espacial del espacio-tiempo ha venido a adquirir mayor visibilidad. El desarrollo de las tecnologas de la produccin, de la informacin y de la comunicacin hizo que se creasen simultaneidades temporales entre puntos cada vez ms distantes en el espacio, y ese hecho tuvo un papel estructurante decisivo, tanto en el plano de la prctica social como en el de nuestra experiencia personal. Hasta el punto que John Berger afirm que las personas no deban hacer su historia, sino principalmente su geografa3. El espacio, parece, por lo tanto, transformarse en el modo privilegiado de pensar y actuar en el fin de siglo y el principio del tercer milenio. Si es as, es de esperar que las representaciones sociales del espacio adquirirn cada vez ms importancia y centralidad analticas. Nuestros propios tiempos y temporalidades sern progresivamente ms espaciales. Es comn identificar en nuestras trayectorias personales la sucesin del tiempo de la familia, de la escuela y del trabajo. Fue en relacin a esa sucesin que se constituyeron muchas de las ramas de la sociologa y de otras ciencias sociales: la sociologa de la familia y de la infancia, la sociologa de la educacin y de la juventud, la sociologa del trabajo y de la produccin, la sociologa del ocio y de la tercera edad. Comenzamos hoy a ver que cada uno de estos tiempos es, simultneamente, la convocatoria de un espacio especfico que confiere una materialidad propia a las relaciones sociales que en l tienen lugar. La sucesin de tiempos es tambin una sucesin de espacios que recorremos y nos recorren, dejando en nosotros las marcas que dejamos en ellos. Cuando hoy se habla de movilidad como forma de sensibilidad emergente (Thrift, 1996: 260), o de la compresin del tiempo-espacio para expresar las alteraciones drsticas en las ordenaciones de los espacios y de los tiempos (Harvey, 1996: 242), los espacios son concebidos como estan3. Su reflexin ms reciente sobre el tema: "Estamos viviendo actualmente una nueva situacin histrica que puede ser descrita en trminos geogrficos" (Berger, 1987).

220

INTRODUCCIN do simultneamente al lado del colapso y en la aurora de la infinitud: solo hay movilidad entre espacios y, por eso, solo se acelera la primera multiplicando los segundos; la necesidad de compresin del tiempo-espacio es tanto mayor cuanto ms vasto es el espacio. Por estas razones, privilegiar en esta parte y, adems, tambin en la siguiente, las metforas espaciales. En esta parte, al contrario de lo que sucedi en la Primera Parte, comenzar por el derecho, abordando en seguida la ciencia. En el Captulo III, me socorro de la cartografa para desarrollar una concepcin del derecho en tanto mapa cognitivo de los espacios de orden y desorden en que nos movemos cotidianamente. Design esta concepcin como cartografa simblica del derecho. En el Captulo IV, analizo en detalle los procedimientos manifiestos usados por aquellas disciplinas cientficas o gneros artsticos que ms intensamente tienen experimentado lo que designo como ansiedad de la representacin. La naturaleza de sus objetos, sea porque estn demasiado lejos en el tiempo (arqueologa) o en el espacio (astronoma) o an porque su reproduccin es inherentemente problemtica (la pintura y la fotografa), plantea problemas especiales a una representacin ingenua. Por esta razn, pienso sea ms frtil en estas ciencias la bsqueda de los procedimientos ocultos. Esa bsqueda adquiere un particular sentido epistemolgico y sociolgico en la medida en que el anlisis de los procedimientos ocultos y manifiestos de las disciplinas menos ingenuas es aplicada a las disciplinas ms ingenuas. De todas las ciencias sociales, la economa convencional es, en mi opinin, la que, por razones nada ingenuas, se arroga la ms ingenua de las representaciones cientfico-sociales de la realidad. Por eso, el anlisis del Captulo IV se centra en ella.

221

Captulo III

U N A C A R T O G R A F A S I M B L I C A DE L A S REPRESENTACIONES SOCIALES: EL C A S O D E L D E R E C H O
Todos los conceptos con que representamos la realidad y a travs de los cuales constituimos las diferentes ciencias sociales y sus especializaciones, la sociedad y el estado, el individuo y la comunidad, la ciudad y el campo, las clases sociales y las trayectorias personales, la produccin y la cultura, el derecho y la violencia, el rgimen poltico y los movimientos sociales, la identidad nacional y el sistema mundial, todos estos conceptos tienen una contextura espacial, fsica y simblica que se nos escapa por el hecho de que nuestros instrumentos analticos estn de espaldas a ella, pero que, ahora vemos, es la llave de la comprensin de las relaciones sociales en las que se teje cada uno de estos conceptos. Siendo as, el modo como imaginamos lo real espacial puede venir a transformarse en la matriz de las referencias con que imaginamos todos los dems aspectos de la realidad. En este captulo, me propongo demostrar las virtualidades analticas y tericas de un abordaje sociolgico que tome por matriz de referencia la construccin y representacin del espacio. No es mi propsito reivindicar que tales virtualidades existen en el mismo grado y con la misma calidad cualquiera que sea el objeto de anlisis. Existen, ciertamente, en el objeto que me propongo aqu analizar, y apenas sospecho que este tipo de abordaje compensar los esfuerzos para llevarlo a cabo con las necesarias adaptaciones, en otros objetos de anlisis. El abordaje aqu propuesto puede ser designado como sociologa cartogrfica o como cartografa simblica. En trminos epistemolgicos, la cartografa es una ciencia muy compleja, pues combina "caractersticas" de las ciencias naturales y de las ciencias sociales. Es muy probable que la transicin paradigmtica de la ciencia moderna para el conocimiento post-moderno, analizada en el Captulo I, venga a repercutir bastante en la cartografa, un dominio cientfico donde los progresos tecno-

223

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE lgicos tienen un impacto poltico y tico muy directo1. Recurro a la cartografa en este captulo por la virtuosidad de sus instrumentos analticos, pero tambin, y sobretodo, porque la cartografa es una ciencia en que el fundacionalismo epistemolgico de la ciencia moderna y su correspondiente teora de la verdad son particularmente inverosmiles. Son varios los modos de imaginar y representar el espacio. De entre ellos, selecciono los mapas y, en estos, los mapas cartogrficos. Parto del derecho, que, como defend en la Primera Parte, comparte con la ciencia las tareas de racionalizacin del Estado y de la sociedad modernos. El anlisis cartogrfico del derecho permite identificar las estructuras profundas de la representacin jurdica de la realidad social, casi siempre ausentes en los debates sobre los lmites y la crisis del derecho a los que pasamos revista en el Captulo II. La comparacin propuesta es, entonces, entre mapas y derecho. El derecho, esto es, las leyes, las normas, las constumbres, las instituciones jurdicas, es un conjunto de representaciones sociales, un modo especfico de imaginar la realidad que, a mi entender, tiene muchas semejanzas con los mapas. El anlisis de tales semejanzas presupone, en un primer momento, que el derecho sea concebido, metafricamente, como mapa y, en un segundo momento, que la metfora sea tomada literalmente. Obviamente, el derecho es mapa tan slo en sentido metafrico. Pero los tratados de retrica nos ensean que el uso repetido de una metfora durante un largo perodo de tiempo transforma gradualmente la descripcin metafrica en una descripcin literal (Perelman y Olbrechts-Tyteca, 1969: 405). Las normas jurdicas son hoy mapas en sentido metafrico. Maana, podrn eventualmente serlo en sentido literal. La estrategia analtica aqu propuesta nos obliga a un corto circuito entre el hoy y el maana, una suspensin del tiempo que crea espacio para el espacio. Los mapas son distorsiones reguladas de la realidad, distorsiones organizadas de territorios que crean ilusiones crebles de correspondencia. Imaginando la irrealidad de ilusiones reales, convertimos correspondencias ilusorias en orientacin pragmtica, confirmando la mxima de William James segn la cual "lo importante es ser guiado" (James, 1969). El derecho, tal como los mapas, es una distorsin regulada de territorios sociales. Caractersticas que, adems, comparte con los poemas. De acuerdo con la teora de la creacin potica de Harold Bloom (1973), los poetas (los poemas), con el fin de ser originales, tienen que distorsionar la tradicin potica
1. Ver McHafie et. al, 1990; Monmonier, 1991a, 1991b; ver tambin Harley, 1989 y 1990.

224

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES que les lleg a travs de generaciones y generaciones de poetas (y de poemas) que los antecedieron. Los poetas sufren la ansiedad de la influencia y la poesa es siempre el resultado de la tentativa del poeta por negarla. Los poetas superan la ansiedad de la influencia distorsionando la realidad potica. El mapa, el poema y el derecho, aunque por diferentes razones, distorsionan las realidades sociales, las tradiciones o los territorios, y todos lo hacen segn ciertas reglas. Los mapas distorsionan la realidad para instituir la orientacin; los poemas distorsionan la realidad para instituir la originalidad; el derecho distorsiona la realidad para instituir la exclusividad. En lo tocante al derecho, por ejemplo, e independientemente de la pluralidad de rdenes normativas que circulan en la sociedad, cada una de estas, considerada por separado, aspira a ser exclusiva, a detentar el monopolio de la regulacin y el control de la accin social dentro de su territorio jurdico. De forma bien patente, este es el caso del derecho estatal. Para funcionar adecuadamente, una determinada ley de trabajo, por ejemplo, no slo debe negar la existencia de rdenes normativas informales (tales como los reglamentos de fbricas, el derecho de la produccin, etc.) que puedan interferir en su campo de aplicacin, como tambin tiene que revocar todas las leyes estatales de trabajo que hayan regido anteriormente las mismas relaciones laborales. Esto constituye, como sabemos, una doble distorsin de la realidad. Por un lado, hay otros rdenes jurdicos que funcionan y son eficaces en el mismo territorio jurdico. Por otro lado, visto que el derecho y la sociedad son mutuamente constitutivos, las anteriores leyes laborales, an despus de ser derogadas, dejan, an as, sus marcas en las relaciones de trabajo que regan. A pesar de ser derogadas, continan presentes en las memorias de las personas y de las cosas: la derogacin jurdica no significa erradicacin social. Esta distorsin de la realidad no es catica. Se da a travs de mecanismos y de operaciones de determinados y determinables. Pretendo mostrar en este captulo los isomorfismos entre las reglas y los procedimientos de distorsin cartogrfica, por un lado, y las reglas y los procedimientos de distorsin jurdica, por otro. A mi entender, las relaciones de las diferentes juridicidades con la realidad social son muy semejantes a las que existen entre los mapas y la realidad espacial. De hecho, las juridicidades son mapas; los derechos escritos son mapas cartogrficos; los derechos consuetudinarios (customary) e informales son mapas mentales. Esta es una metfora fuerte, y, como tal, ser tomada literalmente. De ah que el subttulo de este captulo podra ser muy bien: "como tomar las metforas en sentido literal".

225

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Este abordaje, que puede designarse como cartografa simblica del derecho, tiene, a mi entender, un doble mrito. Por un lado, permite resolver algunos problemas de la sociologa del derecho hasta ahora sin resolucin2. Permite, por ejemplo, desarrollar una conceptualizacin sociolgica del derecho autnoma de la que ha sido elaborada por los juristas y por la ciencia jurdica y con eso hace posible superar uno de los ms persistentes obstculos epistemolgicos a la constitucin de un objeto terico propio de la sociologa del derecho3. Por otro lado, la concepcin del derecho en sociedad hacia la que apunta cuestiona radicalmente algunos de los postulados filosficos y polticos de la teora liberal del Estado y del derecho modernos y, por esa va, contribuye para la construccin de un pensamiento jurdico propio de la transicin paradigmtica, o sea, para la construccin de una concepcin postmoderna del derecho. 1. Comprender los mapas La cartografa simblica del derecho presupone el conocimiento previo de los principios y procedimientos que presiden la produccin y el uso de los mapas, para lo que recurro a la ciencia (y al arte) que los estudia de modo sistemtico, la cartografa. Discurrir, entonces, durante algn tiempo sobre mapas. Adems de reunir los instrumentos analticos requeridos por la argumentacin a la que me propongo, espero despertar el inters por el mundo fascinante de los mapas. Como dice Josef Konvitz, "es una irona suprema que los mapas, a pesar de ser una de las metforas culturales ms comunes, estn an lejos de ocupar el lugar que merecen en la historia de las mentalidades" (1980: 314)4. Fernando Pessoa (lvaro de Campos) expresa as su fascinacin por los mapas:
2. Sobre el agotamiento del paradigma tradicional de los estudios socio-jurdicos, cfr. Santos (1987a: 279 y ss.) donde tal fenmeno es designado a partir de Nietzsche, por proceso de camelizacin de la sociologa del derecho (cfr. tambin Santos, 1986). Este proceso resulta de una concepcin del derecho y de la sociedad en que ambos son considerados como entidades diferentes y aut nomas, cabiendo a la sociologa determinar el tipo y el grado de justificacin o correspondencia entre ellas. Sin olvidar los mritos de los objetos de investigacin que derivan de esta concepcin, se reconoce hoy que ellos se limitan a dos grandes tipos de reflexiones -el impacto del derecho en la sociedad y el impacto de la sociedad en el derecho-, dejando en la sombra muchas otras cues tiones, ms interesantes y ms importantes. Cfr., en el mismo sentido, Nelken (1986). Cfr., tambin Richard Abel (1980). Semejantemente, A. Robinson y B. Petchenik, consideran que los mapas son la analoga bsi ca de nuestra cultura (1976: 2).

3. 4.

226

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES


Y el esplendor de los mapas, camino abstracto para la imaginacin concreta, Letras y trazos irregulares abriendo para la maravilla (Pessoa, 1969: 386).

La principal caracterstica estructural de los mapas reside en que, para desempear adecuadamente sus funciones, tienen inevitablemente que distorsionar la realidad. Jorge Luis Borges nos cuenta la historia del emperador que encomend un mapa exacto de su imperio. Insisti en que el mapa deba ser fiel hasta el mnimo detalle. Los mejores cartgrafos de la poca se empearon a fondo en este importante proyecto. Al final de muchos trabajos, consiguieron terminarlo. Producieron un mapa de exactitud insuperable, puesto que coincida punto por punto con el imperio. Con todo, verificaron, con gran frustracin, que el mapa no era muy prctico, porque era del tamao del imperio (1974: 847). Para ser prctico, el mapa no puede coincidir punto por punto con la realidad5. Sin embargo, la distorsin de la realidad que eso implica no significa que la representacin sea arbitraria, en la medida que los mecanismos de distorsin de la realidad sean conocidos y puedan ser controlados. Y, de hecho, as es. Los mapas distorsionan la realidad a travs de tres mecanismos principales: la escala, la proyeccin, y la simbolizacin. Son mecanismos autnomos que envuelven procedimientos distintos y exigen decisiones especficas. Pero tambin son interdependientes, pues, como dice el cartgrafo Mark Monmonier, "la escala influencia la cantidad de detalle que puede ser mostrado y determina si un smbolo dado es o no visualmente eficaz"(1981: 1). Los mapas deben ser fciles de usar. De aqu resulta una permanente tensin entre representacin y orientacin. Se trata de dos exigencias contradictorias y los mapas son siempre compromisos inestables entre ellas. Como vimos en el mapa de Borges, representar en exceso puede impedir la orientacin. Inversamente una representacin muy rudimentaria de la realidad puede proporcionar una orientacin rigurosa. Cuando somos invitados a una fiesta en una casa cuya localizacin desconocemos, nuestro anfitrin probablemente nos disea un esbozo que nos orienta eficazmente, a pesar de no representar o representar muy pobremente las caractersticas del camino y del espacio envolvente que tenemos que recorrer hasta nuestro destino. Ilustracin semejante puede ser retirada de los portulanos, los mapas medievales de las costas y de los puertos que, a pesar de representar
5. Sobre las funciones y lmites de los mapas ver, por ejemplo, Monmonier, 1991, 1993; Campbell, 1993; McEachren, 1995.

227

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE muy imperfectamente el globo terrestre, orientaban con segundad a los navegadores6. Hay mapas que resuelven la tensin entre representacin y orientacin privilegiando la representacin. Los designo, siguiendo la cartografa, como mapas-imagen. Otros mapas resuelven la misma tensin privilegiando la orientacin. Son los mapas instrumentales (Wahl, 1980: 42). 1.1. Escala La escala es el primer gran mecanismo de representacin/distorsin de la realidad. La escala es "la relacin entre la distancia en el mapa y la correspondiente distancia en el terreno"(Monmonier, 1981: 41) y, como tal, implica una decisin sobre el grado de pormenorizacin de la representacin. Los mapas de gran escala tienen un grado ms elevado de pormenorizacin que los mapas de pequea escala porque cubren un rea inferior, a la que es cubierta, en el mismo espacio de diseo, por los mapas de pequea escala. Los mapas son siempre "una versin miniaturizada" (Keates, 1982: 73) de la realidad y, por eso, envuelven siempre una decisin sobre los detalles ms significativos y sus caractersticas ms relevantes7. Como dice Muehrcke, "lo que torna el mapa tan til es su carcter de omisin. Es el reducir la realidad a su esencia" (1986: 10). Es fcil de ver que la decisin sobre la escala a adoptar condiciona la decisin sobre el tipo de uso del mapa y viceversa. Por ejemplo, "los mapas de pequea escala no permiten determinar con exactitud la anchura de las carreteras o de los ros pero permiten determinar con exactitud las posiciones relativas de estos elementos, entre s y en relacin a los dems accidentes del terreno" (Monmonier, 1981: 4). La geografa, que comparte con la cartografa su inters por el espacio y por las relaciones espaciales, ha contribuido mucho para los estudios de las
6. Cfr. A. C. Hodgkiss (1981: 103). En el siglo XVI, Mercator el notable gegrafo flamenco que desarroll un tipo de proyeccin a la que posteriormente fue dado su nombre, escribi la siguiente advertencia en su famoso mapa de 1669: "Si quisieres navegar de un puerto para otro, aqu tienes el mapa y una lnea recta diseada en l; si siguieses cuidadosamente esa lnea, llegaras con seguridad al puerto de destino. Pero la extensin de la lnea puede no ser correcta. Podris llegar ms temprano o ms tarde de lo que esperbais, pero llegaris con certeza" (citado en W. W. Jervis (1936: 27). Sobre la historia cartogrfica, consultar, entre otros, Blakemore y Harley, 1980. En Portugal, debe destacarse el trabajo notable de Luis de Albuquerque (1994). Ver tambin la obra de A. Pinheiro Marques (1987; 1991; 1997).

7. En lenguaje comn , la gran escala y la pequea escala son usadas en un sentido


inverso del que tienen en la cartografa. La gran escala sugiere la cobertura de un territorio vasto o de un acontecimiento amplio, en tanto que la pequea escala sugiere lo opuesto. En este captulo usar estos conceptos en su sentido terico, cartogrfico.

228

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES escalas, tanto sean las de anlisis, como las de accin. Respecto a las primeras, sabemos hoy que ciertos fenmenos, como, por ejemplo, los climas, slo son susceptibles de ser representados en pequea escala, en tanto otros, como, por ejemplo, la erosin, slo son susceptibles de ser representados en gran escala8. De ah que a pesar de ser, en apariencia, cuantitativas, las diferencias de escalas, sean, en realidad, cualitativas. Un fenmeno dado slo puede ser representado en una escala dada. Cambiar de escala implica cambiar de fenmeno. Tal como en la fsica nuclear, la escala crea el fenmeno. Las teoras del caos referidas en el Captulo I vienen a conferir a las escalas una nueva centralidad, ya que para ellas, al contrario de lo que era presupuesto por la fsica clsica, los objetos no son independientes de las escalas escogidas para medirlos. Como nos ensea la geometra fractal, la extensin de la costa martima, del perfil de las montaas o de las ramificaciones del sistema vascular aumenta con la disminucin (en sentido no cartogrfico) de la escala con que es medido (Hayles, 1990: 12). Muchas de las correlaciones falaces, corrientes en la geografa, derivan de la sobreposicin de fenmenos creados y analizados en escalas diferentes. La escala es un "olvido coherente" que debe ser llevado a cabo coherentemente (Racine et al., 1982: 126). El mecanismo de la escala tambin se aplica a la accin social porque media entre intencin y accin. Los urbanistas y los jefes militares, tal como los administradores y los legisladores, definen las estrategias en pequea escala y deciden la actuacin cotidiana en gran escala. El poder tiende a representar la realidad social y fsica en una escala escogida por su virtualidad para crear los fenmenos que maximizan las condiciones de reproduccin del poder. La representacin/distorsin de la realidad es un presupuesto del ejercicio del poder. 1.2. Proyeccin El segundo gran mecanismo de la produccin de mapas es la proyeccin. Para ser tiles, los mapas tienen que ser fcilmente manipulados y almacenados. Los mapas planos pueden ser fcilmente enrollados o doblados. Es precisamente a travs de la proyeccin que las superficies curvas de la tierra son transformadas en las superficies planas en los mapas. Esta transformacin no puede ocurrir sin distorsionar formas y distancias. No cabe aqu describir los varios tipos de proyeccin y los tipos de grados de distorsin
8. Cfr., por ejemplo, Y. Lacoste (1976; 1980: 17). En el mismo sentido, J. B. Racine et al. (1982).

229

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE caractersticos de cada uno de ellos9. Me limitar a algunos argumentos relevantes para la argumentacin aqu desarrollada. En primer lugar, los varios tipos de proyeccin no distorsionan la realidad caticamente. Cada tipo de proyeccin crea un campo de representacin en el cual las formas y los grados de distorsin tienen lugar segn reglas conocidas y precisas. Por ejemplo, algunas proyecciones distorsionan ms las zonas polares, en tanto que otras hacen lo opuesto. Por otro lado, las diferentes proyecciones distorsionan diferenciadamente las variadas caractersticas del espacio. Algunas proyecciones, las llamadas proyecciones conformadoras, representan correctamente las reas, pero distorsionan los ngulos, las formas y las direcciones, en tanto que otras, las llamadas proyecciones equivalentes, hacen lo opuesto. Es as imposible obtener el mismo grado de exactitud en la representacin de los diferentes atributos del espacio, y todo lo que hicimos para aumentar el grado de exactitud en la representacin de un atributo dado contribuir, por cierto, para aumentar el grado de error en la representacin de cualquier otro atributo. Funciona aqu algo muy semejante al principio de incertidumbre de Heisenberg en la fsica cuntica, segn el cual no podemos medir simultneamente y con el mismo grado de rigor la velocidad y la posicin de las partculas, y cualquier aumento del rigor en la medicin de la velocidad acarrea la disminucin del rigor en la medicin de la posicin y viceversa10. En estos trminos, cada tipo de proyeccin representa siempre un compromiso. La decisin sobre el tipo y grado de distorsin a privilegiar es condicionada por factores tcnicos, pero no deja de estar basada en la ideologa del cartgrafo y en el uso especfico al que el mapa se destina. Por ejemplo, durante la guerra fra, los medios de comunicacin occidentales popularizaron la representacin de la Unin Sovitica en un mapa-mundo diseado segn la proyeccin cilindrica de Mercator. Es que como este tipo de proyeccin exagera el rea de las zonas en latitudes elevadas o medias en detrimento de las zonas en latitudes intertropicales, el tamao de la Unin Sovitica era inflado y as se dramatizaba la medida de la amenaza comunista11.
9. Cfr., entre otros, M. Monmonier (1 981 : 15), J. S. Keates (1 982: 72); P. Muehrcke (1986: 456); D. Muracciole (1980: 235); A. G. Hodgkiss (1981: 32). 10. Este tema fue desarrollado en el Captulo I. 11. Sobre el uso de mapas para fines de propaganda cfr. M.Monmonier (1981: 43); A. G. Hodkiss (1981: 15); P. Muehrcke (1986: 395); J. L. Rivire (1980: 351); H. Speier (1941: 310); L. Quam (1943: 21); S. W. Boggs (1947: 469); M. Sharkey (1984: 148); Burnett, 1985; y Retain, 1986.

230

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES La segunda observacin sobre la proyeccin es que todos los mapas tienen un centro. Cada periodo histrico o tradicin cultural selecciona un punto fijo que funciona como centro de los mapas en uso, un espacio fsico o simblico al que es atribuida una posicin privilegiada y alrededor del cual se dispersan organizadamente los restantes espacios. Por ejemplo, los mapas medievales acostumbraban poner un lugar sagrado en el centro, Jerusalen en los mapas europeos, La Meca en los mapas rabes12. La misma relacin centro-periferia puede ser observada en los mapas actuales, sea en los mapas cartogrficos, sea en los mapas mentales. Al respecto de estos ltimos, que son, al final, las imgenes cognitivas visuales del mundo que nos rodea, dice Muehrcke, con base en mltiples estudios sobre la percepcin cognitiva del espacio, que la mayora de nuestros mapas mentales destacan y privilegian nuestra vecindad, el sitio que nos es ms familiar, atribuyendo menos significado a todo lo que nos rodea. 1.3. Simbolizacin La simbolizacin es el tercer gran mecanismo de la representacin/distorsin cartogrfica de la realidad. Se refiere a los smbolos grficos usados para sealar los elementos y las caractersticas de la realidad espacial seleccionados. Sin seales, el mapa es tan intil como el mapa de Borges. Es este el caso del mapa de Bellman en la historia de Lewis Carrol, el mapa que pretenda representar el mar sin vestigios de tierra y que, como tal, era una hoja de papel absolutamente en blanco13.
12. A. C. Hodgkiss (1981: 29). Una visin ligeramente diferente, mostrando como el centro de los mapas fue evolucionando a lo largo de la Edad Media, en D. Woodward (1985: 510). Segn A. Henrikson, la deslocacin progresiva de los E.U.A. de la periferia para el centro de la escena mun dial -una deslocacin completada en la Segunda Gran Guerra- produjo cambios en el tipo de pro yecciones cartogrficas adoptadas o privilegiadas: "La relacin de los E.U.A. con los teatros de guerra ms importantes exiga una nueva imagen del mundo, un nuevo mapa estratgico global. Las proyecciones cilindricas, como, por ejemplo, la de Mercator, centrada en el Ecuador, no mos traban la continuidad, unidad, y la organizacin de la 'worldwide arena', como Roosevelt la llam. De ah que comenzasen a ser preferidas otras proyecciones, centradas en el Polo Norte. En estas, los E.U.A. asuman una posicin central" (1980: 83). Cfr. tambin A. Henrikson (1975: 19). 13. ...One could see he was wise,/ the moment one looked in his face!/He had bought a large map representing the sea,/ without the least vestige of land:/And the crew were much pleased when they found it to be./A map they could all understand. "What's the good of Mercator's North Poles and Equators/Tropics, Zones and Meridian Lines?"/So the Bellman would cry: and the crew would reply./"They are merely conventional signs!" "Other maps are such shapes, with their islands and capes!/But we've got our brave Captain to thank"/(So the crew would protest) "that he's brought us the best-/A perfect and absolute blank!" (L. Carrol, 1976: 757).

231

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE El lenguaje cartogrfico es un tema fascinante y la semitica ha venido a suministrar nuevos instrumentos analticos para su estudio. Los sistemas de seales han evolucionado a lo largo de los tiempos y an hoy los sistemas varan segn el contexto del productor del mapa o segn el uso especfico a que este ltimo se destina. Basado en la semitica, J. S. Keates distingue entre seales icnicas y seales convencionales (1982: 66). Las seales icnicas son seales naturalsticas que establecen una relacin de semejanza con la realidad representada. Por ejemplo, un conjunto de rboles para designar la floresta. Las seales convencionales son ms arbitrarias. Por ejemplo, se convino usar lneas para sealar carreteras y fronteras y crculos de diferentes tamaos para designar villas y ciudades (Monmonier, 1981: 6). Si echsemos una mirada a la historia de los mapas, verificaramos que los sistemas de seales comenzaron por ser predominantemente convencionales (Caron, 1980: 9). Pero an hoy y segn mltiples circunstancias, los mapas pueden ser ms figurativos o ms abstractos, en seales referenciales o cognitivas. En suma, los mapas pueden ser hechos para ser vistos o ser ledos. 2. Una cartografa simblica del derecho La digresin que acabo de hacer por la cartografa permiti reunir algunos de los conceptos y dems instrumentos analticos en que se funda la cartografa simblica del derecho que presentar a continuacin. Parto de la verificacin, -hecha en el Captulo II y a desarrollar en el Captulo V de este volumen y en el 2o y 3er volumen- de que, al contrario de lo que pretende la filosofa poltica liberal y la ciencia del derecho que sobre ella se constituy, circulan en la sociedad, no una, sino varias formas de derecho o modos de juridicidad. El derecho oficial, estatal, que est en los cdigos y es legislado por el gobierno o por el parlamento, es apenas una de esas formas, aunque, tendencialmente la ms importante. Esas diferentes formas varan en cuanto a los campos de accin social o a los grupos sociales que regulan, en cuanto a su durabilidad, que puede ir de la larga duracin de la tradicin inmemorial hasta lo efmero de un proceso revolucionario, en cuanto al modo como previenen los conflictos individuales o sociales y los resuelven siempre que ocurran, en cuanto a los mecanismos de reproduccin de la legalidad, y distribucin u ocultacin del conocimiento jurdico.

232

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES Parto, as, de la idea de pluralidad de los rdenes jurdicos o, de forma ms sinttica y corriente, del pluralismo jurdico14. Procurar mostrar que las varias formas de derecho tienen en comn el hecho de ser mapas sociales y de, tal como los mapas cartogrficos, recurrir a los mecanismos de la escala, proyeccin y de simbolizacin para representar y distorsionar la realidad. Mostrar, tambin, que las diferencias entre ellas se pueden reconducir a diferencias en los tipos de escala, de proyeccin y de simbolizacin utilizados por cada una. Para ilustrar mi argumentacin, recurro a varios estudios de sociologa del derecho y, particularmente, a las investigaciones empricas que en este dominio realic en Brasil, Portugal y en Cabo Verde15. La investigacin en el Brasil fue realizada, en 1970, en Ro de Janeiro y, en 1980, en Recife y trata de las luchas sociales, jurdicas y polticas de los habitantes de las favelas contra el Estado y los propietarios privados de suelo urbano en el sentido de garantizar el derecho a habitacin en los terrenos por ellos ocupados ilegalmente (Santos, 1977; 1982b; 1983). La investigacin realizada en Portugal, en 1977 y 1978, estudia las contradicciones entre la llamada "legalidad democrtica" y la llamada "legalidad revolucionaria" durante la crisis revolucionaria de 1974-75 (Santos, 1979; 1982a; 1985a). Por ltimo, la investigacin en Cabo Verde, realizada en 1984-85, tiene por objeto las estructuras y los modos de funcionamiento de los tribunales de zona o tribunales populares creados o institucionalizados despus de la independencia (Santos, 1984). Se trata de tribunales no profesionalizados compuestos por ciudadanos comunes, organizados en los diferentes lugares de residencia y con competencia para juzgar pequeos delitos y conflictos de pequeo montante. 2.1. El derecho y la escala Una de las virtualidades ms interesantes de la cartografa simblica del derecho consiste en el anlisis del efecto de la escala en la estructura y en el uso del derecho. El estado moderno se asienta en el presupuesto de que el derecho opera en una nica escala, la escala del estado. Durante mucho
14. Sobre el pluralismo jurdico, cfr., entre muchos otros, F. Snyder (1981); P. Fitzpatrick (1983); B. Santos (1985b); J. Griffiths (1987); J. G. Belley (1988); S. Merry (1988; 1997); A. C. Wolkmer (1994); D. Nina and P. J. Schwikkard (1996); G. Teubner (1997); F. BendaBeckmann (1997); R. A. MacDonald (1998); S. Roberts (1998); N. Rouland (1998). El tema de la pluralidad sociolgica de derechos en circulacin en las sociedades es tratado en detalle en el 2o y 3er volumen. 15. Estos estudios estn incluidos en el 2o volumen.

233

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE tiempo, la sociologa del derecho acept crticamente este presupuesto. En las ltimas tres dcadas, la investigacin sobre el pluralismo jurdico llam la atencin sobre la existencia de derechos locales en las zonas rurales, en los barrios urbanos marginales, en las iglesias, en las empresas, el deporte, las organizaciones profesionales. Se trata de formas de derecho infra-estatal, informal, no oficial y ms o menos consuetudinario16. Mas recientemente, la investigacin sobre el intercambio econmico internacional permiti detectar la emergencia de una nueva lex mercatoria, un espacio jurdico internacional en el que operan diferentes tipos de agentes econmicos cuyo comportamiento es regulado por nuevas reglas internacionales y relaciones contractuales establecidas por las empresas multinacionales, por los bancos internacionales o por asociaciones internacionales dominadas por unos o por otros (Kahn, 1982; Wallace, 1982). El capital transnacional cre as, un espacio jurdico transnacional, una legalidad supraestatal, un derecho mundial. Ese derecho, es, en general, muy informal. Basado en las prcticas dominantes, o sea, en las prcticas de los agentes dominantes, no es un derecho consuetudinario en el sentido tradicional del trmino. Slo podr ser considerado consuetudinario si admitimos la posibilidad de prcticas nuevas o recientes que dieron origen a lo que podemos designar cuasi paradjicamente como costumbres instantneas como, por ejemplo, cuando una empresa multinacional inventa un nuevo tipo de contrato y tiene poder suficiente para imponerlo a otros agentes econmicos. Tampoco tiene sentido considerar este nuevo derecho mundial como no oficial, una vez que el crea diferentes formas de inmunidad, sea en relacin al derecho nacional estatal, sea en relacin al derecho internacional pblico y, en este sentido, constituye su propia oficialidad (Farjat, 1982: 47)17. Estos desarrollos socio-jurdicos revelan, pues, la existencia de tres espacios jurdicos diferentes a los que corresponden tres formas de derecho: el derecho local, el derecho nacional, y el derecho global. Es poco satisfactorio distinguir estas tres formas de derecho sobre la base del objeto de regulacin pues, a veces, regulan o parecen regular el mismo tipo de accin social. A mi entender, lo que distingue estas formas de derecho es el tamao de la escala con que regulan la accin social. El derecho local es una legalidad de gran escala; el derecho nacional-estatal es una legalidad de escala media; y el derecho mundial es una legalidad de pequea escala.
16. Este tema es desarrollado en el 2" volumen. 17. Este tema es desarrollado en el 3er volumen.

234

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES Esta concepcin tiene muchas implicaciones. En primer lugar, y una vez que la escala crea el fenmeno, estas formas de derecho crean diferentes objetos jurdicos a partir de los mismos objetos sociales empricos. Usan diferentes criterios para determinar los pormenores y las caractersticas relevantes de la actividad social a ser regulada. Establecen diferentes redes de hechos. En sntesis, crean realidades jurdicas diferentes. Tomemos.; como ejemplo, el conflicto de trabajo en una fbrica operando en rgimen de subcontratacin para una empresa multinacional de pronto-a-vestir. El cdigo de la fbrica, o sea, el conjunto de reglamentos internos que constituyen el derecho local de la fbrica, regula con gran detalle las relaciones en la produccin (las relaciones entre operarios, entre operarios y supervisores, entre estos y los directores, etc.) con el fin de garantizar la disciplina en el espacio de la produccin, impedir la ocurrencia de conflictos e intentar disminuir su mbito siempre que ocurran18. El conflicto de trabajo es el objeto nuclear del cdigo de fbrica porque confirma, al contrario, la continuidad de las relaciones de produccin que es su razn de ser. En el contexto ms amplio del derecho laboral estatal, el conflicto de trabajo es tan slo una de las dimensiones, si bien importante, de las relaciones de trabajo. Es parte de una red ms amplia de hechos econmicos, polticos y sociales en que fcilmente identificamos entre otros, la estabilidad poltica, la tasa de inflacin, la poltica de rendimientos, las relaciones de poder entre organizaciones sindicales y patronales. En el contexto ms amplio del derecho global de subcontratacin internacional19, el conflicto de trabajo se transforma en un pormenor minsculo de las relaciones econmicas internacionales que no merece siquiera ser mencionado. Los diferentes rdenes jurdicos, operan, as, en escalas diferentes y, con eso, traducen objetos empricos eventualmente iguales en objetos jurdicos distintos. Acontece, sin embargo, que en la prctica social las diferentes escalas jurdicas no existen aisladas y, por el contrario, interaccionan de diferentes maneras. Retomemos el ejemplo del conflicto de trabajo. En esa situacin, los objetivos de regulacin de los tres derechos arriba referidos convergen en la misma accin social, el conflicto concreto. Esto puede crear la ilusin de que los tres objetos jurdicos se sobreponen y coinciden. De hecho,
18. El derecho local de la fbrica es el derecho de la produccin generado en el espacio estructu ral de la produccin. Sobre ese espacio y los restantes espacios estructurales, ver Captulo V. 19. Un anlisis profundo de la naturaleza jurdica y econmica de la subcontratacin en M. M. Marques (1986; 1987).

235

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE no es as; tampoco coinciden las imgenes jurdicas de base, los universos simblicos de los diferentes agentes econmicos movilizados en el conflicto. Los trabajadores, y a veces, el patrn tienden a tener una visin de gran escala del conflicto, una visin dramatizada, plena de detalles y de discursos particularsticos, en suma, una visin y una concepcin moldeadas por el derecho local de la produccin. Los dirigentes sindicales y, a veces, el patrn, tienden a ver el conflicto como una crisis, ms o menos momentnea, en el proceso continuo de las relaciones de trabajo. Es una visin predominante moldeada por el derecho estatal y las acciones que de ella resultan procuran un compromiso entre el conflicto concebido en gran escala en el derecho de la produccin y su concepcin en escala media en el derecho estatal. Finalmente, para la empresa multinacional el conflicto de trabajo es un pormenor o accidente mnimo que, si no fuera rpidamente resuelto, puede ser fcilmente superado, transfiriendo el encargo a Malasia o Taiwan. Explicar estas discrepancias y falta de coincidencias exclusivamente en funcin de las diferencias entre los intereses en conflicto o los grados de conciencia de clase se torna poco convincente, siendo que el derecho tiende a construir la realidad que se adecua a su aplicacin. Tal construccin obedece a ciertas reglas tcnicas, una de las cuales, como sostengo aqu, es la regla de la escala. En verdad, slo podemos comparar intereses sociales y grados de conciencia de grupo dentro del mismo espacio socio-jurdico y, por lo tanto, en el interior de la misma forma de derecho. La dificultad de la empresa reside en que, como ya dije ms arriba, la vida socio-jurdica es constituida, en la prctica, por diferentes espacios jurdicos que operan simultneamente y en escalas diferentes. La interaccin e interseccin entre los diferentes espacios jurdicos es tan intensa que, al nivel de la fenomenologa de la vida socio-jurdica, no se puede hablar de derecho y de legalidad, sino ms bien de interderecho e interlegalidad. En este plano, es menos importante analizar los diferentes espacios jurdicos que identificar las complejas y dinmicas relaciones entre ellos. Pero, si, al proceder a esa identificacin, descuidamos la cuestin de la escala, caeremos en una situacin tan frustrante como la de el turista que se olvid en casa el transformador que le permitira usar la mquina de afeitar en el extranjero. Al realizar la investigacin sobre la justicia popular en Cabo Verde, me encontr con un hecho de algn modo intrigante. La filosofa subyacente a la organizacin de la justicia popular era la de involucrar al mximo a las comunidades locales en el ejercicio de la justicia, incorporando en esta, siempre que fuera posible, el derecho local (costumbres, prcticas respeta-

236

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES bles y respetadas). Esta incorporacin era facilitada por el hecho de que los jueces de los tribunales zonales eran legos, miembros de las comunidades locales, y tambin por el hecho de que el derecho escrito que regulaba la actividad de los tribunales era deliberadamente vago y lagunar. Detect, entre tanto, que, en algunos casos por lo menos, el proceso de seleccin de los jueces por el Estado y por el partido no facilitaba la incorporacin del derecho local. As suceda, por ejemplo, cuando eran seleccionadas personas jvenes. Tal seleccin, basada en la identificacin activa con los objetivos generales de accin poltica del Estado y del partido, provocaba, a veces, alguna tensin en el seno de las comunidades locales, para las cuales el ejercicio de la justicia deba ser dejado a los ms viejos, con mayor sabidura y prudencia. Una reflexin ms profunda sobre esta discrepancia me permiti concluir que estaba ante una situacin de interlegalidad, o sea, de una relacin compleja entre dos derechos, el derecho estatal y el derecho local, usando escalas diferentes. Para las comunidades locales, sobre todo rurales, las costumbres locales eran un derecho local, una legalidad de gran escala, adaptada a las exigencias de prevencin y resolucin de conflictos locales. Para el Estado, el derecho local era parte integrante de una red ms amplia de factores sociales y polticos, entre los cuales las exigencias de consolidacin del Estado y de creacin de la sociedad socialista, la unidad del sistema jurdico, la socializacin poltica, etc. A esta escala ms pequea, el derecho local era parte integrante del derecho estatal y, por lo tanto, un instrumento especfico de accin social y poltica20 (Santos 1984: 33). La primera implicacin de la identificacin de diferentes escalas de juricidad es, como acabamos de ver, prestar nuestra atencin hacia el fenmeno de la interlegalidad y para su complejo funcionamiento. La segunda gran implicacin tiene que ver con los patrones de regulacin asociados con cada escala de legalidad. Mencion ya la tensin dialctica entre representacin y orientacin. En verdad, estamos ante dos modos antagnicos de imaginar y constituir la realidad, uno adecuado para identificar la posicin y otro adecuado para identificar el movimiento. La legalidad de gran escala es rica en detalles, describe pormenorizada y vivamente los comportamientos y las actitudes, los contextualiza en el medio envolvente y es sensible a las distinciones (y relaciones complejas) entre familiar y extrao, superior e inferior, justo e injusto. Tales caractersticas estn presentes en cualquiera que sea el objeto de regula20. Este estudio est incluido en el 3er volumen.

237

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE cin jurdica, ya sean relaciones de familia o de trabajo, actividades contractuales o criminales. En suma, esta forma de legalidad crea un patrn de regulacin basado en la representacin y adecuado para identificar posiciones. Por el contrario, la legalidad de pequea escala es pobre en detalles y reduce los comportamientos y las actitudes a tipos generales y abstractos de accin. Pero, por otro lado, determina con rigor la relatividad de las posiciones (los ngulos entre las personas y entre las personas y las cosas), suministra direcciones y atajos, y es sensible a las distinciones (y a las complejas relaciones) entre parte y todo, pasado y presente, funcional y disfuncional. En suma, esta forma de legalidad crea un patrn de regulacin basado en la orientacin y adecuado para identificar movimientos21. Cuando, en 1970, estudi el derecho interno y no oficial de las favelas de Rio de Janeiro, tuve ocasin de observar que ese derecho local, un derecho de gran escala, representaba adecuadamente la realidad socio-jurdica de la marginalidad urbana y contribua significativamente para mantener el status quo de las posiciones de los favelados en cuanto habitantes precarios de barracas y casas en terrenos invadidos (Santos, 1977)22. Cuando, diez aos mas tarde, estudi las luchas sociales y jurdicas de los habitantes de las favelas de Recife con el objetivo de legalizar la ocupacin de las tierras por medio de expropiacin, compra o arrendamiento, verifiqu que la forma de derecho a la que recurran principalmente era el derecho oficial, estatal, un derecho de menor escala, que slo muy selectiva y abstractamente representaba la posicin socio-jurdica de los habitantes, pero defina muy claramente la relatividad de sus posiciones frente al estado y a los propietarios fundiarios urbanos, un derecho que, en las condiciones sociales y polticas de la poca, ofre21. Como dije antes, la cartografa simblica es susceptible de aplicacin a otras formas institu cionalizadas de representaciones sociales, de la religin a la educacin, de la salud a la moda, de las fuerzas armadas al movimiento sindical. Por ejemplo, el proceso educativo de gran esca la, que tiene lugar de modo informal y cotidiano en el seno de la familia, del grupo de refe rencia, o de la comunidad local, no coincide con el proceso educativo de pequea escala en el mbito del sistema educativo formal, nacional (pblico o privado), an cuando los dos pro cesos inciden, en apariencia, sobre los mismos tpicos y sobre los mismos alumnos. La edu cacin de gran escala, suscita, en general, un patrn de socializacin que privilegia la repre sentacin de los espacios socialmente constituidos y la posicin que en ese espacio ocupan en general los sujetos del proceso educativo. Por el contrario, la educacin de pequea escala sus cita, en general, un patrn de socializacin que privilegia el movimiento y la orientacin entre diferentes espacios sociales, constituidos o a constituir, aun cuando ese movimiento (la movi lidad social), a nivel agregado, es ilusorio y la ilusin de que el existe en la realidad es uno de los factores de la rigidez macro-social. 22. Este estudio y un anlisis auto-reflexivo de la investigacin estn publicados en el 2o volumen.

238

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES ca el atajo ms corto para el movimiento desde una posicin precaria hacia una posicin segura (Santos, 1982b; 1983)23. Ms all de suscitar diferentes patrones de regulacin, las diferentes escalas de legalidad condicionan redes de acciones diferentes y son condicionadas por ellas. Una red de accin es una secuencia intercomunicada de acciones estructuralmente determinadas por lmites predefinidos. Identifico dos tipos de lmites: los lmites definidos segn el mbito, y los definidos segn la tica de las interacciones. Segn el mbito, distingo dos tipos de redes de acciones: la red de acciones estratgicas, y la red de acciones tcticas. Segn la tica, distingo igualmente dos tipos de redes de acciones: la red de acciones instrumentales, y la red de acciones edificantes. A la luz de los ejemplos apuntados arriba, sugiero que la legalidad de gran escala suscita (y es suscitada por) redes de acciones tcticas y edificantes, en cuanto la legalidad de pequea escala suscita (y es suscitada por) redes de acciones estratgicas e instrumentales. Los diferentes grupos y clases sociales no son todos igualmente socializados en las diferentes redes de acciones. Estas se encuentran desigualmente distribuidas en la sociedad. Un grupo o una clase social dada socializados predominantemente en un cierto tipo de redes de acciones tienden a ser especficamente competentes en el tipo de legalidad que les est asociado. En una situacin de interlegalidad, o sea, en una situacin en que la legalidad de pequea escala se entrecruza con la legalidad de gran escala, las acciones asociadas con la primera tienden a ser agresivas, excepcionales, crticas, respecto a las luchas o conflictos de gran alcance, en tanto que las acciones asociadas con la legalidad de gran escala tienden a ser defensivas, ordinarias, respecto a la interaccin de rutina y a las luchas y conflictos de pequeo alcance24. La tercera y ltima implicacin del anlisis de las escalas de regulacin jurdica se refiere a lo que designo niveles de regulacin. Cualquiera que sea el objeto social regulado y el objetivo de la regulacin, cada escala de legalidad tiene un nivel de regulacin propio con el que define lo que pertenece a la esfera del derecho y lo que de ella queda excluido. Ese nivel es el producto de la operacin combinada de tres niveles: el nivel de deteccin, el nivel de discriminacin y el nivel de evaluacin. El nivel de deteccin se
23. Es necesario destacar, sin embargo, que los habitantes/invasores se apoyaban en el derecho local de las favelas siempre que queran mostrar sus experiencias de vida y posicionarlas ante la sociedad. 24. Sobre el concepto de luchas de diferente alcance, cfr.la distincin entre "molar struggles" y "molecular struggles" en G.A. Miller et al. (1972:59).

239

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE refiere al nivel mnimo de la accin social que puede ser objeto de regulacin. Este nivel permite distinguir entre lo relevante o lo irrelevante. El nivel de discriminacin se refiere a las diferencias mnimas en la descripcin de la accin social susceptibles de justificar diferencias de regulacin. Permite distinguir entre lo mismo, (que debe tener tratamiento igual) y lo distinto (que debe tener tratamiento diferente). Por ltimo, el nivel de evaluacin se refiere a las diferencias mnimas en la cualidad tica de la accin social susceptibles de hacer variar cualitativamente el sentido de la regulacin25. Permite distinguir entre lo legal y lo ilegal26. Durante la crisis revolucionaria por la que pas la sociedad portuguesa en 1974-1975, Jos Diogo, asalariado rural, fue acusado del homicidio de su antiguo patrn, un gran latifundista alentejano. En su defensa, el reo invoc la provocacin de la vctima y una larga lista de acciones prepotentes y violentas contra los trabajadores cometidas por el latifundista durante el largo tiempo de la dictadura salazarista. Despus de muchas peripecias, debidas a la atencin pblica que el caso obtuvo y las manifestaciones de solidaridad con el reo, este acab por ser juzgado y condenado. Una de las veces en que el juicio fue postergado, cuando el proceso fue transferido al tribunal de Tomar, un tribunal popular constituido por trabajadores del cinturn de Lisboa y por asalariados rurales se reuni en el exterior del tribunal de la comarca y conden pstumamente al latifundista al mismo tiempo que absolvi al reo, a pesar de reconocer que su accin, siendo un acto de violencia individual, no poda ser considerada revolucionaria. La discrepancia entre el tribunal estatal y el tribunal popular reside, entre otras cosas, en los diferentes niveles de regulacin de las formas de derecho adoptadas en cada uno de los tribunales. Para el derecho estatal, entonces llamado "legalidad democrtica", las dos acciones, la del reo y las acciones anteriores de la vctima, tenan contenidos ticos muy distintos. Para el derecho aplicado por el
25. Estos niveles sealan, cada uno a su modo, diferentes lmites de la representacin. Estos lmi tes sern analizados en detalle en el prximo captulo. 26. Continuando el ejercicio de expandir la estrategia analtica aqu desarrollada en una aplica cin al derecho, y a semejanza de lo que hice con la educacin (ver nota 21), puede decirse que, en el dominio de la salud, otra gran representacin social con varios grados de institucionalizacin, los niveles de representacin varan, por ejemplo, entre la medicina popular y la medicina oficial. La primera parece caracterizarse por un nivel de regulacin ms bajo que la segunda, sea en cuanto nivel de deteccin (la caracterizacin de sntomas que pueden cons tituir un problema de salud) sea en cuanto nivel de discriminacin (la distincin y la localizacin de los sntomas), sea an en cuanto nivel de valoracin (la discriminacin entre lo que es salud y lo que es enfermedad).

240

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES tribunal popular, la "legalidad revolucionaria", como entonces se llamaba, y en funcin del nivel de evaluacin y de discriminacin ms bajo por esta adoptado, los dos tipos de accin eran ticamente semejantes. Si la accin del reo no poda ser considerada revolucionaria, podra por lo menos ser disculpada en cuanto reaccin comprensible contra las acciones anteriores de la vctima (Santos, 1982a: 272). Los tres niveles varan segn la escala del derecho, pero la misma escala jurdica admite diferencias internas en el nivel de la regulacin. Por ejemplo, puede tener un elevado nivel de deteccin pero un bajo nivel de evaluacin o, al contrario, las discrepancias pueden darse entre diferentes reas o ramas de la misma escala del derecho. (Por ejemplo, el derecho estatal de trabajo puede tener un nivel de regulacin ms elevado que el derecho criminal o el derecho social). Ocurre que el nivel de la regulacin, lejos de ser una entidad fija, puede moverse dentro de ciertos lmites. El movimiento, sin embargo, es siempre el producto de los movimientos combinados (y frecuentemente desiguales) de los tres niveles que constituyen el nivel de la regulacin. En el contexto poltico y social actual en que se apela estridentemente a la desregulacin de la economa y de la vida social, el nivel de regulacin del derecho estatal sube como resultado de la subida de los niveles de deteccin y de discriminacin. Sin embargo, como en la prctica la vida socio-jurdica supone siempre inter-legalidad, la desregulacin a nivel de la escala del derecho estatal puede ser neutralizada o compensada por el aumento de la regulacin al nivel de otras escalas del derecho (el derecho local de la produccin o el derecho global de las transacciones internacionales). Obviamente, la "calidad" poltica y social de una regulacin social dominada por el derecho estatal es diferente de una regulacin social dominada por el derecho no estatal27. 2.2. El derecho y la proyeccin Las formas de derecho se distinguen tambin segn el tipo de proyeccin de la realidad social que adoptan. La proyeccin es el procedimiento a travs del cual el orden jurdico define sus fronteras y organiza el espacio jurdico en el interior de ellas. Al igual que la escala, y por las mismas razones, la proyeccin no es un procedimiento neutro. Tipos diferentes de proyeccin crean objetos jurdicos diferentes y cada objeto jurdico favorece una
27. Este tema sera retomado con ms detalles en el captulo V.

241

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE cierta formulacin de intereses y una concepcin propia de los conflictos y de los modos de resolverlos. Cada orden jurdico se basa en un hecho fundante, un super-hecho o una super-metfora que determina el tipo de proyeccin adoptado. Las relaciones econmicas privadas constituidas en el mercado son el super-hecho en el cual se basa el derecho burgus moderno, del mismo modo que la tierra y la habitacin concebidas como relaciones polticas y sociales son el super-hecho subyacente al derecho no oficial de las favelas de Ro de Janeiro. Segn el tipo de proyeccin adoptado, cada orden jurdico tiene un centro y una periferia. Esto significa, en primer lugar, que a semejanza de lo que pasa con el capital financiero, en el capital jurdico una forma dada de derecho no se distribuye igualmente por el espacio jurdico de esta. Tiende a concentrase en las regiones centrales, porque es ah en donde es ms rentable y tiene ms estabilidad. En esas regiones, el espacio es cartografiado con ms detalle y absorbe ms recursos institucionales, tales como tribunales y profesionales del derecho, y ms recursos simblicos, como son los tratados y las opiniones de los juristas y la ideologa y cultura jurdicas dominantes28. Inversamente, en las regiones jurdicas perifricas, el espacio jurdico es cartografiado con un trazo muy grueso, absorbe pocos recursos institucionales (justicia inaccesible, asistencia jurdica de baja calidad, abogados mal preparados, etc.) e igualmente pocos recursos simblicos (prcticas jurdicas menos prestigiosas, teorizacin jurdica menos sofisticada, etc.). Prosiguiendo con el ejemplo anterior, puede decirse que los contratos constituyen el centro del derecho de las sociedades modernas capitalistas. Los conceptos, las teoras, los principios generales y las reglas de interpretacin desarrollados en torno de los contratos han ocupado un lugar central en la legislacin moderna, en la formacin de los juristas y en la ideologa jurdica dominante. Ms all de eso, la perspectiva contractual ha sido exportada hacia otras ramas del derecho, hacia el derecho constitucional, hacia el derecho administrativo e incluso al derecho criminal. Cuando hoy se habla del fin de los contratos o, invirtiendo la secuencia propuesta por Maine (1912), del pasaje del contrato hacia el status, no debe olvidarse que, a pesar de las transformaciones socio-jurdicas de las ltimas dcadas, los contratos continan siendo la super-metfora, no slo del derecho moder28. La relacin centro/periferia existe en todos los espacios sociales y, por lo tanto, en las formas de capital social y simblico que los constituyen y accionan (el capital religioso, el capital educacional, el capital mdico, el capital corporal, etc.).

242

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES no, sino tambin de la sociedad moderna en general29. Basta recordar como simple ilustracin, el reciente retorno de las teoras neo-contractualistas en el dominio de las teoras polticas y del derecho constitucional. De forma semejante, en el derecho informal de los barrios de lata de Ro de Janeiro, la tierra y la habitacin y los conflictos que en su seno se suscitan constituyen el centro del espacio jurdico. En los casos raros en que la asociacin de vecinos se aventura, en su calidad de tribunal informal, a tratar cuestiones criminales, de familia o de orden pblico, procura siempre una conexin entre estas y las cuestiones de la tierra y de la habitacin, y aplica al tratamiento de las primeras la competencia jurdica y la tecnologa jurdica popular obtenidas en el tratamiento de las segundas. El hecho de que cada tipo de proyeccin de la realidad produce un centro y una periferia muestra que la cartografa jurdica de la realidad social no tiene siempre el mismo grado de distorsin. Tiende a ser ms distorsionadora a medida que caminamos del centro para la periferia del espacio jurdico. Las regiones perifricas son tambin aquellas en que es ms densa la interpenetracin entre las varias formas de derecho que convergen en la regulacin de la accin social. El segundo efecto de la proyeccin se refiere al tipo de caractersticas del objeto social que son privilegiadas por la regulacin jurdica. A este respecto hay que distinguir dos tipos de proyeccin: la proyeccin egocntrica y la proyeccin geocntrica30. La proyeccin egocntrica privilegia la representacin de las caractersticas subjetivas y particulares de las acciones sociales que, por lo menos en apariencia, son de naturaleza predominantemente consensual o voluntarista. La proyeccin geocntrica privilegia la representacin de las caractersticas generales y objetivas de las acciones sociales (padronizadas) que, por lo menos aparentemente, son de naturaleza predominantemente conflictual. Segn el tipo dominante de proyeccin adoptado, pueden distinguirse dos formas de derecho: el derecho egocntrico y el derecho geocntrico. Analizar a la luz de estas categoras algunas transformaciones recientes en la regulacin jurdica de la vida econmica, como tambin algunos desarrollos de larga duracin histrica tal como fueran estudiados por Max
29. La idea del contrato social en las sociedades modernas fue analizada en el Captulo II y su cri sis ser analizada en detalle en el 4o volumen. 30. Esta distincin es tambin usada por Muehrcke en la anlisis de los mapas cognitivos, pero con un sentido ligeramente diferente (1986: 4).

243

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Weber. Al analizar, en Economa y Sociedad, las formas de creacin de los derechos, Max Weber llama nuestra atencin para el largo y sinuoso proceso histrico a travs del cual lo que designo como derecho geocntrico toma progresivamente el lugar del derecho egocntrico (1978: 695). En el pasado, dice Weber, el derecho surgi como resultado de decisiones consensuales de los diferentes grupos de estatus. Se trataba, pues, de un derecho voluntariamente asumido, un derecho particularstico, propio de un determinado grupo social y slo a l aplicable. Haba, as, diferentes comunidades jurdicas constituidas, segn el nacimiento, la religin, la etnia o la ocupacin de sus miembros. Cada individuo o grupo de individuos tena una cualidad jurdica propia, un derecho personal o professio juris y que llevaba consigo dondequiera que fuese. El ius civile era en Roma el derecho personal de los ciudadanos romanos y el ius gentium fue creado para regular la actividad de los no ciudadanos. La idea de lex terrae, de un derecho general aplicable a todo el territorio, independientemente de las caractersticas personales de sus habitantes, se desarroll muy lentamente. En este proceso, que es el proceso de desarrollo de lo que llama derecho geocntrico, la extensin de la economa de mercado y la burocratizacin progresiva de los grupos sociales y sus instituciones desempear un papel verdaderamente decisivo. Segn Weber, este proceso culmin en la revolucin francesa, cuando el Estado moderno se transform en una institucin coercitiva global y su derecho pas a aplicarse a todos los individuos y a regular de modo general y abstracto todas las situaciones (Weber, 1978: 698 y 724). Max Weber reconoce que todava hoy existen en la sociedad moderna formas de derecho personal o pluralstico, pero que, al contrario de lo que suceda en la sociedad antigua, esas formas se fundan, exclusivamente, en razones tcnicas o econmicas y slo tienen vigor en los estrictos lmites que le son fijados por el derecho estatal. (1978: 697). A mi entender, esta confrontacin histrica entre derecho egocntrico y derecho geocntrico no puede ser considerada como definitivamente decidida a favor de ste ltimo. Algunos desarrollos sociojurdicos recientes apuntan hacia la emergencia de nuevos particularismos jurdicos, de formas nuevas de derecho egocntrico que, al crear autnticos enclaves personales con estatutos jurdicos propios, neutralizan o eluden la aplicacin del derecho general del pas. Para ilustrar esto mismo, retomo el ejemplo del nuevo tipo de derecho local del que habl arriba al discutir la escala del derecho. La multiplicidad de contratos econmicos transnacionales, cubriendo nuevas reas de actividad econmica e incluyendo clusulas hasta ahora desconocidas, y

244

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES la proliferacin de cdigos deontolgicos, cdigos de conducta privada respecto a las actividades de las empresas multinacionales y de las asociaciones econmicas o profesionales internacionales en dominios tan diversos como transferencias de tecnologa, mercados de capitales, publicidad, promocin de ventas, estudios de mercado, seguros, asistencia tcnica, contratos de llave en mano, etc., todas estas nuevas frmulas de derecho global crean un espacio jurdico transnacional que frecuentemente entra en colisin con el espacio jurdico nacional31. Los conflictos tienen orgenes diversos. He aqu algunos de ellos a ttulo de ejemplo: la determinacin de la responsabilidad de los nuevos contratos no respeta las leyes nacionales; los contratos incluyen clusulas generales sobre el derecho aplicable, tales como los principios generales del derecho o los usos comerciales, con el nico propsito de huir de la aplicacin de derecho nacional; se recurre al sistema de arbitraje con el mismo propsito; los socios comerciales suscriben acuerdos de caballeros que violan abiertamente las leyes nacionales, sobre todo las que regulan la competencia; la legislacin nacional promulgada para controlar los contratos de transferencia de tecnologa tienen una eficacia casi nula; y, finalmente, las empresas multinacionales ms poderosas llegan hasta imponer sus leyes a los estados nacionales. La violacin del derecho nacional asume tales proporciones que el cdigo deontolgico para las empresas multinacionales propuestos por las Naciones Unidas incluye esta norma sorprendente: "la empresa multinacional respetar las leyes nacionales del pas donde opera" (Destanne de Bernis, en Farjat, 1982: 65)32. Todos estos conflictos, latentes o manifiestos, son sntomas de una tensin creciente entre el derecho geocntrico de los Estados-nacin y el nuevo derecho egocntrico de los agentes econmicos transnacionales. En mi opinin, estamos asistiendo a la emergencia de nuevos particularismos estructuralmente semejantes a los estatutos personales y corporativos de la sociedad antigua y medieval descritos por Weber. Tal como los antiguos grupos de estatus, las empresas multinacionales y las asociaciones econmicas internacionales tienen un derecho propio que regula sus negocios donde quiera que tenga lugar, y cualquiera que sean las leyes nacionales que all estn en vigor. La nuevas formas de particularismo, corporativismo y personalismo se caracterizan an por el hecho de que este derecho mundial es "formado"
31. Sobre estos conflictos, cfr. Kahn (1982); Farjat (1982); Wallace (1982); Marques, 1987. 32. Las mltiples formas de globalizacin del derecho son el tema central del volumen 3o.

245

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE segn los intereses de las empresas o bancos ms poderosos. Despus del inicio de la dcada del 60, Bertold Goldman pudo verificar que muchos de los "contratos-tipo" son creados por una nica empresa multinacional suficientemente poderosa para poderlos imponer a sus socios (1964: 180). As se explica como una nueva prctica instituida por una empresa influyente puede transformarse en una costumbre instantnea. Esta nueva forma de privilegio de estatus puede tambin ser detectada en los cdigos de conducta de las asociaciones econmicas o profesionales internacionales (por ejemplo, en el cdigo deontolgico de la Asociacin Internacional de Franchising). Como seala Farjat, hay una estrecha coincidencia entre los agentes econmicos poderosos y las autoridades profesionales que redactan los cdigos deontolgicos (1982: 57). El anlisis del derecho segn los tipos de proyeccin nos permite ver la relatividad de la distincin entre el derecho y los hechos, o sea, entre la evaluacin normativa y la descripcin factual de la realidad, una disticin teorizada hasta el cansancio por la ciencia jurdica. Sobre la base de mltiples investigaciones antropolgicas, Clifford Geertz llama nuestra atencin sobre las diferencias en los modos en que las diferentes culturas jurdicas construyen la distincin entre derecho y hecho (1983: 232). Por privilegiar, en tanto objetos de regulacin, las caractersticas generales y objetivas de la realidad, el derecho geocntrico tiende a radicalizar la distincin entre derecho y hecho y a ser ms eximio en la fijacin de las normas que en la fijacin de los hechos. Dominado por el miedo de los hechos, el derecho geocntrico reacciona, esterilizndolos, reducindolos a esqueletos. Los hechos, cuando nombrados por las normas, son ya meros diagramas de la realidad, como dira Geertz (1983: 173). El derecho geocntrico produce una justicia legalista para usar un trmino de otro antroplogo, Pospisil (1971: 23). Al contrario, el derecho egocntrico tiende a apagar la distincin entre derecho y hecho y a ser ms eximio en la fijacin de los hechos que en la fijacin de las normas. Permite la explosin de los hechos, como en el caso arriba referido, de la constitucin de costumbres instantneas, y por esa razn puede decirse que produce una justicia de hechos, para utilizar todava la expresin de Pospisil. 2.3. El derecho y la simbolizacin La simbolizacin es la cara visible de la representacin de la realidad. Es el procedimiento tcnico ms complejo, puesto que su ejecucin es condicionada tanto por el tipo de escala, como por el tipo de proyeccin adoptados.

246

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES La semitica, tanto como la retrica y la antropologa cultural han hecho contribuciones importantes para el estudio de la simbolizacin jurdica de la realidad. Desde mi punto de vista, es necesario sumar a estas tres contribuciones el de la crtica literaria, y es precisamente a partir de sta ltima que distingo dos tipos ideales de simbolizacin jurdica de la realidad: el estilo homrico y el estilo bblico. Estas designaciones metafricas se refieren, como dije, a tipos ideales, esto es, a construcciones tericas extremas a las que los rdenes jurdicos vigentes en la realidad social se aproximan en mayor o menor grado. Estas designaciones son tomadas de la obra clsica de Erich Auerbach sobre las formas de representacin de la realidad en la literatura occidental (1968: 23). Auerbach identifica dos formas bsicas de representacin literaria de la realidad e ilustra la oposicin entre ellas con el contraste entre la Odisea de Homero y la Biblia. La Odisea describe la naturaleza trgica y sublime de la vida heroica, una descripcin totalmente exteriorizada, uniformemente iluminada, con todos los acontecimientos ocupando el proscenio y a todos siendo atribuido un significado inequvoco, sin perspectiva psicolgica ni lastre histrico. Al contrario, la Biblia representa lo sublime y lo trgico en el contexto en la vida comn, cotidiana, y la descripcin es sensible a la complejidad de los problemas humanos, destacando algunos aspectos y dejando otros en la oscuridad, y se caracteriza por lo no dicho, por los telones de fondo, por la ambigedad de los sentidos y por la centralidad de las interpretaciones a la luz del devenir histrico. A mi entender, este contraste en la representacin literaria de la realidad se verifica tambin en la representacin jurdica de la realidad. De ah la referencia a los dos sistemas polares de seales. Hablo de un estilo jurdico homrico cuando la simbolizacin jurdica de la realidad presenta las dos caractersticas siguientes: por un lado, la conversin del flujo continuo de la accin social en una sucesin de momentos discontinuos ms o menos ritualizados como, por ejemplo, la celebracin y trmino de los contratos, la incoacin de acciones judiciales y su enjuiciamiento, etc.; y, por otro lado, la descripcin formal y abstracta de la accin social a travs de seales convencionales, referenciales y cognitivas. Este estilo de simbolizacin crea una forma de juridicidad que designo como juridicidad instrumental. En contraste, el estilo jurdico bblico crea una juridicidad "imagtica" y se caracteriza por la preocupacin en integrar las discontinuidades de la interaccin social y jurdica en los contextos complejos en que ocurren y en describirlas en trminos figurativos y concretos a travs de seales icnicas emotivas y expresivas.

247

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Independientemente de la procedencia histrica de cualquiera de estos estilos de simbolizacin y del predominio momentneo que cualquiera de ellos obtenga sobre el otro, existe siempre, en cada periodo histrico, una tensin dialctica entre ambos. As, aunque el derecho del Estado moderno tenga un estilo predominantemente homrico, el estilo bblico est presente y con gran intensidad en otras formas de derecho que circulan en la sociedad. Volviendo al ejemplo del derecho personal de los nuevos sujetos jurdicos transnacionales, es notorio que el derecho global emergente es formulado en un estilo bblico de representacin. Algunos especialistas han llamado la atencin hacia la retrica moralista y hacia el uso de smbolos emotivos, expresivos y no cognitivos en los cdigos de conducta o en los contratos tipo elaborados por las empresas multinacionales o por las asociaciones internacionales cooptadas por ellas, como se demuestra por el uso recurrente de expresiones como concertacin, inters comn, confianza recproca, solidaridad, cooperacin, asistencia, lealtad, etc.33 Pero el contraste entre los dos estilos de simbolizacin es an ms evidente en las situaciones de pluralismo jurdico en donde la prctica social obliga a una circulacin permanente a travs de rdenes jurdicos con estilos diferentes de simbolizacin. De una forma u otra, todas las investigaciones empricas que realic envuelven situaciones de este tipo. Comenzando por la investigacin de Cabo Verde, es fcil concluir que la institucionalizacin de la justicia popular despus de la independencia busca realizar una sntesis o fusin entre el derecho consuetudinario local y el derecho nacional del nuevo estado. Sin embargo, las tensiones entre los dos estilos de simbolizacin de la realidad son visibles desde muchos ngulos y nombradamente en el modo en que los jueces juzgan los conflictos que les son presentados. Algunos jueces, generalmente ms viejos, adoptan un imaginario jurdico local, caracterstico del derecho "imagtico" que describe el derecho y los hechos sin grandes distinciones entre unos u otros, recurriendo a expresiones figurativas e informales y a seales gestuales y verbales de tipo icnico, emotivo y expresivo. Otros jueces, generalmente ms jvenes y con educacin formal, procuran imitar a los jueces profesionales al igual que a los cuadros polticos, por lo que adoptan una visin instrumental del derecho, con distinciones inequvocas entre el derecho y el hecho, describiendo ambos en trminos abstractos y formales mediante el recurso a las seales gestuales y verbales de tipo convencional, cognitivo o referencial.
33. Cfr., por ejemplo, Farjat (1982: 65).

248

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES Pero el mismo juez puede, en situaciones diferentes, adoptar estilos de simbolizacin jurdica diferente. Por ejemplo, Nha Bia, una mujer notable y juez presidente del tribunal popular de Lm Cachorro, en los alrededores de la ciudad de Praia, adopta un estilo bblico en el juzgamiento de los casos que le son ms familiares y en los que ella se siente con ms autonoma para "hacer justicia a su manera", como ella acostumbra decir. Es el caso, por ejemplo, de los conflictos de agua, protagonizados en general por las mujeres. Se trata de disputas que ocurren normalmente en las colas de agua, junto a las fuentes pblicas. Sobre el orden en la cola o sobre la razn diaria de agua. Dada la sequa prolongada, este tipo de conflictos es muy frecuente. Al contrario, Nha Bia tiende a adoptar un estilo homrico en el juzgamiento de los casos que le son menos familiares o en aquellos en que su competencia o jurisdiccin puedan ser contestadas, como por ejemplo, en los casos con matices polticos o que involucren a habitantes influyentes en la comunidad o en el aparato de estado o del partido (Santos, 1984: 105). La investigacin sobre las luchas jurdicas y sociales en Recife revela que tanto los habitantes de las favelas como la Iglesia Catlica que los apoya, buscan una relacin de complementariedad momentnea e inestable entre el derecho no oficial de las favelas y el derecho nacional estatal. La construccin e imaginacin de la realidad en estas dos formas de derecho sigue sistemas de seales divergentes, el bblico y el homrico, respectivamente. Los lderes comunitarios y los abogados contratados por la Iglesia para defender a los favelados son frecuentemente forzados a cambiar de estilo y de sistema de seales de acuerdo con el auditorio relevante ante quien tienen que argumentar en el momento. El estilo bblico, usado en las asambleas del interior de las favelas, tiene que ser traducido en el estilo homrico cuando se trata de argumentar en el tribunal o en una reparticin administrativa. Pero tambin puede suceder que, en determinados momentos, los dos estilos y sistemas de simbolizacin se sobrepongan e interpenetren como, por ejemplo, cuando grupos de habitantes de las favelas asisten como "pblico" al juzgamiento de un conflicto por la tierra y, de repente, comienzan a gritar eslganes y a cantar cnticos religiosos en plena sala de audiencias (Santos, 1982b: 21). Por ltimo, de la investigacin de la crisis revolucionaria de la sociedad portuguesa en 1974-75 resulta evidente que no hay cualquier tentativa de complementariedad o fusin, sino ms bien una contradiccin abierta entre dos formas de derecho, la legalidad democrtica y la legalidad revolucionaria. La legalidad democrtica procura aislar la representacin jurdica de la realidad de la vivencia convulsiva y cotidiana de la crisis revolucionaria, y

249

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE para eso subraya la distincin entre el derecho y los hechos, y procede a una descripcin abstracta y formal de la realidad en que domina el sistema de seales propio del estilo homrico de representacin y simbolizacin. Al contrario, la legalidad revolucionaria procura integrar y hasta diluir la representacin jurdica en el contexto poltico y social en que tiene lugar. Para eso atena o apaga la distincin entre derecho y hechos y privilegia una descripcin figurativa e informal de la realidad, en suma, un estilo bblico de representacin y simbolizacin (Santos, 1982a :254). 3. Para una concepcin post-moderna de las representaciones sociales Los mapas son objetos vulgares, triviales. Hacen parte de nuestro cotidiano al mismo tiempo que nos orientan en l. Como dice Hogdkiss, es difcil no ser confrontados en nuestra rutina diaria con por lo menos dos mapas. Por la maana, al pasar los ojos por el peridico camino del trabajo, es casi cierto encontrarnos con un mapa blanco y negro para sealar y localizar cualquier acontecimiento importante. Cuando llegamos a casa, al final del da, el noticiero de televisin tambin nos mostrar un mapa con el mismo objetivo. Ms all de eso, la previsin del tiempo nos es hecha cotidianamente, tanto en la prensa, como en la televisin, con la ayuda de fotografas de satlite y de mapas particularmente concebidos para facilitar la comprensin (1981:11). Al usar como metfora de base un objeto tan comn y vulgar como el mapa, la cartografa simblica del derecho pretende contribuir para vulgarizar y trivializar el derecho con la intencin de abrir camino para un nuevo sentido comn jurdico. El tema central de este libro es la construccin de un nuevo sentido comn capaz de sustentar la inteligibilidad y las luchas emancipadoras en la transicin paradigmtica. El nuevo sentido comn jurdico propuesto en este volumen es parte constitutiva del nuevo sentido comn por el que debe orientarse el conocimiento del paradigma emergente. Como refer en el captulo I, tendr que estar suficientemente alejado del sentido comn existente para poderlo criticar y eventualmente recusar, pero, por otro lado, tiene que estar suficientemente prximo de l para tener presente que el nico objetivo legtimo del conocimiento-emancipacin es la constitucin de un nuevo sentido comn. La cartografa simblica del derecho aqu trazada es una de las vas posibles de acceso a una concepcin post-moderna del derecho. A lo largo de la exposicin, fui presentando algunos de los componentes bsicos de

250

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES esta concepcin. Algunos de ellos fueron ya presentados en el captulo II y sern retomados en el captulo V, otros sern desarrollados en los volmenes 2o y 3o. El primero y tal vez ms importante es el concepto de pluralismo jurdico. No se trata del pluralismo jurdico estudiado y teorizado por la antropologa jurdica, o sea, de la coexistencia, en el mismo espacio geopoltico, de dos o ms rdenes jurdicos autnomos y geogrficamente segregados. Se trata, si, de la yuxtaposicin, articulacin e interpenetracin de varios espacios jurdicos mezclados, tanto en nuestras actitudes, como en nuestros comportamientos, sea en momentos de crisis o de transformacin cualitativa de las trayectorias personales y sociales, sea en la rutina tibia de lo cotidiano sin historia. Vivimos un tiempo de porosidades y, por lo tanto, tambin de porosidad tica y jurdica, de un derecho poroso constituido por mltiples redes de ordenes jurdicos que nos fuerzan a constantes transiciones y transgresiones. La vida socio-jurdica de fin de siglo es constituida por la interseccin de diferentes lneas de fronteras y el respeto de unas implica necesariamente la violacin de otras. Somos, pues, transgresores compulsivos, el otro lado de la libertad multiplicada por s misma segn el ideario de la modernidad. La interseccin de las fronteras ticas y jurdicas nos conduce al segundo concepto-llave de una visin post-moderna del derecho, el concepto de interlegalidad. La interlegalidad es la dimensin fenomenolgica del pluralismo jurdico. Se trata de un proceso altamente dinmico porque los diferentes espacios jurdicos no son sincrnicos y por eso tambin las mezclas de cdigos de escala, de proyeccin o de simbolizacin son siempre desiguales e inestables. La mezcla de cdigos es visible en todos los procesos sociales que investigu. Es tambin visible en el modo como el derecho global emergente, al que hice referencia, se apropia de los lenguajes jurdicos, locales o tradicionales. Pienso que he demostrado que ese derecho, en cuanto juridicidad de pequea escala, mezcla una visin telescpica de la realidad con una retrica moralista tpica de la juricidad local y de gran escala. Al mismo tiempo que ampla el espacio jurdico hasta la escala planetaria, crea particularismos y personalismos que recuerdan los privilegios de los status medievales ligados a las diversas professiones juris. La mezcla de cdigos de representacin y de simbolizacin es an ms visible en las imgenes del derecho en la cultura de masas. En un estudio sobre este tpico en que analiza muchas series de la televisin americana, algunas de las cuales fueron pasadas en nuestras pantallas, Stewart Macauly muestra que los medios de comunicacin de masas y, sobretodo, la televi-

251

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE sin promueven una visin inconsciente y fragmentada del derecho, con mensajes sobrepuestos y contradictorios, hechas de reglas y de contra-reglas que incitan tanto a la obediencia, como a la desobediencia, tanto a la accin legal, como a la accin ilegal (1987: 185). Los conceptos de pluralismo jurdico y de interlegalidad aqu presentados apuntan hacia objetos tericos cuya investigacin emprica requiere instrumentos analticos complejos. Los que aqu dise muestran que la fragmentacin de la realidad y de la legalidad presupuesta por aquellos conceptos no es catica. Es una construccin social segn las reglas de la escala, de la proyeccin y de la simbolizacin. Adems, en un universo tico y jurdico policntrico, como el aqu defendido, es importante reconocer que el derecho estatal contina siendo, en el imaginario social, un derecho central, un derecho cuya centralidad, a pesar de crecientemente debilitada, es an un factor poltico decisivo. Tal centralidad es, residualmente, reproducida por mltiples mecanismos de aculturacin y socializacin. Tal como existe un canon literario que define lo que la literatura es y lo que no es, existe tambin un canon jurdico que define lo que es el derecho y lo que no es. Porque es socializado en los tipos de escala, de proyeccin y de simbolizacin caractersticos del derecho nacional estatal, el ciudadano comn tiende a no reconocer como jurdicos los rdenes normativos que usan escalas, proyecciones y simbolizaciones diferentes. Tales rdenes estn ms ac del umbral mnimo o ms all del grado mximo de cognicin jurdica. Algunas (las varias formas de derecho local) estn demasiado prximas de la vida cotidiana para parecer derecho, en tanto que otras (las varias formas de derecho global) estn demasiado lejos. La crtica de estas percepciones sociales y de los procesos de inculcacin en que se asientan es hecha por los conceptos de pluralismo jurdico y de interlegalidad. La alternativa que la cartografa simblica del derecho ofrece est resumida en el concepto de nuevo sentido comn jurdico. Al contrario del sentido comn jurdico hoy dominante, el nuevo sentido comn parte de una concepcin de derecho autnoma de la que es producida por las profesiones e instituciones jurdicas del estado moderno y que est en la base de la ideologa jurdica dominante. Al cuestionar esta ideologa en tanto que forma de auto-conocimiento que legitima y naturaliza el poder social de los profesionales y de las clases sociales que ellos sirven con mayor o menor autonoma, el nuevo sentido comn jurdico es un conocimiento vulgar ms crtico. Trivializar y vulgarizar el derecho implica necesariamente, en una fase de transicin ideolgica, cuestionar y criticar el

252

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES poder social de los que insisten en la sacralizacin, ritualizacin y profesionalizacin del derecho. Dije arriba que merecera la pena probar las virtualidades tericas y analticas de la cartografa simblica en el estudio de otras representaciones sociales ms all del derecho. Pienso que merecer particularmente la pena el caso de las representaciones sociales que tienen un contenido normativo explcito cuya reproduccin expandida es asegurada por organizaciones formales servidas por conocimientos y prcticas profesionalizados. As ser el caso de la religin y de la educacin pero en verdad de todas las dems prcticas y representaciones sociales cristalizadas en instituciones formales, profesionalizadas, de las fuerzas armadas al movimiento sindical, del deporte a la seguridad social34. Las virtualidades de la cartografa simblica, o sea, de un abordaje asentado en el estudio de las escalas, de las proyecciones y de las simbolizaciones, son fundamentalmente tres. En primer lugar, un modo de pensar y analizar las prcticas institucionales dominantes sin depender de las formas de auto-conocimiento producidas por los cuadros profesionales que las sirven. Esta dependencia ha sido uno de los obstculos epistemolgicos ms persistentes en la construccin del pensamiento sociolgico. Tal vez para superar, sin xito a mi entender, este obstculo, la sociologa se refugi en el exterior de las representaciones sociales institucionalizadas por la sociedad moderna y se dedic al estudio de su impacto social, sea para establecer su positividad, como en el caso del funcionalismo, sea para establecer su negatividad, como en el caso del marxismo. El estudio del impacto social, o sea, de lo que est del lado de la desembocadura de las instituciones, fue complementado con el estudio de lo que est ro arriba de las instituciones, o sea, el estudio de los intereses sociales o grupales, sea para establecer la universalidad de los intereses, como en el caso del funcionalismo, sea para establecer su naturaleza clasista, como en el caso del marxismo. Este proceso, que monopoliz lo mejor que se produjo en la sociologa durante muchos aos, hizo olvidar que entre los intereses y los impactos estaban las cosas instituidas, su materialidad propia, sus formas de auto-organizacin donde se generan resistencias y efectos perversos, neutralizaciones y bloqueos, autonoma y creatividad. La atencin a esta materialidad y a las reglas especficas de su eficacia constituye la segunda virtualidad del abordaje aqu propuesto.
34. Cfr. notas 21 y 26 para algunas sugerencias sobre la aplicacin ampliada de la cartografa simblica.

253

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Las reglas de la escala, de la proyeccin y de la simbolizacin son procedimientos que, sin ser neutros, tienen una dimensin tcnica propia que preside las mediaciones y hasta las rupturas entre intereses e instituciones, entre estas y su impacto. El abordaje cartogrfico parte del postulado de que los intereses grupales o de clase hacen suceder todo pero no explican nada. Y esto porque la explicacin nunca explica lo que sucede sino cmo sucede, o, en otras palabras, porque el "qu" del acontecer slo es susceptible de explicacin en tanto que "cmo" del acontecer. Las reglas de la escala, de la proyeccin y de la simbolizacin se dirigen al "cmo" del acontecer en tanto va nica de acceso al "qu" del acontecer. Un abordaje de este tipo, atento a la mecnica terrestre de las cosas, puede ser acusada de formalismo analtico. Juzgo, sin embargo, que nuestro siglo ha sido demasiado polarizado por la oposicin formal/informal, tanto en la accin social, como en el anlisis cientfico, tanto en el arte, como en la literatura35. Ahora que nos aproximamos al final del siglo, es tiempo de ver lo formal en lo informal y lo informal en lo formal y no asumir posiciones dogmticas respecto de la positividad o negatividad de cualquiera de ellos. En tercer lugar, y finalmente, las virtualidades de un abordaje centrado en las escalas, proyecciones y simbolizaciones, residen en la combinacin entre el anlisis estructural y el anlisis fenomenolgico. El divorcio entre estos dos tipos de anlisis constituye uno de los talones de Aquiles de la sociologa moderna. Comenzamos por desacreditar de los individuos y el sentido que conferan a su vida y a la vida de los otros. Durkheim nos ense que la conciencia individual era un cliz demasiado pequeo para que en el cupiera el nctar del conocimiento cientfico. En tiempos ms recientes, nos aventuramos en el interior del cliz y el descubrimiento de la subjetividad, de la interaccin simblica y de la creacin interpersonal de sentido nos hizo imaginar que nadbamos en la alta mar de la intersubjetividad, olvidando de que las elevadas olas no traspasaban de los clices en los que estbamos sumergidos. Hoy, es tan necesario saber imaginar el mar en
35. Acerca esta polarizacin de lo formal y de lo informal, cfr., entre otros, Humberto Cerroni (1986). Cfr. Tambin el importante anlisis del informalismo en el derecho de P. Fitzpatrick (1988). El mayor o menor formalismo de una determinada representacin social depende de muchos factores, entre ellos la estructura y la funcin de la organizacin social que la soporta, el nivel de profesionalizacin de los productores de la representacin, el tipo y grado de conocimiento que el pblico debe poseer para que la representacin sea eficaz, los lmites ticos del contenido representado, las consideraciones presupuestarias, etc. Cfr. H. Becker, 1985: sobre todo 121 y ss.

254

UNA CARTOGRAFA SIMBLICA DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES los clices, como saber imaginar los clices en el mar. Los mapas son tal vez el objeto cuyo diseo est ms estrictamente vinculado al uso al que se le quiere destinar. Por eso, las reglas de la escala, de la proyeccin y de la simbolizacin son los modos de estructurar en el espacio diseado una respuesta adecuada a nuestra subjetividad, la intencin prctica con que dialogamos con el mapa. As, los mapas son un campo estructurado de intencionalidades, una lengua franca que permite la conversacin siempre inacabada entre la representacin de lo que somos y la orientacin que buscamos. La incomplexin estructurada de los mapas es la condicin de la creatividad con que nos movemos entre sus puntos fijos. De nada valdra disear mapas si no hubiera viajantes para recorrerlos.

255

Captulo IV

H A C I A U N A E P I S T E M O L O G A DE LA C E G U E R A : P O R Q U R A Z N L A S N U E V A S F O R M A S DE " A D E C U A C I N C E R E M O N I A L " NO R E G U L A N NI E M A N C I P A N ?
Introduccin

En su famoso ensayo de 1898, Thorstein Veblen critica la economa clsica por promover una relacin circular, empobrecida y tautolgica entre los hechos y la teora, una relacin que designa como "adecuacin ceremonial" (1898: 382). Una vez formuladas las leyes de lo que es normal y natural "conforme a la preconcepcin relativa a los fines hacia los que tienden todas las cosas, en el orden natural de las cosas" (1898: 382), o los hechos corroboran tal concepto de normalidad, tanto como la propensin hacia fines predefinidos, y que son considerados relevantes, o no, y en este caso son dejados de lado como anormales, marginales e irrelevantes. El deseo de Veblen era sustituir esta adecuacin normativa e ilusoria por una adecuacin real, rechazar una "metafsica de normalidad y principios controladores" a favor del proceso real de la vida econmica, constituido por acciones econmicas reales de agentes econmicos reales. Al formular este deseo, Veblen lanz en la economa un debate que sigue siendo conocido en todas las ciencias sociales, al igual que en la ciencia en general. El debate puede ser formulado en los siguientes trminos: qu es lo que tiene importancia en cuanto representacin, si es que la representacin tiene alguna importancia? cules son las consecuencias de una representacin distorsionada? Las caractersticas ms intrigantes de este debate son, por un lado, el hecho de ser mucho ms fcil establecer los lmites de una representacin dada que formular una representacin general y coherente de los lmites; y, por otro lado, el hecho de que las consecuencias de la representacin distorsionada tienden a ser diferentes de las previstas,

257

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE confirmando de ese modo la representacin distorsionada de las consecuencias. En otras palabras, ha sido mucho ms fcil criticar la adecuacin ceremonial que crear para ella una alternativa creble. Veblen ilustra muy bien esta situacin. En el inicio de su ensayo, menciona con aprobacin y como un ejemplo a seguir al "eminente antroplogo", M. G. de Lapouge, cuya obra presenta como smbolo de la revolucin evolucionista que debera ocurrir en otras ciencias (1898: 373). Sin embargo, si furamos a leer el artculo de Lapouge y prestramos atencin a los resultados cientficos aceptados por Veblen, nos encontraramos con una antropologa racial delirante, donde los tipos binarios de los rubios dolicocfalos y de los braquicfalos explican leyes como la de la distribucin de la riqueza, de las actitudes, de los ndices urbanos, de la emigracin, de los casamientos, de la concentracin de los dolicoides, de la eliminacin urbana, de la estratificacin, de las clases intelectuales y de las pocas. El dilema de esta rgida apreciacin de la ciencia evolucionista de Lapouge reside, justamente, en su quasi autoevidencia. La ceguera de los otros, en especial de los otros del pasado, es tan recurrente cuanto fcil de identificar. Pero si es as, sea lo que fuere que dijramos hoy sobre la ceguera de los otros, ser probablemente visto en el futuro como seal de nuestra propia ceguera. Este dilema puede ser formulado de esta forma: si somos ciegos, por qu vemos tan fcilmente la ceguera de los otros y por qu razn es tan difcil de aceptar nuestra propia ceguera? Por qu juzgamos ver plenamente lo que slo vemos muy parcialmente? Y si es as, de qu vale siquiera ver? Sostengo que la conciencia de nuestra ceguera, que somos forzados a ejercer en cuanto desvelamos la ceguera de los otros, debe estar en el centro mismo de una nueva actitud epistemolgica, ya anunciada en el Captulo I, que invita a (1) un movimiento prudente, toda vez que no puede garantizar que todos los movimientos sean en la direccin pretendida; (2) una pluralidad de conocimientos y prcticas, ya que ninguno de ellos aisladamente garantiza una orientacin fiable; (3) una aplicacin de la ciencia edificante y socialmente responsable, en vez de tcnica, ya que las consecuencias de las acciones cientficas tienden a ser menos cientficas que las acciones en s. Esta nueva posicin epistemolgica exige del cientfico que la adopta una adecuada actitud (vivencial) en cuanto a su trabajo concreto y su impacto, una aptitud que designo por optimismo trgico. Este optimismo trgico es la caracterstica central de la subjetividad del cientfico preocupado en transformar la ciencia en un nuevo sentido comn, menos mistificador y ms

258

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

emancipatorio. Considero al optimismo trgico una alternativa realista al pesimismo que, ciertamente por buenas razones, afligi a Einstein en el final de su vida. En unas declaraciones a The Reporter, del 18 de Noviembre de 1954, afirmaba respecto de la situacin de los cientficos en los Estados Unidos de Amrica:
"Si yo fuese hoy un joven y tuviese que decidir cmo ganarme la vida, no intentara ser cientfico, intelectual o profesor. Escojera antes ser fontanero o vendedor ambulante en la esperanza de encontrar el modesto grado de independencia an disponible en las actuales circunstancias" (Easlea, 1973: 347).

Insultado por la prensa, se desahogaba, tres meses antes de morir (17. 4.1955), en carta a Max Born: "Lo que yo quise decir fue apenas esto: en las actuales circunstancias, la profesin que yo escogera sera aquella en que ganarme la vida no tuviese nada que ver con la bsqueda del conocimiento" (Easlea, 1973: 347). El pesimismo de Einstein es totalmente justificado si no se reconoce ninguna alternativa viable al conocimiento institucionalizado de la ciencia moderna. Es la idea de esa alternativa -el conocimiento-emancipacin como semilla de un nuevo sentido comn-, defendida en este libro, que sustenta la actitud de optimismo trgico.1 Es mi propsito encontrarme en este captulo con la cuestin de la persistencia del ceremonial en la gestin cientfica dominante de la adecuacin de la representacin. Por eso me concentrar en las dos vertientes ms difciles del debate: la cuestin de la representacin de los lmites y la cuestin de la representacin distorsionada de las consecuencias. Defiendo, en lo que respecta a la primera cuestin -la representacin de los lmites-, que la dificultad ms intratable consiste en que no hay de hecho, para la modernidad o la ciencia moderna, lmites insuperables. La representacin de los lmites es, pues, tan provisoria como los lmites que representa. En relacin a la segunda cuestin -la representacin distorsionada de las consecuencias- retomo el anlisis, hecho en la Primera Parte, de las vicisitudes por las que pas en los ltimos doscientos aos la tensin dialctica entre regulacin social (orden,
1. Como se ver en el captulo VI, esta misma actitud de optimismo trgico es la que deber ser adoptada, en el campo de las prcticas y de las luchas sociales, por los individuos y grupos sociales interesados en maximizar las posibilidades de la emancipacin social en la transicin paradigmtica. En este nivel, la actitud es designada como optimismo trgico porque suma, a una aguda conciencia de las dificultades y de los lmites de la lucha por formas de emancipacin que no sean fcilmente cooptables por la regulacin social dominante, una inquebrantable confianza en la capacidad humana para superar dificultades y crear horizontes potencial-mente infinitos dentro de los lmites asumidos como insuperables.

259

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE experiencia) y emancipacin social (progreso, expectativas) que subyace al paradigma de la modernidad. Defend que la ciencia moderna, una vez transformada en fuerza productiva del capitalismo, contribuy decisivamente para la descaracterizacin de la tensin a travs del modo en que facilit y hasta promovi la absorcin de la emancipacin por la regulacin. Destaqu entonces el impacto de este proceso en las luchas sociales emancipatorias, las cuales, una vez prisioneras de la racionalidad cientfica moderna, acabaron por perder de vista sus objetivos y se transformaron perversamente en nuevas formas de regulacin social. En este captulo, pretendo analizar el impacto de la cooptacin de la emancipacin por la regulacin en la propia regulacin social y, en consecuencia, en el conocimiento cientfico que la gua. Pretendo mostrar que, una vez privada de tensin con la emancipacin, la regulacin social moderna deja de poder autosustentarse. Esta degradacin repercute en el agravamiento de la falta de control sobre las consecuencias de las acciones y las prcticas sociales cientficamente fundadas. De todas las ciencias sociales, la economa es la ciencia que ms ha reivindicado el privilegio de regular cientficamente la sociedad. Y por eso, es particularmente pertinente analizar en ella la cuestin de la representacin distorsionada de las consecuencias. Antes de toparme con estas dos cuestiones -la representacin de los lmites y la representacin distorsionada de las consecuencias, es importante tener en mente que las sito en el paisaje epistemolgico ms vasto diseado en la Primera Parte, en especial en el Captulo I. En este ltimo captulo, indiqu que la tensin entre regulacin y emancipacin fue traducida epistemolgicamente en la dualidad entre dos formas de conocimiento, ambas ancladas en los fundamentos del paradigma de la modernidad: el conocimiento-emancipacin y el conocimiento-regulacin. El conocimiento-emancipacin implica una trayectoria entre un estado de ignorancia, al que llamo colonialismo, y un estado de conocimiento, al que llamo solidaridad. El conocimiento-regulacin implica una trayectoria entre un estado de ignorancia, al que llamo caos, y un estado de conocimiento, al que llamo orden. En cuanto la primera forma de conocimiento avanza del colonialismo hacia la solidaridad, la segunda avanza del caos hacia el orden. En funcin del paradigma, el compromiso mutuo entre el pilar de la regulacin y el pilar de la emancipacin significa que estas dos formas de conocimiento se equilibran de modo dinmico. Lo que esto quiere decir es que el poder-saber del orden contribuye con el poder-saber de la solidaridad, y viceversa. El conocimiento-emancipacin saca su dinmica de los

260

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

excesos y deficiencias del orden, al tiempo que el conocimiento regulacin saca su dinmica de los excesos y deficiencias de la solidaridad. La canibalizacin de la emancipacin social por la regulacin social, o sea, el proceso histrico en que del otro de la regulacin social, la emancipacin social pas a ser el doble de la regulacin social, traducindose, en el plano epistemolgico, por la primaca absoluta del conocimiento-regulacin sobre el conocimiento-emancipacin: el orden pas a ser la forma hegemnica de saber y el caos pas a ser a la forma hegemnica de ignorancia. Como refer en el Captulo I, tal desequilibrio a favor del conocimientoregulacin permiti a ste recodificar el conocimiento-emancipacin en sus propios trminos. As, el saber del conocimiento-emancipacin pas a ser la ignorancia del conocimiento-emancipacin (la solidaridad recodificada como caos), e, inversamente, la ignorancia del conocimiento-emancipacin pas a ser el saber del conocimiento-regulacin (el colonialismo recodificado como orden). En el presente captulo procuro mostrar que la persistencia de la adecuacin ceremonial y sus problemas, tanto en lo que se refiere a la representacin de lmites como en lo que respecta a la representacin distorsionada de consecuencias, est directamente relacionada con la conversin del orden en saber colonialista, y con la concomitante conversin de la solidaridad en ignorancia catica. A mi entender, el medio para salir de este impasse en un contexto de transicin paradigmtica consiste en revalorizar el conocimiento-emancipacin, dndole la primaca sobre el conocimiento-regulacin. Esto implica, por un lado, que la solidaridad se transforme en la forma hegemnica de saber, y, por otro, que la positividad del caos sea reconocida en cuanto parte integrante del orden solidario.
1. La representacin de los lmites

En el estudio de la representacin de los lmites, en la economa y en las ciencias sociales en general, tendr utilidad considerar el caso de las ciencias que ms vivamente se han enfrentado con cuestiones, tanto de representacin como de lmites, sea a travs de la naturaleza de los objetos de que se ocupan, sea a travs de las capacidades tcnicas que desarrollarn. Tengo en mente a la arqueologa, que se ocupa del estudio de objetos distantes en el tiempo; la astronoma, que se ocupa del estudio de los objetos distantes en el espacio; la cartografa, preocupada con la representacin de espacios por medio de mapas; y la fotografa, que se ocupa de la representacin en tanto

261

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE que "reproduccin". Valdr tambin la pena ponderar una actividad artstica -la pintura- que por lo menos desde el Renacimiento ha sido dominada por la cuestin de la representacin. Basndome libremente en los procedimientos y estrategias que estos conocimientos y prcticas concebieron para superar los dilemas y las falacias de la representacin, mostrar, en primer lugar, que tales procedimientos, estrategias, dilemas y falacias se encuentran en el corazn mismo del conocimiento cientfico moderno en general y, en segundo lugar, que, en el mbito de las alternativas que tales procedimientos y estrategias hicieron posibles, las ciencias sociales en general, y la economa convencional, en particular, escogieron las alternativas menos adecuadas para promover la solidaridad como forma de saber. Subyacente a esta tesis, est la idea de que los procedimientos y estrategias son las meta-tecnologas que autorizan a los cientistas sociales a producir conocimiento aceptable y convincente, y que tales meta-tecnologas, internas al proceso cientfico, son tan parciales y opacas como las intervenciones tecnolgicas de la ciencia en la vida social. Los conceptos-clave de mi anlisis son los siguientes: escala, perspectiva, resolucin y asignatura. Todos ellos fueron desarrollados por las disciplinas mencionadas arriba, en su enfrentamiento estrecho con los lmites de la representacin y los dilemas que de ella emergen. Analizar cuatro lmites de representacin: la determinacin de la relevancia y de los grados de relevancia; la determinacin de la identificacin; la imposibilidad de la duracin; la determinacin de la interpretacin y de la evaluacin. 1.1. La determinacin de la relevancia El primer lmite de la representacin se refiere a la siguiente cuestin: qu es relevante? La cuestin de la relevancia consiste en que la relevancia de un objeto dado de anlisis no reside en el objeto en s, sino en los objetivos del anlisis. Objetivos diferentes producen diferentes criterios de relevancia. Si sometisemos la eleccin de objetivos a la discusin cientfica abierta y potencialmente infinita que caracteriza el anlisis de objetos cientficos, jams seramos capaces e establecer un criterio de relevancia coherente y llevar a buen trmino cualquier trabajo cientfico inteligible. Cuando discutimos los objetivos, no conseguimos concordar acerca de los objetos. Dado que la discusin es potencialmente infinita, la nica manera de hacer posible la ciencia es postular la equivalencia o fungibilidad de objetivos alternativos. Es, pues, negando u ocultando la jerarqua de la relevancia de los objetivos

262

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

como la ciencia moderna establece la jerarqua de la relevancia de los objetos. La relevancia establecida es sociolgica, o antes, es el producto de un fiat de economa poltica disfrazado de evidencia epistemolgica. La invisibilidad del disfraz se basa en la credibilidad de la distorsin, y viceversa. La distorsin es tornada creble por la creacin sistemtica de ilusiones de correspondencia con lo que quiera que se pretenda analizar. Hay dos procesos para producir esas ilusiones: la escala y la perspectiva. La escala fue ya analizada en el captulo anterior. Muy sintticamente mi argumentacin fue la siguiente. No observamos fenmenos. Observamos las escalas de los fenmenos. Aunque las escalas sean importantes en todas las disciplinas en que me baso, es en la cartografa donde son verdaderamente centrales. En efecto, la principal caracterstica estructural de los mapas es que, con el fin de cumplir su funcin de representacin y orientacin, distorsionan inevitablemente la realidad. Pero la distorsin de la realidad que el mapa produce no ser considerada imprecisin si los mecanismos que llevan a la distorsin fueran conocidos y controlados -como, en regla, sucede. Los mapas distorsionan la realidad mediante tres mecanismos especficos que, siendo usados sistemticamente, pasan a ser atributos intrnsecos de todos los mapas. Esos mecanismos son los siguientes: escala, proyeccin y simbolizacin. En lo que respecta a la escala, es importante, para los objetivos analticos de este captulo, distinguir entre escalas de anlisis y escalas de accin. En lo que se refiere las primeras, hay fenmenos como el clima, que slo pueden ser representados en pequea escala, mientras que otros, como, por ejemplo, la erosin, slo pueden ser representados en gran escala. Esto quiere decir que las diferencias de escala no slo son cuantitativas, sino tambin cualitativas. Un fenmeno dado slo puede ser representado en una escala dada. Cambiar de escala implica cambiar de fenmeno. Cada escala representa un fenmeno y distorsiona o esconde otros2. Muchos de los debates en las ciencias sociales resultan de la sobreposicin de los fenmenos creados y analizados en diferentes escalas. La escala es "un olvido coherente" que tiene que ser llevado a cabo coherentemente. Como mediacin entre la intencin y la accin, la escala se aplica tambin a la accin social. Tanto los urbanistas como los jefes militares, administradores, ejecutivos y hombres de negocios, legisladores, jueces y abogados, definen estrategias en pequea escala y
2. Segn entiende de Monmonier, "acaso el problema ms enigmtico en cartografa es tener que generalizar, a una escala mucho menor, datos temticos, como el uso de la tierra, cartografiados en una escala mayor" (Mommonier, 1985: 111).

263

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE deciden tcticas diarias en gran escala. El poder representa la realidad fsica y social en una escala elegida por su capacidad de crear fenmenos que maximicen las condiciones de reproduccin del poder. La distorsin y la ocultacin de las realidades es, por eso, un presupuesto del ejercicio del poder. Vimos tambin en el captulo anterior, como diferentes escalas de anlisis crean diferentes patrones de regulacin y promueven diferentes redes de acciones. En lo que respecta a los patrones de regulacin, deber tenerse en mente que la representacin y la orientacin son dos modos antagnicos de imaginar y constituir la realidad, uno destinado a identificar la posicin, otro destinado a identificar el movimiento. La regulacin en gran escala suscita un patrn de regulacin basado en la representacin y en la posicin, que adems promueve. Al contrario, la regulacin en pequea escala favorece una regulacin basada en la orientacin y en el movimiento, que tambin promueve. En lo que respecta a las redes de acciones, distingu en el captulo anterior cuatro tipos-ideales: redes de acciones tcticas, redes de acciones estratgicas, redes de acciones edificantes, redes de acciones instrumentales. Suger tambin que el anlisis y la representacin en gran escala favorecen las redes de acciones tcticas y edificantes, al tiempo que el anlisis y la regulacin en pequea escala favorecen redes de acciones estratgicas e instrumentales. Los grupos sociales y las clases, que son predominantemente socializados en una de estas dos formas de anlisis y representacin, tienden a ser especficamente competentes en el tipo de redes de acciones con ellas asociadas. En una situacin en que se da la interseccin del anlisis y regulacin en grande y en pequea escala, las redes de acciones en gran escala tienden a ser defensivas y a regular situaciones normales o de rutina, o cuando mucho, micro-luchas, al tiempo que las redes de acciones en pequea escala tienden a ser agresivas y a regular situaciones crticas excepcionales, provocadas por macro-luchas. Estas tendencias podrn mantenerse independientemente de la clase de los grupos sociales envueltos en las redes de acciones. De entre las ciencias sociales, la economa convencional ha sido aquella que ms se ha concentrado en la orientacin, y que ms ha promovido una intervencin cientfica en la vida social. Por esa razn, ha sido favorable al anlisis en pequea escala, del que son la ilustracin ms caracterstica los modelos matemticos. En efecto, el anlisis en pequea escala ha prevalecido tanto en la macro-economa como en la micro-economa. Tal como sucede con los mapas, el anlisis en pequea escala privilegia un patrn de regulacin volcado hacia la orientacin y el movimiento, y una red de acciones basada en acciones estratgicas e instrumentales. La eficacia de la orienta-

264

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

cin se basa en su carcter de representacin vaga, o sea, depende de la ausencia de pormenores y contrastes, de su opacidad a prcticas y sentidos sumergidos, de la nivelacin de situaciones diferentes, tanto de calidades en declive como de calidades emergentes. En este modo de representacin, la incertidumbre de la posicin es tornada irrelevante por la dinmica del movimiento. Basada en este tipo de representacin, la eficacia de la orientacin depende de una condicin: tiene que ser sustentada por fuerzas polticas extracientficas suficientemente poderosas para promover un movimiento que compense los costos sociales de la negligencia de la posicin. Esto quiere decir que la preferencia por la pequea escala, y por eso por la orientacin en vez de la representacin, es una decisin epistemolgica que, en vez de sustentarse a s misma, se funda en un fiat sociolgico y de economa poltica. La definicin de las caractersticas relevantes de un determinado curso de accin es determinada por los objetivos de la regulacin, y no al contrario. Objetivos diferentes y, por eso, intereses diferentes crean hechos relevantes diferentes. El ejemplo, referido en el captulo anterior, del conflicto de trabajo en la fbrica de prt a porter subcontratada por una empresa multinacional y las diferentes escalas en que puede ser concebido ilustra bien la interpenetracin entre objetos y objetivos de anlisis. Como observ en el anlisis de este ejemplo, las empresas transnacionales privilegian la perspectiva del conflicto en pequea escala, porque es esa la escala en que operan a escala mundial. Juntamente con las instituciones financieras multilaterales, ellas son los actores en pequea escala por excelencia, cubriendo vastas regiones del globo y reduciendo drsticamente la cantidad de pormenores o contrastes como condicin de eficacia operativa. La economa convencional tiende tambin a favorecer una visin del conflicto en pequea escala. El hecho de que esta manera de ver converja con la de las empresas transnacionales es, en trminos epistemolgicos, una coincidencia y, en trminos polticos, el encubrimiento de una combinacin de intereses. La economa convencional crea la realidad que maximiza la eficacia de la regulacin que propone. 1.2. La determinacin de los grados de relevancia Una vez establecida la relevancia, una nueva pregunta se impone: cmo de relevante? En la modernidad occidental y en la ciencia moderna, los grados de relevancia son establecidos por otro procedimiento que opera juntamente con la escala: la perspectiva. Leon Battista Alberti es considerado el

265

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE fundador de la perspectiva de un solo punto en la pintura del Renacimiento aunque las leyes matemticas de la perspectiva hayan sido descubiertas por el arquitecto florentino Filippo Brunelleschi (1377-1446). En su tratado De Pictura, de 1435, Alberti compara el cuadro pintado a una ventana abierta: "Un cuadro, a su entender, debera parecer un vidrio transparente a travs de la cul pudisemos observar un espacio imaginario extendindose en profundidad" (Andrews, 1995: 1). Con el fin de obtener ese resultado, Alberti concibe un mtodo para disear una representacin matemticamente correcta del espacio, en que el tamao relativo de los objetos a diferentes distancias y la convergencia aparente de lneas paralelas sea tan convincente para la mirada, en el arte, como en la naturaleza (Gilman, 1978: 17). Como dice Gilman, "entre el siglo XV y el inicio del siglo XVI la perspectiva tiene origen en una certeza, la que da tambin expresin, acerca del lugar del hombre en el mundo y de su capacidad para entender tambin ese mundo" (Gilman, 1978: 29). El sistema de proporciones entre los objetos a ser pintados y de sus imgenes, y entre la distancia de la mirada del observador y del cuadro, crea un mundo inteligible, organizado a la medida del punto de vista del observador. La credibilidad de este arte "ilusionista" (Gilman, 1978: 23) reside en la precisin matemtica del punto de vista del individuo. La perspectiva renacentista es tanto una muestra de confianza en el conocimiento humano como el contrapunto artstico del individualismo. Sin embargo, esta precisin y esta confianza acarrean un costo muy elevado: la inmovilidad absoluta de la mirada. La ilusin es real con la condicin de que el cuadro sea observado desde un punto de vista predeterminado y rgidamente fijo3. Si el espectador cambia de lugar, la ilusin de realidad desaparece. Gilman, tiene, pues, razn cuando dice que "[la] propia plenitud y definicin del espacio de perspectiva implica la incompletitud radical de nuestra visin, y [que| el punto de vista se transforma en una limitacin drstica, en un par de anteojeras, o bien en un privilegio epistemolgico" (Gilman, 1978: 31). La estructura imaginativa de la perspectiva subyace, como dije ya, tanto al arte moderno como la ciencia moderna. Es tambin mediante la perspectiva que los grados y las proporciones de la relevancia cientfica pueden establecerse. Hay, sin embargo, una diferencia importante en el modo de
3. John Ruskin (s.d.: 328): "la perspectiva slo puede, pues, ser cierta cuando es calculada para una posicin fija de la mirada del observador, y tampoco parecer engaosamente cierta a no ser cuando sea vista precisamente desde el punto de vista para el cul fue calculada".

266

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

operar de la perspectiva en el arte o en la ciencia. En el arte moderno, el pintor concibe al espectador como su otro radical. El pintor pinta para el espectador ideal. El pintor imagina la mirada del espectador para ilusionarlo eficazmente. El pintor es el nico que tiene acceso a la realidad y tanto l como su espectador saben de ello. La ilusin de la realidad se desarrolla en conjunto con la realidad de la ilusin. Al contrario, el cientfico moderno se ve a s mismo como el espectador ideal; se coloca en el centro mismo del punto de vista privilegiado para observar la realidad que se revela entera a su mirada. Aunque haga otras cosas ms all de ser mero espectador, -si no no realizara el trabajo cientfico-, esas otras cosas, ms all de tener al espectador en mente, son el producto de la mente del espectador. En otras palabras, esas otras cosas son el espectador al trabajar. Tal como el creador es absorbido por el espectador, la realidad de la ilusin es canibalizada por la ilusin de la realidad y, en consecuencia, la ilusin de la realidad pasa a ser la realidad de la realidad. Quiere esto decir que el cientfico moderno cree mucho ms en las ilusiones que crea que el pintor. Ni el cientfico se sentira tan cmodo con el epteto de "ciencia ilusionista" para caracterizar su trabajo, como el pintor del Renacimiento se siente con el de "arte ilusionista" para caracterizar el suyo. Esta superposicin del creador y del espectador en la ciencia moderna tiene una consecuencia de crucial importancia. Porque siempre dej al espectador del lado de afuera, el pintor supo hacer una distincin entre el espectador ideal, la mirada de quien ve, el espectador significativo, y su patrono o mecenas. Al contrario, el cientfico no fue capaz de hacer tal distincin, dado que tanto el espectador ideal como el espectador significativo se identificaron con s mismo. Esta circunstancia torn imposible preguntar por el espectador para quien el cientfico, como creador, trabaja. Las consecuencias negativas de esta imposibilidad aumentarn con la conversin de la ciencia en una fuerza productiva y, todava ms, con el creciente impacto, o mejor dicho interferencia, del espectador significativo en el trabajo del cientfico. Entre todas las ciencias sociales, la economa convencional fue aquella en que la eleccin entre espectadores significativos alternativos qued ms drsticamente reducida a un nico espectador, el empresario capitalista. En la medida en que el impacto de este trabajo cientfico fue aumentando, la invisibilidad de la realidad de la ilusin hizo que la ilusin de la realidad se tornase la realidad del empresario. Las preferencias y limitaciones del empresario, en vez de ser anteojos, se transformaron en privilegios epistemolgicos. Como consecuencia de esto el fat de la economa poltica puede creblemen-

267

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE te pasar a ser parte de las reivindicaciones epistemolgicas del cientfico. La eficacia de la orientacin hecha posible por el anlisis en pequea escala fue reforzada por la apropiacin monopolista de la perspectiva significativa. 1.3. La determinacin de la identificacin Hasta este momento, me he detenido en el primer lmite de la representacin, o sea, en la determinacin de la relevancia. El segundo lmite de la representacin se refiere a la pregunta siguiente: cmo identificar lo que es relevante? Una vez establecido el nivel de observacin y anlisis, es necesario identificar los fenmenos relevantes. La identificacin consiste en dos dmarcbes principales: deteccin y reconocimiento. La deteccin se refiere a la definicin de los trazos o las caractersticas de un fenmeno dado. El reconocimiento consiste en la definicin de los parmetros segn los cuales los fenmenos detectados sern clasificados como elementos distintos de un sistema de explicacin o de un sistema de interpretacin. El procedimiento que subyace tanto a la deteccin como al reconocimiento es la resolucin. La resolucin se refiere a la calidad y pormenores de la identificacin de un fenmeno dado, sea un comportamiento social o una imagen. La resolucin es central tanto para la fotografa como para las tecnologas de deteccin remota y la arqueologa. En fotografa, la resolucin o poder de resolucin, es la capacidad de proyectar en imagen el pormenor espacial. Esta capacidad puede ser entendida con relacin a la pelcula o la lente. La resolucin de la pelcula es determinada por la distribucin de sus granos plateados de halita (cuanto mayores los granos, peor la resolucin). La resolucin de la lente es determinada por su tamao y propiedades pticas. El nmero de pares de lneas por milmetro define el grado de resolucin (Avery y Berlin, 1992: 36). En las tecnologas de deteccin remota, el ms importante tipo de resolucin para mis objetivos en este trabajo es la resolucin espacial: "es la medida del ms pequeo de los objetos o rea en el suelo que puede ser resuelta por el sensor representado en cada pxel4. Cuanto ms fina la resolucin, menor la medida" (ERDAS, 1997: 15)5. En arqueologa, la resolucin
4. 5. Pxel, abreviatura de picture element, es la unidad bsica de la representacin visual de un dato. Sobre el uso de sensores remotos en cartografa, vase Monmonier (1985: 89-100). Tal como sucede con la escala y la perspectiva, la determinacin del tipo y grado de resolucin es tanto un problema tcnico como un problema poltico. En cuanto problema poltico, tnganse en mente los sistemas de resolucin de sensibilidad remota que son capaces de recoger datos ambientales sensibles, que a los contaminadores les gustara mantener fuera del alcance de un pblico atento y aprensivo (Monmonier, 1985: 185).

268

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

se refiere a la homogeneidad de los eventos y de los comportamientos, as como a su relacin con el registro arqueolgico (Gamble, 1989: 23). Hay varios grados de resolucin, que se resumen normalmente en dos: resolucin de grado grosero y resolucin de grado fino. Por ejemplo, en la fotografa los carretes de alta velocidad funcionan con condiciones mnimas de luz pero slo incorporan grados de gran dimetro, y, por ese motivo, tienen una resolucin ms dbil que los rollos de baja velocidad (Avery y Berlin, 1992: 38). En arqueologa, se habla de una coleccin de grado grosero cuando en un determinado local es dbil la correspondencia entre un evento y su registro arqueolgico; inversamente, se habla de coleccin de grado fino cuando el material depositado refleja con ms precisin las actividades que ocurren en los locales respectivos y en relacin con el medio ambiente (Gamble, 1989: 23, 24). En este aspecto, importa observar que, siempre que un sistema de resolucin es constituido por ms de un componente, el grado de resolucin del sistema es determinado por el componente con resolucin ms dbil. Por ejemplo, en fotografa el sistema de resolucin es constituido por dos componentes, la pelcula y la lente. Si estos componentes no tuvieran el mismo grado de resolucin, el grado de resolucin de la fotografa ser determinado por el componente de menor grado (Avery y Berlin, 1992: 37). A mi entender, la resolucin, tal como la escala y la perspectiva, es un concepto esencial para la ciencia moderna, y funciona a dos niveles diferentes: al nivel de metodologa o al nivel de la teora. Tanto el mtodo como la teora estn presentes en la identificacin cientfica de los objetos a analizar, pero los mtodos predominan en el proceso de deteccin, al tiempo que las teoras predominan en el proceso de reconocimiento. La calidad de la identificacin cientfica es, pues, determinada por un sistema de resolucin que comprende dos componentes: los mtodos y las teoras. Es comn sostener que el desarrollo de los mtodos de investigacin super el desarrollo de las teoras, en particular en las ciencias sociales. Por eso no es de extraar que an se regrese a los fundadores, en el siglo XIX e inicios del siglo XX (Comte, Marx, Durkheim, Weber, Simmel), en busca de orientacin terica, en tanto los mtodos de investigacin y las tcnicas de recogida de datos que hoy usamos son muchos ms sofisticados de los que estaban disponibles en el siglo XIX. Esto quiere decir que el grado de resolucin de nuestros mtodos es ms elevado que el grado de resolucin de nuestras teoras y, por consiguiente, que, en tanto la calidad de la deteccin cientfica tiende a ser de grado fino, la calidad del reconocimiento cientfi-

269

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE co tiende a ser de grado grosero. En otras palabras, nuestras capacidades de deteccin exceden largamente nuestras capacidades de reconocimiento. Aunque esta discrepancia sea inherente a todas las ciencias sociales, por razones que precisan an ser explicadas, es en la economa convencional donde el foso entre el grado de resolucin de la deteccin y el grado de resolucin del reconocimiento se presenta ms amplio. Y, ciertamente por las mismas razones, la economa es la ciencia en que la propia existencia del foso ha sido ms acrrimamente negada. Consecuentemente, una vez que el grado de resolucin de la identificacin es determinado por el componente de ms dbil resolucin, o sea, por la teora y, por lo tanto, por la resolucin del reconocimiento, la economa convencional funciona e interviene en la vida social de un modo que es de grado grosero, pero consigue legitimar su funcionamiento y su intervencin como si ellos tuviesen una calidad de resolucin de grado fino. Las consecuencias de las intervenciones de la economa en la sociedad no pueden sino denunciar el exceso de esta pretensin. La ms negativa de entre esas consecuencias podr designarse por la falacia de la exogenia. Esta falacia consiste en definir como relaciones entre entidades exgenas a la transformacin interna que esas entidades sufren a medida que su endogenia mutua se desarrolla. Sam Bowles expuso esta falacia en el anlisis que hizo de las preferencias de mercado (Bowles, 1998). Segn entiende Bowles, la economa convencional ha abrazado, como uno de sus axiomas fundamentales, el axioma de las preferencias exgenas, la famosa concepcin minimalista de un homo economicus sub-socializado, un actor individual con preferencias exclusivamente auto-centradas y basadas en el rendimiento (Bowles, 1998: 103). A esta visin contrapone Bowles, convincentemente, el carcter endgeno de las preferencias, o sea, la forma como los mercados afectan a las preferencias que supuestamente los determinan como fuerzas exteriores. Bowles se detiene en particular en un grupo de preferencias a las que llama "trazos simpticos" (nice traits) -"comportamientos que, en las interacciones sociales, confieren beneficios a otros" (Bowles, 1998: 92)- y demuestra como los mercados pueden bloquear o desincentivar el desarrollo de tales trazos. A mi entender, no es sorprendente que la falacia de la exogenia ocurra muy especialmente en los mercados. Los contactos en los mercados son efmeros e impersonales. Dada la alta resolucin de los mtodos, la economa convencional es capaz de detectar como individuales y separadas entidades o factores que mantienen distancias mnimas entre s. El significado de estas distancias, o sea, la comprensin de aquello que los puede separar, o, al con-

270

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

trario, unir slo puede ser provedo por la teora y por la resolucin del reconocimiento; ahora, una vez que la resolucin del reconocimiento es de grado grosero, le es imposible distinguir contextos, redes, interpenetraciones, enraizamientos. Ello explica por qu razn la endogenia de las preferencias se presenta poco ntida y, por eso, es fcilmente dejada de lado. 1.4. La imposibilidad de la duracin El tercer lmite de la representacin que embarra el camino a una adecuacin no ceremonial son el lmite del tiempo y la percepcin del tiempo. Una vez determinada la relevancia y la identificacin del objeto, es necesario determinar su localizacin temporal. Todos los objetos existen en espaciotiempos, por lo que ni su relevancia, ni su identificacin pueden ser consideradas debidamente determinadas en tanto no fueran determinados sus espacio-tiempos. Esta identificacin es extremadamente difcil porque, en tanto en lo que se refiere a escalas, resolucin y perspectiva, la distincin entre sujeto y objeto funciona sin problemas, en la determinacin del espacio-tiempo, tanto el sujeto como el objeto existen en el espacio-tiempo. Para superar esta dificultad, la ciencia moderna ha procurado neutralizar las diferencias, hipostasiando el encuadramiento ms ilusorio: el hic et nunc, el aqu y ahora, la presencia y la simultaneidad. La perspectiva moderna torn posible esta simultaneidad entre sujeto y objeto, entre el pintor y el espectador. Mediante la perspectiva, la simultaneidad es alcanzada cientficamente, ya que, una vez inmovilizada por la lgica del sistema la persona que ve, el espacio surge perfectamente unificado. La simultaneidad en la percepcin del cuadro "exige tambin la sincronizacin de aquello que es representado; al captar el cuadro espacialmente como una unidad, partimos tambin del principio de que los eventos pintados son simultneos" (Andrews, 1998: 35). El nivelamiento de tiempos diferentes es, pues, condicin de confianza analtica. Por ms operacionales que sean, esta insistencia en el presente y esta simultaneidad son totalmente arbitrarias y vulnerables a la falacia de la contemporaneidad. Esta falacia consiste en partir del principio de que la contemporaneidad de un evento o comportamiento se distribuye de modo igual entre todos los participantes en una intervencin simultnea. Cuando los funcionarios del Banco Mundial se entrevistan con campesinos africanos, se parte del principio de que la contemporaneidad de ambos grupos es generada por la simultaneidad del encuentro. El hecho de que la realidad presente de los campesinos sea por ellos vista como un pasado presente, y por el Banco

271

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Mundial como un presente pasado, pese a ser de importancia crucial, pierde nitidez y deja de ser considerado. En un contexto de estos, no hay lugar para el reconocimiento de la no contemporaneidad de lo simultneo. De todas las ciencias sociales, la economa convencional, por sus caractersticas en cuanto a la determinacin de la relevancia y de la identificacin, es la ms predispuesta a navegar en la falacia de la contemporaneidad. Comenzando por la relevancia, privilegiar el anlisis en pequea escala significa privilegiar tambin la orientacin y el movimiento, en detrimento de la representacin y de la posicin. La compresin del tiempo es, en este caso, particularmente drstica; la duracin deja de poder ser captada y lo residual se torna indistinto de las cualidades emergentes. En la medida en que es an posible distinguir lo residual de lo emergente, el sesgo orientado hacia la pequea escala tiende a exagerar en la identificacin de los obstculos hacia los movimientos -considerar como obstculo lo que apenas es condicin, contexto, duracin- y, consecuentemente, a exagerar en la identificacin de las caractersticas observadas como meramente residuales considerar como residuales caractersticas emergentes que van en una direccin diferente o tienen un movimiento diferente de los adoptados por la ciencia dominante. En cuanto la arqueloga es experta en identificar residuos con el fin de explicar la evolucin de los patrones de comportamiento, la economa convencional es experta en identificarlos para desecharlos como basura. No deja de ser irnico que aquello que los arquelogos del siglo XXI vayan a descubrir a nuestro respecto ser revelado por los desperdicios que dejamos (Deagan, 1989), una circunstancia que debera alentarnos sobre el carcter situacional de nuestros resultados cientficos, tanto como para la relevancia que les atribuimos. No es tan fcil rechazar la epistemologa de la basura, como la propia basura. Considerando ahora la indeterminacin de los grados de relevancia, paso a mostrar cmo el uso de la perspectiva en la economa convencional impide la identificacin de duraciones, ritmos, secuencias y relaciones entre sincronas y asincronas. Como dije antes, lo que a este respecto es caracterstico de la economa convencional es la apropiacin monopolstica del espectador significativo por el empresario capitalista. La consecuente intensificacin dramtica del otro significativo, que se pretende as hacer pasar por el yo, tiene dos consecuencias principales: la hiper-espacializacin del tiempo pasado y las intervenciones de alta velocidad. Las lecciones de arqueologa son particularmente pertinentes en este aspecto. La construccin temporal de los registros arqueolgicos puede

272

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

ocurrir de dos modos. El primero, extremadamente raro, puede designarse por modo de Pompeya, y ocurre siempre que es posible determinar con rigor las fechas en que diferentes eventos y objetos entran simultneamente en el registro arqueolgico. Hiroshima ser la Pompeya de los arquelogos del futuro. El segundo modo de construccin de los registros arqueolgicos puede designarse como modo de palimpsesto, y describe situaciones en que las mismas capas arqueolgicas comprenden objetos y residuos de perodos y tiempos muy diferentes y no susceptibles de datacin rigurosa. La hiper-espacializacin del tiempo pasado en la economa convencional transcurre su sesgo por el modo de Pompeya, el cul, dada su extrema rareza (por ejemplo, una contienda del petrleo de proporciones globales, una guerra mundial, una crisis financiera global, etc.), implica la representacin distorsionada de palimpsestos como siendo Pompeyas sociales. Este sesgo deriva de la presin ejercida por el espectador significativo para privilegiar hallazgos simultneos, claramente delimitados y altamente homogneos. La segunda consecuencia es la intervencin de alta velocidad. Campos sociales simultneos y altamente espacializados requieren intervenciones de alta velocidad, que son aquellas que maximizan las preferencias de pequea escala por la orientacin y el movimiento. Las intervenciones de alta velocidad, tal como los carretes de pelcula de alta velocidad, exigen muy poca exposicin y pueden operar prcticamente en cualquier situacin; pero tambin, tal como ellos, tienen un grado de resolucin muy bajo -son intervenciones de grado grosero. Tanto la velocidad como la resolucin grosera tornan esas intervenciones altamente intrusivas, altamente falibles y altamente destructivas. Las Evaluaciones Rurales Rpidas (Rapid Rural Appraisals), hechas por el Banco Mundial en el Tercer Mundo constituyen un buen ejemplo de intervenciones de alta velocidad6. Este tipo de intervenciones, las cuales, independientemente del nombre que ostentan, son de hecho mucho ms vulgares de lo que puede pensarse, simbolizan el lado destructivo de la investigacin cientfica. La ciencia moderna asumi desde su inicio una postura que Schumpeter habra de atribuir ms tarde al capitalismo: la capacidad de destruccin creadora. En trminos epistemolgicos, tal postura consiste en la propia idea de revolucin
6. Sobre los problemas creados por las Rapid Rural Appraisals, ver Chambers (1992), Richards (1995), y Sapsford y Singer (1998).

273

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE cientfica como una quiebra radical con todos los conocimientos anteriores. Bachelard (1972) formul mejor que nadie el concepto de ruptura epistemolgica que analic en el Captulo I. Al rechazar todos los conocimientos alternativos, la ciencia moderna se revel como una productora de basura, condicin que todos nosotros, -unos, pocos, privilegiados habitantes de la sociedad de consumo y otros, la inmensa mayora, habitantes de la sociedad de la ideologa del consumo-, de igual modo compartimos. Esta es, una dimensin ms de la referida epistemologa de la basura, y tambin de una economa poltica simblica de produccin de residuos en la ciencia moderna. Dos interrogaciones se imponen a este respecto: Cunto desperdicio es preciso hacer para producir consecuencias cientficas? Quin sufre ms con la polucin de ah resultante? De todas las ciencias sociales, la economa convencional es aqulla que ms se ha envuelto en intervenciones de alta velocidad. Por eso, es tambin aquella que ms directamente tiene que enfrentarse con aquello que designo como dilema de la excavacin. La excavacin es el procedimiento principal de la investigacin arqueolgica. El lugar de excavacin es un rea bien delimitada, donde ocurre la bsqueda sistemtica de los residuos depositados debajo del suelo, una bsqueda que, de ser bien realizada, es la nica forma de identificar patrones de comportamiento y estrategias de adaptacin en nuestro pasado ms remoto. El dilema, por lo tanto, consiste en que, una vez realizada la excavacin y juntados los residuos, la accin arqueolgica destruye para siempre la estacin arqueolgica, tornando imposible un nuevo recomienzo: una vez retirados de las formaciones de depsitos en que estaban integrados, los objetos reunidos no pueden volver a ser colocados all. El dilema consiste, en que un eventual avance del conocimiento necesariamente acarrea una destruccin definitiva e irreversible: la destruccin de las relaciones entre los objetos y, con ella, la eliminacin de cualquier conocimiento alternativo sobre ellos. El dilema es bien conocido por los arquelogos y ha inspirado estrategias diversas para evitarlo. Por ejemplo, segn Sharer y Ashmore,
Dado que el propio proceso de excavacin destruye una estacin arqueolgica, la excavacin debe circunscribirse, siempre que fuera posible, a las situaciones en que se dispone de tiempo, dinero y planeamiento adecuado para garantizar la obtencin del mximo conocimiento til sobre el pasado (Sharer y Ashmore, 1987: 564). De modo semejante, Robert Dunnell reconoce que la excavacin

274

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA Es cara y perjudicial al registro y, cuando mucho, se obtiene a travs del gran pormenor respecto a unos pocos lugares de excavacin muy distanciados unos de otros [...]. Otrora el sello de la arqueologa, [en los prximos cincuenta aos] la excavacin slo ser utilizada cuando estuvieren agotados todos los otros medios de recogida de datos (Dunnell, 1989: 65)7.

Al contrario, en la economa convencional, este dilema nunca fue reconocido, aunque est dramticamente presente en la mayora de las intervenciones cientficas, en especial en las intervenciones de alta velocidad. Por eso mismo, y contrariamente a lo que acontece en la arqueologa, en economa no fue concebida estrategia alternativa alguna. La ceguera frente a este dilema aumenta la posibilidad de que la destruccin creadora de la economa convencional pase a ser, tan slo, destruccin destructiva. 1.5. La determinacin de la interpretacin y de la evaluacin El ltimo lmite de la representacin se refiere a la interpretacin y la evaluacin. Es mediante la interpretacin y la evaluacin que nuestros objetos de investigacin son integrados en los contextos ms amplios de la poltica y de la cultura, en que ocurren las transformaciones sociales garantizadas por la ciencia. Tal integracin es posibilitada por el establecimiento de hilos de comunicacin entre la accin social y los patrones de formacin poltica y cultural. Dada la naturaleza de su objeto cientfico, la arqueologa es tal vez la ciencia en que el establecimiento de tales hilos de comunicacin es la tarea ms importante. El trmino utilizado por algunos arquelogos para designar esos hilos de comunicacin es asignatura. A mi entender, este concepto tiene un potencial heurstico que en mucho traspasa a la arqueologa. En arqueologa, la asignatura describe el hilo de comunicacin entre el comportamiento, por un lado, y los diferentes patrones de formacin de residuos, por otro (Gamble, 1989: 22). La asignatura se refiere, as, a la autora, la inteligibilidad y a los objetivos de comportamiento. Esto quiere decir que la interpretacin y la evaluacin dependen del conocimiento de los agentes en cuestin (autora), de las prcticas de su conocimiento (inteligibilidad) y de sus proyectos (objetivos). Es este un dominio en que los lmites de la representacin ya tratados convergen para tornar extremamente deficiente la asignatura de la realidad en las ciencias sociales, en general, y en la economa convencional, en espe7. Para un tratamiento reciente y sofisticado de esta cuestin, ver Meneses (1999).

275

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE cial. Pero que se refiere a los agentes, cuanto menor la escala de anlisis, mayor el nfasis en la orientacin y en el movimiento. La representacin de los agentes tiende a privilegiar los que se mueven y necesitan orientacin, o sea, aquello que llamo cuerpos dciles. Cuanto menor la escala, mayor la docilidad de los cuerpos. La perspectiva de un solo punto acenta este efecto. La inmovilidad de la mirada del espectador, que es particularmente notoria en la economa convencional, slo puede garantir la ilusin de la realidad en la medida en que sean estrictamente mantenidas las proporciones matemticas. Los cuerpos representados tienen que ser mantenidos en jaulas, sean de hierro o de caucho. Fuera de las jaulas no hay agentes, sean ellos amigos o enemigos. Cuando mucho, hay cuerpos extraos, indiferentes. Los cuerpos dciles y los cuerpos extraos son las dos nicas categoras posibles de agentes -una resolucin de la accin social que difcilmente se podr considerar de grado fino-. El impacto de la perspectiva en la representacin de prcticas de conocimiento crea igualmente constreimientos. Como nos recuerda Gilman, la inteligibilidad del mundo tornada posible por la perspectiva renacentista fue conseguida a un precio muy elevado: la inmovilidad de la mirada y los anteojos necesarios a la creacin de una visin nica (Gilman, 1978: 31). Esta visin nica es lo que mejor caracteriza la ciencia moderna y su ruptura epistemolgica, tanto con el sentido comn, como con todos los otros conocimientos alternativos. El reverso de la fuerza de la visin nica es su incapacidad para reconocer visiones alternativas. Las prcticas sociales son prcticas de conocimiento, pero slo pueden ser reconocidas como tales en la medida en que sean el espejo del conocimiento cientfico. Sea cual fuere el conocimiento que no se adecu a la imagen reflejada en el espejo, es rechazado como una forma de ignorancia. La visin nica, lejos de ser un fenmeno natural, es el producto consustancial o producto/productor original, de la destruccin creativa de la ciencia moderna. El privilegio epistemolgico que la ciencia moderna se concede a s misma es, pues, el resultado de la destruccin de todos los conocimientos alternativos que podran venir a enjuiciar ese privilegio. En otras palabras, el privilegio epistemolgico de la ciencia moderna es producto de un epistemicidio. La destruccin del conocimiento no es un artefacto epistemolgico sin consecuencias, sino que implica la destruccin de prcticas sociales y la descalificacin de agentes sociales que operan de acuerdo con el conocimiento enjuiciado. En lo que respecta a la economa convencional, el nfa-

276

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

sis especial dado al espectador significativo impuso una visin nica particularmente arrogante, de ah que el epistemicidio resultante fuese an de mayores proporciones. Finalmente, el objetivo de la accin social, o sea, el conjunto de los proyectos de los agentes, constituye el dominio en que la asignatura cientfica de la realidad es ms deficiente. Los proyectos son una anticipacin de la realidad y, como tal, implican una distancia de la experiencia en curso. Tales anticipaciones y distancias encierran una temporalidad especfica, la temporalidad de un puente hecho de aspiracin y deseo entre cursos de accin no contemporneos. La falacia de la contemporaneidad analizada arriba transforma ese puente en un artificio intil, transformando as la aspiracin en conformismo y el deseo, en deseo de conformismo. Ms all de eso, el tipo de identificacin de grado grosero de la ciencia moderna crea, como ya mostr, un sesgo a favor de la proliferacin de residuos en detrimento de calidades emergentes, circunstancia que tiene como consecuencia la descalificacin de todas las calidades emergentes que no se adecuan a las calidades del proyecto legitimado por la ciencia, como si de calidades retrospectivas se tratase. Cuanto ms estrecho es el proyecto, ms vasta es la invencin de la retrospectiva. Los lmites de la asignatura, sea de autora, inteligibilidad u objetivo, son as, drsticos, y, por consiguiente, las posibilidades de interpretacin y evaluacin no pueden excederlos. El resultado es una estructura imaginativa constituida por cuerpos dciles y extraos, vctimas de sucesivos epistemicidios, bogando en un mar de residuos y arrastrados hacia el futuro que otros les destinaron, como los temporalmente pobres descritos por Rifkin (1987: 166). Esta asignatura de prctica social es altamente selectiva y, por eso, el hilo de relacin que establece entre los agentes y los patrones de comportamiento es, cuando mucho, especulativo. Como ya refer, en cada estadio del proceso de asignatura son dejadas de lado muchas alternativas: tipos alternativos de agentes, otros que no son cuerpos dciles ni cuerpos extraos; conocimientos alternativos, otros, que no son el conocimiento cientfico; proyectos alternativos, otros que no son el proyecto del espectador significativo. Lidiar con alternativas rechazadas es lo mismo que lidiar con entidades inexistentes. Hay, por lo menos, dos formas de devenir entidades inexistentes y, por eso, dos formas de lanzar alternativas a la basura. En primer lugar, hay alternativas que no llegaron a ocurrir porque su surgimiento fue impedido. En segundo lugar, hay alternativas que de facto ocurrieron pero que no

277

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE fueron reconocidas, o fueron tenidas por meros residuos, por el tipo de escala, perspectiva, resolucin, comprensin temporal y asignatura utilizados por la ciencia. Slo una sociologa de las ausencias nos podr elucidar los lmites de la representacin en cada caso. En cuanto al primer caso, o de las alternativas que no llegaron a ocurrir, lidiamos con silencios y aspiraciones impronunciables, en el segundo caso, el de las alternativas que acontecieron de hecho, lidiamos con silenciamientos, epistemicidios y campaas de demonizacin, trivializacin, marginalizacin, en suma, campaas de produccin de basura. En trminos epistemolgicos, las alternativas posibles son los hilos que faltan, los registros incompletos, los agujeros negros, los vacos. La ciencia moderna sufre de horror vacui y siempre que es posible se deshace de alternativas a fin de eliminar perturbaciones epistemolgicas. La objetividad y el rigor del conocimiento cientfico es, en efecto, un subproducto del horror vacui. Ahora, la economa convencional es, de entre todas las ciencias sociales, aquella que ms se deja asombrar por el horror al vaco. El modo especfico como la economa convencional lidia con los lmites de la relevancia la identificacin, la duracin, la interpretacin, y la evaluacin- hace que el horror vacui parezca en su caso particularmente amenazador y desestabilizador. En el polo opuesto del espectro, podramos colocar la arqueologa, una vez que la arqueologa, si bien compartiendo con todas las otras ciencias sociales el mismo horror vacui, tiene en relacin a l una actitud mucho ms relajada, tratando de domesticarlo en vez de eliminarlo. Stone, por ejemplo, habla de la prueba negativa en los siguientes trminos:
La prueba negativa constituye una especie de datos. Se consideran datos las observaciones de los fenmenos arqueolgicos, y no los fenmenos en si [...]. La prueba negativa se refiere respecto a fallas en la observacin de un determinado fenmeno (o lagunas en conjuntos de datos) (Stone 1981: 42).

De aqu avanza Stone para la propuesta de que la interpretacin de tales ausencias constituye una parte integrante del anlisis arqueolgico. La sociologa de las ausencias es una tarea gigantesca, pues requiere, como vemos, una epistemologa de las ausencias. Sin ella, sin embargo, la interpretacin y la evaluacin se basan en asignaturas de la vida social muy poco ntidas y de grado muy grosero. En efecto, en vez de asignaturas, son entonces nombres a la deriva en busca de cuerpos dciles y de cuerpos extraos.

278

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

2. De la epistemologa de la ceguera a la epistemologa de la visin: la representacin distorsionada de las consecuencias

Identificar las consecuencias de la epistemologa de la ceguera no implica, por s solo, poseer la epistemologa de la visin. Comenzar, pues, por detenerme en las consecuencias de la epistemologa de la ceguera, para avanzar despus hacia la epistemologa de la visin. Mantengo que, tal como las tradiciones poticas y artsticas del Renacimiento comparten las mismas estructuras imaginativas, las diferentes disciplinas de la ciencia moderna del mismo modo comparten los lmites de representacin. Son estos los lmites que procurar desentraar por medio de una epistemologa de la ceguera. La epistemologa de la ceguera se aplica a diferentes ciencias en grados diferentes. Por las razones ya expuestas, el grado es particularmente elevado en el caso de la economa convencional. Las consecuencias de la ceguera se manifiestan en la representacin distorsionada de las consecuencias. La representacin distorsionada debe ser analizada en dos niveles: la capacidad de regular y la capacidad de emancipar. En general, y muy especialmente en el caso de la economa convencional, la ciencia moderna ha representado los fenmenos segn formas que se adecuan a su imaginacin reguladora. La construccin social de agentes como cuerpos dciles o como cuerpos extraos, que es especfica de la economa convencional, se destina, en efecto, a tornar la regulacin social particularmente fcil. Los cuerpos dciles y los extraos son, sin duda, los blancos ms fciles de la regulacin social. Puede tambin decirse que el sub-socializado homo economicus parece un hroe, cuando es comparado con cuerpos dciles y cuerpos extraos, las dos versiones del sobre-socializado homo sociologicus. Sin embargo, como pienso haber demostrado, el homo sociologicus sobre-socializado no es el opuesto del homo-economicus sub-socializado, sino su doble. El homo sociologicus es el homo economicus en accin. La facilidad de la regulacin es meramente aparente por las dos razones siguientes, una de ellas relacionada con los agentes, la otra con las acciones. En primer lugar, defend ya que la tensin controlada existente entre la experiencia y las expectativas es una de las caractersticas ms distintivas del paradigma de la modernidad. Los agentes construidos por las ciencias sociales convencionales, y en especial por la economa convencional, son incapaces de sobrevivir a esa tensin. Los cuerpos dciles tienen experiencias pero no expectativas o, lo que es lo mismo, sus expectativas son el espejo fiel de sus experiencias. Por otro lado, los cuerpos extraos son indiferentes tanto a las experiencias como a las expectativas, siendo capaces de vivir unas y otras por

279

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE separado sin cualquier tensin. En cualquiera de los casos, no hay lugar para la tensin entre las experiencias y las expectativas. Cuando eso acontece, el orden, que es la forma del saber para el conocimiento-regulacin, se funde con el colonialismo, que es la forma de ignorancia para el conocimientoemancipacin. En otras palabras, el orden pasa a ser un orden colonialista, el grado cero de la emancipacin social. An as, en el grado cero de la emancipacin, la regulacin moderna no puede sustentarse, puesto que es la tensin entre regulacin y emancipacin que mantiene vivas y crebles a las dos. La facilidad de regulacin es slo aparente an por otra razn, que tiene que ver con los tipos de accin social construidos por la ciencia. Se basa en la tensin entre la experiencia y las expectativas, el modelo de regulacin moderna se basa de igual modo en la simetra entre la accin y las consecuencias. La ciencia moderna fue confinada a la tarea de producir y reproducir esta simetra. En verdad, lo que hace que una determinada accin sea cientfica es el control que ejerce sobre las consecuencias que de ella surgen. Como mostr en el Captulo I, esta simetra es ilusoria. Nuestra experiencia comn es antes la de una asimetra creciente entre la capacidad cientfica para actuar, que aument exponencialmente, y la capacidad cientfica para prever consecuencias, que, en la mejor de las hiptesis, se estanc. As, las consecuencias concretas de una accin cientfica dada, tienden a ser mucho menos cientficas que la accin en s. La idea de que las consecuencias son, por lo tanto, excesivas en relacin a la accin cientfica es, probablemente, la manifestacin de otra falacia de exogenia, la exogenia entre las acciones y las consecuencias. Si tuviramos en mente mi anlisis anterior de los lmites de la representacin, en particular a lo que se refiere a la economa convencional, concluiremos que la imagen de la accin cientfica que emerge es una imagen construida (1) por la determinacin de la relevancia en muy pequea escala, combinada con una perspectiva de visin nica, en que el espectador significativo tiene una importancia exagerada; (2) por una resolucin grosera de la identificacin, basada en un desequilibrio entre los mtodos de deteccin y las teoras de reconocimiento; (3) por una distorsin grosera de las secuencias y de las temporalidades, al imponer premisas de Pompeya a palimpsestos sociales, as como por una falsa contemporaneidad entre categoras sociales; (4) Por una dbil capacidad para descifrar las asignaturas de las prcticas sociales, sea en lo que se refiere a los agentes, sea en lo que se refiere a las prcticas y proyectos de conocimiento. La accin cientfica de este modo construida trae consigo la marca de las consecuencias que la falacia de la exogenia entonces atribuye a causas externas

280

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

no cientficas. El carcter "menos-que-cientfico" de las consecuencias se inscribe en el carcter "altamente cientfico" de las acciones de que derivan. Una forma cientfica de regulacin social que no cuestiona su capacidad de controlar las consecuencias de su operacin no puede, sea por el criterio que fuera, ser considerada una forma de regulacin razonable y fiable. La ciencia moderna se transform en la forma privilegiada de conocimiento-regulacin, si bien que, como acabo de mostrar, la regulacin social por ella garantizada ni es fiable ni sustentable. Por otro lado, la ciencia moderna abandon totalmente la otra posibilidad de conocimiento inscrita en el paradigma de la modernidad: el conocimiento-emancipacin. La economa-convencional es, tambin a este respecto, la versin extrema del sndrome que afecta a la ciencia moderna en su totalidad. La solucin que la economa convencional encontr para los problemas de los lmites de la representacin convergi, como vimos ya, en una visin de la realidad social adecuada a ser regulada por un tipo de orden prximo del colonialismo, o sea, un tipo de orden que transforma al otro en un objeto manipulable y fungible. Es este, como suger ya, el grado cero, el momento de ignorancia, del conocimiento-emancipacin. En esta ltima forma de conocimiento, como ya sabemos, el momento del saber es la solidaridad, el reconocimiento del otro como igual e igualmente productor de conocimiento. La forma de regulacin que acab por prevalecer torna la solidaridad impensable, innecesaria, e incluso peligrosa. A fin de cuentas, los cuerpos dciles no precisan de solidaridad y los cuerpos extraos no la merecen. Tambin aqu el horror vacui impera: si no hay otros tipos de agentes relevantes, la solidaridad, en vez de ser el cable de comunicacin que falta, no tiene ningn lugar en el discurso cientfico. 3. Para una epistemologa de la visin En perodo de auto-reflexividad, podra preguntarse si entender la epistemologa de la ceguera no ser al final un entendimiento ciego. No necesariamente, sera mi respuesta. El potencial para una epistemologa de la visin reside en la tensin ya antes mencionada, una tensin que es intrnseca a la modernidad, entre el conocimiento-regulacin y el conocimientoemancipacin. Como ya subray, el conocimiento-emancipacin fue completamente marginado por la ciencia moderna, pero no desapareci como alternativa virtual. En verdad, es su presencia en cuanto ausencia que torna posible la epistemologa de la ceguera.

281

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Epistemologa de la visin es la que pregunta por la validez de una forma de conocimiento cuyo momento y forma de ignorancia es el colonialismo y cuyo momento y forma de saber es la solidaridad. Si desde la forma hegemnica de conocimiento, conocemos creando orden, la epistemologa de la visin plantea la cuestin sobre si es posible conocer creando solidaridad. La solidaridad como forma de conocimiento es el reconocimiento del otro como igual, siempre que la diferencia le acarree inferioridad, y como diferente, siempre que la igualdad le ponga en riesgo la identidad. Habiendo sido sobre-socializados por una forma de conocimiento que conoce imponiendo orden, tanto en la naturaleza como en la sociedad, nos es difcil poner en prctica, o siquiera imaginar, una forma de conocimiento que conoce creando solidaridad, tanto en la naturaleza como en la sociedad. Para superar estas dificultades, propongo, como prolegmenos para esta nueva forma de conocimiento, tres dmarches epistemolgicas: la epistemologa de los conocimientos ausentes; la epistemologa de los agentes ausentes; la revisin de la representacin y de sus lmites. 3.1. La epistemologa de los conocimientos ausentes Cuando ms atrs analic los lmites de la interpretacin y de la evaluacin en la ciencia moderna, subray que la sociologa de las ausencias es una dmarche crucial para identificar los antojos que limitan la interpretacin y la evaluacin. Pero esta sociologa no es posible si no fuere fundada en una epistemologa de las ausencias. Para identificar lo que falta y porqu razn falta, tenemos que recurrir a una forma de conocimiento que no reduzca la realidad a aquello que existe. Quiero decir, una forma de conocimiento que aspire a una concepcin expandida de realismo, que incluya realidades suprimidas, silenciadas o marginadas, tanto como realidades emergentes o imaginadas. De nuevo nos puede suceder el preguntar, en un gesto autoreflexivo, si el conocimiento que identifica las ausencias no es al final el mismo que antes legitimara las condiciones que llevaron a la supresin de la posibilidad de realidades alternativas, ahora identificadas como ausencias. Mi respuesta es doble. En primer lugar, no lo sabremos en tanto las consecuencias de este conocimiento no fueran avaladas de acuerdo con el capital de solidaridad que consigan crear. En segundo lugar, habr siempre ausencias que no sern notadas. Son estas que constituyen el vaco que, en vez de ser estigmatizado por nuestro horror vacui, debera ser encarado con nuestra entera benevolencia.

282

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

La epistemologa de los conocimientos ausentes parte de la premisa de que las prcticas sociales son prcticas de conocimiento. Las prcticas que no se fundamentan en la ciencia no son prcticas ignorantes, son antes prcticas de conocimientos rivales, alternativos. No hay ninguna razn apriorstica para privilegiar una forma de conocimiento sobre cualquier otra. Ms all de eso, ninguna de ellas, por s sola, podr garantizar la emergencia y el desarrollo de la solidaridad. El objetivo ser antes la formacin de constelaciones de conocimientos orientados para la creacin de una plusvala de solidaridad. Es sta una va ms de acceso a la construccin de un nuevo sentido comn, el tema central de este volumen. En el Captulo I, mostr como la ciencia moderna se construy contra el sentido comn, que consider superficial, ilusorio y falso. Sentido comn fue el nombre dado a todas las formas de conocimiento que no correspondiesen a los criterios epistemolgicos establecidos por la ciencia para s misma. La distincin entre ciencia y sentido comn slo fue posible gracias a aquello a lo que llamo la primera ruptura epistemolgica, la cual distingui dos formas de conocimiento: el conocimiento verdadero y el conocimiento falso. Por muy opuestas que sean, estas dos entidades epistmicas se implican una a la otra, puesto que no existe una sin la otra. En efecto, ambos son parte de una misma constelacin cultural, que hoy comienza a dar seales de cerramiento y agotamiento. O, en otras palabras, el sentido comn es tan moderno como la propia ciencia moderna. La distincin entre la ciencia y el sentido comn es, pues, hecha por la ciencia como por el sentido comn, pero tienen significados diferentes en uno o en otro caso. Cuando es hecha por la ciencia, la distincin es vista como una distincin entre el conocimiento objetivo y la mera opinin o preconcepto. Cuando es hecha por el sentido comn, significa la distincin entre un conocimiento incomprensible y prodigioso (la ciencia) y un conocimiento obvio y obviamente til. No se trata, pues, de una distincin simtrica. Muy por el contrario, cuando es hecha desde el punto de vista de la ciencia, la distincin tiene un poder excesivo en relacin al conocimiento que la torna posible. Como todo el conocimiento especializado e institucionalizado, la ciencia tiene el poder de definir situaciones ms all de lo que sabe acerca de ellas. Es por eso que la ciencia puede imponer, como ausencia de preconcepto, el preconcepto de pretender no tener cualquier preconcepto. Como salida de este impasse, propuse en el Captulo I la doble ruptura epistemolgica: una vez realizada la primera ruptura epistemolgica (permitiendo de ese modo que la ciencia se distinga del sentido comn), hay

283

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE otro acto epistemolgico importante a realizar, que consiste, a su vez, en romper con la primera ruptura epistemolgica, con el objeto de transformar el conocimiento cientfico en un nuevo sentido comn. En otras palabras, la nueva constelacin de conocimientos ha de romper con el sentido comn conservador, mistificado y mistificador, no para crear una forma separada, aislada, de conocimiento superior, sino para transformarse en un nuevo sentido comn emancipatorio. El conocimiento-emancipacin tiene as, que transformarse l mismo en un sentido comn emancipatorio: un conocimiento prudente para una vida decente, que supere, tanto el preconcepto conservador, como el prodigio incomprensible. La epistemologa de los conocimientos ausentes procura rehabilitar el sentido comn, porque reconoce en esta forma de conocimiento alguna capacidad para enriquecer nuestra relacin con el mundo. Es cierto que el conocimiento del sentido comn tiene tendencia a ser mistificado y mistificador, pero, a pesar de su innegable conservadurismo, el conocimiento del sentido comn no deja de tener una dimensin utpica y liberadora por su capacidad para incorporar otros tipos de conocimientos. Abandonado a s mismo, el sentido comn es conservador. Sin embargo, una vez transformado por el conocimiento-emancipacin, puede bien estar en el origen de una nueva racionalidad -una racionalidad compuesta de muchas racionalidades. Para que esta nueva configuracin de conocimientos ocurra, es necesario duplicar la ruptura epistemolgica. En la ciencia moderna, la ruptura epistemolgica simboliza el salto cualitativo del conocimiento del sentido comn hacia el conocimiento cientfico; en el conocimiento-emancipacin, el salto ms importante es el que lleva del conocimiento cientfico al conocimiento del sentido comn. La ciencia moderna nos ense a apartarnos del sentido comn conservador -un movimiento inherentemente positivo, pero insuficiente. El conocimientoemancipacin, al tornarse en sentido-comn, nos ensea a construir un sentido comn nuevo y emancipatorio. Al tornarse sentido comn, el conocimiento-emancipacin no recusa el conocimiento que produce la tecnologa, pero cree que, tal como el conocimiento debe traducirse en auto-conocimiento, as el desarrollo tecnolgico debe traducirse en sabidura de vida. La sabidura apunta a nuestra aventura cientfica las seales de la prudencia, o sea, el reconocimiento y control de la inseguridad. El sentido comn emancipatorio es un sentido comn que discrimina (o que es desigualmente comn, si se quisiera), puesto que es construido de modo que es apropiado de forma privilegiada por los grupos sociales hoy ms afectados por

284

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

el colapso de la relacin entre experiencias y expectativas y, por lo tanto, ms vulnerables a los riesgos derivados del aumento de la inseguridad, o sea, los grupos oprimidos, marginados o excluidos. Son estos los grupos que se sentirn particularmente revigorizados en esa prctica emancipatoria. Y as llega mi segunda dmarche para una epistemologa de la visin. 3.2. La epistemologa de los agentes ausentes Como vimos anteriormente, las ciencias sociales convencionales, y en especial la economa convencional, redujeron la variedad y la riqueza de la accin social a dos tipos de individuos -cuerpos dciles y cuerpos extraos-, ninguno de los cuales es competente para sustentar una prctica social basada en el conocimiento-emancipacin. El monopolio de la subjetividad que las ciencias sociales convencionales conquistaron explica porque razn, en el final del siglo XX, la crisis de la regulacin social, en vez de estimular la oportunidad para una nueva irrupcin de ideas, fuerzas y energas emancipatorias, se alimenta de la crisis simtrica de la emancipacin social. Consecuentemente, la invencin de un nuevo sentido comn emancipatorio, basado en una constelacin de conocimientos orientados hacia la solidaridad, debe ser complementada por la invencin de subjetividades individuales y colectivas, capaces y deseosas de hacer depender su prctica social de esa misma constelacin de conocimientos. De no ser as, por ms cuidadosamente elaborados que sean, los conocimientos emancipatorios se transforman gradual e insidiosamente, tal como los dibujos de Escher, en conocimientos reguladores. La epistemologa de los agentes ausentes es, por consiguiente, una demanda de subjetividades desestabilizadoras, subjetividades que se revelen contra prcticas sociales conformistas, rutinarias y repetitivas, y se dejen estimular por experiencias limiares, o sea, por formas de sociabilidad excntricas o marginales (Santos, 1998)8. Contra una economa poltica de la representacin que hace proliferar residuos, la epistemologa de la visin hace proliferar cualidades emergentes, fundadas en diferentes prcticas sociales, y las deja competir en los campos sociales, que as convierte en campos de experimentacin social. La epistemologa de la ceguera promueve la construccin de una prctica social basada en la distincin entre estructura y accin. La aparente ecua8. La construccin de subjetividades con capacidad y voluntad para luchar por la reinvencin de la emancipacin social es el tema principal del ltimo captulo.

285

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE cin entre los dos trminos de la distincin es usada para transformar la estructura en una determinacin ms o menos frrea de la accin. El resultado es la mediocridad tanto de los cuerpos dciles como de los cuerpos extraos. La epistemologa de la visin, por el contrario, promover la construccin de una prctica social basada en la distincin entre la accin conformista y la accin rebelde, o mejor, entre la accin conformista y la accin con clinamen, con ntida preferencia por esta ltima9. El descentramiento del conformismo y de los correspondientes cuerpos dciles mediante una accin rebelde ha de ser complementado por el descentramiento de la indiferencia y de los cuerpos extraos que esta produce. Aunque lo que sigue pueda ser controvertido por evocar la teora poltica de Carl Schmitt, pienso que, para luchar contra la indiferencia en que se basa el liberalismo poltico, es necesario hacer revivir la dicotoma amigoenemigo. Es muy posible que la dificultad ms dilemtica que hoy confronta la teora crtica resida en el desvanecimiento de la distincin entre amigo y enemigo. La teora crtica siempre ha tenido como presupuesto suyo la pregunta "de qu lado estamos"? y la respectiva respuesta. No sorprende nada que neopositivistas de orientaciones variadas hallan conseguido deslegitimar esta pregunta, tratando como basura las reivindicaciones normativas que a ella subyacen. Pero, tal como refer en la Introduccin General, ya sorprende un poco observar la situacin de todos aquellos que, sobre todo entre la generacin ms joven de cientficos sociales, gustaran de responder a la pregunta y tomar partido, pero sienten, muchas veces con angustia, dificultad en identificar posiciones alternativas, en relacin a las cuales sera imperioso tomar partido. Esta dificultad puede ser explicada sociolgicamente por la creciente opacidad del enemigo. Sin enemigos, no hay necesidad de amigos. Si no hay amigos, no se justifica el ejercicio de la solidaridad. En sus races ms profundas, la crisis del EstadoProvidencia se basa menos en una crisis fiscal largamente manipulada, que en la inculcacin ideolgica de la desaparicin de los amigos y de su substitucin por un mar de cuerpos extraos, indiferentes en la mejor de las hiptesis, peligrosos en la peor. No hay nada de autoritario o anti-democrtico en la dicotoma entre amigos y enemigos, si la dicotoma es establecida por medios democrticos y no autoritarios.
9. Sobre la accin con clinamen, concebida como accin rebelde a partir del concepto de clina-men en Demcrito y Epicuro, ver Santos (1998). Volver a este tema en el 4 volumen.

286

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

3.3. Revisando los lmites de la representacin Los lmites de la representacin, que, como vimos, son particularmente drsticos en la economa convencional, hacen derivar su credibilidad de las acciones cientficas que tornan posibles. Cuando la epistemologa de las ausencias confronta estas acciones y sus consecuencias sociales apelando a conocimientos y prcticas alternativos que puedan generar otras acciones y producir consecuencias alternativas, los lmites de la representacin de la ciencia convencional pierden su monopolio de representacin y son forzados a la competencia con otros conocimientos y otras formas alternativas de representacin. Siempre que la competencia emerge, el poder convincente de los argumentos no puede derivar de principios lgicos, sino de consideraciones pragmticas, o sea, desde el punto de vista de las consecuencias humanas de cursos de accin alternativos. La competencia no es, lamentablemente, acerca de las consecuencias. Es antes acerca de las relaciones entre las consecuencias y la economa poltica de los procedimientos analticos capaces de sustentarlos en la vida real. En este captulo, me he referido a los procedimientos analticos en s mismos, pero es evidente que su viabilidad y credibilidad residen en la economa poltica de su relacin con las consecuencias en la vida social. La epistemologa de las ausencias, tanto de conocimientos ausentes como de agentes ausentes, nos permite revisar los lmites de la representacin en las ciencias sociales convencionales: los lmites de la representacin de la relevancia, de la identificacin, de la duracin y de la interpretacin/evaluacin. Desde el punto de vista de la constelacin de los conocimientos emancipatorios aqu propuesta, estos lmites pierden su carcter dilemtico. Indicar apenas brevemente algunos de los posibles modos de superarlos. Relativamente a los lmites de relevancia, propongo dos dmarches: la trans-escala y la perspectiva curiosa. Una vez que diferentes conocimientos privilegian diferentes escalas de fenmenos, la constelacin de conocimientos que aqu propongo sugiere que aprendamos a traducir entre las diferentes escalas. Los lmites de la representacin en una escala dada se tornan ms visibles cuando comparamos esa representacin con la representacin en una escala diferente. Las diferencias entre fenmenos, antes amalgamados en unidades aparentemente homogneas, se tornan evidentes. Recurrir a la trans-escala es, as, una dmarche que nos permite establecer un contraste entre los lmites de la representacin con el objetivo de elucidar lo que est en cuestin en la eleccin entre criterios de relevancia alternativos.

287

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE La trans-escala supone un cierto desaprendizaje de los actuales criterios de determinacin de la relevancia. Nos invita a escrutar la realidad social a travs de diferentes mapas cognitivos y a operar en diferentes escalas. El proceso de aprendizaje consiste en profundizar nuestra conciencia de los lmites -haciendo contrastar la representacin con la orientacin, la posicin con el movimiento- sin dejarnos paralizar. Una consciencia ms aguda de los lmites es condicin del tipo de conocimiento prudente que aqu propongo, una forma de conocimiento que nos ensea a mantener las consecuencias bajo control, y sin perder de vista las acciones que las causan. Por perspectiva curiosa entiendo la bsqueda de un ngulo diferente a partir del cual las proporciones y las jerarquas establecidas por la perspectiva normal puedan ser desestabilizadas, y, consecuentemente, ver subvertida su pretensin de una representacin de la realidad natural, ordenada y fiel. En el siglo XVII, los artistas y los maestros de arte comenzaron a criticar la propia perspectiva convencional de Alberti, por ser enteramente manifiesta y comprensible. Comenzaron a explorar la posibilidad de que "las reglas de la perspectiva aumentan o disminuyen, multiplican o distorsionan la imagen" (Gilman, 1978: 34). La idea era que la ilusin de la realidad no era cosa para encarar con mucha seriedad, sino con la ligereza de quien bromea con un juguete. Segn Gilman, "el mundo implcito en los escritos de perspectivistas ms tardos es un mundo mvil, multifactico y ambiguo" (Gilman, 1978: 34). A mi entender, esta perspectiva curiosa, simultneamente ldica y desestabilizadora, ha de ser invocada para la determinacin de los grados de la relevancia cientfica. Los criterios de relevancia basados en una perspectiva establecida con rigidez matemtica tienden a dejarse reificar por su uso recurrente y no problemtico. La reificacin significa, en este contexto, la conversin de la ilusin de la realidad en una reproduccin concentrada y fiel de la realidad. Al contrario, la perspectiva curiosa reconstituye los procesos creativos centrales a las ciencias modernas, una produccin de ilusiones que, en vez de imitar a la sociedad, la reinventa. En lo que respecta a los lmites de la identificacin, la epistemologa de la visin nos invita a alterar nuestras prioridades: de un enfoque excesivo sobre aquello que ya sabemos demasiado bien, o sea, la deteccin basada en los mtodos, debemos pasar a un enfoque sobre aquello de lo que sabemos menos, y cada vez menos, o sea, el reconocimiento basado en la teora. Dado que esta discrepancia es exclusiva de la ciencia moderna, el recurso a conocimientos alternativos desestabilizar los niveles de resolucin a que

288

HACIA UNA EPISTEMOLOGA DE LA CEGUERA

estamos habituados. Es necesario aumentar nuestro grado de exigencia de una resolucin cada vez ms fina, slo posible en un contexto de constelaciones de conocimientos. Otro procedimiento a tener en cuenta es la resolucin de contraste mltiple. En el caso de la fotografa de deteccin remota, la resolucin depende en gran medida del contraste del blanco. "Un blanco de gran contraste es un blanco en que hay una diferencia de alta intensidad entre zonas claras y oscuras" (Avery y Berlin, 1992: 37). La mejora del nivel de resolucin en nuestro anlisis de la sociedad bien puede requerir la invencin de prcticas sociales de contraste elevado, ms an cuando la superficie de tales prcticas, como la propia superficie de la tierra, tiene un contraste engaosamente bajo. La obtencin de la resolucin de contraste elevado y mltiple se torna posible mediante la trans-escala y la perspectiva curiosa, que son caractersticas de los procesos cognitivos en el seno de constelaciones de conocimiento. En el dominio de la prctica sociolgica, el contraste entre la accin conformista y la accin rebelde es mucho ms elevado que el contraste entre estructura y accin. En cuanto a los lmites de la representacin y de la duracin, propongo la intertemporalidad. Los procedimientos ya indicados ayudarn a ver que la realidad social es un terreno ms o menos sedimentado, un constructo geolgico constituyendo diferentes capas, todas ellas en accin al mismo tiempo pero no uniformemente, antes que en una convergencia momentnea de diferentes proyecciones temporales. El concepto, avanzado por Koselleck (1985) e inspirado en Heidegger y Gadamer, de la "contemporaneidad de lo no contemporneo", puede servir bien para captar la complejidad e irregularidad de la co-presencia social, poltica, jurdica o epistemolgica. En el contexto de una constelacin de conocimientos, el potencial analtico de este concepto es maximizado, porque pasa a ser auto-reflexivo, complejo, irregular y abierto a la propia variacin sociolgica. De todas formas, en general, todas las ciencias sociales renen en un determinado espacio-tiempo diferentes temporalidades y espacialidades, algunas ciencias sociales -a las que podremos llamar performativas- insisten en la contemporaneidad, quiere decir, en la singularidad del encuentro, en tanto que otras -a las que podremos llamar autoreflexivas-, insisten en las races no contemporneas de lo que se rene. De todas las ciencias sociales, la economa convencional es la ms performativa, pues reproduce las formas de poder y conocimiento que mejor se adecuan a sus horizontes de expectativas. Lo que quiera que sea convocado al campo analtico (cuestiones, temas, grupos sociales, mapas cognitivos, normas) es

289

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE arrancado por las races, quedando como contemporneo de todo el resto que por ventura sea tambin convocado al anlisis. La suspensin momentnea y pragmtica de no contemporaneidad parece privilegiar la eliminacin de jerarquas entre temporalidades sociales, aumentando as la posibilidad de que una temporalidad absorba otras temporalidades concurrentes. Tal como la trans-escala, la perspectiva curiosa es la resolucin del contraste mltiple, la intertemporalidad, hecha visible por la contemporaneidad de lo no contemporneo, transforma la cuestin de la duracin en una de las cuestiones ms complejas. Ciertamente, por eso mismo es que esta cuestin es aquella que la economa convencional ms ha caricaturizado, mediante la condensacin del tiempo y el nivelamiento de las secuencias, que son su atributo. Finalmente, en lo que concierne a los lmites de la interpretacin y de la evaluacin, tanto la epistemologa del conocimiento ausente como la epistemologa de los agentes ausentes provee la llave para trascender algunos lmites, al agudizar la consciencia de su existencia y persistencia. Cuanto ms amplios son los parmetros que definen la autora, la inteligibilidad y los objetivos, tanto mayor es la necesidad de someter aplicaciones tecnolgicas de conocimiento, definidas de forma tacaa, a contestaciones polticas y ticas. Este proceso nos lleva de un paradigma de aplicacin tcnica de la ciencia a un paradigma de aplicacin edificante de conocimientos prudentes, capaces de transformar los objetos de investigacin en sujetos solidarios y de incitar las acciones basadas en el conocimiento a navegar, prudentemente y en la medida de lo posible, a la vista de las consecuencias. A la luz tanto de la epistemologa de la ceguera como de la epistemologa de la visin, es posible concebir la emergencia de un conocimiento prudente para una vida decente, un conocimiento que, aprendiendo en la trayectoria que va de la ignorancia colonialista al saber solidario, reconoce el orden que encierran las experiencias y las expectativas, las acciones y las consecuencias, excepto cuando el orden es, l mismo, una forma de colonialismo. La aspiracin ltima es demasiado humana, una aspiracin que designo por normalidad avanzada: la aspiracin de vivir en tiempos normales, o sea, tiempos cuya normalidad no derive, como sucede ahora, de la naturalizacin de la anormalidad.

290

TERCERA PARTE

L O S H O R I Z O N T E S S O N H U M A N O S : DE LA R E G U L A C I N A LA E M A N C I P A C I N

NTRODUCCIN
La transicin paradigmtica es tanto un periodo histrico como una mentalidad. Es un periodo histrico del que no se sabe bien cuando comienza y, mucho menos, cuando acaba. Es, asimismo, una mentalidad fracturada entre lealtades inconsistentes y aspiraciones desproporcionadas entre "saudosismos" anacrnicos y voluntarismos excesivos. Si, por un lado, las races todava pesan, pero ya no sustentan, por otro, las opciones parecen simultneamente infinitas y nulas. La transicin paradigmtica es, por consiguiente, un ambiente de incertidumbre, de complejidad y de caos que repercute en las estructuras y en las prcticas sociales, en las instituciones y en las ideologas, en las representaciones sociales y en las inteligibilidades, en la vida vivida y en la personalidad. De un modo muy particular, repercute tambin tanto en los dispositivos de regulacin social como en los dispositivos de emancipacin social. De ah que, una vez sobrepasados los umbrales de la transicin paradigmtica, sea necesario reconstruir tericamente unos y otros. Esa reconstruccin es lo que me propongo llevar a cabo en esta parte. La reconstruccin terica de la regulacin y de la emancipacin debe ser hecha en conformidad con los anlisis epistemolgicos e histricos efectuados en la Primera Parte. Ah intent mostrar las ntimas complicidades entre la ciencia moderna y el derecho estatal moderno en la construccin de la modernidad capitalista. Promocionada a racionalizador de primer orden de la vida social, la ciencia moderna asumi el extraordinario privilegio epistemolgico de ser la nica forma de conocimiento vlido. Del mismo modo, promocionado a racionalizador de segundo orden de la vida social -colmando las lagunas temporales de la racionalidad cientfica-, el derecho estatal moderno asumi igualmente el extraordinario privilegio jurdico de ser la nica forma de derecho vlido. Al reducir las ricas tradiciones epistemolgicas del primer periodo del Renacimiento a la ciencia moderna y las ricas tra-

293

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE diciones jurdicas procedentes de la recepcin del derecho romano al derecho estatal, el Estado liberal ochocentista asumi un papel fundamental, concedindose a s mismo un impresionante privilegio poltico en tanto forma exclusiva de poder. Esta triple reduccin del conocimiento a la ciencia, del derecho al derecho estatal y de los poderes sociales a la poltica liberal -por muy arbitraria que fuera en sus orgenes- consigui una cierta dosis de verdad a medida que se fue insertando en la prctica social, terminando por convertirse en una ortodoxia conceptual. La crtica de esta ortodoxia conceptual, realizada en la Primera Parte, propuso una reconstruccin terica que realzase la pluralidad de formas de conocimiento, de derecho y de poder presentes en la vida social, as como las interacciones entre las mismas. En vez de equiparar poder y conocimiento (omitiendo u olvidando el derecho) como Foucault, defend la identificacin de diferentes tipos de conocimiento, de poder y de derecho, que considero mutuamente inteligibles a travs de una pluralidad de isomorfismos anclados en diferentes prcticas sociales y manteniendo relaciones especficas entre s. En esta parte, presentar un esbozo de esa reconstruccin terica. Se trata de una reconstruccin que procura comprehender de modo coherente la produccin de regulacin social en un periodo de transicin paradigmtica (Captulo V) y las posibilidades de emancipacin que en l se abren (Captulo VI). Esta tarea no parte de pretensiones fundacionalistas. Trata apenas de visualizar un conocimiento retrico y metafrico que permita identificar conocimientos, poderes y derechos en un estilo de anlisis que, como se vio en el Captulo IV, asume seriamente las metforas que posibilitan la bsqueda de nuevas perspectivas y de horizontes analticos ms vastos. La perspectiva epistemolgica que avanc en la Primera Parte permite una amplia variedad de estrategias analticas al tomar como punto de partida la tensin dialctica entre regulacin y emancipacin. El nfasis puesto en la orientacin de la accin se basa en la idea de que los conocimientos, los poderes y el derecho son socialmente construidos. Se trata, con todo, de un nfasis con reservas, dado que presupone la necesidad de una observacin que trascienda esa accin y que analice la no-accin, o sea, los procesos sociales que suprimen formas de accin declarndolas imposibles o impropias, inmorales o ilegales, utpicas o locas. En la prctica social, la dialctica de la regulacin y de la emancipacin es ejercida en ncleos de accin y de no-accin, en los conflictos relativos a la posibilidad, a la propiedad, a la moralidad, a la legalidad, al realismo o a la normalidad. Dada la infinita

294

INTRODUCCIN variedad de relaciones sociales, el dilema de anclarse en las formas de conocimiento, de poder y de derecho reside en el hecho de que la acentuacin de esas formas implica su propia trivializacin: como si los conocimientos, los poderes y los derechos estuvieren en todas partes, no estando en lado alguno. Lo mismo puede ser dicho en relacin a la regulacin y la emancipacin: para escapar al dilema de trivializarlas al afirmar su proliferacin como procesos sociales, es necesario centrar el anlisis en la tensin dialctica entre ambas. El Captulo V muestra hasta qu punto es posible establecer el equilibrio entre la estructura y la accin en el anlisis de la produccin de regulacin social en la transicin paradigmtica. El Captulo VI extiende ese mismo objetivo a la creacin de posibilidades de emancipacin social. Las metforas espaciales estn en el centro del trabajo terico de esta parte: espacios, mapas, fronteras, el Sur y el Norte. Las estructuras son concebidas en trminos retricos, como lugares metafricos y dominios tpicos. Perelman mostr que, en tanto que el pensamiento clsico estaba dominado por metforas espaciales, el pensamiento moderno lo estaba por metforas temporales, como el progreso, la evolucin y el desarrollo. Mi planteamiento reside en que la transicin paradigmtica comporta una reevaluacin de esas metforas -no de las viejas metforas de base local, sino de nuevas metforas locales-naciones-transnacionales. Las estructuras son dominios tpicos o dominios de topoi. Constituyen, al mismo tiempo, relaciones sociales de poder y de derecho, y relaciones sociales de conocimiento que generan sentidos comunes circunscritos y regionales, por medio de los cuales el ejercicio del poder y el ejercicio del derecho son "naturalizados" como discursos de verdad y prcticas necesarias, o sea, como lneas de accin (y de noaccin) sin alternativas razonables. Es en el seno de esas relaciones que nace la resistencia contra la naturalizacin de lo que existe, slo porque existe, y se formulan utpicamente alternativas de autoridad compartida contra los poderes, de derechos democrticos contra los derechos despticos y de sentidos comunes emancipadores contra los sentidos comunes reguladores. Estos son los caminos de emancipacin en la transicin paradigmtica que se trazan en el Captulo VI. No hay un dominio tpico nico, sino seis. Esto significa que la regulacin social no es monoltica y que, por tanto, su ejercicio es siempre algo ms o menos heterogneo. Lo mismo debe decirse de las luchas emancipadoras. La proliferacin controlada de centros de poder, de derecho y de conocimiento envuelve tambin la proliferacin controlada de mrgenes y

295

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE de fronteras vigilables y transponibles. Esta doble proliferacin es, sin embargo, asimtrica: la proliferacin del centro debilita el centro, al paso que la proliferacin de mrgenes expande las posibilidades de resistencia. As es como se explica la inclinacin emancipadora de la estrategia analtica del Captulo V, abriendo el espacio para las propuestas utpicas presentadas en el Captulo VI.

296

Captulo V

L O S M O D O S DE P R O D U C C I N D E L P O D E R , DEL DERECHO YDEL SENTIDO COMN


Introduccin

El objetivo principal de este captulo consiste en proponer un marco terico que nos permita comprender la relacin entre derecho, poder y conocimiento -los tres hilos conductores de mi lnea de argumentacin en este libro. Para ello, me basar en la crtica de los paradigmas dominantes, presentada en el Captulo I, en relacin a la ciencia y al sentido comn, y en el Captulo II, en relacin al derecho y al poder estatales. La amplitud de esa crtica convierte el trabajo de construccin de alternativas tan difcil como urgente. Este captulo no pretende ser ms que un primer paso en la direccin correcta. En l se abordarn las siguientes cuestiones. La primera cuestin es la del reconocimiento de que en la sociedad hay una pluralidad de rdenes jurdicos, de formas de poder y de formas de conocimiento. Este es el resultado ms importante de mi crtica, tanto al paradigma positivista moderno de derecho y de poder centrado en el Estado, como al paradigma positivista moderno de conocimiento centrado en la ciencia. Sin embargo, reconocer slo la existencia de una pluralidad de rdenes jurdicos sin fundamentarla tericamente, conlleva una triple falacia: la falacia del descriptivismo (desde el momento en que admitimos que la lista de pluralidades est completa, aunque sea susceptible de ser indefinidamente aumentada sin posibilidad de prdida de coherencia); la falacia de la trivialidad (cuanto ms completa sea la lista, mayor ser la probabilidad de errar en la descripcin de la realidad: si el derecho, el poder y el conocimiento estn en todas partes, no estn en ninguna); y, finalmente, si me es permitido usar la expresin de Sartre (1976), la falacia de la serialidad (la lista es prctico-inerte, no siendo la relacin entre sus elementos -independientemente del nmero- ms compleja que la relacin entre las personas que se

297

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE encuentran en una fila a la espera del autobs). Para evitar estas falacias, es preciso reconstruir tericamente el reconocimiento de las pluralidades de rdenes jurdicos, de poderes y de conocimientos -una reconstruccin que debe ser tambin auto-reflexiva. En cuanto alternativa a los paradigmas dominantes, el trabajo terico debe ser particularmente consciente del riesgo probable de que el despliegue de sus principios pueda traicionar los principios de su desarrollo. A mi entender, dos de dichos principios merecen igual atencin: en primer lugar, la pluralidad de formas de derecho, de poder o de conocimiento, lejos de ser catica o infinita es, por el contrario, estructurada y relacional; en segundo lugar, el reconocimiento de esas pluralidades, lejos de colisionar con la idea de la centralidad del derecho estatal, del poder estatal y del conocimiento cientfico en las sociedades contemporneas la confirma y, al mismo tiempo, la relativiza, al integrar dichas formas hegemnicas en nuevas y ms vastas constelaciones de rdenes jurdicos, de poderes y de conocimientos. La segunda cuestin principal a tratar en este captulo es la de la orientacin de la accin transformadora y los obstculos a que se enfrenta. Tradicionalmente, la teora crtica se ha mostrado vulnerable ante dos riesgos opuestos: el voluntarismo (la justificacin ad hoc para cualquier lnea de accin posible) y el conformismo (la discrepancia entre la escala de la accin humana y la escala de la transformacin planteada por una determinada lnea de accin es tan grande que sta acaba por perder toda credibilidad). La lnea que separa estos dos riesgos es muy tenue. De entre las muchas teoras disponibles que fueron concebidas para mantenernos en el camino cierto, la teora de la prctica de Bourdieu (1980), y la teora de la estructuracin de Giddens (1979, 1984), parecen ser las ms tiles. Antes de presentar mi propia alternativa, aportar unos breves comentarios sobre las propuestas de estos autores. Mi primera observacin es que una proliferacin de estructuras, tericamente controlada, es bastante apropiada para fundamentar la accin transformadora. Como las estructuras no son ms que sedimentaciones provisionales de lneas de accin eficazmente reiteradas, la proliferacin de estructuras alarga el contexto donde se ejercen las determinaciones y las contingencias, los constreimientos y las oportunidades, facilitando as la formacin de mltiples coaliciones. La segunda observacin es que no debemos enfatizar demasiado ni la distincin entre estructura y accin, ni la distincin entre fenmenos subyacentes y fenmenos de superficie. Para usar una metfora fsica, dira que las

298

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

estructuras son momentos o marcos slidos en la corriente fluida de la prctica, y que su grado de solidez slo puede ser determinado en situaciones concretas, estando condenado a modificarse a medida que las situaciones se despliegan. Ms all de esto, un fenmeno de profundidad no es forzosamente un elemento inconsciente o inexplicado de la prctica situacional. Podr serlo al haber sido obligado a permanecer sumergido a causa del silenciamiento o del olvido, mediante medios diversos de supresin del conocimiento y de la accin. En algunos casos, como en las situaciones revolucionarias o, ms frecuentemente, en las de emergencia, las estructuras profundas son excavadas por la accin colectiva y se convierten en la superficie de la prctica. Una tercera observacin es que las estructuras no son incompatibles con una concepcin retrica del conocimiento. De hecho, ms adelante designar las estructuras como lugares estructurales. Sin ser necesariamente lugares comunes, las estructuras son locales de produccin de lugares comunes (topoi) y de sentido comn. Una vez reconstruidas retricamente, las estructuras pueden tanto constituir premisas de argumentacin, zonas de fuerte consenso sobre posibilidades de accin, como argumentos sobre la solidez y la resistencia en la prctica social (sobre grandes obstculos que, una vez superados, dan lugar a grandes transformaciones). Mi cuarta y ltima observacin, relacionada con la anterior, es que las estructuras son lugares no slo en trminos retricos sino, tambin, en trminos socio-espaciales. Cada lugar estructural es constitutivo de una espacialidad especfica y las interacciones sociales que exige y posibilita tienen una referencia "situacional" inscrita en lo que, a travs de ellas, es hecho o pensado. En las dos ltimas dcadas, la geografa mostr, no slo que los espacios son socialmente constituidos, sino tambin que las relaciones sociales son espacialmente constituidas (Massey, 1984; Gregory y Urry -orgs.-, 1985; Peet y Thrift -orgs.-, 1989; Thrift, 1996). En este captulo me baso en esta prueba. El doble sentido a partir del cual las estructuras constituyen lugares (el sentido retrico y el sentido socio-espacial), sugiere una complicidad insospechada entre la geografa y la retrica que, sin embargo, an no despert la atencin ni de gegrafos ni de retricos. La tercera cuestin importante que ser tratada en este captulo tiene que ver con las relaciones entre las sociedades nacionales, el sistema inter-estatal y la economa mundial. La erosin del poder estatal -analizada en detalle en los siguientes volmenes- no disminuye la importancia del Estado en relacin a las funciones polticas exigidas por el sistema mundial, dado que dicha erosin es, casi siempre, fruto de la accin del propio Estado. Por otro lado,

299

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE la riqueza de un paisaje jurdico que abarca, ms all del campo jurdico estatal, campos jurdicos locales y transnacionales, no debe ser entendida como algo que minimice la centralidad del derecho estatal en las sociedades nacionales, o la centralidad del derecho internacional en el sistema inter-estatal. De lo que se deduce que la teora a desarrollar debera ser capaz de relacionar las sociedades y el sistema mundial, no como partes de una totalidad englobante, sino como un sistema de totalidades parciales, siendo, en algunos aspectos, las sociedades nacionales ms parciales que el sistema mundial, y ste, en otros aspectos, ms parcial que las sociedades nacionales. Un abordaje como este permitir descripciones analticas convincentes, tanto de las sociedades nacionales, como del sistema mundial, sobrepasando con ello uno de los dilemas ms recurrentes de la actual teora social. En lo que sigue, mi argumentacin se desarrollar como un dilogo, implcito o explcito, con el marxismo, con Foucault y con la teora feminista. Con todo, antes de aventurarme a proponer una alternativa terica, presentar una crtica de la ortodoxia conceptual que, en gran parte, es compartida por el liberalismo clsico y por el marxismo. Dado que en los captulos anteriores me demor ms en el derecho y en el conocimiento que en el poder, se impone que comience aqu por el poder y sus modos de produccin. 1. Poder, potenciar y despotenciar La separacin relativa entre derecho y Estado que vengo defendiendo vuelve an ms esencial la articulacin del derecho con el poder social. En este punto, parece apropiado un dilogo preliminar con Foucault. Los mritos notables del anlisis foucaultiano del poder tienen dos vertientes (Foucault, 1976, 1977). En primer lugar, partiendo de una tradicin compartida por el pensamiento poltico radical (Nietzsche) y conservador (Burke y la escuela histrica), Foucault saca al poder de su nicho liberal: el Estado. Foucault afirma que, desde el siglo XVIII, la forma ms importante de poder que circula en la sociedad es producida, no por el Estado, sino por la propia sociedad segn reglas, principios y mecanismos totalmente autnomos con respecto al Estado. Es esto lo que designa como poder disciplinario de la ciencia moderna, distinguindolo del poder jurdico del Estado moderno. En segundo lugar, basndose, una vez ms, en una tradicin con un lado radical (Gramsci) y un lado conservador (Parsons), Foucault considera que el poder disciplinario existe en total contraste con el poder jurdico del Estado: el poder disciplinario no es un poder de suma cero, no es ejercido desde la altu-

300

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

ra hacia la base, ni desde el centro a la periferia, no se basa en la distincin entre gobernante y gobernado o entre amo y siervo, no se basa en la negacin, ni en la prohibicin, ni en la coercin. Es una forma de poder sin centro, ejercida horizontalmente a travs de sus propios sujetos (comenzando por el cuerpo humano); los sujetos de ese poder slo pueden desear o conocer los deseos o el conocimiento de las instituciones disciplinarias -pblicas y privadas, escuelas y hospitales, cuarteles y prisiones, familias y fbricas- y son constituidos por ellas como sujetos (y no como objetos) de su propia sujecin. Como ya afirm en la Introduccin a la Primera Parte, aunque Foucault sea muy confuso en cuanto a las relaciones entre estas dos formas de poder es, sin embargo, claro que, a su entender, ellas son incompatibles y que el poder cientfico y normalizador de las disciplinas se ha convertido en la forma de poder ms difundida en las sociedades contemporneas. Como tambin me refer, Foucault va demasiado lejos al exagerar la incompatibilidad mutua entre las dos formas de poder, ignorando con ello las complejas circulaciones de sentido y las posibles complicidades, articulaciones e interpenetraciones entre ambas. El poder nunca es ejercido en una forma pura y exclusiva, sino como una formacin de poderes, esto es, como una constelacin de diferentes formas de poder combinadas de maneras especficas. Aadir a continuacin otras dos crticas a Foucault especialmente relevantes para las tesis de este captulo. En primer lugar, aunque Foucault tenga razn en subrayar la existencia de formas de poder fuera del Estado y en considerarlas de naturaleza tan poltica como las del poder estatal, va demasiado lejos en la afirmacin de su dispersin, de su falta de centro y de su fragmentacin. Segn Foucault, los poderes disciplinarios estn en todos lados y funcionan de la misma manera en todos los lugares. Slo en un sentido trivial la escuela difiere del hospital o el hospital de la fbrica. Todos funcionan a travs de la creacin de cuerpos dciles, de sujetos activamente deseantes y vidos de conocimiento. De este modo, Foucault asocia una concepcin extremadamente fragmentada de poder disciplinario con otra totalmente monoltica. Como dij ms atrs, si el poder est en todos lados, no est en ninguno. Si no hubiera un principio de estructuracin y de jerarquizacin, no habra un marco estratgico para la emancipacin. En verdad, la concepcin foucaultiana de poder se presta, tanto al voluntarismo ciego, cuanto a la pasividad hiperlcida. A mi modo de ver, Foucault est obligado a concebir la resistencia al poder, fuera de su concepcin global del poder y de las relaciones de poder, como una especie de consideracin ad hoc. Segn l, la resisten-

301

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE cia al poder es la forma suprema de ejercicio del poder. Conceder poder a las personas es siempre una forma de intensificar su participacin en los mecanismos de subjetividad-sujecin que las subyugan. As, para Foucault, dar poder significa, en ltimo anlisis, desarmar. Aplicado a mi marco analtico, esto significa presuponer que toda la lucha por la emancipacin no es ms que una afirmacin de voluntad de regulacin. Mi segunda crtica a Foucault parte del hecho de que su concepcin del poder jurdico del Estado es tan monoltica como su concepcin del poder disciplinario. En los captulos anteriores, creo haber llegado a dos conclusiones que cuestionan esta concepcin de dos maneras fundamentales. Por un lado, es errado y, en verdad, equivale a caer en la trampa liberal identificar lo jurdico con lo estatal. En la sociedad circulan varios poderes jurdicos no estatales que muestran, mucho mejor que el propio poder jurdico estatal, las interpenetraciones sutiles entre el poder jurdico y el poder disciplinario. Por otro lado, el poder jurdico estatal, lejos de ser monoltico, es altamente heterogneo e internamente diferenciado, siendo su plasticidad el sntoma y la medida de su articulacin con otras formas de poder que se diseminan en la prctica social y que la constituyen. A pesar de estas crticas, la contribucin de Foucault a la comprensin del poder en las sociedades contemporneas fue inestimable. En los ltimos treinta aos, el impacto de su pensamiento ha repercutido sobre todo en las teoras feministas1. De hecho, la idea de que las relaciones de poder estn diseminadas en la sociedad, manifestadas en formas no dualistas y ejercidas, sobre todo, a travs de la naturalizacin de representaciones e identidades hegemnicas, se ajust a la revisin radical de la teora social y poltica (del liberalismo y del marxismo, del funcionalismo y del positivismo) efectuada por el feminismo en sus mltiples facetas y corrientes. Pero el feminismo, a su vez, expandi y enriqueci de muchas maneras la concepcin foucaultiana del poder; dos de ellas particularmente importantes para la perspectiva terica desarrollada en este captulo2.
1. La influencia de Foucault est presente en el pensamiento feminista. Son ejemplos Young (1990); Fraser y Nicholson (1990); Cocks (1989); Connell (1987). En Butler y Scott (1992), Foucault comparte con Derrida y Freud el mayor nmero de referencias y lo mismo sucede (si excluimos las referencias a las tericas feministas) en Hirsch y Keller (1990). Un tercer enriquecimiento y expansin del pensamiento de Foucault por parte del feminismo, y que ya fue mencionado en el Captulo I, es de naturaleza epistemolgica: la crtica de los mltiples vectores del sexismo de la ciencia moderna mira el fundacionalismo de sta y mues tra hasta qu punto la verdad cientfica no pasa de ser un discurso de la verdad.

2.

302

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

En primer lugar, al centrarse en el poder sexista o en las formas sexistas de poder y en la articulacin de estas con otras formas de poder (clase, raza, edad, nacionalidad), la teora feminista reclam nuestra atencin sobre la diferenciacin interna del poder disciplinario, o lo que es lo mismo, segn Iris M. Young, sobre las mltiples "caras de la opresin" (Young, 1990: 39 y ss.). Esta teora apel, pues, a la necesidad de interrelaciones ms ricas y abiertas entre estructura y accin, y a un sentido de direccionalidad que faltaba en las estrategias de poder-saber de Foucault. En segundo lugar, el feminismo mostr que una forma general de poder, como el poder sexista, poda ser ejercida de maneras muy diferentes e interconectadas, algunas de ellas emanaciones directas del poder estatal a travs de la accin y de la inaccin, de decisiones y de ausencia de decisiones, del ejercicio de la violencia o de la tolerancia ante la violencia, del reparto de recursos (un Estado-Providencia sexista) o a travs de la preponderancia general del Estado sobre lo que Adorno llam "mundo administrado" y Habermas reconstruy como "colonizacin del mundo de la vida". An ms, el feminismo mostr que algunas formaciones de poder mezclaban formas de poder estatal y no estatal hasta el punto de no distinguirse unas de otras. De modo general, podemos decir que la expansin y el enriquecimiento que el feminismo aport a las ideas de Foucault fueron ms significativas cuando las teoras feministas partieron del marxismo, ms que cuando lo descartaron por completo. Qu es entonces el poder? A un nivel muy general, el poder es cualquier relacin social regulada por un intercambio desigual. Es una relacin social porque su persistencia reside en la capacidad que tiene de reproducir desigualdad, ms a travs del intercambio interno que por determinacin externa. Los intercambios pueden abarcar virtualmente todas las condiciones que determinan la accin y la vida, los proyectos y las trayectorias personales y sociales, tales como bienes, servicios, medios, recursos, smbolos, valores, identidades, capacidades, oportunidades, aptitudes e intereses. En lo relativo a las relaciones de poder, lo que es ms caracterstico de nuestras sociedades es la constatacin de que la desigualdad material est profundamente entrelazada con la desigualdad no material, sobre todo con la educacin desigual, la desigualdad de las capacidades representacionales/comunicativas y expresivas y, tambin, la desigualdad de oportunidades y de capacidades para organizar intereses y para participar autnomamente en procesos de toma de decisiones significativas3.
3. Estoy en desacuerdo con la concepcin restrictiva de Young (1990) acerca de la distribucin (limitada a la distribucin de bienes materiales), por razones que apuntar a continuacin.

303

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Medir la desigualdad de un intercambio desigual y valorar hasta qu punto es determinante en la forma como afecta a las condiciones de vida y a las trayectorias de las personas o de los grupos no es tarea fcil, sobre todo porque las relaciones de poder no se dan de un modo aislado, sino en cadenas, en secuencias o en constelaciones. En una determinada situacin de ejercicio de poder, se puede dar una convergencia entre eslabones de desigualdad tan diversos como la raza, el sexo, la clase, la edad, la nacionalidad, los recursos educativos, etc., y, aunque la situacin sea casi siempre organizada y enmarcada discursivamente por el eslabn ms prximo o por aquel que funciona en alta tensin (volveremos a esta cuestin ms adelante), dicho eslabn ms prximo puede no ser necesariamente el ms desigual o el ms determinante en el conjunto de desigualdades que constituyen la trayectoria de vida y las oportunidades de una persona o de un grupo social. Por la misma razn, aquello que interactivamente surge como determinacin externa de una relacin de poder dada es casi siempre una manifestacin de la misma constelacin de poder en uno de sus eslabones anteriores o ms remotos. Por ello, las personas frecuentemente aceptan como intercambio igual aquello que, de hecho, es un intercambio desigual. Es evidente que la mscara de igualdad que el poder asume es una ilusin, mas por ser necesaria en tanto que ilusin, tiene su "algo" de verdad. Esto puede observarse en dos procesos distintos, aunque convergentes. El primero muestra que el poder es intrnsecamente distributivo, pero al ser ejercido en constelaciones de relaciones de poder que se refuerzan o se neutralizan entre s, el intercambio desigual es, generalmente, el resultado final de una distribucin desigual de intercambios iguales (o aproximadamente iguales). Las relaciones entre un matrimonio de trabajadores, uno de sexo masculino y otro de sexo femenino, pertenecientes a la misma minora tnica, son iguales (o ms iguales) en tanto que miembros de la misma minora tnica y en tanto que trabajadores; pero son desiguales (o menos iguales) en la medida en que pertenecen a sexos diferentes. Con todo, esa combinacin de igualdad/desigualdad se transforma en una nueva combinacin siempre que se relacionen con trabajadores de sexo masculino o de sexo femenino pertenecientes a la mayora tnica o a otra minora tnica. La relacin desigual sexista en el interior del matrimonio se atena ante la vivencia de la relacin desigual de base tnica que ambos vivencian. Ms an, ambas combinaciones pueden alterarse nuevamente cuando se sobreponen a una tercera combinacin resultante de las relaciones entre todos los trabajadores (cualquiera que sea su etnia o su sexo) y sus patrones que, a su vez, pueden

304

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

pertenecer a la mayora tnica o a la misma u otra minora tnica, al sexo masculino o al sexo femenino. En verdad, la identidad tnica o sexual de los patrones puede acabar por tener un peso mucho menor en la tercera combinacin de lo que ocurre con respecto a la identidad tnica o sexual de los trabajadores en las dos primeras combinaciones. Debe considerarse tambin que las desigualdades entre trabajadores son experimentadas por estos como algo independiente de sus relaciones desiguales con los patrones, aunque, desde un punto de vista estructural, las relaciones entre los trabajadores, en tanto que trabajadores, se deriven de ellas. Como sugiero ms adelante, las desigualdades que se refuerzan o se neutralizan mutuamente crean un patrn de distribucin desigual difcil de combatir, precisamente porque, interactivamente, las desigualdades estn, en muchas ocasiones, hechas de igualdades desigualmente relevantes. El segundo proceso se une al hecho de que las constelaciones de poder, siendo siempre distributivas, tanto fijan fronteras como abren nuevos caminos. En tanto que fijadoras de fronteras, son inhibidoras, y, en tanto inductoras de nuevos caminos, son permisivas. Todos los dualismos anclados en relaciones de poder revelan este doble carcter en sus polos: pensable/ impensable, cognoscible/incognoscible, posible/imposible, permitido/prohibido, deseado/rechazado, legtimo/ilegtimo, incluido/excluido, etc. El primer polo de cualquiera de estos dualismos es permisivo y abre nuevos caminos, mientras que el segundo es inhibidor y fija fronteras. Todas las relaciones de poder funcionan, tanto abriendo nuevos caminos (modo apertura-de-nuevos-caminos), como fijando fronteras (modo fijacinde-fronteras), aunque los dos regmenes no funcionan siempre de modo simultneo o con la misma intensidad relativa. Al ser ejercidas integradas en constelaciones de poderes y nunca consiguen sobreponerse completamente, las relaciones de poder acometen la misma situacin de ejercicio de poder con una mezcla asimtrica de caractersticas inhibidoras y permisivas. Un trabajador que lucha por un mejor salario, pero que considera absurdo que una mujer pueda obtener un salario igual, est, de ese modo, ejerciendo el poder de clase (que tambin es ejercido sobre l) en el modo apertura-de-nuevoscaminos, y el poder sexista en el modo fijacin-de-fronteras. Inversamente, la trabajadora que lucha por la igualdad salarial, pero considera absurdo o imposible unirse a los hombres en la lucha por intereses comunes contra el capital, est, de ese modo, ejerciendo el poder sexista (que tambin es ejercido contra ella) en el modo apertura-de-nuevos-caminos, y el poder de clase en el modo fijacin-de-fronteras. Por tanto, la misma constelacin de poder per-

305

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE mite mltiples situaciones y contextos en los que el ejercicio capacitante se combina con el ejercicio inhibidor. La invalidacin o apartamiento de las constricciones slo podr darse cuando, en una situacin determinada, las diferentes relaciones de poder se ejercieran simultnea y convergentemente en el modo apertura-de-nuevos-caminos. Esta convergencia se consigue cuando se cuestiona con xito aquello que hace que una lnea dada de accin parezca imposible, impensable, excluida, etc. Teniendo en cuenta el carcter intrincado y la complejidad de las constelaciones de poder en nuestras sociedades, es difcil pensar la emancipacin en trminos emancipadores: intercambios ms iguales parecen acompaar y hasta confirmar intercambios desiguales; prcticas ms capacitadoras slo parecen posibles si se aceptan y hasta se reiteran las inhibiciones o constricciones. Sin embargo, en este proceso nada es mecnico, impecablemente funcional o totalmente determinado. Las constelaciones de poder son conjuntos de relaciones entre personas y entre grupos sociales. Ms que mecanismos, son como rios que, conforme a la estacin del ao o a la corriente, pueden ser peligrosos o tranquilos, navegables o no, rpidos o lentos, unas veces se desbordan mientras que otras van secos, y a veces hasta cambian su curso. Son, por ello, irreversibles, ya que nunca puedan regresar a sus fuentes. En suma, son como nosotros: ni vagan sin curso, ni son totalmente previsibles. Lo que hace de una relacin social un ejercicio de poder es el grado con que son desigualmente tratados los intereses de las partes en relacin o, en trminos ms simples, el grado con que A afecta a B de una manera contraria a los intereses de B. Despus de haber dado esta definicin de poder, Lukes concluye que "cualquier nocin de poder se basa en una determinada concepcin normativa de intereses" (1974: 34), siendo sta, tambin segn Lukes, la razn por la cual el concepto de poder es uno de los "conceptos esencialmente contestados" (1974: 26). Con todo, en una teora crtica, el concepto de poder debe basarse en una idea de emancipacin con respecto a las relaciones de poder. La emancipacin es tan relacional como el poder contra el cual se levanta. No hay emancipacin en s, hay relaciones emancipadoras; relaciones que crean un nmero creciente de relaciones cada vez ms iguales. Las relaciones emancipadoras se desarrollan, por tanto, en el interior de las relaciones de poder, no como el resultado automtico de cualquier contradiccin esencial, sino como resultados creados y creativos de contradicciones creadas y creativas. Slo a travs del ejercicio acumulativo de los permisos o capacitaciones hechas posibles por las relaciones de poder (el modo apertura-de-nuevos-caminos) se vuelve viable desplazar las restricciones y

306

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

alterar las distribuciones, o sea, transformar las capacidades que reproducen el poder en capacidades que lo destruyen. As, una relacin emancipadora dada, para ser eficaz y no conducir a frustracin, tiene que integrarse en una constelacin de prcticas y de relaciones emancipadoras. La articulacin entre diferentes relaciones emancipadoras no es tarea fcil, sobre todo porque la capacitacin que ellas plantean suponen el incremento de la igualdad en algunas relaciones y el incremento de la diferencia en otras. Para dar un ejemplo, en frica del Sur hoy, los negros africanos perciben su liberacin en el derecho y en la capacidad de decidir en qu aspectos quieren ser iguales a los blancos, mulatos e indios africanos y en qu aspectos quieren ser o permanecer diferentes. Hay, por consiguiente, diferencias capacitadoras y diferencias incapacitadoras, del mismo modo que existen igualdades capacitadoras e ingualdades incapacitadoras, y el criterio que las distingue tiende a ser, en la prctica, extremadamente discutido, si no opaco4. Hay una asimetra inevitable entre diferencias e igualdades en lo que respecta al modo como se relacionan con la emancipacin: es ms fcil identificar un intercambio igual de igualdades que un intercambio igual de diferencias. Dado que las relaciones emancipadoras, de la misma forma que las relaciones de poder, funcionan en constelaciones, las personas implicadas en luchas emancipadoras concretas puede ser que tengan que enfrentarse a la tarea -una tarea, generalmente, muy discutida- de establecer jerarquas entre conjuntos o cadenas, discrepantes o hasta antagnicos, de igualdades y de diferencias capacitadoras. Como siempre sucede, esa tarea es mucho ms simple de formular en teora que de realizar en la prctica. Es necesario un principio general de igualdad (igualdad que no sea slo procesual) que posibilite la capacitacin, no nicamente a travs de la igualdad, sino igualmente a travs de la diferencia. Me refiero a un principio de distribucin en el sentido ms lato, en conformidad con la concepcin, bastante amplia, de intercambio desigual que present ms arriba. Aunque concuerde con Young cuando afirma que la emancipacin es justicia capacitadora, estoy en desacuerdo con su crtica a una concepcin ampliada de distribucin. Ella critica la "lgica de la distribucin" porque sta "trata bienes no materiales como cosas o conjuntos identificables que son distribuidos segn un patrn esttico por individuos separados e identificables", afirmando que "el concepto de reparto deba limitarse a los bienes materiales", sin extenderse a "otros aspectos importantes de la justicia,
4. Este tema ser tratado con ms detalle en el Volumen 4o.

307

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE que incluyen procesos de decisin, divisin social del trabajo y cultura" (Young, 1990: 8). A mi modo de ver, el riesgo de reificacin e individualismo es mucho mayor si confinamos la distribucin a los bienes materiales, sobre todo en una poca en que el sistema mundial parece haber alcanzado la mercantilizacin total de la vida social. Incluso sin subscribir las posiciones extremas de Baudrillard (1981), es cada vez ms problemtico establecer una distincin entre bienes materiales y no materiales, y, si esa distincin tuviera que ser mantenida -como yo pienso que se debe-, es tericamente inseguro y polticamente arriesgado extraer de ah criterios o exigencias fundamentalmente diferentes. Lesli Sklair (1991) mostr de forma convincente que la cultura-ideologa del consumismo est hoy profundamente enraizada en grupos sociales y en sociedades que carecen de capacidad econmica para implicarse en la prctica del consumo. La verdad es que el mismo principio bsico de intercambio desigual que preside la distribucin desigual de los bienes materiales en la sociedad y en el sistema mundial, tambin preside la distribucin desigual de las dimensiones materiales y no materiales de los bienes en general, lo que tiene como resultado que vastos grupos sociales estn confinados slo al consumo de las dimensiones no materiales de los bienes, o sea, a la cultura del consumismo. En el fondo, se trata de la ideologa del consumismo sin la prctica del consumismo de un consumo in absentia, un consumo desde el que se consume activamente su ausencia. Distribucin y capacitacin constituyen, de este modo, las dos caras de la emancipacin: sin cambios en la distribucin, no habr cambios en la capacitacin y viceversa5. Definida de esta forma amplia, la emancipacin corre el mismo riesgo de trivializacin que el concepto de poder: si la emancipacin est en todos lados, no est en ninguno. Esto quiere decir que la necesidad de especificacin, jerarquizacin y estructuracin se aplica tanto
5. La distribucin y la capacitacin son tambin los dos lados del derecho. En este contexto, conviene llamar la atencin sobre las races jurdicas del concepto de emancipacin, y aqu la historia semntica puede ser til. En el derecho romano clsico, la emancipatio era el acto jurdico por el cual el nio era liberado del poder paternal (patria potestas). Ms tarde, pas a significar la liberacin de los esclavos y, en un sentido an ms amplio, el levantamiento de restricciones legales sobre determinados grupos sociales, en el sentido en que, por ejemplo, hablamos de la emancipacin de los judos en la Europa de los siglos XVIII y XIX, o de los siervos en la Rusia del siglo XIX, o de los catlicos en la Inglaterra de inicios del siglo XIX, o tambin de las mujeres, por lo menos al inicio y en la primera ola de los movimientos feministas, para quienes el concepto de emancipacin era central en sus campaas por la igualdad de derechos. Sobre el derecho romano, ver, entre otros, Berger (1953:451). Sobre los movimientos feministas, ver Humm (1990: 61) y Smith-Rosenberg (1985).

308

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

a las relaciones de poder como a las relaciones emancipadoras. En una tentativa de dar respuesta a esta necesidad, presentar ms adelante un modelo terico, un mapa de estructura-accin de las sociedades capitalistas contemporneas. En este modelo, identifico seis conjuntos estructurales de relaciones sociales dentro de los cuales, en las sociedades capitalistas, se producen seis formas de poder, de derecho y de conocimiento de sentido comn. Esos espacios estructurales son ortotopas, en tanto que constituyen los lugares centrales de la produccin y reproduccin de intercambios desiguales en las sociedades capitalistas. Pero tambin son susceptibles de ser convertidos, a travs de la prctica social transformadora, en heterotopas, o sea, lugares centrales de relaciones emancipadoras. Este modelo intenta sustituir el dualismo Estado/sociedad civil y todos sus corolarios, tales como la distincin entre esfera pblica y privada, la concepcin de la poltica como una dimensin o sector especializado de la vida social, identificado con el Estado, la reduccin del derecho al derecho estatal y la concomitante separacin entre derecho y poltica. Ese dualismo y sus corolarios, que estn en el centro del pensamiento poltico liberal y que, en una versin modificada, fueron aceptados por el marxismo clsico, son lo que designo como "ortodoxia conceptual" para sealar que su predominio en el pensamiento poltico contemporneo es compatible con su debilidad terica. En un trabajo anterior, proceda a la crtica de esa ortodoxia conceptual (Santos, 1994: 105-110), iniciando tambin el esfuerzo de reconstruccin terica que est ahora siendo desarrollado en este captulo. Concibo esa reconstruccin como un primer paso en la creacin de un nuevo sentido comn poltico, jurdico y epistemolgico.
2. Un mapa de estructura-accin de las sociedades capitalistas en el sistema mundial

Mi tesis principal en esta seccin consiste, en primer lugar, en que las sociedades capitalistas son formaciones o constelaciones polticas, constituidas por seis modos bsicos de produccin de poder que se articulan de maneras especficas. Esos modos de produccin generan seis formas bsicas de poder que, aunque interrelacionadas, son estructuralmente autnomas. En segundo lugar, las sociedades capitalistas son formaciones o constelaciones jurdicas, constituidas por seis modos bsicos de produccin del derecho que se articulan de maneras especficas. Estos modos de produccin generan seis formas bsicas de derecho que, aunque interrelacionadas, son estructural-

309

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE mente autnomas. En tercer lugar, las sociedades capitalistas son formaciones o constelaciones epistemolgicas, constituidas por seis modos bsicos de produccin de conocimiento que se articulan de maneras especficas. Estos modos de produccin generan seis formas bsicas de conocimiento que, aunque interrelacionadas, son estructuralmente autnomas. Subyacente a esta tesis est la idea de que la naturaleza poltica del poder no es el atributo exclusivo de una determinada forma de poder, pero s el efecto global de una combinacin de diferentes formas de poder y de sus respectivos modos de produccin. De la misma forma, la naturaleza jurdica de la regulacin social no es el atributo exclusivo de una determinada forma de derecho, pero s el efecto global de una combinacin de diferentes formas de derecho y de sus respectivos modos de produccin. Por ltimo, la naturaleza epistemolgica de las prcticas de conocimiento no es el atributo exclusivo de una determinada forma epistemolgica, pero s el efecto global de una combinacin de diferentes formas epistemolgicas y de sus respectivos modos de produccin. El Cuadro 2 muestra, de forma sinptica, el mapa de estructura-accin de las sociedades capitalistas que integran el sistema mundial. Distingo seis espacios estructurales: el espacio domstico, el espacio de produccin, el espacio del mercado, el espacio de la comunidad, el espacio de la ciudadana y el espacio mundial. Estos espacios son los conjuntos ms elementales y ms sedimentados de relaciones sociales en las sociedades capitalistas contemporneas. La distincin y la autonoma estructural de los seis espacios estructurales son resultado de un largo proceso histrico, y an hoy se presentan de forma diferente en el centro, en la periferia y en la semiperiferia del sistema mundial, debido, en gran medida, a las diferentes trayectorias histricas en direccin a la modernidad occidental6.
6. Como es sabido, la separacin del espacio de la produccin en relacin al espacio domstico fue un resultado directo del desarrollo capitalista. En las fases iniciales, el espacio de la produccin se funda parcialmente con el "espacio de la ciudadana" (antes de la aparicin del Estado liberal, no hay espacio de ciudadana en el sentido moderno). En el siglo XVI, en Miln, los obreros de la industria textil trabajaban bajo el juramento, sancionado por el Estado, de que no abandonaran la ciudad, y Colbert, en 1682, conden a muerte los obreros que abandonaban Francia para trabajar en el extranjero (Adler, s.d: 72-73). Este complejo entrecruzamiento del aparato coercitivo del Estado con el de la produccin llev a Adler (s.d.) y, ms tarde, a Ruschey Kirchheimer (1968), a sustentar que, en el origen, la prisin y la fbrica desempeaban funciones idnticas. La misma tesis fue desarrollada ms recientemente por Melossi y Pavarini (1981). En la periferia colonial del sistema mundial, esa interpenetracin funcional continu bien presente en el siglo XX.

310

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

CUADRO 2 MAPA DE ESTRUCTURA-ACCIN DE LAS SOCIEDADES CAPITALISTAS EN EL SISTEMA MUNDIAL


DIMENSIONES/ ESPACIOS ESTRUCTURALES ESPACIO DOMSTICO UNIDAD DE PRCTICA SOCIAL Diferencia sexual y generacional Clase y naturaleza como "naturaleza capitalista" INSTITUCIONES DINMICA DE DESARROLLO FORMA DE PODER FORMA DE DERECHO FORMA EPISTEMOLGICA

Matrimonio, familia y parentesco Fbrica y empresa

Maximizacin de la afectividad Maximizaci n del lucro y maximizacin de la degradacin de la naturaleza Maximizacin de la utilidad y maximizacin de la mercantilizacin de las necesidades Maximizacin de la identidad

Patriarcado

Derecho domstico

Familismo, cultura familiar Productivismo, tecnologismo, formacin profesional y cultura empresarial Consumismo y cultura de masas

ESPACIO DE PRODUCCIN

Explotacin y "naturaleza capitalista"

Derecho de la produccin

ESPACIO DE MERCADO

Clienteconsumidor

Mercado

Fetichismo de las mercancas

Derecho del intercambio

ESPACIO DE LA COMUNIDAD

Etnicidad, raza, nacin, pueblo y religin Ciudadana

Comunidad, barrio, regin, organizaciones populares de base, Iglesias Estado

Diferenciacin desigual

Derecho de la comunidad

Conocimiento local, cultura de la comunidad y tradicin Nacionalismo educacional y cultural, cultura cvica Ciencia, progreso universalista, cultural global

ESPACIO DE LA CIUDADANA

Maximizacin de la lealtad

Dominacin

Derecho territorial (estatal)

ESPACIO MUNDIAL

Estadonacin

Sistema interestatal, organismos y asociaciones internacionales, tratados internacionales

Maximizacin de la eficacia

Cambio desigual

Derecho sistmico

311

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE La identificacin y la caracterizacin de los espacios estructurales estn guiadas por algunas orientaciones tericas a las que conviene referirse. La primera es el nfasis analtico en las cuestiones del poder, del derecho y del conocimiento. Se impone resaltar los contextos sociales de estos fenmenos, su diferenciacin interna y las articulaciones entre los mismos. La teora sociolgica crtica, muy raramente intent analizar en conjunto, y dentro de la misma estructura terica de anlisis, estos tres mega-fenmenos de nuestro tiempo. Foucault fue, sin duda, el terico social que emprendi el esfuerzo ms consistente en la direccin correcta, pero l mismo decidi dejar fuera el derecho o, por lo menos, descuidarlo. Su limitada concepcin del derecho como derecho estatal lo condujo a considerarlo un fenmeno anacrnico, un residuo de formas de dominacin pasadas. La estructura analtica presentada en este captulo es una tentativa de abordaje ms abarcadora; un abordaje que incluye el poder, el derecho y el conocimiento en pie de igualdad, sin fundirlos en totalidades reductoras -como sucedi en tanta teora social crtica-, sino, por el contrario, extendiendo el mbito de la diferenciacin y de la fragmentacin, subrayando los hilos que los articulan en red. La segunda orientacin terica reside en la caracterizacin de los espacios estructurales como matriz de las mltiples dimensiones de desigualdad y de opresin en las sociedades capitalistas contemporneas y en el sistema mundial como un todo, y, consecuentemente, como matriz de las luchas emancipadoras ms relevantes. Como el poder es siempre ejercido en constelaciones de poderes, los lugares privilegiados de produccin de desigualdad y de opresin, tomados aisladamente, son inestables e incompletos, ya que ninguno de ellos dispensa el concurso de los dems para ser eficaz. ntimamente ligada a lo anterior, la tercera orientacin apunta al hecho de que la centralidad del poder del Estado, del derecho estatal y de la ciencia moderna no puede ser ni olvidada ni sobreestimada. Los tres estn dispersos en todas las constelaciones de poder, de derecho y de conocimiento que emergen en los campos sociales concretos, pero funcionan siempre en articulacin con otras formas de poder y de derecho no estatales y con varias formas de conocimiento no cientfico. La ltima orientacin terica afirma que la estructura analtica debe ser lo menos centro-cntrica u occidental-cntrica posible, a fin de permitir comparaciones genuinas en el seno de todo el sistema mundial. La teora marxista y, en general, la teora social crtica estuvieron, a lo largo de muchas dcadas, centradas en las sociedades capitalistas del centro. Tanto una como otra crearon un impresionante cuerpo de conocimien-

312

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

tos sobre aquello que, en mi estructura analtica, se designa como espacio de la produccin y espacio de la ciudadana. Como hoy sabemos, la exclusiva concentracin sobre esos dos conjuntos de relaciones sociales -sin duda fundamentales para comprender las sociedades capitalistas- dej fuera del mbito analtico otros aspectos igualmente importantes de la produccin y de la reproduccin social. Hay que reconocer el mrito de la teora crtica feminista al haber tomado en consideracin el espacio domstico y haber proporcionado una revisin radical tanto del espacio de la produccin como del espacio de la ciudadana. Sin embargo, esta significativa expansin analtica ha permanecido muy circunscrita al anlisis de las sociedades nacionales, casi siempre sociedades capitalistas centrales. La teora de la dependencia, primero, y la teora del sistema mundial, despus, rompieron con ese status quo al llamar nuestra atencin sobre las sociedades perifricas y su respectiva integracin en un sistema mundial compuesto por sociedades perifricas, centrales y semiperifricas, ordenadas segn un gran principio de jerarquizacin: la divisin internacional del trabajo. Dado su nfasis en las interacciones y jerarquas globales, la teora del sistema mundial tendi, con todo, a proporcionar anlisis relativamente groseros y reduccionistas de las diferentes sociedades nacionales o de los procesos sociales de base local o nacional. En una tentativa de contrariar esa tendencia, se presenta aqu el sistema mundial bajo la forma de espacio mundial, o sea, como una estructura interna de las sociedades nacionales. El espacio mundial es el conjunto de las relaciones sociales locales o nacionales en que el sistema mundial se inscribe a travs de efectos pertinentes7. Esta "internalizacin" del sistema mundial permite, segn creo, un dilogo ms productivo entre las perspectivas tericas y las intuiciones analticas desarrolladas por la teora del sistema mundial y las que son tradicionalmente desarrolladas por las teoras sociales que se ocupan especficamente de los otros espacios estructurales. Ms all de todo esto, la estructura analtica aqu propuesta no fue concebida nicamente para explicar las mltiples desigualdades del sistema mundial, tal como hoy se revelan, sino tambin las diferentes y desiguales trayectorias histricas en direccin a la modernidad. Esto explica la identificacin del espacio de la comunidad como uno de los espacios estructurales. Puede ser sorprendente considerar hoy el espacio de la comunidad, que se basa en la idea de territorio fsico o simblico, como un espacio estructural
7. Este tema ser abordado en detalle en el Volumen 3o.

313

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE autnomo. Es aceptada por consenso la idea de que el Estado moderno -una entidad hiperterritorial- al reivindicar el control exclusivo sobre un determinado territorio produjo la fusin del espacio de la comunidad con el espacio de la ciudadana. Teniendo en cuenta especficamente los procesos histricos de formacin del Estado en la mayora de las sociedades perifricas y semiperifricas, sostengo, como alternativa, que el espacio de la comunidad se mantuvo, en todo el sistema mundial, como un lugar autnomo de relaciones sociales, irreductible a las relaciones sociales aglomeradas en torno del espacio de la ciudadana. Esto es particularmente evidente en el caso de los Estados multinacionales surgidos del colonialismo europeo y, en general, es visible en el sistema mundial. Hasta en las sociedades centrales de Occidente, el espacio de la comunidad permaneci como subtexto del espacio de la ciudadana, reemergiendo a la superficie en periodos de crisis del Estado. En los Estados islmicos, organizados segn la ley islmica, la Shari'a, hasta puede afirmarse que, en oposicin a la experiencia occidental, fue el espacio de la comunidad quien absorbi el espacio de la ciudadana8. En todo el sistema mundial, el espacio de la comunidad mantiene relaciones complejas con todos los otros espacios estructurales. Por ejemplo, en las sociedades en que el hinduismo o el confucionismo constituyen los principios organizadores del espacio de la comunidad, ste se encuentra profundamente entrelazado con el espacio domstico (cuidar del santuario domstico)9. Como suger ms atrs, mientras la concepcin del espacio de la comunidad como espacio estructural tiene presentes sobre todo las realidades histricas y sociales de la periferia del sistema mundial, la concepcin del espacio del mercado como espacio estructural tiene presentes sobre todo las realidades histricas y sociales del centro del sistema mundial. Las diferentes teoras que describen las grandes transformaciones de las sociedades capitalistas centrales en las tres ltimas dcadas a partir de los conceptos de post-capitalismo, post-industrialismo, post-modernismo o sociedad de consumo tuvieron el mrito de llamar la atencin sobre la expansin ideolgica del fetichismo de las mercancas como forma nuclear de poder de una nueva forma de hegemona. Segn estas teoras, esta nueva hegemona invirti, de algn modo, la lgica de la acumulacin capitalista al convertir
8. Ver Ghai (1993), para una excelente panormica de las tensiones y de los conflictos continuos entre el espacio de la ciudadana (dominio estatal) y el espacio de la comunidad (etnicidad) en Asia. Un relato detallado del papel de las mujeres en la vida ritual lo encontramos en Kendal (1985). Ver, tambin Bynum, Harrell y Richman (1986).

9.

314

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

las mercancas en algo-ms-que-mercancas por medio de plusvalas ideolgicas producidas por la prctica compulsiva de la mercantilizacin de las necesidades y de su satisfaccin. A mi entender, la produccin social, relativamente autnoma, del consumo y del consumismo no alter estructuralmente las sociedades capitalistas, sino las volvi ms complejas. El consumo dejo de ser nicamente un epifenmeno para convertirse en un lugar estructural y autnomo de relaciones sociales, una forma nueva de poder, de derecho y de conocimiento. Esta caracterstica estructural, por muy enraizada que est en las prcticas sociales de las sociedades centrales, est tambin presente, de forma selectiva, en las sociedades perifricas y semiperifricas: la cultura-ideologa del consumismo est ya mucho ms ampliamente difundida en el sistema mundial que la prctica del consumo y, en verdad, parece continuar expandindose incluso cuando la segunda se retrae.
3. Una lectura del mapa de estructura-accin

La interaccin social en las sociedades capitalistas se desarrolla a partir de seis modos de produccin de prctica social: los seis espacios estructurales. En su nivel ms abstracto, un modo de produccin de prctica social es un conjunto de relaciones sociales cuyas contradicciones internas le confieren una dinmica endgena especfica. Se trata, por tanto, de un campo de interacciones complejas que se basa en seis dimensiones: unidad de prctica social, instituciones, dinmica interactiva y de desarrollo, forma de poder, forma de derecho y forma epistemolgica. La especificidad de cada uno de los espacios estructurales reside en el tipo de intercambio desigual que marca las relaciones sociales que en l se establecen. A medida que se desarrolla, esa desigualdad relacional produce una forma especfica de capital cuya reproduccin proporciona al campo social un estilo de interaccin y una direccionalidad propias. Esta lgica, aunque especfica y endgena, no est, sin embargo, enclaustrada en s misma, ya que las relaciones sociales estn tan determinadas por su localizacin estructural como por sus articulaciones (combinaciones, interferencias mutuas, "interfaces" e interpenetraciones) con relaciones sociales en otras localizaciones estructurales. En trminos fenomenolgicos, la lgica de desarrollo de un espacio estructural no es sino una forma sustentada de hibridacin. Una hibridacin que no es ni arbitraria ni infinita, ya que los espacios estructurales son limitados en nmero y particulares en cuanto a especificacin interna. Antes de proseguir

315

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE el anlisis del problema de la determinacin estructural, describir con algn pormenor la naturaleza de las relaciones sociales constitutivas de cada uno de los espacios estructurales. 3.1. Los espacios estructurales y sus dimensiones El espacio domstico es el conjunto de relaciones sociales de produccin y reproduccin de lo domstico y del parentesco, entre marido y mujer (o cualquier otra forma de relaciones conyugales), entre cada uno de ellos y los hijos y entre unos y otros y los parientes10. El espacio de la produccin es el conjunto de relaciones sociales desarrolladas en torno a la produccin de valores de cambio econmicos y de procesos de trabajo, de relaciones de produccin en sentido amplio (entre los productores directos y los que se apropian de plusvala, y entre ambos y la naturaleza) y de relaciones en la produccin (entre trabajadores y gestores, y entre los mismos trabajadores). El espacio del mercado es el conjunto de relaciones sociales de distribucin y consumo de valores de cambio a travs de los cuales se produce y reproduce la mercantilizacin de las necesidades y de los medios de satisfacerlas. El espacio de la comunidad11 est constituido por las relaciones sociales desarrolladas en torno de la produccin y reproduccin de territorios fsicos y simblicos y de identidades e identificaciones con respecto a orgenes y destinos comunes. El espacio de la ciudadana es el conjunto de relaciones sociales que constituyen la "esfera pblica" y, en particular, las relaciones de produccin de la obligacin poltica vertical entre los ciudadanos y el Estado. Cuando en el Captulo II, analic el patrn de transformacin social, describ detalladamente el espacio d la ciudadana a travs del funcionamiento y de las estrategias de su forma institucional: el Estado. Por ltimo, el espacio mundial es la suma total de los efectos internos de las relaciones sociales por medio de las cuales se produce y reproduce una divisin global del trabajo. La concep10. Este espacio estructural est definido ms en trminos de agregado domstico que en trmi nos de familia, de manera que queden acentuadas sus mltiples relaciones (en particular, las prcticas de combinacin de los rendimientos). Como la reproduccin institucional e ideol gica del agregado domstico se procesa sobre todo a travs de la familia, me refiero a sta para definir la forma institucional y epistemolgica del espacio domstico. Con propsitos simila res, Michelle Barrett habla de "agregados familiares" y de "ideologa familiar", "como expre siones que evitan parte del naturalismo y de la mistificacin engendrados por el trmino fami lia" (1980: 199). Ver tambin Donzelot (1977). 11. En un trabajo anterior (1994: 272), previ la necesidad de crear el espacio estructural de la comunidad. Al mismo tiempo, se revel igualmente necesario crear el espacio del mercado.

316

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

tualizacin del espacio mundial como estructura interna de una sociedad dada (nacional o local) pretende compatibilizar tericamente las interacciones entre las dinmicas globales del sistema mundial, por un lado, y las condiciones, extremadamente diversas y especficas, de las sociedades nacionales o subnacionales que lo integran, por otro. El espacio mundial, es, por consiguiente, la matriz organizadora de los efectos que las condiciones y jerarquas mundiales producen sobre los espacios domstico, de la produccin, del mercado, de la comunidad y de la ciudadana en una sociedad determinada. Cada uno de estos espacios estructurales es complejo, dado que se constituyen a travs de seis dimensiones. Visto que, en el campo social concreto, los espacios estructurales operan siempre en constelaciones, la dimensin de cada uno de estos espacios estructurales est presente en el resto de las dimensiones correspondientes a los otros espacios. Por ejemplo, la forma privilegiada de prctica social en el espacio domstico es la diferencia sexual y generacional, pero esto no significa -como las teoras feministas muestran convincentemente- que el sexo y la generacin estn confinados en el espacio domstico. Por el contrario, y para tomar un ejemplo de diferencia sexual, el sexo se combina especficamente con la clase en el espacio de la produccin, con el cliente-consumidor en el espacio del mercado, con la raza, la etnicidad o la religin en el espacio de la comunidad, con la ciudadana en el espacio de la ciudadana y con la nacin y las prcticas del Estado-nacin en el espacio mundial. Lo mismo puede ser dicho de cualquier otra dimensin. Aunque el Estado sea la forma institucional privilegiada del espacio de la ciudadana, est presente tambin, de varias formas, en todas las otras instituciones estructurales, sean la familia, la empresa, el mercado, la comunidad o el sistema interestatal. Y lo mismo se puede decir de cualquiera de estas instituciones con respecto al Estado. Algunos Estados son gobernados como familias alargadas, sobre todo en pases donde prevalecen el coronelismo o el caudillismo y otras formas de privatizacin del Estado (en particular, en los regmenes dinsticos del Medio Oriente). Cuando, por ejemplo, en un pas central se efectan reformas en el sistema nacional de salud que crean mercados internos dentro de la burocracia estatal (como sucede hoy en el Reino Unido y, de forma diferente, en los Estados Unidos), las nuevas instituciones pblicas constituyen una mezcla de mercado y de Estado. A su vez, en los pases de la periferia del sistema mundial, donde el auxilio extranjero constituye hoy un porcentaje desproporcionado de la renta nacional, el Estado es, desde el punto de vista socio-poltico, un hbrido institucional de Estado y de organismos internacionales. A ttulo de ejemplo, en el caso de Mozambique

317

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE y segn los datos del PNUD aportados por Abrahamson y Nilsson (1994: 137-138), los donativos internacionales ascendieron en 1989 a 950 millones de dlares; es decir, el 75% del PNB, una cantidad ocho veces superior a las exportaciones del pas y casi cuatro veces superior a los otros ingresos del Estado. Segn la misma organizacin, en 1996, la ayuda pblica internacional al desarrollo ascendi al 72,2% del PNB de 199512. En adelante, realizar una breve descripcin general de las diferentes dimensiones de los espacios estructurales, prestando especial atencin a aqullas cuya identificacin es menos evidente. Las que mayor inters analtico presentan para este captulo, es decir, las formas de poder, de derecho y de conocimiento, tendrn un tratamiento especial en un momento posterior. La unidad de prctica social es la dimensin activa del espacio estructural, el principio organizador de la accin colectiva e individual, el criterio principal de identidad y de identificacin de los individuos y de los grupos sociales envueltos en relaciones sociales agregadas en torno de cada espacio estructural particular. Puede parecer sorprendente identificar la unidad de prctica social del espacio de la produccin simultneamente como clase y "naturaleza capitalista". En el Captulo I, desarroll una crtica epistemolgica de la ciencia moderna y de su concepcin de la naturaleza como res extensa, sin subjetividad ni dignidad, regida por leyes mecnicas, un recurso infinito para ser explotado y manipulado al gusto de la voluntad humana. Subray tambin que, a partir del momento en que la ciencia moderna se convirti en la principal fuerza productiva del capitalismo, esa concepcin de la naturaleza se torn en una legitimacin ideolgica de la transformacin de la naturaleza en una condicin de produccin, sea bajo la forma de "recursos naturales", o de "ambiente natural". Ahora hay que complementar esa crtica epistemolgica con una alternativa terica. Aunque la "expoliacin" de la naturaleza fuese considerada por Marx una de las condiciones de la riqueza capitalista, siendo la otra la explotacin del trabajo, y aunque la destruccin del ambiente haya sido reconocida desde hace ya mucho tiempo como consecuencia inevitable de la acumulacin capi12. Agradezco esta informacin a mi colega de la Universidad Eduardo Mondlane, Prof. Antnio Francisco. Segn l, estos nmeros deben ser usados con alguna reserva, no slo porque las diferentes organizaciones internacionales divergen sobre ellos, sino porque son, en general, mucho ms elevados que los proporcionados por el gobierno de Mozambique. En Sao Tom y Prncipe, la participacin de la cooperacin internacional asciende al 90% del PNB, segn informacin, que aqu agradezco, del Dr. Manuel Vaz Fernandes, antiguo ministro de aquel pas.

318

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

talista y de la expansin del mercado,13 los marxistas prestaron, hasta hace bien poco, una escasa atencin a la arrogancia ecolgica del capitalismo. En todo caso, consideran difcil de concebir la integracin de este tema en la economa poltica del capitalismo. Esta omisin o dificultad no es contingente o fortuita. Est enraizada en la ideologa del productivismo, del cientificismo y del progreso garantizadora de la expansin econmica infinita; ideologa que domin tanto el marxismo clsico como el liberalismo clsico. En las dos ltimas dcadas, sin embargo, se han realizado algunos esfuerzos para integrar la explotacin del trabajo y la destruccin de la naturaleza en la misma dinmica contradictoria de desarrollo del capitalismo. Uno de los esfuerzos ms perseverantes fue el de O'Connor (1988, 1991a, 1991b). Siguiendo una metodologa que l mismo denomina "polanyista-marxista" (1991b: 2), O'Connor pretende desarrollar un "marxismo ecolgico" como mtodo para teorizar los nuevos movimientos sociales en un marco marxista amplio. Segn l, el capitalismo, en tanto que modo de produccin, se desarrolla a travs de dos contradicciones. La primera, est simbolizada por la tasa de explotacin, y expresa el poder social y poltico del capital sobre el trabajo, as como la tendencia intrnseca del capital en momentos de crisis de sobreproduccin. La segunda, se centra en la categora de "condiciones de produccin", designando con ello "todo lo que es tratado como si fuese mercanca a pesar de no haber sido producido como mercanca segn la ley del valor o la ley del mercado" (O'Connor, 1991b: 1). Una definicin tan amplia permite a O'Connor discutir la fuerza de trabajo, la tierra, la naturaleza y el espacio urbano bajo la misma categora general. La segunda contradiccin, que se expresa como una crisis de subproduccin, reside en la tendencia del capital a debilitar o destruir sus propias condiciones de produccin, en la medida en que las constantes crisis provocadas por el aumento de los costos conducen siempre a nuevas tentativas de reestructuracin de las condiciones de produccin en aras del abaratamiento de estos:
cuando los capitales individuales bajan los costos, esto es, externalizan los costos sobre la naturaleza (o sobre el trabajo o el espacio urbano), en el intento de mantener o reestablecer los lucros, el efecto perverso es el aumento de los costos de otros capitales (en el lmite, del capital como un todo) y la disminucin de los lucros (O'Connor, 1991b: 4).
13. Karl Polanyi (1944) llam insistentemente la atencin sobre los aspectos destructivos del desarrollo capitalista (destruccin tanto del ambiente social, como del natural).

319

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE El capitalismo tiene, por consiguiente, una tendencia a usar la fuerza de trabajo, el espacio, el medio ambiente y la naturaleza de una forma destructiva. La segunda contradiccin, aunque exija una teorizacin autnoma, depende de la primera:
si consideramos que las tasas de destruccin y de polucin de la naturaleza dependen de la tasa de acumulacin y de la tasa de lucro, cualquier aumento de la tasa de explotacin del trabajo har aumentar las tasas de lucro y de acumulacin y, consiguientemente, las tasas de destruccin y de polucin. Cuanto ms se explote el trabajo por el capital, ms explotar la naturaleza, y viceversa. (O'Connor, 1991b: 9).

Esta tentativa de reconstruccin hecha por O'Connor tiene varios problemas (la segunda contradiccin es verdaderamente una contradiccin? No sern las dos contradicciones ms que dos aspectos de la misma contradiccin?, etc.), pero sus lneas generales y la direccin a la que apunta son bsicamente consistentes14. Esta tentativa exige una comprensin ms profunda de las luchas emancipadoras anticapitalistas en las que la "subjetivacin del trabajo" slo se puede obtener con la "subjetivacin de la naturaleza" y viceversa. Para posibilitar una comprensin ms compleja del capitalismo y del anticapitalismo, concibo la unidad de la prctica social del espacio de produccin como clase y "naturaleza capitalista", esto es, relaciones de clase y relaciones capitalistas de (y sobre) valores de uso naturales. La dimensin institucional de los espacios estructurales se refiere a la organizacin de la repeticin en la sociedad, es decir, a las formas, patrones, procedimientos, aparatos o esquemas que organizan el flujo constante de relaciones sociales en secuencias repetitivas, rutinizadas y normalizadas, por medio de las cuales los patrones de interaccin se desarrollan y "naturalizan" como normales, necesarios, insustituibles y de sentido comn. Las instituciones son instrumentos de control del riesgo y de la imprevisibilidad; es a travs de ellas que las sociedades estabilizan las expectativas de los individuos y de los grupos sociales. Diferentes tipos de riesgo y de imprevisibi14. La emergencia de las llamadas "industrias no contaminantes" apuntan a nuevas cuestiones: la menor tasa de destruccin de la naturaleza en estas industrias es real o apenas aparente? Se pone fin con ellas a la simetra entre la tasa de explotacin y la tasa de destruccin? O, por el contrario, se mantiene la simetra en la medida en que a tasas ms bajas de destruccin corresponden tasas ms bajas de explotacin? O, an ms, estamos ante una "nueva" divisin global del trabajo en el sistema mundial que incluye la divisin global de la destruccin de la naturaleza y de la contaminacin (altos niveles en la periferia del sistema, relativamente bajos niveles en el centro)?

320

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

lidad conducen a diferentes tipos de instituciones, y no todos los todos tipos de riesgo y de imprevisibilidad permiten el mismo nivel de control institucional. Por otro lado, como las instituciones no son igualmente accesibles a individuos y grupos sociales de sexo, clase, etnia y edad diferentes, ni procesan del mismo modo sus reivindicaciones, resulta que diferencias de poder social se traducen, en general, en diferencias de niveles de estabilizacin de expectativas. Las diferentes instituciones enumeradas en el Cuadro 2 son relativamente evidentes y no exigen explicaciones adicionales. La dinmica de desarrollo se refiere a la direccionalidad de la accin social, al principio local de racionalidad que define y grada la pertenencia de relaciones sociales a un espacio estructural particular y al cambio social normal que en ellas ocurre. La dinmica de desarrollo del espacio domstico es, de entre las orientaciones emocionalmente elegidas, una de las ms centrales en la sociedad. La reproduccin de las relaciones entre sexos y entre generaciones se procesa a travs de la concentracin de la energa emocional (maximizacin del afecto) en ideas y estereotipos de vida familiar y de relaciones familiares de las que se alimenta el poder patriarcal. Por el contrario, la dinmica de desarrollo del espacio de produccin parece ser la de menos inversin emocional, una vez que la lgica de la acumulacin del capital se centra en la maximizacin de las plusvalas extradas de la fuerza de trabajo y de la naturaleza en cuanto condicin de produccin. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la expansin de los servicios y del consumo en la economa global se ha traducido en la emergencia de una nueva forma de trabajo, el trabajo emocional, bien patente en las cadenas mundiales de supermercados y de restaurantes (MacDonalds, Pizza Hut, etc.). El trabajo emocional es una forma de trabajo en cuya especificacin dominan las exigencias de buena apariencia fsica, sonrisa permanente, delicadeza en los gestos y en las palabras, ser solcitos y atentos ante las exigencias de los clientes, etc. Mientras que en el espacio domstico las energas emocionales son parte integrante de la reproduccin del poder patriarcal, en el espacio de la produccin las energas emocionales son parte integrante de la explotacin. En el espacio del mercado, la inconmensurabilidad entre las necesidades y los medios de satisfaccin es eliminada a travs de la mercantilizacin potencialmente infinita de ambos, aunque siempre est regulada por la reduccin de la demanda a demanda solvente. En esta lgica de desarrollo tambin hay energas emocionales que operan a travs de la transformacin

321

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE de las cosas en personalidades sucedneas o vicarias que se convierten en objetos de inversin emocional. La estetizacin del consumo -tanto de los objetos de consumo como de los consumidores, los dos lados de la misma moneda- tiende a maximizar esta inversin. La dinmica de desarrollo del espacio de la comunidad comparte con la del espacio domstico una fuerte dimensin de inversin emocional y, de hecho, en algunas sociedades esas dos dinmicas cas no se distinguen. Se basa en una excavacin, potencialmente interminable, de races primordiales y de orgenes o destinos comunes, en base a los cuales se formulan las reivindicaciones radicales de inclusin (o, inversamente, de exclusin). La dinmica de desarrollo del espacio de la ciudadana comparte algunas caractersticas con la del espacio de la comunidad y la competicin entre ambas subyace a las tensiones ms intratables del sistema interestatal. Ambas dinmicas funcionan a travs de la definicin de pertenencia, diseando crculos de reciprocidad en territorios fsicos o simblicos delimitados. Pero, mientras que la dinmica del espacio de la ciudadana est organizada por la obligacin poltica vertical (relacin Estado/ciudadano), la dinmica del espacio de la comunidad se organiza casi siempre a partir de obligaciones polticas horizontales (relacin ciudadano/ciudadano, familia/familia, clan/clan, creyente/creyente). El espacio de la ciudadana, aunque basado en el poder coercitivo del Estado, maximiza su desarrollo potencial a travs de la legitimacin y de la hegemona, mientras que el espacio de la comunidad se afirma como dotado de legitimidad original, aunque recurra frecuentemente a la coercin para maximizar su desarrollo potencial. Mientras la inversin emocional de la maximizacin de la identidad tiende a ser fuerte, la inversin emocional de la maximizacin de la lealtad tiende a ser dbil y constantemente reproducida por el Estado simblico (cultura cvica nacionalista, bandera e himno nacionales, fiestas nacionales, transfusiones subliminales o explcitas de maximizacin de la identidad en la maximizacin de la lealtad). Por ltimo, la dinmica de desarrollo del espacio mundial y del espacio de la produccin son simbiticas y recprocas. Una presupone la otra. En verdad, son dos aspectos relativamente autnomos de la misma lgica de acumulacin del capital: las jerarquas establecidas en el espacio de la produccin por medio de la extraccin de plusvalas estn desigualmente distribuidas por todo el sistema mundial gracias a la divisin global del trabajo. Por ello, se convierten tambin en jerarquas entre pases, sociedades,

322

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

regiones y pueblos. La autonoma relativa de estos dos aspectos surge de la forma poltica especfica del sistema mundial, un sistema interestatal de Estados soberanos, en el cual los Estados no pueden extraer plusvalas de otros Estados. La autoridad y la efectividad poltica permiten el funcionamiento regular de la divisin global del trabajo y los intercambios desiguales que perpetan las jerarquas del sistema mundial. Como los espacios estructurales slo funcionan en constelaciones, las acciones sociales son informadas, en muchas ocasiones, por lgicas diferentes y mutuamente incompatibles, lo que significa que cada dinmica de desarrollo, considerada aisladamente, es siempre parcial. Cada una de estas dinmicas se basa en una contradiccin especfica, en una relacin entre entidades que tienden a negarse entre s, y cuyo desarrollo genera, por esa razn, asimetras y desigualdades difciles de obviar: entre sexos y entre generaciones, entre patrones y trabajadores y entre ambos y la naturaleza; entre la mercantilizacin de las necesidades y la solvencia; entre la inclusin en la comunidad y en el crculo de reciprocidad y la exclusin de ambos; entre intereses privados y pblicos; entre individualidad y lealtad de masa; entre el inters nacional de un determinado Estado y el inters nacional de otro Estado (entre Estados acreedores y deudores, entre Estados amigos y Estados enemigos, entre Estados centrales y perifricos). Las contradicciones parciales constituyen campos sociales concretos que se organizan en constelaciones de diferentes maneras, normalmente alrededor de una contradiccin particular, pero envolviendo, al mismo tiempo, las dems. El grado de isomorfismo entre las diversas contradicciones vara en el tiempo y en el espacio. Segn el pas o la poca las lgicas de desarrollo en el espacio de la comunidad y en el espacio de la ciudadana pueden bien convergir, bien divergir; las lgicas del espacio domstico y del espacio de la produccin pueden estar ms o menos interconectadas; la lgica del espacio de la ciudadana puede apoyar, complementar o contradecir la lgica de cualquiera de los otros espacios estructurales. Abstrayendo de su cientifismo populista, Engels no dejaba de tener alguna razn cuando en el Anti-Dhring, sugera (se trataba de una mera sugerencia y no de una "ley general") que los opuestos se interpenetran y que, por eso, cada entidad est constituida por una unin inestable de contradicciones (Engels, 1966). Paso ahora a analizar, con mayor detalle, de qu modo las contradicciones parciales se expresan en formas de poder, de derecho y de conocimiento.

323

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE 3.2. Formas de poder Todas las formas de poder constituyen intercambios desiguales. Formas diferentes de intercambio desigual dan origen a formas diferentes de poder. Distingo seis formas de poder que circulan en las sociedades capitalistas. De un modo u otro, todas ellas tienden a estar presentes en todos los campos sociales, pero cada una tiene un nicho privilegiado en uno de los seis espacios estructurales. El patriarcado es la forma de poder privilegiada en el espacio domstico. Esto quiere decir que, aunque sean siempre constelaciones de poderes, las relaciones sociales agregadas alrededor del espacio domstico (trabajo domstico, reproduccin, cuidados mutuos, gestin de los bienes del agregado domstico, educacin de los hijos, ocio, placer, etc.) son organizadas generalmente por el patriarcado en cuanto sistema de control de los hombres sobre la reproduccin social de las mujeres. Pero esto no implica que el espacio domstico sea necesariamente el lugar ms importante de opresin de la mujer en las sociedades capitalistas. Podr serlo o no; podr serlo en algunas sociedades o en ciertos periodos, mas no en otras sociedades o en otros periodos. Aunque sea la forma privilegiada de poder en el espacio domstico, el patriarcado est tambin presente en las constelaciones de poder de las relaciones sociales agregadas en el espacio de la produccin, en el espacio del mercado, en el espacio de la comunidad, en el espacio de la ciudadana y en el espacio mundial, y su impacto ms fuerte en las experiencias de vida de los miembros del agregado domstico puede darse, conforme a circunstancias especficas, en cualquiera de estos espacios estructurales. Para las mujeres de Arabia Saud puede situarse en el espacio domstico, para las mujeres de los Estados Unidos, en el espacio de la produccin15 y en el espacio del mercado, para las mujeres suizas, en el espacio de la ciudadana, para las mujeres africanas o indias, en el espacio de la comunidad16.
15. Segn Tickner "incluso en los Estados Unidos, donde se lograron considerables avances en relacin a la posicin econmica de la mujer, las mujeres que trabajaban a tiempo completo, en 1987, ganaban una media del 71% de lo que ganaban los hombres en sus mismas situa ciones laborales [...]. Las mujeres viven frecuentemente el asedio y la intimidacin en el local de trabajo, e incluso pueden perder oportunidades de promocin debido al hecho de gozar de permisos por el parto o por el cuidado de los hijos" (1991: 200). 16. Connell (1987) muestra que el pensamiento feminista, que, alrededor de 1970, identificaba generalmente la familia como el lugar estratgico, la clave para comprender la opresin de la mujer, posteriormente identific y acentu otros lugares de opresin. La autora comenta: "Si hay alguna diferencia a tener en cuenta es que el pndulo vir demasiado para el polo opues to" (p. 110). Sobre las mujeres no occidentales y el espacio mundial, ver Rao (1991). Ver tam bin Boserup (1970); Benaria y Sen (1981).

324

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

La explotacin, tal y como Marx la defini, es la forma de poder privilegiada en el espacio de la produccin. Con todo, para sealar la doble contradiccin en la produccin capitalista (explotacin del trabajo y degradacin de la naturaleza), aado a la explotacin la "naturaleza capitalista", o sea, la naturaleza como construccin histrica y social "producida", conjuntamente, por la ciencia moderna y por el capitalismo. La articulacin entre sta y otras formas de poder, en particular el patriarcado (Vogel, 1983) y la dominacin, la forma de poder del espacio de la ciudadana, es hoy uno de los debates centrales en la teora social. En general, lo que acaba de ser dicho de las constelaciones de poder a propsito del patriarcado se aplica tambin a la explotacin, aunque el problema de la determinacin estructural exigir una aclaracin adicional ms adelante. A fin de ilustrar las virtualidades de una concepcin alargada de explotacin que incluya la naturaleza capitalista, quisiera llamar la atencin sobre la aparicin de nuevos vnculos entre la degradacin de la naturaleza y la degradacin de la vida de las mujeres, esto es, entre la explotacin (alargada) y el patriarcado. Los estudios sobre la explotacin de las mujeres pobres e indgenas en las sociedades no occidentales (Rao, 1991; Tickner, 1991: 204-205) y, en general, los estudios sobre eco-feminismo demuestran, de forma convincente, que la naturaleza capitalista, bajo la forma de la "quimicalizacin" de la agricultura, de la desforestacin, de la construccin de pantanos, de la privatizacin y escasez de los recursos hdricos, etc., victimiza y excluye a la mujer de forma particularmente intensa (Kuletz, 1992; Mellor, 1992)17. An ms, la construccin social de la mujer como naturaleza o como prxima a la naturaleza (corporalidad, sensualidad) permite un isomorfismo insidioso entre la dominacin de la naturaleza y la dominacin de la mujer (Kuletz, 1992: 64 y ss.). El fetichismo de las mercancas es la forma de poder del espacio del mercado. El sentido con que utilizo aqu la expresin es semejante al de Marx. A medida que adquieren cualidades y significados autnomos que van ms all de la estricta esfera econmica, las mercancas tienden a negar los consumidores que, en tanto que trabajadores, son tambin sus creadores. Dado que la autonoma de las mercancas se obtiene a costa de la autonoma del consumidor en tanto que actor social (como creador de mercancas y como consumidor libre), el consumidor se transforma, a travs del fetichismo de las mercancas, de sujeto en objeto de consumo, de creador en criatura. Como Marx escribi:
17. Ver tambin Diamond y Orenstein (orgs.) (1990).

325

CRTICA

DE LA RAZN INDOLENTE

El consumidor no es ms libre que el productor. Su opinin reposa sobre sus medios y sus necesidades. Unos y otras son determinados por su situacin social, la cual depende de la organizacin social en su conjunto (1991: 40).

En una sociedad productora de mercancas, esa organizacin social engendra la "cosificacin de las personas" (la fuerza de trabajo como mercanca) y la "personificacin de las cosas". De ese modo, segn Marx, el fetichismo de las mercancas est ntimamente unido a la explotacin, y el tipo de alienacin a que da origen puede ser afrontado simplemente como el "aspecto cualitativo" de la explotacin. En mi opinin, sin embargo, el fetichismo de las mercancas debe ser considerado una forma autnoma de poder. Por un lado, mediante su transformacin cultural, el fetichismo va mucho ms all de la explotacin. Convertido en un sistema semitico globalmente difundido por el imperialismo cultural, el fetichismo de las mercancas es, con frecuencia, un puesto avanzado de la expansin capitalista, el mensajero de la explotacin que se avecina. Por otro lado, y en parte por esa razn, el proceso de consumo es hoy demasiado complejo para ser aprehendido en los trminos de la dicotoma de Marx: consumo individual/consumo productivo. Por ltimo, la creciente estetizacin del consumo convierte las mercancas en una configuracin de mensajes expresivos que fomentan una concepcin materialista de la vida en el mismo proceso en que desmaterializan los productos. La marca, el logotipo, el mapa de colores, el trazo de estilo, multiplican los valores de uso y, con ello, prolongan la eficacia de los productos ms all de la que surge del trabajo productivo. El momento de la produccin es, por as decirlo, cada vez ms incompleto y el momento del consumo es cada vez ms parte de l a pesar de que su lgica le es cada vez ms extraa. De ah que el ms glamuroso objeto de vestuario puede ser producido en la ms infernal sweat shop sin que eso pueda ser motivo de disonancia cognitiva. Este proceso de mutua interpenetracin y disociacin entre produccin y consumo fue siempre caracterstico del objeto del arte, una vez que ste slo se completa en el acto del consumo, en la recepcin, en la "performance". Hoy, la estetizacin del consumo altera tanto el consumo como el arte. Por estas razones, la autonoma relativa de las relaciones de consumo exige una creciente atencin analtica. La diferenciacin desigual es la forma de poder privilegiada en el espacio de la comunidad y, probablemente, la ms compleja y ambigua de todas. Opera mediante la creacin de alteridad, de la agregacin de la identidad y del ejercicio de la diferencia en base a criterios ms o menos deterministas.

326

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

Para esta forma de poder, es esencial el dualismo de la inclusin (de aquello que pertenece) y exclusin (aquello que es extrao) y, por ello, su ejercicio es como la cara de Jano: un poder de goma (flexible, repartido, cuasi no-poder) en relacin a los que pertenecen; un poder de hierro (poder desnudo y crudo, terror) en relacin a los extraos. Esta forma de poder se centra en torno del privilegio de definir al Otro. Ahora, como Edward Said (1985) mostr elocuentemente, los que son definidos como el Otro son tambin definidos como incapaces de definirse y representarse a s mismos. Para los que son supuestamente incapaces de definirse a s mismos, la cuestin de la identidad es, por tanto, una cuestin de resistencia cultural, de hacer que el subalterno hable18. De ah, que esta forma de poder se manifieste a travs de las luchas entre definiciones imperialistas de identidad y definiciones subalternas de identidad. En su forma ms difundida, la diferenciacin desigual supone la atribucin de significado social a patrones particulares de diferencia tnica y la valoracin negativa de caractersticas reales o imputadas, que son determinsticamente conferidas a los grupos definidos como diferentes y extraos. Esta forma de poder es racismo en el sentido ms lato y es ejercida en la sociedad de formas muy variadas: discriminacin, etnocentrismo, prejuicio, xenofobia, estereotipacin, invencin de chivos expiatorios, etc. La relacin entre esta forma de poder y las otras formas estructurales de poder es muy compleja y est siendo objeto de un debate continuo, particularmente en lo que respecta a su relacin con el patriarcado y la explotacin. Las dificultades analticas surgen de las interpenetraciones -en constante cambio- entre ellas, pero se deben tambin al carcter incipiente de nuestros instrumentos de anlisis, a una acumulacin de negligencia terica sobre una forma de poder durante dcadas considerada anacrnica, residual, precapitalista, en suma, condenada por la historia. Actualmente, sin embargo, la reestructuracin de la acumulacin del capital a escala mundial est obligndonos a refinar nuestros instrumentos analticos y a reinventar la historia moderna, a fin de percibir las nuevas (y viejas) constelaciones de poder, tales como: la reetnizacin de la fuerza de trabajo como medio de desvalorizacin de la misma hacia escalones inferiores a los niveles capitalistas "normales"; la sobre-explotacin de los trabajadores emigrantes clandestinos; la distribucin social de grupos minoritarios por mercados de trabajo especialmente degradados (trabajo estacional, trabajo precario, trabajo remunerado por abajo del salario mnimo); criterios y decisiones, tnica18. Este tema ser desarrollado en el captulo siguiente.

327

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE mente sesgados, en relacin a los refugiados; mercantilizacin de los recursos naturales de los pueblos indgenas promovida por las empresas multinacionales que explotan la biodiversidad. La dominacin es la forma de poder privilegiada en el espacio de la ciudadana. Es la nica forma de poder que tanto la teora poltica liberal como la teora marxista clsica consideran poder poltico, esto es, poder generado en el sistema poltico y centrado en el Estado. Aqu es entendida de acuerdo con la tradicin crtica, aunque considerada slo como una de las varias formas de poder que circulan en la sociedad. Hay, sin embargo, una peculiaridad notoria de la dominacin que debemos mencionar. De todas las formas de poder, la dominacin es la ms institucionalizada, la ms auto-reflexiva -"se ve a s misma" como forma de poder-, y tambin la ms ampliamente difundida, por lo menos en las sociedades del centro del sistema mundial. En esas condiciones, tiende a ser la forma de poder ms esparcida por las mltiples constelaciones de poder generadas en la sociedad, aunque su calidad y el grado de su presencia varen bastante. Esta peculiaridad revela un profundo contraste entre la dominacin y el resto de formas de poder. Distingo entre dominacin como poder csmico y el resto de formas de poder como poder casmico. Por poder csmico entiendo el poder centralizado, ejercido a partir de un centro de alto voltaje (el Estado) y dentro de lmites formalmente establecidos a travs de secuencias y cadenas institucionalizadas de intermediacin burocrtica. En contrapartida, el poder casmico es el poder descentralizado e informal, ejercido por mltiples microcentros de poder en secuencias caticas sin lmites pre-definidos. Todas las constelaciones de poder combinan un componente csmico con una pluralidad de componentes casmicos. La heterogeneidad entre componentes csmicos y casmicos es responsable de la opacidad fenomenolgica de las relaciones de poder en la sociedad: en tanto que experiencias vividas, las constelaciones de poder tienden a ser reducidas o a sus componentes csmicos o a sus componentes casmicos, lo que afecta negativamente a la eficacia de las luchas de resistencia contra el poder, dado que ste es siempre simultneamente csmico y casmico. Alrededor del intercambio desigual, la forma de poder del espacio mundial, existe una larga tradicin analtica, marcada particularmente por las teoras del imperialismo, de la dependencia y del sistema mundial. Aunque en la concepcin sustentada en este libro todas las formas de poder envuelven un intercambio desigual, esta ltima expresin es aqu usada en senti-

328

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

do estricto como una forma especfica de poder, teniendo como referencia el trabajo de A. Emmanuel (1972). Segn Emmanuel, la jerarqua centro-periferia del sistema mundial resulta de un intercambio desigual, un mecanismo de imperialismo comercial mediante el cual la plusvala producida es transferida de la periferia al centro. Esto acontece no slo porque la produccin del centro tenga, como media, una composicin orgnica ms elevada (una mayor incorporacin de capital que de trabajo en el proceso productivo), sino tambin, por encima de todo, porque los trabajadores de la periferia reciben, como media, salarios inferiores a los del centro por trabajos del mismo tipo. Un carpintero en loa Estados Unidos, puede ganar diez veces ms que un carpintero mexicano, a pesar de usar una tecnologa de trabajo semejante (Chase-Dunn, 1991: 231). Las diferencias salariales sobrepasan ampliamente las diferencias de productividad, y, de ese modo, al ocultar una transferencia de plusvalas de la periferia, con salarios bajos, hacia el centro, con salarios elevados, las transacciones comerciales son descritas como "intercambios desiguales entre iguales". Otros intercambios econmicos desiguales en relacin a la composicin de las transacciones comerciales -tradicionalmente, materias primas de la periferia hacia el centro, productos manufacturados del centro hacia la periferia, una tradicin hoy en da bastante subvertida asumieron, en la ltima dcada, una nueva relevancia y un agravamiento escandoloso. De acuerdo con Maizels, en el periodo que va de 1980 a 1988, las exportaciones de materias primas de la periferia aumentaron casi el 100%, mas el rendimiento total obtenido fue en 1988 un 30% inferior al de 1980 (Maizels, 1992). No es el momento de discutir los pormenores de la teora de Emmanuel, aunque me parezca necesaria una concepcin ms amplia de intercambio desigual que explique las mltiples desigualdades entre el centro, la periferia y la semiperiferia del sistema mundial, no slo en relacin a los intercambios econmicos, sino tambin a los polticos y culturales. La virtud de la concepcin de Emmanuel es, sin embargo, la de resaltar que los mecanismos que reproducen esas jerarquas son inherentes a las propias relaciones entre el centro y la periferia: el intercambio desigual en cuanto fuente del desarrollo desigual19.
19. Despus de resumir la gran variedad de teoras que fueron elaboradas para explicar la jerarqua entre el centro y la periferia del sistema mundial, Chase-Dunn apunta en la direccin correcta al identificar una serie de factores econmicos, sociales y polticos -formacin del bloque de poder, formacin del Estado, intercambio desigual y lucha de clases- cuya interaccin produce y reproduce la jerarqua centro/periferia (Chase-Dunn, 1991: 238 y ss.).

329

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Como ya afirm, el intercambio desigual se "constela" con otras formas de poder, en particular con la explotacin y el fetichismo de las mercancas. Pero tambin se relaciona decisivamente con la dominacin, como resulta evidente a partir de las relaciones entre la transnacionalizacin de la economa y los Estados-nacin. Para los Estados perifricos y semi-perifricos, una de las dimensiones ms cruciales de esta constelacin reside en la manera como esos Estados imponen a los ciudadanos las polticas de ajuste estructural impuestas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, las instituciones del espacio mundial que estn bajo el control de los Estados centrales. El intercambio desigual tambin se relaciona con la diferenciacin desigual cuando, por ejemplo, las empresas multinacionales extraen materias primas de los territorios ancestrales de los pueblos indgenas mediante contratos directamente firmados con dichos pueblos, o mediante contratos firmados con los Estados-nacin (caso este en que la constelacin de poder supone tambin la dominacin). Por ltimo, el intercambio desigual tambin forma una constelacin con el patriarcado bajo mltiples formas entrecruzadas. La interaccin entre el intercambio desigual y el patriarcado parece estar dirigida por dos grandes mecanismos cuyo desarrollo puede ser convergente o divergente. Por un lado, la expansin de la acumulacin del capital en el sistema mundial depende profundamente del trabajo no asalariado, sobre todo de aquel que es ejercido en el espacio domstico bajo la gida del poder patriarcal, una dependencia que se acenta a medida que nos desplazamos del centro a la periferia. Por otro lado, el capitalismo mundial est impelido por la tendencia a multiplicar la mercantilizacin de las necesidades humanas y de la vida cotidiana de un modo tal que fuerza a las familias a funcionar como fondos comunes de rendimientos20, alterando as, de manera significativa, las condiciones de ejercicio del patriarcado21. Esas transformaciones se vuelven ms dramticas a medida que nos desplazamos de las familias del centro hacia las de la periferia. Esta constelacin es extremadamente compleja, en la medida en que mezcla intercambio desigual, explotacin, patriarcado y fetichismo de las mercancas. En el caso de las familidas indgenas o tribales -las periferias de las periferias-, la diferenciacin desigual tambin entra, de manera significativa, en esta constelacin de poder.
20. Ver, en el mismo sentido, Wallerstein, en Balibar y Wallerstein (1991: 112). 21. A medida que aumenta la explotacin de la mujer (trabajo pagado en la fbrica y no pagado en casa), el patriarcado, aparentemente por lo menos, entre en declive o pierde alguna de sus ms tradicionales formas de ejercicio.

330

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

3.3. Formas de derecho Adopto aqu una concepcin amplia de derecho: el derecho es un cuerpo de procedimientos regularizados y de patrones normativos, considerados justificables en un grupo social dado, que contribuye a la creacin, prevencin y resolucin de litigios, a travs de un discurso argumentativo articulado bajo la amenaza de la fuerza. Los procedimientos y los patrones normativos son justificables dado que a partir de los cuales se fundamentan pretensiones contradictorias y se generan litigios susceptibles de ser resueltos por terceras partes no directamente implicadas en ellos (jueces, arbitros, mediadores, negociadores, facilitadores, etc.)22. Afirmando, una vez ms, que una concepcin de derecho tan amplia como sta puede redundar en la trivializacin total del derecho -si el derecho est en todas partes, no est en ninguna-, defiendo que, de entre la enorme variedad de rdenes jurdicos circulando en la sociedad, seis son particularmente relevantes ya que, estando anclados en los seis conjuntos estructurales de relaciones sociales, estn, al mismo tiempo, constituidos por ellos y son constitutivos de ellos. De la misma forma que cada espacio estructural genera (y es generado por) una forma de poder y una forma epistemolgica especficas, genera tambin (y es generado por) una forma especfica de derecho. Aunque las formas de poder, de derecho y de conocimiento funcionan generalmente o como medio o como condicin de ejercicio unas de otras, el modo como lo hacen puede ser ms o menos compatible, y, por tanto, ms o menos funcional, con respecto a la lgica de desarrollo de los diversos espacios estructurales. En verdad, esta es una de las principales razones por la que la reproduccin de los espacios estructurales es intrnsecamente problemtica y exige un constante ajuste estructural, sea "horizontalmente", entre sus diferentes dimensiones, sea "verticalmente", entre cada una de las dimensiones de los seis espacios estructurales. Como sucede con las otras dimensiones, en campos sociales concretos las formas de derecho operan en constelaciones de juridicidad (o mejor, de juridicidades): formas de derecho diferentes, combinndose de modo diferente de acuerdo con el campo social especfico al que proporcionan la ordenacin normativa. Existen, con todo, algunas particularidades en la constitucin de las constelaciones de juridicidad y en la forma como funcionan en conjunto con las otras dimensiones de los espacios estructurales. En primer lugar, al
22. Esta concepcin de derecho ser desarrollada en el 2o Volumen.

331

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE contrario de las formas de poder y de las formas epistemolgicas, cuyo funcionamiento tiende a ser ms difuso y fluctuante, las formas de derecho funcionan casi siempre dentro de los lmites de las instituciones centrales de un determinado espacio estructural. En segundo lugar, la forma de derecho es un terreno doblemente contestado porque, al mismo tiempo que enmarca los litigios surgidos de las relaciones sociales, es, asimismo, enmarcado por ellos a partir de interpretaciones rivales de lo que est en juego. En tercer lugar, aunque todas las formas de derecho integren constelaciones de juridicidades, el derecho territorial del Estado, esto es, la forma de derecho del espacio de la ciudadana, revela una peculiaridad que es, de hecho, bastante simtrica, como me refer ms atrs, a la de la dominacin, la forma de poder del espacio de la ciudadana. Por un lado, tiende a estar ms difundida en los diferentes campos sociales que cualquier otra forma de derecho, aunque el hecho de su presencia en las constelaciones concretas de juridicidades sea muy irregular. Por otro lado, dado que es la nica forma auto-reflexiva de derecho, o sea, la nica forma de derecho que se ve a s misma como derecho, el derecho territorial del Estado tiende a considerar el campo jurdico como exclusivamente suyo, recusando reconocer que su funcionamiento se integra en constelaciones de derecho ms vastas. Esta tendencia se acenta a medida que nos desplazamos de la periferia hacia el centro del sistema mundial. El derecho domstico es el derecho del espacio domstico, el conjunto de reglas, patrones normativos y mecanismos de resolucin de litigios que resultan de la, y en la, sedimentacin de las relaciones sociales del agregado domstico. El derecho domstico es, en general, muy informal, no escrito y tan profundamente enraizado en las relaciones familiares que difcilmente se puede concebir como una dimensin autnoma de ellas. Es un derecho intersticial. Es tambin un derecho desigual, dado que se basa en desigualdades de base patriarcal entre los diferentes miembros del agregado domstico. Dentro del sistema mundial, vara ampliamente a lo largo del tiempo y del espacio, en conformidad con la clase, la raza, la cultura, la religin, etc. Esta variabilidad, conjugada con su carcter esquivo, plantea enormes obstculos al anlisis sociolgico. Lo que sigue son algunas hiptesis para un anlisis comparativo contextualizado, centradas en las tres caractersticas estructurales del derecho tal como yo lo concibo: retrica, violencia y burocracia23. A pesar de su extrema variabilidad, el derecho domstico tiene, en general, un perfil estructural en el que la burocracia est casi totalmente ausente,
23. En el 2o Volumen analizo con detalle los tres componentes estructurales del derecho.

332

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

y la retrica y la violencia son dominantes y se interpenetran mutuamente. La retrica jurdica domstica pueda basarse en una menor o mayor polarizacin entre el orador y el auditorio relevante24. En la familia patriarcal, la polarizacin es grande y el discurso argumentativo est dominado por el marido/padre. La polarizacin y la desigualdad que ella refleja y reproduce se expresan en la asimetra de los argumentos y, consecuentemente, en la desigualdad de los intercambios discursivos. La desigualdad -en las antpodas de la "situacin ideal de discurso" habermasiana- transforma frecuentemente la retrica jurdica domstica en manipulacin, en ejercicio de violencia simblica, lo que constituye una de las formas ms corrientes de interpenetracin entre retrica y violencia. Esta interpenetracin se da en mucho contextos: en las decisiones unilaterales sobre el mbito del campo argumentativo, en las ocasiones en que puede efectivamente haber argumentacin, en la secuencia y en la ordenacin de los argumentos y oradores y, por encima de todo, en las imposiciones unilaterales de los silencios y de las posibilidades de hablar. Esta mezcla de retrica y violencia puede ser formulada y ejercida a travs de procedimientos altamente formalizados a los que podramos denominar burocracia ritualista. No obstante estas hiptesis generales, las mezclas de retrica, violencia y burocracia pueden ser dominadas por cualquiera de los elementos estructurales del derecho. Los malos tratos infligidos a las mujeres y el abuso de menores son las expresiones ms comunes de combinaciones del derecho domstico dominadas por la violencia. Como todas las otras dimensiones de los espacios estructurales, el derecho domstico opera, en los campos sociales concretos, en constelaciones con otras formas de derecho. En los campos sociales que se constituyen alrededor del espacio domstico, la constelacin de juridicidades est casi siempre dominada por el derecho domstico y por el derecho territorial del Estado, combinados en diferentes formas y grados. Inspirado por el trabajo pionero de Foucault, Donzelot (1977), entre otros, mostr como el Estado moderno, particularmente en el centro del sistema mundial, ha controlado a las familias a travs de una serie de intervenciones jurdicas e institucionales. La suma total de esas intervenciones, sedimentadas en diversos estratos a lo largo de los ltimos doscientos aos, es aquello que conocemos por derecho de familia y, en gran medida, tambin por derecho social. El alcance de esas inter24. En el Captulo I, analic las caractersticas generales de la retrica. En el 2o Volumen, proceder a un anlisis emprico detallado de la retrica jurdica.

333

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE venciones, asociado a la identificacin positivista del derecho con el derecho estatal, condujo a la idea de que el derecho estatal de la familia es el nico derecho del espacio domstico. Partiendo de la idea de que muchos campos del derecho estatal, habitualmente no considerados como derecho de familia (por ejemplo, el derecho del consumo, el derecho hipotecario, el derecho del sistema de salud, etc.), funcionan en el espacio domstico, mi tesis principal en este captulo es que las relaciones del espacio domstico estn jurdicamente constituidas por combinaciones del derecho domstico y del derecho territorial. Lejos de ser la tabula rasa sobre la cual el Estado graba su juridicidad, el espacio domstico es un campo social complejo donde el derecho del Estado y el derecho domstico se coimplican en un constante proceso de interaccin, negociacin, compromiso, conflicto, refuerzo y neutralizacin mutuos. El hecho de que esta articulacin permanezca socialmente invisible, sobre todo en el centro occidental del sistema mundial, se debe a dos factores convergentes. En primer lugar, se trata de la regin del sistema mundial donde la reduccin positivista del derecho al derecho estatal fue ms lejos, sea en lo que respecta a la ciencia del derecho (convertida en una ortodoxia erudita), sea en lo que concierne a prcticas sociales comunes (convertidas en un sentido comn jurdico). En segundo lugar, esa es la regin en que los Estados ms fuertes impregnaron de tal modo el espacio domstico, y, por periodos tan largos, que las reglas y los principios del derecho domstico fueron significativamente alterados de acuerdo con las reglas y los principios del derecho territorial. En este caso, la invisibilidad del derecho domstico es resultado de su isomorfismo con el derecho estatal de la familia. Pero recientemente, en el seguimiento de la crisis del Estado-Providencia, las manifestaciones de una constelacin de juridicidades subyacente al espacio domstico podran resurgir debido a la atenuacin de las pretensiones de monopolio, por parte del derecho estatal, sobre el carcter jurdico de las relaciones inherentes a ese espacio. La reduccin y la degradacin de los servicios y de las prestaciones sociales condujeron, correlativamente, a retraer el alcance y la intensidad de la penetracin jurdica del Estado en el espacio domstico. Parece, as, haber surgido un vaco jurdico, como si el borrado de las inscripciones del Estado-Providencia hubiese realmente creado una tabula rasa, dispuesta a recibir las nuevas inscripciones del post-Estado-Providencia. Sin embargo, dentro del marco alternativo aqu propuesto, podemos ver que lo que est cambiando son las fronteras y la combinacin entre el derecho estatal del

334

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

agregado familiar y el derecho domstico. Lo que parece ser una desjuridizacin o desregulacin del espacio domstico es, en realidad, una sustitucin del derecho estatal por el derecho domstico, la emergencia de una nueva constelacin de juridicidades en las que el derecho domstico asume un papel cada vez ms fuerte. En la periferia y en la semiperiferia del sistema mundial, la intervencin jurdica del Estado en el agregado domstico ha sido siempre ms dbil y ms diversificada, y la absorcin del derecho domstico por el derecho estatal de familia ha sido, consecuentemente, menos creble. Ms all de esto, la juridizacin estatal del espacio domstico, aparte de ser menos invasiva, ha sido tambin, muchas veces, menos isomrfica en relacin al derecho domstico. Por esta razn han surgido conflictos recurrentes entre el derecho estatal de la familia y el derecho domstico. Estos conflictos alcanzaron una intensidad particular en periodos de transformacin revolucionaria del Estado, en los cuales el no-isomorfismo entre las dos formas de derecho alcanz niveles extremos. Por ejemplo, las leyes bolcheviques de la familia colisionaron tan violentamente con el orden jurdico domstico de las familias campesinas de Tashkent, moldeadas por la religin islmica, que los conflictos sociales resultantes y los consecuentes efectos perversos o contraproducentes de las leyes revolucionarias forzaron a los bolcheviques a adoptar una posicin ms transigente y gradualista (Massell, 1968). Menos extremo es el caso de las alteraciones introducidas en el derecho de familia portugus, despus del 25 de Abril, en las zonas rurales. Como consecuencia de los choques entre el nuevo derecho de familia y el derecho domstico, el cumplimiento de la nueva legalidad estatal ha sido, hasta hoy, muy selectivo, al mismo tiempo que el derecho domstico ha sufrido tambin alteraciones significativas (Santos, 1993). En este caso, como casi siempre ocurre en todas las situaciones de reducido isomorfismo entre los dos rdenes jurdicos, lo que superficialmente aparece como un problema de discrepancia entre el derecho de los libros y el derecho en accin es, en la realidad, un continuo proceso de lucha y de negociacin entre el derecho estatal de familia y el derecho domstico25.
25. Dahl y Snare (1978) utilizan el concepto de "coercin de la privacidad" para realzar la persistencia de la subordinacin de la mujer, a pesar de la legislacin destinada a eliminar algunas formas de discriminacin sexual. Una vigorosa argumentacin sobre la construccin social de las vctimas de la discriminacin sexual puede leerse en Bumiller (1988). En mi concepcin, la coercin de la privacidad es el dominio del derecho domstico.

335

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE Este abordaje alternativo de la construccin jurdica del espacio domstico es menos centro-cntrica y occidental-cntrica que el abordaje convencional, siendo, por ello mismo, ms adecuada para un estudio comparativo crtico, o sea, para una estrategia comparativa que evite la trampa de caracterizar las sociedades no centrales y no occidentales en base a lo que en ellas falta. La nocin de constelaciones de derechos nos permite partir de la hiptesis de la articulacin e hibridacin de los rdenes jurdicos, para despus investigar las formas especficas que asumen: por ejemplo, si algunas combinaciones pueden ser ms complejas o ms equilibradas que otras, si una sociedad en la que falta un cierto tipo de derecho puede poseer otros en abundancia, etc. Ms all de esto, este abordaje permite un mejor anlisis de los agregados domsticos centrales u occidentales, sobre todo teniendo en cuenta el contexto de la llamada crisis del Estado-Providencia y la posible transicin hacia una juridicidad del post-Estado-Providencia. En este contexto, ser importante, analtica y polticamente, reconstruir las transformaciones jurdicas del espacio domstico de una manera que nos permita evaluar hasta qu punto la retraccin de la juridicidad (concebiblemente ms progresista) del Estado-Providencia coexiste con la expansin de la juridicidad domstica (supuestamente ms retrgrada) -por ejemplo, nuevos deberes de cuidado de los miembros vulnerables de la familia impuestos a las mujeres, o hasta qu punto un derecho estatal ms autoritario engendra un nuevo isomorfismo con el derecho domstico, estimulando sus rasgos o races ms autoritarios. El derecho de la produccin es el derecho de la fbrica o de la empresa, el conjunto de reglamentaciones y patrones normativos que organizan la cotidianeidad de las relaciones del trabajo asalariado (relaciones de produccin y relaciones en la produccin): cdigos de fbrica, reglamentaciones de las lneas de produccin, cdigos de conducta de los empleados, etc. El derecho de la produccin puede ser impuesto unilateralmente por el patrn o por la administracin, y tambin puede resultar de negociaciones con los sindicatos u otros representantes de los trabajadores. En cualquier caso, est marcado por las prerrogativas de poder inherentes a quien detenta la propiedad de los medios de produccin. Esta forma de derecho vara considerablemente en el centro, en la periferia y en la semiperiferia del sistema mundial, de acuerdo con el sector productivo, la dimensin de la empresa, el ciclo econmico, el ambiente poltico, la fuerza de las organizaciones de los trabajadores, la cultura empresarial, etc.

336

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

Generalmente, el derecho de la produccin establece las rutinas en el interior de la empresa y las sanciones por su violacin, ejerce un estrecho y detallado control sobre la vida de los trabajadores y de los gestores durante el da de trabajo y, a veces, incluso fuera de l. Puede incluir la disciplinarizacin de los movimientos y ritmos humanos, de las interacciones y de las conversaciones, de las apariencias de cada uno, de las maneras de vestir y de hablar, de la expresin corporal, etc. La mayor parte de las reglamentaciones se limita al espacio de la produccin, no obstante algunas pueden extenderse a la vida familiar, a los tiempos libres, a la interaccin pblica y hasta a las actividades polticas. Puede, incluso, imponer restricciones a la libertad de expresin (mantener silencio, guardar secretos, distorsionar la informacin, repetir las frmulas de las relaciones pblicas, etc.). El derecho de la produccin puede o no ser escrito y puede ser formal o informal, pero al contrario del derecho domstico, su artificialidad, arbitrariedad e imposicin externa son reconocidas generalmente como tal en las experiencias cotidianas de vida de los que estn regulados por l. En trminos estructurales, el derecho de la produccin es camalenico y, consecuentemente, su caracterizacin es una tarea bastante difcil. Las combinaciones entre la retrica, la violencia y la burocracia son complejas y si, en algunos casos, estn sedimentadas y estabilizadas -enraizadas en el estilo normativo y en la cultura de una empresa dada-, en otros casos cambian rpidamente y son tan voltiles que es imposible describirlas. Como hiptesis general, la retrica tiende a desempear en el derecho de la produccin un papel menor en relacin con la burocracia o la violencia. El derecho de la produccin es un derecho de mando, con algunas caractersticas semejantes a las del derecho militar26. Por ello, la retrica tiende a quedar cristalizada en jerarquas claramente definidas y en reglas de obediencia rgidas. El discurso argumentativo tiene un ritmo propio que es incompatible con el ritmo de la produccin y con los mapas cognitivos productivistas que orientan la interaccin en el interior de la empresa. Por otro lado, la violencia y la burocracia varan mucho, como atestigua la extensa bibliografa sobre el control del proceso de trabajo (tema sobre el que volver ms adelante).
26. Segn Weber (1948) y Hobsbawm (1975), dada la incapacidad de las industrias familiares precapitalistas para establecer el modelo organizativo para las grandes empresas que surgieron en el siglo XVIII, se procur ese modelo en la organizacin militar y en la burocracia estatal entonces emergente, una transposicin particularmente evidente en el caso de los ferrocarriles.

337

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE En trminos fenomenolgicos, en tanto que experiencia jurdica vivida, el derecho de la produccin es una construccin social muy compleja. A pesar de inscribirse en las relaciones de produccin, su artificialidad e imposicin externa se revelan vivamente (y, a veces, brutalmente) en las experiencias de vida de los trabajadores. Su despotismo lo hace excesivo como derecho: es demasiado desptico para ser vivido como derecho. El derecho domstico es vivido, muchas veces, como demasiado dbil para ser derecho (al faltarle burocracia y, en muchas ocasiones, violencia manifiesta): el "bien de la familia", "los valores familiares", "alguien tiene que mandar", "todo es por amor", "madre no hay ms que una". Al contrario, el derecho de la produccin es vivido como demasiado fuerte para ser derecho (demasiado violento y, muchas veces, "sdicamente" burocrtico): "son las reglas del juego", "el patrn es el patrn", "quien vende el trabajo vende la libertad". En las vidas de los trabajadores asalariados, estas dos imgenes, en lugar de ser independientes, se alimentan la una de la otra. Por un lado, el derecho domstico puede parecer ms benvolo, en parte por el hecho de que el derecho de la produccin regule tan despticamente la vida en el espacio de la produccin. Mas, por el otro lado, el despotismo del derecho de la produccin puede tambin afectar a los agregados domsticos de la clase trabajadora, siempre que el trabajador, que es, evidentemente, regido por el derecho de la produccin en el espacio de la produccin, usa sus privilegios de regulacin sobre el derecho domstico para imponer en las relaciones del agregado familiar imperativos semejantes a los de la produccin. Los agregados domsticos de los trabajadores tienden, por ello, a ser regidos por complejas combinaciones de derecho domstico, derecho de la produccin, derecho estatal de familia y de la seguridad social, con grandes variaciones dentro del sistema mundial. En la periferia, y en particular en las reas rurales, el derecho domstico y el derecho de la produccin estn entrelazados tan profundamente en la vida cotidiana, sobre todo de las comunidades campesinas, que puede ser difcil y hasta inadecuado destrenzarlos. Siempre que la produccin y la reproduccin social se dan en el mismo campo social, las constelaciones de derechos tienen que ser reconstruidas de manera que capten transiciones extremadamente flexibles y secuencias muy sutiles entre aspectos o momentos de la misma prctica social. Curiosamente, la expansin de sistemas de produccin flexibles y post-fordistas en el centro del sistema mundial est creando nuevas constelaciones de juridicidades entre el derecho domstico y el derecho de la produccin, que est provocando una interconexin mucho ms profunda de las dos formas de

338

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

derecho. Los nuevos sistemas de putting out, esto es, la difusin del trabajo en casa y el tele-trabajo, estn diluyendo la distincin entre espacio domstico y espacio de la produccin que desde el comienzo caracteriz el modo de produccin capitalista. A medida que el trabajo capitalista no asalariado (trabajo domstico) se combina, en el mismo campo social (el agregado domstico), con el trabajo capitalista asalariado, las interconexiones entre el derecho domstico y el derecho de la produccin se extienden considerablemente, sucediendo lo mismo con los vectores de interpenetracin y contaminacin recprocas. Dado el hecho de que gran parte del trabajo pagado realizado en casa no est protegido por el derecho estatal del trabajo, la intensificacin de las articulaciones entre estas dos formas de derecho va en paralelo a su relativa separacin frente al derecho estatal. La constelacin del derecho de la produccin con el derecho territorial del Estado (por ejemplo, el derecho del trabajo y el derecho econmico) es, probablemente, la constelacin de juridicidades ms crucial en las sociedades capitalistas. Parte de lo que afirm sobre la constelacin del derecho domstico con el derecho estatal tambin se aplica aqu, ya que, en ambos casos, la constelacin de derechos aument su complejidad a medida que los Estados de los pases centrales fueron pasando de una forma de Estado liberal hacia una forma de Estado-Providencia. Ms recientemente, el relativo debilitamiento del derecho estatal (la crisis del Estado regulador) se conjuga con un relativo fortalecimiento de los derechos de los espacios estructurales, especialmente del derecho de la produccin y del derecho domstico. Tal como en el caso del espacio domstico, la "desregulacin" del espacio de la produccin es la cara visible de una transferencia de regulacin del derecho estatal hacia el derecho de la produccin. A pesar de estas semejanzas, hay muchas diferencias entre las constelaciones de derechos en torno al derecho domstico y al derecho de la produccin, muchas de ellas fruto de las diferencias histricas y polticas del proceso de "penetracin" del Estado en el espacio domstico y en el espacio de la produccin. El derecho del intercambio es el derecho del espacio del mercado, los procedimientos del comercio, las reglas y patrones normativos que regulan los intercambios comerciales entre productores, entre productores y comerciantes, entre comerciantes, y, tambin, entre productores y comerciantes, por un lado, y consumidores, por otro. Por haber sido el primer campo jurdico en romper con la juridicidad estatal medieval y desarrollarse autnomamente, esta forma de derecho fue pionera en la emergencia de la juridi-

339

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE cidad moderna27. En la estela de esta tradicin, la lex mercatoria ha ido adquiriendo un papel floreciente en la economa mundial, regulando los intercambios comerciales con gran autonoma con respecto a los Estadosnacin. La existencia de un derecho del intercambio, informal y no oficial, hace mucho que fue demostrada por la sociologa del derecho, tal y como se puede observar en el estudio pionero de Stewart Macaulay (1963). El derecho del intercambio es, en general, muy informal, muy flexible y est perfectamente sintonizado con los intereses y las necesidades de los que en l intervienen y con las relaciones de poder entre los mismos. Puede funcionar bajo el modo de jaula-de-goma, o el modo de jaula-de-hierro, dependiendo de que las partes tengan ms o menos el mismo poder o, por el contrario, tengan un poder muy desigual. En tanto que derecho informal, tiene generalmente un bajo grado de burocracia y un elevado grado de retrica y de violencia. Siempre que las asimetras de poder entre las partes sean especialmente grandes, la retrica y la violencia pueden convergir hasta el punto de ser indistinguibles28. Esta forma de derecho entra en constelacin con el resto de formas jurdicas, en particular con el derecho estatal (derecho de los contratos, derecho del consumidor). Mientras que las constelaciones jurdicas del espacio del mercado presentan grandes variaciones dentro del sistema mundial, los grados de isomorfismo entre el derecho estatal de los intercambios comerciales y el derecho del intercambio tienen un inters comparativo propio. A medida que se extiende la mercantilizacin de las necesidades, puede esperarse una cierta convergencia internacional de las constelaciones de juridicidad constituidas alrededor del espacio del mercado, lo que, adems, est ocurriendo en las reas cubiertas por la lex mercatoria. Dado que el funcionamiento del derecho del intercambio est ntimamente sintonizado con las diferencias de poder entre las partes, siempre que esas diferencias sean estructurales (como las que existen entre productores y consumidores), el derecho del intercambio funciona casi tan despticamente como el derecho de la produccin y el derecho domstico. El derecho de la comunidad, como sucede con el propio espacio de la comunidad, es una de las formas de derecho ms complejas, en la medida que cubre situaciones extremadamente diversas. Puede ser invocado tanto
27. En el Captulo II, describ el proceso histrico de desarrollo del derecho moderno a partir de la tensin entre regulacin y emancipacin. 28. El derecho de las transacciones econmicas internacionales ser analizado en el Volumen 3o.

340

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

por los grupos hegemnicos como por los oprimidos, puede legitimar y reforzar identidades imperiales agresivas o, por el contrario, identidades defensivas subalternas, puede surgir de asimetras de poder fijas e irreconciliables o, por el contrario, regular campos sociales en que esas asimetras casi no existen o son meramente circunstanciales. Las constelaciones de derecho para las cuales l contribuye son, por tanto, muy diversificadas. Las que implican el derecho estatal tienen, generalmente, un gran impacto en la vida de las personas, sobre todo las que pertenecen a grupos excluidos. En algunas sociedades -muchas veces (pero no siempre) sociedades perifricas salidas de la dominacin colonial-, los grupos de identidad hegemnica consiguieron convertir el derecho de su comunidad en derecho nacional estatal. Los Estados islmicos son un ejemplo evidente de este proceso. En otras sociedades, como en la India, las articulaciones entre derecho de la comunidad y derecho estatal son mucho ms contradictorias (Galanter, 1991). En lo que respecta a los grupos con identidad subalterna, en el 2o Volumen se realizar un anlisis, entre otros, de las favelas de Rio de Janeiro en el caso del derecho de Pasrgada, y, en el Volumen 3o, se llevar a cabo un anlisis del derecho de los pueblos indgenas. Como veremos, a pesar de las flagrantes diferencias entre estos dos ejemplos de derecho de la comunidad, tienen en comn el hecho de la construccin social de una juridicidad alternativa que nace de una diferenciacin desigual que los define como grupos de excluidos. En ambos casos, el derecho alternativo, como parte de un proceso poltico y social ms vasto, intenta reducir esa exclusin creando o recreando una identidad alternativa, aunque subalterna. Los diferentes perfiles sociolgicos de los dos casos, las diferentes races histricas de las identidades sociales a ellas subyacentes, y los diferentes procesos polticos que sustentan las luchas en ambas situaciones, explican las diferentes constelaciones de juridicidad con el derecho estatal en uno y otro caso. Mientras que, en Pasrgada, el ejercicio precario de auto-gobierno es un producto de la exclusin jurdica oficial y depende del mantenimiento de esa situacin, en el caso de los pueblos indgenas, la lucha por la autodeterminacin es una lucha por un reconocimiento jurdico oficial por parte del derecho constitucional del Estado (plurinacional) y del derecho internacional. El derecho territorial o derecho estatal es el derecho del espacio de la ciudadana y, en las sociedades modernas, es el derecho central en la mayora de las constelaciones de rdenes jurdicos. A lo largo de los ltimos doscientos aos, fue construido por el liberalismo poltico y por la ciencia jurdica como la nica forma de derecho existente en la sociedad. A pesar de su

341

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE carcter arbitrario inicial, esta concepcin, con el paso del tiempo, fue invadiendo el conocimiento de sentido comn y se instal en los comportamientos jurdicos de los individuos y de los grupos sociales. Concebido en estos trminos, el derecho estatal es auto-reflexivo: es, en otras palabras, la nica forma de derecho que "se ve a s misma" como derecho. Por este motivo, la concepcin de diferentes modos de produccin de derecho y de diferentes constelaciones de derechos que aqu estoy proponiendo, aunque sea, segn creo, sociolgicamente ms adecuada y polticamente ms progresista (volver sobre esta cuestin), puede parecer contraria al sentido comn, llevando consigo la pesada carga de la prueba. Lo que est en juego es precisamente la construccin de un nuevo sentido comn jurdico. El valor estratgico del derecho territorial estatal en las constelaciones de juridicidad en las sociedades capitalistas modernas, reside en el hecho de que su presencia se encuentra diseminada por los diferentes espacios estructurales, aunque el alcance y la naturaleza de esa presencia puedan variar bastante entre los diferentes campos sociales y en el interior del sistema mundial. Dicha diseminacin es en s misma importante, ya que permite que el derecho estatal conciba los diferentes espacios estructurales como un todo integrado. En las sociedades capitalistas modernas, el derecho estatal es la nica forma de derecho capaz de pensar el campo jurdico como una totalidad, aunque se trate de una totalidad ilusoria. El valor estratgico del derecho estatal reside tambin en el poder del Estado que lo sustenta. En contraste con otras formas de poder, la dominacin es un poder csmico, un poder altamente organizado y especializado, movido por una pretensin de monopolio y que dirije vastos recursos en todos los componentes estructurales del derecho (violencia, burocracia y retrica). Aunque firmemente enraizado en las relaciones sociales concentradas alrededor del espacio de la ciudadana, funciona, al contrario que otras formas de poder, como si estuviese desincorporado de cualquier contexto especfico, con una movilidad potencialmente infinita y una enorme capacidad de diseminacin en los ms diversos campos sociales. Apoyado en una forma de poder con tales caractersticas, el derecho estatal tiende a sobreestimar sus capacidades reguladoras y a prometer ms de lo que puede ofrecer. Pero, por otro lado, y por la misma razn, tiene tambin asegurada una prioridad organizativa en las constelaciones de derechos, dado que todas las otras formas de derecho tienden a percibir su presencia como garantizada y a organizar y maximizar su propia intervencin y eficacia reguladora alrededor de los lmites, fallas y debilidades del derecho estatal.

342

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

Como la dominacin es una forma csmica de poder, el derecho estatal es un derecho csmico: funciona csmicamente, formando constelaciones con todos los derechos casmicos. Por ltimo, el derecho sistmico es la forma de derecho del espacio mundial, el conjunto de reglas y patrones normativos que organizan la jerarqua centro/periferia y las relaciones entre los Estados-nacin en el sistema inter-estatal. Habl ms atrs del debate sobre el papel de la integracin normativa como argamasa que da cohesin al sistema mundial. Incluso admitiendo, como Chase-Dunn, que ese papel es relativamente secundario en comparacin con la interdependencia de los mercados y con el poder poltico-militar, el hecho es que, en tanto relaciones sociales, estos ltimos generan su propia normatividad, conjuntos de reglas y patrones normativos que fundan la distincin entre expectativas legtimas e ilegtimas y, por consiguiente, disciplinan los comportamientos. Esas reglas y esos principios normativos son invocados y aplicados para reforzar o estabilizar la siempre problemtica coherencia del sistema mundial, por ms unilateral que sea la forma como son impuestos por Estados imperialistas, socios dominantes u organizaciones internacionales controladas por los pases centrales. Por esa razn, les otorgo el apellido de derecho sistmico. Los "regmenes internacionales", formulados por la teora de las relaciones internacionales, son derecho sistmico. El derecho sistmico tiende a ser fuerte en retrica y en violencia, y dbil en burocracia. La lex mercatoria opera, en general, o como una mezcla de derecho del intercambio y derecho de la produccin o como una mezcla de derecho del intercambio y derecho sistmico. Del mismo modo que las otras formas estructurales de derecho (a excepcin del derecho estatal), el derecho sistmico no es socialmente construido como derecho por las partes implicadas o afectadas por sus exigencias normativas. Conforme a la posicin o localizacin de las partes, es construido como realpolitik y como "businness as usual", o como "imperialismo" o "abuso de poder". El derecho sistmico est en relacin con el derecho internacional, como el derecho domstico, el derecho de la produccin, el derecho del intercambio y el derecho de la comunidad estn en relacin con el derecho territorial del Estado: existe en el reverso de la juridicidad oficial que gobierna las relaciones entre los Estados-nacin, unas veces complementndola, otras, contradicindola y minndola. Las luchas emancipadoras transnacionales por los derechos de los grupos sociales oprimidos de todo el mundo -analizadas en el Volumen 3o en cuanto formas de derecho cosmopolita- tienden a desa-

343

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE fiar la forma de poder que sustenta el derecho sistmico (el intercambio desigual en sentido estricto). En esta medida, el derecho cosmopolita es un derecho antisistmico. Una ltima observacin sobre las constelaciones de derecho. Debido a su carcter csmico, que depende del activismo jurdico y del poder sancionador del Estado, el derecho territorial es un campo jurdico extremadamente diversificado. Abarca una multiplicidad de subcampos, una variedad de tipos de juridicidad, cada cual con un carcter propio y una especfica trayectoria histrica: del derecho de los contratos al derecho criminal, del derecho del trabajo al derecho del consumidor, del derecho de las obligaciones al derecho del ambiente. Cuando, en el Captulo II, analic las estrategias estatales en el sistema mundial, describ con algn pormenor el patrn de cambio social normal basado en la disponibilidad, potencialmente infinita, del derecho territorial para llevar a cabo una transformacin social a travs de la repeticin y de la mejora. Esa utopa jurdica, como entonces la llam, conlleva una distribucin compleja de los recursos jurdicos a travs de las tres grandes estrategias del Estado: acumulacin, hegemona y confianza. Ah reside la complejidad y heterogeneidad de la juridicidad estatal. Cada uno de los subcampos del derecho territorial tiene un modo especfico de formar constelacin con las diferentes formas casmicas de derecho. Por ejemplo, el modo como el derecho estatal de familia forma constelacin con el derecho domstico difiere del modo como el derecho del trabajo o el derecho comercial forman constelacin con el derecho de la produccin; y el derecho de la seguridad social forma constelaciones diferentes con el derecho domstico, el derecho de la produccin o el derecho de la comunidad. Las constelaciones del derecho criminal estatal con los otros derechos estructurales son particularmente notorias, debido a su impacto social y poltico. Por ejemplo, aquello que es o no es considerado crimen por el derecho criminal del Estado resulta de negociaciones complejas, de confrontaciones, complicidades o compromisos del derecho estatal en el proceso de negociacin con los otros derechos estructurales. En esta perspectiva, las acciones criminales, declaradas como tal por el derecho criminal estatal, son una seleccin de un conjunto mucho ms amplio de acciones con el mismo recorte estructural. Visto que cada espacio estructural tiene una forma propia de poder, concebida como un intercambio desigual especfico, el crimen ser cualquier lnea de accin en que la desigualdad del intercambio alcanza un nivel considerado particularmente elevado por el derecho estatal. El nivel de desigualdad es siempre el resultado de negocia-

344

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

ciones de sentido que, a su vez, reflejan las relaciones de poder prevalecientes entre los grupos sociales que tienen poder para movilizar el derecho estatal y los grupos sociales dominantes en cualquiera de los otros campos jurdicos estructurales. Como Henry y Milovanovic afirman,
los crmenes no son ms que momentos en la expresin del poder bajo la cual aquellos que estn sujetos a esas expresiones ven negada su propia contribucin al encuentro y, frecuentemente, a futuros encuentros. El crimen es, por tanto, el poder de negar a los otros (1993: 2).

Las constelaciones jurdicas alrededor del crimen son innumerables. En la medida en que las formas de derecho casmicas fueran ms despticas que el derecho territorial del Estado, sus umbrales de deteccin y regulacin son ms elevados que los del derecho estatal29, pudiendo as considerar legal y hasta obligatoria una determinada lnea de accin que el derecho estatal considere criminal. Por ejemplo, los malos tratos infligidos a la mujer y el abuso de menores son frecuentemente considerados legales por el derecho domstico, a pesar de ser considerados crimen por el derecho criminal del Estado. Una incidencia particularmente elevada de crmenes no detectados o no declarados es normalmente sntoma de una constelacin jurdica particularmente tensa e inestable entre el derecho estatal y cualquier otro derecho estructural. La tensin y la inestabilidad se manifiestan en el modo altamente selectivo como el derecho criminal del Estado es cumplido. La situacin inversa tambin puede ocurrir: cuando cualquiera de los derechos estructurales considera como criminal una actividad que el derecho criminal estatal considera legal o hasta obligatoria. Recurriendo de nuevo al ejemplo del derecho domstico, ciertas formas, particularmente vehementes, de contestacin del poder patriarcal por parte de la mujer o de los hijos pueden ser consideradas crimen por el derecho domstico (entendidas como actos que reducen el detentador del poder a la impotencia) y ser legales desde el punto de vista del derecho estatal. En este caso, la constelacin asume varias formas: puede manifestarse en el modo como el derecho estatal define su jurisdiccin de manera que no colisione con el derecho domstico; y, no siendo posible evitar la colisin, puede manifestarse en un cumplimiento altamente selectivo del derecho estatal, como sucede en el primer tipo de constelacin.
29. Sobre los umbrales de deteccin y regulacin, ver el Captulo 3.

345

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE En los dos tipos de constelacin, existe una incompatibilidad o un conflicto entre la juridicidad csmica y la juridicidad casmica que pueden ser dirigidos de varios modos, desde la confrontacin a la mutua acomodacin. Sin embargo, las situaciones ms comunes, y muchas veces con mayores consecuencias sociales y polticas, son aquellas en que hay compatibilidad o complicidad entre la juridicidad csmica y la casmica. Las constelaciones de derecho asumen aqu dos formas bsicas: una, cuando tanto el derecho estatal como cualquier otro derecho estructural consideran crimen aquello que, desde el punto de vista de la parte ms dbil en la relacin de poder, es resistencia al crimen institucionalizado; la otra, cuando tanto el derecho estatal como cualquier otro derecho estructural consideran legal, o fuera de su jurisdiccin respectiva, un acto que, desde el punto de vista de la parte ms dbil en la relacin de poder, es criminal. En los dos casos, la complicidad o el isomorfismo entre derecho csmico y derecho casmico colocan la parte ms dbil en la relacin de poder, esto es, la parte con mayor probabilidad de ser vctima, en una posicin particularmente vulnerable. Reconocer la existencia de constelaciones de derecho que profundizan la vulnerabilidad de ciertos grupos sociales es de extrema importancia, tanto sociolgica como polticamente, pues seala la necesidad de que la resistencia contra ejercicios de poder doblemente legitimados debe ejercerse contra todos los rdenes jurdicos implicados. Una mera alteracin del derecho estatal puede no alterar gran cosa si los otros rdenes jurdicos se mantuvieran y consiguieran reestablecer sus articulaciones con el derecho estatal en otros moldes. An ms, el reconocimiento de las constelaciones de derechos equivale a reconocer que las prcticas y las luchas emancipadoras tienen tambin que articularse en red y formar constelaciones si es que pretenden tener xito. Una lucha aislada contra una forma dada de regulacin puede, involuntariamente, reforzar otra forma de regulacin. 3.4. Formas de conocimiento Como ya dije en el Captulo I, considero que los seis espacios estructurales son campos tpicos, crculos argumentativos y auditorios unidos por conjuntos de topoi locales. Cada espacio estructural es un conjunto de argumentos, contra-argumentos y premisas de argumentacin ampliamente compartidas, a travs de los cuales las lneas de accin y las interacciones definen su pertenencia y su adecuacin dentro de un determinado campo tpico. La coherencia, la secuencia y la articulacin reticular de los argumentos, junto

346

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

a las polaridades especficas entre oradores y auditorios, configuran una retrica local, un estilo propio de raciocinio, de persuasin y convencimiento. Cada espacio estructural constituye, por ello, un sentido comn especfico, una hegemona local30. Toda la interaccin social es una interaccin epistemolgica, un intercambio de conocimientos. Lo que hay de distintivo en los espacios estructurales es que son localizaciones epistemolgicas privilegiadas, campos simblicos especialmente poderosos y compartidos, mapas de significacin ampliamente utilizados. Su marca sobre las prcticas de conocimiento es, en general, muy intensa y difundida, aunque las experiencias y trayectorias de vida diferentes generen diferentes exposiciones a las varias formas de conocimiento de sentido comn y diferentes competencias en cada una de ellas. El ncleo de la estructura epistemolgica que aqu presento reside en la negacin de que exista un sentido comn nico, sino seis grandes sentidos comunes circulando en la sociedad, seis modos de produccin de conocimiento-regulacin, a travs de los cuales los individuos y los grupos saben lo que hacen y lo que dicen, haciendo y diciendo de acuerdo con lo que est supuesto que es conocido en ese tipo especfico de accin y de comunicacin. Cada forma de conocimiento establece lmites de razonabilidad, demarcaciones simblicas para una accin y una comunicacin ordenadas. Las exigencias cognitivas estn, pues, profundamente entrelazadas con las exigencias normativas (asunto sobre el que volver ms adelante). En el Cuadro 2, identifiqu esas seis formas epistemolgicas estructurales, recurriendo, tal y como las designaciones elegidas indican, a trabajos de sociologa de la cultura y a estudios culturales en general. En este momento, me limitar a comentar slo algunos aspectos ms problemticos de esta estructura analtica. En primer lugar, una observacin conceptual. En la teora que aqu presento, ocupa un lugar central la idea de que todas las formas de conocimiento son parciales y locales; estn contextualizadas y, consiguientemente, limitadas por los conjuntos de relaciones sociales de las que ellas son la "consciencia" epistemolgica. No hay, por tanto, alguna razn epistemolgica especial para designar como conocimiento local el sentido comn del espacio de la comunidad. Uso esta designacin para relacionar el concepto de esta forma de conocimiento con los trabajos de Geertz sobre los "conocimientos locales" de base comunitaria (Geertz, 1983).
30. Aunque en sentido diferente, Hunt usa tambin el concepto de hegemona local (1993: 227248).

347

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE La "localizacin" de la ciencia en el espacio mundial puede ser discutible. De hecho, si recordamos que, desde mediados del siglo XVII, y sobre todo a partir de la segunda mitad del XIX, la ciencia modena consolid su hegemona al beneficiarse de una creciente proteccin del Estado, hasta el punto de transformarse en el conocimiento oficial enseado en el sistema educativo pblico y desplegado en las instituciones de investigacin creadas o financiadas por el Estado, sera legtimo pensar que la ciencia es la forma epistemolgica del espacio de la ciudadana. Efectivamente, en mi anlisis de las estrategias del Estado en el sistema inter-estatal (el patrn de cambio social normal), que present en el Captulo II, consider que la ciencia es la forma privilegiada de conocimiento de la accin estatal: como una fuerza productiva en las estrategias de acumulacin; como un discurso de verdad, del bienestar y de la lealtad en las estrategias de hegemona; y como un recurso nacional (social y estatal) en las estrategias de confianza. Pero, por otro lado, esto podra contraponerse a que, desde la Revolucin Industrial, la ciencia moderna ha sido gradualmente transformada en una fuerza productiva hasta el punto de llegar a ser hoy la fuerza productiva por excelencia, y que, siendo as, debera ser concebida como forma epistemolgica del espacio de la produccin31. Sin discutir los hechos que fundamentan estos argumentos, prefiero concebir la ciencia moderna como la forma epistemolgica del espacio mundial, a fin de subrayar el hecho de ser uno de los primeros y ms exitosos de los localismos globalizados32 de la modernidad occidental, residiendo su xito, hasta cierto punto, en no dejarse reducir a una fuerza productiva, ni a un saber oficial. El universalismo del ethos cientfico, tal y como fue conceptualizado por Merton (1968), aunque mistificador, tiene, incluso as, algo de verdadero. Est claro que, como suger en el Captulo I, la ciencia moderna es un artefacto cultural de Occidente cuya difusin "universal" en el sistema mundial ha sido desigual y ha reproducido asimetras y jerarquas, tanto en el centro, como en la periferia y en la semi-periferia. Hay, sin embargo, una cierta verdad en el "universalismo" de la ciencia: el conocimiento cientfico es actualmente un auditorio argumentativo de mbito mundial, un auditorio
31. Con el taylorismo, el espacio de la produccin se convirti en un esfuerzo cientfico bajo la forma de gestin cientfica. Citando al propio Taylor: "la gestin perfecta es una verdadera ciencia que se basa en leyes, reglas y principios claramente definidos" (1911:1, en Cleg y Dunkerley, 1980: 87). 32. El concepto de localismo globalizado, uno de los cuatro modos de produccin de la globalizacin, se analizar en el Volumen 3o.

348

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

profundamente estratificado, con una gran polarizacin entre oradores (concentrados en los pases del centro) y no oradores, pero, incluso as, un auditorio que se extiende ms all de las fronteras nacionales y se halla dotado de un elevado grado de inteligibilidad transnacional (la "comunidad cientfica"). Esta concepcin de la ciencia moderna como forma epistemolgica del espacio mundial nos permite aprehender, tanto la extensin de su auditorio, como los procesos que utiliza para reproducir y reforzar las jerarquas del sistema mundial. En verdad, la ciencia moderna, en constelacin con la forma epistemolgica del espacio de la produccin (productivismo, tecnologismo, formacin profesional y cultura empresarial), es actualmente el factor clave de la divisin internacional del trabajo, contribuyendo decisivamente a acentuar los intercambios desiguales en el sistema mundial. En cuanto sentido comn de los cientficos o idologie des savants, la ciencia moderna es la forma hegemnica de conocimiento en las sociedades contemporneas, formando constelacin con los otros sentidos comunes producidos en la sociedad a travs de poderosos medios de difusin. De ah que sea una forma de conocimiento extremadamente diseminada, una forma csmica de conocimiento. Con todo, al contrario de la forma csmica de poder (la dominacin) y de la forma csmica de derecho (el derecho estatal), la ciencia no depende exclusivamente de una institucin nacional, centralizada y burocrtica (el Estado) para ejercer su funcionamiento csmico. Aunque el Estado sea un facilitador esencial, a travs de polticas de investigacin cientfica y desarrollo, la ciencia funciona csmicamente al ser un conocimiento organizado, especializado y profesionalizado, susceptible de ser producido ad infinitum en ambientes aparentemente ajenos al contexto, de acuerdo con metodologas formalizadas y reproducibles. Se trata de una forma de conocimiento capaz de intervenciones poderosas y drsticas en la naturaleza y en la sociedad, mediante las cuales su operatividad instrumental es, a su vez, reforzada y dramatizada. A pesar de su carcter csmico, y de modo muy semejante a la dominacin y al derecho estatal, la ciencia moderna slo funciona en constelacin con otras formas casmicas de conocimiento. Dos de las constelaciones de mayor importancia estratgica para la reproduccin de las sociedades capitalistas fueron ya mencionadas: la ciencia como el conocimiento propio del espacio de la ciudadana (la ciencia como conocimiento oficial y modelo del progreso nacional) y la ciencia como el conocimiento propio del espacio de la produccin (la ciencia como fuerza productiva). Pero la ciencia tambin forma constelacin con el resto de sentidos comunes estructu-

349

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE rales, sea conflictivamente o en relacin de complementariedad. Por ejemplo, la constelacin de la ciencia con el conocimiento propio del espacio de la comunidad es una constelacin tensa. Por un lado, en su pulsin hegemnica, la ciencia aspira a rechazar y sustituir completamente los conocimientos locales; la propia idea de una "comunidad cientfica" sugiere que la ciencia se considera el nico valor identitario moderno en base al cual pueden florecer los ideales comunitarios. Por otro lado, siempre que la ciencia opera en campos sociales concretos (que no sean la comunidad cientfica), recurre a otros conocimientos locales para superar los conflictos, facilitar las intervenciones, disminuir los costos, etc. Cuando esa complementariedad no acontece, la constelacin se vuelve conflictiva y el conocimiento cientfico puede ser confrontado, obstruido o subvertido por el conocimiento propio del espacio de la comunidad. Estas articulaciones son particularmente visibles y, a veces, menos dramticas, a medida que nos desplazamos del centro a la periferia del sistema mundial, habitados por formas de conocimientos no occidental-cntricos muy diseminados y respetados. Las constelaciones de la ciencia con la cultura familiar son igualmente complejas. En los pases centrales, a partir de mediados del siglo XIX, el Estado promovi muchas transformaciones en las relaciones del agregado domstico en nombre de la ciencia y del progreso de la nacin. Estas transformaciones representaron formaciones complejas de conocimiento, compuestas por la cultura familiar, la cultura cvica y la ciencia. Hoy en da, las campaas para la vacunacin de los nios o para la esterilizacin de mujeres en toda la periferia son constelaciones de ese tipo. Cuando la ciencia forma constelacin con otros conocimientos, es, asimismo, transformada por ellos. A travs de la interpenetracin o de la contaminacin, ella asume algunas caractersticas de otros conocimientos. No me refiero a las manipulaciones groseras de la ciencia dirigidas a someterla a otros conocimientos, como aconteci en el caso Lyssenko, cuando la ciencia tuvo que ceder al nacionalismo cultural (Lecourt, 1976). Me refiero a procesos espontneos, intersticiales y relativamente caticos, mediante los cuales la ciencia se deja penetrar por la cultura de masas, en tanto que forma epistemolgica del espacio del mercado (vase, por ejemplo, la ciencia popular, la ficcin cientfica, etc.) o por la forma epistemolgica del espacio de la comunidad (por ejemplo, el sentimiento de comunidad entre grupos de cientficos, la creacin de tradiciones e identidades cientficas). En todas las formaciones de conocimiento, la ciencia es el componente de los contextos culturales ciego al contexto, residiendo ah las races ms

350

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

profundas de su funcionamiento csmico. Sin embargo, como esa ceguera en relacin al contexto slo se puede afirmar creblemente en contextos culturales especficos, est necesariamente contextualizada por los conocimientos casmicos con los que la ciencia forma constelacin. La contextualizacin de la ceguera de la ciencia en relacin al contexto queda bien patente en las articulaciones entre las exigencias cognitivas y normativas. Todas las formas epistemolgicas combinan, aunque de manera muy diferente, estos dos tipos de exigencias. Cada forma de conocimiento es tambin un cdigo moral, en el sentido de Wuthnow: "un conjunto de elementos culturales que define la naturaleza del compromiso con una determinada lnea de comportamiento" (1987: 69). La cultura familiar est profundamente entrelazada con los valores familiares; la cultura empresarial, con valores de xito y disciplina; el consumismo y la cultura de masas estn entrelazados con el individualismo y con lo que Wuthnow denomina "moralidad del mercado" (1987: cap. 3); el conocimiento local est entrelazado con la primaca de las identidades primordiales y de las races; la cultura cvica, con la identidad nacional y los valores cvicos. Lo que hay de especfico en la ciencia es el hecho de negar la posibilidad de que exigencias cognitivas y normativas coexistan en la misma forma epistemolgica: ella se ve a s misma llevando a cabo exigencias cognitivas (el discurso de la verdad). A la luz de la crtica epistemolgica desarrollada en el Captulo I, y teniendo en cuenta que la ciencia funciona siempre en constelaciones de conocimientos, deber quedar claro que la exigencia normativa especfica de la ciencia es la pretensin de no hacer exigencias normativas. Por las mismas razones, queda claro que su verdad no es ms que un discurso de verdad. En el caso de las formas de poder y de derecho, concentr el anlisis en las formas hegemnicas de sentido comn en las sociedades capitalistas, o sea, en el conocimiento-regulacin. Pero si los espacios estructurales son, de hecho, conjuntos de relaciones sociales, son tambin conjuntos de relaciones de conocimiento. En la medida en que son terrenos de luchas sociales, son tambin terrenos de luchas entre conocimientos. As, en la prctica social concreta, las retricas reguladoras se confrontan, en muchas ocasiones, con retricas emancipadoras. La tarea de la teora crtica post-moderna, tal como la conceb en la Introduccin General del libro y en el Captulo I, reside en promover en cada uno de los seis conjuntos de relaciones sociales, a travs de la retrica dialgica, la emergencia de topoi y de argumentos emancipadores o de sentidos comunes contra-hegemnicos, que tendern a expandirse por los auditorios argumentativos creados a su alrededor,

351

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE para tornarse ms tarde conocimientos-emancipacin hegemnicos. Estas luchas de conocimiento deben ser realizadas en los seis conjuntos de relaciones sociales. Del mismo modo que el conocimiento-regulacin, el conocimiento-emancipacin funciona nicamente en constelaciones de conocimientos. Olvidar este hecho equivale a correr el riesgo de que la retrica emancipadora, conquistada en una de las formas epistemolgicas, forme constelacin "ingenuamente" con la retrica reguladora de otra forma epistemolgica. Retomar esta cuestin en el ltimo captulo. 4. Sobre la determinacin estructural: asimetras y bifurcaciones Lo que caracteriza las sociedades no es tanto la estructura de determinacin sino su horizonte de determinacin, o sea, las fronteras externas de la limitacin estructural. Segn Wright, la limitacin estructural es un patrn de determinacin en el que una estructura social dada establece los lmites en el interior de los cuales otra estructura u otro proceso puede variar, determinando las probabilidades de surgimiento de estructuras o procesos posibles dentro de dichos lmites (Wright, 1978: 15). Contrariamente a Wright, no creo que slo algunas de las estructuras relevantes establezcan la limitacin estructural, ni que sea posible establecer, en general, cualquier forma de determinacin estructural. En abstracto, ningn espacio estructural establece, por separado, ms lmites o lmites ms importantes que cualquier otro. Los seis espacios estructurales, tomados en conjunto como constelaciones de acciones sociales, establecen el horizonte de determinacin, los lmites estructurales externos de la vida social en las sociedades capitalistas. Dentro de los lmites estructurales, hay un ocano de contingencia. Las diferentes formas estructurales de poder social, de derecho y de conocimiento se despliegan segn dos modos contrastantes que ya se han identificado: fijacin-de-fronteras y apertura-de-nuevos-caminos. En cuanto fijacin-de-fronteras, establecen lmites, y, en cuanto apertura-de-nuevos-caminos, crean contingencia y pueden desplazar los lmites. En la medida en que estn habitados por contradicciones parciales (la produccin sistemtica de una cierta forma de desigualdad), los espacios estructurales se desarrollan tambin de un manera contradictoria. De aqu que su reproduccin funcional no pueda ser garantizada a priori o para siempre. Por el contrario, ella es intrnsicamente problemtica. A esto se aade que, ms all de desplegarse como apertura-de-nuevoscaminos o como fijacin-de-fronteras (dimensin cualitativa), las formas

352

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

estructurales de poder tambin se desarrollan en un modo de alta-tensin o en un modo de baja-tensin (dimensin cuantitativa). Cuando se desarrolla en un modo de alta-tensin, la forma de poder proporciona una matriz para la organizacin del campo social concreto; cuando lo hace en un modo de baja-tensin, la forma de poder facilita o dificulta, consolida o fragiliza, expande o contrae, suplementa o subvierte ese proceso de organizacin. Los espacios estructurales son localizaciones sedimentadas de unidades de accin (sexo y generacin; clase y "naturaleza capitalista"; sociedad de consumo; ciudadana; comunidad y etnicidad; Estado-nacin). En concreto, la prctica social es siempre una constelacin de algunas o de todas las diferentes formas de accin. Dado que es imposible valorar en abstracto cules de las constelaciones de prctica social estn ms diseminadas y son ms determinantes, propongo, como ejercicio, simular casos concretos. Tomemos, a ttulo de ejemplo, el caso de las relaciones sociales entre un matrimonio de trabajadores en el que hombre y la mujer tienen identidades tnicas diferentes. En "tiempos normales", las relaciones sociales del matrimonio tienden a organizarse alrededor del espacio domstico, es decir, de acuerdo con las relaciones entre los sexos. El hecho de que ambos sean trabajadores y ciudadanos del mismo pas y, simultneamente, miembros de grupos tnicos diferentes puede bien facilitar y consolidar, bien perturbar y dificultar el patrn dominante de las relaciones. Sin embargo, en "tiempos difciles" cuando, por ejemplo, uno de los dos haya perdido el empleo, las relaciones entre ambos sern drsticamente reorganizadas por el espacio de la produccin, mientras que las relaciones entre los sexos o las relaciones tnicas podrn o atenuar o agravar an ms los costos de esa reorganizacin. En otros "tiempos difciles", cuando, por ejemplo, surja violencia tnica en el vecindario o en el pas, las relaciones sociales del matrimonio pueden ser drsticamente reorganizadas por el espacio de la comunidad, sobre todo en lo que respecta a las relaciones con los hijos y la educacin de los mismos (qu lengua aprendern como primera lengua, qu escuela frecuentarn, qu religin profesarn, de qu forma vestirn, etc.). Las restantes unidades de prctica social (diferencia sexual, clase, ciudadana) pueden suplementar o subvertir, facilitar u obstruir esa reorganizacin. Si pasamos del micro-nivel de las interacciones hacia el macro-nivel de las sociedades nacionales en el sistema mundial, el fundamentalismo neoliberal del comercio libre y las exigencias hegemnicas de ajuste estructural, de estabilizacin econmica y de pago de la deuda externa indican muy claramente que el espacio mundial de las sociedades perifricas est reorgani-

353

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE zando drsticamente el resto de espacios estructurales, aunque el alcance y la profundidad de la reorganizacin puedan variar bastante en los diferentes espacios. De este modo, parece razonable formular la hiptesis de que el espacio mundial tendr un impacto ms determinante en las relaciones sociales del espacio de la produccin, del espacio del mercado y hasta en las del espacio de la ciudadana, que en las relaciones sociales del espacio domstico o del espacio de la comunidad. Cmo es posible explicar, en el plano metaterico, una limitacin estructural constituida por una pluralidad de estructuras parciales, dentro de cuyas fronteras, nunca fijas ni estables, los campos sociales son movilizados a travs de relaciones sociales contingentes y, por consiguiente, no susceptibles de ser explicadas por primacas causales abstractas? Para responder a esta pregunta, tal vez sea interesante confrontar la concepcin aqu adoptada con las de dos autores que, recientemente, formularon sus teoras estructurales, en ambos casos atenuando, en cierto modo, las pretensiones deterministas que hasta entonces haban defendido. Me refiero a Erik O. Wright (en colaboracin con Levine y Sober), bien conocido por su modelo de determinacin estructural basado en la primaca causal de la estructura de clases (Wright, 1978), y a Immanuel Wallerstein, igualmente muy conocido por su teora del sistema mundial, segn la cual la primaca causal le corresponde a los intercambios econmicos desiguales inherentes a la divisin global del trabajo (Wallerstein, 1974). Ambos presentaron recientemente propuestas metatericas -en el caso de Wright, Levine y Sober (1992), una reconstruccin plenamente desarrollada; en el caso de Wallerstein, algunas sugerencias innovadoras (Wallerstein, 1991a: 228 y ss.; Wallerstein en Balibar y Wallerstein, 1991)- que merecen atencin y ayudan a delinear la propuesta que yo mismo presento en este captulo. Ambas propuestas son metatericas, una en la tradicin de la filosofa de la ciencia (la de Wright, Levine y Sober) y la otra con rasgos kuhnianos y prigoginianos (la de Wallerstein). La reconstruccin desarrollada por los primeros naci de la necesidad de "reconstruir el marxismo" en dilogo con otras reconstrucciones influyentes y profundamente revisionistas de la dcada anterior, la de Giddens (1981) y la de Habermas (1978), as como con trabajos tericos importantes (por ejemplo, el de G. A. Cohen (1978) y el de J. Elster (1985)) y con obras de carcter histrico realizadas por marxistas, neo-marxistas y postmarxistas (sobre todo, Skocpol (1979, 1985)). Wright, Levine y Sober proponen un "materialismo histrico dbil" y una revaloracin pragmtica de

354

LOS MODOS DE PRODUCCIN DEL PODER

la "especificidad metodolgica" del marxismo. Comienzan reconociendo que muchos debates en las ciencias sociales giran en torno a cuestiones sobre primaca y asimetra causales:
Los defensores de posiciones conflictivas aceptan, frecuentemente, que ciertas causas son relevantes para explicar algunos fenmenos, pero divergen en la valoracin que hacen de la importancia relativa de esas causas (asimetra cuantitativa) o en la comprensin en relacin a las formas cualitativamente diferentes con que las causas entran en procesos causales particulares (asimetra cualitativa) (1992: 129).

Los debates a que se refieren Wright, Levine y Sober son bsicamente los que, dentro y fuera del marxismo, recurren a la relativa importancia explicativa de la clase, del sexo y del Estado, para proceder a una especificacin, cuidadosa y detallada, de las diferentes formas de asimetra causal. Algunas de las conclusiones a las que aquellos autores llegan tienen un inters particular para la argumentacin de este captulo. En primer lugar, muchas de las divergencias explicativas no lo son efectivamente, porque, aunque aborden el mismo tpico, no tienen en vista el mismo explanandum, el fenmeno a explicar: una cosa es explicar por qu la seguridad social fue introducida en Gran Bretaa en 1904, en Canad en 1922 y en los Estados Unidos en 1933, y otra cosa es explicar por qu razn ningn pas capitalista central tuvo un sistema de seguridad social en 1850 y todos lo introdujeron alrededor de 1950 (Wright, Levine y Sober, 1991: 150). Cambios de explananda son particularmente evidentes en las discusiones sobre las relaciones entre clase y sexo, y entre clase y Estado. La segunda conclusin a que llegan estos autores es que es difcil sustentar con precisin reivindicaciones de primaca causal, las cuales, en el fondo, no son ms que afirmaciones de uno u otro tipo de asimetra cuantitativa. La relacin entre la importancia explicativa y la asimetra es, asimismo, problemtica. Un buen ejemplo de esas dificultades lo proporciona la distincin entre causas sistmicas dinmicas y no dinmicas. En un anlisis sincrnico "esttico" de las sociedades capitalistas, es imposible sustentar, en general, una primaca causal entre Estado, clase y sexo, dado que cada uno de los tres impone lmites estructurales a cada uno de los otros. Por el contrario, segn Wright, Levine y Sober, en un anlisis dinmico, es decir, en un anlisis de la dinmica interna de desarrollo de las sociedades capitalistas, es posible establecer una asimetra causal entre Estado, clase y sexo, dado que, de los tres, slo la clase tiene una dinmica interna:

355

CRTICA DE LA RAZN INDOLENTE


la trayectoria de desarrollo del Estado [y tambin del sexo] y de la economa estaran dirigidas por causas dinmicas operando en la economa, ms no por causas dinmicas endgenas del Estado [o del sexo] (Wright, Levine y Sober,

1992: 70). Sea como fuere, esta asimetra no puede ser considerada base suficiente para una reivindicacin de supremaca causal:
no hay razones para que consideremos los procesos dinmicos endgenos ms importantes que las causas contingentes o las causas sistmicas sincrnicas slo por ser dinmicos y endgenos (1992: 172).

Una vez ms, la primaca causal slo puede ser establecida a la luz de una caracterizacin precisa del explanandum. Por eso, la conclusin final de Wright, Levine y Sober acaba apuntando a una versin considerablemente dbil de la determinacin estructural. Aunque asuman que existen asimetras entre causas, incluyendo las asimetras que justifican las reivindicaciones de primaca causal, "no hay algn principio que autorice a concluir que las consideraciones de clase incluyen siempre los determinantes primarios de los fenmenos sociales" y, por esa razn, "son insustentables las reivindicaciones, radicales y globales, de una primaca causal tpicas de buena parte de la tradicin marxista" (1992: 174). Segn los autores, es much