QUEJOSA: MARIA DOLORES RAMOS BUENROSTRO ESCRITO INICIAL DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRADE LA SENTENCIA DE APELACIN.

TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL

MARIA DOLORES RAMOS BUENROSTRO, por mi propio derecho ,sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en CALLE NACIONAL MANZANA 0 LOTE 0 COLONIACOLONIA DELEGACIN MEXICO, MEXICO DISTRITO FEDERAL, autorizando para tales efectos en los trminos del articulo 27 de la Ley de Amparo al licenciado Lic. ANTONIO SOBERANES MENDOZA, as como a la estudiante de Derecho DIANA GUADALUPE GAITAN BALDERAS, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que por medio del presente escrito, con fundamento en los artculos 103 y107 de la constitucin y 158, 166 y dems relativos de la ley de amparo, vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra los actos y las autoridades que en seguida mencionar y conforma a lo dispuesto por el articulo 166 manifiesto:
1. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA: han quedado ya sealados al inicio de

esta demanda.
2. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: no existe tercero

perjudicado en virtud de reclamarse actos que afectan nicamente mis intereses. 3. AUTORIDADES RESPONSABLES:1. C. Magistrados que integran la H. CUARTA SALA DEL TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.2. C.JUEZ CUADRAGESIMO SEXTO DE LO CIVIL DEL DISTRITOFEDERAL. 4. ACTO RECLAMADO: Reclamo de la actividad que sealo como responsable de la infundada Sentencia Definitiva de segunda instancia dictada el veintiocho de enero del aos dos mil diez con motivo del recurso de Apelacin interpuesto por la parte actora, en contra de la Sentencia definitiva en el juicio ordinario civil seguido por MARA DOLORES RAMOS BUENROSTRO en contra de MARIA ISABELGUERRERO RAMOS en el cual se dictaron los siguientes puntos resolutivos: PRIMERO: se confirma la sentencia definitiva de fecha 5 de noviembre del ao dos mil uno por el C. Juez Cuadragsimo Sexto de lo Civil en el juicio

Ordinario Civil promovido por MARIA DOLORES RAMOS BUENROSTRO, en contra de MARIA ISABEL GUERRERO RAMOS,

SEGUNDO: se condena a la apelante a pagar las costas de ambas instancias. TERCERO: notifquese y remtase copia autorizada a la presente resolucin y constancias de sus notificaciones al juzgado de su procedencia y en su oportunidad archvese al presente Toca. 5. FECHA DE LA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION: bajo protesta de decir verdad, manifiesto que el acto reclamado me fue notificado por Boletn Judicial de fecha veintinueve de enero del ao dos mil diez. 6. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: son el artculo 14 y 16 de la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos. 7. FUNDAMENTO LEGAL: son los artculos 1, 5, 27, 158, 16 y 166 todos de la Ley de Amparo. 8. DECLARACION BAJO PROTESTA: Los hechos y abstenciones que constituyen los actos reclamados son ciertos y as lo declaro BAJO PROTESTADE DECIR VERDAD. HECHOS PRIMERO: mediante escrito de fecha veintisis de julio del aos dos mil, interpuse demanda de otorgamiento y firma de escritura en contra de MARIA ISABEL GUERRERO RAMOS, el cual fue conocido por el C. Juez Cuadragsimo Sexto de lo Civil en Distrito Federal bajo el numero de expediente 407/2000, Secretara A. Lo que afirmado en este hecho se acredita con el con la copia de la demanda con numero de expediente 407/2000 en la Secretara A ante elC. Juez Cuadragsimo Sexto de lo Civil. SEGUNDO: el juicio q que he referido, se tramito en todas sus partes y mediante sentencia de fecha cinco de noviembre de dos mil uno, el cual el C. Juez Cuadragsimo Sexto de lo Civil dict los siguientes puntos resolutivos: PRIMERO: ha procedido la va ordinaria civil en la cual la accin ejercitada por la parte actora seora MARIA DOLORES RAMOS BUENROSTRO resulto improcedente por falta de uno de sus requisitos de procedibilidad. SEGUNDO: en consecuencia se reserva sus derecho a la partea actora para que los haga valer en la va y forma que estime pertinentes. TERCERO: notifquese y gurdese en el legado del sentencias copia autorizada de la presente resolucin Lo que afirmado en este hecho se acredita con la copia certificada de la sentencia de fecha cinco de noviembre de dos mil uno, el C. Juez Cuadragsimo Sexto de lo civil. TERCERO:la hoy quejosa inconforme con la sentencia definitiva dictada por el C. Juez Cuadragsimo Sexto de lo Civil, referida en el hecho anterior ,interpuse el recurso de apelacin, tramitado ante el H. CUARTA SALA del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal bajo el toca numero 2411/2003 en el que se dicto la sentencia de segunda instancia

cuyos puntos resolutivos constituyen el acto reclamado, en el presente juicio, que al tenor dice: PRIMERO: Se confirma la sentencia definitiva de fecha cinco de noviembre del ao dos mil uno por el c. juez cuadragsimo sexto de lo civil en el juicio ordinario civil promovido por MARIA DOLORES RAMOS BUENROSTRO en contra de MARIA ISABEL GUERRERO RAMOS.SEGUNDO: se condena a la apelante a pagar las costas de ambas instancias. TERCERO: notifquese y remtase copia autorizada de la presente resolucin y constancias de sus notificaciones al juzgado de su procedencia y en su oportunidad archvese el presente Toca. Lo que afirmo en este hecho se acredita con la copia de la sentencia dictada en el recurso de Apelacin por la H. Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, bajo el numero de Toca numero2411/2003 . 9. CONCEPTOS DE VIOLACION PRIMERO: la H. Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justica del Distrito Federal al dictar el hoy acto reclamado de fecha veintiocho de enero del dos mil uno, el considerando numero III de la misma afirma para proceder en los trminos sealados en la demanda se precisa cubrir con dos requisitos: el primero, relativo a la integracin de la documentacin necesaria para el otorgamiento de la escritura y razonamiento que codujo a la responsable a revocar la sentencia definitiva dictada por el C.Juez Cuadragsimo sexto de lo civil, demostrando que no realizo en estudio minucioso dado que en el considerando numero II de la misma sentencia quedo precisado lo siguiente que la demandada se obligo a proporcionar la documentacin necesaria para la escritura, que con ello se cumpli el requisito de procedibilidad de la accin, siendo por tal motivo incoherente y absurdo tal requerimiento, pues quien cuenta con dichos documentos es la parte demandada. Es de hacer notar seores magistrados que lo argumentos esgrimidos por la H. Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, no corresponden a un anlisis lgico-jurdico, pues constituye un impedimento para el tribunal de alzada, hoy responsable, para tomarla en cuenta en acatamiento al principio de congruencia que impera en toda sentencia, de tal manera que la responsable vilo en mi perjuicio lo establecido por el articulo 81 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, que en lo conducente establece que: las sentencias definitivas tambin deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y contestaciones y con las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito En consecuencia, la responsable conculc lo dispuesto por los artculos 81del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y consecuentemente violo en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada por el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos que dice nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan

las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Asimismo, viola en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que en lo conducente establece que: nadie puede ser molestado en persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento . SEGUNDO: En el mismo considerando, lneas adelantes hace mencin la H. Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal que otro de los requisitos por los cuales considero que era un impedimento para que pudiera proceder mi accin fue el que al tenor siguiente seala el segundo referente ala designacin del Notario para la elaboracin de la escritura fundando su dicho en el artculo 517 fraccin III del Cdigo de Procedimientos Civiles, el cual afirma Si el documento consiste en una escritura publica el juez previamente pondr los autos a disposicin del notario que designe la parte en cuyo favor se dict la sentencia De este artculo se desprende que quien es facultado para la designacin del notario corresponde a quien en cuyo favor se dicto la sentencia y como a la hoy quejosa en ambas sentencias de primera y segunda instancia se le reservan sus derechos, pues no es obligacin de la hoy quejosa hacer la designacin de fedatario pblico. Cabe sealar que no existe articulo expreso que seale que es obligacin de la parte actora realizar la designacin del notario, dado que en este artculo solo seala que solo el favorecido por la sentencia es quien debe hacer la designacin, y por favorecido podemos entender que puede ser el actor o el demandado. As como tambin lo de lo que se desprende la siguiente tesis aislada. CONTRATO DE COMPRAVENTA EN ESCRITURA PBLICA. LACONTUMACIA DEL DEMANDADO PARA ELEVARLO A ESACATEGORA NO ES UN ELEMENTO DE LA ACCIN EN LA QUE SEDEMANDA SU OTORGAMIENTO, CUYA DEMOSTRACIN EST ACARGO DEL ACTOR (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). De los artculos 2121 a 2123, 2153, 2181 y 2182 del Cdigo Civil para el Estado de Puebla se colige que los elementos de la accin de otorgamiento de contrato de compraventa en escritura pblica son tres: la existencia de la acuerdo de voluntades; el pago total del precio pactado en el mismo; y que el vendedor rehse otorgar la escritura pblica correspondiente. Los dos primeros elementos constituyen actos positivos, mientras que el tercero encierra uno negativo; por ende, el actor slo est obligado a demostrar aqullos y no ste, ya que en trminos generales el que niega no est obligado a probar, acorde con las reglas de prueba contempladas en el artculo 232 del Cdigo de Procedimientos Civiles para esta entidad federativa. Mxime que el solo ejercicio de la accin evidencia la satisfaccin del ltimo de sus elementos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 419/2008. Maribel Daz Martnez. 6 de noviembre de 2008.Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez. Secretaria: Mara del Roco Chacn Murillo.

Registro No. 168172 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Enero de 2009 Pgina: 2673 Tesis: VI.2o.C.649 C Tesis Aislada Materia(s): Civil Luego entonces, la responsable carece de fundamento alguno para afirmar que la omisin de tales requisitos constituyo un impedimento para que no pudiera proceder mi accin ya que hace notar que se refieren a cuestiones de fondo por lo cual no pueden ser abordadas debido a la falta de procedibilidad y no es requisito para que no proceda la accin. Consecuentemente, la responsable viol en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada por el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos que dice: nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Asimismo, viola en mi perjuicio la garanta constitucional consagrada en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que en lo conducente establece que: nadie puede ser molestado en persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. TERCERO: en el considerando IV afirma Esta sentencia es conforme de todaconformidad con la resolucin de primer grado, por lo que procede a condenar a laapelante a pagar las costas de ambas instancias, resultando ser violatorio al nomodificarse la sentencia de primera instancia, confirmando todo, es por eso queme permito hacer mencin de la siguiente tesis aislada CONCEPTOS DE VIOLACIN INOPERANTES. TIENEN ESA CALIDAD LOSARGUMENTOS QUE LA QUEJOSA DEBI PLANTEAR EN AGRAVIOCONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, PARA QUE FORMARANPARTE DE LA SEGUNDA INSTANCIA, CUANDO SU CONTRAPARTE APEL DICHA RESOLUCIN, SOLAMENTE EN LA PARTE QUE LE PERJUDICABA. De conformidad con el principio dispositivo las partes del proceso civil tienen ciertas cargas procesales como la de iniciativa procesal mediante la demanda y el impulso procesal, que consiste en la actividad necesaria para que el proceso se lleve a cabo en todas sus etapas; por lo que de conformidad con este principio el Juez no puede iniciar de oficio el proceso civil, ni

debe inducir a las partes aque ejecuten los actos necesarios para el desenvolvimiento de las etapas del proceso; tampoco puede tomar en cuenta hechos no invocados en la demanda, en la contestacin o en la reconvencin. Otro de los principios rectores del proceso civil es el de igualdad de las partes del juicio, por virtud del cual stas deben tener iguales oportunidades para su defensa, y estar en situacin idntica frente al Juez. En atencin a lo anterior, debe sealarse que el juicio civil se resuelve con la sentencia, y si alguna o la totalidad de las partes no est conforme con el fallo, pueden interponer recurso de apelacin, con el objeto de que el tribunal de segunda instancia realice una revisin y lo revoque o lo modifique, total o parcialmente. La materia de la apelacin es la resolucin recurrida, que debe examinarse por el tribunal ad que m en funcin de los agravios propuestos por el apelante. En ese contexto, si no se invoca en los agravios una violacin cometida por el a quo, ya sea procesal, formal o del fondo de la cuestin discutida en el proceso civil, que trascendi al sentido de la sentencia de primera instancia, se estimar consentida y quedar convalidada, toda vez que la omisin de los agravios a ese respecto trae como consecuencia la prdida del derecho a impugnar posteriormente la referida transgresin, por el principio de preclusin. Esa situacin de falta de impugnacin debe apreciarse en el juicio de amparo directo mediante el cual se pueden impugnar las sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio, porque se trata de un remedio extraordinario de carcter constitucional, que no constituye una prolongacin del procedimiento del que derivan las resoluciones reclamadas, ya que se trata de un proceso extraordinario y autnomo, para efecto de determinar la inoperancia de esos argumentos, puesto que los tribunales que resuelvan los juicios de amparo directo no tienen el carcter de revisores de las sentencias de primera instancia, sino de verificadores de la constitucionalidad del acto reclamado. En virtud de lo anterior, si una de las partes no apel la parte de la sentencia de primera instancia que le causaba perjuicio, deben declararse inoperantes sus conceptos de violacin relacionados con esas cuestiones que no fueron materia de la resolucin de segunda instancia, aun cuando su contraparte hubiera apelado. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMERCIRCUITO. Amparo directo 400/2008. Blanca Estela Flores Maya. 3 de julio de 2008.Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretaria: Ana Lilia Osorno Arroyo. Registro No.169130 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Agosto de 2008Pgina: 1071Tesis: I.3o.C.692 C Tesis Aislada Materia(s): Civil Consecuentemente, la Sala responsable, al considerar en el acto reclamado querecay al Toca 2411/2003, motivo el ejercicio de mi accin como ya quedo antesprecisado, por lo tanto se violaron en mi perjuicio las garantas constitucionales consagradas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. En virtud de todo lo anteriormente expuesto, pido a ustedes seores magistrados, se me otorgue el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIAFEDERAL, para el efecto de que se me restituya en el goce de las

garantas constitucionales que fueron violadas en mi perjuicio, debindose modificar la sentencia dictada por el C. Juez Cuadragsimo Sexto de lo Civil de esta Ciudad. CAPITULO DE SUSPENSION. Con fundamento en los artculos 122, 124 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo, solicito la SUSPENSION DE LOS ACTOSRECLAMADOS tanto la provisional como definitiva, para el efecto de quelas cosas se mantengan en el estado que se encuentran, hasta en tanto no se resuelva el presente juicio. Por lo expuesto y fundado: A ESTE H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, atentamente pido se sirva: PRIMERO.- tenerme por presentada en tiempo y forma con este escrito, demandando el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DELA UNION, contra el acto reclamado de la autoridad que menciono como responsable. SEGUNDO.- solicitar de la autoridad sealada como responsable, rinda dentro del trmino sealado por la ley, su informe justificado respectivo de los actos que se le reclaman. TERCERO.- admitir la demanda, sealar da y hora para que tenga verificativo la audiencia constitucional y en su oportunidad, previos los tramites de la ley dictar sentencia constitucional en la cual se nos conceda el Amparo y proteccin de la Justica Federal en contra de las autoridades y del acto reclamado. CUARTO: decretar la concesin de la suspensin provisional y en su caso, la definitiva, en contra de acto reclamado. QUINTO: en trminos del artculos 278 el cdigo federal del procedimientos civiles de aplicacin supletoria de la ley de amparo conforme a lo dispuesto por su articulo 2, solicitamos se nos expida copia certificada por duplicado de la suspensin provisional que decrete, as como de la definitiva y de la sentencia constitucional que en su momento procesal se decrete, autorizando para recoger las a cualquiera de las personas que fueron sealadas para tal efecto.

Mxico Distrito Federal a los veintitrs das del mes de mayo del aos dos mil diez.

PROTESTO LO NECESARIO

MARIA DOLORES RAMOS BUENROSTRO