UMA VISO CRTICA DAS POLTICAS DE DESCRIMINALIZAO E DE PATOLOGIZAO DO USURIO DE DROGAS

Ari Bassi Nascimento*

RESUMO. Concorda-se que conseqncias da manufatura, sntese, trfico e uso de drogas resultem em ameaa ao bem-estar coletivo. Todavia, o Estado dispe de polticas pblicas que s simbolicamente previnem a materializao dessa ameaa. possvel identificar duas polticas pblicas com vistas a atenuar problemas derivados do uso de drogas. A primeira fundamenta suas aes sobre os princpios do estatuto punitivo brasileiro, perpetuando uma afronta ao princpio da lesividade, j que constitucionalmente a autoleso no tipifica conduta criminosa. A segunda ampara-se sobre uma abordagem de descriminalizao, mas patologiza o usurio. O objeto de ao das duas polticas a conduta ou o usurio e ambas se fundamentam sobre o vis filosfico da retributividade ou da mxima de que punio resulta em educao; tratando-o como criminoso ou como doente, as conseqncias dessas polticas resultam em robustez da economia da droga e iatrogenia do mal a ser tratado.
Palavras-chave: polticas pblicas, economia da droga, criminalizao.

PUBLIC POLICIES ATTEMPTS TO REDUCE THE DRUGS USE EITHER BY CRIMINATING OR TREATING THE DRUG USER
ABSTRACT. If the welfare state is threatened either by synthesis, manufacture, traffic or drugs use, it is expected that State formulates public policies to prevent injuries to the common good In layman terms, activities related to the use abusive of drugs are able to threaten that common good. So, public policies should prevent the materialization of such threat. Two sorts of public policies intending to attenuate the social problems raised by drug abuse can be identified. The first is supported by a punitive philosophy which approaches the problem by criminating the drug user. By using penal rights, it does force users to face the consequences of the law, such as prison. The second seeks protection in a de-criminalization approach, but pathologizes the user. The object of action of the two politics is the conduct or the user, and both are based in the philosophical belief of compensation or in the rule of conduct that punishment results in education. Be the user treated as a criminal or as a sick individual, the consequences of those politics result in increase of the drug economy and iatrogenicity of the illness to be treated.
Key words: Public policies, drug economy, criminalization.

O OBJETO DAS POLTICAS PBLICAS PERTINENTES AO CONSUMO DE DROGAS

O uso abusivo de drogas constitui um problema social. H que se entender essa afirmao como verdadeira, mas de forma muito restritiva. Afinal, o que constitui um problema social so os prejuzos econmicos (no sentido lato) resultantes do abuso de drogas. Esses prejuzos devem decorrer da interao indivduo-droga e se materializam de formas diversas. Algumas se situam na esfera afetiva, outras nas esferas produtiva, educativa e da sade ou nas relaes sociais. Em qualquer uma dessas esferas de ao as relaes dos indivduos implicam em custos e em benefcios, da
*

por que quaisquer prejuzos nessas instncias de ao resultam em prejuzos econmicos. As tentativas de reduzir o impacto desses prejuzos no prosperaram. possvel que esse fracasso em prevenir as conseqncias desses prejuzos seja explicado em funo de: (i) ausncia de outro tipo de ao estatal que no seja o combate ao comportamento de consumir drogas pela via do direito penal; e (ii) o Estado pe em prtica aes aparentemente divorciadas dos objetivos da sociedade em relao economia de drogas, mostrando-se pouco eficaz em promover aes que diminuam essa economia e as conseqncias que so prprias dela.

Doutor. Professor Associado do Departamento de Psicologia Geral e Anlise do Comportamento da Universidade Estadual de Londrina. Bacharel em Direito.

Psicologia em Estudo, Maring, v. 11, n. 1, p. 185-190, jan./abr. 2006

186

Nascimento

Quando algo - um conjunto de aes ou as conseqncias destas - revelam-se um problema social, comumente esse problema torna-se objeto de polticas cujas aes tendem a inibir, diminuir ou prevenir os fatores ditos causais. por meio de polticas pblicas que o Estado adquire legitimidade para agir sobre um grupo de indivduos ou sobre um dado segmento da sociedade, na tentativa de implementar suas aes. No obstante, os problemas sociais derivados do uso abusivo de drogas e das atividades que tornam a droga objeto de trfico parecem imunes aos efeitos das polticas pblicas vigentes. Talvez seja apropriado afirmar que no h polticas pblicas estruturadas e eficazes em reduzir aqueles problemas. De fato, o Estado apenas tateia entre aes que visam a punir ou tratar o consumidor de drogas. De forma objetiva, o que se aparenta como poltica pblica vigente pertinente ao consumo de drogas visa unicamente ao combate da conduta de consumir drogas. Aparentemente, isso apenas uma tautologia. Afinal, se houver uma poltica cujo objetivo for reduzir o consumo de drogas, mas cujas aes se concentrem na preveno da conduta de usar drogas, ento se est diante de uma circularidade. H demonstraes de que no se afeta o comportamento do consumidor simplesmente retirando transitoriamente do contexto onde tal comportamento seja possvel. Qualquer iniciativa fundamentada nessa pressuposio parte de lugar nenhum e reafirma a ineficincia estatal em levar a cabo a consecuo de objetivos de suas polticas, se esses forem a reduo do consumo de drogas. Qualquer poltica pblica que vise dar combate ao consumo de drogas de abuso requer algum tipo de filosofia que a norteie. Nesse aspecto, mais fcil identificar filosofias que polticas. Podem ser identificadas duas filosofias. A primeira v o usurio de drogas como criminoso; a segunda trata o usurio de drogas como doente, independentemente de a droga que consome ser reprovada legalmente ou aceita socialmente. A proposio de filosofias diferentes deriva de uma concepo analtica, privilegiando, inicialmente, uma separao entre as ontologias criminosa e patolgica; todavia, uma concepo sinttica dessas filosofias levar o leitor compreenso de que as duas abordagens fundamentam-se num nico princpio filosfico: o da punio. A primeira filosofia deriva seu sistema normativo do estatuto punitivo do direito penal brasileiro. As conseqncias das aes orientadas segundo esta perspectiva so priso, aplicao de medida de segurana ou transao penal. Essas conseqncias sero discutidas a seguir e apresentadas como a

primeira abordagem de combate conduta de consumir drogas. A segunda filosofia fundamenta-se nos pilares do modelo mdico. O modelo mdico tradicional e tem poderes extraordinrios sobre quase todas as camadas da sociedade. Assim, no surpresa que o processo legislativo seja fortemente influenciado pelo lobby executado pelos defensores do modelo. Para o modelo, o usurio de drogas desenvolve adico substncia e disso segue um estado patolgico. Vrias so as conseqncias da execuo de aes sobre a conduta de consumir drogas nos termos deste modelo. Essas conseqncias sero descritas mais adiante, quando se tratar da segunda abordagem.

A REDUO DO CONSUMO DE DROGAS VIA UMA POLTICA PBLICA CUJA FILOSOFIA SEJA A DE CRIMINALIZAR A CONDUTA DO USURIO

A primeira abordagem orienta as aes estatais quanto conduta de consumir drogas. O aspecto material que justifica a ao do sistema estatal a conduta de consumir drogas. Obviamente, requer-se que anteriormente o Estado tenha disposto normas proibindo aquela conduta. Geralmente, o comando legal penal visa regular uma parte da atividade humana, e o faz selecionando alguns comportamentos cujas conseqncias sejam relevantes ao indivduo ou ao meio social. O Estado, ao descrever uma ao tpica, descreve um comportamento proibido. Para ser tpico, esse comportamento revela o desvalor da ao e revela o desvalor do resultado. Da o cabimento da pena quando se constatar a tipicidade material. A tipicidade material d-se quando a conduta resulta em leso a um bem jurdico relevante (Delmanto, Delmanto, Delmanto Junior & Delmanto, 2002). Uma questo relevante aqui demonstrar que a conduta de consumir drogas de abuso resulta em leso a um bem jurdico e que este se situa na esfera do patrimnio jurdico de um sujeito diferente daquele que seja usurio de drogas.1
1

A discusso jurdica atual tende a classificar a conduta de consumir drogas como sinnima de autoleso que, como a tentativa de suicdio, no crime e afastaria o principio da lesividade. Nos termos do princpio da lesividade, as condutas que sero incriminadas pela lei penal exigiro sujeito ativo e sujeito passivo (vtima), aquele que tenha sofrido abalo em seu patrimnio jurdico (Batista, 2001; Greco, 2005; Lopes, 1997; Reblo, 2000). Assim, mesmo que uma conduta formalmente atinja um bem jurdico, se a exteriorizao dela no ultrapassar o mbito do prprio autor no haver crime. J se sabe que as recomendaes

Psicologia em Estudo, Maring, v. 11, n. 1, p. 185-190, jan./abr. 2006

Polticas pblicas e uso de drogas

187

Em termos simples, a primeira abordagem combate problemas derivados do uso ilcitos de drogas de abuso ao criminalizar a conduta do usurio. A cominao de penas depender de vrios fatores, mas a abordagem baseada no sistema penal vigente e direciona suas aes a prevenir a sociedade dos problemas sociais derivados do consumo de drogas unicamente pela via da restrio do direito de ir e vir do infrator. A priso em sua acepo ambgua consiste em penalizar a conduta do usurio e ao local onde os direitos de ir e vir do usurio ficam restritos. Assim, a priso decorre de uma ao de interveno e de preveno, simultaneamente. Entretanto, as concepes polticocriminais atuais questionam a validade de que, com a primeira ao, o Estado estabelea para o usurio de drogas um preo justo a pagar por ter produzido leso a um bem jurdico relevante resultante de sua conduta de consumir droga. Com a segunda ao, o Estado previne a sociedade da probabilidade de ter seu bem jurdico lesado futuramente pela repetio da conduta do usurio em consumir drogas.2
poltico-criminais atuais sugerem que no, conquanto a conduta de uso possa ser sinnima de autoleso, pois ainda que seja tpica uma atitude, se ela no causar uma leso relevante ao patrimnio jurdico do sujeito passivo no poder ser incriminada penalmente. Mas a questo de fato interessante, se no intrigante, se o uso abusivo de substncias ditas entorpecentes deve ou no ser coibido penalmente. O uso do termo entorpecente fatal. Nitidamente predispe o observador a avaliaes cautelosas quanto ao poder de discernimento do usurio. bvio que no se investiga a historicidade dos contextos em que o uso do termo resultou de uma prtica verbal til para uma certa comunidade. Todavia, o uso fortalecido do termo favoreceu o desenvolvimento de concepes que apontam para prejuzos de juzo crtico do sujeito que faz uso de drogas entorpecentes. Noutros termos, efeitos histricos, contextuais e farmacolgicos dessas drogas parecem ter o poder de deixar o indivduo pouco susceptvel s contingncias de ordem. Da a preveno inclusive criminal, j que vigente o art. 16 da Lei 6.368/76 contra o uso dessas drogas. A questo, entretanto, bem mais complexa e seria proveitoso se o adjetivo entorpecente fosse abandonado. Afinal, se a droga for aceita socialmente, pouco se no nada se faz quanto preveno da conduta que leva ao seu consumo. Alis, j h defesa no sentido de que inclusive o art. 16 da referida lei seja inconstitucional, dado que o poder de definir qual substncia seja entorpecente cabe ANVISA, e no norma contida no dispositivo, que entendida como uma norma penal em branco. O que se defende que a incluso de novas substncias (criminalizao) ou excluso (descriminalizao) dar-se- sem a participao do poder competente para legislar em matria penal (Copetti, 2000).
2

As aes estatais orientadas pela primeira abordagem tm-se caracterizado como as estratgias pelas quais o Estado intervm na economia da droga. Todavia, o uso efetivo dessa abordagem provoca uma hipertrofia do sistema repressivo. Essa hipertrofia, alm de no resultar em benefcios para a sociedade, ainda torna os praticantes daquela economia muito mais eficientes. Isso porque quanto mais o Estado aja repressivamente sobre o usurio, mais ele favorecer o aperfeioamento dos fatores macro e microeconmicos da economia da droga. Em parte isso ocorre porque as aes estatais resultam em um tipo de presso seletiva sobre os praticantes daquela economia. A conseqncia de curto-prazo de uma ao repressiva massiva sobre a conduta do usurio ser reduo do custo (custo lato) da droga para a sociedade. Essa reduo dar-se- tanto em termos de nmero de usurios como em termos de quantidades consumidas. Infelizmente, a sociedade no se beneficiar desses resultados, porquanto junto a eles seguir-se- o aparecimento de fornecedores de menor potencialidade econmica, cujas aes eram suprimidas pelas leis econmicas do mercado das drogas. Eles ofertaro drogas mais baratas, de forma local e segura ,e no sero alvos por certo tempo das aes repressivas estatais nem de aes retaliatrias de grandes fornecedores. J a mdio-prazo haver mais droga disponvel por um preo menor, com probabilidade de se aumentar o nmero de consumidores (Kopp, 1998). O que se pode dizer que aes orientadas pela primeira abordagem no so eficientes para se prevenir que o custo social marginal da droga aumente.

UMA POLTICA PBLICA QUE AO DESCRIMINALIZAR A CONDUTA DE USAR DROGAS PATOLOGIZA O USURIO PODE SER EFICAZ?

Para uma viso crtica destes dois pontos, o leitor deve consultar a nota de rodap anterior.

A segunda abordagem intervm sobre o domnio do uso de drogas de forma diferente. Em vez de criminalizar a conduta de consumir certa quantidade de um tipo particular de droga, as aes norteadas segundo os termos dessa abordagem visam rotular o usurio como algum que requer cuidados, geralmente de ordem mdica e/ou psicolgica. Nisso no h muita novidade. A novidade ser a adoo de uma estratgia que vise descriminalizar a conduta de consumir drogas por um lado e patologizar o usurio, por outro. A estratgia de descriminalizao apresenta precedentes. Primeiro, h casos em que a conduta de consumir um tipo particular de droga materializa

Psicologia em Estudo, Maring, v. 11, n. 1, p. 185-190, jan./abr. 2006

188

Nascimento

claramente uma conduta tipificada, portanto ilcita. Entretanto, mesmo em casos assim o Estado abre mo das suas prerrogativas de aplicar pena de priso e aplica ao usurio o que conhecido como medida de segurana, sem, contudo, abrir mo de exercer o poder de jus puniendi; e ao exercer sua faculdade de punir, o Estado o far somente se comprovados os elementos do tipo (material ou formal), a antijuridicidade e a culpabilidade. Segundo, h ainda outros casos em que as polcias brasileiras orientam-se pela no-priso do usurio quando se demonstra que o tipo e a quantidade de drogas parecem no ofensivos ao usurio e sociedade, mas destinados apenas ao uso eventual do usurio. Terceiro, um indivduo dependendo da circunstncia em que tenha sido flagrado portando ou consumindo um dado tipo e quantidade de drogas poder ser encaminhado ao Poder Judicirio, e caso sua conduta tipifique os termos do artigo 16 da Lei 6.368, de 19763, caber ao Estado aplicar-lhe pena de deteno no inferior a seis meses e no superior a dois anos. Como a pena cominada ao tipo penal de deteno, e no superior a dois anos, a competncia para julgar a ao penal ser do juizado especial criminal, obedecendo ao rito processual especificado pela lei 9.099, de 19954. Em frum de juizado, caber ao Ministrio Pblico, em fase preliminar da ao penal, propor a aplicao imediata de pena de multa ou pena restritiva de direitos. Esses trs pontos do mostra de que o Poder Legislativo tem produzido leis mais flexveis quanto gravidade penal da conduta de consumir dada quantidade de um tipo de droga. Adicionalmente, as interpretaes dadas aos estatutos legais que abordam o consumo de droga, tendo este como objeto de interesse principal, revelam que a dialtica das partes de uma lide junto ao Poder Judicirio resulta em um paradigma que se volta no-penalizao da conduta de consumir drogas. Entretanto, as iniciativas derivadas dos poderes Legislativo e Judicirio somente fomentam um campo para as discusses do que parea ser a filosofia que nortear as aes estatais pertinentes a como agir sobre os problemas sociais derivados do consumo de drogas. Essa filosofia j se aparenta claramente delimitada. Ela tem cara de ao descriminalizante
3

somente post factum. Quer-se dizer com isso que a conduta de usar droga ou substncia dita ilcita, ou que cause dependncia fsica ou psquica (termos absolutamente imprprios, porm constantes de lei), tipificar crime de uso e, quase sempre, implicar a participao do Ministrio Pblico na proposio de ao penal contra o usurio. Nestes termos, o tratamento legal dispensado ao usurio de drogas o da criminalizao da conduta de uso; porm, o que ocorre a partir do ato do Ministrio Pblico de oferecer a denncia de ao penal contra o usurio de droga extraordinrio. Com esse ato abrem-se duas possibilidades: uma da descriminalizao da conduta de uso e a outra da patologizao do usurio. No estgio atual da legislao, a descriminalizao s ser possvel aps a criminalizao da conduta de uso. Est claro que isso no caracteriza qualquer forma de descriminalizao, mas uma decorrncia da ao penal. A descriminalizao deve preceder a qualquer ao do Ministrio Pblico, de forma a retirar deste a titularidade para propor ao penal contra o usurio de droga, ou no ser descriminalizao. Mas isso implica, como se discute abaixo, em outras mudanas na legislao que cuida do assunto. A outra possibilidade a da patologizao do indivduo. Os cinco pargrafos do artigo 12, da Lei 10.409, de 20025, apontam que ao dependente deve ser dispensado tratamento multiprofissional, cabendo ao Ministrio da Sade regulamentar as aes que visem reduo de danos sociais e sade. Enquanto empresas privadas que contam com programas de reinsero no mercado de trabalho de adictos aos efeitos de drogas esto aptas a receber benefcios ainda a ser definidos pela Unio e seus entes, hospitais gerais e psiquitricos enviaro ao Conselho Nacional Antidrogas CONAD, a cada ms, mapa estatstico dos casos atendidos no ms anterior contendo o cdigo da doena segundo especificaes da OMS, omitindo o nome do atendido. No obstante, no importando que decorrer desse campo de discusses, as orientaes futuras implicaro em mais instrumentos normativos que regularo as relaes de indivduos relativas ao uso de drogas. Se essas orientaes, ao regular essas relaes, adotarem o princpio da descriminalizao da conduta de consumir drogas, elas o faro com muita restritividade; e, ainda assim, abriro caminho para se
5

Lei n. 6.368, de 21 de setembro de 1976. Dispe sobre medidas de preveno e represso ao trfico ilcito e uso indevido de substncias entorpecentes ou que determinem dependncia fsica ou psquica, e d outras providncias. Lei n. 9.099, de 26 de setembro de 1995. Dispe sobre os Juizados Especiais Cveis e Criminais e d outras providncias.

Lei n. 10.409, de 11 de janeiro de 2002. Dispe sobre a preveno, o tratamento, a fiscalizao, o controle e represso produo, ao uso e ao trfico ilcitos de produtos, substncias ou drogas ilcitas que causem dependncia fsica ou psquica, assim elencados pelo Ministrio da Sade, e d outras providncias.

Psicologia em Estudo, Maring, v. 11, n. 1, p. 185-190, jan./abr. 2006

Polticas pblicas e uso de drogas

189

implantar a segunda abordagem. Em parte porque as aes de criminalizar ou de descriminalizar adotadas exclusivamente uma em relao outra parecem mostrar-se ineficazes; em parte tambm porque no se podem excluir os componentes mdico-farmacolgicos e psicobiolgicos intrnsecos conduta de consumir drogas. O problema aqui considerar em que medida se aplicaro os fundamentos das duas abordagens, de maneira que, ao se orientar pelos princpios de uma abordagem, no se excluam os princpios da outra. Vistas sob essas perspectivas, as aes estatais que visem prevenir o consumo de drogas so estticas por um lado e dinmicas por outro. Elas so estticas porque o Estado, mediante suas aes ou suas polticas pblicas, no desloca o objeto da interveno da conduta do usurio ou do usurio propriamente dito. Ainda que as aes estatais se modifiquem, o alvo delas continua sendo a conduta do usurio (no sentido penal) ou o prprio usurio. A viso de que a economia da droga e os problemas derivados dela possam ser combatidos concentrando aes sobre a conduta ou sobre o usurio extremamente limitada. Sejam as aes criminalizantes, descriminalizantes ou patologizadoras do usurio que constituem a dinmica das aes estatais , elas continuam presas ao ltimo elo da cadeia da economia da droga. Assim, mesmo que essas aes apaream num domnio de continuidade evolutiva, revelando o dinamismo com o qual a sociedade encara os problemas sociais derivados do abuso de drogas, os mritos desse dinamismo sero mitigados por conta de essas aes no se deslocarem para alm da conduta ou do prprio usurio.

aos efeitos de drogas no superior a dez por cento (Milby, 1988). A abordagem que trata o usurio de droga como criminoso alega que drogas so fontes de financiamento poltico, de corrupo, de gerao de riquezas e do aumento do custo social marginal. Tautologicamente, as drogas so fontes de crimes. A abordagem que trata a conduta do usurio como patolgica representa um erro duplo da sociedade. O primeiro que negligencia em proceder via preveno optando pela via da interveno; o segundo, que ignora que a via da interveno seja fonte de iatrogenia do comportamento de adico aos efeitos de drogas. Por fim, se por um lado o espelho da droga a conduta do usurio de drogas, por outro lado, o tratamento a vitrine da sociedade que se v refletida nas preocupaes do Estado, paladino da manuteno de bens jurdicos sociais como ordem, segurana e direitos propriedade. A eliminao do usurio pode at permitir ao Estado a garantia desses bens. Todavia, ao agir assim, sociedade e Estado somente agravaro as resultantes da relao havida entre drogas e usurio. Ser preciso reorientar as concepes da sociedade e as aes do Estado a outras direes. Isso implica em mudar o foco da ateno. A conduta do usurio interessar a quaisquer polticas somente se constituir aquilo que a farmacologia comportamental entende ser seu objeto de estudo. Qual seja, a relao entre drogas e usurio ser relevante quando se constituir em um conjunto de relaes comportamentais, caracterizado pelos comportamentos de procurar, adquirir e consumir drogas cujas conseqncias inviabilizem parcial ou totalmente a disponibilidade do indivduo como recurso produtivo ou, alternativamente, levem o indivduo a atividades dilapidadoras, resultando em prejuzos de ordem econmica, produtiva, legal, afetiva e moral. Se esses indicativos ausentarem da relao indivduo-droga, sociedade e Estado devero olhar em direo (1) aos fatores que concorrem para a disponibilidade de drogas, (2) s mudanas culturais que autorizam dispor sobre a proibio ou aceitao social da droga, (3) a uma modernizao da terminologia, cuidando-se de rtulos imprprios para descrever as relaes entre usurio e drogas e evitar a classificao de drogas como lcitas ou ilcitas, j que esses rtulos no cabem a elas, mas s atividades humanas, (4) economia da droga como uma atividade de comrcio de penetrao social ampla e (5) olhar para as conseqncias de suas atividades interventivas que, ainda que indesejvel, resultam em

UMA SNTESE SOBRE AS POLTICAS PBLICAS QUE VISAM COMBATER O USO DE DROGAS COM USO DE MODELOS PENAL E MDICO

Uma poltica pblica de combate s drogas orientada por uma filosofia que trate o usurio como criminoso materializa a mxima de que a punio resulta em educao. A outra poltica, norteada pela filosofia de que usurios de drogas demonstram padres patolgicos de condutas resulta tambm em um modelo de interveno no sentido de dispensar tratamentos ao usurio. Os tratamentos derivam de conhecimentos e prticas de campos de conhecimento diversos e podem ser agrupados em dois modelos: mdico-farmacolgico e psicossosociocultural. Sob quaisquer perspectivas bem animadoras, a eficcia desses modelos juntos sobre o tratamento da adico

Psicologia em Estudo, Maring, v. 11, n. 1, p. 185-190, jan./abr. 2006

190

Nascimento

aumento do consumo de drogas, aumento do lucro dos traficantes drogas, aumento da corrupo dos agentes estatais envolvidos na operacionalizao dessas polticas e aumento do custo social marginal da droga, que tem sido e ser pago claro pela sociedade. Ao atentar a esses cinco pontos, sociedade e Estado envidariam aes eficazes para reduzir os danos decorrentes do consumo de drogas. Ao insistir em intervenes sobre a conduta do usurio, ora o tratando como criminoso, ora o tratando como doente, esses dois entes no iro alm de perpetrar prticas cujas conseqncias esto descritas em 1 e 5.

Delmanto, C., Delmanto, R., Delmanto Junior, R. & Delmanto, F. M. A. (2002, 6 ed. atualizada e ampliada). Cdigo penal comentado. Rio de Janeiro: Renovar. Greco, R. (2005, 5 ed.). Curso de direito penal. Rio de Janeiro: Impetus. Kopp, P. (1998). A economia da droga. (M. E. O. O. Assumpo, Trad.). Bauru: EDUSC. Lopes, M. L. (1997). Princpio da Insignificncia no Direito Penal. RT. Milby, J. B. (1988). A dependncia de drogas e seu tratamento. (S. M. Carvalho, Trad.). So Paulo: Editora da Universidade de So Paulo. Reblo, J. H. G. (2000). Princpio da insignificncia: interpretao jurisprudencial. Belo Horizonte: Del Rey.

REFERNCIAS
Batista, N. (2001) Introduo crtica ao direito penal brasileiro. (5 ed.). Rio de Janeiro: Revan. Copetti, A. (2000) Direito penal e estado democrtico de direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado.

Recebido em 10/06/2005 Aceito em 27/10/2005

Endereo para correspondncia: Ari Bassi Nascimento. Departamento de Psicologia Geral e Anlise do Comportamento, Centro de Cincias Biolgicas, Universidade Estadual de Londrina, Campus Universitrio, Caixa Postal 6001, CEP 86051-990, LondrinaPR. E-mail: bassi@uel.br

Psicologia em Estudo, Maring, v. 11, n. 1, p. 185-190, jan./abr. 2006