PRESIDENTES DE MEXICO 1. Guadalupe Victoria (1824-1829) 2. Vicente Guerrero (1829) 3. Jos Mara Bocanegra (1829) 4.

Pedro Vlez (1829) 5. Anastasio Bustamante (1830-1832) 6. Melchor Mzquiz (1832) 7. Manuel Gmez Pedraza (1832-1833) 8. Valentn Gmez Faras (1833) 9. (Antonio Lpez de Santa Anna (18331835) 10. Miguel Barragn (1835-1836) 11. Jos Justo Corro (1836-1837) 12. Anastasio Bustamante (1837-1839) 13. Antonio Lpez de Santa Anna (1839) 14. Nicols Bravo (1839) 15. Anastasio Bustamante (1839-1841) 16. Francisco Javier Echeverra (1841) 17. Antonio Lpez de Santa Anna (18411842) 18. Nicols Bravo (1842-1843) 19. Antonio Lpez de Santa Anna (1843) 20. Valentn Canalizo (1843-1844) 21. Antonio Lpez de Santa Anna (1844) 22. Jos Joaqun de Herrera (1844) 23. Valentn Canalizo (1844) 24. Jos Joaqun de Herrera (1844) 25. Mariano Paredes y Arrillaga (1846) 26. Nicols Bravo (1846) 27. Mariano Salas (1846) 28. Valentn Gmez Faras (1846-1847) 29. Antonio Lpez de Santa Anna (1847) 30. Pedro Mara Anaya (1847) 31. Manuel de la Pea y Pea (1847-1848) 32. Jos Joaqun de Herrera (1848-1851) 33. Mariano Arista (1851-1853) 34. Juan Bautista Ceballos (1853) 35. Manuel Mara Lombardini (1853) 36. Antonio Lpez de Santa Anna 918531855) 37. Martn Carrera (1855) 38. Rmulo Daz de la Vega (1855) 39. Juan lvarez Bentez (1855) 40. Ignacio Comonfort (1855-1857)

41. Benito Jurez Garca (1858-1861) 42. Benito Jurez Garca (1861-1865) 43. Benito Jurez Garca (1865-1867) 44. Benito Jurez Garca (1867-1872) 45. Flix Mara Zuloaga (1858) 46. Manuel Robles Pezuela (1858-1859) 47. Miguel Miramn (1859-1860) 48. Junta de Regencia (1863-1864) 49. Fernando Maximiliano de Habsburgo (1864-1867) 50. Sebastin Lerdo de Tejada 91872-1876) 51. Jos Mara Iglesias (1876-1877) 52. Juan N. Mndez (1876-1877) 53. Porfirio Daz (1876-1880) 54. Manuel Gonzlez (1880-1884) 55. Porfirio Daz (1884-1911) 56. Francisco Len de la Barra (1911) 57. Francisco I. Madero (1911-1913) 58. Pedro Lascurin Paredes (1913) 59. Victoriano Huerta Ortega (1913-1914) 60. Francisco S. Carvajal (1914) 61. Venustiano Carranza (1914-1920) 62. Eulalio Gutirrez (1914-1915) 63. Roque Gonzlez Garza (1915) 64. Francisco Lagos Chzaro (1915) 65. Adolfo de la Huerta (1920) 66. lvaro Obregn (1920-1924) 67. Plutarco Elas Calles (1924-1928) 68. Emilio Portes Gil (1928-1930) 69. Pascual Ortiz Rubio (1930-1932) 70. Abelardo L. Rodrguez (1932-1934) 71. Lzaro Crdenas del Ro (1934-1940) 72. Manuel vila Camacho (1940-1946) 73. Miguel Alemn Valds (1946-1952) 74. Adolfo Ruz Cortines 1952-1958) 75. Adolfo Lpez Mateos (1958-1964) 76. Gustavo Daz Ordaz (1964-1970) 77. Luis Echeverra lvarez (1970-1976) 78. Jos Lpez Portillo y Pacheco (19761982) 79. Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988) 80. Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) 81. Ernesto Zedillo Ponce de Len (19942000) 82. Vicente Fox Quesada (2000-2006)

David Zacate Blancas

Tesis 1a./J. 136/2011 (9a.) Primera Sala

Semanario Judicial de la Federacin y su Dcima poca Gaceta Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1 Pg. 801

160 116

1 de 3997

Jurisprudencia(Comn)

[J]; 10a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1; Pg. 801; Registro: 160 116

INFORME JUSTIFICADO. CUANDO DE L SE ADVIERTA LA EXISTENCIA DE UN NUEVO ACTO VINCULADO A LA OMISIN RECLAMADA POR VIOLACIN AL DERECHO DE PETICIN, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE NOTIFICAR PERSONALMENTE AL QUEJOSO SU CONTENIDO, AS COMO PREVENIRLO PARA QUE SI LO ESTIMA CONVENIENTE AMPLE SU DEMANDA. El contenido de la jurisprudencia 2a./J. 112/2003<span class="skype_pnh_container" dir="ltr" tabindex="-1" onmouseover="SkypeClick2Call.MenuInjectionHandler.showMenu(this, event)" onmouseout="SkypeClick2Call.MenuInjectionHandler.hideMenu(event)" skype_menu_props="{'numberToCall':'+521122003' , 'isFreecall':false, 'isMobile':false, 'isRtl':false}">begin_of_the_skype_highlighting&nbsp;GRATIS&nbsp;112/2003end_of_the_skype_ highlighting, cuyo rubro es: "INFORME JUSTIFICADO. CUANDO DE L SE ADVIERTA LA PARTICIPACIN DE UNA AUTORIDAD NO SEALADA COMO RESPONSABLE POR EL QUEJOSO, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE NOTIFICARLE PERSONALMENTE SU CONTENIDO, AS COMO PREVENIRLO PARA QUE ACLARE O AMPLE SU DEMANDA.", no obliga a notificar personalmente al quejoso el contenido del informe justificado, as como a prevenirlo para que ample su demanda, cuando de l se advierte la existencia de un nuevo acto vinculado con el reclamado, porque dicha jurisprudencia slo se refiere al caso en que del informe se advierte la participacin de una autoridad distinta a la sealada como responsable; sin embargo, de lo dispuesto en el artculo 149 de la Ley de Amparo, se desprende que el informe justificado debe rendirse por lo menos ocho das antes de la audiencia constitucional, con la finalidad de que el quejoso tenga pleno conocimiento de su contenido; y si bien, de los preceptos que regulan lo relativo a ese informe, no se advierte que ste deba notificarse de manera personal, lo cierto es que de lo dispuesto en el primer prrafo del artculo 30 de la mencionada ley, se desprende que el arbitrio que el legislador concedi al juzgador para ordenar notificaciones personales, debe ajustarse a los dictados de la razn, a efecto de que todas las resoluciones de trascendencia lleguen al conocimiento de las partes mediante notificacin personal, a fin de darles oportunidad de hacer valer las defensas que procedan o actuar de conformidad con lo que ordenen las determinaciones judiciales, de modo que cuando del informe justificado se advierte la existencia de un nuevo acto vinculado con el reclamado, dada la trascendencia de su contenido, ste debe notificarse personalmente al quejoso, requirindolo para que si lo estima conveniente, ample su demanda, pues de lo contrario se incurrir en una violacin a las normas del procedimiento, que deber ser corregida por el tribunal revisor ordenando su reposicin, de conformidad con el artculo 91, fraccin IV, de

Contradiccin de tesis 92/2011. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava Regin, en apoyo del Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Dcimo Circuito; el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 30 de septiembre de 2011. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.

Tesis de jurisprudencia 136/2011<span class="skype_pnh_container" dir="ltr" tabindex="-1" onmouseover="SkypeClick2Call.MenuInjectionHandler.showMenu(this, event)" onmouseout="SkypeClick2Call.MenuInjectionHandler.hideMenu(event)" skype_menu_props="{'numberToCall':'+521362011' , 'isFreecall':false, 'isMobile':false, 'isRtl':false}">begin_of_the_skype_highlighting&nbsp;GRATIS&nbsp;136/2011end_of_the_skype_ highlighting (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintisis de octubre de dos mil once.

Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 112/2003<span class="skype_pnh_container" dir="ltr" tabindex="-1" onmouseover="SkypeClick2Call.MenuInjectionHandler.showMenu(this, event)" onmouseout="SkypeClick2Call.MenuInjectionHandler.hideMenu(event)" skype_menu_props="{'numberToCall':'+521122003' , 'isFreecall':false, 'isMobile':false, 'isRtl':false}"> begin_of_the_skype_highlighting&nbsp;GRATIS&nbsp;112/2003end_of_the_skype_highlighting citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, diciembre de 2003, pgina 93.

Eskarlen Selene Santiago Castao 1ro de Derecho Saln 2

Tesis P. LXVI/2010 Pleno

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Enero de 2011

Novena poca Pg. 24

163 182

2 de 5

Tesis Aislada(Constitucional)

[TA]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXXIII, Enero de 2011; Pg. 24; Registro: 163 182

DEBER DE REPRESIN. CORRESPONDE AL ESTADO RESPECTO DE LOS ACTOS COMETIDOS POR SUS SERVIDORES PBLICOS QUE CONSTITUYAN MALTRATO EN LA APREHENSIN O EN LAS PRISIONES. El artculo 19, prrafo ltimo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, establece que todo maltrato en la aprehensin o en las prisiones, toda molestia que se infiera sin motivo legal, toda gabela o contribucin en las crceles, son abusos que sern corregidos por las leyes y reprimidos por las autoridades, lo que implica un deber de represin a cargo del Estado que debe ser observado. En esa virtud, la falta de represin de este tipo de conductas viola la Constitucin General de la Repblica por omisin y se traduce en una ulterior violacin a los derechos humanos de las vctimas, generada por la tolerancia del Estado hacia la violencia y abusos cometidos por sus servidores pblicos. Dictamen que valora la investigacin constitucional realizada por la comisin designada en el expediente 3/2006, integrado con motivo de la solicitud formulada para investigar violaciones graves de garantas individuales. 12 de febrero de 2009. Once votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Mara Amparo Hernndez Chong Cuy.

El Tribunal Pleno, el siete de octubre en curso, aprob, con el nmero LXVI/2010, la tesis aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a siete de octubre de dos mil diez.

Eskarlen Selene Santiago Castao 1ro de Derecho Saln 2