Crtica de la carrera electoral en M xico: Las e rutas del orden del capital frente a la estrategia poltica del trabajador

or colectivo

Centro de Documentaci n y An lisis o a Materialista, Ernesto Che Guevara.

Cuadernos CDAM No. 8

Crtica de la carrera electoral en M xico: Las e rutas del orden del capital frente a la estrategia poltica del trabajador colectivo

Centro de Documentaci n y An lisis Materialista, o a Ernesto Che Guevara Junio 2012, M xico, D.F. e

El Centro de Documentaci n y An lisis Materialista o a Ernesto Che Guevara (CDAM-ECG) sobre la historia viva de las luchas de clases es un organismo fundado por trabajadores, militantes y profesionales de la pr ctica rea volucionaria socialista. CDAM-ECG realiza labores de documentaci n, investio gaci n y de publicaci n de trabajos y colecciones de diso o tinto cariz, a trav s de los cuales se propone contribuir en e el an lisis crtico-revolucionario y en la difusi n de los a o problemas e intereses actuales de las clases trabajadoras a nivel local, nacional, regional o internacional. Sus investigaciones se fundamentan en estudios hist rico-estructurales, procesos econ micos y soo o ciopolticos atravesados por relaciones de clase actuales, en tanto puntos de partida para fundamentar programas y estrategias de lucha frente a las determinaciones especcas del capital y sus personicaciones. Cuadernos CDAM-ECG tiene la tarea de difundir los avances de las investigaciones que se realizan, as como estudios de coyuntura que exigen una r pida difusi n. a o

II

 Indice general
Introducci n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 1. Desarrollismo y Neoliberalismo 1.1. El patr n de acumulaci n y reproducci n del capital, o o o una categora clave . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. El paradigma del capitalismo dependiente: Cambio estructural y apertura externa . . . . . . . . . . . . . 1.3. Patr n de acumulaci n y reproducci n desarrollista o o o dependiente. El desarrollo del subdesarrollo, 1934-1978 15 1.4. Patr n de acumulaci n y reproducci n neoliberal en o o o el capitalismo dependiente 1982-2012 . . . . . . . . 2. La crisis del Neoliberalismo 2.1. Crisis del patr n de acumulaci n neoliberal, anacroo o nismo socialdem crata y la poltica del trabajador coleco tivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Expresiones de la crisis . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Los rasgos del Estado mexicano bajo el neoliberalismo 3.1. Una de las funciones del Estado en el neoliberalismo: la construcci n de la hegemona . . . . . . . . . . . o 3.2. Las joyas de la democracia y los caballos de batalla de la sociedad civil . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III

3 7 7 11

18 21

21 26 35 35 40

 INDICE GENERAL 3.3. Violencia del Estado y exibilidad poltico-institucional 45 4. La competencia electoral y las rutas del orden del capital en M xico e 4.1. El bloque en el poder y la competencia electoral . . . 4.2. El car cter progresista de la izquierda socialdem craa o ta en M xico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 4.3. Las rutas del orden del capital en M xico . . . . . . e Conclusiones 55 58 61 49 49

IV

el peque oburgu s hace lo que normalmente debiera hacer el n e burgu s industrial; el obrero hace lo que normalmente debiera hacer e la misi n del peque oburgu s; y la misi n del obrero, qui n la o n e o e cumple? Nadie. K. M ARX El periodo de las revoluciones desde abajo se haba cerrado, por el momento; a este sigui un periodo de revoluciones desde arriba. o F. E NGELS

Introducci n o
El presente trabajo tiene como objetivo presentar una sntesis de los elementos esenciales que conguran la actual coyuntura electoral en M xico. As, desde un principio, es necesario dejar en claro que las e principales y m ltiples contradicciones, am n de las que brotan a or u e de piel del da a da en nuestra sociedad, no se deben a la contingen cia ni a la casualidad, como tampoco a cuestiones particulares o fragmentarias, sino a la contradicci n viva entre el capital dependiente o y el mundo del trabajo que se establece en M xico, la cual atraviesa e y estructura la formaci n social mexicana como totalidad.1 Por tano to, si lo que se pretende es rebasar los lmites de la apariencia y los an lisis basados en la supercialidad, es menester echar mano de la a dial ctica, es decir, necesitamos recurrir a un profundo an lisis que e a nos permita articular los elementos que est n involucrados en el dea
1 Es

lamentable que existan pocos an lisis marxistas sobre la coyuntura actual a

salvo honradas excepciones como el caso de Adri n Sotelo Valencia, y, por el cona trario, abunden an lisis de varios exmarxistas, quienes anta o aportaron ciertas investia n gaciones a la poltica del trabajo y ahora est n refugiados en la aristocracia acad mica. a e Estos ex marxistas el da de hoy van dando muestras del abandono de la dial cti e ca, nos presentan los acontecimientos como contingentes y aislados, como si cayera un rayo en cielo sereno, y desconectan con ello las causas reales de los efectos en el movimiento real. Para muestra, basta un bot n: v ase Enrique Dussel, Ino e terpelaciones del movimiento #YoSoy132, en La Jornada en lnea, en p gina web. a http://www.jornada.unam.mx/2012/06/09/opinion/021a2pol, consultada el 9 de Junio de 2012.

senvolvimiento de la coyuntura electoral, los cuales est n rodeados a de una multiplicidad de factores. Este trabajo parte principalmente de tres supuestos estructurales: en primer lugar, de que el capital s lo puede desarrollarse acosta del o trabajo vivo y su materializaci n en mercancas; en segundo lugar, de o que las tensiones actuales entre el capital y el trabajo se desenvuelven bajo el patr n de reproducci n y acumulaci n neoliberal y; en tercer o o o lugar, de que se ha arribado a la crisis estructural de este patr n de o acumulaci n habilitando as una nueva etapa de la ofensiva del trao bajo. En efecto, hasta el da de hoy, es este patr n de acumulaci n el o o que establece las formas vigentes en las que el capital nacional y extranjero se reproducen y logran su acumulaci n con base en la mayor o explotaci n de los trabajadores mexicanos; empero, al mismo tiempo, o la crisis de este patr n indica su propio agotamiento e imposibilidad o de seguir vigente a largo plazo. De igual modo, otro supuesto importante, pero de orden superestructural, consiste en que el papel del Estado y las diversas modicaciones de sus estructuras instituciones, centros de poder, r gimen de e partidos, etc. no pueden explicarse sino sobre la base de la contradicci n capital-trabajo y de su actual fase neoliberal. De ah, la importano cia de resaltar el patr n de reproducci n y acumulaci n neoliberal en o o o M xico, ya que esta categora permite articular el movimiento social e en su conjunto y entender, al unsono, sus m ltiples contradicciones, u todo ello a contrapelo de las corrientes liberales y posmodernas que buscan autonomizar y fragmentar estas mismas contradicciones. En resumen, el fundamento de este trabajo es dial ctico y matee rialista, por lo que sus objetivos concretos son: en primer t rmino, e aportar un an lisis te rico y crtico que pueda incidir en la organia o zaci n poltica del conjunto de las clases trabajadoras y; en segundo o t rmino, subrayar los profundos desafos que el desenvolvimiento ace tual del capital, con sus m ltiples personicaciones y defensores, nos u 4

impone a los trabajadores. Por lo anterior, en el marco de la sacrosanta carrera electoral del 2012, presentamos una sntesis de la coyuntura de la sociedad mexicana, en la que se plantean las tendencias que se est n dibujando dentro de la actual crisis del neoliberalismo: las tena siones entre las propias clases dominantes y el bloque en el poder, las distintas posiciones de las fuerzas sociales y populares inmersas en dichas tensiones, as como los desafos polticos y principales proble mas de la clases trabajadoras y excluidas. As, son cuatro los ejes principales de este trabajo: 1) crtica de los basamentos estructurales del neoliberalismo; 2) crtica de la iz quierda socialdem crata y sus fundamentos tanto econ micos (sobreo o explotaci n, industria nacional, peque a propiedad, mercado interno, o n conjugados con el gran capital) como polticos (partido burocr tico, a autoritario, corrupto, izquierda institucional liberal, carrera electoral) (neo) desarrollistas que coadyuvan a la permanencia del orden del capital; 3) crtica al papel poltico de hegemona del Estado capitalista mexicano en el estadio neoliberal, constituido por la construcci n de o una articulaci n liberal del r gimen poltico centrada en la democrao e cia mexicana electoral (pluralista) cimentada poderosamente como Estado de ideologa unica, incubando as una profunda desorgani zaci n poltica de las clases explotadas y dominadas en su car cter o a antag nico al orden del capital. Procesos como el impulso y proceo samiento estatal de la poltica de la sociedad civil, la ciudadanizaci n o e institucionalizaci n poltica, as como el papel poltico de la soo cialdemocracia inscrito en este cuadro, entre otros, s lo pueden como prenderse como partes constitutivas de este ejercicio poltico estatal de hegemona, y m s a n en la crisis actual neoliberal; 4) desafos del a u trabajador colectivo ante la coyuntura actual: Actualidad hist rica de o la poltica socialista.

Como es costumbre, no est dem s decir que el trabajo est abiera a a to al pensamiento crtico y no oculta su car cter coyuntural, lo que lo a somete a la perfectibilidad de sus propias tesis.

Captulo 1

Desarrollismo y Neoliberalismo
1.1. El patr n de acumulaci n y reproduco o ci n del capital, una categora clave o
Como se mencion en la introducci n, la categora de patr n de acuo o o mulaci n y reproducci n del capital es fundamental para poder como o prender cabalmente el movimiento del conjunto de una sociedad sometida a la l gica del capital, como totalidad articulada.1 El patr n de o o
1 Esta

categora central sustentada en los esquemas de reproducci n de El capital, o

t. 2, encierra una fecundidad y radicalidad en el nivel de la crtica que se vuelve clave para la investigaci n y comprensi n de los procesos de acumulaci n de capital y las o o o contradicciones vitales que arroja. Con el marxista Ruy Mauro Marini como pionero en la comprensi n y aplicaci n te rica de esta categora, el curso vivo de la teora de la o o o dependencia con Sotelo Valencia, Jaime Osorio, entre otros, nos ofrecen herramientas rigurosas para el an lisis crtico de estos procesos de acumulaci n y las luchas de clases a o que sustentan. Asimismo, las aportaciones del marxista David Harvey en sus estudios de la acumulaci n exible son notables elementos complementarios al an lisis marxista o a con base en estas categoras. V ase entre muchos otros escritos: Marini, R.M. Dial cti e e

 CAPITULO 1. DESARROLLISMO Y NEOLIBERALISMO acumulaci n nos indica la l gica del capital en una determinada fase o o de su reproducci n, lo cual nos permite entender, en un momento dao do, la manera en que se desarrolla el acrecentamiento del dinero en manos de unos pocos con base en la explotaci n de trabajo vivo la o valorizaci n del valor, la cual se objetiva en las mercancas capitalo istas para despu s convertirse en dinero que se embolsan de diversas e formas los que no trabajan: empresarios de la industria, banqueros, nancistas, terratenientes, comerciantes y todo el s quito de par sitos e a sociales. Esta categora da cuenta del movimiento de la producci n, la cir o culaci n y la distribuci n de los bienes de una sociedad dividida en o o clases sociales, as como de sus estructuras de acumulaci n, explota o ci n y valorizaci n. A su vez, en su car cter estructural, estas cateo o a goras permiten ubicar tanto el papel central del Estado en su trabajo de organizador material del proceso de acumulaci n, como las teno dencias de este movimiento en su conjunto y el movimiento de las clases sociales all conjugadas. De tal modo, una vez localizadas ciertas modalidades constantes de este movimiento de la producci n-circulaci n-consumo en una soo o ciedad, se puede trazar una conceptualizaci n y periodizaci n distino o tiva, con lo cual, a la luz de estas, se pueden destacar las contradicciones vitales del proceso. Evidentemente, se trata de una comprensi n dial ctica que da cuenta de la totalidad de una formaci n social, o e o la cual al tiempo que es integrada por distintos procesos sociales, econ micos, polticos e ideol gicos articulados, tambi n los constio o e
ca de la dependencia, Era. 1973. Patr n de reproducci n de Capital en Chile, Cidamo, o o 1981. Adri n Sotelo Valencia, Desindustrializaci n y crisis del neoliberalismo, Plaza a o y Vald s, 2004; El mundo del trabajo en tensi n, Plaza y Vald s, 2007. Jaime Osorio, e o e Explotaci n redoblada y actualidad de la revoluci n, Itaca, 2009. Harvey, David, La o o condici n de la posmodernidad. Investigaci n sobre los orgenes del cambio cultural, o o Amorrortu, 1a edici n en castellano, 1998; Breve historia del neoliberalismo, Akal, o 2007.

 1.1. EL PATRON DE ACUMULACION Y REPRODUCCION DEL CLAVE CAPITAL, UNA CATEGORIA tuye en su forma org nica. a La reproducci n de estos procesos de producci n, intercambio y o o consumo, que no es otra cosa m s que la reproducci n metab lica en a o o tanto movimiento unitario, da cuenta de una modalidad especca de valorizaci n del valor, con la cual al someter el trabajo social trabajo o concreto y vivo a la valorizaci n, se objetiva una modalidad concreta o y determinada de reproducci n del organismo social, y se congura o as, un mapa social que traza la sonoma propia de la sociedad en funci n de esta ley principal que domina al sistema: la valorizaci n o o del valor o, en t rminos coloquiales, explotaci n social capitalista. e o Por ejemplo, el car cter social concreto del hombre de maz, el a hombre superuo, el hombre maquila, el hombre precario, tiene sus personicaciones reales en los indgenas, los migrantes, los traba jadores de la maquila, los obreros de los parques industriales, los campesinos, los desempleados, los trabajadores tercerizados; en suma, el car cter social concreto de estos tiene sus personicaciones en a la compleja gama de explotados, excluidos y marginados sociales en cuyas luchas anti neoliberales se expresan las tensiones del capital/trabajo movimientos estudiantiles, magisteriales, sindicales, campesinos, ciudadanos de corte antimonopolista en la comunicaci n y o servicios, por la justicia, contra la violencia, etc. Estas personicaciones corresponden al modo especico-concreto que adquiere el imperio del valor y el poder del capital en nuestros das. Ahora bien, lo esencial aqu es notar que a trav s del modo social e concreto que toma cuerpo el proceso de valorizaci n l ase proceso o e social de explotaci n y sus ejes principales, esto es, bajo esta especio cidad de modalidad estructural de subordinaci n de la producci n, o o circulaci n y acumulaci n es como se reproducen las clases sociales, o o las fracciones de clase y toda la gradaci n social, as como las teno siones, los intereses y las luchas entre los sujetos de clase reales que personican y sustentan de modo contradictorio la modalidad social 9

de reproducci n del capital. Por eso, en este conjunto adquieren una o importancia decisiva el Estado como terreno de condensaci n de las o contradicciones de las fuerzas sociales de clase y el poder poltico como capacidad de organizaci n, proyecci n e imposici n real de o o o los intereses de reproducci n social del capital. o En este sentido, la complejidad social de las luchas de clases y fracciones de clase no puede comprenderse sino a la luz del movimiento global de los procesos y contradicciones articuladas en los modos de organizaci n social de la producci n y realizaci n del cao o o pital, es decir, el patr n de acumulaci n. o o Despejada esta premisa te rica-metodol gica del concepto de pao o tr n de reproducci n social de capital, puede esbozarse as tanto una o o periodizaci n sobre las dos ultimas modalidades de reproducci n del o o capital en M xico poniendo enfasis en la ultima, como el lugar que e en estas modalidades han ocupado tanto las luchas de clases y el Estado, como factor de organizaci n de la reproducci n ampliada de la o o acumulaci n y explotaci n: o o 1900-1929: Economa exportadora de alimentos y materias pri mas. Expropiaci n territorial, campesino asalariado, sobreexo plotaci n. o 1929-1930: Crisis y metamorfosis del patr n de acumulaci n. o o 1934-1978: Patr n de acumulaci n y reproducci n desarrolliso o o ta dependiente. El desarrollo del subdesarrollo. 1978-1982: Crisis, transici n y metamorfosis del patr n de acuo o mulaci n. o 1982-2012: Patr n de acumulaci n y reproducci n neoliberal o o o dependiente y crisis. 10

1.2.

El paradigma del capitalismo dependiente: Cambio estructural y apertura externa

En primer lugar, grosso modo, puede identicarse al capitalismo neoliberal como un proceso productivo y de intercambio que tiene como uno de sus efectos la reproducci n ampliada de los nudos de o dependencia, los cuales atan, en general, a las economas latinoamer icanas y, en particular, a la mexicana. En segundo lugar, puede decirse que las burguesas nacionales principalmente aquellas robuste cidas contradictoriamente bajo el milagro mexicano desdoblaron el aparato productivo nacional buscando resolver sus problemas de realizaci n en el mercado exterior, lo que condujo a un radical camo bio estructural hacia un modelo de apertura externa. As, este des doblamiento fue consecuencia de la crisis de acumulaci n y el fracaso o del modelo desarrollista de la economa nacional industrializaci n o sustitutiva de importaciones, pues las fracciones de la gran burguesa nacional se vieron obligadas a desdoblar la producci n na o cional hacia el exterior ante el hecho de no lograr sustentar su ciclo del capital, en el marco de su reproducci n nacional. o En efecto, al centrar la producci n en el modo de acumulaci n o o basado en la sobreexplotaci n, la burguesa mexicana no encontr mero o cados locales de realizaci n que lograran sustentar el ciclo del capio tal, por lo que esta burguesa dependiente dio paso a la confecci n o de sus tablas salvadoras: reproducir, en planos de escala ampliada, el car cter dependiente de su economa respecto al mercado mundial. a Sera esto, y no la simple ideologa globalizadora, lo que postrara a M xico ante los pies del capital imperialista. e De tal forma, se dio paso a una modalidad especca de inte graci n del modo de acumulaci n de la economa mexicana con la o o 11

 CAPITULO 1. DESARROLLISMO Y NEOLIBERALISMO economa mundial, fundamentalmente con el capital estadounidense. Desde un principio, esta modalidad se caracteriz por: un aparato o productivo dependiente del capital extranjero y sustentado en la sobreexplotaci n, altamente concentrado en unas cuantos rubros de la o industria manufacturera, por ejemplo, automotriz y electr nica; por o una producci n volcada a las necesidades de consumo del mercao do externo, con efectos sumamente altos para la industria nacional, como por ejemplo los procesos de desindustrializaci n-desempleoo migraci n, marginaci n; y por graves consecuencias sobre los intereo o ses y necesidades de consumo de las clases trabajadoras (locales) y populares separadas radicalmente del nuevo aparato productivo. Poco a poco, se ampliaron las bases de la acumulaci n neolibeo ral dependiente a ciertos nichos productivos de la agroindustria (con predominio trasnacional), y se integraron las estrategias comerciales de los servicios tursticos y de telecomunicaciones, con el resultado de los poderes monop licos de Telmex y de los medios de comunio caci n, principalmente de radio y televisi n. Asimismo, bajo ataques o o estatales, presionados hacia una asociaci n con el capital extranjero, o se mantendra al sector estrat gico del petr leo y de la biodiversidad e o del territorio nacional, como fuentes de riqueza, valorizaci n y despoo jo, con graves consecuencias. De este modo, se formaron las principales bases de la acumulaci n del capital neoliberal en nuestro pas. El poder del gran capital o nacional, asociado de forma m s plena con el capital extranjero, cona trol los sectores m s din micos y hegem nicos de la producci n y o a a o o circulaci n de bienes y servicios vinculados al mercado externo. Al o mismo tiempo, estos sectores del gran capital, monopolizando las esferas de la producci n, mercado y servicios, conquistaron el mercado o interno, el cual ya padeca de por s fuertes contracciones y polar izaciones entre la mayora de las masas populares sin capacidad de consumo y las reducidas fracciones capitalistas con alta capacidad 12

1.2. EL PARADIGMA DEL CAPITALISMO DEPENDIENTE: CAMBIO ESTRUCTURAL Y APERTURA EXTERNA de consumo. Sin embargo, el consumo alto por s mismo no lograba sustentar el ciclo de realizaci n nacional y frente a ello oblig a deso o doblar m s intensamente la producci n hacia el mercado externo, con a o lo cual se agravaron las contradicciones inherentes de la dependencia mexicana. Fundamentalmente, las condiciones de posibilidad de estos nuevos pilares de la acumulaci n de capital, que vinculaban de lleno a M xio e co al mercado mundial predominantemente a Estado Unidos, fueron las siguientes: Reforma del Estado: Del propietario estatal productivo al Estado como promotor y organizador del modo de acumulaci n del o capital. El Estado como palanca de la reestructuraci n produco tiva y la reconversi n industrial; o Procesos de modernizaci n y privatizaci n de paraestatales (reo o estructuraci n productiva hacia fuera); o Apertura comercial (TLCAN) y apertura nanciera como asociaciones del capital extranjero con burguesa dependiente; Reorganizaci n del capital nanciero en M xico; o e Alta concentraci n de la Industria de exportaci n y centralizao o ci n de capitales; o Monopolizaci n del mercado interno: Agro-industria-servicios; o Poder poltico y nuevo bloque en el poder; Transici n a la democracia: Apertura del aparato de Estado o pluralista, Institucionalizaci n de la poltica; o Reorganizaci n de las condiciones sociales del trabajo o Desorganizaci n de las clases trabajadoras o 13

 CAPITULO 1. DESARROLLISMO Y NEOLIBERALISMO Algunas de las contradicciones principales que brotaron de la modalidad de acumulaci n del capital y sus nuevos pilares en el pao tr n neoliberal son las siguientes: o Postraci n a la divisi n capitalista internacional del trabajo. o o Reestructuraci n y especializaci n productiva, desindustrialio o zaci n, desarticulaci n de la producci n agraria; especializaci n o o o o productiva agroindustrial: Nuevas brechas de dependencia de la industria de bienes de capital trasnacional y de inversi n extranjera o Dependencia tecnol gica y cientca: o Deterioros crecientes de masas de saber (educaci n, cieno cia, tecnologa) y de calicaci n productiva. o Estructuras educativas, culturales y cientcas desconec tadas del proceso de trabajo as como de las necesidades e intereses de la poblaci n trabajadora. o Explotaci n basada fundamentalmente en el aprovechamiento o intensicado de recursos naturales y fuerza de trabajo sobreexplotada. Restructuraci n del trabajo social acorde a los intereses de los o nuevos modelos de acumulaci n y competencia global: tercerio zaci n y trabajo inestable; precariedad laboral; sobreexplotaci n; o o Superespecializaci n productiva hacia la exportaci n dominao o da por los grandes monopolios: Disputas por ramas de producci n y mercados de las fracciones excluidas del gran capital o (luchas de clases desde arriba); Desintegraci n econ mica nacional y desequilibrios interseco o toriales: nuevas formas de dependencia (alimentaria, tecnol gio ca, energ tica, industrial, agraria, servicios). e 14

Agravada concentraci n de los capitales y poderosa centralio zaci n poltica. o Concentraci n de la riqueza. o Sobreexplotaci n y crecimiento de la pobreza. o o o Deserticaci n neoliberal y desterritorializaci n (regionalismos nacionales). Desempleo, trabajo informal y crecimiento de capas parasitarias. Desarticulaci n y descomposici n social: frustraci n y violeno o o cia social e individualismo extremista. Desplome de mercados internos (m s desindustrializaci n). a o

1.3.

Patr n de acumulaci n y reproducci n o o o desarrollista dependiente. El desarrollo del subdesarrollo, 1934-1978

A continuaci n, se enlistan algunas caractersticas generales del o periodo desarrollista en M xico, ello con el prop sito de hacer un e o contraste que nos permita apreciar mejor el patr n de reproducci n o o neoliberal. 1. Este periodo correspondi al fallido intento de consolidar un o capitalismo desarrollado nacional, industrializador e impulsor del mercado interno. Su soporte fue la sobrexplotaci n del trao bajo, as como el sustento del proceso de industrializaci n fue o la economa de exportaci n de bienes primarios. o 15

 CAPITULO 1. DESARROLLISMO Y NEOLIBERALISMO 2. La poltica estatal se caracteriz por su car cter nacionalis o a ta. El Estado tom forma de propietario colectivo y promotor o central del desarrollo, con lo cual impuls los procesos de nao cionalizaci n e industrializaci n dependiente por sustituci n o o o de importaciones. 3. En el campo, se emprendi la poltica de la reforma agraria, o que entre sus objetivos principales eran eliminar al terrateniente para que el capitalista pudiera evitar pagarle la renta de la tierra, as como transferir la ganancia al desarrollo industrial. El pas logr esto con el desarrollo del capitalismo dependiente en el o campo. 4. El Estado adquiri diversas funciones sociales con el n de o incorporar a las clases trabajadoras a la reproducci n de este o patr n dependiente-desarrollista. El Pacto social del llamado o Estado benefactor organiz un equilibrio de compromisos, cono cesiones y lealtades entre el Estado, los propietarios, la clase obrera y campesina. 5. Estos compromisos lograran mantener un sindicalismo articu lado y sometido al aparato de Estado y un control obrero y campesino a trav s del clientelismo poltico, corporativismo, e Estado populista y colaboracionismo de clases. 6. El r gimen poltico fue el encargado de coronar el patr n desae o rrollista con el partido hegem nico y el ensanchamiento de la o burocracia: El Partido de la Revoluci n Institucional (PRI). o 7. El bloque en el poder se conform por la fracci n industrial o o nacionalista y la burocracia poltica como clase reinante, que logr obtener privilegios e incluso incorporarse a las burguesas o vencedoras, congurando as la llamada oligarqua. 16

 1.3. PATRON DE ACUMULACION Y REPRODUCCION DESARROLLISTA DEPENDIENTE. EL DESARROLLO DEL SUBDESARROLLO, 1934-1978 8. Los rasgos del Estado fueron marcadamente autoritarios, pues era el medio para lograr la centralizaci n poltica y econ mio o ca del proceso de desarrollo. As, la violencia estatal y el disciplinamiento represivo fueron elementos constantes, como tambi n la criminalizaci n de la disidencia hacia el PRI, desde e o organizaciones conservadoras-liberales hasta las no liberales, por ejemplo, el Partido Comunista Mexicano y las guerrillas. 9. S lo hasta 1977, se present una reforma poltica liberal, la o o cual inici los procesos de apertura poltica, es decir, el Estao do concedi ciertos espacios con el n de construir un pluo ralismo poltico de partidos. Con esta estrategia estatal de un supuesto parcelamiento del poder, partidos y organizaciones de izquierda, inuidos por las anticlasistas ideologas plura listas, funcionalistas, institucionalistas, comenzaran a inuen ciar a la poltica del trabajo en su car cter antag nico frente a o al capital. En paralelo, se presentaron fracturas y desorganizaci n poltica de las clases trabajadoras. o 10. Este patr n de acumulaci n desarrollista lleg a su n al moo o o mento en que ocurrieron las crisis de acumulaci n y de realo izaci n del ciclo del capital, culminando con la bancarrota o nanciera del pas en 1982. 11. Entre 1978 y 1982, se asisti a la crisis de agotamiento del o modelo social de acumulaci n imperante en M xico. En medio o e del Boom petrolero, que prolong la agona, el capital nacional o se vio forzado a mutar, con lo cual ocurri un nuevo viraje o de la economa hacia el patr n neoliberal y el respectivo des o doblamiento hacia lo externo con todas sus consecuencias y contradicciones: el motor de la sobreexplotaci n, el nuevo bloque o hegem nico del gran capital, la superespecializaci n produco o tiva altamente concentradora, apertura comercial y nanciera, 17

exclusiones de otras fracciones competitivas de clase, exclusi n o social, etc.

1.4.

Patr n de acumulaci n y reproducci n o o o neoliberal en el capitalismo dependiente 1982-2012

Debe decirse que el arribo de M xico al patr n neoliberal no fue e o autom tico, es decir, no se trat de un patr n desarrollista que se a o o agot y dio paso, mec nicamente, al patr n neoliberal. Esta metamoro a o fosis es incomprensible sin el periodo poltico y violento de contrain surgencia y aniquilamiento de los diversos dirigentes y organismos polticos de las clases trabajadoras, principalmente de todas aquellas no incorporadas al sometimiento estatal y fuera del alcance del liberalismo poltico. Limpio el camino poltico en la lucha de clases, las salidas a las crisis de la reproducci n dependiente desarrollista viraron hacia un o cambio estructural de apertura externa, se present el crecimiento o hacia fuera sobre la base de una intensicaci n de la sobrexplotaci n, o o a contraparte del crecimiento hacia adentro y su inherente ensanchamiento del mercado interno. Para ello se requiri la restructuraci n o o productiva dependiente, es decir, la desindustrializaci n y concentrao da especializaci n productiva hacia fuera liderada por el gran capital o nacional (asociado con la inversi n extranjera). En este cambio, pocos o fueron los triunfadores, pues se trat de competir en el mercado muno dial directamente con los centros del capitalismo avanzado. Un n mero importante de las fracciones de la burguesa mexiu cana fue expulsado del patr n neoliberal. Asimismo, peque os proo n ductores, clases medias e incluso categoras sociales antes beneci adas por el desarrollismo estatista fueron excluidos de la nueva con18

 1.4. PATRON DE ACUMULACION Y REPRODUCCION NEOLIBERAL EN EL CAPITALISMO DEPENDIENTE 1982-2012 guraci n del bloque en el poder y el modo de reproducci n que suso o tentan. Visto as, este giro hacia el neoliberalismo no consisti en un o consenso pleno entre todas las burguesas con el n de superar la crisis del desarrollismo, sino las luchas permanentes desde arriba fueron las que dieron como resultado la reorganizaci n del capital (y sus asociao ciones con el capital extranjero) en favor de unas cuantas fracciones del capital nacional: la nanciera, la industrial que logr consolio darse en la etapa desarrollista, la agroindustrial, la comercial, la de servicios, especialmente la de telecomunicaciones que logr monoo polizar el mercado interno, todas ellas, ancladas en el poder poltico del Estado. De este modo, el concepto de bloque en el poder se reere a esa nueva reorganizaci n de las burguesas nacionales y extranjeras o victoriosas en este proceso. Este concepto nos indica el ejercicio del poder poltico, pues este viraje estructural hacia lo externo implic to o do un proceso de consolidaci n e imposici n de intereses de clase, o o llevado a cabo por el Estado y referido hacia el conjunto de la poblaci n o para que asumiera, d cilmente o a rega adientes, los intereses de este o n nuevo bloque en el poder como intereses generales de la naci n: o libertad de comercio, productividad, inversi n extranjera, moderno izaci n, reformas estructurales, manufactura e industria maquiladora, o turismo, combate a la inaci n, gasto social responsable, etc. Es o importante recalcar que el nuevo r gimen poltico la democracia, e la reforma del Estado su desnudez, privatizaci n, transparencia y o la reforma electoral construcci n del r gimen de partidos y del pluo e ralismo poltico liberal no pueden entenderse m s que en medio de a esta reorganizaci n de la sociedad mexicana basada en el patr n de o o acumulaci n neoliberal y el ascenso de nuevas fracciones. o Por supuesto, los saldos de este violento giro capitalista y la acumulaci n privada de riqueza en los marcos civilizados del orden eso tatal, recargaron sus efectos maniestamente sobre el mundo del tra19

 CAPITULO 1. DESARROLLISMO Y NEOLIBERALISMO bajo: sobreexplotaci n, exclusi n econ mica y social, objetivada en o o o el desempleo estructural y el aumento de capas parasitarias; barbarie;2 atomizaci n y fragmentaci n social; marginaci n, precarizaci n y exio o o o bilidad laboral; abandono del campo; migraci n; destrucci n de los o o lazos sociales por la competencia y el desmantelamiento del pacto social benefactor. Era natural que una vez eliminados los organismos polticos y colectivos de los trabajadores, existiera una resistencia nacional-estructural poco efectiva a este proceso, pues aunque s hubo brotes de oposici n e inconformidad social, por lo general, fueron deo sactivados, reprimidos, silenciados o incorporados a la democracia liberal.3

2 El

caso de la violencia y barbarie social as como sus causas estructurales lo

hemos tratado en otro ensayo, v ase Fuentes y guras de la violencia social en e M xico. Neoliberalismo y dominaci n poltica de clase, Centro de Documentaci n e o o y An lisis Materialista Ernesto Che Guevara, CDAM6, junio de 2011, disponible en a http://www.rebelion.org/docs/131832.pdf. 3 Han sido ya m s de treinta a os amargos de una ofensiva del capital en contra de a n las organizaci n del trabajo. El caso m s reciente, por cierto, ha ocurrido en este sexeo a nio cuando Felipe Calder n decret de un plumazo la extinci n de la compa a de Luz o o o n y Fuerza del Centro, despidiendo a m s de cincuenta mil trabajadores y eliminando su a sindicato, avanzando as tanto en la desorganizaci n poltica del trabajo como en la im o plementaci n de la poltica econ mica neoliberal. V ase nuestro ensayo: Sindicalismo, o o e clase trabajadora y organizaci n poltica: Contra el capitalismo neoliberal, CDAM5, o Diciembre de 2009, en: http://www.lahaine.org.

20

Captulo 2

La crisis del Neoliberalismo

2.1. Crisis del patr n de acumulaci n neoo o liberal, anacronismo socialdem crata y o la poltica del trabajador colectivo
Las transformaciones del cambio de patr n de reproducci n del cao o pital (1929-1930 / 1978-1982) son notorias, ya que se maniestan a trav s de crisis profundas. En los a os treinta, as como en los a os e n n ochenta, asistimos, en medio de crisis costeadas por las clases trabajadoras, a profundos virajes en el dise o social de la acumulaci n del n o capital en M xico. En el primero de ellos, llama la atenci n la iniciae o tiva poltica de las clases dominantes, que en sus intereses de clase y en el marco de la economa mundial de la gran depresi n, impulsaron o los proyectos del desarrollo hacia dentro, tanto en sus estructuras productivas-industriales, como de la circulaci n o mercado interno y o su modo de distribuci n. o 21

 CAPITULO 2. LA CRISIS DEL NEOLIBERALISMO En el segundo de ellos, son innumerables los saldos sociales que los intereses del bloque en el poder sustentado en el patr n de acuo mulaci n neoliberal ha dejado, pero entre los m s importantes se o a encuentran: una economa con elevada concentraci n de la riqueza, o basada en la sobreexplotaci n del cuerpo social que trabaja; alta cono centraci n del capital en unos cuantos rubros y nichos productivos; o transferencia de capitales hacia el extranjero; una d bil integraci n e o productiva nacional; profunda desigualdad econ mico-social, desceno sos en la industria tradicional; contracci n del mercado interno; deo sarticulaci n y deserticaci n del campo; problemas de estancamieno o to econ mico; estructuras educativas y cientcas postradas a la imo portaci n de tecnologa y ciencia de la burguesa exportadora (parao sitariamente compradora); calicaci n productiva mediocre, desemo pleo, marginaci n y exclusi n social. As, todos estos saldos negao o tivos no pueden sino generar la b squeda de otra alternativa econ miu o ca y social, desde las mismas clases dominantes perdedoras de este modo de acumulaci n, a la par de brotes cada vez m s intensos de o a reclamos por parte de las masas populares a nivel de las distintas contradicciones y esferas de la vida social que arroja el modelo. De tal forma, en la escena actual, la renovada bandera poltica del desarrollismo1 se vuelve a colocar frente al modelo neoliberal, pero bajo circunstancias bastante distintas a los periodos de transici n ano
1 V ase e

la declaraci n de una pl yade de destacados economistas de muchos pases o e

del mundo tales como Robert Boyer, Osvaldo Sunkel, Paul Davidson, Adam Przeworski, James Galbraith, Jan Kregel, Gabriel Palma, Jos Antonio Ocampo, Ha-Joon e Chang, Amit Bhaduri, Roberto Frenkel, Thomas Palley, Dietrich Rueschmeyer, Fred Block, Robert Wade, Luciano Coutinho, Alice Amsden, Pascale Petit, Jomo K.S., Aldo Ferrer, Mercedes Marc del Pont, Antonio Mora Plazaque, Pierre Salama, entre otros, o rman su documento titulado Las diez tesis sobre el nuevo desarrollismo, una postura frente a la ortodoxia del gran capital neoliberal liderado por Washington, el FMI y el BM. La reuni n se estableci en Sao Paulo, Brasil, en mayo de 2010 desarroll ndose o o a en el marco del Crecimiento con Estabilidad Financiera y el Nuevo Desarrollismo, por cierto nanciado por la Fundaci n Ford. o

22

 2.1. CRISIS DEL PATRON DE ACUMULACION NEOLIBERAL, ANACRONISMO SOCIALDEMOCRATA Y LA POLITICA DEL TRABAJADOR COLECTIVO teriores. Ahora, el poder, las exigencias y los intereses del gran capital est n fuertemente enraizados en el Estado y articulados al movimiena to de la economa mundial, est n insertos en un estadio de competen a cia monopolista que no puede otorgar (salvo por cuestiones t cticas) a ninguna concesi n a las clases trabajadoras y a las clases capitaliso tas vinculadas al proyecto humano y desarrollista del capitalismo. En este marc , se presentan cada vez m s enconadas las luchas y o a las tensiones por el poder poltico y el ejercicio de sus intereses de clase como proyecto entre las distintas (competitivas y monop lio cas) fracciones del capital. As, por un lado, la crisis del patr n neoliberal y, por el otro, los o conictos entre los intereses del capital nacional causados por la exclusi n de algunos de ellos de forma estructural por el Estado y o las fracciones del bloque en el poder ser n factores que, a medida a que se intensiquen, presionar n para que se transite hacia disputas a polticas cada vez m s fuertes, las cuales se har n constar en el curso a a de nuestro tiempo hist rico como una lucha de clases desde arriba, o evidentemente bajo condiciones y relaciones de fuerza marcadamente desiguales. En este contexto, los proyectos desarrollistas y sus personicaciones polticas han mostrado una profunda incapacidad poltica de da ar intereses polticos y econ micos del gran capital. n o No obstante, la cuesti n central aqu es lograr que la lucha polticao articulada tanto de las clases trabajadoras como de las masas populares al superar sus profundas fracturas y desorganizaci n, logre ino cidir contra la abdicaci n de sus propios intereses como organismo o de poder y rompa la postraci n prisionera a que la someten los ino tereses de las peque as burguesas y grandes capitales excluidos del n modelo neoliberal, es decir, las clases de la propiedad que sustentan al modelo desarrollista de corte socialdem crata. o As, en un primer momento, el peso poltico de nuestra lucha inde pendiente como trabajadores debe hacerse sentir a trav s de impedir e 23

 CAPITULO 2. LA CRISIS DEL NEOLIBERALISMO que los costos econ micos y sociales de la crisis del patr n neolibeo o ralismo sean cargados sobre nuestras espaldas. Ingenuamente, ante nuestra incapacidad de consolidar nuestra propia e independiente organizaci n poltica en tanto clase trabajadora, o hemos buscado colocarnos cautelosamente en la barriga del caballo de Troya, esto es, hemos buscado concordar nuestros intereses con los de las fracciones propietarias excluidas, con el prop sito de cono quistar intereses propios; empero con ello no hemos podido obtener m s que un aprisionamiento mayor de nuestros propios intereses. Por a tal motivo, m s all de esta comedia, de lo que se trata, en suma, es de a a derribar el obst culo de la socialdemocracia e, inversamente, colocara la o excluirla, seg n las condiciones dentro de la egida de la clase u trabajadora, y as revertir el proceso que se ha venido dando hasta hoy. En este sentido, es el poder del trabajo como retador estructural del capital, el que tiene que conducir y ganar a las masas intermedias de la naci n, y no al rev s, y sobre estas bases poder conformar o e verdaderas alianzas t cticas m s no completas postraciones con aparia a encia de alianza. M s a n, reiteradamente el papel de la izquierda institucional ha a u planteado la refundaci n de la Rep blica, una especie de transforo u maci n de la forma poltica de la dominaci n, es decir, una gran modo o icaci n burocr tica, que no atenta contra la dominaci n en s misma, o a o sino contra la forma especica de esta dominaci n. La refundaci n o o del poder, como puede apreciarse, es m s en el sentido de un ensana chamiento de los espacios hasta ahora negados a estas fracciones propietarias, que hacia la participaci n e incidencia real de los ino tereses de las clases explotadas como antag nicas del orden del cao pital. Este es el profundo lmite de la poltica pragm tica de la izquier a da institucional. Para ella, de lo que se trata es de refundar el orden poltico o restablecer un nuevo sentido democr tico en el marco ins a 24

 2.1. CRISIS DEL PATRON DE ACUMULACION NEOLIBERAL, ANACRONISMO SOCIALDEMOCRATA Y LA POLITICA DEL TRABAJADOR COLECTIVO titucional, es decir, se trata de establecer nuevas condiciones de competencia, las cuales sean democr ticas, abiertas y que apunten hacia a el verdadero consenso de un capitalismo democr tico, en el que a se puedan inscribir el conjunto general de los intereses de las clases propietarias-dominantes. Y este no es m s que el secreto general de a la Rep blica burguesa en su car cter representativo, parlamentario, u a pluralista y democr tico.2 a La historia de la socialdemocracia ha demostrado que en sus a os n dorados, cristalizados en la poltica social-capitalista del Welfare State [Estado de Bienestar], fue la corriente poltica (reformista) que con solid una democratizaci n pluralista de espacios, intereses y como o promisos, econ micos y polticos entre las principales clases sociales o de la epoca. El resultado de esta estrategia socialdem crata, democr o a tica, plural, colaboracionista, y que ahora tenemos sus efectos ante nuestra vista, fue la contraofensiva neoliberal sobre la base del poder poltico del Estado y el viraje central hacia la imposici n de los con o juntos de intereses del gran capital. La socialdemocracia, al reivindicar el orden poltico liberal y cuestionar de modo economicista los intereses econ micos del gran capital, salvando algunas concesiones o econ micas a las clases trabajadoras, dej intangible la estructura cao o pitalista de lo poltico y su democracia liberal representativa, as co mo el plano liberal de la participaci n poltica, con lo cual, sobre esas o mismas bases y en muchos de los casos, se realiz el viraje hacia el o holocausto neoliberal.3 En este sentido, y ante la humillante derrota de la socialdemocracia por el gran capital imperialista, es anacr nico sustentar estrategias o
2 Fue

Marx quien descifr , con sus an lisis polticos, los secretos de la dominaci n o a o

de clase bajo formas democr ticas. En particular, la forma de la Rep blica, como forma a u de Estado capitalista se encuentra esbozado en Las luchas de clases en Francia de 1848 a 1850. 3 No hablamos aqu de los procesos que atravesaron los regmenes de excepci n y o las dictaduras sangrientas, caso de Chile, Argentina, entre otros.

25

que comulguen con estas tendencias de la nueva izquierda. Es un contrasentido hist rico el querer volver la rueda de la historia sobre o estos senderos, y a n m s cuando se trata ya de un nuevo estadio u a hist rico inmerso en profundas contradicciones estructurales del siso tema del capital y que evidentemente exige alternativas estructurales, esto es, radicales, m s all de una refundaci n burocr tica de la forma a a o a de dominaci n poltica. o Para nosotros, el car cter de clase de la peque a propiedad y a n su inherente dependencia respecto al Estado ante la competencia monop lica y la colosal centralizaci n de capitales es lo que imo o pulsa a la socialdemocracia hacia la l gica del nuevo desarrollismo, o soportado fuertemente por las masas trabajadoras y populares, ya que por cuenta propia es incapaz de consolidarse como fuerza social y realizar sus intereses, comprometiendo a estas clases como clasesapoyo, a trav s de concesiones, enga os, migajas y despreciarlas a e n trav s de su proyecto poltico y socioecon mico general. e o Indudablemente, las clases trabajadoras y las masas populares no podemos sino irrumpir, ante las exigencias estructurales del sistema del capital, con nuestro propio, aut nomo e independiente organismo o de poder, desde el cual podamos plantear en un sentido radical, la estrategia y nuestras alianzas, es decir, plantear el sentido de la poltica del trabajador colectivo como antagonista al sistema del capital.

2.2.

Expresiones de la crisis

Inmediatamente despu s de la derrota sufrida a manos de la cone trarrevoluci n neoliberal y la reconguraci n de las clases en medio o o de este agresivo patr n de acumulaci n, se dio lo que puede cataloo o garse como una primera expresi n espontanea de las tensiones de la o sobrexplotaci n ante este nuevo patr n: organizaciones ba adas de la o o n 26

2.2. EXPRESIONES DE LA CRISIS ideologa de la posmodernidad.4 Grosso modo, la posmodernidad es la crtica de las apariencias capitalistas: modernidad, mercado, raz n, individuo, ciencia, progreo so, felicidad, etc. Esta corriente desarroll su camino desde los seseno ta en Europa Occidental y Estados Unidos, hasta que la coyuntura la coloc como una forma de pensamiento sucientemente fuerte. Justao mente, en las crisis del movimiento comunista internacional, producto de la derrota de los diversos movimientos revolucionarios de los trabajadores alrededor del mundo, el discurso de la posmodernidad logr hacerse de adeptos dentro de las mismas organizaciones de izo quierda, muchas de las cuales abrazaron sus ideas y encontraron refugio en esta novedosa explicaci n de la derrota y la fragmentaci n o o social ocasionada por el patr n neoliberal. M s tarde, la posmodernio a dad mostrara su verdadero rostro de clase al coincidir con las premisas del liberalismo: el individualismo y el sujeto del capital. Al tiempo de esto, tambi n el Estado fue construyendo una nueva e poltica; fue concretando una ciudadanizaci n de la poltica, con o lo que dio libre juego a la sociedad civil que se abrigara en las propuestas posmodernas.5 No obstante, al calor de los acontecimientos, el Estado no puede
4 Sobre

la crtica a la posmodernidad puede consultarse Callinicos, Alex, Contra P rez, e Soto, Carlos, Desde Hegel, Para una crtica

el posmodernismo, puede consultarse en Internet: http://www.lahaine.org/amauta/b2img/Callinicos.pdf; radical de las ciencias sociales, Itaca, 2008, v ase en http://socialismoe chileno.org/varios/Desde Hegel.pdf; Bensad, Daniel, La revoluci n sin el poder?, o cons ltese u en: http://www.herramienta.com.ar/debate-sobre-cambiar-el-mundo/larevolucion-sin-el-poder, y Nestor Kohan, Desaos actuales de la teora crtica frente al posmodernismo, cons ltese en http://www.lahaine.org/index.php?p=23936. u 5 Es notorio como en la actualidad, sobre todo en las grandes urbes, los Estados dan concesiones a las minoras, modican leyes y con ello se echan al bolsillo a sectores de la sociedad, apagan las tensiones que genera el capital con modicaciones superciales que no representan da o alguno a las contradicciones centrales en las cuales n nacen. As que esas minoras seguir n quej ndose y luchando contra las innumerables a a injusticias por las que atraviesan.

27

 CAPITULO 2. LA CRISIS DEL NEOLIBERALISMO contener la oferta de muerte que el capitalismo lleva en la frente, pues los pilares del orden social liberal, es decir, toda la materialidad institucional del Estado mexicano, est sustentada en la complicidad, el a autoritarismo, la corrupci n, la incapacidad, el egosmo, el fracaso y o una alienaci n profundamente deshumanizada.6 o De tal suerte, las mismas crisis neoliberales justican decir que el neoliberalismo es el patr n de acumulaci n propio de la crisis cao o pitalista, y constantemente se van a hacer patentes los efectos de esta crisis a trav s de las m ltiples manifestaciones en las ciudades y e u calles causadas por las expresiones de sus saldos negativos. As, la construcci n de la hegemona desde arriba, por parte del Estado, no o ser suciente para acallar todas las voces de inconformidad. a Cabe decir que la hegemona se reere aqu a la consolidaci n o e imposici n de los intereses del bloque en el poder a toda la soo ciedad como los intereses propios de la naci n; de tal modo, el o Estado es el organo que construye y reconstruye el consenso social y la legitimidad de las instituciones; es quien procesa, neutraliza y desarma el descontento, lo incorpora a su movimiento, y lo logra mediante la institucionalizaci n de la poltica, la particularizaci n y la o o autonomizaci n de las luchas, es decir, mediante la construcci n de o o una ciudadanizaci n poltica con nuevos actores modelados por o el liberalismo y la sociedad civil profundamente despolitizada con sus visiones ilusorias y fragmentarias de las luchas. En este punto, podemos hablar as de una segunda expresi n espon o tanea ante la crisis: la poltica liberal de la sociedad civil. Parad ji o camente, esta poltica venida desde abajo ha terminado por ayudar a construir el proceso de hegemona, ha jugado el papel del cemento que restaura las suras del Estado, lo que la convierte as en una de las joyas de la democracia ocial. La sociedad civil, contradictori amente, ha dotado al Estado de nuevos caballos de batalla que este no
6 Fuentes

y guras de la violencia. . . Op. cit. p. 7.

28

2.2. EXPRESIONES DE LA CRISIS podra haber construido por s s lo. o Asimismo, las crisis econ micas neoliberales son cada vez m s o a recurrentes y profundas desde el a o 2002, lo cual tensiona las luchas n entre las fracciones de clase del capital y da lugar a las llamadas luchas desde arriba. En estas tensiones se reedita la otra utopa li beral: El tiempo del nuevo desarrollismo. Por tanto, este fen meno o tambi n podra ser considerado como una tercera expresi n ante la e o crisis del patr n neoliberal, aunque ya no puede ser entendida como o espont nea, pues sus races vienen desde el comienzo de la restruca turaci n de la sociedad mexicana hacia el patr n neoliberal.7 o o En M xico, como caricatura de la socialdemocracia y como ingree diente de la farsa en esta reedici n, el frente de izquierdas conformado o principalmente por el Partido de la Revoluci n Democr tica (PRD) y o a el Partido del Trabajo (PT) ha tratado de constituirse como una alternativa conjunta, y con sustento en las masas populares, frente al neoliberalismo. Empero, este frente es una alternativa que no va m s a all del capital, pues, m s bien, ha funcionado como un organismo a a que da forma y expresi n a los intereses de la peque a burguesa, o n as como tambi n de los capitales y categoras sociales bur cratas, e o intelectuales, artistas, sectores sociales empobrecidos, marginados excluidas por el patr n de acumulaci n neoliberal.8 De la misma mano o
7 Debe

tomarse en cuenta, por ejemplo, la escisi n del PRI ante las elecciones de o

1988, donde algunos promotores del desarrollismo mexicano se vieron obligados a dejar la militancia de este partido en aras de una revoluci n democr tica. Estos deo a tractores se agruparon en torno al Frente Democr tico Nacional y la candidatura a la a presidencia de Cuauht moc C rdenas, que luego se constituir n en la Jefatura del Gobe a a ierno del Distrito Federal, del que Andr s Manuel L pez Obrador lograr salir como el e o a candidato de la izquierda ocial abanderada del neodesarrollismo con neoliberalismo. Sobre esto v anse los artculos de Sotelo Valencia en el portal de rebeli n.org del mes e o de mayo y junio de 2012. 8 En este sentido Marx siempre advirti : Y as como en la vida privada se distingue o entre lo que un hombre piensa y dice de s mismo, y lo que realmente es y hace, en las luchas hist ricas hay que distinguir toda va m s entre las frases y las guraciones de o a los partidos y su organismo efectivo y sus intereses efectivos, entre lo que se imaginan

29

 CAPITULO 2. LA CRISIS DEL NEOLIBERALISMO era es notoria su participaci n dentro del cuadro de conjunto del proo ceso de hegemona del Estado capitalista, no as de la hegemonizaci n o especca del bloque en el poder. De igual modo, la intelectualidad de izquierda ha activado sus consignas, pero no contra el capital, sino por medio de llamar a votar por la opci n m s acorde a la peque a propiedad; lo cual no es m s o a n a que una postraci n economicista y una poltica con estrategia vaca y o hueca.9 Aunque sea una opci n maldita nos dicen, pero es progreo sista. No obstante, esta intelectualidad omite que con esta alianza de izquierda no se lograr una organizaci n poltica de la clase trabaa o jadora integral, ampliada y abierta que conscientemente haga frente a la hegemona del capital. No por qu en M xico la socialdemocracia haya jugado un papel e e secundario en el desenvolvimiento del r gimen poltico del pas, vae mos a omitir su papel hist rico a nivel mundial. S lo basta recordar o o que una de sus funciones hist ricas ha consistido precisamente en el o desmantelamiento amigable sabotaje de la organizaci n revoluo cionaria de los trabajadores, en la traici n a las luchas revolucionarias o del proletariado, as como a los sindicatos m s combativos y, en ge a neral, a los intereses de las clases trabajadoras. De hecho, podemos decir que la incapacidad poltica de la socialdemocracia se hace evi dente cuando esta utiliza al proletariado pero sin desatarlo, sin dejarle aparecer en su forma libre, independiente, amenazante, todo ello,
ser y lo que en realidad son. El 18 brumario de Luis Bonaparte, en Obras escogidas en Tres Tomos, Edit. Progreso, t. 1, p. 432. 9 Baste citar los casos de Guillermo Almeida, Octavio Rodrguez Araujo y Paco Ignacio Taibo II, del primero su artculo Pongamos que son iguales, pero uno es fascista disponible en La Jornada 3 de junio de 2012 y en http://www.jornada.unam.mx/2012/06/03/politica/022a1pol?partner=rss, del segundo Mi percepci n del debate disponible en La Jornada 14 de junio de 2012 y en o http://www.jornada.unam.mx/2012/06/14/opinion/021a2pol, y del tercero DF: la salida es por la izquierda disponible en La Jornada 27 de diciembre de 2011 y en http://www.jornada.unam.mx/2011/12/27/opinion/028a1cap.

30

2.2. EXPRESIONES DE LA CRISIS con el n de que el gran capital se vea orillado a buscar alianzas con la peque a propiedad y concederle intereses. Consecuentemente, tras n la contrarrevoluci n neoliberal, la socialdemocracia d cilmente y sin o o ning n cargo de conciencia se ha incorporado totalmente a los lineau mientos neoliberales de la poltica y la economa del gran capital. De los ejemplos actuales m s relevantes y escandalosos de la posa traci n socialdem crata al neoliberalismo pueden mencionarse los o o del Partido Laborista ingl s y el Partido Socialista Obrero Espa ol. e n Empero, en Am rica Latina, tambi n se tiene un ejemplo reciente de e e esta postraci n total: el caso de Brasil. En este pas, una coalici n de o o izquierda ha llevado al ejecutivo tanto a Luis Ignacio Lula Da Silva un ex sindicalista obrero como a Dilma Rousseff una ex guerrillera comunista. Mas, el caso de Lula es sumamente signicativo, pues basado en el apoyo de las capas m s pobres y del lumpenprolea tariado brasile o apoyo logrado a partir de concesiones, prebendas n y migajas econ micas, y despu s de la traici n a las clases trabao e o jadoras y a las organizaciones de izquierda militantes, este ex sindicalista ahora conferencista trasnacional del gran capital,en su papel de representante del Ejecutivo, logr consolidar el patr n de acumuo o laci n neoliberal con predominio del capital nanciero en este pas, o por medio de bloquear y desactivar el car cter clasista de las luchas a de las clases trabajadoras.10 Con la llegada de Lula a la presidencia, se acudi as al entierro de los intereses polticos de las clases trao bajadoras brasile a en aras de un triunfo del aparato de Estado y de n
10 V ase e

el an lisis crtico del marxista brasile o Ricardo Antunes sobre el sindia n

calismo de clase y sus experiencias de desorganizaci n de clase y negociaci n con o o el Estado bajo los dos gobiernos socio-liberales de Lula Da Silva 2002-2010. Antunes, Ricardo, Sindicalismo de clase versus Sindicalismo negociador de Estado en el Brasil de la era (pos)Lula, Revista Herramienta, No. 47. Puede consultarse en lnea: http://www.herramienta.com.ar/revista-herramienta-n-47/sindicalismo-de-clase versus-sindicalismo-negociador-de-estado-en-el-brasil; v ase tambi n la crtica del ese e crito de Armando Boito Jr. La hegemona neoliberal en el gobierno Lula(En por tugu s): http://www.rebelion.org/docs/3961.pdf. e

31

 CAPITULO 2. LA CRISIS DEL NEOLIBERALISMO los actuales compromisos hacia un nuevo pacto social con egida nanciera, lo que signic , sin duda, un poder poltico y econ mico o o renovado del capital. En efecto, en lugar de impulsar la organizaci n poltica de las o clases trabajadoras, los llamados de la izquierda ocial o nueva izquierda a impulsar un pretendido proyecto desarrollista basado en la falsa e hip crita tercera va, buscan someter a estas clases a conso tituirse verdaderamente como clases-apoyo de los proyectos neodesarrollistas del capital. En t rminos polticos, esto nos parece una e cuesti n central, pues este hecho ha sido posible gracias a la incao pacidad poltica de la clase trabajadora de lograr una organizaci n o aut noma, ya sea por la divisi n e individualizaci n actual de los o o o regmenes de trabajo, sea por sus intereses en su articulaci n poltica o con el bloque en el poder patr n dominante desarrollista como o Pacto social ideologa co-gestiva en la colaboraci n de clases, o ya sea por sus lazos a la carrera poltica electoral a trav s de los par e tidos ociales de izquierda ideologa pluralista del parcelamiento del poder,ya sea por sometimiento a causa del ejercicio poltico general del consenso estatal de incorporaci n e institucionalizaci n poltica o o de las luchas, o ya sea por el trabajo del Estado de desorganizaci n o abierta por la va de la fuerza y la contrainsurgencia. La tr gica ausencia de una organizaci n poltica e ideol gica de la a o o clase trabajadora como organismo de poder, ha sido un factor clave para dejar pasar el viraje neoliberal y de clase de los modos de acumulaci n articulados desde el Estado. Cabe se alar que, en otros o n pases, el viraje de sus sociedades hacia el neoliberalismo ha sido por medio de la represi n brutal y despiadada sobre la clase trabajadora o como en el caso de Chile y Argentina, entre muchos otros. Ahora bien, no s lo como quieren ver muchos de los eclipsados o por la lnea poltica liberal la crisis del patr n neoliberal ha puesto o sobre la mesa el proyecto de la izquierda de un capitalismo nacionalis32

2.2. EXPRESIONES DE LA CRISIS ta, basado en el ideario de un nuevo desarrollismo socialdem crata o anacr nico y en una tibia crtica al consenso de Washington. No obo stante, como parte sustantiva de la crisis estructural del capital y de sus contradicciones altamente peligrosas y destructivas, incluso para la supervivencia del ser humano, la crisis del neoliberalismo conduce a la actualidad hist rica de la poltica socialista, con lo cual se imo pone como fundamento central un replanteamiento riguroso de la organizaci n poltica de las clases trabajadoras y las masas populares.11 o Pensar dentro de una lnea liberal, en aras de un falso anti-dog matismo o de una l gica inmediatista de el menos peor, es no como prender la profundidad que implica la lucha poltica de la clase tra bajadora, pues esta consiste en la reivindicaci n propia de los intereo ses polticos de las masas explotadas. M s a n, empujar al trabajador a u colectivo al barranco del proyecto liberal del capital desarrollista, sin una articulaci n estrat gica de fondo en sus intereses polticos de o e clase como organizaci n, es la postraci n total al metabolismo social o o del capital; es la incapacidad poltica a priori postrada ante el encanto fetichista del r gimen liberal como Estado de ideologa unica. e Si bien, la crisis neoliberal pone a prueba una vez m s la capacia dad e incapacidad poltica de las fracciones capitalistas para arrancar le intereses al gran capital, sin embargo, lo que en realidad se pone de maniesto ante esta crisis son los grandes desafos de las masas tra bajadoras en el marco de un profundo viraje en la estrategia poltica hasta hoy realizada. Enti ndase bien, este viraje no consiste en una e l gica ultra de abandonar los intereses inmediatos por la defeno sa de objetivos nales, sino de comprender, bajo su verdadera gura poltico-radical, la articulaci n de los intereses inmediatos de la clase o trabajadora sobre la base de los objetivos nales, es decir, articular nuestros intereses de clase dentro del objetivo principal, la toma del
11

V ase la obra de M sz ros, Istv n, Socialismo o Barbarie, s. XXI-PT, 2004. En e e a a

especial, Cap. 3: Los desafos hist ricos ante el movimiento socialista. o

33

 CAPITULO 2. LA CRISIS DEL NEOLIBERALISMO poder poltico del Estado, y conducirnos as m s all del capital. a a La estrategia reformista socialdem crata siempre subordin radio o calmente objetivos nales, y muchas de las veces, incluso, los extirp de la estrategia en aras de las reivindicaciones a corto plazo. Por o tanto, la cuesti n decisiva es articular la estrategia poltica radical,12 o dentro de este verdadero sistema de relaciones entre los intereses inmediatos y hegem nicos de largo plazo de las clases explotadas. Sin o esta estrategia de fondo, se cumple a cabalidad el verdadero juego de las clases dominantes.

12 Esta estrategia poltica radical es argumentada dentro de los marcos del socialismo

por uno de los marxistas m s importantes del pensamiento actual: Istv n M sz ros. a a e a V ase la Introducci n de 2004 a la edici n brasile a de su libro O poder da ideologa e o o n [EL poder de la ideologa], Boitempo, 2004. (No hay traducci n al espa ol). o n

34

Captulo 3

Los rasgos del Estado mexicano bajo el neoliberalismo

3.1. Una de las funciones del Estado en el neoliberalismo: la construcci n de la hegeo mona
Como hemos indicado antes, el desenvolvimiento social basado en el patr n de acumulaci n neoliberal genera y reproduce las propias cono o tradicciones sociales, luchas de clases y fuerzas sociales correspondientes, tanto en su car cter estructural, como en el ideol gico, poltico a o y social. As, a partir de la forma en que se lleva a cabo el proceso de acumulaci n pueden observarse las distintas disputas antag nicas o o entre los intereses de las principales clases sociales en juego. De este modo, una somera conceptualizaci n del patr n neoliberal permite o o 35

 CAPITULO 3. LOS RASGOS DEL ESTADO MEXICANO BAJO EL NEOLIBERALISMO captar tambi n la l gica de las clases sociales, sus luchas, contradice o ciones y efectos sociales. En efecto, al contrario de la ideologa liberal de un Estado mni mo, se tiene claro aqu que el papel del Estado es central en la organizaci n de las bases y las condiciones polticas y sociales de o la reproducci n ampliada del capital. Asimismo, debemos aclarar o que este punto de vista rebasa por completo tambi n una conceptue alizaci n izquierdista e instrumental del Estado represor. En pocas o palabras, al ser el organo social por excelencia que genera la cohesi n o de una sociedad divida en clases sociales, el Estado tiene como tarea en general crear las condiciones de posibilidad para la reproducci n social y cohesi n de las contradicciones de clase, bajo el inter s o o e del orden metab lico de las fracciones del capital predominantes. o En este sentido, concebimos al Estado como centro del poder poltico desde donde se organiza la violencia del bloque en el poder para imponer as acorde a sus intereses el dise o econ mico-geogr n o a co de la reproducci n del capital y sus leyes de valorizaci n, sobreexo o plotaci n y marginaci n del trabajo social. Cabe se alar que una de o o n las cuestiones profundas que ha descollado con el proyecto clasistaneoliberal ha sido precisamente la imposici n de la oferta de muerte o del capital al cuerpo social, pues, por ejemplo, basta decir que las cifras de los resultados sociales de los fundamentos neoliberales de acumulaci n son cotidianamente palpados a trav s de los innumeo e rables casos de exibilizaci n y precarizaci n del trabajo, am n de o o e la contracci n del salario, el desempleo, por no hablar del desmemo bramiento y la violencia social. Como hemos comentado, son numerosas y profundas las contradicciones que este patr n de acumulaci n ha generado: conictos soo o ciales de car cter laboral, rural, indgena, ambiental, de violencia, faa miliar, educativo, social, sexual, comunicativo, cientco, tecnol gi o co, sanitario, ideol gico, local, poltico, partidista, ciudadano, culturo 36

3.1. UNA DE LAS FUNCIONES DEL ESTADO EN EL NEOLIBERALISMO: LA CONSTRUCCION DE LA HEGEMONIA al, scal, deportivo, salarial, nanciero, productivo, migrante, crediticio, etc. As, m s all de esta diversicaci n heterog nea, todos ellos a a o e forman parte inherente de un desdoblamiento general de la sociedad, por lo que su articulaci n real est dada por el patr n neoliberal de o a o acumulaci n y reproducci n social del capital, aunque en su apario o encia estos conictos sociales se presentan de forma fragmentaria o aislada. En consecuencia, hoy m s que nunca, la reproducci n actual del a o capital requiere del ejercicio de la poltica de hegemona del Estado capitalista mexicano, ello con el n de subsanar con cemento las suras de la legitimidad, la representaci n y el consenso del orden o poltico institucionalizado.1 As, en tanto guardi n del inter s gene a e ral de la reproducci n social del capital, el Estado logra construir la o hegemona poltica de clase por medio de cohesionar y reproducir el consensus social, es decir, por medio de lograr la aceptaci n colectiva o de las bases de la dominaci n de clase. o El Estado, en funci n de sus relaciones con el proceso de trabajo o como proceso de valorizaci n tiene por objeto establecer la subsuno ci n estructural del trabajo al capital, que en t rminos de lo poltico o e se transforma en hegemona; esto por medio de apagar, individualizar, procesar, extirpar y desorganizar el car cter antag nico estructural de a o la luchas de clases, es decir, por medio de neutralizar el car cter raa dical de clase y de las muy variadas formas de organizaci n poltica o del trabajo social guerrilla, sindicalismo clasista, organizaciones revolucionarias, partido poltico revolucionario socialista, organismos campesinos de car cter comunal anticapitalista, organizaciones estua diantiles anticapitalistas, entre muchas otras. Por tanto, la cuesti n sustancial radica aqu en entender c mo el o o
1 Sobre

el ejercicio de la hegemona del Estado capitalista, v ase Nicos Poulantzas, e

Poder poltico y clases sociales en el Estado capitalista, 21a ed., M xico, Siglo XXI, e 1984; en especial, la Cuarta Parte. V anse tambi n los escritos polticos de Carlos e e Marx y Federico Engels.

37

 CAPITULO 3. LOS RASGOS DEL ESTADO MEXICANO BAJO EL NEOLIBERALISMO Estado desarrolla este monumental ejercicio poltico de hegemona. Y en lneas generales, en funci n de los procesos polticos y sus nuevos o actores sociales en esta coyuntura de la sociedad mexicana, lo que podemos se alar es lo siguiente: n Rescatando la met fora de Gramsci sobre el Centauro de Maa quiavelo, mitad hombre-mitad bestia, en primer lugar, hay que terminar con una ideologa instrumental que concibe al Estado exclusi vamente desde el angulo de la violencia y el terror. Como advertimos en otro escrito, el poder poltico del Estado no s lo reprime, castiga, excluye, suspende y aniquila la impugnaci n, la o o crtica, al concentrar el uso legtimo de la fuerza, sino tambi n orga e niza, media, procesa, coopta y sistematiza las luchas de las masas populares y de las clases dominadas [. . . ] En una palabra, construye las lneas de participaci n poltica sobre la base de los intereses polticos o de las clases dominantes que el Estado condensa.2 En este sentido, desde el punto de vista liberal, el Estado capitalista, articulado hist ricamente en relaciones sociales mercantiles ino dividuales y atomizadas enraizadas en la divisi n social del trabajo y o el dominio pleno de la ley del valor y en su papel de cohesionador y reproductor del orden social, es factor de organizaci n, construcci n y o o promoci n de la creaci n de espacios y bases poltico-institucionales o o de reivindicaci n ciudadano-popular marcadamente individualista (lio beral). El Estado capitalista-liberal, junto con el complejo de su cuerpo poltico institucional, se objetiva bajo las coordenadas de los pro cesos de trabajo creadores del plusvalor relaciones de producci n o y de intercambio mercantil, con lo cual se materializa as la eca cia real y pr ctica del aparato estatal e institucional como un desena volvimiento liberal real y un representante del inter s general, del e individuo-ciudadano, en tanto aparente representante del pueblo.
2 Fuentes

y guras de la violencia. . . Op. cit. p. 56.

38

3.1. UNA DE LAS FUNCIONES DEL ESTADO EN EL NEOLIBERALISMO: LA CONSTRUCCION DE LA HEGEMONIA En efecto, m s que desde una ideologa liberal, es desde esta matea rializaci n pr ctico-real del Estado liberal que se ejerce la facultad o a de promover y construir las lneas de participaci n poltica de los o agentes sociales como individuos-ciudadanos.3 En consecuencia, estas lneas ciudadanas e individuales populares de la politicidad li beral est n en correspondencia con los intereses polticos de las clases a dominantes. En rigor, el orden poltico liberal que tiene por objeto la hiposta sis del individuo, as como su protecci n y libertad, en este sentido, o coadyuva tanto a la realizaci n del consenso sobre la base de las relao ciones sociales establecidas la modalidad social de reproducci n del o capital y sus relaciones de propiedad privada de la riqueza social como a lograr una profunda indiferencia liberal sobre las relaciones de explotaci n y dominaci n all estructuradas, indiferencia armada en o o la apariencia de la democracia poltica moderna. En otros t rminos, e
3 Esto

es as, pues la atomizaci n social y material explica la ideologa liberal y o

no al rev s. El proceso hist rico de la conformaci n del Estado-liberal, sobre la base e o o de la producci n mercantil capitalista, nos remite a los puntos de contacto que Marx o indic en El Capital, donde dice, por ejemplo: La esfera de la circulaci n o del ino o tercambio de mercancas, dentro de cuyos lmites se efect a la compra y la venta de u la fuerza de trabajo, era, en realidad, un verdadero Ed n de los derechos humanos e innatos. Lo que all imperaba era la libertad, la igualdad, la propiedad y Bentham. Libertad!, porque el comprador y el vendedor de una mercanca, por ejemplo de la fuerza de trabajo, s lo est n determinados por su libre voluntad. Celebran su contrato o a como personas libres, jurdicamente iguales. El contrato es el resultado nal en el que sus voluntades conuyen en una expresi n jurdica com n. Igualdad!, porque s lo se o u o relacionan entre s en cuanto poseedores de mercancas, e intercambian equivalente por equivalente. Propiedad!, porque cada uno dispone s lo de lo suyo. Bentham!, porque o cada uno de los dos se ocupa s lo de s mismo. El unico poder que los re ne y los pone o u en relaci n es el de su egosmo, el de su ventaja personal, el de sus intereses privados. o Y precisamente porque cada uno s lo se preocupa por s mismo y ninguno por el otro, o ejecutan todos, en virtud de una armona preestablecida de las cosas o bajo los auspi cios de una providencia omniastuta, solamente la obra de su provecho recproco, de su altruismo, de su inter s colectivo. K. Marx, El capital, t. 1, M xico, Siglo XXI, 1975, e e p. 214.

39

el orden poltico liberal anclado en la relaci n de propiedad privada o burguesa- reproduce, en otros planos individualistas, el orden social del capital sin atravesar ninguna objeci n organizada. o

3.2.

Las joyas de la democracia y los caballos de batalla de la sociedad civil

El verdadero ejercicio poltico de la hegemona, por parte del Es tado liberal-capitalista, impone la construcci n de una democracia o representativa-liberal basada en la individualizaci n, lo cual es totalo mente acorde a las bases materiales y a los intereses correspondientes de las clases dominantes (relaciones de propiedad privada burguesa), puesto que, as, son los individuos-ciudadanos, y no los clases so ciales, los que construyen el inter s general y exigen una ecacia real e acorde a lo establecido. El papel de la socialdemocracia, entonces, se inscribe perfectamente dentro de las coordenadas de hegemona del Estado capitalista. En este sentido, la construcci n estatal de la hegemona permite o el procesamiento de la emergencia de las ciudadanas, los nuevos actores y los movimientos sociales, todos los cuales se encuentran subsumidos en su generalidad bajo la poltica de la sociedad civil. En consecuencia, las punzantes reivindicaciones de esta sociedad civil combativa no llegan a afectar de lleno los intereses polticos de las clases dominantes, pues, antes bien, en su procesamiento, la sociedad civil coadyuva en la construcci n del consenso, la legitimidad y la o postraci n plena ante la reproducci n del orden social del capital. Too o do ello, lo decimos aqu, a pesar de las reivindicaciones v lidas y a populares de la sociedad civil, muchas de ellas a veces esenciales y que provienen desde abajo, pero que por su adherencia a la poltica liberal terminan siendo procesadas desde arriba, sin importar si son de car cter educativo, cultural, sexual, subjetivo, ecol gicas, jurdia o 40

3.2. LAS JOYAS DE LA DEMOCRACIA Y LOS CABALLOS DE BATALLA DE LA SOCIEDAD CIVIL cas, ciudadanas, polticas, comunicativas, tecnol gicas, laborales, de o seguridad, sanitarias, entre otras. Estas fuerzas o actores sociales, que abanderan estas consignas y reivindicaciones sociales y populares, terminan siempre por ser vcti mas tanto de una profunda incapacidad de organizaci n poltica ino tegral, como de concepciones ideol gicas parciales, fragmentarias y o antidial cticas, lo cual las conduce a una militancia y participaci n e o poltica sectorial, gremial, microcelular. De esta forma, estas diver sas expresiones de la sociedad civil terminan por ser susceptibles de ser presas de la maquinaria institucional estatal de la hegemona libe ral, donde el Estado, en apariencia-necesaria, siempre est dispuesto a a sumarse a la esta organizada por los miembros de la sociedad civil. Como vemos, en el ejercicio poltico estatal, se despliega todo un trabajo de profunda despolitizaci n y desarme de la crtica radical o de clase, sea a trav s de las propuestas gubernamentales del di logo e a o, incluso, de la aceptaci n y reconocimiento por parte del Estado de o la independencia del movimiento social y de los actores sociales involucrados. Como puede observarse, la profundidad de la lucha poltica se juega esencialmente bajo coordenadas estructurales del sistema social del capital y sus relaciones irreconciliablemente antag nicas en t rmio e nos de clase. Lo que plantea, a la lnea divisoria del trabajo social, construir sobre una dimensi n estrat gica, ampliada y transversal la o e unicaci n poltica de la totalidad de las contradicciones sociales y o fuerzas sociales presentes por el modo actual de la reproducci n soo cial neoliberal. Ya hemos se alado en otro escrito que, en t rminos estructurales, n e el unico antagonista irreconciliable al poder del capital y a su capacidad de estructuraci n societal, est personicado en la totalidad del o a trabajo social, por lo que desde este punto de vista se exige partir hacia la conformaci n de una estrategia abierta contra el orden soo 41

 CAPITULO 3. LOS RASGOS DEL ESTADO MEXICANO BAJO EL NEOLIBERALISMO cial capitalista y sus relaciones de explotaci n y dominaci n.4 De tal o o suerte, uno de los desafos en el siglo XXI de la poltica del traba jador colectivo hacia el socialismo, es la defensa y propugnaci n del o despliegue de la poltica del trabajo acorde no m s con los intereses a de hegemona del conjunto de las clases dominantes y el Estado ca pitalista, sino con nuestros intereses polticos y estrategias propias de organizaci n de poder, desarrollo poltico e ideol gico independio o entes, as como de la denici n de objetivos centrales de hegemona o y contra hegemona, aunados a lo que hemos llamado como una ver dadera articulaci n (de car cter radical) entre intereses inmediatos y o a de largo plazo. Ya puede decirse as que el Estado mexicano es uno de los fac tores principales para la desorganizaci n de las clases trabajadoras, o as como para la pulverizaci n e integraci n ciudadana, aislante y mi o o cromolecular de las luchas sociales. El Estado mexicano desarma el rompecabezas del propio cuerpo del trabajo social, y limando el lo de la navaja de los radicalismos, desdobla las contradicciones hacia los planos de una poltica liberal, ciudadana y fragmentaria, o incluso de corte socialdem crata. o Ante esta enorme crisis, as como del desmoronamiento del con sensus social, de legitimidad y del cuadro de la representaci n poltica o partidista derivado del fracaso del poder, la poltica del Estado li beral, busca el cemento a sus contradicciones desencadenadas. En su papel de cohesionador, el Estado liberal activa la lnea ocial de la ca
4 Fuentes y guras de la violencia . . . Op. cit. p. 43. En palabras de Istv n M sz ros, a e a

la clase trabajadora es el antagonista estructural del capital, y representa la unica alternativa hegem nica hist ricamente sustentable para el sistema del capital. [. . . no o o puede ser integrada al alienante y explotador cuadro de trabajo de la reproducci n soo cial del capital. Lo que torna eso imposible es el antagonismo estructural fundamental entre capital y trabajo. . . . La crisis estructural necesita de mudanzas estructurales, Ponencia presentada en junio de 2011, Brasil, Fortaleza. Cadernos de textos. Fortaleza, 2011, p. 6.

42

3.2. LAS JOYAS DE LA DEMOCRACIA Y LOS CABALLOS DE BATALLA DE LA SOCIEDAD CIVIL rrera poltica: la institucionalizaci n de la poltica como marco central o y adecuado de la competencia liberal que perpet a las bases materiau les de la dominaci n del capital. o Son varios elementos los que conguran este adecuado marco de competencia poltica, correspondiente a la poltica liberal. Entre los m s importantes se encuentran: la participaci n pluralista bajo el a o modo unidimensional de la ideologa liberal que la socialdemocra cia acepta dogm ticamente5 y sus pr cticas de participaci n social, a a o grupal e individual; y la emergencia de nuevos actores y de competencias enconadas dentro del Estado de Derecho, en una palabra, dentro de las reediciones actuales de la poltica de la sociedad civil. Todo este conjunto de dispositivos polticos se vuelven los marcos adecua dos para el restablecimiento del consenso y de las suras del aparato poltico institucionalizado. Desde el poder, se considera, as, a las dis tintas guras de la participaci n liberal de la sociedad civil como las o joyas de la democracia del orden poltico mexicano. La sociedad civil, profundamente despolitizada y mediada por su incapacidad objetiva de organizaci n poltica propia, busca establecer o nuevas bases de intermediaci n entre la soberana popular y la sobero ana representativa ocial, pero al no cuestionar las bases propias del orden poltico ocial y s lo tratar de ser interlocutora independi o ente frente al Estado, la conduce l gicamente a una aceptaci n ciega, o o acrtica y dogm tica del orden liberal de un Estado de clase que asume a como Estado de todos. Cabe a adir tambi n que las ideologas posn e modernas y de corte socialdem crata han logrado penetrar, desde sus o cimientos, la poltica de la sociedad civil y sus guras sociales co mo nuevas formas de hacer poltica, lo cual conduce a posiciones siempre postradas frente a la democracia liberal como su nico hou
5 En

este sentido se inscribe el artculo de Sotelo Valencia, A., La elec

ci n presidencial en el contorno de la democracia burguesa, cons ltese en: o u http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151305.

43

 CAPITULO 3. LOS RASGOS DEL ESTADO MEXICANO BAJO EL NEOLIBERALISMO rizonte. La emergencia de ciudadanas, movimientos sociales, organiza ciones civiles, incluso de formas de democracia participativa y pluralista articuladas estructural o ideol gicamente a la poltica socialo dem crata, no cuestiona las bases del poder poltico en M xico, o e as como tampoco la estructuraci n material de la sociedad, funda o da en relaciones de sobrexplotaci n y dominaci n. Contrario a una o o propuesta de transformaci n real, con esta poltica civil y espont nea, o a se asiste al modo en que la poltica liberal elabora el cemento para la restauraci n de las bases polticas del poder del capital. As, semeo jante al papel de la socialdemocracia en otro contexto, es la propia sociedad civil la que juega el papel de caballo de batalla del Estado mexicano, en su tarea de constructor de la hegemona del capitalismo dependiente nacional. De tal modo, estos caballos de batalla de la sociedad civil y sus guras espinosas, al no cuestionar de fondo el orden estructural del capital como potencia que lo articula todo, se inscriben en la trampa del liberalismo y que lleva hacia la eliminaci n poltica de las o luchas radicales estructurales contra el sistema del capital. Al someterse al terreno de la ciudadanizaci n de la poltica, la sociedad civil o se desliza a priori a los terrenos de la politicidad liberal, caracterizada por la perpetuidad del sistema del capital y la profunda ceguera hacia la poltica del trabajador colectivo en su impugnaci n radical sist mi o e ca. Por ejemplo, v ase el caso de la llamada reforma poltica que, e como reivindicaci n ciudadana popular, ha sido com n tanto a la Coo u parmex, como a la burocracia poltica. Otros movimientos como el de Movimiento por la paz, que encabeza Javier Sicilia, Alvarez Icaza, entre muchos otros de car cter socialdem crata como las ONGS, se a o encuentran presos de la d bil crtica y se convierten as en caballos de e batalla de la hegemona del Estado mexicano al no suscribir su lucha bajo amenazantes disputas al poder real del dise o social del bloque n 44

en el poder. En resumen, el Estado mexicano tiene como uno de sus principales objetivos polticos: la apropiaci n y procesamiento de las reivin o dicaciones populares hacia el terreno del orden liberal, con lo cual logra, de fondo, la extirpaci n del car cter antag nico de la lucha de o a o clases. Emergidos como demandas desde abajo, los nuevos movimientos y actores sociales en su poltica fragmentaria, liberal y antilaborista son transformados por el Estado en clases-apoyo del sistema del capital. De demandas vitales contra el sistema muchas veces reivindicaciones esenciales en contra de las contradicciones del patr n actual o de acumulaci n se vuelven factores de cimentaci n y cohesi n de o o o la institucionalidad econ mica y poltica del capitalismo dependiente o Mexicano.

3.3.

Violencia del Estado y exibilidad pol tico-institucional

Es claro que el papel de la fuerza y la violencia del Estado no puede sino agravarse e intensicarse en un contradictorio cuadro neoliberal de acumulaci n y reproducci n del capital en crisis basado en o o la mayor concentraci n de la riqueza y sobreexplotaci n de las masas o o populares, y ante un aparato productivo industrial y agrcola volcado a las necesidades de consumo del exterior, y por lo mismo, muy lejos de los intereses y necesidades de consumo de las clases trabajadoras locales. La poderosa centralizaci n poltica, anquilosada en la democracia o pluralista y tolerante, coloca ante las suras de esta democratizaci n poltica a la violencia organizada de clase que es el Estado y al o r gimen de excepci n como tendencias actuales de perpetuaci n de e o o los intereses del bloque en el poder. Sin duda, esta es un arma con la que el Estado, en ultima instancia, disciplina a los trabajadores al 45

 CAPITULO 3. LOS RASGOS DEL ESTADO MEXICANO BAJO EL NEOLIBERALISMO yugo poderoso de la explotaci n social global y extirpa las amenazas o sist micas al poder establecido.6 e Al mismo tiempo, el Estado, extiende una exibilidad institucional para absorber, desdoblar e integrar las contradicciones sociales. Esta exibilidad consiste, pues, en cooptar, procesar, administrar, in tegrar, producir espacios de inter s general dentro del ambito libee ral, aunque dejando intangibles los verdaderos centros de decisi n del o poder poltico. De tal suerte, esta exibilidad institucional se realiza de mejor forma cuando estas contradicciones est n personicadas por a fuerzas y actores sociales que, plenos de utopa, buscan solucionarlas dentro del orden actual del capital, desconociendo y desincorporando sus demandas de la profunda articulaci n real con la columna verteo bral del patr n de acumulaci n neoliberal. o o Como ya se mencion , no guarda ninguna sorpresa, entonces, que o la sociedad civil sostenga procesos de reformas y correctivos formales, dado sus marcos te ricos y metodol gicos ideol gicos que no o o o permiten una conexi n amplia y abierta con una estrategia de fono do para incidir en las estructuras de este capitalismo dependiente. Son estos, pues, los riesgos del automovimiento de la organizaci n o poltica ciudadana e, incluso, de sus guras m s espinosas: contribuir, a como olmpicamente lo realiz el discurso posmoderno, a la deses o tructuraci n poltico-hegem nica de la impugnaci n radical al modo o o o de producci n capitalista, as como al conjunto de sus relaciones soo ciales explotativas y destructivas, y a su expansi n y hegemonizaci n o o como orden poltico-social del capital. A menudo, demarcadas por metodologas funcionalistas y plura listas del an lisis poltico o, en el mejor de los casos, ancladas en a concepciones reformistas de corte economicista sustentadas en la
6 Recordemos

el caso de Honduras, v ase nuestro ensayo Crisis poltica: Golpe de e

Estado en las Honduras de la Democracia liberal, CDAM 3, Julio de 2009, disponible en http://www.lahaine.org/index.php?blog=3&p=39291.

46

3.3. VIOLENCIA DEL ESTADO Y FLEXIBILIDAD POLITICO-INSTITUCIONAL ideologa y pragm tica de la socialdemocracia, las organizaciones a de la sociedad civil y sus movimiento sociales han brillado por tener una profunda incapacidad de interpretaci n dial ctica que les permio e ta hacer una comprensi n articulada de las contradicciones estruco turales que brotan y se recrean en las distintas esferas de la vida social. A pesar de la crtica hecha hasta aqu, cabe se alar que la socialde n mocracia y la sociedad civil tienen ciertas aportaciones, por ejemplo: han develado, meritoriamente, los lmites del liberalismo y el des doblamiento de las contradicciones del curso econ mico estructural o neoliberalismo; han permitido destacar el car cter de clase del Esa tado y de sus aparatos en la l gica liberal, consecuente a los intereses o polticos de las clases dominantes; y han politizado en su forma libe ral, a sectores sociales hasta hace poco tiempo pasivos en la escena poltica. Huelga decir que en la actualidad, a pesar de la debacle y la crisis del mundo del trabajo, el marxismo ha logrado aportar una visi n o muchsimo m s certera de la realidad social, as como plantear la al a ternativa hegem nica al modo social de acumulaci n, explotaci n y o o o estructuraci n alienante del capital. Sin embargo, su reto hist rico o o en esta coyuntura consiste en realizar su integraci n con el conjuno to de los trabajadores y masas populares, en tanto verdadera praxis revolucionaria; empero, con ello se plantea a su vez otro de los desafos del trabajador colectivo, que consiste en establecer, sobre nues tras in ditas condiciones sociales, la conformaci n de organizaciones e o polticas anticapitalistas y organismos de clase que tengan como n plantear una lucha articulada, ampliada y abierta contra las bases estructurales del capital.

47

48

Captulo 4

La competencia electoral y las rutas del orden del capital en M xico e

4.1. El bloque en el poder y la competencia electoral
Sin duda, la importancia de estas elecciones en M xico radica en la e elecci n del poder ejecutivo federal. No obstante, el prop sito de este o o trabajo no consiste en realizar un an lisis t cnico, ni subjetivo, ni eleca e torero de este proceso democr tico, tal y como lo hacen, de forma a vulgar, los intelectuales org nicos y los medios de comunicaci n oa o ciales y privados, caracterizados por un profundo velo burocr tico que a oculta el car cter de clase del r gimen de partidos y de la competena e cia electoral, as como los intereses reales de clase del bloque en el 49

 CAPITULO 4. LA COMPETENCIA ELECTORAL Y LAS RUTAS DEL ORDEN DEL CAPITAL EN MEXICO poder y el complejo civilizado de su democracia neoliberal.1 Por el contrario, lo que importa aqu es entender las repercusiones de es ta coyuntura electoral en la poltica de la clase trabajadora; por tal situaci n, deteng monos un poco en la relaci n entre la elecci n del o a o o ejecutivo federal y el patr n de acumulaci n neoliberal. o o A causa del papel que juega el poder ejecutivo federal dentro del aparato de Estado ejecutar las leyes, mandatos de constitucionales, ordenamientos legales y como principal administrador del aparato burocr tico, alrededor de el se concentran diversos intereses, provea nientes de las distintas clases sociales que conforman el pas campesinos, peque os empresarios, sindicatos, gran capital nacional, capital exn tranjero, etc.2 El origen del papel protag nico que juega el ejecutivo o federal en el aparato de Estado proviene de la centralizaci n del poder o poltico propia del Estado capitalista, la cual ha sido crucial en su de senvolvimiento, y M xico en esto no es la excepci n, tan s lo hay que e o o recordar el porriato, el maximato, el cardenismo y el salinismo. Especialmente, una de las funciones de las elecciones presidenciales, en todo pas capitalista, es lograr la conguraci n y/o recon o guraci n del bloque en el poder. As, en el caso de nuestro pas, o el poder ejecutivo federal ha representado los intereses de los distintos bloques en el poder a lo largo del desenvolvimiento hist rico o
1 Debe

mencionarse que dentro de la aristocracia acad mica de izquierda, se e

pueden encontrar algunos an lisis referentes a los movimientos del bloque en el a poder; sin embargo, estos an lisis encuentran sus lmites al no plantear la situaci n a o de fondo: como an lisis de las fracciones de las clases dominantes. Con ello, a a lo m s nos hablan de la c pula de poderosos y maosos m s que de las a u a luchas de clases desde arriba. Para este caso v ase C rdova, A., Los conjurae o dos de la derecha en La Jornada 17 de junio de 2012, tambi n disponible en e http://www.jornada.unam.mx/2012/06/17/opinion/016a1pol. 2 Esto es as pues en el presidente recae el sufragio universal de todos los ciudadanos es elegido por el pueblo, mientras que en el congreso la soberana de los ciudadanos se reparte en las distintas fracciones parlamentarias, con lo cual se asegura que el presidente no excluya los intereses de las distintas clases sociales, en especial los de aquellas fracciones expulsadas del bloque en el poder.

50

4.1. EL BLOQUE EN EL PODER Y LA COMPETENCIA ELECTORAL del capitalismo dependiente mexicano: terratenientes exportadores, burguesas agrcolas, industriales-manufactureros, burguesas com erciales, etc. Desde 1982, durante el sexenio en el que arranca de lleno la reorganizaci n estructural de la sociedad mexicana al nuevo patr n de o o acumulaci n neoliberal, la conguraci n del bloque en el poder en o o M xico no ha cambiado mucho. En el se han incluido las fracciones e agroindustrial exportadora, manufacturas exportadoras y los grandes monopolios de servicios. Mas qu ha permitido que este bloque en e el poder se haya mantenido tan cerrado? En primer lugar, que las burguesas que no lograron adaptarse a la competencia internacional fueron excluidas de la organizaci n del bloque en el poder y, por tano to, que sus intereses quedaran subordinados a las burguesas aliadas al capital extranjero; y, en segundo lugar, que la contrarrevoluci n o acontecida en M xico, aunada con la traici n hist rica de la izquiere o o da mexicana a la lucha de los trabajadores,3 cosech sus logros a o trav s de la poca resistencia a la restructuraci n econ mica y social e o o neoliberal por parte de la clase trabajadora. Sin menospreciar las luchas internas, estas circunstancias le han permitido al bloque en el poder desarrollar un papel pragm tico baa jo el juego de la democracia-liberal, pues este se ha podido refugiar en distintos partidos polticos y guras sin causar grandes disturbios sociales y polticos:4 PRI De la Madrid, Salinas y Zedillo y PAN
3

No olvidemos que una de las causas de la ruptura del Ejercito Zapatista de

Liberaci n Nacional (EZNL) con el PRD consisti justamente en que este ultimo o o traicion el cumplimiento de los llamados Acuerdos de San Andr s. o e 4 En M xico, durante el neoliberalismo, la contradicci n de mayor envergadura que e o nace en la Rep blica democr tica aquella que mediante el sufragio universal, otoru a ga la posesi n del poder poltico a las clases cuya esclavitud social debe eternizar: o al proletariado, a los campesinos, a los peque os burgueses. Y a la clase cuyo viejo n poder social sanciona, a las burguesas, la priva de las garantas polticas de este poder. Encierra la dominaci n poltica en el marco de unas condiciones democr ticas que en o a todo momento son un factor para la victoria de las clases enemigas y ponen en peli-

51

 CAPITULO 4. LA COMPETENCIA ELECTORAL Y LAS RUTAS DEL ORDEN DEL CAPITAL EN MEXICO Fox y Calder n aunado al hecho de las posibilidades de inserci n en o o la izquierda con Jes s Ortega, Zambrano y el mismo Marcelo Ebrard. u Estos partidos polticos por sus posturas neoliberales y conservadoras han sido el ropaje perfecto de este bloque en el poder. Sin embargo, sobre todo, es la derrota y desorganizaci n de las o clases trabajadoras a manos de gobiernos anteriores del PRI la que ha permitido que el bloque en el poder se refugie en estos partidos claramente de derecha y vanguardias ideol gicas del neoliberalismo o en M xico. S lo basta atender un poco a la ret rica de estos partidos e o o en la que deenden la libertad, la libre empresa, la ciudadanizaci n o reformas estructurales para notar su clara postura neoliberal. As, no es casual que un partido conservador como lo es Acci n Nacional o (PAN), que naci en contra del desarrollismo cardenista, bajo la ino uencia sinarquista y fascista, haya consolidado la transici n a la o democracia en M xico, e incluso, dada la desorganizaci n poltica e o de los trabajadores, esta consolidaci n pueda ser desplazada, en los o pr ximos a os, bajo un nombre de izquierda como el de Marcelo o n Ebrard, mercanca empaquetada al gusto del bloque en el poder. Esta desorganizaci n del trabajo tambi n ha permitido que ni sio e quiera sea admitida una izquierda abiertamente reformista en el aparato de Estado, como fue el caso de Cuauht moc C rdenas y en a os ree a n cientes L pez Obrador, esto a trav s de dos fraudes electorales hist rio e o cos, el de 1988 y 2006. As, bajo la perorata de responsabilidad econ mica, orden macroecon mico, gasto social responsable, o o etc., la izquierda institucional ha sido vilipendiada y marginada. Pero m s que esto, la exclusi n de la izquierda ha sido posible por la desora o ganizaci n del trabajo que no logra una contraposici n efectiva contra o o el capital ni siquiera en el r gimen de gobierno.5 e
gro los fundamentos mismos de la sociedad burguesa (Marx, Las luchas de clases en Francia de 1848 a 1850.) no ha sido un riesgo capital para el bloque en el poder. 5 En contraparte, la organizaci n de las clases dominantes, alrededor del r gimen o e poltico, aprendieron de su error y fueron precavidas a raz de las elecciones de 2006.

52

4.1. EL BLOQUE EN EL PODER Y LA COMPETENCIA ELECTORAL Una reexi n que brota de lo que decimos es que el entramado de o la democracia moderna de M xico, es posible parad jicamente e o en funci n del neoliberalismo, debido al agresivo desarme de la orgao nizaci n y fracturas del trabajo, por lo que transici n democr tica o o a es la palabra que oculta su verdadero signicado: desorganizaci n o poltica de las clases trabajadoras envuelta en el curso de una artic ulaci n liberal del r gimen poltico (poderes: Legislativo-Ejecutivoo e Judicial; partidos, instituciones) correspondiente a los espacios de inter s del movimiento del capital. Por ello es que este entramado e democr tico complejo que impulsa el pluralismo, la tolerancia, a la ciudadanizaci n de la poltica y el libre juego de la poltica de la o sociedad civil se ha convertido en el inter s poltico del bloque en e el poder y las m ltiples expresiones que adquiere en el r gimen de u e gobierno. As, lo que salta a la vista, en la competencia electoral actual, no es exclusivamente la cuesti n de las bases liberales de la participaci n o o poltica dentro de un Estado de ideologa unica. Lo que llama m s a la atenci n es el papel de la izquierda ocial e institucional y su o profundo fetichismo poltico en su integraci n a la carrera electoral o por el reparto de aparatos burocr tico-p blicos del Estado y centros a u de poder. Centros desde los cuales se imponen intereses econ micos o fundamentalmente de las clases propietarias (capital medio, peque a n
Para no verse en la imperiosa necesidad de acudir al r gimen de excepci n o a las e o hist ricas formas del fraude tradicionales en nuestro pas, apelaron a su poder poltico, o econ mico e ideol gico avasalladoramente superiores al de sus competidores de la o o burocracia de la izquierda y de los capitales medios, comenzaron a construir la candidatura de Enrique Pe a Nieto desde hace seis a os y, desde entonces, desprestigiar por n n todos lados, al Sr. L pez, ganando as legtimamente la competencia electoral. Las o innumerables voces de obligar al peligroso candidato a aceptar los resultados -esto es, rmar su derrota- unas semanas antes del rito electoral, es s lo un bot n de muestra o o del dise o de esta estrategia m s all del fraude del bloque en el poder. El desenlace n a a de esta orquestada estrategia lo veremos en los pr ximos das con resultados igual de o aplastantes que las diferencias de poder entre las fracciones del capital.

53

 CAPITULO 4. LA COMPETENCIA ELECTORAL Y LAS RUTAS DEL ORDEN DEL CAPITAL EN MEXICO burguesa, categoras sociales y clases medias) excluidas y sometidas por el bloque del gran capital, m s all de concesiones hacia sus clases a a apoyo (lumpen-proletariado, masas populares empobrecidas). A lo mucho, se asiste a una tendencia progresista por parte de la izquierda, la cual contrasta con la mayor concentraci n del capital o de una economa superespecializada y centralizada en unos cuantos sectores y fracciones del capital en el patr n de reproducci n neoo o liberal, pero bajo graves efectos negativos en plena afrenta hacia la organizaci n poltica de las clases explotadas en su car cter radio a cal, as como la aceptaci n dogm tica del orden liberal econ mico, o a o poltico y social que no tiene otro horizonte que el metabolismo so cial capitalista dependiente como principio eterno que rige la vida social en nuestro pas. Al mismo tiempo, en esta coyuntura electoral, resalta la propuesta del nuevo desarrollismo que abandera la izquierda ocial. Esta bandera poltica, al no plantear en tanto izquierda una alternativa anticapitalista, cuestiona la economa neoliberal, pero asume la forma de participaci n poltica conformada por esta, con lo que la izquierda o asume los intereses polticos de las clases dominantes en el pas; se in serta en lo que aparentemente dice criticar o, como coloquialmente se dice, acepta las reglas del supuesto enemigo. En realidad, la izquierda ocial lo hace as pues este proyecto, que se hace pasar por una alter nativa nacional, no es m s que una modalidad distinta que representa a los intereses de ciertas fracciones de las clases dominantes, especialmente, las excluidas por el neoliberalismo, y por lo tanto, resulta ser parad jicamente un proyecto de las clases dominantes de M xico. o e Esta posici n de clase, as como su lectura economicista de cueso tionar los mandatos econ micos inmediatos del gran capital, sin imo pugnar sus marcos polticos de dominaci n, y por tanto los intereses o polticos de las clases dominantes, es lo que explica el n cleo profun u damente conservador de la poltica de la izquierda electoral, y que, 54

lneas arriba, planteamos el anacronismo hist rico que representa. o La poltica reformista de la socialdemocracia como ya lo ha se alado Istv n M szaros6 anclada en intereses de clase muy distinn a e tos y claramente demarcados de los intereses de las clases trabajadoras, ha pasado a la historia por su monumental contribuci n a la exo pansi n global del capital y su consecuente derrota en su intentona de o arrancar intereses econ micos al gran capital haciendo abstracci n de o o su poder poltico, del Estado capitalista y de los intereses polticos de las clases dominantes. La profunda sumisi n de la socialdemocracia o y sus reconversiones en serie hacia una poltica de neoliberalizaci n, o as como el car cter ut pico de este sue o humano liberal, de trans a o n formar la sociedad dentro de las estructuras del orden metab lico del o capital, ha arrojado a la socialdemocracia al terreno de una incoherencia hist rica may scula. o u

4.2.

El car cter progresista de la izquiera da socialdem crata en M xico o e

Ya planteada la crtica a la izquierda ocial, cabe ahora pregun tar cu l ha sido el papel de esta izquierda en el patr n de acumua o laci n neoliberal? Esta pregunta se puede responder con base en el o
6 La

obra de Istv n M sz ros es fundamental para comprender nuestro tiempo a e a

hist rico dominado por la globalizaci n trasnacional del capital. Su obra mono o umental, M s all del capital (Editores Hermanos Vadell, Venezuela, 2001), es a a fundamental e imprescindible para realizar entre muchas otras tematizaciones, la crtica al gran fracaso hist rico de la socialdemocracia y la poltica reformista, o as como su contundente argumentaci n sobre la cuesti n decisiva referente a la o o ofensiva de una estrategia poltica de la alternativa socialista. Puede consultarse por internet, obras tales como: La crisis estructural del capital, disponible en http://es.scribd.com/doc/33077191/Istvan-Meszaros-La-crisis-estructural-del-capital; El desafo y la carga del tiempo hist rico. El socialismo del Siglo XXI, en Dos Tomos, o v ase en: http://colectivoalexisvivecarajo.blogspot.mx/2010/09/el-desao-y-la-cargae del-tiempo.html.

55

 CAPITULO 4. LA COMPETENCIA ELECTORAL Y LAS RUTAS DEL ORDEN DEL CAPITAL EN MEXICO desempe o del PRD en el Distrito Federal. Esta ciudad se anuncia con mo una ciudad de vanguardia, gobernada por una izquierda moderna, y, en efecto, se trata de una ciudad de vanguardia, pero en cuanto a las reformas neoliberales, pues sus polticas sociales que recogen reivin dicaciones de los nuevos movimientos sociales, contrastan con una promoci n abierta a la iniciativa privada: polticas de privatizaci n o o de los espacios p blicos, servicios, transporte, eventos culturales u ; millonarias concesiones de proyectos urbanos a constructoras privadas; contrataci n exible y precaria mediante el llamado outsouro cing o subcontrataci n v anse todos los trabajadores por honorarios o e y dispositivos neoliberales que impiden el bienestar del trabajador, como son el caso de los trabajadores que barren la Ciudad o los que trabajan en las obras del gobierno, tambi n los trabajadores de sus e m ltiples programas sociales que son despedidos constantemente y u usados como carne de ca on para el acarreo institucional en vsperas n electorales. De igual modo, es importante recordar que la propia c pula burou cr tica del PRD-PT con Noro a por delante fue la que desactiv la a n o potencial lucha antineoliberal del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), pues por su poltica reformista, con civilidad poltica, co gestora, y colaboracionista que no incomodara a las clases medias y burguesas y no perjudicara a quien desde ese entones se perlaba como su Candidato, no le import sacricar a miles de trabajadores o electricistas, tan s lo hay que ver a los compa eros de Necaxa quienes o n resisten en un aislamiento total por no haberse adherido a esta alianza. Este movimiento del sindicato de electricistas pudo haber convocado, de menos como un intento, a un frente amplio de clase anti neoliberal en M xico, pero aunado a que abraz a la izquierda sociale o dem crata, las fuertes estructuras del corporativismo, el charrsimo, o el autoritarismo antidemocr tico, la corrupci n, el reformismo, de la a o poltica defensiva, de la fe supersticiosa en el aparato de Estado, en 56

 4.2. EL CARACTER PROGRESISTA DE LA IZQUIERDA SOCIALDEMOCRATA EN MEXICO tre muchos otros factores, esta izquierda cancel y desmantel los o o caminos de este frente. Otros ejemplos de peso, del papel poltico progresista social dem crata, fueron dos movilizaciones, la primera tras el intento de o desafuero contra L pez Obrador, con m s de un mill n de personas, o a o y la segunda contra el fraude electoral del 2006, de medio mill n, o ambas culminaron con una desmovilizaci n total orquestada por el o mismo L pez Obrador. El Ejercito Zapatista de Liberaci n Nacional, o o en boca de su vocero, lanz la crtica ante semejante y deshonroso o papel.7 Con lo se alado arriba, entonces, cabe hacer la pregunta de que n modo el PRD se ha mantenido en el aparato de Estado en la Ciudad de M xico? Desde nuestra perspectiva esto se debe m s por sus aliane a zas con la peque a y gran burguesa clases medias-bajas, intelecn tuales, ciertas categoras sociales y movimientos sociales, peque os n agricultores, fracciones de la burguesa venidas a menos y grandes burguesas que son consoladas por el gobierno de la Ciudad que por una lucha social de izquierda contra el capital. El PRD se ha montado abiertamente sobre una cooptaci n, mediante sus llamados programas o sociales, hacia las capas sociales lumpen, trabajadoras y empobrecidas brotadas de las contradicciones del neoliberalismo: tianguistas, taxistas, colonias populares, sin casa, ambulantes, campesinos aislados, madres solteras, desempleados, marginados sociales, luchadores de genero, etc. Asimismo, el llamado voto duro del PRD-PT, que se encuentra en esta ciudad, se ha mantenido tambi n en la clase media militante que e sufri los embates del PRI, pues no hay que olvidar que las huelgas o de los ferrocarrileros y m dicos a nes de los cincuenta, el movimiene to del 68, junio del 71 y muchos de los principales movimientos de
7 V ase e

La Jornada entrevista al Subcomandante Marcos sobre las elecciones del

2 de Julio en http://enlacezapatista.ezln.org.mx.

57

represi n hacia esta clase han tenido como cede la Ciudad de M xio e co. El actual movimiento #YoSoy132 mantiene este cariz de clase y su viejo contrincante, represor y asesino renovado, ahora bajo el nombre de Enrique Pe a Nieto. Con estos argumentos podemos comn prender el por qu una ciudad construida a partir de la represi n y e o disciplinamiento a la vida social por el capital, haya construido una cierta posici n favorable a la socialdemocracia. o

4.3.

Las rutas del orden del capital en M xie co

Lo que est en juego en esta elecci n es la profundizaci n del paa o o tr n de acumulaci n neoliberal dependiente por va de la derecha, lo o o cual se vera reejado de manera m s incisiva a trav s del gobierno a e de Enrique Pe a Nieto, Josena V zquez Mota o el ingrediente del n a show, Gabriel Quadri. C mo? A trav s de concretar las llamadas o e reformas estructurales del pas: la laboral, la scal y la energ tica. e Pero, sobre todo, la nueva ley del trabajo terminara por concretar la exibilizaci n y precarizaci n del trabajo en M xico para sus pr xio o e o mas d cadas, lo que signica una avanzada in dita en el modo de e e sobrexplotaci n desde el punto de vista estructural. o No obstante estas rutas del capital, debemos se alar que el sistema n del capital encarna una sustancia dotada plenamente de un car cter a extraparlamentario como ya lo indic M sz ros.8 Por lo que la eso e a trategia esencial de la poltica del trabajo social, en tanto antagonista estructural del capital, no puede limitarse al car cter de una lucha por a el aparato de Estado y sus mandos burocr ticos en los lineamientos a liberales de una ruta electoral acorde al inter s del capital. e En M xico, plantear la estrategia radical del trabajo dentro de la e
8 Socialismo

o Barbarie . . . Op. cit. p. 61.

58

 4.3. LAS RUTAS DEL ORDEN DEL CAPITAL EN MEXICO ruta electoral y las disputas por el aparato de Estado es cimentarse en el oportunismo del cretinismo parlamentario, lo que es acorde con la peque a propiedad dependiente del aparato de Estado para limitar n la furiosa competencia nanciera, industrial, comercial, agraria y de servicios que le impone el gran capital. Por este inter s de clase, la e peque a propiedad y su ropaje institucional socialdem crata tira por n o la borda la alternativa hegem nica de una estrategia de clase unitaria o y abierta radicalmente contra el capital, pues lo que busca es bene ciarse de el, no acabar con el. Ante el estado de crisis estructural del capital, en el estadio crtico del patr n neoliberal y sus contradicciones desbordantes de car cter o a social, econ mico, ecol gico, poltico y subjetivo, no se puede deslizar o o la poltica del trabajo social sobre los brazos de una izquierda clase mediera electoral, conservadora, institucional y reformista. A esta conciencia verdaderamente peque oburguesa, encantada n en la magnicencia del gran capital al tiempo que asolada por el car cter decadente de la realidad social, incluso le es imposible pensar a en el ejercicio de la abstenci n del voto, pues para ella s lo hay dos o o alternativas, o el gran capital o la poltica ciudadana y partici pativa de la sociedad civil anclada en el partido progresista de la izquierda. Bajo el agobio de su inter s constituido en la peque a y e n mediana propiedad, no le cabe en la raz n, ni en su horizonte, el deso pliegue real de la alternativa de la poltica hegem nica de la totalidad o del trabajo social frente al orden social del capital. En este sentido, se impone otro desafo para la clase trabajado ra mexicana: articular las luchas sociales desde el punto de vista estructural y antag nico de clase frente al capital, con el n de suo perar as las falsas dicotomas de lucha econ mica y social en su o car cter gremial, sectorial, fragmentario frente a una lucha poltica a parlamentaria, institucional, electoral. De lo que se trata para la alternativa hegem nica de la totalidad o 59

 CAPITULO 4. LA COMPETENCIA ELECTORAL Y LAS RUTAS DEL ORDEN DEL CAPITAL EN MEXICO del trabajo social, es de articular la multiplicidad de las fuerzas sociales como organismo de poder, superando la l gica liberal de los o marcos institucionales y confeccionando un ideario socialista que desafe el Estado de Ideologa unica, as como ir urdiendo la articu laci n de las contradicciones sociales que se dan cuerpo en los sujeo tos sociales como punta de lanza de un estrategia de hegemona en su car cter sist mico contra el capital.9 a e Menos que esto, se entra al verdadero juego de la derecha. Como hemos indicado, la reciente experiencia de Brasil ha sido muestra de ello. Un r gimen poltico altamente popular, postrado al gran capital, e bajo concesiones a clases empobrecidas y semi-esclavizadas por el capital, dentro de una especie de semibonapartismo,10 realizando el trabajo poltico de hegemona y mediaci n del equilibrio de compro o misos entre las principales clases sociales, no logr superar el metao bolismo neoliberal, sino al contrario, culmin con la desorganizaci n o o del trabajo social en su car cter de clase y de retador antagonista a a la hegemona del capital, que haba venido desarroll ndose desde a nales de los a os ochenta. n Evidentemente, en M xico, el problema es muchsimo m s grave, e a pues el retador de clase los trabajadores, desorganizado poltica mente y anulado ideol gicamente, no podr estar a la altura de las o a circunstancias en este proceso de democracia electoral neoliberal, por lo que la historia volver a pasar por encima de nuestras cabezas, hasa ta que forjemos un frente amplio del trabajo anticapitalista y por el socialismo, que est m s all de la poltica de la sociedad civil, ello e a a con el n de afrontar los nuevos desafos hist ricos. o
9 Debemos

decir que esta propuesta ya ha tenido intentos recientes en nuestro pas.

La otra campa a, nacida de la propuesta del EZLN y que inicio en 2006, gira en este n sentido e incluso fue un punto de quiebre del neozapatismo en su desenvolvimiento desde 1994, tiene como fundamento la Sexta Declaraci n de la Selva Lacandona, que o se pronuncia anticapitalista, y la ruptura con la socialdemocracia. 10 Antunes, Ricardo . . . Op. Cit.

60

Conclusiones
El agresivo patr n de acumulaci n neoliberal ha dejado patente el o o poder destructivo del capital en nuestras condiciones sociales de existencia. La contradicci n trabajo asalariado-capital se ha profundizado o y desdoblado hacia un conjunto amplio de contradicciones y procesos sociales. Si bien la contradicci n principal continua siendo la de o trabajo social asalariado y capital, el mapa social de la lucha de clases a principios del siglo XXI ha cambiado. Ahora, la contradicci n ya o no s lo consiste en el enfrentamiento entre el asalariado industrial o y el capitalista, ya que bajo el neoliberalismo, la marginaci n y la o exclusi n social de la mayora de la poblaci n hace patente la incao o pacidad del capitalismo para revertir su propia l gica destructiva y o someter al conjunto heterog neo del trabajo social al modo de vida e explotador, alienante y destructivo. Es decir, en estas ultimas d cadas e el capitalismo ha mostrado su incapacidad de incorporar a la mayora de la poblaci n mundial a la reproducci n de la ley del valor y o o del plusvalor, y la ha marginado e incapacitado de una reproducci n o aut noma al capital someti ndola al modo de vida mercantil buro e gu s. e Se hacen patentes, necesarios, urgentes y profundos los desafos del trabajo social para superar hist ricamente el orden del capital en o las relaciones sociales y su desp tica mediaci n con la naturaleza. El o o capital est ya a d cadas de distancia de que se le pueda identicar a e 61

con la idea de progreso, al contrario, est poniendo sobre la mesa a de nuestro tiempo hist rico la posible ruptura de la relaci n hombreo o naturaleza, y eso tiene repercusiones mucho m s all incluso de las a a mismas luchas de clases, pues se trata de un metabolismo social autodestructivo, que esta agotando los recursos naturales y destruyendo el planeta en aras de la ganancia ilimitada. Los nuevos desafos exigen superar las grandes fracturas del tra bajo existentes: En efecto, la desorganizaci n del trabajo social no o es producto como la jerga posmoderna lo hace ver de un descentramiento subjetivo del hombre y de sus relaciones humanas, sino del estadio actual del capitalismo neoliberal de alcance mundial. Bajo este estadio asistimos a una restructuraci n monumental de las relao ciones capital-trabajo que habilita con la expansi n de la divisi n ino o ternacional del trabajo, nuevas formas y esferas del trabajo y del valor de cambio as como mutaciones centrales en la restructuraci n ca o pitalista de la ley del valor y su nuevo estadio tecnol gico-industrialo informacional. As, superar las fracturas y desorganizaci n poltica del trabajo o exige la comprensi n profunda del estadio actual del capital y su nueo vo nivel de la divisi n social del trabajo en su plena heterogeneidad o sectorial, gremial, informal, desempleo, migrante, de servicios, manual, intelectual, productivo, improductivo, industrial, agrario, agroindustrial, trabajo femenino, masculino, juvenil, infantil, etc. , as co mo tambi n la profunda diferenciaci n e individualizaci n en los ree o o gmenes de contrataci n, representaci n y consumo del conjunto de o o la fuerza de trabajo social: tercerizaci n, trabajo temporal, trabajo o inestable, exible, precariedad laboral, intensivo, polivalente, trabajo enajenado, extra ado, etc., articuladas al modo de acumulaci n de n o la economa neoliberal dependiente basada esencialmente en la sobr explotaci n. o Otro de los desafos de la totalidad del trabajo social, para ar 62

ticularse como antagonista hegem nico frente al poder del capital, o consiste en la edicaci n de nuevas formas de organizaci n y repreo o sentaci n poltica que ponga n a la competencia obrera y cohesione o vivamente el conjunto de sus intereses econ micos, polticos, ideo ol gicos, sociales, etc. bajo nuevas dimensiones articuladas y transo versales entre las nuevas guras y expresiones del trabajo social en el tiempo de su degradaci n y descomposici n neoliberal. o o Los desafos se alados nacen de la crtica a la totalidad capitalis n ta, pero tambi n de los intentos, de los fracasos, de los logros que se e han dado por parte de las organizaciones de izquierda. Por lo tanto tenemos puntos en com n con aquellas organizaciones anticapitalisu tas que buscan rebasar el liberalismo poltico bajo un car cter radical a sustentado en un horizonte m s all del capital. a a Cabe aclarar que recargamos la crtica a la socialdemocracia, pues se inscribe en la lnea poltica y econ mica del actual bloque en el o poder, pero adem s porque si bien se llega a reconoce que las formas a autoritarias, antidemocr ticas y represoras que personic el PRI por a o setenta a os es una forma de dominaci n poltica de las clases domn o inantes, no se reconoce que dentro de las formas m s democr ticas a a tambi n se asiste a esta dominaci n y, en estas, la socialdemocracia e o tiene un papel activo. Este debate al interior y al exterior de las organizaciones de izquierda no es nuevo, ha sido tocado en diversas coyunturas. Sin embargo, a estas alturas de la historia sera un con tra sentido hist rico como ya lo dijimos pretender mostrar a la soo cialdemocracia de nuestro tiempo como inmaculada, amorosa, como progresista, como la opci n del menor mal posible. o Desde nuestra perspectiva, no podemos dejar de se alar que esn ta interpretaci n parcial es parte del fundamento te rico de apreciar o o al Estado como un instrumento de la clase dominante y consecuentemente con ello, plantear la lucha por cierto progreso poltico y econ mico, por lo que, pensado as, en ciertas coyunturas se tiene o 63

que apoyar a las burguesas progresistas para que la siguiente eta pa sea ventilar la lucha entre el proletariado y esta. La estrategia, gradualista y entreguista, hoy adoptada incluso por corrientes seudo marxistas, con los argumentos aqu vertidos, creemos que no tiene ning n sustento hist rico y muchos menos te ricos. Al contrario, enu o o tra en la vor gine estructural del orden del capital.11 La socialdemoa cracia perredista insiste en recordar la historia represiva del PRI y la poltica del yunque del PAN, pero interesadamente impiden el recuer do del papel hist rico socialdem crata, as como la lnea econ mica o o o y poltica de los proyectos desarrollistas hoy anacr nicos. o Por otro lado, se exige plantear una profunda y rigurosa autocrtica de la estrategia obrera, anclada en la pasiva poltica de la estrategia defensiva y en las fuerzas negociadoras de Estado, es decir, una autocrtica del tiempo de la co-gesti n (vertical, corrupta, postrada) de o corte socialdem crata y corporativo que ha dominado al sindicalismo o mexicano del siglo XX y lograr as un gran salto dialectico que ar ticule las muy variadas expresiones de las contradicciones de la crisis del neoliberalismo hacia una estrategia de hegemona. Por supuesto, tambi n son necesarias no s lo las armas de la crtica, e o sino de la autocrtica al interior de las m ltiples organizaciones de iz u quierda, ausente sustancialmente en nuestro pas. Con la eliminaci n o de la crtica, se elimin la autocrtica. o En este sentido, se impone como necesario un punto de inexi n o hacia la edicaci n de la ecacia real de la estrategia poltica del trao
11 La

cuesti n del progreso econ mico, que comenz con uno de los prefacios del o o o

Maniesto del partido comunista de Marx y Engels, donde se preguntaban si una sociedad precapitalista como la rusa de aquellos tiempos podra transitar al socialismo, fue rebasada ya no por la misma experiencia de los sovi ticos, sino por la Revoluci n e o Cubana. La cuesti n del Estado ha sido m s pol mica, sin embargo, desde la Comuna o a e de Paris en 1871, Marx se al una de sus ense anzas: los trabajadores no se pueden n o n conformar con tomar el aparato de Estado tal y como est , sino hay que destruirlo para a construir uno distinto con plenos poderes de emancipaci n social. o

64

bajo frente al orden del capital, pasando as, hacia un punto de no retorno de la izquierda en las estrategias del cuadro liberal del capital, de su poltica postrada a la socialdemocracia, de su defensiva poltica gradualista, entreguista, pero tambi n de la izquierda anti e crtica, dogm tica, folkl rica, fragmentaria. a o Al contrario de la poltica liberal del posmodernismo basada en acciones fragmentarias, ciudadanas, o de los nuevos movimientos sociales falsamente radicales, sin sustento estructural y sin articulaci n poltica ampliada, la estrategia antag nica contra el orden del o o capital, es organizada, dial ctica, ampliada y abierta, o no lo es. S lo e o dentro de este sentido de clase antag nico, organizado y multitudio nario puede disputarse la hegemona del metabolismo social y sus relaciones humanas y sociales. S lo bajo esta antag nica radicalidad masiva y unitaria en el orden o o de la pr ctica poltica socialista sustentada en la m s na crtica te ria a o ca, es posible superar el orden social del capital. El posmodernismo vino a realizar el sue o del capital: la desorganizaci n poltica de las n o clases trabajadoras, al inscribirlas en estrategias particularistas como la autonoma y la autogesti n, impulsadas al mismo tiempo entre o otras coas por la desilusi n en la propia socialdemocracia y su poso traci n corrupta. o Se trata de la estrategia de la totalidad del trabajo social como impugnaci n sist mica al capitalismo. Lograr la edicaci n del suo e o jeto de emancipaci n como organismo ampliado de poder popular o sustentado en el car cter de clase antag nico y radical contra el capia o tal. Se abre as el tiempo de una vigencia de nuevas pr cticas de or a ganizaciones con capacidad de integraci n transversal de las luchas o frente al capital, impulsadas por las nuevas fracturas gestadas a partir de la reestructuraci n actual del capital y del trabajo, de las nuevas o relaciones de despojo, de explotaci n, degradaci n humana y natural. o o 65

Estos son sin duda algunos de los desafos del trabajador colectivo en el siglo XXI y de los an lisis radicales del marxismo latinoameria cano. Uno de estos desafos mayores, es el que se impone al marxismo revolucionario como proceso de integraci n real con las masas laboo riosas y los sujetos portadores de las contradicciones y transformaciones sociales de la crisis actual. Se abre nuevamente la actualidad de la poltica socialista como unica alternativa real de estrategia poltica frente al capital. En la medida que el problema es profundamente estructural no se pueden exigir sino alternativas estructurales y s lo el o antagonismo radical de la totalidad del trabajo social encierra la capacidad de alternativa hegem nica al sistema del capital. Refugiarnos o en la propiedad para derrumbar el sistema, m s temprano que tarde a evidenciar la restauraci n del poder, no sin hundir nuestras cabezas a o una vez m s en la desorganizaci n poltica y en nuevos tiempos de a o desencanto que puedan anunciar contextos m s intensos de la decaa dencia de nuestras condiciones de existencia.

66

El trabajo que nuestro estimado lector tiene en sus manos, pretende ofrecer una crtica dial ctica hacia la gran cruzada e de hegemona del Estado capitalista mexicano en la confor maci n del r gimen poltico democr tico (transici n a la o e a o democracia) como poderosa articulaci n plural e instio tucional de la dominaci n poltica de las clases dominantes o acorde al culto de intereses polticos (liberales-individuales) del capital. Desde esta perspectiva, se plantea un an lisis del a ejercicio de hegemona del Estado mexicano, as como de sus principales formas en las que este se materializa: pluralismo partidista, la ciudadanizaci n poltica, la poltica de o la sociedad civil, la iniciativa socialdem crata neo desarroo llista y neo contractualista, as como un conjunto fragmen tario de movimientos y actores sociales inuenciados por ideologas anti dial cticas (posmoderna) neutralizados e y procesados por el pulpo hegem nico. Se trata de descifrar o esenciales formas de la hegemona del Estado en las que subyace un profundo proceso de desorganizaci n poltio ca de las clases explotadas en sus caracteres antag nicoo radicales de clase frente al sistema del capital. Centro de Documentaci n y An lisis Materialista, Ernesto o a Che Guevara. Contacto: cedam.ecg@gmail.com