Para a Histria do Socialismo

Documentos www.hist-socialismo.net

Traduo do russo e edio por CN, 04.07.12

_____________________________

Falsificadores da histria
(Resenha histrica)
Bureau Sovitico de Informao 19481
No final de Janeiro [de 1948], o Departamento de Estado dos EUA, em colaborao com os ministrios dos Negcios Estrangeiros da Gr-Bretanha e da Frana, publicou uma colectnea de relatrios e diversas anotaes dos dirios do pessoal diplomtico de Hitler, apresentando essa colectnea sob o misterioso ttulo As Relaes Sovieto-Nazis, 1939-1941.2 Como se l no prefcio a esta colectnea, logo no Vero de 1946, os governos dos EUA, da Gr-Bretanha e da Frana acordaram entre si publicar os documentos dos arquivos do Ministrio dos Negcios Estrangeiros alemo, relativos ao perodo de entre 1918 e 1945, que haviam sido apreendidos pelas autoridades militares norteamericanas e britnicas. de notar, no entanto, o facto de que, na colectnea publicada, figurarem apenas documentos relativos ao perodo entre 1939-1941. Os documentos dos anos anteriores, em particular do perodo de Munique, no constam na colectnea do Departamento de Estado, sendo assim ocultados opinio pblica mundial. Como evidente isto no aconteceu por acaso, mas com propsitos que nada tm a ver com uma atitude objectiva e honesta para com a verdade histrica. Para justificar de alguma maneira aos olhos da opinio pblica a edio unilateral desta colectnea de notas de funcionrios hitlerianos, no verificadas e seleccionadas arbitrariamente, a imprensa anglo-americana inventou a explicao de que, alegadamente, os russos recusaram a proposta do Ocidente de publicar conjuntamente a relao completa dos materiais da diplomacia nazi. Esta declarao dos meios anglo-americanos no corresponde realidade.3 A realidade a seguinte. No Vero de 1945, quando surgiram informaes na imprensa estrangeira de que, na Inglaterra, se comeara a preparar a edio de

Traduzido da edio russa, ( ), OGIZ, Gossudrstvenoe Izdatelstvo Polittcheskoi Literaturi, Moscovo, 1948 (disponvel em http://militera.lib.ru/research/false/index.html.) (N. Ed.) 2 Nazi-Soviet Relations, 1939-1941, Documents from the Archives of the German Foreign Office, editado por Raymond James Sontag e James Stuart Beddie, publicao do Departamento de Estado, 1948 (disponvel em http://www.ibiblio.org/pha/nsr/nsrpreface.html). (N. Ed.) 3 Destacado a negro no original. (N. Ed.)

documentos confiscados na Alemanha, o governo sovitico dirigiu-se ao governo britnico, solicitando com insistncia que especialistas soviticos participassem na anlise conjunta dos documentos alemes levados pelas tropas anglo-americanas. O governo sovitico declarou que a edio de tais documentos, sem comum acordo, era inadmissvel, e que no assumiria qualquer responsabilidade pela sua publicao sem uma verificao prvia, minuciosa e objectiva, uma vez que, no sendo cumpridas estas condies elementares, tal publicao s poderia conduzir deteriorao das relaes entre os estados membros da coligao anti-hitleriana. Todavia, o Ministrio dos Negcios Estrangeiros da Gr-Bretanha declinou a proposta sovitica, alegando que a questo de trocar cpias dos documentos nazis, colocada pelo governo sovitico, era prematura. tambm conhecido que a delegao americana no Directrio Poltico do Conselho de Controlo na Alemanha4 apresentou, em 6 de Setembro de 1945, um projecto de directiva sobre o manuseamento dos arquivos e documentos alemes. Este projecto preconizava o estabelecimento de um regulamento nico para a recolha e conservao dos arquivos em toda a Alemanha, bem como o direito de acesso aos representantes dos estados membros da Organizao das Naes Unidas. Tambm previa a possibilidade de os documentos serem copiados e publicados. Esta proposta foi analisada em quatro reunies do Directrio Poltico, mas foi suspensa a pedido dos britnicos e americanos, com o pretexto de que aguardavam instrues. Posteriormente, depois de o representante norteamericano ter declarado que o governo dos EUA estava a preparar uma nova proposta e pedia que o projecto apresentado fosse considerado nulo, o assunto foi retirado da ordem do dia do Directrio Poltico. Deste modo, a afirmao de que, alegadamente, o governo sovitico se recusou a participar na preparao da publicao dos documentos dos arquivos alems falsa. Em simultneo com a publicao da colectnea atrs referida nos EUA e nos pases seus dependentes, como que por efeito de uma varinha mgica, levantou-se uma nova vaga persecutria e uma desenfreada campanha de calnias a propsito do pacto de no agresso, assinado entre a URSS e a Alemanha em 1939, alegadamente contra as potncias ocidentais. Deste modo, no oferece quaisquer dvidas qual foi o verdadeiro objectivo da publicao da colectnea nos EUA sobre as relaes entre a URSS e a Alemanha entre 1939 e 1941. O objectivo no era apresentar uma exposio objectiva dos acontecimentos histricos, mas distorcer o quadro real, caluniar a Unio Sovitica,

O Conselho de Controlo na Alemanha, tambm conhecido como Conselho de Controlo Aliado ou Autoridade de Controlo Aliado (em alemo Alliierter Kontrollrat), era constitudo por um Comit de Coordenao, com representantes da Unio Sovitica, EUA e Gr-Bretanha e mais tarde da Frana, ao qual se subordinavam vrios directrios ou seces que desempenhavam o papel de ministrios. Entrou em funes em 20 de Julho de 1945, pouco depois de se ter iniciado a Conferncia de Potsdam (17 Julho - 2 de Agosto de 1945), e s foi extinto formalmente com a unificao da Alemanha em 1990. No entanto, logo em Maro de 1948, em protesto contra decises das potncias ocidentais que levariam diviso da Alemanha, a URSS deixou de participar nas reunies deste rgo, que deu lugar, nas zonas ocidentais, Alta Comisso Aliada, com representantes dos EUA, GrBretanha e Frana. (N. Ed.)

difam-la e enfraquecer o seu prestgio internacional, como lutadora firme e genuinamente democrtica contra as foras agressivas e antidemocrticas. Esta atitude desleal corresponde concepo do carcter das relaes entre aliados, tpica dos meios dirigentes dos pases anglo-saxnicos, ou seja, em vez de relaes honestas e sinceras, de confiana mtua e apoio, adopta-se uma poltica de enfraquecimento do seu aliado, que deita mo a quaisquer meios, incluindo a calnia, para utiliz-lo no seu interesse estrito e reforar a sua prpria posio custa dele. No se pode perder de vista que os crculos dirigentes dos EUA, com a sua campanha caluniadora contra a URSS, visam tambm minar o prestgio dos elementos progressistas no seu pas, que defendem a melhoria das relaes com a URSS. Este ataque aos elementos progressistas dos EUA visa, alm do mais, enfraquecer a sua influncia, tendo em vista as prximas eleies presidenciais que se realizam no Outono de 1948. A colectnea est pejada de documentos fabricados pelos funcionrios hitlerianos nos labirintos das chancelarias diplomticas alems. Esta circunstncia bastaria para prevenir contra a utilizao e publicao unilateral dos documentos, que se caracterizam pela sua parcialidade e tendenciosidade, expondo os acontecimentos a partir da perspectiva do governo hitleriano, com vista a apresent-los de modo favorvel aos hitlerianos. Foi precisamente por isso que o governo sovitico se ops na altura publicao unilateral dos documentos alemes confiscados, sem que previamente fossem sujeitos a uma verificao exaustiva conjunta. Mesmo a agncia governamental francesa France Press teve de reconhecer que o modo como os documentos foram publicados pelos trs governos, sem o conhecimento da Unio Sovitica, no se coaduna com o normal procedimento diplomtico. Todavia, o governo britnico no concordou com a posio do governo sovitico. No hesitando em falsificar a histria, os governos norte-americano, britnico e francs decidiram publicar unilateralmente os documentos alemes com a inteno de caluniar a Unio Sovitica, que carregou nos seus ombros o principal peso da luta contra a agresso hitleriana. A responsabilidade pelas consequncias deste acto unilateral recai assim inteiramente sobre estes governos. Perante tal situao, o governo sovitico sente-se no direito de, por sua vez, publicar os documentos secretos que chegaram s suas mos sobre as relaes entre a Alemanha de Hitler e os governos da Gr-Bretanha, Frana e EUA. Estes governos ocultaram estes documentos e no desejam public-los. No entanto, em face do ocorrido, consideramos que devemos torn-los pblicos de modo a restabelecer a verdade histrica. A publicao da importante documentao confiscada pelas tropas soviticas no momento da derrota da Alemanha de Hitler ajudar a esclarecer o processo de preparao e desenvolvimento da agresso hitleriana e da II Guerra Mundial. Este tambm o objectivo da presente resenha histrica Os Falsificadores da Histria. Os documentos secretos relacionados com este assunto sero em breve publicados.

I Como comeou a preparao da agresso alem Os falsificadores norte-americanos e os seus cmplices ingleses e franceses tentam criar a impresso de que, alegadamente, a preparao da agresso alem, que desembocou na II Guerra Mundial, comeou no Outono de 1939. Mas haver algum nos nossos dias, excepo de pessoas totalmente ingnuas prontas a acreditar em qualquer falsidade sensacionalista, que possa morder este anzol? Haver quem no saiba que a Alemanha comeou a preparao da guerra logo aps a chegada de Hitler ao poder? Haver quem no saiba que o regime hitleriano foi criado pelos crculos monopolistas alemes com a total aprovao dos crculos governantes da Gr-Bretanha, Frana e Estados Unidos? Para se preparar para a guerra e munir-se de armamento moderno, a Alemanha precisava de recuperar e desenvolver a sua indstria pesada, sobretudo a metalurgia e a indstria militar do Ruhr. Depois da derrota na primeira guerra imperialista, estando sob o jugo do Tratado de Versalhes, a Alemanha no tinha foras para o fazer num curto prazo. O poderoso apoio prestado pelos Estados Unidos da Amrica ao imperialismo alemo teve aqui um papel decisivo. Haver quem no saiba que os bancos e trusts norte-americanos, agindo em pleno acordo com o governo, investiram na economia alem e concederam crditos Alemanha na ordem dos milhares de milhes de dlares, que se destinaram reconstruo e desenvolvimento do potencial da sua industria militar? sabido que o perodo posterior a Versalhes ficou marcado por todo um conjunto de medidas orientadas para a reconstruo da indstria pesada alem, em particular do seu potencial industrial-militar. O plano Dawes, sobre as reparaes de guerra,5 com a ajuda do qual os EUA e a Gr-Bretanha contavam colocar a indstria germnica na dependncia dos monoplios norte-americanos e britnicos, desempenhou aqui um enorme papel. O plano Dawes abriu caminho a um intenso fluxo e implantao de capitais estrangeiros, sobretudo americanos, na indstria germnica. Em resultado, logo em 1925, a economia alem comeou recuperar graas a um processo intensivo de reequipamento do aparelho produtivo. Ao mesmo tempo, as exportaes alems cresceram fortemente, atingindo em 1927 o nvel de 1913, sendo que nos produtos manufacturados aquele nvel foi superado em 12 por cento (a preos de 1913). Em seis anos, entre 1924 e 1929, o afluxo de capitais estrangeiros cifrou-se entre dez mil milhes e 15 mil milhes de marcos, em investimentos a longo prazo, e em mais de seis mil milhes de marcos de investimentos a curto prazo. Mas segundo algumas fontes, o volume de capitais investidos foi significativamente maior. Isto conduziu a um enorme aumento do potencial econmico e, em particular, militar da Alemanha. Os capitais norteamericanos desempenharam aqui o papel principal, constituindo pelo menos 70 por cento de todos os emprstimos a longo prazo. bem conhecido o papel que desempenharam os monoplios industriais norteamericanos, controlados pelas famlias Du Pont, Morgan, Rockefeller, Lamont e outros magnatas dos EUA, no financiamento da indstria pesada alem e na
O plano Dawes (1924), que sucedeu ao leonino Tratado de Versalhes (1919), foi concebido por um grupo de financeiros dirigido pelo norte-americano Charles Gates Dawes (1865-1951), por iniciativa dos governos norte-americano e britnico. (N. Ed.)
5

criao e alargamento de estreitas ligaes entre as indstrias de ambos os pases. Os maiores monoplios norte-americanos ficaram estreitamente ligados no s indstria pesada, mas tambm aos consrcios militares e banca. A Dupont de Nemours, a principal corporao qumica norte-americana, e um dos maiores accionistas do trust automobilstico General Motors, e a inglesa British Imperial Chemical mantinham estreitas relaes industriais com o consrcio qumico alemo I. G. Farbenindustrie, com o qual concluram em 1926 um acordo de cartel para a partilha do mercado mundial da plvora. O presidente da administrao da Rohm & Haas, sedeada em Filadlfia (EUA), foi at ao eclodir da guerra parceiro do responsvel da filial desta companhia em Darmstadt (Alemanha). Note-se, a propsito, que Rudolf Mueller, ex-director dessa companhia, desenvolve agora a sua actividade na Bizona6 e tem um papel proeminente nos crculos dirigentes da Unio Democrata-Crist (CDU). No perodo entre 1931 e 1939, o capitalista alemo Schmitz, presidente da I.G. Farbenindustrie e membro do conselho de direco do Deutsche Bank, controlou a empresa americana General Dyestuffs Corporation. Depois da conferncia de Munique (1938), a American Standard Oil assinou um contrato com a I.G. Farbenindustrie, segundo o qual esta ltima receberia uma parte dos lucros da produo de gasolina para aviao nos EUA, em troca de renunciar exportao de gasolina sinttica,7 combustvel de que a Alemanha estava a constituir reservas para fins militares. Tais ligaes no eram exclusivas dos monoplios capitalistas norte-americanos. Estreitas relaes econmicas, no meramente comerciais mas tambm com importncia militar, existiam, por exemplo, entre a Federao das Indstrias Britnicas e a Associao das Indstrias Alems do Reich. Em 1939, representantes destas duas associaes monopolistas divulgaram uma declarao conjunta em Dusseldorf, em que se afirmavam, entre outros, que o objectivo do acordo era assegurar a cooperao mais plena possvel entre as indstrias dos seus pases. Isto aconteceu na altura em que a Alemanha nazi tinha arrebatado a Checoslovquia! No surpreende que a este propsito a revista londrina The Economist tenha escrito: Haver algo no ar de Dusseldorf que faa as pessoas sensatas perder o juzo?8 Um exemplo caracterstico do entrelaamento dos capitais alemes e norteamericanos, bem como britnicos, constitui o caso do Banco Schrder, que tinha sedes em Nova Iorque e Londres, no qual assumia um papel dirigente o trust siderrgico alemo Vereinigt Stahlwerke A. G., fundado por Stinnes, Thyssen e outros magnatas industriais do Ruhr. Allen Dulles, director da J. Henry Schrder Banking Corporation, em Nova Iorque, que representava os interesses do Schrder em Londres, Colnia e Hamburgo, teve um papel destacado neste banco. Um papel central na sucursal do Banco Schrder em Nova Iorque foi ainda desempenhado pela conhecida firma de advogados Sullivan & Cromwell, dirigida por John Foster Dulles, actual conselheiro principal do sr. Marshall, e estreitamente ligado
A Bizona foi a designao dada ao territrio alemo ocupado pelas tropas norteamericanas e britnicas, no qual foi fundada em 1949 a Repblica Federal Alem. (N. Ed.) 7 A gasolina sinttica, obtida do carvo atravs de processos qumicos, comeou a ser produzida na Alemanha numa escala industrial para suprir as dificuldades de abastecimento de petrleo num cenrio de guerra. (N. Ed.) 8 Corwin D. Edwards, Economic and Political Aspects of International Cartels, 1944.
6

Standard Oil, o trust petrolfero mundial de Rockefeller, assim como com o Chase National, o maior banco da Amrica do Norte, que realizou enormes investimentos na industria alem. No livro de Richard Sasuly, publicado em Nova Iorque em 1947, sublinha-se que, no perodo ps-Versalhes, assim que foi travada a inflao e se fortaleceu o marco, os emprstimos estrangeiros jorraram literalmente para a Alemanha. Entre 1924 e 1930, a dvida externa alem aumentou em mais de 30 mil milhes de marcos. Com a ajuda do capital estrangeiro, sobretudo norte-americano, a indstria alem, em particular a Vereinigte Stahlwerke A. G., foi amplamente reconstruda e modernizada. Alguns emprstimos foram concedidos directamente s empresas com importncia crucial para o rearmamento.9 Juntamente com o banco anglo-germnico-americano Schrder, o financiamento do trust siderrgico Vereinigte Stahlwerke A.G. foi assegurado neste perodo pelo Dillon, Read & Co., um dos maiores bancos de Nova Iorque, que durante uma srie de anos contou, entre os seus directores, com o actual secretario da Defesa, Forrestal10 [James Vincent (1892-1949)]. Foi esta chuva de ouro, de dlares americanos, que fertilizou a indstria pesada da Alemanha de Hitler, em particular, a indstria militar. Foram os milhares de milhes de dlares americanos, investidos pelos monoplios transocenicos na economia militar da Alemanha de Hitler, que reconstituram o potencial blico alemo e colocaram nas mos do regime hitleriano as armas necessrias para a agresso. Num curto prazo, com o apoio financeiro sobretudo dos monoplios americanos, a Alemanha reconstituiu uma poderosa indstria militar capaz de produzir em grandes quantidades armamento de primeira categoria, muitos milhares de tanques, avies, peas de artilharia, os mais modernos navios de guerra e outros tipos de armamento. Os falsificadores pretenderiam esquecer tudo isto, visando apagar as responsabilidades da poltica que armou a agresso nazi, desencadeou a II Guerra Mundial e conduziu a uma catstrofe militar inaudita na histria da humanidade, que custou muitos milhes de vtimas. Deste modo, no se pode esquecer que a primeira e mais importante premissa da agresso hitleriana foi a reconstituio e renovao da indstria pesada e militar da Alemanha, o que s foi possvel mediante o apoio financeiro directo e amplo dos meios dirigentes dos Estados Unidos da Amrica. Mas isto no tudo. Outro factor decisivo que contribuiu para o desencadeamento da agresso nazi foi a poltica dos crculos dirigentes da Gr-Bretanha e da Frana, que ficou conhecida como a poltica de apaziguamento da Alemanha de Hitler, a poltica de rejeio da segurana colectiva. Agora deve ser claro para todos que foi precisamente esta poltica dos crculos dirigentes anglo-franceses, traduzida na rejeio da segurana colectiva, na sua recusa em responder agresso alem, na
Richard Sasuly, I. G. Farben, Boni and Gaer, Nova Iorque, 1947, p. 80. Stock Exchange Year Book, Londres, 1925; Whos Who in America; Whos Who in Finance, Banking and Insurance; Moodys Manual of Railroads and Corporation Securities; Poors Manual, 1924-1939.
10 9

indulgncia face s exigncias agressivas da Alemanha de Hitler, que conduziu II Guerra Mundial. Passemos aos factos. Em 1933, logo aps a chegada de Hitler ao poder, em resultado dos esforos dos governos britnico e francs, foi assinado em Roma o Pacto do Consenso e Cooperao das quatro potncias: Gr-Bretanha, Alemanha, Frana e Itlia. Este pacto significou o conluio dos governos britnico e francs com o fascismo alemo e italiano, que j na altura no escondiam as suas intenes agressivas. Alm disso, este pacto com os estados fascistas representava a rejeio da poltica de consolidao de uma frente nica dos estados amantes da paz contra os estados agressivos. Conluiando-se com a Alemanha e a Itlia, margem das outras potncias que nessa altura participavam na conferncia sobre desarmamento discutindo a proposta sovitica para a concluso de um pacto de no agresso e de um outro sobre a definio do agressor a Gr-Bretanha e a Frana assestaram um golpe causa da paz e da segurana dos povos. Na sequncia disto, em 1934, a Gr-Bretanha e a Frana ajudaram Hitler a aproveitar a hostilidade da Polnia dos pans, deles aliada, em relao URSS, tendo sido assinado o pacto de no agresso germano-polaco, que constituiu uma importante etapa na preparao da agresso alem. Hitler precisava deste pacto para desorganizar as fileiras dos partidrios da segurana colectiva e demonstrar com este exemplo que a Europa precisava no de uma segurana colectiva, mas de acordos bilaterais. Isto permitia ao agressor alemo decidir com quem e quando assinaria acordos e contra quem e quando desencadearia o ataque. O pacto germano-polaco representou, indubitavelmente, a primeira brecha importante no edifcio da segurana colectiva. Mostrando-se mais ousado, Hitler tomou abertamente uma srie de medidas para a reconstituio das foras armadas da Alemanha, o que no suscitou qualquer oposio da parte dos governantes britnicos e franceses. Pelo contrrio, pouco depois, em 1935, Ribbentrop deslocou-se a Londres para assinar um acordo com a Gr-Bretanha, por fora do qual esta concordava com a reconstituio das foras armadas navais germnicas com uma capacidade quase igual da marinha de guerra francesa. Alm disso, Hitler obteve o direito de construir submarinos com uma tonelagem global equivalente a 45 por cento da frota submarina britnica. Neste perodo, a Alemanha de Hitler empreendeu aces unilaterais destinadas a eliminar todas as outras restries ao crescimento das suas foras armadas, estabelecidas no Tratado de Versalhes, no encontrando da parte da Gr-Bretanha, da Frana e dos EUA qualquer oposio. O apetite dos agressores fascistas aumentava de dia para dia com a manifesta conivncia dos EUA, da Gr-Bretanha e da Frana. No foi decerto um acaso que nesta altura as intervenes militares da Alemanha e da Itlia, em Espanha e na Abissnia, tenham ficado impunes. S a Unio Sovitica seguiu firme e consequentemente a sua poltica de paz, defendendo os princpios da igualdade de direitos e da independncia da Abissnia, que ademais era membro da Liga das Naes, e o legtimo direito do governo republicano de Espanha a receber apoio dos pases democrticos contra a interveno germano-italiana. Na Sesso do Comit Executivo Central da URSS, de 10 de Janeiro de 1936, a propsito do ataque da Itlia Abissnia, V.M. Mlotov afirmou:

A Unio Sovitica demonstrou na Liga das Naes a sua

fidelidade ao princpio da independncia nacional e igualdade de direitos de todos os estados, tomando como exemplo um dos mais pequenos pases a Abissnia. A Unio Sovitica tambm aproveitou a sua participao na Liga das Naes para pr em prtica a sua poltica em relao ao agressor imperialista.

V.M. Mlotov afirmou ainda:

A guerra na Abissnia mostra que a ameaa de uma guerra

mundial aumenta cada vez mais e domina cada vez mais a Europa.11

E que faziam nesta altura os governos dos EUA, da Gr-Bretanha e da Frana, vista dos quais os bandidos fascistas, cada vez mais descaradamente, davam cabo das suas vtimas? No levantaram um dedo, no se mexeram para refrear os agressores alemes e italianos, para defender os direitos espezinhados dos povos, para salvaguardar a paz e deter a aproximao da II Guerra Mundial. S a Unio Sovitica fez tudo o que era possvel para barrar o caminho ao agressor fascista. Foi a URSS que tomou a iniciativa e defendeu a segurana colectiva. Logo em 6 de Fevereiro de 1933, o representante sovitico na Comisso Geral para o Desarmamento, M.M. Litvnov, props a adopo de uma declarao que definisse a agresso e o agressor. No interesse da segurana universal e para facilitar um acordo sobre a reduo mxima dos armamentos, a Unio Sovitica considerou necessrio definir com a maior preciso possvel o conceito de agresso, de modo a prevenir qualquer pretexto que o pudesse justificar. Todavia, esta proposta foi rejeitada pela conferncia, que agiu sob a batuta da GrBretanha e da Frana, em benefcio da agresso alem. do conhecimento geral que a Unio Sovitica e a sua delegao na Liga das Naes, presidida por M.M. Litvnov, travaram uma firme e prolongada luta pela manuteno e reforo da segurana colectiva. Durante todo o perodo que antecedeu a guerra, a delegao sovitica na Liga das Naes defendeu o princpio da segurana colectiva, levantando a sua voz em defesa deste princpio em praticamente todas as sesses da assembleia e em quase todas as reunies das comisses. Porm, como sabido, a delegao sovitica foi uma voz a clamar no deserto. So conhecidas no mundo inteiro as propostas para reforar a segurana colectiva, enviadas pela delegao sovitica, por incumbncia do governo da URSS, em 30 de Agosto de 1936, ao secretrio-geral da Liga das Naes, sr. Avenol, solicitando que fossem discutidas. tambm sabido que estas propostas foram sepultadas nos arquivos da Liga das Naes sem merecerem qualquer ateno. Era evidente que a Gr-Bretanha e a Frana, que ento controlavam a Liga das Naes, renunciavam resistncia colectiva frente agresso alem. Renunciavam segurana colectiva porque esta impedia-os de seguir a sua nova poltica de apaziguamento, a poltica de cedncias agresso hitleriana. Naturalmente que
V.M. Mlotov, Artigos e Discursos, 1935-1936, Partizdat, Moscovo, 1937, p. 176. [Em russo (N. Ed.)]
11

esta poltica no podia seno provocar a intensificao da agresso alem, mas os crculos dirigentes britnicos e franceses no viam perigo nisto, pensando que fazendo cedncias agresso de Hitler no Ocidente, seria possvel orient-la depois para Leste e utiliz-la como arma contra a URSS. No seu relatrio ao XVIII Congresso do PCU(b), em Maro de 1939, analisando as razes da intensificao da agresso hitleriana, I.V. Stline afirmou:
A principal razo reside na rejeio por parte da maioria

dos pases no agressivos, e antes de mais, da Inglaterra e da Frana, da poltica de segurana colectiva, da poltica de resistncia colectiva ao agressor, na sua passagem para uma posio de no ingerncia, uma posio de neutralidade.12

O correspondente norte-americano, Neal Stanford, com o propsito de confundir os leitores e ao mesmo tempo caluniar o governo sovitico, escreveu que este se opunha segurana colectiva e que M.M. Litvnov foi afastado do cargo de Comissrio do Povo dos Negcios Estrangeiros e substitudo por V.M. Mlotov porque seguia uma poltica de reforo da segurana colectiva. difcil imaginar algo to estpido quanto esta fantasiosa afirmao. bvio que Litvnov no seguia a sua poltica pessoal, mas a poltica do governo sovitico. Por outro lado amplamente conhecida a luta do governo sovitico e dos seus representantes, incluindo o prprio Litvnov, pela segurana colectiva ao longo de todo o perodo que antecedeu a guerra. No que respeita nomeao de V.M. Mlotov para o cargo de Comissrio do Povo dos Negcios Estrangeiros, totalmente claro que, naquela situao to complexa, em que os agressores fascistas preparavam a II Guerra Mundial com a conivncia directa da Gr-Bretanha e da Frana que, sentindo as costas quentes pelos EUA, incitavam os agressores a desencadear a guerra contra a URSS, era necessrio colocar naquele cargo to responsvel um dirigente com mais experincia e mais popularidade no pas que Litvnov. A rejeio por parte das potncias ocidentais de um pacto de segurana colectiva no foi acidental. Neste perodo havia uma luta aberta entre duas linhas da poltica internacional. Uma era a linha da luta pela paz, pela organizao da segurana colectiva e de resistncia agresso mediante a unio de esforos dos povos amantes da paz. Esta linha foi seguida firme e consequentemente pela Unio Sovitica, defendendo os interesses de todos os povos amantes da paz, grandes e pequenos. A outra era a linha que rejeitava a organizao da segurana colectiva, a resistncia agresso, o que inevitavelmente alentou os pases fascistas a intensificar a sua actividade agressiva e desse modo contribuiu para o desencadeamento de uma nova guerra. A verdade histrica, como tudo isto demonstra, que a agresso de Hitler tornou-se possvel, em primeiro lugar, porque os EUA ajudaram os alemes a criar num curto prazo a base econmica-militar para a agresso alem e deste modo armaram esta agresso, e, em segundo lugar, porque a rejeio da segurana colectiva por parte dos crculos dirigentes da Gr-Bretanha e da Frana

I.V. Stline, Relatrio ao XVIII Congresso do PCU(b), em Maro de 1939, Obras (em russo), Izadtelstvo Pisstel, Moscovo, 1997, t. 14, p. 297 (N. Ed.)

12

desorganizou as fileiras dos pases amantes da paz, decomps a frente nica destes pases contra a agresso, abriu caminho agresso alem e ajudou Hitler a desencadear a II Guerra Mundial. Que teria acontecido se os Estados Unidos no tivessem financiado a indstria pesada da Alemanha de Hitler e a Gr-Bretanha e a Frana no tivessem rejeitado a segurana colectiva, mas pelo contrrio, tivessem organizado juntamente com a Unio Sovitica a resistncia colectiva agresso alem? A agresso alem encontrar-se-ia sem armamento suficiente. A poltica anexionista debater-se-ia nas peias do regime de segurana colectiva. As possibilidades de os nazis desencadearem com xito a II Guerra Mundial reduzirse-iam ao mnimo. E se, apesar destas condies desfavorveis, os nazis decidissem mesmo assim desencadear a II Guerra Mundial, teriam sido derrotados logo no primeiro ano do conflito. Todavia, infelizmente, isto no aconteceu em resultado da poltica perniciosa seguida pelos EUA, Gr-Bretanha e Frana durante todo o perodo que antecedeu a guerra. Eis os culpados de os nazis terem podido desencadear com xito a II Guerra Mundial, que durou quase seis anos e provocou milhes de vtimas. II Poltica de isolamento da URSS, em vez de combate agresso alem O desenvolvimento posterior dos acontecimentos mostrou ainda com mais clareza que as cedncias da Gr-Bretanha e da Frana e a sua condescendncia para com os estados fascistas, que se uniram em 1936 num bloco poltico-militar, conhecido como o Eixo Berlim-Roma, apenas animaram e impeliram a Alemanha no caminho da agresso. Repudiando a poltica de segurana colectiva, a Gr-Bretanha e a Frana adoptaram a chamada posio de no ingerncia, que foi assim definida por I.V. Stline:
() A poltica de no ingerncia pode ser caracterizada do

seguinte modo: Cada pas que se defenda dos agressores como quiser e puder, isso no da nossa conta, ns faremos negcios tanto com os agressores como com as suas vtimas. Na realidade, porm, a poltica de no ingerncia significa conivncia com a agresso, desencadeamento da guerra e consequentemente a sua transformao em guerra mundial.13

Alm disso, I.V. Stline acrescentou:

() O grande e perigoso jogo poltico, iniciado pelos

partidrios da poltica de no ingerncia, pode acabar para eles num grande fracasso.14

13

I.V. Stline, Relatrio ao XVIII Congresso do PCU(b), op. cit., p. 297 (N. Ed.) 14 Idem, Ibidem, p. 299. (N. Ed.)

10

Logo em 1937 era absolutamente claro que se caminhava para uma grande guerra, projectada por Hitler com a conivncia da Gr-Bretanha e da Frana. Documentos do Ministrio dos Negcios Estrangeiros alemo, capturados pelas tropas soviticas aps a derrota da Alemanha, revelam a verdadeira essncia da poltica externa da Gr-Bretanha e da Frana naquele perodo. Como se depreende dos documentos, a essncia da poltica anglo-francesa consistia no em unir as foras dos estados amantes da paz, mas em procurar isolar a URSS e dirigir para Leste a agresso alem, contra a Unio Sovitica, utilizando Hitler como arma para os seus fins. Acresce que os governantes da Gr-Bretanha e da Frana conheciam perfeitamente a linha principal da poltica externa nazi, que foi definida por Hitler do seguinte modo:
Ns, os nacionais-socialistas, pomos fim deliberadamente

orientao da nossa poltica externa no perodo precedente guerra.15 Ns comeamos no ponto em que outros pararam h seis sculos atrs. Suspendemos a eterna ambio dos alemes pelo Sul e Oeste da Europa e dirigimos o nosso olhar para as terras a Leste. Rompemos, por fim, com a poltica colonial e comercial anterior guerra e adoptamos a poltica territorial do futuro. Mas, quando hoje falamos, na Europa, de novas terras, s podemos pensar, em primeira linha, na Rssia e nos estados adjacentes que lhe esto subordinados. Parece que o prprio destino a mostrar-nos a direco.16

At recentemente era consensual considerar que toda a responsabilidade pela poltica de traio em Munique cabia aos crculos dirigentes da Gr-Bretanha e da Frana, aos governos de Chamberlain e Daladier. O facto de o governo norteamericano ter decidido agora publicar documentos dos arquivos alemes, excluindo todavia aqueles relacionados com o acordo de Munique, mostra que est interessado em branquear os heris da traio de Munique e, ao mesmo tempo, lanar as culpas para cima da URSS. O objectivo fundamental da poltica da Gr-Bretanha e da Frana em Munique j antes era suficientemente claro. Porm, os documentos dos arquivos do Ministrio dos Negcios Estrangeiros alemo, na posse do governo sovitico, fornecem numerosos factos adicionais que revelam o verdadeiro objectivo da diplomacia das potncias ocidentais no perodo anterior guerra, mostrando como jogaram com o destino dos povos, como negociaram descaradamente territrios alheios, como secretamente refizeram o mapa do mundo, como incentivaram a agresso e que esforos fizeram para dirigir essa agresso para Leste, contra a Unio Sovitica. Isto testemunhado com eloquncia, por exemplo, num documento alemo que transcreve a conversa entre Hitler e o ministro britnico Halifax, na presena de

Trata-se obviamente do perodo que antecedeu a I Guerra, dado que Hitler escreveu estas palavras no Mein Kampf, publicado em 1925 e 1926. (N. Ed.) 16 Hitler, Mein Kampf, Munique, 1936, p. 742.

15

11

von Neurath, ministro dos Negcios Estrangeiros alemo, que teve lugar em Obersalzberg, no dia 19 de Novembro de 1937. Halifax declarou que:
Ele [lord Halifax] e outros membros do governo britnico

esto convencidos de que o Fhrer no s alcanou grandes resultados na Alemanha, mas, ao destruir o comunismo no seu pas, barrou-lhe o caminho para a Europa ocidental e por isso a Alemanha pode considerar-se de pleno direito como o bastio da Europa contra o bolchevismo.17

Halifax, falando em nome do primeiro-ministro britnico, Chamberlain, afirmou que existia a possibilidade de encontrar soluo at mesmo para problemas complicados, desde que a Alemanha e a Gr-Bretanha conseguissem chegar a acordo tambm com a Frana e a Itlia. E acrescentou:
No deve haver a impresso de que o Eixo Berlim-Roma

ou as boas relaes entre Londres e Paris sero prejudicadas por uma aproximao entre a Gr-Bretanha e a Alemanha. Depois de se preparar o terreno, em resultado da aproximao britnico-germnica, as quatro grandes potncias da Europa Ocidental18 devem conjuntamente lanar as bases para o estabelecimento de uma paz duradoura na Europa. Nenhuma das quatro potncias deve em caso algum ficar de fora desta cooperao, de contrrio no ser posto um fim actual situao de instabilidade.19

No entanto, Hitler respondeu a esta proposta declarando que um tal acordo lhe parecia muito fcil se houvesse boa vontade e relaes de mtuo respeito, mas o assunto complicava-se se a Alemanha no fosse vista como um Estado que deixara de ter o estigma moral ou material do Tratado de Versalhes Em resposta, segundo o documento, Halifax declarou:
Os ingleses so realistas e, talvez mais que outros, esto

convictos de que os erros do diktat de Versalhes devem ser corrigidos. Tambm no passado a Inglaterra sempre exerceu a sua influncia a partir deste sentido realista. Referiu o papel da Inglaterra na evacuao da Rennia antes do prazo

Registo da conversa do Fhrer e Reichskanzler com Lord Halifax, na presena do ministro do Reich dos Negcios Estrangeiros em Obersalzberg, 19 de Novembro de 1937, dos Arquivos do Ministrio alemo dos Negcios Estrangeiros. 18 Ou seja, a Gr-Bretanha, a Frana, a Alemanha e a Itlia. 19 Registo citado.

17

12

estabelecido, na soluo da questo das reparaes, bem como aquando da reocupao da Rennia20.21

Mais frente na acta da conversa de Hitler com Halifax patente que o governo britnico era favorvel ao plano nazi de aquisio de Dantzig, da ustria e da Checoslovquia. Depois de discutir com Hitler as questes do desarmamento e da Liga das Naes, Halifax declarou:
Todas as outras questes podem ser caracterizadas como

respeitantes a mudanas na ordem europeia que, mais cedo ou mais tarde, provavelmente acontecero. Dantzig, a ustria e a Checoslovquia esto relacionadas com estas questes. A Inglaterra est apenas interessada em que estas mudanas se processem por via de uma evoluo pacfica e que seja possvel evitar mtodos que possam causar futuras convulses, que nem o Fhrer nem os outros pases desejariam.22

Como se constata, esta conversa no foi uma mera sondagem para perscrutar o interlocutor, o que por vezes na poltica uma necessidade, mas um conluio, um acordo secreto entre o governo britnico e Hitler para satisfazer os apetites do ltimo a expensas de pases terceiros. A este propsito deve-se referir a declarao do ministro britnico, John Simon, no parlamento, em 21 de Fevereiro de 1938, de que a Gr-Bretanha nunca tinha dado particulares garantias de independncia ustria. Isto era uma manifesta mentira uma vez que tais garantias tinham sido dadas nos tratados de Versalhes e de Saint-Germain-en-Laye. Na mesma altura, o primeiro-ministro britnico, Chamberlain, declarou que a ustria no podia contar com qualquer proteco da parte da Liga das Naes.
No devemos equivocar-nos e muito menos devemos

enganar as naes pequenas e fracas dando-lhes esperanas de que tero a proteco da Liga das Naes contra uma agresso e que ser possvel agir em consequncia, uma vez que sabemos que nada disso poder ser feito.23

Foi desta forma que os responsveis polticos britnicos incentivaram Hitler a empreender aces anexionistas. No arquivo confiscado em Berlim pelas tropas soviticas existe tambm o registo da conversa entre Hitler e o embaixador britnico na Alemanha, Neville

A ocupao ou remilitarizao da Rennia iniciou-se em de 7 de Maro de 1936, com a entrada de unidades da Wermacht nesta regio da Alemanha, desmilitarizada por imposio do Tratado de Versalhes. (N. Ed.) 21 Registo citado. 22 Idem, ibidem. 23 The Times, 23 de Fevereiro de 1938, p. 8.

20

13

Henderson, que teve lugar em 3 de Maro de 1938, na presena de Ribbentrop.24 Logo no incio Henderson sublinhou o carcter confidencial da conversa, precisando que o seu contedo no seria dado a conhecer aos franceses, belgas, portugueses ou italianos, aos quais apenas seria dito que a conversa se inseriu na continuao das negociaes entre Halifax e Hitler sobre questes respeitantes Alemanha e Inglaterra. Falando em nome do governo britnico, Henderson referiu:
No se trata de um acordo comercial, mas de uma tentativa

de estabelecer as bases de uma amizade autntica e cordial com a Alemanha, comeando com a melhoria da atmosfera e acabando na criao de um novo esprito de entendimento amigvel.25

No se opondo exigncia de Hitler de unir a Europa sem a Rssia, Henderson lembrou que Halifax, que nessa altura se tinha tornado ministro dos Negcios Estrangeiros, j tinha concordado com as alteraes territoriais que a Alemanha tencionava efectuar na Europa, e que o objectivo da proposta inglesa era participar nesse ajustamento razovel. Nesta conversa, segundo a transcrio, Henderson declarou que Chamberlain demonstrou grande coragem quando, sem olhar a nada, desmascarou a fraseologia internacional, como a segurana colectiva, etc. (). Por isso, acrescentou Henderson, a Inglaterra declara a sua disposio para eliminar todas as dificuldades e pergunta Alemanha se, da sua parte, est preparada para fazer o mesmo.26 Quando Ribbentrop interveio na conversa para lembrar a Henderson que o embaixador britnico em Viena tinha feito uma declarao num tom dramtico a von Papen a propsito dos acontecimentos na ustria, Henderson apressou-se a demarcar-se da declarao do seu colega, afirmando que ele prprio, se tinha pronunciado vrias vezes a favor da Anschuluss [anexao]. Era esta a linguagem da diplomacia britnica no perodo anterior guerra. Na sequncia deste acordo, Hitler anexou a ustria logo em 12 de Maro de 1938, sem qualquer reaco da Gr-Bretanha e da Frana. Nesse momento apenas a Unio Sovitica levantou a sua voz de advertncia e de novo apelou organizao de uma defesa colectiva dos pases cuja independncia era ameaada pela agresso. Logo em 17 de Maro de 1938, o governo sovitico enviou uma nota s restantes potncias, manifestando a sua disponibilidade para iniciar imediatamente com as outras potncias, dentro ou fora da Liga das Naes, a discusso de medidas prticas, que tenham como fim deter o desenvolvimento futuro da agresso e eliminar o perigo crescente de uma nova guerra mundial.27 A resposta do
Registo da conversa do Fhrer e Reichskanzler com o embaixador britnico de Sua Majestade, na presena do ministro dos Negcios Estrangeiros, von Ribbentrop, que teve lugar em 3 de Maro de 1938, em Berlim, dos arquivos do Ministrio alemo dos Negcios Estrangeiros. 25 Idem, ibidem. 26 Idem, ibidem. 27 Izvstia, 18 de Maro de 1938.
24

14

governo britnico nota sovitica testemunhou a sua falta de vontade de criar obstculos aos planos da agresso nazi. Afirmava que a conferncia para a adopo de aces concertadas contra a agresso, na opinio do governo de Sua Majestade, no teria necessariamente um efeito favorvel nas perspectivas da paz na Europa.28 O elo seguinte na cadeia da agresso alem e da preparao da guerra na Europa foi a anexao da Checoslovquia. Este importantssimo passo para o desencadeamento da guerra na Europa s pde ter sido concretizado por Hitler com o apoio directo da Gr-Bretanha e da Frana. Logo em 10 de Julho de 1938, Dirksen, o embaixador alemo em Londres, informou Berlim de que o governo britnico fez da busca de um compromisso com a Alemanha um dos pontos essenciais do seu programa e que este governo revela uma tal compreenso mxima em relao Alemanha, que nenhuma outra combinao possvel de polticos ingleses poderia superar.29 Dirksen escreveu que o governo britnico se aproximou da compreenso dos pontos mais essenciais das principais exigncias apresentadas pela Alemanha em relao ao afastamento da Unio Sovitica das decises sobre os destinos da Europa, do afastamento da Liga das Naes no mesmo sentido e da convenincia das conversaes e acordos bilaterais. Dirksen tambm informou Berlim de que o governo britnico estava disposto a fazer grandes sacrifcios para satisfazer outras justas exigncias da Alemanha. Deste modo, o governo britnico e Hitler estabeleceram efectivamente um acordo de grande alcance sobre planos de poltica externa, como Dirksen to expressivamente comunicou a Berlim no seu relatrio. No necessrio lembrar os factos amplamente conhecidos relacionados com o acordo de Munique. Mas no se pode esquecer que, em 19 de Setembro de 1938, ou seja, passados quatro dias do encontro de Hitler com Chamberlain, que viajou de avio com este fim at residncia do Fhrer em Berchtessagden, os representantes dos governos britnico e francs exigiram que o governo checoslovaco cedesse Alemanha as regies do seu territrio povoadas maioritariamente por alemes sudetas. Alegaram que sem isso no seria possvel preservar a paz e garantir os interesses vitais da Checoslovquia. Os protectores britnicos e franceses da agresso hitleriana tentaram esconder a sua traio com a promessa de uma garantia internacional das novas fronteiras do Estado checoslovaco, a ttulo da sua contribuio para o apaziguamento da Europa.30 Em 20 de Setembro, o governo checoslovaco respondeu proposta anglofrancesa. Declarou que aceitar uma proposta deste carcter equivaleria a estropear total e voluntariamente o Estado em todos os sentidos. O governo da Checoslovquia chamou a ateno dos governos britnico e francs para o facto de que a paralisia da Checoslovquia teria como resultado profundas mudanas polticas em toda a Europa Central e do Sudeste.
28

Nota do Ministrio dos Negcios Estrangeiros da Gr-Bretanha de 24 de Maro de

1938. rrespondence respecting Czechoslovakia, Setembro de 1938, Londres, 1938, ctd 5817, p. 8-9. (Correspondncia relativa Checoslovquia, Londres, Setembro de 1938). 30 Relatrio Poltico, de 10 de Julho de 1933, apenso ao relatrio n. 2589, de 10 de Junho de 1938, dos Arquivos do Ministrio alemo dos Negcios Estrangeiros.
29

15

O governo checoslovaco declarou:

O equilbrio de foras na Europa Central e na Europa em

geral seria destrudo; isso traria consequncias com grande repercusso para todos os restantes estados, em particular para a Frana.

O governo checoslovaco dirigiu aos governos da Gr-Bretanha e da Frana um ltimo apelo para que reconsiderassem a sua posio, sublinhando que isso corresponderia no s ao interesse da Checoslovquia, como de todos os seus amigos e tambm da causa da paz e do desenvolvimento harmonioso da Europa. Mas os dirigentes britnicos e franceses mantiveram-se inflexveis. No dia seguinte, o governo britnico enviou uma nota ao governo checoslovaco, sugerindolhe que retirasse a sua resposta s propostas iniciais anglo-francesas e ponderasse depressa e seriamente antes criar uma situao pela qual o governo britnico no poderia responsabilizar-se. Sublinhando que no acreditava que a proposta checoslovaca de arbitragem fosse aceitvel, o governo britnico recusava-se a admitir que o governo alemo considere a situao susceptvel de ser resolvida pela arbitragem, como prope o governo checoslovaco. A nota finalizava em tom de ameaa, advertindo o governo checoslovaco de que, caso recusasse o conselho, o governo britnico ser livre de tomar todas as medidas que considerar adequadas situao que vier a ser criada. A reunio entre Hitler, Chamberlain, Mussolini e Daladier, realizada em Munique, nos dias 29 e 30 de Setembro de 1938, foi a consumao do vergonhoso pacto, que foi inteiramente concertado entre os principais participantes na conspirao contra a paz. O destino da Checoslovquia foi decidido sem qualquer participao sua. Os representantes checos foram convidados a Munique apenas para aguardarem passivamente os resultados do pacto entre os imperialistas. Toda a conduta da Inglaterra e da Frana no deixam dvidas de que o seu inaudito acto de traio ao povo e Republica da Checoslovquia no era um episdio ocasional na poltica destes estados, antes constitua o elo principal dessa poltica, que visava dirigir a agresso nazi contra a Unio Sovitica. O verdadeiro significado da conspirao de Munique foi ento desvendado por I.V. Stline, ao notar que a entrega das regies da Checoslovquia aos alemes foi o preo pela obrigao que estes assumiram de comearem a guerra atacando a Unio Sovitica.31 A essncia da poltica dos crculos dirigentes anglo-franceses durante este perodo foi revelada por I.V. Stline, no XVIII Congresso do PCU(b), em Maro de 1939, com as seguintes palavras:
A poltica de no ingerncia significa conivncia com a

agresso,

com

desencadeamento

da

guerra

e,

por

conseguinte, com a sua transformao em guerra mundial. Na poltica de no ingerncia transparece o propsito, o desejo de no impedir o agressor de criar a sua obra malfica, no
31

I.V. Stline, Relatrio ao XVIII Congresso do PCU(b), op. cit., p. 299. (N. Ed.)

16

impedir, digamos, o Japo de se envolver numa guerra contra a China, ou melhor ainda contra a Unio Sovitica, no impedir, digamos, a Alemanha de se atolar nos assuntos europeus, de se envolver numa guerra contra a Unio Sovitica, deixar que todos os beligerantes se atolem profundamente no pntano da guerra, instig-los pela calada, deixar que se enfraqueam e se esgotem mutuamente, e depois, quando estiverem suficientemente enfraquecidos, aparecer em cena com foras frescas, intervir, naturalmente, no interesse da paz, e ditar aos beligerantes enfraquecidos as suas condies.32

Nos crculos democrticos de vrios pases, incluindo nos Estados Unidos da Amrica, na Gr-Bretanha e na Frana, o acordo de Munique foi recebido com indignao e firme condenao. A atitude destes crculos para com a traio dos governantes anglo-franceses em Munique pode ser avaliada, mais que no seja, pelo livro de Sayers e Kahn, A Grande Conspirao, A Guerra Secreta Contra a Rssia Sovitica, publicado nos EUA. Veja-se o que escreveram os autores deste livro sobre Munique:
Os governos da Alemanha nazi, da Itlia fascista, da Gr-

Bretanha e da Frana assinaram o acordo de Munique: realizouse o sonho da Santa Aliana anti-sovitica acariciado pela reaco mundial desde 1918. O acordo deixou a Rssia sem aliados. O tratado franco-sovitico pedra angular da segurana colectiva na Europa foi enterrado. Os sudetas checoslovacos tornaram-se parte da Alemanha nazi. As portas do Leste abriram-se para as hordas hitlerianas.33

De todas as grandes potncias, s a Unio Sovitica, em todas as fases da tragdia checoslovaca, interveio activamente em defesa da independncia e dos direitos nacionais da Checoslovquia. Tentando justificar-se aos olhos da opinio pblica, os governos da Gr-Bretanha e da Frana declararam hipocritamente que no estavam certos de que a Unio Sovitica cumpriria as suas obrigaes perante a Checoslovquia, que decorriam do tratado de ajuda mtua. Tratou-se de uma mentira descarada uma vez que a Unio Sovitica havia declarado publicamente a sua disposio de intervir contra a Alemanha em defesa da Checoslovquia, em conformidade com as disposies do tratado que exigia a interveno simultnea da Frana em defesa da Checoslovquia. Mas a Frana recusou cumprir o seu dever. Apesar disso, nas vsperas da negociata de Munique, o governo sovitico voltou a pronunciar-se a favor da convocao de uma conferncia internacional para prestar auxlio Checoslovquia e adoptar medidas prticas para a preservao da paz.

Idem, ibidem, p. 297. (N. Ed.) Sayers e Kahn, The Great Conspiracy The Secret War Against Soviet Russia, Boston, 1946, pp.324-325.
33

32

17

Quando a ocupao da Checoslovquia se tornou um facto, e os governos imperialistas, um aps outro, reconheceram esse facto consumado, a Unio Sovitica, numa nota de 18 de Maro, qualificou a anexao da Checoslovquia, realizada pela Alemanha nazi com a cumplicidade da Gr-Bretanha e da Frana, como um acto arbitrrio, uma violncia e uma agresso. Na mesma nota, o governo sovitico sublinhou que as aces da Alemanha tinham criado e aumentado a ameaa paz mundial:
Perturbaram a estabilidade poltica na Europa Central,

intensificaram os elementos de alarme j antes criados na Europa e assestaram um novo golpe no sentimento de segurana dos povos.34

Mas o caso no se limitou entrega da Checoslovquia a Hitler. Os governos da Gr-Bretanha e da Frana apressaram-se, ao desafio, a assinar amplos acordos polticos com a Alemanha de Hitler. Em 30 de Setembro de 1938, em Munique, Chamberlain e Hitler assinaram uma declarao anglo-germnica, em que se afirmava:
Continumos

hoje

nossa

conversa

chegamos

unanimemente convico de que as relaes anglogermnicas tm uma importncia primordial quer para ambos os pases quer para a Europa. Consideramos que o acordo assinado ontem noite e o acordo naval anglo-germnico simbolizam o desejo dos nossos povos de nunca mais entrarem em guerra um contra o outro. Estamos firmemente decididos a examinar outros assuntos, respeitantes a ambos os pases, atravs de consultas, e aspiramos a superar quaisquer motivos de divergncia, de modo a contribuir para a garantia da paz na Europa.35

Esta foi a declarao de no agresso mtua por parte da Gr-Bretanha e da Alemanha. Uma declarao semelhante franco-germnica foi assinada por Bonnet e Ribbentrop no dia 6 de Dezembro de 1938. Nela afirmava-se que os governos alemo e francs tinham chegado unanimemente convico de que as relaes pacficas e de boa vizinhana entre a Alemanha e a Frana constituam uma das condies essenciais para a consolidao das relaes na Europa e preservao da paz mundial e que ambos os governos envidariam todos os esforos para garantir a manuteno de tais relaes entre os seus pases. A declarao constatava que entre a Frana e a Alemanha tinham deixado de existir litgios territoriais e que a fronteira existente entre os dois pases era definitiva. A declarao conclua afirmando que ambos os governos estavam firmemente decididos, independentemente das suas relaes particulares com terceiros pases, a manter
Izvstia, 20 de Maro de 1939. Archiv fur Aussenpolitik und Landerkunde, Setembro, 1938, (Arquivo de Poltica Externa e de Estudos Geogrficos) p. 483.
35 34

18

contactos mtuos em todas as questes respeitantes aos seus pases e a consultar-se entre si, caso essas questes pudessem vir a ter desenvolvimentos que complicassem a situao internacional. Esta foi uma declarao de no agresso mtua entre a Frana e a Alemanha. Na sua essncia, estes acordos significaram que tanto a Gr-Bretanha como a Frana assinaram com Hitler pactos de no agresso. Estes acordos com a Alemanha de Hitler revelam com toda a clareza o propsito dos governos britnico e francs de afastarem de si a ameaa da agresso hitleriana, contando que os pactos de Munique e outros semelhantes teriam j aberto as portas para a agresso hitleriana a Leste, em direco Unio Sovitica. Deste modo foram criadas as condies polticas necessrias para a unio da Europa sem a Rssia. Tinha-se chegado ao total isolamento da Unio Sovitica. III O isolamento da Unio Sovitica. O pacto de germano-sovitico de no agresso Depois da anexao da Checoslovquia, a Alemanha fascista comeou a preparar-se para a guerra de modo completamente aberto, vista do mundo inteiro. Hitler, incentivado pela Inglaterra e pela Frana, deixou-se de cerimnias e fingimentos com os partidrios da soluo pacfica dos problemas europeus. Comearam os meses mais dramticos do perodo que precedeu a guerra. Tornouse logo claro que a humanidade se aproximava a cada dia de uma catstrofe militar inaudita. Qual foi, por um lado, a poltica da Unio Sovitica e, por outro, a poltica da Gr-Bretanha e da Frana? A tentativa de fugir a esta pergunta por parte dos falsificadores da histria nos EUA um testemunho da sua conscincia pesada. A verdade que a Gr-Bretanha e a Frana, com o apoio dos crculos dirigentes dos EUA, mantiveram a anterior linha poltica funesta, inclusive no perodo da Primavera e Vero de 1939, quando se estava no limiar da guerra. Foi uma poltica provocatria de aulamento da Alemanha nazi contra a Unio Sovitica, camuflada no s com frases farisaicas manifestando disponibilidade para cooperar com a URSS, mas tambm com algumas manobras diplomtica banais, destinadas a esconder da opinio pblica o verdadeiro carcter do rumo poltico que estavam a seguir. A mais importante dessas manobras foram as conversaes que a Gr-Bretanha e a Frana decidiram entabular com a Unio Sovitica. Para enganarem a opinio pblica, os crculos dirigentes anglo-franceses tentaram apresentar estas conversaes como uma tentativa sria de obstaculizar a propagao da agresso nazi. Todavia, luz do curso ulterior dos acontecimentos, tornou-se totalmente claro que, para os britnicos e franceses, desde o comeo, estas conversaes no passavam da continuao do seu jogo duplo. Isto era tambm claro aos olhos dos dirigentes da Alemanha de Hitler, para quem o significado das conversaes entabuladas pela Gr-Bretanha e Frana com a Unio Sovitica no constitua, naturalmente, nenhum segredo. Veja-se, por

19

exemplo, o que escreveu a propsito disto Dirksen, embaixador alemo em Londres, em 3 de Agosto de 1939, segundo consta nos documentos confiscados pelo Exrcito Sovitico no momento da derrota da Alemanha nazi:
Aqui, a impresso predominante a de que as ligaes

surgidas nos ltimos meses com outros estados constituem apenas um meio auxiliar para uma verdadeira reconciliao com a Alemanha, e que estas ligaes cairo logo que for alcanado o nico objectivo importante e digno de esforo: o acordo com a Alemanha.

Todos os diplomatas alemes que seguiam a situao em Londres partilhavam firmemente esta opinio. Noutro dos seus relatrios secretos enviados para Berlim, Dirksen escreveu:
A Inglaterra pretende reforar-se por meio do armamento e

da aquisio de aliados e equiparar-se ao Eixo, mas ao mesmo tempo pretende chegar por via das negociaes a um acordo amistoso com a Alemanha.36

Os caluniadores e falsificadores da histria procuram ocultar estes documentos porque eles lanam uma luz brilhante sobre a conjuntura dos ltimos meses antes da guerra, sem uma avaliao correcta dos quais no possvel compreender a verdadeira histria da guerra. Ao entabularem conversaes com a Unio Sovitica, e oferecendo garantias Polnia, Romnia e a alguns outros estados, a GrBretanha e a Frana, com o apoio dos EUA, faziam um jogo duplo, apostando num acordo com a Alemanha de Hitler, com o fim de dirigir a sua agresso para Leste, contra a Unio Sovitica. As conversaes com a Gr-Bretanha e Frana de um lado e a Unio Sovitica do outro comearam em Maro de 1939 prolongando-se durante cerca de quatro meses. Todo o curso das conversaes mostrou com total evidncia que enquanto a Unio Sovitica aspirava alcanar um amplo e equitativo acordo com as potncias ocidentais, capaz pelo menos de no ltimo momento impedir a Alemanha de desencadear a guerra na Europa, os governos da Gr Bretanha e da Frana, com o apoio dos Estados Unidos, tinham objectivos totalmente diferentes. Os crculos dirigentes anglo-franceses, habituados a tirarem as castanhas das brasas com a pata do gato, tambm desta vez tentaram impingir tais obrigaes Unio Sovitica que recairia sobre ela todo o fardo dos sacrifcios necessrios para repelir uma possvel agresso de Hitler, enquanto a Gr-Bretanha e a Frana no assumiam quaisquer obrigaes para com a Unio Sovitica. Se os dirigentes anglo-franceses tivessem tido xito nesta manobra, teriam ficado muito perto de realizar o seu objectivo principal, que consistia em lanar a Alemanha e a Unio Sovitica uma contra a outra, o mais rapidamente possvel. No entanto, o governo sovitico apercebeu-se desta inteno e em todas as fases das conversaes contraps aos truques e habilidades diplomticas as suas propostas
Nota de Dirksen: Sobre o desenvolvimento das relaes polticas entre a Alemanha e a Gr-Bretanha durante a minha misso de servio em Londres, Setembro de 1939.
36

20

claras e abertas, que apenas visavam servir um nico fim: a causa da defesa da paz na Europa. No necessrio lembrar todas as peripcias destas conversaes. Cabe avivar a memria apenas de alguns dos momentos mais importantes. suficiente recordar as condies que foram apresentadas pelo governo sovitico nestas conversaes: a concluso entre a Gr-Bretanha, a Frana e a URSS de um tratado de efectiva assistncia mtua contra a agresso; a garantia de segurana por parte da GrBretanha, Frana e URSS aos estados da Europa central e de Leste, incluindo todos os estados europeus fronteirios com a URSS sem excepo; a concluso de um acordo militar concreto entre a Gr-Bretanha, Frana e URSS sobre as formas e limites da imediata assistncia efectiva mtua e aos estados protegidos em caso de ataque dos agressores.37 Na 3. Sesso do Soviete Supremo da URSS, em 31 de Maio de 1939, V.M. Mlotov assinalou que certas propostas anglo-francesas, apresentadas durante estas conversaes, no respeitavam nenhum dos princpios elementares de reciprocidade e igualdade de obrigaes, indispensveis em qualquer acordo equitativo. A este propsito Mlotov afirmou:
Salvaguardando-se a si prprios de um ataque directo atravs de pactos de assistncia mtua entre ambos e com a Polnia, e assegurando a assistncia da URSS em caso de ataque dos agressores Polnia e Romnia, os ingleses e franceses deixaram em aberto a questo: poder a URSS por sua vez contar com a assistncia por parte deles no caso de sofrer um ataque directo dos agressores? Da mesma forma que deixaram em aberto outra questo: podero eles participar na proteco dos pequenos estados vizinhos da URSS, junto fronteira Noroeste da URSS, se estes pases se revelarem incapazes de defender a sua neutralidade face ao ataque dos agressores? Concluiu-se deste modo que a URSS ficaria numa posio desigual.

Mesmo quando os representantes anglo-franceses concordaram verbalmente com o principio da assistncia mtua entre a Gr-Bretanha, Frana e URSS, ao tratar-se das condies dessa assistncia, no caso de um ataque directo do agressor, colocaram tantas restries que transformavam o acordo numa fico. Alm disso, as propostas anglo-francesas previam a assistncia por parte da URSS aos pases que a Gr-Bretanha e a Frana tinham prometido proteco, mas nada disseram sobre a assistncia da sua parte aos pases da fronteira Noroeste da URSS, os estados do Bltico, no caso de sofrerem um ataque do agressor. Partindo das consideraes atrs expostas, V.M Mlotov declarou que a Unio Sovitica no podia assumir obrigaes em relao a determinados pases sem que fossem dadas as mesmas garantias aos pases limtrofes com a fronteira Noroeste da Unio Sovitica.

37

Informe de Mlotov 3. Sesso do Soviete Supremo da URSS, 31 de Maio de 1939.

21

Deve-se ainda recordar que quando o embaixador britnico em Moscovo, Seeds, em 18 de Maro de 1939, perguntou ao comissrio do povo dos Negcios Estrangeiros qual seria a posio da Unio Sovitica no caso de uma agresso nazi contra a Romnia, de cuja preparao os britnicos dispunha de informaes, e quando o lado sovitico retorquiu indagando qual seria a posio da Gr-Bretanha numa circunstncia dessas, Seeds, fugiu pergunta, observando que a Romnia est geograficamente mais prxima da Unio Sovitica do que da Inglaterra. Deste modo, desde o primeiro momento, tornou-se evidente o desejo dos crculos dirigentes britnicos de vincular a Unio Sovitica a determinadas obrigaes, mantendo-se eles margem. Este estratagema torpe foi depois utilizado sistematicamente, repetindo-se sempre ao longo das conversaes. Em resposta pergunta britnica, a Unio Sovitica apresentou a proposta de convocar uma conferncia de representantes dos estados mais interessados, nomeadamente: Gr-Bretanha, Frana, Romnia, Polnia, Turquia e Unio Sovitica. Na opinio do governo sovitico tal conferncia permitiria esclarecer a situao existente e definir as posies de todos os participantes. Porm, o governo britnico respondeu dizendo que considerava a proposta sovitica prematura. Em vez de se convocar a conferncia, que tornaria possvel chegar a acordo sobre medidas concretas de luta contra a agresso, o governo britnico props ao governo sovitico, em 21 de Maro de 1939, a assinatura conjunta, incluindo tambm a Frana e a Polnia, de uma declarao, na qual os governos subscritores se comprometeriam a consultar-se sobre os passos que deveriam ser dados para uma resistncia comum, no caso de ameaa independncia de um qualquer Estado europeu. Pretendendo mostrar o quo aceitvel era a sua proposta, o embaixador britnico enfatizou em especial os termos muito pouco comprometedores com que fora redigida a declarao. Era absolutamente evidente que tal declarao no podia constituir um meio eficaz para afastar a ameaa iminente da agresso. No entanto, acreditando que mesmo uma declarao to pouco auspiciosa como aquela poderia de algum modo contribuir para refrear o agressor, o governo sovitico concordou em adoptar a proposta britnica. Mas logo no dia 1 de Abril de 1939, o embaixador em Moscovo comunicou que a Gr-Bretanha considerava que a questo da declarao conjunta perdera actualidade. Depois de duas semanas de manobras dilatrias, o ministro britnico dos Negcios Estrangeiros, Halifax, apresentou uma nova proposta, atravs do embaixador em Moscovo, segundo a qual o governo sovitico deveria fazer uma declarao afirmando que em caso de um acto de agresso contra qualquer vizinho europeu da URSS que oponha resistncia, poder contar com o auxlio do governo sovitico, se assim o desejar. A ideia principal desta proposta visava que, no caso de um acto de agresso da Alemanha contra a Letnia, Litunia, Estnia ou Finlndia, a Unio Sovitica fosse obrigada a prestar-lhes auxlio, sem nenhum compromisso por parte da GrBretanha, ou seja, enredar-se sozinha numa guerra com Alemanha. No que tocava Polnia e Romnia, pases aos quais a Gr-Bretanha tinha prometido proteco, seria igualmente a Unio Sovitica a prestar-lhes ajuda contra o agressor. Tambm neste caso a Gr-Bretanha no queria assumir quaisquer obrigaes conjuntas com a URSS, ficando com as mos livres para todo o tipo de manobras, j sem falar de

22

que, segundo esta proposta, a Polnia e a Romnia, bem como os estados do Bltico, no contraam nenhum compromisso em relao URSS. No entanto, o governo sovitico, que no queria perder nenhuma oportunidade de alcanar acordos com outras potncias contra a agresso nazi, apresentou sem demoras a sua contraproposta ao governo britnico. Esta proposta visava, em primeiro lugar, que a Unio Sovitica, a Gr-Bretanha e a Frana se comprometessem mutuamente a prestar uns aos outros todo o tipo de assistncia imediata, incluindo militar, em caso de agresso contra qualquer um destes estados; em segundo lugar, que a Unio Sovitica, a Gr-Bretanha e a Frana se comprometessem a prestar todo o tipo de assistncia, incluindo militar, aos estados da Europa de Leste, situados entre os mares Bltico e Negro e fronteirios com a Unio Sovitica, em caso de ser alvo de agresso. Em terceiro e ltimo lugar, a Unio Sovitica, a Gr-Bretanha e a Frana deviam comprometer-se a definir num curto prazo a dimenso e as formas da assistncia militar que prestariam a cada um destes estados, nos dois casos atrs referidos. Estes eram os pontos mais importantes da proposta sovitica. Havia uma diferena fundamental entre a proposta sovitica e a apresentada pela GrBretanha, uma vez que a primeira continha medidas verdadeiramente eficazes de reaco conjunta agresso. Passaram trs semanas sem surgir qualquer resposta por parte do governo britnico, o que provocou uma agitao crescente no pas e acabou por levar os governantes a inventar mais uma manobra habitual para enganar a opinio pblica. No dia 8 de Maio chegou a resposta britnica ou, mais precisamente, a contraproposta britnica. Voltava a propor que o governo sovitico fizesse uma declarao unilateral em que se comprometeria, em caso de envolvimento da Gr-Bretanha e da Frana em aces militares, a cumprir as obrigaes por eles assumidas (perante a Blgica, Polnia, Romnia, Grcia e Turquia), e prestar assistncia imediata, sempre que seja desejvel, devendo o tipo e as condies da prestao desta assistncia ser matria de acordo. Tambm esta proposta falava de compromissos unilaterais da Unio Sovitica, que deveria prestar ajuda Gr-Bretanha e Frana, sem que estes pases, por sua vez, assumissem quaisquer obrigaes em relao aos estados do Bltico. Deste modo, a Gr-Bretanha propunha que a URSS se colocasse numa posio desigual, o que era inaceitvel e indigno para qualquer estado independente. fcil compreender que, na prtica, a proposta britnica era dirigida mais a Berlim, do que propriamente a Moscovo. Ela convidava os alemes a atacar a Unio Sovitica, dando-lhes a entender que a Gr-Bretanha e a Frana permaneceriam neutrais, desde que o ataque fosse realizado atravs dos pases do Bltico. No dia 11 de Maio, as conversaes complicaram-se ainda mais devido declarao do embaixador polaco em Moscovo de que a Polnia no considerava possvel concluir um pacto de ajuda mtua com a URSS. Naturalmente que esta declarao do representante polaco no podia ter sido feita sem o conhecimento e consentimento dos crculos dirigentes da Gr-Bretanha e da Frana. O comportamento dos representantes britnicos e franceses nas conversaes em Moscovo tinha um carcter de tal modo provocador que at polticos do campo das potncias ocidentais criticaram severamente este jogo grosseiro. Lloyd George, por exemplo, publicou no jornal francs Ce Soir um contundente artigo contra os

23

mentores da poltica britnica. Referindo-se s razes da ladainha infindvel em que a Gr-Bretanha e a Frana tinham enredado as conversaes com a Unio Sovitica, Lloyd George escreveu que esta pergunta s pode ter uma resposta: Neville Chamberlain, Halifax e John Simon no desejam
chegar a nenhum acordo com a Rssia.

Certamente, aquilo que era bvio para Lloyd George no devia oferecer dvidas aos lderes da Alemanha de Hitler. Estes compreendiam perfeitamente que as potncias ocidentais no pretendiam nenhum acordo srio com a Unio Sovitica, o seu objectivo era outro complemente oposto. Queriam impelir Hitler a atacar o mais rapidamente possvel a Unio Sovitica, e como prmio para o fazer criavam as condies mais desfavorveis Unio Sovitica no caso de uma guerra contra a Alemanha. Com esse fito, as potncias ocidentais protelavam at ao infinito as converses com a Unio Sovitica, afundando as questes essenciais num pntano de emendas menores e inumerveis verses. Sempre que vinham lia quaisquer compromissos reais, os representantes destas potncias faziam-se desentendidos, como se no compreendessem o que se estava a tratar. No final de Maio, a Gr-Bretanha e a Frana avanaram com novas propostas que, nalguns aspectos, melhoravam a verso anterior, mas continuava em aberto a questo de suma importncia para a URSS das garantias para os trs estados blticos, situados junto fronteira Noroeste da Unio Sovitica. Deste modo, fazendo algumas concesses verbais por presso da opinio pblica, os governantes britnicos e franceses permaneceram nas suas posies, pejando as suas propostas com tais clusulas que as tornavam deliberadamente inaceitveis para a Unio Sovitica. O comportamento dos representantes anglo-franceses nas conversaes em Moscovo era de tal modo intolervel que V.N. Mlotov se viu obrigado a declarar, em 27 de Maio de 1939, ao embaixador britnico, Seeds, e ao encarregado de Negcios francs, Payart, o projecto de acordo que lhe fora apresentado de reaco conjunta agresso na Europa no continha um plano de organizao de uma efectiva assistncia mtua entre a URSS, a Gr-Bretanha e a Frana e nem sequer manifestava um interesse srio por parte dos governos britnico e francs na celebrao de um pacto nesse sentido com a Unio Sovitica. Alm disso declarou frontalmente que as propostas anglo-francesas sugerem que os respectivos governos esto mais interessados em que se fale do pacto do que propriamente em assin-lo. Provavelmente estas conversas eram teis Gr-Bretanha e Frana para quaisquer outros fins. O governo sovitico desconhecia que fins seriam esses e estava interessado no em conversas sobre o pacto, nas na organizao de uma verdadeira assistncia mtua entre a URSS, a Gr-Bretanha e a Frana contra a agresso na Europa. Os representantes anglo-franceses foram advertidos de que o governo sovitico no tencionava participar em conversas sobre o pacto, cuja finalidade desconhecia, e que os governos britnico e francs podiam encontrar parceiros mais adequados para tais conversas do que a URSS. As conversaes de Moscovo prolongavam-se indefinidamente. As razes desse intolervel protelamento foram reveladas pelo jornal londrino The Times, que escreveu: Uma rpida e decidida unio com a Rssia pode prejudicar outras

24

conversaes38 O dirio referia-se seguramente s conversaes entre o ministro britnico do Comrcio Externo, Robert Hudson, e o conselheiro econmico de Hitler, Helmut Wohltat, sobre a concesso de um emprstimo ingls muito avultado Alemanha de Hitler, de que adiante se falar. Alm disso, como sabido, no dia em que o exrcito nazi entrou em Praga, como noticiou a imprensa, uma delegao da Federao das indstrias britnicas mantinha conversaes em Dusseldorf com vista assinatura de um grande acordo com a indstria alem. Significativo tambm o facto de a Gr-Bretanha se ter feito representar nas conversaes em Moscovo por figuras secundrias, ao mesmo tempo que Chamberlain se deslocou repetidamente Alemanha para conversaes com Hitler. igualmente importante assinalar que o representante britnico nas conversaes com a URSS, William Strang, no tinha poderes para assinar qualquer acordo com a URSS. Dada a exigncia da Unio Sovitica de iniciar negociaes concretas sobre medidas para enfrentar uma possvel agresso, os governos britnico e francs aceitaram enviar a Moscovo misses militares. No entanto, estas misses no s demoraram imenso a chegar a Moscovo, como depois se constatou que eram constitudas por patentes de segunda ordem sem poderes para concluir qualquer acordo. Nestas condies, as conversaes militares revelaram-se to infrutferas como as polticas. As misses militares das potncias ocidentais demostraram logo que no tencionavam discutir seriamente a respeito dos meios de assistncia mtua em caso de agresso da Alemanha. A misso sovitica salientou que no tendo a URSS fronteira comum com a Alemanha, em caso de a guerra eclodir, apenas poderia prestar assistncia Gr-Bretanha, Frana e Polnia se as tropas soviticas pudessem atravessar o territrio polaco. Porm, o governo polaco tinha declarado que no aceitaria auxlio militar da URSS, mostrando que receava mais o reforo da Unio Sovitica do que a agresso nazi. Tanto a misso britnica como a francesa apoiaram a posio da Polnia. No decorrer das conversaes militares foi ainda colocada a questo da quantidade de tropas que cada parte deveria disponibilizar de imediato em caso de agresso. Os britnicos disseram que poderia avanar com cinco divises de infantaria e uma diviso mecanizada, o que era um nmero ridculo, tanto mais que a Unio Sovitica se comprometia a colocar na frente contra o agressor 136 divises, cinco mil peas de artilharia pesada e mdia, cerca de dez mil tanques pesados e ligeiros, mais de cinco mil avies de combate, etc. Por aqui se v a atitude pouco sria do governo britnico nas negociaes militares com a URSS. Os factos atrs referidos so suficientes para confirmar as concluses seguintes, que se impem por si prprias: 1. O governo sovitico, demonstrando uma enorme pacincia, procurou ao longo das conversaes chegar a um acordo de assistncia mtua com a Gr-Bretanha e a Frana contra o agressor, baseado nos princpios da igualdade e na condio de que a assistncia mtua seria realmente eficaz, ou seja, que a concluso de um tratado poltico seria acompanhado da assinatura de um convnio militar, que
Sayers e Kahn, The Great Conspiracy: The Secret War Against Soviet Russia, Boston, p. 329.
38

25

estabelecesse as dimenses, as formas e os prazos da assistncia, uma vez que todo o curso dos acontecimentos tinha mostrado de modo suficientemente claro que s um tal acordo poderia ser eficaz e chamar razo o agressor nazi, apaparicado por uma total impunidade e tolerncia por parte das potncias ocidentais durante vrios anos. 2. O comportamento da Gr-Bretanha e da Frana durante as conversaes com a Unio Sovitica confirmou plenamente que no tencionavam chegar a nenhum acordo com a URSS, uma vez que a poltica de ambos visava objectivos, que nada tinham em comum com a causa da paz e a luta contra a agresso; 3. O prfido propsito da poltica anglo-francesa consistia em dar a entender a Hitler que a URSS no tinha aliados, que estava isolada, e que ele podia atac-la sem arriscar uma reaco por parte da Gr-Bretanha e da Frana. Em vista de tudo isto, no surpreende que as conversaes anglo-francosoviticas tenham terminado num fracasso. Este fracasso no foi evidentemente ocasional. Era cada vez mais evidente que a ruptura das conversaes tinha sido planeada previamente pelas potncias ocidentais como parte do seu jogo duplo. A verdade que a par de conversaes abertas com a URSS, os britnicos mantinham conversaes de bastidores com a Alemanha, e atribuam a estas ltimas uma importncia incomparavelmente maior. Se com as conversaes com Moscovo os crculos dirigentes das potncias ocidentais visavam sobretudo baixar a vigilncia da opinio pblica e enganar os povos que estavam a ser arrastados para a guerra, j as conversaes com os nazis tinham um carcter completamente diferente. O programa das conversaes anglo-germnicas foi enunciado com suficiente clareza pelo ministro dos Negcios Estrangeiros da Gr-Bretanha, Halifax, que lanou apelos inequvocos Alemanha de Hitler, na mesma altura em que os seus funcionrios mantinham conversaes em Moscovo. Em 29 de Junho de 1939, no discurso proferido no banquete no Royal Institue of International Affairs, Halifax manifestou a disposio para chegar a acordo com a Alemanha sobre todas as questes que angustiam todo o mundo. E acrescentou:
Numa nova atmosfera desse tipo poderamos discutir o

problema colonial, a questo das matrias-primas, as barreiras comerciais, o espao vital, a limitao dos armamentos, e qualquer outra questo que afecte a vida de todos os cidados europeus.39

Se nos recordarmos de como o jornal conservador, Daily Mail, prximo de Halifax, abordou o problema do espao vital logo em 1933, sugerindo aos hitlerianos que o conquistassem URSS, no restar a mais pequena dvida sobre o verdadeiro sentido da declarao de Halifax. Foi uma proposta clara feita Alemanha de Hitler para chegarem a acordo sobre a partilha do mundo e das esferas de influncia e para resolver todas as questes sem a Unio Sovitica e sobretudo sua custa.

Speeches on Foreign Policy, by Viscount Halifax, Oxford University Press. Londres, 1940, p. 296.

39

26

Logo em Junho de 1939, os representantes da Gr-Bretanha, iniciaram conversaes rigorosamente secretas por intermdio de Wohltat, que se deslocou a Londres na qualidade de delegado de Hitler para o plano quadrienal. Mantiveram encontros com ele, o ministro britnico do Comrcio Externo, Hudson, e o conselheiro mais prximo de Chamberlain, G. Wilson. O contedo destas conversaes de Junho permanece por enquanto sepultado nos arquivos diplomticos secretos. Todavia, em Julho, Wohltat voltou a Londres para retomar as conversaes. O contedo dessa segunda ronda negocial hoje conhecido atravs dos documentos confiscados na Alemanha que esto na posse do governo sovitico e que em breve sero divulgados. Hudson e G. Wilson fizeram a proposta a Wohltat e depois a Dircksen, embaixador da Alemanha em Londres, de entabular conversaes secretas com vista concluso de um amplo acordo, que incluiria um acordo sobre a partilha de esferas de influncia escala mundial e a eliminao da concorrncia mortfera nos mercados comuns. Previa-se conceder Alemanha uma influncia predominante no Sudeste da Europa. No seu relatrio ao Ministrio alemo dos Negcios Estrangeiros, de 21 de Julho de 1939, Dircksen indicou que o programa discutido por Wohltat e Wilson abrangia questes polticas, militares e econmicas. Entre as questes polticas foi dado particular relevo, a par do pacto de no agresso, a um pacto de no interveno, que deveria incluir a delimitao dos espaos vitais entre as grandes potncias, sobretudo entre a Inglaterra e a Alemanha.40 Durante a discusso dos problemas relativos concluso destes dois pactos, os representantes britnicos prometeram que no caso de ambos os pactos serem assinados, a Gr-Bretanha retiraria as garantias que tinha acabado de dar Polnia. Caso os pactos fossem assinados os britnicos estavam ainda dispostos a permitir que os alemes resolvessem a ss com a Polnia o problema de Dantzig e do corredor polaco, comprometendo-se a no interferir nesse processo. Alem disso, como se prova documentalmente pelos relatrios de Dircksen, que em breve sero publicados, Wilson reiterou que em caso de concluso dos referidos pactos a poltica britnica de garantias seria na prtica abandonada. A este propsito, o relatrio de Dircksen observa:
Ento, a Polnia ficaria, digamos, sozinha frente a frente

com a Alemanha.

Tudo isto significava que os governantes da Gr-Bretanha estavam dispostos a entregar a Polnia para que Hitler a esquartejasse, ainda mal secara a tinta com que os britnicos haviam assinado as garantias Polnia. Alm disso, se o acordo anglo-germnico fosse assinado, tal aumentaria a possibilidade de precipitar o conflito entre a Alemanha e a URRS, ou seja, a Frana e a Gr-Bretanha alcanariam o objectivo que tinham colocado ao iniciarem as negociaes com a Unio Sovitica. Por ltimo, previa-se que o acordo poltico entre a Gr-Bretanha e a Alemanha fosse completado com acordos econmicos, incluindo um pacto secreto que
Nota do Embaixador alemo em Inglaterra, Dirksen, de 21 de Julho de 1939, arquivo do Ministrio alemo dos Negcios Estrangeiros.
40

27

compreendia as questes coloniais, a partilha de matrias-primas e de mercados, bem como um vultuoso emprstimo Alemanha. Deste modo, os governantes britnicos entreviam o quadro atraente de um acordo slido com a Alemanha e a chamada canalizao da agresso alem para Leste, contra a Polnia, qual acabavam de dar garantias, e a Unio Sovitica. No surpreende que os caluniadores e falsificadores da histria silenciem cuidadosamente e tentem ocultar estes factos, cuja importncia crucial para a compreenso das circunstncias que estavam a tornar a guerra inevitvel. Nessa altura j no podia haver quaisquer dvidas de que a Gr-Bretanha e a Frana no s no tinham inteno de empreender qualquer iniciativa para impedir Hitler de desencadear a guerra, como, pelo contrrio, estavam a fazer tudo o que podiam para, mediante conluios e acordos secretos, mediante todo o tipo de provocaes, aular a Alemanha nazi contra a Unio Sovitica. Nenhum falsificador conseguir apagar da histria nem da conscincia dos povos o facto crucial de que, naquelas condies, a Unio Sovitica s tinha duas alternativas: Ou aceitava em nome da sua autodefesa a proposta feita pela Alemanha de assinar um pacto de no agresso, assegurando assim o prolongamento da paz durante um certo tempo, que o Estado sovitico utilizaria para uma melhor preparao das suas foras para resistir ao provvel ataque do agressor; Ou recusava a proposta da Alemanha a respeito do pacto de no agresso, permitindo assim que os provocadores da guerra no campo das potncias ocidentais arrastassem de imediato a Unio Sovitica para um conflito armado com a Alemanha, numa situao totalmente desfavorvel URSS dado estar numa situao de completo isolamento. Nestas circunstncias, o governo sovitico viu-se obrigado a optar pela assinatura do pacto de no agresso com a Alemanha. Esta escolha constituiu um acto clarividente e sbio da poltica externa sovitica na situao ento existente. Este passo do governo sovitico determinou em grande medida o desfecho favorvel da II Guerra Mundial para a Unio Sovitica e para todos os povos amantes da liberdade. Seria uma calnia grosseira afirmar que a assinatura do pacto com os nazis fazia parte dos planos da poltica externa da URSS. Pelo contrrio, a URSS sempre aspirou a alcanar um acordo com os estados ocidentais no agressivos, com vista realizao da segurana colectiva na base dos princpios de igualdade, contra os agressores germano-italianos. Mas um acordo um acto recproco. E se a URSS estava empenhada num acordo para lutar contra a agresso, a Gr-Bretanha e a Frana rejeitaram-no sistematicamente, preferindo conduzir uma poltica de isolamento da URSS, uma poltica de cedncias ao agressor, uma poltica para dirigir a agresso para Leste, contra a URSS. Os Estados Unidos da Amrica no s no se opuseram a esta poltica funesta como, pelo contrrio, apoiaram-na de todas as formas. No que respeita aos multimilionrios americanos, estes continuaram a investir os seus capitais na indstria pesada alem, a ajudar os alemes a desenvolver a sua indstria militar e a armar, desta forma, a agresso alem. Era como se arengassem:
Combatam

senhores

europeus,

faam

bom

proveito,

combatam com a ajuda de Deus, enquanto ns, modestos

28

multimilionrios americanos nos enriqueceremos custa da vossa guerra, fazendo centenas de milhes de super lucros.

bvio que perante uma tal situao na Europa s restava uma sada Unio Sovitica: aceitar a proposta alem de um pacto. Apesar de tudo era a melhor das alternativas possveis. Tal como em 1918 a Unio Sovitica se viu forada a assinar a paz de BrestLitovsk com os alemes, devido poltica hostil das potncias ocidentais, tambm agora, em 1939, 20 anos depois da paz de Brest-Litovsk, a Unio Sovitica via-se forada a assinar o pacto com os alemes, devido novamente poltica hostil da Gr-Bretanha e da Frana. Os discursos dos caluniadores de todo o tipo, que alegam que a URSS no deveria ter feito o pacto com os alemes, s podem ser qualificados de ridculos. Por que razo a Polnia tendo como aliados a Gr-Bretanha e a Frana pde fazer um pacto de no agresso com os alemes logo em 1934 e a Unio Sovitica, encontrando-se em condies ainda mais desfavorveis, no o podia fazer em 1939? Por que razo a Inglaterra e a Frana, que eram as foras dominantes na Europa puderam fazer uma declarao conjunta de no agresso com os alemes em 1938 e a Unio Sovitica, que estava isolada devido poltica hostil anglo-francesa, no podia fazer um pacto com os alemes? No um facto que, de todas as potncias europeias no agressivas, a Unio Sovitica foi a ltima a concluir um pacto com os alemes? claro que os falsificadores da histria e reaccionrios da mesma estirpe no se conformam com o facto de a Unio Sovitica ter conseguido habilmente utilizar o pacto sovieto-alemo para reforar a sua defesa; de ter conseguido deslocar as suas fronteiras bem longe para Ocidente e barrar o caminho ao livre avano da agresso alem para Leste; com o facto de as tropas nazis serem obrigadas a comear a sua ofensiva no a partir da linha Narva-Minsk-Kev, mas de uma linha que estava a centenas de quilmetros a Ocidente; com o facto de que a URSS no ficou exangue na Guerra Patritica, mas saiu dela vitoriosa. Mas essa insatisfao entra j no domnio da raiva impotente dos polticos fracassados. A raiva destes senhores s pode ser vista como uma demonstrao do facto inquestionvel de que a poltica da Unio Sovitica foi e uma poltica justa.

IV A criao da frente oriental, o ataque alemo URSS, a coligao anti-hitleriana e a questo das obrigaes inter-aliados Ao assinar o pacto germano-sovitico de no agresso, em Agosto de 1939,41 a Unio Sovitica nunca duvidou sequer por um instante de que, cedo ou tarde, Hitler atacaria a URSS. Esta certeza decorria dos fundamentos da orientao poltica e militar dos nazis e tinha sido confirmada pela aco prtica do governo de Hitler durante todo o perodo antecedente guerra.

O documento assinado teve a designao oficial de Tratado de No Agresso entre a Alemanha e a Unio Sovitica. (N. Ed.)

41

29

Por isso a primeira tarefa do governo sovitico consistia em criar uma frente Leste contra a agresso nazi, construir uma linha de defesa junto s fronteiras ocidentais da Bielorrssia e da Ucrnia e organizar deste modo uma barreira que impedisse o livre avano das tropas alems para Leste. Para isso era preciso unir a Bielorrssia e a Ucrnia ocidentais, ocupadas pelos pans polacos em 1920, Bielorrssia e Ucrnia soviticas, e deslocar tropas soviticas para estes territrios. No podia haver demoras neste assunto, uma vez que as mal equipadas tropas polacas vacilavam, o comando e o governo polaco j estavam em fuga e as tropas hitlerianas, se no encontrassem entraves srios, podiam ocupar os territrios bielorrussos e ucranianos antes da chegada das tropas soviticas. Em 17 de Setembro de 1939,42 por ordem do governo, as tropas soviticas atravessaram a fronteira sovieto-polaca anterior guerra, ocuparam a Bielorrssia e a Ucrnia ocidentais e iniciaram a construo da defesa ao longo da linha ocidental dos territrios ucraniano e bielorrusso. Tratava-se no essencial da mesma linha que ficou conhecida na histria como linha Curzon, estabelecida na Conferncia dos Aliados em Versalhes. Alguns dias depois, o governo sovitico assinou tratados de assistncia mtua com os estados do Bltico, que previam o acantonamento nos territrios da Estnia, Letnia e Litunia de guarnies do exrcito sovitico, a preparao de aerdromos e a criao de bases militares navais. Foram assim criados os alicerces da frente oriental. No era difcil compreender que a criao da frente oriental constitua um contributo srio no s para a organizao da segurana da URSS, mas tambm para a causa comum dos estados amantes da paz, que lutavam contra a agresso hitleriana. No entanto, os crculos anglo-franco-americanos, na sua esmagadora maioria, responderam com uma perversa campanha anti-sovitica, qualificando este passo do governo sovitico como uma agresso. Contudo, houve tambm figuras polticas que se mostraram suficientemente perspicazes para compreender o sentido da poltica sovitica e reconhecer a justeza da criao da frente oriental. Entre estes, o primeiro foi Churchill, na altura ainda Primeiro Lorde do Almirantado, que numa alocuo radiofnica, em 1 de Outubro de 1939, depois de uma srie de reaces hostis contra a Unio Sovitica, declarou:

Que os exrcitos russos tinham de ficar nesta linha era

claramente necessrio para a segurana da Rssia contra a ameaa nazi. Em qualquer caso, a linha existe, e a frente oriental foi criada, a qual a Alemanha nazi no se atreve a atacar. Quando o sr. von Ribbentrop foi chamado a Moscovo na semana passada, foi para que se inteirasse do facto, e o aceitasse, de que os nazis deviam pr termo aos seus planos para os estados blticos e a Ucrnia.

Mas se nas fronteiras ocidentais, a uma distncia considervel de Moscovo, Minsk e Kev, a situao era mais ou menos satisfatria no que respeita segurana
Recorde-se que as tropas hitlerianas iniciaram a invaso da Polnia no dia 1 de Setembro de 1939, dando por terminada a ocupao do pas logo em 6 de Outubro. (N. Ed.)
42

30

da URSS, o mesmo no se podia dizer relativamente sua fronteira Norte. Aqui, a uma distncia de apenas 32 quilmetros, estavam as tropas finlandesas, cujo comando, na sua maioria, estava sob as orientaes da Alemanha nazi. O governo sovitico sabia bem que os elementos fascistas dos crculos dirigentes da Finlndia, estreitamente ligados aos hitlerianos e com grande influncia no exrcito finlands, aspiravam conquista de Leningrado. No se podia considerar fortuito o facto de Halder, chefe do Estado-Maior General do exrcito hitleriano, se ter deslocado Finlndia, logo no Vero de 1939, para dar instrues aos chefes superiores do exrcito finlands. Dificilmente se podia duvidar de que os crculos governantes finlandeses eram aliados dos hitlerianos e que pretendiam transformar a Finlndia numa praa de armas para a agresso da Alemanha nazi URSS. No surpreende por isso que todas as tentativas da URSS para encontrar uma linguagem comum com o governo da Finlndia a respeito do melhoramento das relaes entre os dois pases tenham fracassado. O governo da Finlndia recusou, uma aps outra, todas as propostas amistosas do governo sovitico, visando garantir a segurana da URSS e, em particular, de Leningrado, apesar de a Unio Sovitica ter ido ao encontro e estar disposta a satisfazer os legtimos interesses da Finlndia. O governo finlands recusou a proposta da URSS de deslocar a fronteira no Istmo da Carlia algumas dezenas de quilmetros, no obstante o governo sovitico ter concordado em troca ceder Finlndia um territrio duas vezes maior na Carlia sovitica. O governo finlands recusou igualmente a proposta da URSS de assinar um tratado de assistncia mtua, mostrando com isso que, do lado da Finlndia, a segurana da URSS no estava garantida. Com estas atitudes hostis e outras semelhantes, bem como aces provocatrias na fronteira sovieto-finlandesa, a Finlndia desencadeou a guerra contra a Unio Sovitica. O resultado da guerra sovieto-finlandesa conhecido. As fronteiras da URSS no Noroeste foram deslocadas, em particular na regio de Leningrado, e a segurana da URSS foi reforada. Isto teve um papel importante na defesa da Unio Sovitica contra a agresso hitleriana, uma vez que assim os nazis e os seus lacaios finlandeses foram obrigados a comear a sua ofensiva no Noroeste da URSS, no nas proximidades de Leningrado, mas a partir de uma linha situada a 150 quilmetros para Noroeste. No discurso na sesso do Soviete Supremo da URSS, em 29 de Maro de 1939, V.M. Mlotov afirmou:
() A Unio Sovitica, tendo derrotado o exrcito finlands e dispondo de todas as possibilidades para ocupar a Finlndia, no o fez, nem exigiu nenhuma indemnizao pelos gastos militares, como teria feito qualquer outra potncia, mas limitou ao mnimo os seus pedidos () No Tratado de Paz no visamos quaisquer outros fins para alm da garantia da segurana de Leningrado, de Murmansk e do caminho-de-ferro de Murmansk.

Deve assinalar-se que apesar de toda a poltica dos crculos governantes finlandeses em relao URSS aproveitar Alemanha hitleriana, os representantes

31

anglo-franceses na Liga das Naes colocaram-se imediatamente do lado do governo finlands e declararam a URSS como agressor, aprovaram e apoiaram assim abertamente a guerra iniciada pelos governantes finlandeses contra a Unio Sovitica. A Liga das Naes, que manchara o seu nome pela conivncia e estmulo aos agressores japoneses e germano-italianos, votou obedientemente, s ordens dos representantes anglo-franceses, a resoluo contra a URSS, excluindo ostensivamente a Unio Sovitica da Liga das Naes. Mas h mais. Na guerra desencadeada pelos reaccionrios finlandeses contra a Unio Sovitica, a Inglaterra e a Frana auxiliaram por todos os meios os militares finlandeses. Os crculos governantes anglo-franceses no cessaram de incitar o governo finlands a prosseguir as aces militares. Os governantes anglo-franceses forneceram armamento Finlndia de forma sistemtica e preparavam energicamente o envio de um corpo expedicionrio com 100 mil homens para a Finlndia. Em trs meses, transcorridos desde o incio da guerra, segundo declarou Chamberlain na Cmara dos Comuns, a Gr-Bretanha entregou Finlndia 101 avies, mais de 200 peas de artilharia, centenas de milhares de munies, bombas areas e minas antitanque. Na mesma altura, Daladier informou a Cmara dos Deputados de que a Frana tinha entregue Finlndia 175 avies, cerca de 500 peas de artilharia, mais de cinco mil metralhadoras, milhes de munies e granadas de mo e outro material de guerra. Pode-se ter uma noo completa dos planos que os governos britnico e francs tinham na altura, a partir de um memorando entregue pelos britnicos aos suecos em 2 de Maro de 1940, no qual se afirmava:
Os governos aliados compreendem que a situao militar da Finlndia est a tornar-se desesperada. todas as Depois de examinarem minuciosamente possibilidades,

chegaram concluso de que a nica forma de prestar uma ajuda eficaz Finlndia atravs do envio de tropas aliadas, e esto dispostos a enviar estas tropas a pedido da Finlndia.43

Nessa altura, no parlamento britnico, em 19 de Maro, Chamberlain declarou o seguinte:

A preparao do envio das unidades expedicionrias

realizou-se

com

mxima

rapidez,

exrcito

expedicionrio estava pronto para partir no incio de Maro

() dois meses antes do prazo fixado pelo marechal de

campo Mannerheim para a sua chegada.

Chamberlain acrescentou que o efectivo destas unidades se elevava a 100 mil homens. Simultaneamente, tambm o governo francs havia preparado um primeiro corpo expedicionrio de 50 mil homens, a enviar para a Finlndia via Narvik.
Nota da Misso Britnica, de 2 de Maro de 1940, Livro Branco do Ministrio dos Negcios Estrangeiros da Sucia, Estocolmo, 1947, p.119.
43

32

E esta actividade beligerante era desenvolvida num momento em que, na frente contra a Alemanha hitleriana, a Gr-Bretanha e a Frana no tomaram quaisquer iniciativas, travando assim a chamada guerra falsa.44 Mas o auxlio militar Finlndia contra a Unio Sovitica era apenas uma parte do plano mais amplo dos imperialistas anglo-franceses. O j citado Livro Branco do Ministrio dos Negcios Estrangeiros da Sucia contm um documento redigido pelo ministro sueco dos Negcios Estrangeiros, Ernest Gnther, no qual se afirma:
O envio deste contingente de tropas fazia parte do plano

geral de um ataque contra a Unio Sovitica

e que este plano

comear a ser posto em prtica a partir de 15 de Maro

contra Baku e ainda antes atravs da Finlndia.45

No seu livro, De Gaulle, dictateur, Henri de Kerillis refere-se a este plano nos seguintes termos:
Segundo este plano, que me foi resumido em linhas gerais

por Paul Reynaud numa breve carta que conservei, um corpo expedicionrio motorizado, desembarcando na Finlndia atravs da Noruega, teria destroado as hordas desorganizadas da Rssia e marchado sobre Leningrado.46

Este plano foi concebido em Frana por De Gaulle e o general Weygand, que na altura comandava as tropas francesas na Sria e se ufanava de que:
Com alguns reforos e 200 avies tomaria o Cucaso e entraria na Rssia como se fosse manteiga.

igualmente conhecido o plano de operaes militares anglo-francesas contra a URSS, elaborado pelo general Gamelin em 1940, que dedicava uma ateno particular ao bombardeamento de Baku e de Batumi. Os preparativos dos governantes anglo-franceses com vista a um ataque URSS avanavam a toda a velocidade. Os estados-maiores generais da Gr-Bretanha e da Frana elaboravam com afinco os planos para um tal ataque. Estes senhores, em vez de combater a Alemanha nazi, queriam desencadear a guerra contra a Unio Sovitica.

Guerra falsa a traduo portuguesa dos termos ingls e francs, respectivamente, phoney war e drle de guerre, e designa o perodo iniciado com a declarao de guerra da Frana e da Gr-Bretanha Alemanha, em 3 de Setembro de 1939, que terminou com a invaso alem da Frana, Blgica, Holanda e Luxemburgo, em 10 de Maio de 1940, durante o qual as tropas britnicas e francesas no empreenderam nenhuma iniciativa militar contra a Alemanha nazi. (N. Ed.) 45 Notas de Gnther para memria, 2 Maro de 1940, Livro Branco do Ministrio dos Negcios Estrangeiros da Sucia, ed. cit., p.120. 46 Henri de Kerillis, De Gaulle, dictateur, Montreal, 1945, pp. 363-364.

44

33

Mas estes planos no estavam destinados a concretizar-se. Nesta altura, a Finlndia foi derrotada pelas tropas soviticas e obrigada a capitular, apesar de todos os esforos feitos pela Gr-Bretanha e a Frana para o impedir. O tratado de paz sovieto-finlands foi assinado em 12 de Maro de 1940. A defesa da URSS contra uma agresso hitleriana foi deste modo melhorada tambm no Norte, na regio de Leningrado, com o deslocamento da linha defensiva 150 quilmetros para Norte at Viborg, inclusivamente. Porm, isto no significava que j estivesse concluda a frente oriental, desde o Mar Bltico at ao Mar Negro. Haviam sido concludos pactos com os estados do Bltico, mas ainda no havia na regio tropas soviticas capazes de assegurar a defesa. A Moldvia e a Bucovina tinham sido formalmente reagrupadas na URSS, mas tambm a no havia ainda tropas soviticas suficientes para garantir a defesa. Em meados de Junho de 1940, as tropas soviticas entraram na Estnia, Letnia e Litunia. E em 27 de Junho do mesmo ano fizeram o mesmo na Bucovina e na Moldvia, que tinham sido arrancadas URSS pela Romnia aps a Revoluo de Outubro. Concluiu-se assim a formao da frente oriental, desde o Mar Bltico at ao Mar Negro, contra uma agresso hitleriana. Os crculos governantes anglo-franceses, que continuavam a injuriar a URSS tratando-a de agressor por ter criado a frente oriental, aparentemente no se davam conta de que o surgimento desta frente significava uma mudana radical no desenvolvimento da guerra contra a tirania hitleriana e a favor da vitria da democracia. No compreendiam que o que estava em causa no era menosprezar ou no os direitos nacionais da Finlndia, Litunia, Estnia ou da Polnia, mas impedir a transformao destes pases em colnias prias mediante a organizao da vitria sobre os nazis. No compreendiam que o que estava em causa era erguer uma barreira ao avano das tropas alems em todas as regies onde tal fosse possvel, organizar uma forte defesa para depois passar contra-ofensiva, derrotar as tropas hitlerianas e assim criar possibilidades para o livre desenvolvimento desses pases. No compreendiam que no existiam outras vias para assegurar a vitria sobre a agresso hitleriana. Ter o governo britnico agido correctamente ao estacionar as suas tropas no Egipto durante a guerra, apesar dos protestos dos egpcios e mesmo da resistncia de alguns elementos no pas? Sim, incontestavelmente. Foi um meio importantssimo para barrar o caminho da agresso hitleriana em direco ao canal do Suez, proteger o Egipto de um ataque por parte de Hitler, organizar a vitria sobre Hitler e impedir desse modo a transformao do Egipto numa colnia hitleriana S inimigos da democracia ou loucos podem afirmar que as aces do governo britnico neste caso representaram uma agresso. Ter o governo dos Estados Unidos agido correctamente ao desembarcar as suas tropas em Casablanca, apesar dos protestos dos marroquinos e da resistncia armada directa da parte do governo de Ptain em Frana, cuja autoridade se estendia a Marrocos? Sim, incontestavelmente! Este foi um meio importantssimo de criar uma base de resistncia agresso alem nas imediaes da Europa ocidental, organizar a vitria sobre as tropas hitlerianas e criar deste modo a possibilidade de libertar a Frana do jugo colonial hitleriano. S inimigos da

34

democracia ou loucos poderiam considerar estas aces das tropas norteamericanas como uma agresso. Mas o mesmo se deve dizer das aces do governo sovitico, que, no Vero de 1940, organizou a frente oriental contra a agresso hitleriana, estacionando as suas tropas o mais longe possvel de Leningrado, Moscovo ou Kev. Este foi o nico meio de barrar o caminho ao livre avano das tropas alems para Oriente, criar uma forte defesa para depois passar contra-ofensiva com vista a derrotar, em conjunto com os aliados, o exrcito hitleriano e impedir, deste modo, a transformao dos pases amantes da paz da Europa, nomeadamente a Finlndia, a Estnia, a Letnia, a Litunia ou a Polnia, em colnias da Alemanha de Hitler. S inimigos da democracia ou loucos poderiam qualificar estas aces do governo sovitico como uma agresso. Daqui decorre que Chamberlain, Daladier e os respectivos crculos, que qualificaram esta poltica do governo sovitico como uma agresso e organizaram a excluso da Unio Sovitica da Liga das Naes, agiram como inimigos da democracia ou como loucos. Daqui decorre ainda que os caluniadores e falsificadores da histria, que hoje trabalham em estreita colaborao com os senhores Bevin e Bidault e qualificam a criao da frente oriental contra Hitler como uma agresso, agem igualmente como inimigos da democracia ou como loucos. Que teria acontecido se antes do ataque da Alemanha a URSS no tivesse criado a frente oriental, situada longe para Ocidente das antigas fronteiras da URSS, se a frente passasse no pela linha de Viborg-Kaunas- Bilostok-Brest-Lvov, mas pela antiga fronteira Leningrado-Narva-Minsk-Kiev? Isto permitiria que as tropas de Hitler ocupassem uma faixa de territrio com centenas de quilmetros, aproximando a frente alem de Leningrado-MoscovoMinsk-Kev, aceleraria seriamente o avano alemo para o interior da URSS, aceleraria a queda de Kev e da Ucrnia, conduziria tomada de Moscovo pelos alemes e finlandeses e obrigaria a URSS a passar defensiva por um longo perodo, o que permitiria aos alemes libertar umas 50 divises a Leste para o desembarque nas ilhas britnicas e reforo da frente germano-italiana na regio do Egipto. muito provvel que o governo britnico se visse obrigado a exilar-se no Canad e que o Egipto e o Canal do Suez tivessem cado sob o domnio de Hitler. Mas isto no tudo. A fim de reforar a sua defesa, a URSS seria obrigada a transferir para a frente oriental a maior parte das suas tropas estacionadas junto fronteira com a Manchria, o que permitiria aos japoneses libertar at 30 divises na Manchria, dirigindo-as contra a China, as Filipinas, contra o Sudeste da sia em geral no fim de contas, contra as foras armadas norte-americanas no Extremo-Oriente. Tudo isto teria levado a que a guerra se prolongasse pelo menos mais dois anos. A II Guerra Mundial teria terminado no em 1945 mas em 1947 ou um pouco mais tarde. Eram assim as coisas no que toca questo da frente oriental. Entretanto, os acontecimentos no Ocidente seguiam o seu curso. Em Abril de 1940, os alemes ocuparam a Dinamarca e a Noruega. Em meados de Maio as tropas alems invadiram a Holanda, a Blgica e o Luxemburgo. Em 21 de Maio, os alemes alcanaram a Mancha e isolaram os aliados na Flandres. No final de Maio, as tropas britnicas foram evacuadas de Dunquerque, deixaram a Frana e

35

dirigiram-se para Inglaterra. Em meados de Junho, Paris caiu. Em 22 de Junho a Frana capitulou frente Alemanha. Deste modo, Hitler espezinhou todas as declaraes de no agresso assinadas com a Frana e com a Gr-Bretanha. Foi o fracasso total da poltica de apaziguamento, da poltica de recusa da segurana colectiva, da poltica de isolamento da URSS. Tornou-se claro que, ao isolarem a URSS, a Frana e a Gr-Bretanha haviam destroado a frente unida dos pases amantes da paz, tinham-se enfraquecido e elas prprias viram-se isoladas. Em 1 de Maro de 1941, os Alemes ocuparam a Bulgria. Em 5 de Abril, a URSS assinou um pacto de no agresso com a Jugoslvia. Em 22 de Junho do mesmo ano, a Alemanha atacou a URSS. A Itlia, Romnia, Hungria e a Finlndia entraram na guerra contra a URSS ao lado da Alemanha. A Unio Sovitica comeou uma guerra de libertao contra a Alemanha hitleriana. A reaco dos diferentes crculos na Europa e nos Estados Unidos a este acontecimento no foi homognea. Os povos subjugados por Hitler respiraram aliviados, convencidos de que Hitler quebraria a cerviz entre duas frentes, ocidental e oriental. Os crculos governantes da Frana rejubilaram com a desgraa alheia, no duvidando de que a Rssia ser derrotada no mais breve espao de tempo. O sr. Truman, na altura um proeminente membro do Senado dos Estados Unidos da Amrica, e hoje presidente dos EUA, declarou no dia seguinte ao ataque alemo URSS:
Se virmos que a Alemanha est a vencer, devemos ajudar a

Rssia, e se a Rssia estiver a vencer, devemos ajudar a Alemanha, e assim deixemos que se matem tantos quanto possvel.47

Uma declarao anloga foi feita na Gr-Bretanha, em 1941, pelo ento ministro da Indstria Aeronutica, Moore-Brabazon, segundo o qual, no que respeitava Gr-Bretanha, o melhor desfecho dos combates na frente leste seria o esgotamento mtuo da Alemanha e da URSS, o que permitiria Gr-Bretanha ocupar uma posio dominante. Estas intervenes traduziam, sem dvida, as posies dos crculos reaccionrios dos EUA e da Gr-Bretanha. Ao mesmo tempo, a esmagadora maioria dos britnicos e dos norte-americanos estavam a favor da URSS, exigindo a unidade com a Unio Sovitica para a luta vitoriosa contra a Alemanha de Hitler.

New York Times, 24 de Junho de 1941 (em ingls, a frase original de Truman a seguinte: If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible. (N. Ed.)

47

36

Podemos considerar como um reflexo deste estado de esprito a seguinte declarao do primeiro-ministro da Gr-Bretanha, Winston Churchill, em 22 de Junho de 1941:
O perigo que ameaa a Rssia constitui um perigo para ns

e para os Estados Unidos, assim como a causa de cada russo que combate pela sua terra e o seu lar constitui a causa de todas as pessoas e povos livres em qualquer parte do mundo.

O governo de Roosevelt tomou uma posio idntica nos Estados Unidos. Isto foi o incio da coligao anglo-sovieto-americana contra a Alemanha de Hitler. A coligao anti-hitleriana fixou o objectivo de derrotar o regime de Hitler e libertar os povos subjugados pela Alemanha nazi. Apesar das diferenas ideolgicas e dos sistemas econmicos dos estados aliados, a coligao anglo-sovietoamericana tornou-se numa poderosa aliana de povos, que uniram esforos na luta libertadora contra o nazismo. Naturalmente que mesmo durante a guerra surgiram divergncias entre os aliados sobre algumas questes. conhecida, por exemplo, a importncia que tiveram as divergncias sobre questes to relevantes como a abertura da segunda frente, os compromissos dos aliados, o seu dever moral recproco. Agarrando-se as estas divergncias, os falsificadores da histria e todo o tipo de caluniadores procuram demonstrar, apesar da evidncia dos factos, que a URSS no foi e no podia ser um aliado leal e sincero na luta contra a agresso hitleriana. Todavia, como no encontraram qualquer fundamento para essa acusao na luta conjunta contra a Alemanha de Hitler e no comportamento revelado pela URSS, socorrem-se do passado, do perodo que precedeu a guerra, afirmando que, em 1940, durante as conversaes com Hitler em Berlim, os representantes da Unio Sovitica tiveram um comportamento desleal, imprprio de um aliado. Asseveram que durante as conversaes de Berlim foram discutidos e adoptados prfidos planos de partilha da Europa, bem como as reivindicaes territoriais soviticas a Sul da URSS em direco ao Oceano ndico, planos relativos Turquia, Iro, Bulgria e outros problemas. Os caluniadores utilizam para este fim os despachos dos embaixadores alemes e de outros funcionrios hitlerianos, todo o tipo de notas e projectos alemes de uns quaisquer protocolos e outros documentos semelhantes. O que que se passou realmente em Berlim? preciso dizer que as chamadas conversaes de Berlim em 1940 no foram mais do que uma visita de V.M. Mlotov em retribuio a duas viagens de Ribbentrop a Moscovo. As conversas mantidas incidiram principalmente sobre as relaes sovieto-germnicas. Hitler empenhou-se em transform-las numa base para um amplo acordo entre as partes alem e sovitica. Inversamente, a Unio Sovitica utilizou estas conversas para sondar, tactear as posies alems, sem nenhuma inteno de concluir qualquer acordo. Nestas conversas, Hitler considerou que a Unio Sovitica devia adquirir uma sada para o Golfo Prsico, ocupando a parte ocidental do Iro e as exploraes petrolferas dos britnicos neste pas. Afirmou de seguida que a Alemanha poderia ajudar a resolver a questo das pretenses soviticas relativamente Turquia, chegando inclusivamente a propor a alterao da Conveno de Montreux sobre o

37

Regime dos Estreitos. Mas enquanto ignorava em absoluto os interesses do Iro, Hitler protegia cuidadosamente os interesses da Turquia, vendo claramente este pas como seu aliado actual ou, em todo o caso, futuro. Tanto os pases balcnicos como a Turquia eram vistos por Hitler como parte da esfera de influncia da Alemanha e da Itlia. Destas conversas, o governo sovitico tirou as seguintes concluses: a Alemanha no valoriza os laos com o Iro; a Alemanha no est ligada nem planeia ligar-se Gr-Bretanha, o que significa que a Unio Sovitica pode ter na Gr-Bretanha um aliado fivel contra a Alemanha; os estados balcnicos ou j tinham sido comprados e transformados em satlites da Alemanha (Bulgria, Romnia, Hungria), ou subjugados como a Checoslovquia, ou estavam a caminho de o ser semelhana da Grcia; a Jugoslvia o nico pas dos Balcs que pode contar como futuro aliado do campo anti-hitleriano; a Turquia ou j est estreitamente ligada Alemanha de Hitler ou tenciona ligar-se a ela. Depois de ter tirado estas teis concluses, o governo sovitico no voltou a abordar estas questes noutras conversas, apesar das repetidas menes de Ribbentrop. Como se v, tratou-se meramente de uma sondagem das posies do governo de Hitler por parte do governo sovitico, que no conduziu nem podia conduzir a qualquer acordo. Ser admissvel que um estado amante da paz sonde as posies do inimigo? Certamente que sim. No s admissvel como, por vezes, constitui uma necessidade poltica directa. Convm apenas que a sondagem se realize com o conhecimento e o acordo dos aliados e que os seus resultados lhes sejam comunicados. Porm, na altura, a Unio Sovitica no tinha aliados, estava isolada e, infelizmente, no tinham com quem partilhar os resultados da sondagem. Deve-se assinalar que uma sondagem anloga, ainda que muito suspeita, das posies da Alemanha foi efectuada por representantes da Gr-Bretanha e dos Estados Unidos da Amrica, j durante a guerra, depois da formao da coligao anti-hitleriana entre a Gr-Bretanha, Estados Unidos da Amrica e a URSS. o que se depreende de documentos confiscados pelas tropas soviticas na Alemanha. Estes documentos revelam que no Outono de 1941 e tambm em 1942 e em 1943, decorreram conversaes em Lisboa e na Sua, sem conhecimento da URSS, entre representantes da Gr-Bretanha e da Alemanha, e depois entre representantes dos Estados Unidos e da Alemanha, sobre a questo da assinatura da paz com a Alemanha. Um desses documentos, anexo ao relatrio do vice-ministro alemo dos Negcios Estrangeiros, Weizscker, descreve o curso das conversaes em Lisboa, em Setembro de 1941, revelando que, no dia 13, se realizou um encontro entre Aitken, filho do Lord Beaverbrook e oficial do exrcito britnico, mais tarde membro do parlamento, na qualidade de representante da Gr-Bretanha, e o hngaro Gustav von Koever, por incumbncia do Ministrio dos Negcios Estrangeiros alemo, como se depreende de uma carta de Krauel, cnsul geral da Alemanha em Genebra, enviada a Weizscker. Nestas conversaes, Aitken colocou directamente a seguinte questo:
Seria possvel aproveitarmos o prximo Inverno e Primavera

para discutirmos confidencialmente as possibilidades de paz?

38

Outros documentos referem conversaes entre representantes dos governos dos EUA e da Alemanha, em Fevereiro de 1943, na Sua. Estas conversaes foram conduzidas, pela parte dos EUA, por Allen Dulles (irmo de John Foster Dulles), delegado especial do governo norte-americano, identificado com o pseudnimo de Bull, que tinha instrues directas e poderes atribudos pela Casa branca. O seu interlocutor do lado alemo era o prncipe Hohenlohe, prximo dos crculos governantes da Alemanha nazi, que agia na qualidade de representante de Hitler, sob o nome falso de Pauls. O documento que contm a descrio destas conversaes pertencia ao servio de segurana hitleriano (SD). Como se pode ler, na conversa foram abordadas importantes questes relativas ustria, Checoslovquia, Polnia, Hungria e, o que era particularmente importante, a questo da assinatura da paz com a Alemanha. Nesta conversa, A. Dulles (Bull) declarou:
Nunca mais ser permitido que povos como o alemo se

vejam obrigados a recorrer a experincias e herosmo desesperados em consequncia da injustia e da misria. O Estado alemo deve continuar a existir como factor de ordem e reconstruo. A questo da sua diviso ou da separao da ustria nem sequer se coloca.

Referindo-se Polnia, Dulles (Bull) declarou:

(...) Atravs da expanso da Polnia para Leste e da

conservao da Romnia e de uma Hungria forte, devemos apoiar a criao de um cordo sanitrio contra o bolchevismo e o pan-eslavismo.48

Mais adiante, no registo da conversa, assinala-se:

O Sr. Bull est mais ou menos de acordo com a organizao

poltica e econmica da Europa na base de grandes territrios, considerando que uma grande Alemanha Federal ( semelhana dos EUA), contgua a uma confederao do Danbio ser a melhor forma de garantir a ordem e a reconstruo da Europa central e oriental.49

Dulles (Bull) declarou ainda que reconhecia plenamente as pretenses da indstria alem a desempenhar um papel liderante na Europa. No se pode deixar de salientar que esta sondagem foi efectuada pelos britnicos e norte-americanos sem o conhecimento e acordo do seu aliado, a Unio Sovitica, sendo que o governo sovitico no foi informado dos resultados da mesma, nem sequer posteriormente. Isto poder significar que os governos dos EUA e da GrBretanha tentaram enveredar neste caso pela via das conversaes com Hitler sobre uma paz separada.

48

Conversa Pauls-Sr. Bull, dos documentos dos arquivos alemes. 49 Idem, ibidem.

39

 claro que tal conduta dos governos da Gr-Bretanha e dos EUA no pode ser considerado seno como uma violao dos mais elementares deveres e obrigaes dos aliados. Decorre daqui que os falsificadores da histria, ao acusarem a URSS de falta de sinceridade, fazem pagar o justo pelo pecador. No pode haver dvidas de que os falsificadores da histria e outros caluniadores conhecem estes documentos. E se os ocultam da opinio pblica, omitindo-os na sua campanha caluniadora contra a URSS, porque temem a verdade histrica como a peste. No que respeita s divergncias sobre a abertura da segunda frente, estas reflectiram os diferentes entendimentos das obrigaes dos aliados nas suas relaes mtuas. Os soviticos consideram que quando um aliado se encontra numa situao difcil, deve-se socorr-lo com todos os meios disponveis; consideram que se deve tratar um aliado no como um companheiro temporrio de viagem, mas como um amigo, cujos xitos e fortalecimento nos causam alegria. Os representantes britnicos e americanos no concordam com isto e consideram esta moral como uma ingenuidade. Partem do princpio de que um aliado forte perigoso, que o fortalecimento de um aliado no serve os seus interesses, que melhor ter um aliado fraco que um forte, e mesmo assim se ele se fortalece ento preciso tomar medidas para o enfraquecer. do conhecimento geral que no comunicado conjunto anglo-sovitico, tal como no comunicado sovieto-norte-americano, em Junho de 1942, os anglo-americanos assumiram o compromisso de abrir a segunda frente na Europa logo em 1942. Tratou-se de uma promessa solene, de um juramento, se quisermos, que devia ser cumprido dentro do prazo a fim de aliviar as tropas da Unio Sovitica, que carregaram no primeiro perodo da guerra todo o fardo da resistncia ao fascismo alemo. Contudo igualmente conhecido que esta promessa no foi cumprida nem em 1942, nem em 1943, apesar de o governo sovitico ter declarado vrias vezes que no podia conformar-se com o protelamento da abertura da segunda frente. A poltica do protelamento da abertura da segunda frente no foi de modo algum casual. Foi uma poltica impulsionada pelas aspiraes dos crculos reaccionrios da Gr-Bretanha e dos EUA, que perseguiam os seus prprios objectivos na guerra contra a Alemanha, os quais nada tinham em comum com os objectivos libertadores da luta contra o fascismo alemo. Nos seus planos no constava a derrota total do fascismo alemo. Partindo dos seus estreitos objectivos egostas, estavam interessados em minar o poder da Alemanha e, sobretudo, na sua eliminao como perigoso concorrente no mercado mundial. Porm, nas suas intenes no estava de modo algum a libertao da Alemanha e de outros pases do domnio das foras reaccionrias, fontes permanentes da agresso imperialista e do fascismo, tal como no previam a realizao de reformas democrticas radicais. Ao mesmo tempo, contavam com o enfraquecimento da URSS, que ficasse exangue em resultado de uma guerra esgotante, perdesse por muito tempo a sua importncia como grande potncia e casse, aps a guerra, sob a dependncia dos Estados Unidos e da Gr-Bretanha. Naturalmente que a Unio Sovitica no pode considerar normais semelhantes atitudes para com um aliado. A URSS pratica uma poltica diametralmente oposta nas relaes entre aliados. Esta poltica caracteriza-se invariavelmente pelo cumprimento desinteressado,

40

consequente e honesto das obrigaes que assume, pela disponibilidade permanente de prestar uma ajuda fraterna ao seu aliado. Durante a ltima guerra, a Unio Sovitica deu exemplos dessa atitude de aliado genuno para com outros pases, camaradas de armas na luta contra o inimigo comum. Eis um desses exemplos. Como conhecido, no final de Dezembro de 1944, as tropas hitlerianas desencadearam uma ofensiva na frente ocidental, na regio das Ardenas, rompendo a frente e colocando as tropas anglo-americanas numa situao difcil. Segundo declaraes dos aliados, os alemes pretendiam com o ataque na direco de Lige destroar o 1. exrcito norte-americano, alcanar Anvers, isolar o 9. exrcito norte-americano, o 2. britnico e o 1. canadiano e obrigar os aliados a um segundo Dunquerque, para colocar a Gr-Bretanha fora da guerra. Foi nestas circunstncias que, em 6 de Janeiro de 1945, Winston Churchill enviou a seguinte mensagem a Stline:
A batalha a ocidente muito dura e a todo o momento

podem ser exigidas ao Alto-Comando decises da mais alta importncia. Sabe, por experincia pessoal, quanto angustiosa a situao quando tem de defender-se uma frente muito extensa aps uma temporria perda de iniciativa. O general Eisenhower deseja e necessita profundamente conhecer, em grande linhas, o que tenciona fazer, dado que isso influir, naturalmente, nas mais importantes decises da parte dele e nossas. O nosso enviado, o marechal-chefe da aviao Tedder, teve de aterrar ontem noite, no Cairo, devido ao mau estado do tempo. Por isso, a sua viagem est muito atrasada mas no, certamente, por culpa vossa. No caso de ele ainda no ter chegado a, ficaria muito grato se me desse a saber se no ms de Janeiro poderemos contar com uma grande ofensiva russa na frente do Vstula ou noutro ponto, bem como qualquer outro pormenor que me possa fornecer. No transmitirei essas informaes secretas a ningum, exceptuando o marechal Brooke e o general Eisenhower e mesmo assim sob o mais absoluto segredo. Considero a questo urgente.

Em 7 de Janeiro de 1945, I.V. Stline endereou a Churchill a seguinte resposta:

Recebi dia 7 de Janeiro noite a sua mensagem de 6 de

Janeiro de 1945. Infelizmente, o marechal-chefe, sr. Tedder, ainda no chegou a Moscovo. extremamente importante aproveitarmos a superioridade que temos sobre os alemes em artilharia e aviao. Para este efeito precisamos de tempo limpo para a aviao e da ausncia

41

de nevoeiros baixos que impedem a artilharia de realizar fogo de preciso. Estamos a preparar uma ofensiva, mas agora o tempo no nos favorvel. No entanto, tendo em conta a situao dos nossos aliados na frente ocidental, o QuartelGeneral decidiu concluir os preparativos a ritmo acelerado e, independentemente das condies atmosfricas, iniciar amplas operaes ofensivas contra os alemes ao longo de toda a frente central, o mais tarde na segunda metade de Janeiro. Esteja certo de que faremos tudo o que for possvel para apoiar as nossas gloriosas tropas aliadas.

Na sua resposta mensagem de I.V. Stline, W. Churchill escreveu em 9 de Janeiro:

Estou-lhe muito grato pela sua tocante mensagem. Remeti-a

ao general Eisenhower como mensagem altamente secreta. Possa a melhor das fortunas ajudar a vossa nobre empresa.

Desejoso de acelerar o auxlio s tropas aliadas no Ocidente, o comandante supremo das tropas soviticas decidiu antecipar a data da ofensiva contra os alemes na frente sovieto-germnica de 20 para 12 de Janeiro. No dia 12 de Janeiro iniciou-se uma grande ofensiva das tropas soviticas na extensa frente desde o Mar Bltico at aos Crpatos. Entraram em aco 150 divises soviticas munidas de uma grande quantidade de artilharia e de aviao, que romperam a frente alem e fizeram recuar as tropas nazis centenas de quilmetros. Em 12 de Janeiro, as tropas alems na frente ocidental, designadamente os 5. e 6. exrcitos blindados, que se preparavam para um novo ataque, foram retirados da frente e transferidos para Leste, contra as tropas soviticas. A ofensiva das tropas alems frustrou-se. Em 17 de Janeiro de 1945. W. Churchil escreveu a Stline:
Estou

muito grato pela sua mensagem e sinto-me

particularmente satisfeito por o marechal Tedder lhe ter causado to favorvel impresso. Em nome do Governo de Sua Majestade e em meu nome pessoal, apresento-lhe os nossos agradecimentos e as nossas vivas felicitaes pela grandiosa ofensiva que desencadeou na frente oriental. Conhece agora, sem dvida, os planos do general Eisenhower e sabe de que forma foram retardados pelo ataque destruidor de Rundstedt. Estou certo de que a batalha sobre toda a nossa frente no ter trguas.

42

Todo o 21. Grupo de Exrcito britnico, sob o comando do marechal Montgomery, iniciou um ataque na zona a Sul de Roermund.

Numa ordem do dia s tropas soviticas, emitida em Fevereiro de 1945, I.V. Stline referiu-se a esta ofensiva nos termos seguintes:
Em Janeiro do presente ano, o Exrcito Vermelho assestou

sobre o inimigo um golpe com uma fora sem precedentes ao longo de toda a frente, desde o Bltico aos Crpatos. Rompeu, numa extenso de 1200 quilmetros, a poderosa defesa dos alemes, que tinha sido construda ao longo de vrios anos. No decurso da ofensiva, o Exrcito Vermelho, com operaes rpidas e hbeis, repeliu o inimigo para longe a Ocidente. Os xitos da nossa ofensiva de Inverno tiveram antes de tudo como resultado fazer frustrar a ofensiva dos alemes no Ocidente, que tinham como objectivo tomar a Blgica e a Alscia, e permitiram aos exrcitos nossos aliados de, por sua vez, passar ofensiva contra os alemes e assim conjugar as suas operaes ofensivas a Ocidente com as operaes ofensivas do Exrcito Vermelho a Leste.

Era assim que I.V. Stline agia. assim que agem os aliados genunos numa luta comum. *** So estes os factos. Naturalmente, os falsificadores da histria e os caluniadores no tm qualquer respeito pelos factos, precisamente por isso so chamados de falsificadores e caluniadores. Preferem lidar com boatos e calnias. Mas no h nenhuma razo para duvidar de que, no final, estes senhores tero de reconhecer a verdade universalmente conhecida de que os boatos e as calnias passam, mas os factos persistem. Bureau Sovitico de Informao

43