3 ano- Direito da Famlia turmas A e B Frequncia de 13/1/2009 1h30m

Dia: Durao:

(5v.) 1) Andreia, Carla e os respectivos maridos celebraram o seguinte acordo: um embrio criado in vitro com o material gentico de Andreia e do respectivo marido seria implantado em Carla, para que esta viesse a gerar uma criana; em caso de sucesso, a criana nascida na sequncia da referida implantao seria filha unicamente de Andreia e do marido desta. Pronuncie-se sobre o problema da constituio do vnculo de filiao, materna e paterna, da criana. Tpicos Identificao da figura (maternidade de substituio) e da disposio legal que se refere explicitamente mesma (art. 8 da LPMA). Invalidade do contrato. Carcter discutvel da soluo resultante do art. 8, n 3, da LPMA, que atribui a maternidade jurdica me de gestao, que seria Carla, at porque a maternidade de substituio meramente gestacional. Estabelecimento da paternidade relativamente ao marido de Carla, por presuno (art. 1826, n 1), salvo declarao de maternidade feita por Carla, nos termos do art. 1832. De qualquer forma, na falta de tal declarao, a paternidade presumida poderia ser impugnada (marido de Carla agiu meramente como dador). Havendo impugnao, a paternidade s se poderia constituir relativamente ao marido de Andreia por perfilhao (cf. Lies pp. 267-269). Admite-se uma defesa bem fundamentada da inconstitucionalidade do preceito, o que implicaria a relevncia do estabelecimento da maternidade em favor de Andreia, nos termos gerais. Na sequncia de tal posio, a paternidade ficaria estabelecida, por presuno, em benefcio do marido de Andreia.

(5v.) 2) Eduardo, inabilitado por prodigalidade, e Filipa, aps cinco anos de vida conjugal, em que tiveram um filho comum, Gilberto, agora com trs anos de idade, desejam separar-se. Entretanto, tm falado sobre o destino do menor, hesitando entre duas hipteses: a) Gilberto reside 6 meses com Filipa e 6 meses com Eduardo, cabendo ao progenitor que resida com o menor nesse perodo o exerccio exclusivo das responsabilidades parentais; b) Gilberto reside com Filipa, incumbindo a esta a totalidade das responsabilidades parentais, com excepo dos poderes de sustento e de administrao dos bens do menor, assumidos por Eduardo. Aprecie juridicamente cada uma das hipteses.

Tpicos Explicitao do modelo que foi consagrado pelo art. 1906, na redaco da Lei n 61/2008, de 31/10. Imperatividade e carcter tendencialmente absoluto desse modelo, sem prejuzo de se admitir uma tese diferente quanto natureza do modelo, com argumentao centrada nos ns 6 e 7 do mesmo artigo. Subsistncia da orientao dominante (prvia Lei n 61/2008, de 31/10) contrria ao teor da 1 clusula. Admite-se, contudo, uma defesa fundamentada da admissibilidade do exerccio alternado das responsabilidades parentais. Excluso da ciso de situaes jurdicas contidas nas responsabilidades parentais, com a hipottica entrega do poder de administrao a um dos pais, por ser susceptvel de representar a subverso do novo modelo (uma vez que alguns actos de administrao podem assumir particular importncia, pelo que deveriam ser objecto de deciso conjunta). Apesar de tudo, admite-se, unicamente em abstracto, uma defesa fundamentada do carcter no imperativo do modelo em questo. No caso concreto, a 2 clusula totalmente inaceitvel. A atribuio do poder de administrao ao progenitor inabilitado por prodigalidade colide com o disposto no art. 1913, n 2. Abstraindo da questo terminolgica (a palavra sustento normalmente reservada para quem reside habitualmente com o menor; o outro progenitor est obrigado a prestar alimentos), a atribuio exclusiva do poder de sustento a quem foi inabilitado por prodigalidade contrria ao interesse do menor. Alm disso, existe o risco de ficar comprometido o exerccio da generalidade das prerrogativas compreendidas nas responsabilidades parentais, porque o sustento abarca todas as prestaes materiais necessrias para o efeito.

(5v.) 3) A relao conjugal de Lus e Maria atravessa um mau momento, pelo que cada um deles pondera, sem que o outro saiba, os efeitos de um eventual pedido de divrcio. Lus acha que, como a casa de morada de famlia lhe pertence, ele que ter direito a viver nela. Maria pensa que, por estar desempregada, dever permanecer na casa. Alm disso, imagina que Lus lhe ter de pagar uma penso de alimentos correspondente a metade do salrio que ele aufere. Em contrapartida, Lus ouviu dizer que poder reaver o automvel, que doara a Maria na constncia do matrimnio. Pronuncie-se sobre a justeza de tais convices, tendo em conta as alteraes introduzidas pela Lei n 61/2008, de 31 de Outubro. Tpicos Eventual referncia modalidade de divrcio que poderia ser aplicada. Casa de morada de famlia: art. 1793. O tribunal pode dar de arrendamento a Maria, a seu pedido, a casa, considerando as necessidades de cada um dos cnjuges. Penso de alimentos: cf. arts. 2016, n 1, e, sobretudo, 2016-A, que no ajuda muito a pretenso de Maria. Doao: doao entre casados (arts. 1761 e s.), que susceptvel de ser livremente revogada (art. 1765, n 1); alm disso, caduca por fora do divrcio, nos termos da nova redaco do art. 1791, n 1 (que implica a revogao tcita do disposto na alnea c) do art. 1766, n 1, na redaco do DL n 496/77, de 25/11).

(5v.) 4) Nuno e Olinda contraram casamento civil em Janeiro de 2008, tendo previamente outorgado a seguinte conveno antenupcial: a) Os bens presentes sero prprios e os bens futuros comuns; b) As dvidas contradas na constncia do matrimnio pelo cnjuge administrador em proveito comum do casal e nos limites dos seus poderes de administrao responsabilizam ambos os cnjuges, independentemente de terem sido ou no garantidas por hipoteca. Aprecie as clusulas da conveno, sem se esquecer de determinar o regime de bens que vigora para o casamento. Tpicos Clusula a): parcialmente invlida, na parte em que estipula, sem restrio, que os bens futuros sero comuns (arts. 1699, n 1, al. d), 1733 e 292); regime atpico, por conter elementos que se desviam dos trs regimes tpicos (o que deve ser explicitado). Clusula b): a parte inicial da clusula corresponde ao disposto no art. 1691, n 1, al. c); a ressalva no conforme ao disposto no art. 1694. H uma situao de concurso aparente de normas, prevalecendo o disposto no ltimo artigo, pelo que a clusula totalmente invlida. Efectivamente, o regime legal das dvidas dos cnjuges imperativo (1618+localizao do regime; ou eventual argumentao com base no art. 1699, n 1, al. c)).