MATERIAS: - INTERNACIN EN RGIMEN CERRADO CON PROGRAMA DE REINSERCIN SOCIAL DE MENOR DE 17 AOS POR AUTORA EN DELITOS REITERADOS Y CONSUMADOS

DE ROBO CON INTIMIDACIN Y CON VIOLEN CIA.- RECHAZO DE RECURSO DE NULIDAD FUNDADO EN NO ACOGER INCIDENCIA DE FALTA DE PRUE BA PARA DESTRUIR PRESUNCIN DE INIMPUTABILIDAD DE MENOR POR FALTA DE PREPARACIN.- RECURSO DE NULIDAD EXIGE QUE VICIO SEA SUSTANCIAL, TRASCENDENTE, DE MUCHA IMPO RTANCIA O GRAVEDAD DE SUERTE QUE ENTRABE, LIMITE O ELIMINE DERECHO PRETERIDO.- RECURRENTE NO ACREDITA HABER RECLAMADO OPORTUNAMENTE DE INFRACCIONES SUPUESTAM ENTE COMETIDAS POR MAGISTRADOS DE TRIBUNAL ORAL.- AGREGACIN DE CERTIFICADOS DE EJECUTORIEDAD DE DISCERNIMIENTO NO ES NECESARIA PA RA FORMALIZACIN Y DICTACIN DE SENTENCIA DE MAYOR DE CATORCE AOS.- PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA, NO VULNERADO.- VICIO SOBRE SUPUESTA APLICACIN ERRNEA DE DERECHO AL CONFIGURARSE AGRAVANTE DE PL URALIDAD DE MALHECHORES CARECE DE TRASCENDENCIA.- PENA MXIMA IMPUESTA A CONDENADO NO INCLUYE DELITO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COS AS EN LUGAR DESTINADO A LA HABITACIN.- RECURSO DE NULIDAD, NATURALEZA JURDICA Y OBJETIVO.RECURSOS: RECURSO DE NULIDAD (RECHAZADO).TEXTOS LEGALES: CDIGO PENAL, ARTCULOS 456 BIS N 3 Y 351.CDIGO PROCESAL PENAL, ARTCULOS 263, 264, 265, 373 LETRAS A) Y B) Y 377.LEY N 20.084.JURISPRUDENCIA: "Que el artculo 377 del Cdigo Procesal Penal establece como requisito previo , en determinados casos, para poder interponer este arbitrio procesal, que "si l a infraccin invocada como motivo del recurso se refiriere a una ley que regulare el procedimiento, el recurso slo ser admisible cuando quien lo entablare hubiere r eclamado oportunamente del vicio o defecto". En el presente caso, nos encontramos con la situacin que el defecto que den uncia habra ocurrido ante el Tribunal de Garanta, al haber actuado el magistrado e n la forma anotada en los considerandos previos, y al no haber sobresedo definiti vamente al menor. Pero el recurrente no seala que haya reclamado de tal actuacin, ni ofrece pr obarla, como le habra correspondido, por lo que mal puede pretender basar la infr accin de garantas constitucionales en tal predicamento, debiendo ser desestimadas todas las alegaciones efectuadas por no haber sido debidamente preparado el recu rso." (Corte Suprema. Considerando 4). "Que an dentro de la primera causal de nulidad, y respecto de las infraccio nes que se habran cometido por los magistrados del Tribunal Oral, el recurrente a firma que se produjeron en dos momentos diferentes: luego del alegato de apertur a y en el receso para deliberar, pero nuevamente nos encontramos en que no prob h aber reclamado de dichas actuaciones en su oportunidad. En su escrito de nulidad, hace mltiples referencias a la acusacin del Minist erio Pblico, al auto de apertura del juicio oral, y al audio del juicio realizado , para tratar de probar sus aciertos; pero contrariamente a lo pretendido por es a parte, ello denota que no justific haber dado cumplimiento a lo ordenado por el citado artculo 377 del Cdigo Procesal Penal, puesto que se limita a afirmar que e

n esas actuaciones constan los defectos que denuncia, pero no los acompa como prue ba." (Corte Suprema. Considerando 5). "Que en otro orden de ideas, se debe destacar que el recurso de nulidad es de "carcter absolutamente extraordinario, especial y de derecho estricto que ha sido establecido por nuestro legislador para invalidar el juicio oral y la sente ncia definitiva, por violaciones precisas y categricas cometidas, ya sea en la tr amitacin de la litis criminal o en el pronunciamiento del veredicto, abriendo pas o a una solucin de ineficacia de los actos procesales que se han ejecutado sin cu mplir con aquellas formalidades que amparan el cumplimiento del principio consti tucional que obliga al legislador a regular un procedimiento o investigacin racio nales y justos." "El referido medio de impugnacin debe entenderse regido por los mismos prin cipios y reglas generales que gobiernan la nulidad procesal, por consiguiente pa ra su procedencia deben concurrir los presupuestos bsicos de sta, entre los cuales se encuentra el llamado "principio de trascendencia" que, por lo dems, recoge el artculo 375 de la recopilacin procesal criminal. "En virtud de dicho axioma para que la transgresin denunciada pueda servir de soporte al arbitrio de marras debe constituir un atentado de tal magnitud que importe un perjuicio al litigante afectado, que conduzca a la ineficacia de la garanta, resultando de ello un desconocimiento del ncleo esencial de sta, privndola de toda eficiencia, en otras palabras, se exige que el vicio sea sustancial, tra scendente, de mucha importancia o gravedad, de suerte que el defecto entrabe, li mite o elimine el derecho preterido" (Sentencia de esta Corte, de fecha 22 de ma yo de 2007, dictada en la causa Rol N 1300-07)." (Corte Suprema. Considerando 7). "Que en el presente caso, el recurrente cuestiona la no agregacin de dos ce rtificados de ejecutoriedad del discernimiento efectuado a su representado y no q ue esta persona haya sido declarada sin discernimiento, como se dej asentado-, po r lo que no se observa que se verifique en tal circunstancia el principio de tra scendencia, toda vez que el menor fue sentenciado de conformidad con las normas de la Ley N 20.084, que le eran ms beneficiosas y favorables, cosa no discutida en autos. Y segn esa ley, no se requiere de tal trmite, sino que para ser formalizad o y sentenciado se requiere que sea mayor de catorce aos, requisito que cumple en todos y cada uno de los hechos por los cuales ha sido condenado. As, no se verifican los presupuesto de la letra a) del artculo 373 del Cdigo Procesal Penal, que seala que la violacin a los derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se en cuentren vigentes, debe ser sustancial, lo que no ocurre en la especie. En consecuencia, tambin por estas razones el recurso debe ser desestimado p or carecer de la necesaria trascendencia." (Corte Suprema. Considerando 8). "Que respecto de la causal de nulidad de la letra b) del artculo 373 del Cdi go Procesal Penal, el recurrente la hace consistir en que en dos de los cinco de litos no proceda la agravante del artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, porque no haba nadie ms sentenciado ni imputado por esos hechos. Pero ms all de la efectividad de tal afirmacin, y de los motivos y fundamento s que los sentenciadores tuvieron en cuenta para considerarla, nos encontramos n uevamente con que el vicio denunciado carece de trascendencia. En efecto, seala la norma procesal que la nulidad procede slo cuando en el p ronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Y en este caso, no obstante que fue considerada, consta del motivo trigsimo

sptimo del fallo recurrido que se le aplic el mnimo de la pena en cada hecho, por lo que no tuvo influencia sustancial en la determinacin de la pena. Lo que s fue importante, es el aumento de la sancin en dos grados en virtud del artculo 351 del citado cdigo, pero qued limitada a los diez aos mximos de pena qu e fija el artculo 18 la Ley de Responsabilidad Penal del Adolescente. As, incluso si en esos dos de los cinco hechos los sentenciadores no la hub ieran considerado, no se advierte de qu manera la pena podra haber sido inferior, que es lo que se supone que pretende el recurrente al alegar por este vicio. An ms, cabe destacar y conforme a derecho que la pena mxima a la que arribaro n los sentenciadores no incluye el delito de robo con fuerza en las cosas en lug ar destinado a la habitacin, por el cual tambin fue condenado, como expresamente s e deja constancia en lo resolutivo del fallo, lo que refuerza an ms el veredicto d e esta Corte en el sentido que el vicio denunciado por medio de esta segunda cau sal de nulidad carece absolutamente de trascendencia, motivo por el cual debe se r desestimado." (Corte Suprema. Considerando 9). MINISTROS: Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P., Jaime Rodrguez E., Rubn Ballesteros C., Hugo Dolmestch U. y Carlos Knsemller L. TEXTOS COMPLETOS: SENTENCIA DE TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL: Talagante, diecisis de octubre de dos mil siete. VISTOS ODOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que ante esta Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante , se llev a efecto la audiencia de Juicio Oral en causa R.I.T. N 61-2007, R.U.C. Ns 0600510868-1, 0600793906-8, 0600849997-5, 0600796493-3 y 0700205568-0, para ana lizar la acusacin presentada por el Ministerio Pblico de esta ciudad, en contra de AXEL ARIEL DAZ CRDENAS, cdula de identidad N 17.903.606-1, apodado "mono", chileno, estudiante, de 17 aos de edad, nacido en Peaflor el 18 de julio de 1990, soltero, domiciliado en Pasaje Maule 282, Peaflor, y de PATRICIO ANDRS LAGOS SILVA, cdula d e identidad N 16.398.330-3, apodado pato, chileno, obrero, de 20 aos de edad, nacido en Peaflor el 24 de noviembre de 1986, soltero, domiciliado en Vicua Mackenna 109 9, Peaflor. Representaron al Ministerio Pblico los Fiscales Adjuntos Heriberto Reyes Ca rrasco y Daniel Ros Karl con domicilio y forma de notificacin ya registrados en el Tribunal. Por la Defensa de los acusados Daz y Lagos, compareci la abogado de la Defensa Pen al Pblica licitada, Alicia Parra Peralta, con domicilio y forma de notificacin reg istrados en el Tribunal. SEGUNDO: Que la acusacin deducida por el Ministerio Pblico y que da cuenta e l Auto de Apertura del Juicio Oral, formula los siguientes cargos: Hecho N 1: Que el da 23 de julio de 2006, en horas de la madrugada, en el do micilio particular de las vctimas ubicado en avenida Rosales N 1181, Peaflor, se ll ev a cabo una fiesta de cumpleaos. Una vez que se retiraron los invitados, los mor adores se fueron a dormir, y cerca de las 7:00 horas, cuando el nico miembro de l a familia que quedaba en pie era un menor de 16 aos de edad, repentinamente ingre saron los acusados a la casa, premunidos de un arma de fuego los cuales, bajo am enaza de utilizarla en contra del menor y su familia sustrajeron desde el lugar

un equipo musical marca "Sony", color negro, un DVD marca "LG" color gris, para luego darse a la fuga del lugar en direccin desconocida. Segn el menor que fue vcti ma de los hechos y testigo directo, quien llevaba el arma era Axel Daz, en tanto Omar Daz se dedic a acopiar las especies que sustrajeron. A juicio del Ministerio Pblico, los hechos recin expuestos seran constitutivo s del delito de robo con intimidacin, establecido y sancionado en el artculo 436 i nciso 1 en relacin con los artculos 432, ambos del Cdigo Penal, en grado de consumad o, y que en el mismo, les cabe al acusado Daz Crdenas participacin en calidad de au tor, por haber tomado parte en la ejecucin del hecho de una manera inmediata y di recta, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 15 N 1 del mismo cuerpo legal . Adems, en opinin del rgano persecutor, perjudica al acusado la agravante contenid a en el artculo 456 bis N 3 del cdigo punitivo. En virtud de todo ello, solicita se condene al imputado Daz a la pena de cinco aos de presidio menor en su grado mximo , ms las accesorias legales y al pago de las costas del procedimiento, segn lo des crito en el artculo 45 y siguientes del Cdigo Procesal Penal. Hecho N 2: El da 8 de noviembre de 2006, siendo alrededor de las 15.00 horas , en circunstancias que la vctima, un menor de 15 aos de edad de iniciales M.A.A.R . cdula de identidad N 17.819.604-9 transitaba por calle Leonardo da Vinci a la al tura del paradero 22 de la comuna de Peaflor, en su bicicleta de regreso de hacer sus tareas en un ciber ubicado en calle Vicua Mackenna, fue interceptado por los acusados con el propsito de robar las pertenencias del menor. En esta accin, Axel Daz intimid a la vctima exhibindole un cuchillo y le oblig a bajar de la bicicleta t irndolo de sus ropas y logr su reduccin mediante golpes de pie y puo, en tanto el ot ro acusado Patricio Lagos Silva se apropi de un banano que el menor llevaba a la cintura el que contena 15 discos compactos sin uso, una cmara digital con su respe ctivo cable USB, en tanto el primero de los acusados no dejaba de golpearle. Lue go con las especies en su poder los acusados se dieron a la fuga. A raz de lo ant erior, el menor, result con contusiones codo y cuero cabelludo, segn dato de atencin N 087633. Segn el Ministerio Pblico, este hecho es constitutivo del delito consumado d e robo con violencia, previsto y sancionado en el artculo 436 inciso 1 del Cdigo Pe nal, y les corresponde a los acusados Axel Daz Crdenas y Patricio Lagos Silva part icipacin en calidad de autores ejecutores, perjudicando a ambos la agravante del artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, solicitando en definitiva la aplicacin de una p ena de diez aos y un da de presidio mayor en su grado medio para los dos acusados, ms las accesorias legales y el pago de costas. Acusacin N 3: Hecho N 1: El da 29 de noviembre de 2006, cerca de las ocho de la maana, la vc tima Toms Enrique Castro Silva, se encontraba a bordo del camin patente VJ-6804, d e la empresa Luchetti que se encontraba estacionado en calle La Concepcin con 21 de mayo, Peaflor, esperando a su compaero de labores, momentos en los cuales se le acerc a la ventanilla del costado del conductor un joven que le pidi monedas, mie ntras le daba unas monedas el joven no identificado le apunt con un arma de fuego , momento en que un segundo sujeto, el acusado Axel Daz Crdenas premunido de un ar ma blanca aborda el camin por la puerta del copiloto e intimid con el arma a la vct ima para lograr su reduccin, acto seguido registr la cabina del camin sustrayendo d e la recaudacin de reparto la suma de 75 mil pesos en efectivo, adems sustrajo a l a vctima un banano que esta llevaba a la cintura que contena en su interior un telf ono celular y alrededor de 3 mil pesos en dinero efectivo, para luego darse a la fuga, en medio de la huda al acusado se le cay el celular de la vctima recuperndose esta especie. Hecho N 2: El da 9 de noviembre de 2006, alrededor de las 17:30 horas, mient ras el menor de iniciales M.A.S.M. cdula 18.085.534-3 se bajaba del autobs en aven ida Vicua Mackenna, Peaflor, fue interceptado por el acusado quien se abalanz sobre

la vctima hacindolo caer al suelo, propinndole golpes de puo para lograr su reduccin y acto seguido le sustrajo un telfono celular desde el interior de una mochila q ue la vctima llevaba a su espalda, para luego darse la fuga en una bicicleta. De acuerdo al Ministerio Pblico, el primer hecho es constitutivo del delito de ro bo con intimidacin, previsto en el artculo 436 inciso 1 del Cdigo Penal, en grado de consumado y en este le cabe al acusado Axel Daz Crdenas participacin en calidad de autor ejecutor, estimando la concurrencia de la agravante del artculo 456 bis N 3 del mismo cuerpo legal, por lo que solicita la pena de cinco aos de presidio men or en su grado mximo, ms las accesorias legales y pago de costas. En cuanto al seg undo hecho, le atribuye la configuracin de un delito de robo con violencia, sanci onado en el mismo artculo ya indicado, en grado de consumado, y que le correspond e en este ltimo al acusado Daz Crdenas participacin en calidad de autor ejecutor, co nsiderando que lo perjudica la agravante del artculo 456 bis N 2 del Cdigo Penal, y que por lo tanto, pide la pena de cinco aos de presidio menor en su grado mximo, adems de las accesorias y pago de la costas de la causa. Acusacin N 4: El da 17 de marzo de 2007, cerca del medioda, el acusado ingres a la casa ubi cada en San Ramn N 1257, Peaflor. Para ingresar desmont el portn de corredera desde s u riel forz el portn para generar un espacio necesario para que entrara el cuerpo de una persona, luego forz la puerta principal de la casa, una vez en el interior del living mientras registraba el lugar fue sorprendido por uno de los moradore s ante lo cual huy llevndose un monedero con 510 pesos en su interior que sus dueos mantenan dentro de la casa junto a un televisor, mismo que fuera luego de ser de tenido el acusado encontrado en su poder por personal de carabineros. Segn la Fiscala, estos hechos configuran el delito de robo con fuerza en lug ar habitado, consagrado en el artculo 440 N 1 del Cdigo Penal, correspondiendo al a cusado Axel Daz Crdenas participacin en calidad de autor ejecutor, sealando que conc urren las agravantes del artculo 456 bis N 3 y 12 N 14 del Cdigo Penal, pidiendo en consecuencia la pena de cinco aos de presidio menor en su grado mximo, ms las acces orias legal y pago de las costas del procedimiento. En este orden de cosas, en su alegato de apertura el Ministerio Pblico refi ri que la mayor complejidad es la similitud de los casos, dada su cantidad. En cu anto al primero, en el contexto de una fiesta familiar, en la que no estn los pad res presentes, en horas de la madrugada la reja de la calle queda abierta al ret irarse los ltimos invitados, y cuando un nio estaba escuchando msica en la casa, in gresa el acusado Axel Daz junto con su hermano, quien no ha sido habido hasta aho ra, pero pese a ello se solicita la agravante relacionada al numero de participa ntes. Entran y encaonan al menor, mientras otro acumulaba especies para sustraer, y con ese ruido despierta la hermana mayor que estaba a cargo de la casa y le p regunta a su hermano que pas, quien le cuenta que "el Axel y el Omar" han entrado , pues los ubica de vista. Tambin se escuchar a los funcionarios policiales y se v ern fotos al respecto. En relacin al segundo hecho, afecta a un menor de 15 aos, en el sector del paradero 22 de Vicua Mackenna, Peaflor, donde hay un ciber- caf dond e un nio va a hacer sus tareas, quien portaba una cmara conseguida y discos entre otras cosas, y cuando va de camino a su casa, por avenida La Concepcin, es aborda do; calle que est en medio del barrio donde viven los acusados, Patricio Lagos y Axel Daz, de hecho, sus casas estn muy cerca. El joven relata que los acusados sim ulan que estn jugando, lo que le da confianza, sumado a que los haba visto en el c af, y ellos ven cuando el dependiente le entrega la cmara. En un momento, uno se p one delante, lo obliga a frenar, el otro se pone detrs y lo golpea, continuando h asta que le quitan las especies y se dan a la fuga. Un vecino le dijo al nio quie nes los haban asaltado. El menor le cuenta a sus padres, y su mam muy indignada va a hablar con los paps de los imputados, en vista de las seas que le da su hijo. N adie la atiende en casa de Axel, pero se encuentra con Patricio Lagos, quien le dice que no le va a entregar ninguna cmara, antes de cruzar palabra. La madre de Lagos, para evitar problemas, le entrega finalmente la cmara. Se escuchar tambin a

los policas. Respecto al tercer caso, se trata de un camin de reparto, que se tras lada al mismo sector donde viven los acusados, y queda estacionado, pues el cond uctor espera un amigo, y se acerca un menor a pedirle monedas, pero lo apuntan d e inmediato a la cabeza, por el costado izquierdo, y nunca mira hacia ese lado, y justo por el lado derecho sube Axel Daz con una daga, y saca dinero y especies, entre ellas un banano; el chofer trata de impedir que se lo lleve, pero Axel "l e tira cortes" y an cuando no lo alcanza, basta para que suelte el objeto. En ese mismo momento, llega el amigo, a quien le cuenta lo sucedido, se trasladan a la unidad, donde slo puede reconocer en fotos al acusado Daz Crdenas. El cuarto hecho , ocurrido el 9 de noviembre de 2006, en horas de la tarde, en que un menor de e dad, en el mismo sector ya aludido, se baja de la micro, llevando la mochila en la espalda, de costado, y en eso, Axel Daz, lo aborda, lo golpea, lo tira al suel o, le da golpes de pies y puo, tratando de cubrirse el menor con sus manos, y el imputado le saca del bolsillo de la mochila un celular, dndose a la fuga. El ltimo hecho, corresponde a un robo con fuerza en lugar habitado, donde existan dos acu sados, uno de los cuales ya resolvi su situacin, de hecho, la acusacin se entiende sobre la base de la participacin de dos personas. El acusado cree que en la casa no hay moradores, ingresando al forzar un portn, pero al fondo haba un menor lavan do ropa, entrando a la casa, topndose en el living con los sujetos, por lo que slo pueden tomar un monedero con 500 pesos, perteneciente a la duea de casa, reconoc iendo el joven abiertamente a los participantes. Reconoce la Fiscala que hay un e rror en la acusacin, ya que la puerta del living esta abierta, aunque carabineros constata fuerza en la chapa de esa puerta, pero el mismo menor de la casa seala que aquella ya estaba en mal estado, no obstante, el delito recibe la misma cali ficacin, es irrelevante ese punto. TERCERO: Que en el Alegato de inicio, la Defensa del acusados hace present e que en el alegato de apertura de su contraria se entrega informacin que no est c ontenida en las declaraciones de testigos, lo que le provoca indefensin. Pide que no se valore en lo pertinente. La defensa no cuestionar la participacin ni los he chos, pero si la calificacin jurdica y las agravantes invocadas. En relacin al prim ero, slo un sujeto es identificable, y segn la doctrina y jurisprudencia, debe det erminarse ello adems de su imputacin. En cuanto al segundo de los hechos, la defen sa quiere colaborar para determinar la real participacin y calificacin de los mism os, pero ello no puede traducirse en un subsidio a la labor fiscal, de hecho, co nsta que su parte solicit el sobreseimiento del hecho N 3, por que la resolucin de discernimiento no corresponda a aquella, pero no fue acogido por el Tribunal corr espondiente, ya que en su opinin, el juzgado de garanta se arrog facultades que no le corresponden, como la actividad probatoria. En cuanto al cuarto hecho, se hiz o la misma alegacin, ya que ni siquiera se acompa la resolucin de discernimiento, pe ro el tribunal de garanta tambin hizo extensivo su resolucin a este caso, pero pien sa que el Tribunal Oral puede resolverlo, ya que debe acreditarse el requisito d e procesabilidad, por lo que cabra absolver respecto a estos dos ltimos delitos. CUARTO: Que los acusados Axel Ariel Daz Crdenas y Patricio Andrs Lagos Silva, en presencia de su defensor y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 326 del Cdigo Procesal Penal, hicieron uso de su derecho a prestar declaracin. En esa oportunidad procesal Patricio Lagos Silva manifest que ese da persiguieron al joven, le quit el banano y el Axel le peg. Consultado por su defensa, seala que en el ao 2006 andaba por ah, cerca del ciber, no recuerda el nombre del local, est aba con "el Axel", como las dos de la tarde. Vio al joven al entrar al ciber, lu ego aquel estaba "chateando" y sali, pero le llam la atencin por la cmara, la que vi o cuando la tena encima, dentro del local, y pens en quitrsela cuando entr con Axel, de hecho, fue ste quien le dijo que se la quitaran. Dice que despus que el joven se retir, lo persiguieron, indicando que se pusieron de acuerdo en eso en el mism o momento, pero en nada ms, o sea, "l se la quit no ms". Precisa que lo persiguieron "hasta el 22", y que l le desabroch el banano, mientras el joven andaba en bicicl eta, que se par delante de la bicicleta, por lo que el menor se detuvo y "el Axel " comenz a pegarle, mientras l le quit el banano y arranc hacia "el 22", luego esper o que pasara un rato, una hora aproximadamente, y se fue a su casa; agrega que d

espus lleg una seora, la mama del nio, diciendo que era la duea de la cmara. Ella le d ijo a su mam que la entregara, por que la seora iba a poner una demanda, l le hizo caso y la devolvi, su mama la entreg, vio cuando lo hizo, pero no se acuerda de la seora. Eso fue todo.

Por su parte Axel Daz Crdenas seal que un da en el ciber estaba con el otro acu sado, y le dijo que le quitaran la cmara, por que se la vieron encima al joven, l o siguieron, lo alcanzaron, lo detuvieron, l le peg, el pato le quit la cmara, l mismo le sigui pegando, y despus se arrancaron. Agrega en relacin a lo que pas en los rosal es, que haba una fiesta, en la que estaba con su hermano, salieron a comprar trago , despus llegaron y no haba nadie, y como tena una pistola a fogueo, habiendo un slo nio escuchando msica, l le apunto con la pistola y su hermano "empez a sacar las cu estiones" y se fueron. Interrogado por su defensa, aade que lo del ciber ocurri "en el 22 de Vicua M ackenna", no se acuerda cuando. Entr con Patricio, pues "iban a jugar mquinas", pe ro l se tent con la cmara, para drogarse. Esper un rato a que saliera, y lo persigui eron, "hacindose los tontos", como jugando; lo alcanzaron, "el pato le par la bici " y l le empez a pegar, se la quit Patricio, se fueron corriendo juntos por la plaz a, y despus "cada uno para su casa", aclarando que la cmara se le llevo "el pato" y que supo que la entreg, adems de los cables y los CD, al parecer. La fiesta fue en el ao 2006, no se acuerda el mes. Nadie lo invit a la fiesta, l fue "de paracadas ", junto a su hermano, quien tendra como 17 aos en esa poca. Dice no conocer al nio que estaba escuchando msica, aquel parece que saba su nombre, como dijeron ac. Aduc e que cuando entr a la casa se le ocurri llevarse las cosas, ya que andaba con el arma; por lo que entr y de inmediato le apunt, o sea, le dijo esto es un asalto y su hermano tom las cosas, salieron arrancando, recordando que fue de madrugada, ya que estaban amaneciendo. Menciona que el arma la haba encontrado, no se acuerda d onde. Se la quitaron cuando lo llevaron detenido y que las especies las cambiaro n por pasta base, la misma noche, es decir, fueron a la poblacin donde viven y al l hicieron el cambio, le dieron 30 papelillos, fumndoselos casi todos. Asegura que estuvo toda la noche drogado en una plaza y se qued all hasta el otro da. Agrega q ue slo de repente llega a la casa, como tres das de la semana por ejemplo y el resto "puro drogndose". Dejo de ir al colegio al caer preso, llego hasta sptimo bsico. Aade el acusado, respecto a otros hechos, que estaba en el paradero esperan do a alguien para robarle y se baj un escolar, forceje con l, le meti la mano a la m ochila, le sac un celular, pesc su bicicleta y sali arrancando. En cuanto a lo del ca min, seala que estaban en una esquina, y vio un camin blanco, le pidi unas monedas a l chofer, quien le dijo que no, se subi con "otro cabro", le sac monedas y un celu lar, el que se les cay, recordando que "le tiro puntadas al caballero". Respecto a lo de la a casa, dice que miraron, pensaron que no haba nadie y forzaron el por tn, mencionando que la puerta de entrada estaba con un "cartoncito", entraron y " los pill al tiro" un joven, por lo que salieron arrancando slo con un monedero. Consultado por la Fiscala, manifiesta que en cuanto a lo de la micro, fue e n "el 22" tambin. Dice que estaba parado esperando a alguien para robar y drogars e. No le llam la atencin el joven, slo quera robarle. Dej su "bici" a un lado, le tir la mochila, la agarr y al resistirse, le meti la mano y sali arrancando. Argumenta que entre los dos forcejeaban. El nio era "como de su porte". Huy hacia "las prade ras" en su bicicleta, a fumar "pasta", y explica que por ah andaba un "cabro" al que le entreg el celular para que lo vendiera, l le dej la pipa con un poco de past a. Despus siguieron fumando, ya que aquel trajo "ocho pastas". Respecto a lo del camin, dice que l estaba en una esquina, cerca de su casa, como a las siete de la maana, en un da de semana, pues "estaba amanecido", o sea, haba fumado todo el da pa sta base, y estaba "con un cabro de nombre Sergio Varas" como de 14 aos. Expresa que l se acerc por el lado del copiloto a pedir monedas, mientras el otro le apunt aba con un arma de fogueo, que era de aquel, explicando que era "de las que vend en en las feria y valen mil pesos", y que le apunt por el lado del chofer. Dice q ue se les ocurri en el mismo momento, cuando el camin se detuvo, es decir, l lo pen

s, ya que iban a pedir monedas y como le vieron "el banano" lo asaltaron, vale de cir, l se subi y sac el banano y otras cosas, y como el chofer se desesper, "le tir p ualadas", pero no le lleg ninguna, justificando que, en realidad, "hizo como que l e iba a pegar". Precisa que el banano estaba junto al conductor y las monedas al lado de la guantera, como 60 mil pesos. Despus de todo eso se fue a fumar, o sea , "camin al 22". La plata se la repartieron "al tiro", en un canal. Compr pasta ba se en "las praderas", y se las fum en un rato. Finalmente, dice que hicieron fuer za en el portn y se cay, ya que estaba "apretado". Luego entraron, empujaron la pu erta que estaba con el cartn, l que se cay, sacaron el monedero, y con los quinient os pesos iban a comprar algo para comer, de hecho, "los pillaron" los carabinero s en una bomba de bencina, y que "el mayor" tena la plata. En efecto, dice que an daba con l un mayor de edad, quien se fue en libertad. Cuando vio a la persona de ntro de la casa, le dio miedo que le fueran a pegar, y por eso sali arrancando. QUINTO: Que los intervinientes no arribaron a ninguna convencin probatoria que considerar. SEXTO: Para los efectos de acreditar los delitos por los cuales se acusa, el Ministerio Pblico rindi la siguiente prueba: Que en primer lugar, condujo a estrados a D.S.B. chileno, estudiante, quie n expone que en julio del ao pasado, en el contexto del cumpleaos de su hermano, t ermin la fiesta, y cuando ya se haban ido los ltimos amigos, siente que tocan la ve ntana, y "entran ellos" y lo apuntan con una pistola, "l queda parado", luego ell os sacan el DVD y un equipo, sale su hermana y le cuenta lo ocurrido. Fue todo m uy rpido. Dice que se refiere "al Axel y el hermano, Omar", pero que adems haba uno s tipos afuera, no sabe quienes eran. Asegura que entraron todos juntos, pero slo vio a los que seal, pues los ubicaba de vista solamente. Seala que en la polica le mostraron fotos y lo reconoci; "fueron hartas" afirma. Describe que le pusieron u na pistola de frente, a la altura de la cara. Recuerda que le apuntaron y entrar on de inmediato, l no hizo nada, no opuso resistencia, por miedo. Sacaron el DVD y el equipo, y corrieron "al tiro". Menciona que estaba escuchando msica, en volu men bajo. Le cont a su hermana de inmediato, la que estaba en el segundo piso, y ella se asom y los vio corriendo a todos. Reconoce a Axel en la sala de audiencia . No recuerda quien sac la pistola, pero si que era uno de lo que estaban all. Examinado por la defensa, dice no recordar haber prestado declaracin en la fiscala. Admite que se junt con el fiscal el viernes pasado, a quien no conoca. Rec uerda que hicieron la denuncia como a la una de la tarde del otro da, explicando que esperaron que se hiciera de da solamente. Reconoci a uno de ellos, por que lo ub icaba del barrio, ya que el otro no estaba en el set de fotos. Seguidamente, declar M.A.A.R., chileno, estudiante, quien manifiesta que lo s hechos ocurrieron el 8 de noviembre de 2006, entre las 1.20 o 1.25 del da, en q ue andaba haciendo una tarea del colegio, en un ciber, y al ir saliendo de all en su bicicleta, ve dos sujetos corriendo por la vereda del frente, que iban como jugando, l sigui, y en un momento uno de ellos se adelanta, se le pone por el fren te, le muestra un cuchillo y lo bota al suelo, o sea, le dice "ya bjate de la bic icleta conchetumadre", tomndolo de la espalda, de la ropa y lo tira al suelo; lue go se puso por detrs y le tap los ojos y la boca para que no gritara, pero igual l o hizo pidiendo ayuda, y en eso llega el otro sujeto, quien "se le tira por el l ado de los pies", para sacarle el banano, mientras el otro le deca que lo entrega ra; agrega que trat de resistirse para que no se lo quitaran, por que era prestad o. Menciona que quien lo tapaba lo solt por que trat de morderlo, y entonces el mi smo le empez "a dar combos por donde cayeran". Agrega que, a modo de defensa, sue lta sus pies al moverse, y en ese instante el otro sujeto le saca el banano y sa le huyendo, como trata de pararse, dice que "el ms chico" o sea, quien le cubra lo s ojos, lo tira del pelo, lo arrastra por el suelo y se devuelve, dndole una pata da "a todo lo que da" en la cabeza, lo que le habra causado una deformacin segn mue stra. Ellos se fueron corriendo, y se acercan personas, los que le preguntan que

pas, indicndole que "el ms chico se llama Axel y el mas grande se llama Pato" y le sealan adems que el Axel vive en el pasaje Maule y el otro afuera del servicio tcn ico. Aade que l "como que no reaccionaba", slo senta que "le corra una aguita por la cabeza", aun cuando no era sangre, por lo que se va a su casa, le cuenta a su ma m, llora por el dolor de cabeza, de hecho, estaba mareado, y lo llevan a constata r lesiones los de seguridad ciudadana, notando que tena los brazos rasmillados, l as piernas, recordando adems que le haban pasado el cuchillo por la espalda. Despus fueron a la comisara a poner la denuncia. Dice que su mam fue con un to a la casa de los sujetos, primero a la casa de Axel, quien se escondi. Luego fue a la casa de "pato", quien se asom y le dijo "vieja tal por cual aqu no hay ninguna cmara", s in que nada se le dijese, es decir, "l solo se ech al agua"; convers con la mama de l tipo, quien le dijo que se la iba a entregar si retiraba la denuncia, aceptand o para conseguirlo, pero explica que se sigui adelante por que lo afect en su inte gridad fsica, no quiere que a nadie ms le pase. Seala que le quitaron la cmara con s u estuche, el cable USB, el banano y como 15 CD sin grabar. La cmara es gris marc a Nikon, con estuche verde. Se le exhiben fotografas: Indica que es la cmara que le haban prestado y le sustrajeron, que es marca Nikon de color gris. Tambin se ve el estuche. La cmara desde otros enfoques (dos fotos), incluyendo por la parte de atrs. Se le muestra un mapa explicativo del sitio del suceso, explicando que en calle La Concordia cerca de Leonardo de Vinci, lo asaltaron. Dice que fue en la unin de las dos calles, por que hay como una vuelta. Contrainterrogado por la defensa, explica que la calle Concepcin es conocid a como de La Concordia. Menciona que fueron seoras las que vieron que lo asaltaro n, y que nunca ms las volvi a ver, ellas le decan "esccheme mijito", y le entregaron los datos para que le contara a su mam. Despus de constatar lesiones se fueron a la comisara de Malloco, donde la mam hizo la denuncia, estando con ella. All manife st que lo asaltaron, dando las caractersticas fsicas y lo que le dijo la seora, o se a, los nombres como sospechosos, no le mostraron fotos. Dice que slo el viernes p asado se entrevist con el fiscal, donde le exhibieron imgenes. A las nuevas preguntas de la Fiscala, responde que uno era ms chico y flaco y el otro ms alto y "maceteado", que sera "el Pato", y que "el Axel" andaba con jo ckey negro, ropa negra con rayas y buzo, y el "pato" lo haca con jeans. Dice que el de tez ms clara es Axel, por su lado "el pato" tiene ojos ms claros, y Axel ade ms es pecoso. Reconoce que no se acuerda ahora de las caras. Menciona que fue a l a polica de investigaciones y dio una declaracin, como el 27 de noviembre. Cont tod o lo que haba pasado, dio los apodos y caractersticas fsicas, no se le mostraron fo tos, lo mismo en carabineros. Su madre tambin cont lo que pas cuando fue a sus casa s. El testimonio de M.J.S.M. chilena, operadora, quien indica que todo pas el 23 de julio de 2006 como a las seis de la maana, mientras ella dorma despus del cum pleaos de su hermano, quien estaba abajo, y siente unos gritos de l, ya que unos t ipos haban asaltado la casa, los que previamente haban golpeado la ventana, por lo que abri la puerta, y le pusieron una revolver en la cabeza, sustrayendo un equi po musical y un DVD, y que entraron dos, el Axel y el Omar, mientras el resto es peraba afuera, su hermano estaba claramente nervioso y asustado, por lo que llam a carabineros y despus se puso la denuncia en investigaciones. Slo vio unos tipos corriendo, no vio los rostros. Las especies sustradas fueron un equipo Sony sin l os parlantes y un DVD, que sacaron tirando los cables. Las especies estaban en u n living, en un rack. Se le muestran fotografas: - Indica que se trata del comedor y la cocina.

- El rack donde estaba el equipo, mostrando los espacios donde se ubicaba el DVD y el equipo musical, que en la foto se ven vacos, nicamente se ve el mueble con un televisor encima. Otra imagen del mismo mueble, desde otro ngulo.

Manifiesta que su hermano, de 16 aos a la fecha, nombr a Axel y a Omar. Dice que en investigaciones cont lo mismo que ac, su hermano tambin. Se hicieron recono cimientos fotogrficos y slo seal a Axel, ya que el otro no tena foto. Seala que tambin ha declarado en la fiscala. Consultada por la defensa, aclara que la denuncia la hacen a la una y medi a de la tarde y esto pas como a las siete de la maana. Sabe que su hermano le cont lo sucedido a un oficial de investigaciones. Reconoce que indic que en esa oportu nidad que desconocidos entraron a su casa. Al Tribunal le explica que fueron ms de 200 fotos que se mostraron. Declara M.C.R.L. chilena, duea de casa, quien expres que el 8 de noviembre d e 2006 su hijo fue a hacer una tarea a un ciber, y de vuelta fue asaltado por do s personas que le pegaron mucho y le quitaron la cmara, es ms, su hijo lleg llorand o ensangrentado contando lo sucedido, y ella lo llev al Hospital a constatar lesi ones y despus a carabineros a poner la denuncia. Recuerda que tena contusiones en la cabeza, en un brazo y a la altura de la oreja, incluso le qued una deformacin. Agrega que una seora se acerc a decirle a su hijo quienes eran y donde vivan, despus que fue asaltado. Recuerda que el ms chico se llama Axel y vive en el pasaje Mau le y el otro se llama Patricio Lagos y vive en el paradero 22 de Vicua Mackenna, y aade que fue a la casa de ellos, as en la de Axel alguien se asom pero no sali, de spus fue donde Patricio, quien le dijo, antes que nada, que no tena ninguna cmara, mostrndose muy drogado. Habl con la mam de este ltimo, quien le entreg la cmara. Reconoce en el juicio al acusado Patricio Lagos. Recuerda que la cmara era gris de marca Nikon, con estuche verde. Interrogada por la defensa, seala que no vio lo que ocurri lgicamente, erv a su hijo ensangrentado. Los nombres se los dieron unas seoras, que no se ieron identificar. En carabineros tambin le dijeron que Axel viva all, y que ido ellos. No se le mostraron fotos. Aclara que la mama de Patricio le devolvi cmara, el estuche y el cable, nada ms. slo obs quis haban s la

El testimonio de Mary Lina Arce Gutirrez, chilena, mdico cirujano, quien rel ata que en su calidad de mdico de urgencia atendi a una persona, en noviembre o di ciembre del ao pasado, a raz de una agresin a un menor, que refiri haber sido asalta do en la va pblica. Se le exhibe un documento, el dato de atencin de urgencia N 0881 30, reconociendo su letra y firma. El atestado de Leontina del Carmen Salazar Espinoza, chilena, mdico cirujan o, quien seala que es mdico de urgencia del Hospital de Peaflor. Dice que se emite un informe en caso de lesiones por delitos. Menciona que fue atendido en noviemb re de 2006 un menor de 15 aos, policontuso, quien vena con indicacin del documento legal, en cuanto a que haba sido asaltado en la va publica, l tambin lo seal. Asegura que no pudo haberse autoinferido las lesiones, pues como dijo, era policontuso. Se le muestra un documento, el dato de urgencia N 087633 y reconoce su letra y fi rma. El testimonio de Willy Opazo Leyton, chileno, oficial de la Polica de Inves tigaciones de Chile, quien narra que el da 23 de julio de 2006, estando de guardi a lleg una mujer acompaado de su hermano a poner una denuncia en cuanto a que en l

a madrugada fueron vctimas de un robo con intimidacin en su casa despus de una fies ta, se le tom declaracin y el joven reconoci en un set fotogrfico al acusado Axel Daz , en un kardex de alrededor de 290 fotos en ese momento. El menor dijo que parti ciparon dos personas en el delito, reconociendo slo a uno. Preguntado por la defensa, no recuerda si el menor no prest declaracin por t emor. Conoce a Axel, lo ha detenido varias veces, no recuerda s haban fotos de Oma r o si lo han detenido varias veces. No recuerda si con anterioridad a los hecho s Omar Daz fue detenido o condenado. Explica que no es su labor hacer el kardex, no puede afirmar que no estaba en el set. Declara Manuel Durn Romero, chileno, carabinero, quien expone que en el mes de agosto realiz diligencias en el sector de Malloco, Peaflor, sobre un croquis d el sitio del suceso en la comisin del robo, y se destac donde ocurri el ilcito, adems de otros sitios como un ciber-caf, consultorio, etc., se dirigi al domicilio de l a vctimas para fijar una cmara fotogrfica producto del robo y recuperada, entrevistn dose con la madre de la vctima quien le cont que su hijo fue a un ciber-caf a sacar fotografas, luego sale en bicicleta, siendo perseguido por dos sujetos, quienes los golpean y lo tiran al suelo, siendo Axel Daz quien lo intimida con un arma y Patricio Lagos el que le quita la cmara. Seala que la cmara era digital color gris con cable USB, y en cuanto al lugar de los hechos, es la calle Concepcin, a unas cuadras del ciber- caf frente a un consultorio. Le seala a la defensa que elabor un croquis en base al parte policial, que c ontena la declaracin de la vctima, adems de tomar las fotos, nada ms. El testimonio de Mario Cunazza Carrillos, chileno, oficial de la polica de investigaciones, quien manifiesta que, respecto al primero de los hechos, le tom declaracin a una hermana de la vctima, de unos 24 o 25 aos, es decir, era mayor que el ofendido. El da 23 de agosto de 2006 toma la declaracin, y le relata que el 23 de julio de ese ao, cerca de la madrugada, se retiran las personas de la fiesta, yndose a descansar a sus dormitorios, en el living queda el hermano menor, escuc hando msica, y siente un ruido en la puerta, que golpean el vidrio, y al salir a abrir la puerta, dos individuos ingresan a la dependencia, estando uno de ellos con arma de fuego, lo increpan con garabatos y sustraen un DVD y un equipo music al. Eso se consign en una declaracin. El menor le declar a otro colega. En cuanto al segundo de los hechos, dice que toma declaracin a la vctima y a su madre, quienes le cuentan que el 8 de noviembre de 2006 el menor estaba en u n ciber-caf haciendo un trabajo, con una cmara digital marca Nikon, luego aquel sa le en su bicicleta y se percata que detrs de l vienen dos sujetos desconocidos, co mo jugando, emprenden carrera, y uno se pone delante de l con un cuchillo, lo int imida, el menor se detiene, e intentan sustraerle un banano donde iba la cmara, u n sujeto empieza a golpearlo, y el otro se acerca a ayudarlo, dejndolo bastante m altratado, por lo que es conducido al hospital; precisando que esto se lo cuenta n tanto la madre como el nio, como tambin que existan bastantes vecinos que observa ron la situacin y le comentan al menor que los sujetos son los llamados "pato Lag os" y "el Axel", adems de darle sus domicilios, a los que se dirige su madre, y e n el primero alguien se asoma pero no sale, y en el segundo, sale un tipo en mal estado, como drogado, y le dice que aqu no hay ninguna cmara, antes que se le pre guntara nada, y despus sale la madre del sujeto, quien le entrega finalmente la cm ara. El testigo le entregan caractersticas fsicas, y que como polica sabe de quien poda tratarse, pues conoce a ambos acusados, incluyendo los domicilios que se le aportan. En cuanto al tercer hecho, tom declaracin de la madre del menor afectado y de ste mismo, en cuanto a que, cerca de las 17 horas, un joven baja de un bus e n el paradero 22 y siente un tirn, que lo hace caer al suelo y se percata que un sujeto intenta arrebatarle la mochila, recibiendo varios golpes dados por el tip o cuando trata de defenderse, y finalmente le arrebata la mochila, lo que ocurri el 9 de noviembre de 2006, recordando que segn la vctima recibi golpes en varias pa rtes del cuerpo y se le sustrajo un celular que llevaba en la mochila. Entreg tam

bin caractersticas fsicas de la persona, que le parecieron conocidas, aclarando que la vctima no lo ubicaba, as se le dijo que era bajo, delgado, pelo corto, con pec as en la cara, no representando la edad que tena, de tez blanca. Se efectu un reco nocimiento fotogrfico, con un set de doscientas aproximadamente, identificando a Axel Daz Crdenas. Examinado por la defensa, seala que, en cuanto al primer hecho, recibe la n arracin de parte de la hermana del joven, el da 27 de agosto. En relacin al segundo hecho, se recibe una instruccin particular, no recordando quien recibe la denunc ia. A este respecto, la entrevista la realiza el 27 de noviembre, con la madre d el afectado, y no se le exhiben fotografas, como tampoco al menor, es decir, no l e pidieron ms diligencias. Respecto al tercer hecho, tambin se recibi una instruccin particular, de una fecha posterior al 9 de noviembre de 2006, no recordando cua ndo se entrevista con la vctima, la que le seal caractersticas, estando presente la madre. Volviendo al segundo hecho, la madre recibe la informacin de su hijo, quie n a su vez la recepciona de vecinos, quien entrega en definitiva los domicilios, o sea, no por parte de la polica de investigaciones. No recuerda si las vctimas v uelven a su casa antes o despus de la denuncia. Conoce a Axel Daz, lo ha detenido antes, por lo menos un par de veces, pero no recuerda haber detenido a Omar Daz, sealando que no necesariamente la foto de este debe estar en el kardex. Al Tribunal le aclara que, respecto al segundo hecho, recuerda haber entre vistado tanto a la madre como al menor. Declaracin de Cristin Obregn Bastas, chileno, detective, quien manifiesta que en cuanto al primer hecho, el da 23 de julio de 2006 estaba de turno, y en su uni dad se tom una denuncia por robo por intimidacin debiendo concurrir al lugar a pra cticar las primeras diligencias, y supo que el da anterior hubo una fiesta y que el acusado ingres a la casa con su hermano, intimidan al dueo de casa y sustraen u n DVD y un equipo musical. Aclara que se refiere al acusado Axel Daz y su hermano Omar. Entrevist al menor, pero por miedo a represalias ste no firm la declaracin, sl o lo entrevist, lo que fue consignado en el acta del sitio del suceso, al igual q ue el motivo por que no declar. Recuerda que en relacin al robo a un camin de Luche tti, recibi una instruccin particular, y se entrevist al afectado, sealando como aut or del delito a Axel, adems de otro que no logr reconocer. La vctima le cont que esp eraba a un compaero de trabajo en una esquina, en horas de la maana, y dos sujetos se acercan por la parte de atrs, los ve por el retrovisor, uno le pone el arma e n la cabeza y Axel se sube por el otro costado, sustrayendo dinero del camin y de un banano, siempre intimidndolo con un cuchillo, que se lo apuntaba. Interrogado por la defensa, dice que en relacin al primer hecho, no pudo ubicar h uellas tiles, ya que el sitio del suceso estaba alterado, tampoco hall seales de fu erza, manifestando que consign que el menor no quiso prestar declaracin, por lo qu e evidentemente no pudo ser registrada. Precisa que l no realiz la diligencia de e xhibicin, pero supo que Axel fue plenamente reconocido, no as Omar, cuya foto no e staba en el set. En cuanto al segundo hecho, recuerda que ocurrieron en noviembr e, pero no se acuerda de la fecha de la instruccin particular, por ende, tampoco cuando le mostr las fotos al menor. Dice que no ubic a ningn testigo de los hechos, los que ocurrieron en horas de la maana, en un sector transitado, concurrido. El testimonio de T.E.C.S., chileno, transportista, quien indica que viene a declarar por un robo con intimidacin ocurrido los ltimos das de noviembre de 2006 , trabajando como transportista de Lucchetti, en circunstancias que un muchacho le pide monedas y cuando se las iba a pasar, aquel se da la vuelta y entra por l a puerta del copiloto, y cuando lo ve, se acerc otro muchacho al que no vio, por que le apunt con un arma de inmediato, mientras el otro trajinaba todo lo que haba a bordo del vehculo, sacando dinero y un banano que tena en la cintura, con docum entos, celular y algo de dinero, explicando el testigo que sujetaba el banano co n la mano que estaba libre y el sujeto para que lo soltara le tiraba cortes con un a daga, y aunque no le hizo heridas, le dio miedo, solt el banano y dej que se fue ra. Luego fue a buscar a un amigo, ya que todo pas mientras lo esperaba, cuando a

quel lleg, los sujetos iban corriendo, por lo que l solo los vio de espaldas, sugi riendo su amigo un apodo, que no recuerda bien. Agrega que despus lo llevaron a i nvestigaciones, le mostraron varias fotos e identific a uno de ellos. Detalla que todo pas en calle 21 de mayo con Concepcin, en Malloco. Aclara que le vio el rost ro al joven que le pidi monedas, que fue el mismo que se dio la vuelta y se subi, que luego se acerc otro distinto y le puso un arma en la cabeza, logrando ver slo el can, asegurando que los dos le dijeron que entregara la plata. Describe que en el camin haba ms dinero en cajas de seguridad, pero que slo una parte qued fuera, com o 75 mil pesos. Explica que la daga empezaba en punta y terminaba ms gruesa, con hoyos, de 25 cms. aproximadamente y dice que sinti miedo por que tiene hijos, fam ilia, y que nunca le haba pasado algo as. Recuper el celular y los documentos, por que el banano se abri. Manifiesta que el sujeto era un mocoso, de pelo parado, peco so, de unos 13 o 14 aos, a quien reconoci en las fotos como el que le pidi monedas, el ms chico. Lo identifica en la audiencia como el acusado Axel Daz. Se le exhiben fotografas: - En la primera seala el camin de reparto, al igual que en la segunda. - La caja de seguridad donde estaba el dinero. - En la foto de frente del camin explica la dinmica segn lo relatado. Indica un "tachito" donde haban monedas "que salt lejos", en total, se sustrajeron 75 mil de la empresa ms tres mil pesos aproximadamente en monedas y otros. - Se le muestra una foto de la cabina del camin, donde registr todo el sujet o, incluso abri la guantera. - En la siguiente seala las calles donde se ubicaba ese da. Su amigo no vio los rostros de los sujetos, y lo acompa a carabineros. A la Defensa le asegura que aquel da estaba dentro de su recorrido. Alcanz a estar como cinco minutos detenido. Dice que los sujetos venan juntos, por que el otro le apunt casi de inmediato, quien no le dijo que le abriera la puerta, o se a, no intent subirse. La mercadera ya la haba entregado. Este ltimo sujeto slo le peg aba con la pistola, y le deca entrgala, entrgala, arrancando los dos juntos. Precisa que pasan como diez das entre que pasan los hechos y le exhiben las fotos. La fot o no tena ninguna indicacin, l lo seala. Los policas le dicen que era un tipo conocid o, no pudiendo reconocer a nadie ms. Testimonio de J.M.S.B. chileno, quien indica que declara por un asalto a s u hijo, con violencia, y que el 9 de noviembre de 2006 alrededor de las 17.30 ho ras, le comunican que lo asaltan a la bajada de la micro, avisndole que est en est ado de shock. Concurre a verlo, y verifica que estaba en una cama con los ojos d esorbitados, y su hijo le cuenta que al bajar de la micro camina unos metros, lo toma una persona por detrs, le da golpes de pies y puo, y le quita un celular, ma nifestndole que lo reconoci por sus ropas tambin y que andaba en bicicleta, huyendo hacia Malloco. Lo llev a atender, y se dio cuenta que tena dolor de cabeza por la cada y otros golpes, yendo adems a carabineros, quienes lo llevaron a la posta de Peaflor. Lo asaltaron a la bajada de la "micro", en Vicua Mackenna con 21 de mayo , y su hijo tena 14 aos en esa poca. Agrega que su hijo fue a hacer un reconocimien to a investigaciones, logrando identificar al asaltante, en una carpeta con vari as fotos. A la Defensa le responde que cuenta lo que pas segn el relato de su hijo. No lo acompa a la diligencia de reconocimiento. Declaracin de M.A.S.M. chileno, estudiante, quien seala que esta ac por el as alto que le ocurri el 9 de noviembre de 2006 como a las cinco y media de la tarde

, se baj de una micro, dio pocos pasos, y una persona le jala la mochila, lo tira al suelo, "le tira combos" y puntapis, l se gira, lo ve, y el tipo logra sacarle el celular de la mochila, observando que se retira en una bicicleta hacia Malloc o. Agrega que "se para como puede" y se va a su casa, avisndole a su abuelita, qu ien a su vez le cuenta a su padre, quien lo lleva a atender a la ACHS. No recuer da las calles, pero si que ocurri entre Peaflor y Malloco. Cuando cay se golpe la ca beza, y adems le llegaron puntapis en los brazos, y slo despus le saca el celular de la mochila. Recuerda que era bajo, moreno, que andaba de polera roja y jeans. S u pap llam a carabineros, quienes llegaron a tomarle declaracin. Los detectives le mostraron fotografas como un mes despus de los hechos, en dos libros, de cien foto s cada uno aproximadamente, reconociendo al sujeto. Se le exhiben fotos: En la primera, al lado derecho est el paradero donde se baj, hacia el mismo lado huy el sujeto. En la segunda lo mismo. En la tercera muestra el paradero. En la cuarta se indica el lugar donde ocurrieron los hechos. Reconoce al acusado Axel Daz Crdenas en la sala. Contrainterrogado por la defensa, precisa que la mochila la llevaba atrs po r un solo hombro, y dice que se cae por que sujeta la mochila, de espaldas y se golpea la cabeza, tratando de cubrirse cuando lo golpea, sobre todo la cara, de hecho l estaba casi encima suyo, mirndolo entre los brazos y cuando se cubre suelt a la mochila. Admite que trat de defenderse, pero l ya tena la mochila, sac el celul ar y se lo llev, tir la mochila estando ya de pie, toma su bicicleta y se va a Mal loco. En las fotos que vio recuerda incluso que se vea de polera azul, pues era u na foto a color. Todas eran de medio cuerpo. Testimonio de Jaime Barrera Jerez, chileno, carabinero, quien seala que com parece a declarar por una denuncia de las vctimas, acerca de que el 9 de noviembr e de 2006, estando de guardia, supo del llamado del padre de un menor, concurrie ndo a su domicilio, enterndose de un robo por intimidacin, ocurrido a las 17: 30 h oras aproximadamente, en que el nio se baja de un bus y un tipo en bicicleta se a balanza sobre l, lo agrede, lo arroja al piso, le sustrae la mochila, le saca un celular, lo golpea en el piso, y luego emprende la huida. Le indicaron que lo ub icaban, que era "del 22", adems de sealarle las caractersticas y vestimentas, o sea , que era un menor, "de tamao chico", pelo corto, delgado, es decir, lo ubicaba a unque no sabia su nombre, agregando que andaba de polern rojo y jeans. Le mencion an golpes de puo, por lo que cae al suelo, como tambin patadas en el rostro y cabe za, yendo a constatar lesiones al Hospital de Peaflor. Dice que el menor estaba d eprimido, decado y nervioso por lo que le ocurri. Consultado por la defensa, seala que recoge la denuncia a las 19:30 horas. No existieron testigos en el lugar de los hechos. Declaracin de Patricio Badilla Gmez, chileno, carabinero, quien expone que e l da 17 de marzo de este ao, estando de patrullaje alrededor de las 11: 30 horas s e recibe comunicado que en calle San Ramn dos individuos haban ingresado a un domi cilio. Se entrevistan con la vctima, un menor de edad, quien dice que estaba lava ndo ropa y escucha ruidos al interior de su casa, sorprendiendo a dos individuos al interior sustrayendo especies, los que se dieron a la fuga. Aade que en las c ercanas, en el sector Los Guindos, los encontraron, a uno con la especie, el mayo r, es decir, un monedero denunciado por la vctima, quien reconoci a los imputados en la unidad.

Posteriormente, se practic fijacin fotogrfica, y la puerta de acceso estaba s acada de su base, en tanto la puerta de la casa estaba con su chapa en mal estad o por lo que igual fue fijada. Aclara que el menor estaba solo en su casa. Al ll egar los vecinos los alertaron al igual que el joven, por lo que se emprendi la bs queda de inmediato y se encontr a Axel y al "pastel", quien tena el monedero. En c uanto a la reja, era un portn de corredera que estaba sacado de su base, y el men or seal que estaba bien puesta, por lo que not que efectivamente estaba daada como a firm. Se le exhiben fotografas: 1. El domicilio de la vctima, e indica el portn de corredera. Los afectados y a no viven ah, le habran dicho que se fueron por temor a represalias. 2. La puerta de corredera en acercamiento, muestra como la habran sacado de su base. 3. Lo mismo pero enfocada desde el interior de la propiedad. 4. La puerta de entrada a la casa, fue fijada tambin, por la chapa en mal es tado, aunque el menor explico que slo estaba con un cartn. 5. Acercamiento a la puerta, donde se ve que est cerrada solo con un cartn. 6. Muestra el mueble donde estaba el monedero. 7. Acercamiento del mueble, indica el lugar exacto donde estaba el monedero . 8. El monedero solo. Interrogado por la defensa, dice que la vctima le da las indicaciones, cara ctersticas, y se van de inmediato a patrullar. Le entrega seas de las ropas y las caractersticas fsicas, pelo corto, mediana estatura, delgado. En primera instancia no se percata del estado del portn, ya que conversan estando el joven en el pati o, dentro de la casa. Los vecinos por temor a represalias no se ofrecen como tes tigos, y al volver ya no estaban, justificando que todo fue muy rpido. Los das pos teriores tampoco se empadronaron testigos. Asegura que el sujeto tena el monedero en la mano, con la mano cerrada, y ellos venan corriendo, por ende, los fiscaliz aron, y como reunan las caractersticas fsicas y la especie en su poder, los detuvie ron. Seala que para l, el control de identidad es igual que fiscalizar. Dice saber que respecto de un menor de edad no se pueden hacer diligencias investigativas, pero lo lleva a la unidad para reconocimiento. Se recibieron despus rdenes del fi scal para practicar diligencias. La fijacin fotogrfica la hizo la SIP, despus de la s doce de la noche, en la que no estuvo presente. La vctima sale de su casa por e l portn chico cuando lo va a buscar para el reconocimiento. Los vecinos le inform an como entraron a la casa, tambin el llamado "pastel" lo admiti. El menor tambin s eal algo al respecto, an cuando tena claro que no poda tomarle declaracin, lo que le i nform al fiscal. Aclara que lleva a los imputados a constatar lesiones. Nuevamente consultado por el fiscal, le indica que los lugares que fueron fotografiados despus los visit l mismo, es decir, inspeccion el sitio del suceso, ta nto el portn, la puerta de entrada y donde estaba el monedero. Precisa que, salvo por el portn desmontado no haba otra forma de ingreso apta. Sin embargo, a la defensa le aclara que exista adems el portn chico, no recor dando si estaba abierto o cerrado. Finalmente, el Ministerio Pblico allega al juicio como elementos de cargo l

o siguiente; respecto al primer hecho, set de 4 fotografas; en relacin al segundo hecho, set de 4 fotografas, mapa explicativo del sitio del suceso elaborado por l a SIP de carabineros; copia simple del certificado de nacimiento del acusado Daz Crdenas y copia simple de dato de atencin de urgencia N 087633 del Hospital de Peafl or; en cuanto a la tercera acusacin: se distingue entre el hecho N 1, para lo que acompaa un set de 14 fotografas y copia simple del certificado de nacimiento del a cusado; y el hecho N 2, para el que agrega un set de 5 fotografas y dato de atencin de urgencia N 088130; por ltimo, sobre la ltima acusacin, allega al juicio un set d e 15 fotografas. Adicionalmente, respecto a las tres primeras acusaciones, pone a disposicin del Tribunal copias de certificados de ejecutoria relativas al discer nimiento del acusado Axel Daz Crdenas. SPTIMO: Que en su alegato final, el Ministerio Pblico plante que insiste en l a dificultad por la acumulacin de causas, lo que fue realizado a instancias de la defensa. Opina que no hay contradiccin en las declaraciones, ya que de haberlas la defensa las habra hecho valer, y que solamente puede observarse que los testig os han corroborado lo esencial a lo que la defensa sin duda tuvo acceso. En cuan to al primer hecho, le parece ntido como un caso de robo con intimidacin, ya que s e ingres a la casa y se procedi a encaonar al afectado, por lo que resulta irreleva nte el modo de entrada, en lo dems estn contestes la vctima, su hermano y el funcio nario policial. Adems, las mximas de la experiencia indican que es un relato coher ente, incluyendo lo que dijo, tardamente, el acusado Daz Crdenas. Tambin las fotogra fas del sitio del suceso son claras. El segundo hecho, o sea, el ocurrido el 8 de noviembre, en cuanto a que el nio que concurri al ciber-caf fue vctima de un robo c on violencia, por el que se le sustrajo una cmara digital; resalta la conmocin que an le provoca al menor la vivencia de los hechos, por lo que aparece totalmente verdico, comparado asimismo con las otras declaraciones, y lo que dice incluso el mismo imputado. Descarta en este caso cualquier otra calificacin jurdica, como po r ejemplo, el intento de la defensa de establecer un robo por sorpresa seguido d e lesiones, por que la secuencia sera muy clara, sumado a la planificacin previa e ntre ellos, lo que reconocen los propios acusados, en cuanto a que haban visto la cmara en el local, y que por la dinmica de los hechos, la nica forma para quitrsela era golpear al ofendido, de forma aleve por lo dems. Afirma que el hecho que no exista reconocimiento fotogrfico no le resta credibilidad a la vctima, pues l los d escribi perfectamente, como tambin su propia madre concurri a los domicilios, no pu ede caber duda alguna. En cuanto al hecho 1 de la acusacin 3, la vctima seal que se l e sustrajo dinero, un banano con documentos, celular y tres mil pesos, en lo que estuvo conteste el polica Obregn, como tambin se observaron fotos donde se mostr co mo fueron sustradas las especies y donde estaban. En relacin a la intimidacin, el o fendido fue claro en sealar que tena miedo, tanto por el uso de una daga, con la q ue incluso se le lanzaron golpes, que afortunadamente no lo daaron, pero permitie ron la apropiacin de especies; a lo que se une la presencia de un segundo imputad o, con un arma de fuego, mientras l buscaba el dinero que le haban pedido en princ ipio. El afectado describi a quien se sube al camin, lo apunta con la daga y sustr ae las especies, como tambin despus lo identifica en un set fotogrfico, lo que no p udo hacerse respecto del otro. El polica Obregn dio cuenta de las diligencias de r econocimiento. En la audiencia tambin lo reconocen. Alega sobre la agravante de p luralidad de malhechores, ya que ambos ejercieron actos para consumar el delito, an cuando el otro no fue ubicado, pero el testigo fue claro en sealar que lo apun t con un arma. Respecto al segundo hecho, el robo a la bajada de una micro, es un robo con violencia, con todos sus elementos, ya que la vctima dijo que le tiran el bolso, lo arrojan al suelo, sustrayndole un telfono, lo que ratifica su padre, como tambin los oficiales policiales. El elemento fue la violencia, pues lo arroj an al suelo con tal fuerza que se golpea la cabeza, incluso le sigue dando golpe s, cubrindose el menor, pero igualmente puede ver al imputado, segn seal; su padre c onfirma que se encontraba en mal estado, herido y asustado, llevndolo a un centro asistencial, y luego tanto el cabo Barrera como el polica Cunazza constataron lo anterior, asimismo, se recibi la declaracin de un mdico con el informe respectivo sobre sus lesiones. La vctima reconoce al acusado en un set fotogrfico. Insiste en la agravante del 456 bis N 2 del Cdigo Penal, ya que la vctima era un nio de 14 aos

y el acusado estaba en superioridad, por su mayor edad, demostrada por la fuerza del tirn que lo arroja al suelo, no pudiendo rechazar la agresin de ninguna forma , segn su propia declaracin. Sobre la acusacin N 4, el funcionario policial relat que concurre al lugar de los hechos y se le informa de lo ocurrido, logrando la det encin de los imputados, y se cont adems con fotos para mostrar los signos de fuerza , ya que se entr por va no destinada al efecto, usando, en rigor, el escalamiento, pues el portn estaba efectivamente forzado, no importando el estado de la puerta de entrada a la casa. En cuanto a la puerta chica, qued claro que no entraron po r all, o sea, debi haber estado abierta desde un principio, incluso el dueo de casa no hubiese conversado desde dentro por ejemplo. El acusado lo reconoce y su coparticipe fue encontrado con la especie en su poder. Insiste en la agravante de pluralidad de malhechores. En cuanto a otras alegaciones de la defensa, afirma que no hay duda que el acusado Daz Crdenas fue declarado con discernimiento respecto a todos los hechos, que es un trmite previo y que debe realizarse en sede de garanta. En ese sentido, indica que, en relacin al principio de trascendencia, los artculos 160 y 163 del Cdigo Procesal Penal sealan las actuaciones de oficio que el Tribunal puede realiz ar para evitar nulidades futuras, dejando sin efecto hasta la verificacin del req uisito en comento; recordando que en este caso el imputado se encontraba en pris in preventiva, lo que a la defensa sin duda le constaba, y que el Tribunal de Gar anta ya lo consider en la audiencia de preparacin de juicio oral, por la gravedad d el asunto, constatando que fue declarado as, por lo que no declar nula ninguna act uacin, incluso la propia defensa pudo alegar nulidad o cautela de garantas y no lo hizo. Ahora bien, respecto a los casos 3 y 4 la defensa aleg sobreseimiento defi nitivo, por no haberse acompaado a la acusacin el certificado de la declaracin de d iscernimiento, lo que el juzgado de garanta rechaz, al verificar que esas resoluci ones existan y que incluso la defensa haba renunciado a los plazos en aquella mism a audiencia. La defensa ya aleg como excepcin de previo y especial pronunciamiento , es decir, la falta de autorizacin para perseguir criminalmente, que fue rechaza da por cuanto, como mencion, al haberse emitido la declaracin discutida, no existe la excepcin, y el legislador no establece como sancin a la falta del certificado el citado sobreseimiento, o la misma excepcin como tal. Agrega que cualquier hech o previo debe ser debatido en la audiencia de preparacin de juicio oral, como es del caso, y que fue zanjado por el Tribunal de garanta, no puede ser debatido nue vamente en el juicio oral, lo que se relaciona con lo sealado en el artculo 271 de l C.P.P. circunstancia que es apelable, lo que no realiz la defensa, por lo que a hora sera extempornea, y adems impertinente, ya que no es una excepcin que pueda vol ver a debatirse en el juicio oral; finalmente, la acusacin exige los hechos circu nstanciados y la participacin, no trmites previos, para que el Tribunal no se cont amine con aquello. Reitera que en los hechos 1 y 2 solicita la agravante de plur alidad de malhechores. Finalmente aclara que la acusacin fue originalmente dirigi da contra dos personas, y al solicitar la defensa la correccin correspondiente, e l Tribunal elimin las referencias plurales. Por su parte, la defensa en su intervencin de cierre aclara que la acumulac in de acusaciones es un derecho de los imputados. La defensa seala que en esta audiencia no se ha ofrecido prueba respecto a la imputabilidad de Daz Crdenas por los dos ltimos hechos, debiendo absolverse. En otro sentido, la defensa dice no entorpecer el juicio con teoras alternativas ni pruebas propias, por lo que el Ministerio Pblico debe cumplir con su deber. En cu anto al hecho N 1, no hay recalificacin que alegar, ya que el propio imputado reco noce los hechos, y entonces, sin ella, tendramos slo la declaracin de la vctima, lo que seria discutible, por ende, los dichos del acusado le dan coherencia al rela to de la vctima, ya que adems seala el destino de las especies y del arma. El resto de los testigos son slo de odas de la vctima, que asimismo no declar en el curso de la investigacin, por lo que la defensa no poda saber lo que seal. Retruca que sta es la oportunidad que tienen los acusados para aclarar los hechos ya que estaban p rivados de libertad, y no hay ms testigos. En cuanto al hecho 2, la vctima fue cla

ra en decir que no hay testigos presenciales, y quienes dan los nombres de las p ersonas que lo habran atacado dicen ser vecinos, pero pudieron haber sido parient es o alguien que lo quisiera perjudicar, ya que no se le exhibieron fotografas, a dems el mismo menor reconoce que recordaba sus caractersticas fsicas, pero no era c apaz de reconocerlos en la audiencia, por lo que debe alegar que la declaracin de los acusados sirve para salvar los vacos, ya que incluso podra decirse que Patric io Lagos es receptador, pues nicamente se le ubica en su domicilio donde se entre ga una cmara. En cuanto al caso del camin, solicita su absolucin, segn el artculo 10 N 3 del Cdigo Penal, ya que no hay prueba de su discernimiento, lo que no se salva con el certificado acompaado por el Ministerio Pblico, ya que no se discuti sobre estos hechos precisos, no pudiendo destruirse la presuncin legal de inimputabilid ad. Respecto a lo que dice la vctima, slo estn sus dichos, que son ratificados nicam ente por la declaracin del imputado Daz, resultando an ms coherente para demostrar l os hechos que la interpretacin de la Fiscala. Igual cosa sucede con lo ocurrido el da 9 de noviembre, sobre la sustraccin del celular, en la que no hay testigos nue vamente. La vctima seala que pierde el equilibrio y cae, y luego recibe las agresi ones, todo lo que confirma Axel, al reconocer todo lo que hizo, pens o actu, agreg ando el destino de la especie. En cuanto a la agravante, seala que Axel hizo todo solo en el robo del camin, pues la intimidacin la causa l con el uso del arma, asi mismo, no es la misma gravedad si los malhechores son dos menores de edad; como tampoco en el hecho N 2 cabe aplicar una agravante, pese a que Axel es de mayor e dad que la vctima, no hay una evidente superioridad fsica. Respecto al ultimo hech o, es el mas dbil de todos en su parecer, pese a la colaboracin de la defensa, por que tambin el rgano persecutor no acompao ningn documento para superar la presuncin de inocencia del artculo 10 N 3, incluso, en este caso debera alterarse el texto de la acusacin, que indica que el acusado portaba el monedero, pero el nico testigo dice que no fue as, adems de dar cuenta de diligencias con infraccin de garantas fun damentales. Slo tendremos la declaracin del imputado, por lo que debera absolverse. Si el tribunal an as lo condena, la declaracin del imputado impide la recalificacin del delito, por lo que debera considerarse como muy calificada la colaboracin; y en cuanto a la agravante, no es posible acogerla sin alterar el sentido de la ac usacin, que se refiere slo en singular. OCTAVO: Que se deja de manifiesto desde ya, que toda la prueba se incorpor legalmente a la audiencia, a travs de las declaraciones de testigos; la exhibicin, lectura, reproduccin y examen de documentos y otros medios; conforme al procedim iento legalmente establecido. En cuanto a los testigos presentados en juicio, fu eron individualizados por el presidente de sala, advertidos de sus derechos y de bidamente juramentados o exhortados a decir verdad, segn correspondi, sujetando su s declaraciones a los interrogatorios y contraexamenes de las partes y aclaracio nes solicitadas por el tribunal en su caso, en conformidad a la ley. En especifi co, las declaraciones de testigos antes citadas y presentadas por la Fiscala, se determin que provienen de personas que presenciaron los hechos a que se refieren o escucharon un relato al respecto; los que impresionaron a los jueces como capa ces de percibirlos y apreciarlos por sus sentidos directa e inmediatamente, most rndose como veraces, crebles y cohesionados en lo tocante a los hechos materia de la causa; sin que exista prueba en contrario que la haga desmerecer en cuanto a su valor de conviccin, ni pueda desprenderse razn o indicio de ninguna especie par a estimar que alguno de ellos faltara a la verdad; y resultando de esta manera, de una total univocidad objetiva y subjetiva, el Tribunal les otorgar el valor qu e corresponda, de acuerdo al anlisis que se har ms adelante. En cuanto a los docume ntos y fotografas, aquellos fueron ledos, exhibidos, reproducidos y examinados deb idamente en la audiencia e incorporados legalmente al juicio. NOVENO: Que en consecuencia, la prueba rendida fue apreciada libre y debid amente; de conformidad con lo dispuesto en el artculo 297 del Cdigo Procesal Penal formando plena conviccin, unnimemente en los sentenciadores respecto a las tres p rimeras acusaciones y por la mayora en el ltimo caso, de los hechos y circunstanci as que se dan por probados, del modo que se expresa en el acpite respectivo. Cada prueba producida, ha sido considerada como suficiente y conducente para estable

cer los hechos que se dan por acreditados; teniendo presente para valorarla de l a manera indicada; la precisin, concordancia y consecuencia en las declaraciones de los testigos; la percepcin inequvoca de las imgenes reproducidas en la audiencia y el examen de la documentacin acompaada. En resumen, dichos elementos de cargo f ueron producidos e incorporados correctamente durante la audiencia de juicio ora l, valorada legalmente en lo correspondiente, de manera libre como se seal, pero s in contradecir en ningn momento los principios de la lgica, las mximas de la experi encia y los conocimientos cientficamente afianzados, sirviendo para fundamentar l os hechos y circunstancias que se dan por establecidos; como asimismo, para arri bar a la decisin de condena, producto de la aludida conviccin del tribunal, mas al l de toda duda razonable; de la ocurrencia de los delitos por los cuales se sente ncia a los acusados y de su participacin en ellos. Efectivamente, en primer trmino, se tuvo por acreditado el siguiente hecho: Que el da 23 de julio de 2006, en horas de la madrugada, en un domicilio ub icado en calle Rosales de la comuna de Peaflor, luego que los moradores se fueran a dormir despus de una fiesta de cumpleaos, repentinamente ingres a la casa el acu sado Axel Daz Crdenas acompaado de otro sujeto, quienes premunidos de un arma de fu ego amenazaron con ella a un menor de edad que se encontraba escuchando msica en el living, apuntndolo de frente, para luego sustraer un equipo musical y un DVD, dndose a la fuga a continuacin. DCIMO: Que, los hechos descritos son constitutivos del delito de ROBO CON I NTIMIDACIN, perpetrado el 23 de julio de 2006, previsto y sancionado en el artculo 436 inciso 1 del Cdigo Penal, en relacin con los artculos 432 y 439 del mismo cuerp o legal, en grado de consumado, y en el que le ha correspondido al acusado Axel Daz Crdenas participacin en calidad de autores en los trminos del artculo 15 N 1 del c itado cuerpo legal, por haber tomado parte en su ejecucin de una manera directa e inmediata. UNDCIMO: Que para tener por establecida la dinmica antedicha, estos juzgador es han ponderado las diferentes pruebas rendidas al efecto, tal como se ha antic ipado. En este primer ejercicio, indudablemente resulta fundamental el testimoni o del menor de edad signado como D.S.B. pues se trata como pudo advertirse, de l a vctima principal del ilcito, dando cuenta que encontraba en la planta baja de su hogar, mientras el resto de su familia descansaba luego de una celebracin. Se ap recia un relato escueto, pero el propio deponente lo justifica por la rapidez de las acciones, logrando de cualquier modo hilvanar una secuencia comprensible y totalmente apegada a la realidad, por lo que se tiene por enteramente creble, esp ecialmente si dispone del respaldo de los dichos de su hermana de iniciales M.J. S.M quien se expresa en el mismo tenor, aadiendo que pudo observar a su hermano m uy nervioso y asustado, lo que hace an ms atendible el acaecimiento de tales circu nstancias, incluyendo la amenaza con arma de fuego, teniendo presente por lo dems , que en el contexto de una fiesta, parece razonable que se le abra la puerta a cualquiera que llame, si nada extrao ha ocurrido con antelacin, lo que puede despr enderse de la declaracin del nio, del mismo modo del testimonio de su hermana, y a dems de lo que reproducen con particular detalle el polica Cunazza, y en menor med ida su colega Obregn, y en este mismo punto agrega pormenores el propio acusado. En general, el relato del joven se muestra espontneo, vvido, no pudiendo advertirs e detalle alguno que nos mueva a dudar de su verosimilitud, con un temor manifie sto y sostenido, que se revela a travs de su parquedad, lo que por otro lado just ifica las medidas de seguridad que solicit, al igual que otros testigos segn se ve r. De acuerdo a la secuencia que entrega, tambin resulta explicable que se haya re querido la intervencin de dos personas, y de hecho, el propio afectado las indivi dualizar con exactitud, para mayor certidumbre en su exposicin. No puede dejar de observarse la exhibicin de fotografas, que traducen de modo palpable los hitos que puntualiz cada uno de los testigos durante su narracin.

DUODCIMO: Que en cuanto a lo que podemos llamar el tem de la participacin, co mo se adelant, el testigo objeto de la intimidacin afirm conocer a los sujetos que entraron a su casa, y en lo que nos atae, se refiri a Axel, agregando que lo ubica ba de vista, lo que de igual forma fue repetido por su hermana, quien si bien re conoci a haber aludido a desconocidos en su declaracin policial, en el juicio fue muy clara en la referencia a los individuos. En este aspecto, debemos sealar que las explicaciones que introduce el acusado Daz Crdenas ayudan a comprender an ms las aseveraciones de la vctima, ya que el propio imputado dijo haber asistido a la m entada fiesta como paracaidista, lo que permite entender que el ofendido tuviera a lguna referencia de aquellos, de manera que se justificase su presencia advenedi za sin mayores sobresaltos, y que tambin pueda deducirse finalmente cierta vecind ad entre ellos, de hecho, al concluir su intervencin, la vctima dice que lo ubicaba del barrio. Asimismo, el detective Opazo habl derechamente del reconocimiento fot ogrfico que efectu el ofendido, ratificando lo que el propio menor y su hermana ma nifestaron, en orden a que se identifico a Axel Daz en un voluminoso set dispuest o por Investigaciones. No debemos olvidar, por ltimo, que el ofendido reconoci sin titubeos al acusado Daz en la audiencia. DECIMOTERCERO: Que como se seal con anticipacin, el hecho sublite en opinin de l Tribunal, satisface la figura penal de robo con intimidacin en grado de consuma cin. Como razonamiento introductorio, y que por cierto es aplicable a los dems ilci tos de la misma naturaleza que sern tratados en este fallo, debe plantearse que e l delito en cuestin comprende, de acuerdo a la dogmtica generalizada, un ataque pl uriofensivo, es decir, estamos frente a un injusto que atenta contra varios bien es jurdicos, y en este caso, por un lado tenemos la propiedad privada, y por otro , la integridad fsica o salud de las personas, sin perjuicio que para efectos pun itivos creemos que debe estimarse como un todo unitario, sin dejar de mencionar la libertad y seguridad individuales como valores adicionales. En el hecho punib le de marras, el dao contra los bienes jurdicos protegidos se concentra en el conc epto de intimidacin, esto es, una amenaza seria y verosmil, que crea el temor en l a vctima de sufrir un dao fsico inmediato, y esto, con la intencin o sea, en conexin i deolgica- de apropiarse de cosas corporales muebles pertenecientes a esta persona , y que se encuentren dentro de la esfera resguardo de que disponga, dentro de u n marco de inminencia temporal. En la especie, opinamos que el acusado en compaa de otro sujeto- llev a cabo c ada uno de estos elementos. Nos parece que de manera objetiva, su accionar encar na una amenaza cierta, real y efectiva en contra de los bienes protegidos, por c uanto la vctima fue clara y simple al indicar que repentinamente dos sujetos se p resentan con un arma de fuego, la que le es apuntada frontalmente, a la altura d e la cara como especific, y que a consecuencia de ello se qued parado, o sea, estupe facto, puntualizando que no hizo nada por miedo, sensacin que tambin pudo ser adve rtida por su hermana segn se dijo, y que sin discusin hemos acogido como una reacc in natural para cualquier persona, sin perder de vista la edad del afectado, lo q ue agrega un cuota de afliccin adicional que no puede ser menospreciada, y que en tonces destaca como idnea en relacin a lo que prescriben los artculos 436 y 439 del Cdigo Penal, por cuanto, el ofendido describi que qued inmovilizado por el temor, lo que en definitiva se tradujo en la imposibilidad de oponer resistencia a la s ustraccin de sus pertenencias. En concreto, si bien no se demostr la aptitud para el disparo del arma enunciada, es ms, ni siquiera logr obtenerse como evidencia, p ensamos que el enfoque correcto es la perspectiva de la vctima, que como se ha ab undado, evidenci seales ntidas del impacto emocional a que la ratio legis del tipo penal enlaza con la posibilidad de apropiarse de especies ajenas por esa va, sobr e todo si la observamos desde el punto de vista de la afectacin a la libertad y s eguridad individuales, valores que como hemos esbozado tambin forman parte del ca mpo de accin protector del legislador. Por otro lado, identificados de esta forma los elementos de la figura tpica en la mecnica fctica, corresponde situar los otro s componentes del ilcito, asentando desde ya que se trata de un delito consumado, por cuanto, las especies fueron sacadas notoriamente de la esfera de custodia d e sus propietarios, en este caso, la propiedad ocupada por el menor y su familia

; de hecho, no pudieron ser recuperadas, y algo sobre el particular seal el acusad o, al afirmar que las cambi por drogas, por lo que en ltimo trmino se trata de un d elito agotado. En la misma lnea de ideas, ese contacto corporal del acusado con l os objetos, llevado al extremo ya conocido, se considera como evidente seal de un nimo apropiatorio y de lucro en su actuar, habida cuenta de la relacin de medio a fin con las amenazas efectuadas. Finalmente, no hay duda que se trataban de esp ecies corporales muebles (dos artefactos electrnicos), y que stas fueron sustradas sin la voluntad de su dueo, pues nada pudo hacer para impedirlo, precisamente, a consecuencia del miedo que le causaron los actos intimidatorios realizados por e l acusado y su acompaante. DECIMOCUARTO: Que en segundo lugar, se ha tenido por probado el siguiente hecho: Que el da 8 de noviembre de 2006, en horas de la tarde, en circunstancias q ue la vctima de iniciales M.A.A.R. luego de salir de un ciber-caf, transitaba en s u bicicleta por calle La Concepcin al llegar a Leonardo da Vinci, en el sector de nominado "paradero 22" de Vicua Mackenna, comuna de Peaflor, fue interceptado por los acusados Axel Daz Crdenas y Patricio Lagos Silva, quienes lo seguan, siendo obl igado a detenerse por el segundo, y de inmediato amenazado con un cuchillo por e l primero, quien adems lo bot de la bicicleta y le propin golpes de pies y puos, mie ntras Lagos Silva se apropiaba de un banano que el menor llevaba en la cintura y que contena 15 discos compactos sin uso, una cmara digital con cable USB, dndose l uego ambos a la fuga, resultando el ofendido con mltiples contusiones, ya que an d espus de sustradas las especies, el acusado Daz le continu pegando. DECIMOQUINTO: Que en esta ocasin, los hechos signados precedentemente son c onstitutivos del delito de ROBO CON VIOLENCIA, perpetrado el 8 de noviembre de 2 006, previsto y sancionado de igual modo en el artculo 436 inciso 1 del Cdigo Penal , en relacin con los artculos 432 y 439 del mismo cuerpo de leyes, en grado de con sumado, y en el que les ha cabido intervencin a ambos acusados, es decir, Axel Daz Crdenas y Patricio Lagos Silva en calidad de autores en los trminos del artculo 15 N 1 del citado cuerpo legal, por haber tomado parte en su ejecucin de una manera directa e inmediata. DECIMOSEXTO: Que en este caso, aunque como es de esperar al haber contado con su testimonio, los dichos de la vctima M.A.A.R. constituyen el principal basa mento para estimar acreditado el sustrato fctico de la acusacin subiudice, pues el menor relat de forma muy pormenorizada lo que le aconteci, impresionando a los ju eces con su pulcro manejo del lenguaje, que sin duda aport a la mejor comprensin d el desarrollo de los hechos, que en su esencia son construidos a cabalidad con s u sola narracin. En cuanto al detalle, el menor tambin es bastante exhaustivo, sal vo uno que otro punto, que puede ser salvado con lo que por su lado refieren los acusados y que merecer una mencin aparte. As las cosas, las circunstancias que rod ean la actuacin de los sujetos, y todo lo que justific la presencia del afectado e n ese lugar, se ubican en la dimensin de lo cotidiano, por lo que no cabe cuestio namiento que realizar al hecho de que efectivamente el menor portase las especie s que asegur tener en su poder en ese momento y la situacin que posibilit a los hec hores percatarse de su presencia y finalmente acometerlo con los resultados sabi dos. En este punto, a las fundadas explicaciones del joven se suma lo mencionado por su madre, quienes a su vez le comentan a los funcionarios policiales que de pusieron en juicio, vale decir, el carabinero Durn y el detective Cunazza. En cua nto a los actos de violencia graficados con verismo -incluso podramos decir con c rudeza- por el menor, efectivamente no slo se cont nuevamente con los dichos de su madre, en cuanto a que lo vio ensangrentado y llorando, sino que ciertamente se dispuso del dato de atencin de urgencia cuya validez y contenido fue refrendado por la doctora Leontina Salazar, lo que confirm la existencia de contusiones en c odo, cara, cuero cabelludo y dorsal entre otras, y aunque pudiese parecer exager ado, el Tribunal en efecto pudo comprobar la presencia de una anomala en la parte de atrs de la oreja del joven, quien denunciaba una deformacin provocada por una

patada sufrida en aquella oportunidad. Para mayor claridad, en especial respecto a las distancias abarcadas por el movimiento de los participes y la situacin geo grfica exacta de los hechos, se exhibieron fotografas comentadas por los deponente s, particularmente por el encargado de tomarlas, el polica Durn, quien adems fue re sponsable de la confeccin de un mapa explicativo, del mismo modo utilizado en el juicio, y que apunta ms bien a fijar los domicilios de los participes en relacin a l ncleo del suceso. Las mismas fotos tambin confirmaron la existencia de las espec ies de mayor valor. Finalmente, como se indic, los propios acusados entregan su v ersin de los hechos, que al ser prcticamente coincidente con lo que seala el ofendi do, se tiene igualmente por certera, e incluso, algunas de sus precisiones permi ten hacer an ms comprensible su actuacin conjunta, por ejemplo, al decir que Lagos detuvo al joven y luego lo ataca Axel Daz. DECIMOSPTIMO: Que para determinar con certeza suficiente la participacin de los acusados, evidentemente que la percepcin de la vctima debe ser el eje sobre el cual debe articularse cualquier juicio al efecto, y en este caso, no es la exce pcin, ya que el menor aporta seas bastante decidoras respecto a la apariencia de l os victimarios, que al ser comparadas con las caractersticas fsicas que en la actu alidad muestran los acusados, tienen bastante sentido, mas an si el ofendido aseg ura haber sido alertado por terceros sobre la identidad de los agresores, cuyos nombres de pila, Axel y Patricio como ya sabemos son exactos; como asimismo, ten iendo presente que la propia madre del ofendido concurri a los domicilios de los imputados, que de igual forma le fueron informados al joven, donde consigue cont actar a Patricio Lagos, y efectivamente, conseguir la devolucin de la principal e specie sustrada, de acuerdo a lo que se pudo escuchar de ella misma. Las eventual es dudas al respecto estn dadas por la falta de reconocimiento a posteriori, ya s ea por que no se le mostr fotografa alguna a la vctima, o por que esta no fue capaz de identificarlos en el juicio, pese a la notoria similitud descriptiva como se ha dicho; las cuales, aunque aisladamente parecen no tener mayor relevancia, en concomitancia con otras circunstancias arrojadas al juicio, como por ejemplo, q ue se mencion que el acusado Axel Daz tiene un hermano que al parecer tiene inclin aciones delictivas, no pudiendo descartarse que Patricio Lagos tenga tambin un pa riente de similares tintes, nos obliga a considerar para despejar cualquier incgn ita el testimonio de los acusados, lo que se analizar con ms detencin en otro consi derando. Por ltimo, cabe agregar que respecto a ambos participes del delito se ha sostenido que lo hacen en calidad de autores ejecutores, pues intervienen absol utamente en la secuencia fctica que se ha establecido, y que en el fondo, segn se explicar a continuacin, cada uno de ellos, casi con una exactitud distributiva, in visten los diferentes elementos del tipo penal adjudicado, repartindose (meditada o sbitamente, da igual) las funciones correspondientes. DCIMO OCTAVO: Que del mismo modo, cabe dedicar algunas lneas a la calificacin jurdica acogida por el Tribunal, es decir, que de acuerdo al Ministerio Pblico el hecho en comento configura un delito de robo con violencia. Habida cuenta de lo s razonamientos ya deslizados en razn del primer delito, emparentado con el segun do sin duda, en el caso en cuestin, la agresin contra los valores jurdicos tutelado s est dado por el concepto de violencia, circunscrita a la fuerza fsica aplicada d irectamente sobre una persona, embestida usada con el objetivo de anular o merma r las posibilidades de defensa de la vctima sobre la propiedad o tenencia de algn objeto, disminucin que implica la lesin del otro valor sublimado, en lo especfico, manifiestamente la integridad fsica, esto ltimo, ntimamente relacionado con lo ante rior, es decir, para lograr finalmente la apropiacin de especies corporales muebl es (por cierto, basta alcanzar una relacin de hecho con las cosas, no jurdica) sie mpre y cuando la violencia se ejerza dentro de un perodo de tiempo determinado, s egn lo estatuido en la norma legal. En la especie, es nuestra opinin que el hecho ilcito en el cual tomaron parte los acusados satisfizo cada uno de estos elemento s, ya que, como ha sido transcrito y ponderado, el ofendido fue objeto de prctica mente una golpiza, en especial de parte de uno de los imputados, dado que, si at endemos a sus palabras, trat de resistirse de alguna forma a la accin de los encau sados, encargndose principalmente uno de ellos de pegarle desaforadamente (record

emos que el nio seal que le dieron combos donde cayeran) mientras el otro, que tenemo s claro se trata de Patricio Lagos, aprovechaba de sacarle el llamado banano que c ontena las especies, resaltando que Axel Daz lo golpe antes durante y despus, con lo que se coloca sobradamente en cualquiera de las hiptesis que contempla el artculo 439 del Cdigo Penal de conexin finalista con los malos tratamientos de obra, no o lvidando que inclusive el afectado qued tirado en el piso y que el acusado Daz, ac tuando casi con saa, le asesta el puntapi al que ya nos hemos referido. Respecto a la entidad de las lesiones causadas con tal demostracin de fuerza, pese a que no fue materia de discusin, a nuestro juicio no merece dudas que su magnitud es apr opiada a la luz de los fines de poltica criminal del tipo penal, lo que se prob co n los documentos y testimonios ya mencionados. Finalmente, es evidente que tambin en este caso los objetos de la sustraccin son cosas corporales muebles (una cmara digital, el cable adherido, discos y el bolso que los contena); que son ajenas, ya que por cierto, como se indic asimismo, se va a atender a los dichos del denun ciante, en cuanto a que parte de las especies ni siquiera son suyas; que se sust rajeron sin su voluntad tuvieron que tomarlo del pelo y golpearlo, entre otras co sas-; y que existi nimo de lucro de parte de los acusados, ya que se trata de obje tos con un valor cuantificable en moneda, a la par con el nimo apropiatorio. Por l timo, es igualmente indiscutible que se trata de un delito consumado, ya que las especies salieron con largueza de la esfera de custodia de su propietario, pues to que los algunos objetos no fueron recuperados y otros debieron ir a rescatars e de la mismsima morada de uno de los imputados, confirmando la finalidad de aduea rse de las cosas, y obtener un provecho de ellas. Por ltimo, no deben existir dud as en que los imputados actuaron con dolo directo, lo que se desprende de su act uar casi coordinado (uno golpe principalmente y el otro sustrajo) y los resultado s de ello, que incluso estn a la vista. DCIMO NOVENO: Que en cuanto a la designada como acusacin N 3, se han estimado acreditados los siguientes hechos: Hecho N 1: Que el da 29 de noviembre de 2006, en horas tempranas de la maana, mientras la vctima de iniciales T.E.C.S. se encontraba esperando a alguien a bor do de un camin patente VJ-6804, estacionado en calle La Concepcin con 21 de mayo d e la comuna de Peaflor, se acerc el acusado Axel Daz a solicitarle dinero, quien mi entras el ofendido buscaba monedas, se subi al vehculo por el otro costado, es dec ir, del co-piloto, instante en que otro sujeto desconocido apunt a la vctima con u n arma de fuego en la cabeza, mientras el imputado Daz registraba el camin y amena zaba al conductor al mismo tiempo con una especie de daga, lo que finalmente pro voc que ste ltimo soltase un "banano", huyendo el acusado con este objeto que conte na un celular, documentos y dinero, y adems con la suma de aproximada de 75 mil pe sos, llevndose en ltima instancia slo el efectivo, pues las otras cosas se le cayer on en la fuga. Hecho N 2: Que el da 9 de noviembre de 2006, alrededor de las 17:30 horas, e n circunstancias que el menor de edad de iniciales M.A.S.M. se bajaba de un micr obs en avenida Vicua Mackenna comuna de Peaflor, el acusado Axel Daz se abalanz sobre l, jalndolo por detrs, de manera que provoc su cada y que se golpeara la cabeza con el suelo, comenzando de inmediato a darle golpes de pies y puo, logrando finalmen te sustraer desde el interior de la mochila que consigui quitarle desde su espald a, un celular con el que se dio a la fuga montado en una bicicleta. VIGSIMO: Que el Tribunal ha resuelto que en relacin al hecho N 1 que antecede configuran el delito de ROBO CON INTIMIDACIN, cometido el 29 de noviembre de 200 6, previsto y sancionado tambin en el artculo 436 inciso 1 del Cdigo Penal, en corre lato con los artculos 432 y 439 del mismo cuerpo legal, en grado de consumado; y en cuanto al hecho N 2, se estima que se enmarca en el tipo penal de ROBO CON VIO LENCIA, prescrito y castigado en las mismas normas precitadas, con igual grado d e desarrollo, y que en ambos ilcitos les ha correspondido intervencin al acusado A xel Daz Crdenas en calidad de autor en los trminos del artculo 15 N 1 del mismo cdigo, por haber tomado parte en su ejecucin de una manera directa e inmediata.

VIGSIMO PRIMERO: Que en orden al primero de los cargos recin expuestos, se t uvo por demostrada la ocurrencia de los hechos mediante el relato de la vctima ya individualizada por sus iniciales, ya que como otros testigos pidi resguardo de su identidad, por razones de seguridad, fundndose, creemos, en la naturaleza del injusto que asegura haber experimentado, y que dice relacin con una doble intimid acin, ya que narr haber sido encaonado con un arma de fuego en la cabeza y adems ame nazado con una daga, tanto por fuera del vehculo que pilotaba como por el interio r con el arma blanca-, escenario un tanto complejo que sin embargo el testigo log ra describir correctamente y con absoluta coherencia, por lo que se le tiene por asentado lgicamente, no obstante la ausencia de cualquier otra evidencia tangibl e del uso de dichas armas, aparte de sus dichos. Respecto a la consecuencia e in teligibilidad del relato, podemos encontrar muestras de aquello al explicarse co n ms detenimiento lo sucedido a la par con la exhibicin de fotografas, redundando e n una simplificacin de la secuencia, que entendemos se desarroll con mayor celerid ad de lo que aparentaba, en razn de la abundancia de detalles, y en particular de sde el punto de vista de la defensa, que se esmer en diferenciar la actuacin de lo s involucrados, empero, de las explicaciones del ofendido (que por ejemplo, seal q ue estuvo aproximadamente cinco minutos detenido en total), sumado a lo que comp lement el polica Obregn, se deduce que ambos sujetos llegaron y se fueron juntos, a ctuando con rapidez, sin olvidar que el conductor del camin seal que quien lo apunt aba le golpeteaba la cabeza con el arma y le deca "entrgala, entrgala" (refirindose a "la plata"). VIGSIMO SEGUNDO: Que respecto a la participacin adjudicada en este delito, d e igual forma resulta fundamental la declaracin del ofendido, quien asegur haber v isto el rostro de al menos el imputado Axel Daz, lo que no es de extraar si de acu erdo a la dinmica que se tuvo por establecida, se trata de la persona que ms accio nes llev a cabo, desde pedirle monedas hasta registrar el camin, y segn lo que indi c en cuanto al otro sujeto, parece atendible que no pudiese verle la cara, si lo tena encaonado de costado, por lo que cualquier intento de voltearse en ese sentid o hubiese sido una imprudencia mayscula y en el entendido que Daz Crdenas actu con s u faz descubierta, e incluso con la desfachatez de rodear el vehculo para subir p or el otro lado y adems amenazarlo con un arma blanca con la intencin de propinarl e heridas, no tiene nada de raro que lo haya visto con claridad. A mayor abundam iento, lo pudo reconocer en un set fotogrfico, que an cuando lo haya visto tiempo despus se nos presenta como vlido de todas formas, sobre todo si logra reconocerlo en audiencia de forma resuelta, por lo que el natural transcurso del tiempo en este caso no se evidencia como un factor decisivo para restarle credibilidad, si adems lo describe con rasgos tan marcados, que como hemos sealado con anteriorida d, el acusado Daz Crdenas efectivamente posee. En este punto, el detective Obregn r atific que la vctima seal como autor del delito al acusado Axel Daz. VIGSIMO TERCERO: Que en relacin al encasillamiento legal que ha realizado el Tribunal sobre estos hechos, teniendo presente lo ya razonado ms arriba acerca d e este tipo de ilcitos, en el caso particular la nocin de intimidacin est dada con m ucha nitidez en nuestra opinin, pues, por as decirlo, el ofendido es amenazado en dos frentes, ya que de acuerdo a la mecnica establecida previamente, mientras uno de los sujetos lo apunta con un arma de fuego otro registra el camin y adicional mente le exhibe un objeto cortante con el claro afn (por lo menos en apariencia) de herirlo con aquel si ofrece resistencia. Pese al acento que trat de poner la d efensa en la accin individual de Daz Crdenas, podemos desprender del relato de la vc tima que en realidad lo que lo inmoviliz completamente fue el uso del arma de fue go, ya que indic que "con la mano que le qued libre trato de sujetar el banano", y que luego de ello "el mocoso de pelo parado" o sea, Axel Daz, "le tiro cortes co n una daga" para que lo soltase, y debemos recordar que segn las fotos el afectad o situ el llamado banano junto a l, es decir, no debi moverse para tratar de tomarl o, en una reaccin temeraria de todas formas, pero que obedece a lo insondable del comportamiento humano nicamente, pensando que quizs pudo pasar inadvertido, trata ndo de proteger especies que le eran de importancia, como explic. Teniendo presen

te asimismo lo que se indic en otras lneas, en cuanto a que adems el sujeto del arm a de fuego lo golpe con ella y lo instaba al unsono con el acusado para que entreg ase el dinero; debemos tambin recoger sus impresiones en juicio, en el que se le vio genuinamente afectado, al punto de dejar escapar algunas lgrimas, lo que nos parece se debe al conjunto de situaciones experimentadas, vale decir, lo que lla mamos doble intimidacin, la que sin lugar a dudas revisti de la importancia necesa ria para permitir la consecucin del objetivo de los victimarios, o sea, la requer ida conexin entre medio y fin, lo que evidentemente por lo dems se cumpli a cabalid ad, puesto que se apropiaron del dinero, consumando el ilcito. VIGSIMO CUARTO: Que ahora bien, respecto al segundo hecho del tercero de lo s cargos fiscales, como ha sido invariable hasta ahora, la vctima consigue recrea r los sucesos de manera plausible, acorde con lo trazado en la acusacin del ente persecutor, dejando de manifiesto que se trat de una secuencia sencilla, pero no por ello menos violenta, ya que el menor dio cuenta que inmediatamente despus de bajarse del bus le tiran la mochila desde atrs, pero como la sujeta firmemente ca e al suelo y se golpea la cabeza, y como todava despus de derribado persiste en su jetar sus valores, el sujeto le comienza a pegar con puos y pies, y que especialm ente a raz de los golpes en el rostro se ve a obligado a cubrirse, lo que permite la sustraccin de la mochila, y en ltimo trmino, del celular de su propiedad. Como podr observarse, se trata de una accin bastante comn, que no merece reparos respect o a su factibilidad, tal como dieron cuenta reproducindola en esencia el propio p adre del menor, como tambin el detective Cunazza y el carabinero Barrera, constat ando el primero y el ltimo las secuelas tanto anmicas como fsicas del ataque, siend o las heridas sufridas verificadas por el dato de atencin de urgencia que refrend la mdico Mary Lina Arce en estrados, resultando patente de todas aquellas interve nciones que el hecho fue denunciado a las autoridades oportunamente. Debemos dec ir adicionalmente que las fotografas acompaados no ayudan demasiado, o bien, no fu eron aprovechadas en todo su potencial, por lo que slo confirman la existencia de los lugares sealados. VIGSIMO QUINTO: Que en cuanto a la identificacin del victimario, el menor M. A.S.M. por cierto que asegur haberlo visto, entregando algunas seas fsicas, genricas aunque coincidentes con el aspecto del acusado Daz, resaltando con mayor relieve el reconocimiento fotogrfico practicado en Investigaciones, efectuado con seguri dad y dentro de un amplio universo de imgenes segn el polica Cunazza, pero al Tribu nal le impresion sobremanera la espontnea y a todas luces natural reaccin que exper iment el nio al observar al imputado en la sala de audiencia, teniendo presente qu e no se llev a cabo dentro de los cauces habituales, sino que a travs de una panta lla de televisin y que adems haba ms de un encausado presente, situacin que las regla s de la inmediacin nos permite y diramos que tambin nos obliga- a considerar. Slo por mencionarlo, el polica Barrera tambin supo de la descripcin fsica y el padre del jo ven tambin se enter de la identificacin del imputado, por lo que, establecida de es a forma su vinculacin con el hecho, no cabe sino sealar que se trata de un autor e jecutor en los trminos planteados por la norma legal pertinente. VIGSIMO SEXTO: Que sobre la calificacin jurdica cabe mencionar que a nuestro juicio es inconcuso que se trata de un robo con violencia, pues el acusado us la fuerza fsica y de una forma digna de considerarse en referencia a este tipo penal , y decimos esto por que se insinu la probabilidad de estar frente, tal vez, al d enominado robo por sorpresa; lo que descartamos de plano, ya que si bien en su gn esis pudo tener esa orientacin, rpidamente se torn a una sustraccin de caracteres ag resivos, dado que el ofendido trat de impedir que le quitaran sus pertenencias, s ujetando su mochila, por lo que en definitiva, a partir de all el imputado cruz la lnea al poner en riesgo bienes jurdicos mucho ms trascendentes que la mera propiedad y transformar el potencial daoso en efectiva lesin para la integridad fsica, puest o que, como sabemos, la vctima dio cuenta de las lesiones sufridas, las que fuero n constatadas en un centro asistencial, lo que fue documentado en juicio, tenien do presente adems las huellas que dej en la moral del afectado, comprobadas por su padre, quien lo observ con los ojos desorbitados en estado de shock, lo que tambin

pudo ser advertido por el carabinero Jaime Barrera, que lo not decado y nervioso, lo que sin duda aumenta su fidelidad. Por lo cual, en lo que respecta a su dolo, nos ceimos a lo que evidencia su conducta externa, indicativa de la intencin de a propiarse de especies a todo evento. En sentido contrario, el robo por sorpresa se limita a un estado de confusin aprovechado por el hechor, y a lo ms admite pequ eas expresiones de fuerza, como en el popularmente conocido "lanzazo", que apunta adems a la desaprensin de la vctima, es decir, a simple vista a apreciable distanc ia de lo que se cristaliz en el delito de autos. No quedan dudas tampoco sobre el carcter consumado del injusto, ya que de la especie sustrada no volvi a tenerse no ticia, a excepcin de lo que mencion el acusado. VIGSIMO SPTIMO: Que por ltimo, la mayora de los integrantes de la Sala tuvo po r probado el siguiente hecho, correspondiente a la acusacin individualizada como N 4: Que el da 17 de marzo de 2007, en horas de la tarde, el acusado Axel Daz ing res a la propiedad ubicada en calle San Ramn 1257 de la comuna de Peaflor, para lo cual desmont un portn de corredera existente en el lugar, luego para entrar a la v ivienda slo empuj la puerta que estaba sujeta con un trozo de cartn, siendo sorpren dido en su interior por uno de los moradores, huyendo con un monedero que estaba junto a un televisor en el living de la casa, el que contena la suma aproximada de 500 pesos, siendo detenido ms tarde por carabineros. VIGSIMO OCTAVO: cada, considera que se en el artculo 440 N Crdenas participacin ito como consumado. Que en relacin a este hecho, el Tribunal en la proporcin indi trata de un robo con fuerza en lugar habitado, sancionado 1 del cdigo de la materia, correspondiendo al acusado Axel Daz en calidad de autor ejecutor, con grado de desarrollo del del

VIGSIMO NOVENO: Que para estimar acreditada aquella dinmica, la mayora de los sentenciadores han apreciado los claros indicios que aporta el nico deponente pr esentado por el rgano persecutor en relacin a este caso, el que logra cubrir todo su desarrollo con sus palabras, acerca de la comisin misma del ilcito como testigo de odas, y ya al momento de la detencin del imputado, como protagonista de la act uacin policial. En efecto, da cuenta de haber recibido un comunicado cerca del me dioda sobre la ocurrencia del delito y se constituye en el lugar, entrevistndose rp idamente con el ofendido, un menor de edad habitante de la propiedad afectada, y en vista de las seas que l le entrega, a lo que se suman las alertas de los vecin os, emprende de inmediato la bsqueda de los sospechosos, logrando ubicar a dos su jetos en un sector cercano, estando en poder de uno de ellos un monedero reclama do como de su pertenencia por la vctima, quien adems los sindica como responsables , tema que ser comentado con posterioridad en esta sentencia. Como soporte a este testimonio referencial, se alleg al juicio un set de fotografas en las que efecti vamente se pudo observar el portn desprendido de su base, por lo que no cabe sino racionalmente colegir que se ingres por all, ya que no aparece como aconsejable p ara ningn ciudadano mantener de ordinario sus vas de acceso en tal estado, con un mnimo de sentido comn. En el mismo sentido, las explicaciones introducidas en torn o a las fotografas acompaadas hacen atendibles la preexistencia de la especie sust rada como tambin result evidente que la puerta de entrada a la casa slo estaba sujet a con un trozo de cartn, por lo que si algn titubeo haba sobre la credibilidad de l os deponentes (directos e indirectos) pensamos que aquella muestra de honestidad los valida del todo. Por lo dems, el acusado admite la forma de acceso al inmueb le, lo que desvirta cualquier duda al respecto, an cuando se trate de alternativas que poco tienen que ver con la razn o el buen juicio, siendo -como se ver- ms fund amental su aporte para solventar su propia participacin. TRIGSIMO: Que por otra parte, pero en la misma lnea de argumentacin, de cualq uier modo la reducida prueba que incorpor el Ministerio Pblico arroja seales conduc entes en cuanto a la determinacin de los participes en el delito, concretamente c laro est, respecto al nico acusado en este causa, Axel Daz Crdenas. Esto es as, por c

uanto, como se ha sealado, el funcionario policial Padilla recibe no slo la explic acin de lo sucedido, sino que tambin se le entregan las caractersticas fsicas y de v estimentas de los individuos, saliendo con premura en su bsqueda, lo que redundar en el hallazgo casi inmediato de dos sujetos de esas condiciones en las proximid ades del lugar del suceso, quienes se encontraban corriendo y con la especie en poder de uno de ellos, como ya ha sido aludido. Sin embargo, en vista de lo que el propio carabinero Padilla reconoci, en orden a que permiti la identificacin del imputado Daz sin la presencia de un abogado defensor, lo que creemos hizo con la mejor buena fe, en pos de cumplir con su trabajo, pero olvidando una garanta que como juzgadores no podemos dejar pasar, como la imposibilidad de realizar dilige ncias respecto a menores de edad sin aquel requisito; lo que nos obliga a suprim ir tal reconocimiento, y por ende, a admitir el surgimiento de la inevitable dud a racional que insina nicamente contar con un testimonio derivado acerca de la ide ntidad de un participe, sobre todo si la especie se hall en posesin del otro imput ado. En este contexto, resulta entonces muy importante la declaracin del acusado Axel Daz, que al acoplarse a los otros medios producidos en juicio permite adquir ir la completa conviccin al respecto. TRIGSIMO PRIMERO: Que del mismo modo que en las anteriores reflexiones, se discurrir sobre la calificacin jurdica de las situaciones de facto antes planteadas , rememorando que, como se ha declarado judicialmente, los hechos previstos en l a acusacin fiscal se adecuan entonces a la figura penal de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, en grado de consumacin. Igualmente, deben tenerse por r eproducidas en este caso las generalidades que consagra el artculo 432 del cdigo d el ramo como tambin lo que seala el aporte doctrinario, es decir, la apropiacin con nimo de seor y dueo de objetos corporales muebles ajenas, contra o sin la voluntad de su dueo, con la intencin de lucrarse, lo que de una forma difana concurre en la situacin analizada, por lo que slo importa definir el lugar de los hechos y la es pecial modalidad de comisin que exige el texto del artculo 440 N 1 del aludido cuer po legal. En lo concreto, lo cierto es que no hay vacilacin en sealar que el acusa do se introdujo en un lugar habitado para concretar sus fines ilcitos, pues ha qu edado de manifiesto de las palabras del testigo, convenientemente apoyadas por m aterial grfico y lo que dice el propio imputado, en cuanto a que ingres a una casa -habitacin, propiedad en cuestin que al momento de la ejecucin del delito se encont raba ocupada por un menor de edad, pero en la que seguramente viven ms personas, particularmente adultas, y derechamente segn las mismas imgenes referidas, es incu estionable que ese lugar es el que los autores denominan una morada u hogar domst ico, habitada permanentemente por particulares y suficientemente equipada para e sos fines, lo que justifica el riesgo adicional para la integridad fsica que moti va la alta penalidad que conlleva la figura y que en lo tangible se vislumbr con el encuentro entre el ocupante del inmueble y los dos sujetos, quienes al verse sorprendidos emprendieron una presurosa huda. Ahora bien, en cuanto al punto prec iso en que el enjuiciado desarroll su comportamiento delictivo nos parece del cas o precisar que se trata de un lugar habitado propiamente tal, en el sentido que jurdicamente nos ofrece el enunciado artculo 440, dado que se ingres al edificio pr incipal, puntualmente al living, pues las dependencias stricto sensu se refieren a los espacios contiguos a aquel, constituyendo todos por cierto lugares cerrad os, de modo que puedan verificarse las formas de ingreso que la ley sanciona. En efecto, en cuanto a las modalidades de entrada, en la situacin en comento no hay inconveniente en afirmar que el acusado emple la forma signada en el N 1 del cita do precepto, puesto que, conforme a las pruebas objeto de estudio, incluyendo co mo tantas veces se ha dicho la declaracin del imputado, y lo que la lgica, la expe riencia e incluso, lo que dictan los conocimientos cientficamente afianzados, cab e sostener que el enjuiciado ingres a la propiedad desmontando el portn de entrada , es decir, sacndolo violentamente de su soporte o ubicacin normal, lo que en prop iedad nos ubica en la variante de la fractura de puertas o fraccin, asimilada nor mativamente al escalamiento, con el fin de sustraer especies situadas en aquella propiedad, como finalmente fue demostrado. As las cosas, en cuanto al grado de d esarrollo alcanzado por el ilcito, nos inclinamos a decir que estamos en presenci a de un delito en carcter de consumado, ya que el monedero fue extrado logrando tr

aspasar las posibilidades de custodia de los afectados, dadas por la reja que se para su propiedad de la calle. Finalmente, slo por decirlo, se advierte que el ac usado obr con dolo directo, ante las inequvocas acciones que despleg en pos de sus fines delictivos. TRIGSIMO SEGUNDO: Que en cuanto a las agravantes invocadas por el Ministeri o Pblico, se acoger nicamente la contemplada en el artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal , es decir, la pluralidad de malhechores, puntualizando que, en relacin al primer o de los delitos, o sea, el perpetrado 23 de julio de 2006 se observa una repart icin de funciones en las que el acusado Daz se encarg de empuar el arma de fuego segn su propio reconocimiento, situacin aprovechada por su acompaante para sustraer es pecies, ante la inmovilidad del dueo de casa, visualizndose en sntesis la quinta es encia de la modificatoria de responsabilidad, esto es, que el nmero de participes incida en la debilitamiento de la defensa privada, coadyuvando a la consumacin d el delito y la impunidad de los hechores. Igual predicamento puede instalarse en relacin al segundo de los ilcitos, esto es, el cometido el 8 de noviembre de 2006 , en el cual ambos acusados intervienen de la forma ya relatada, lo que signific entonces un similar modus operandi, pues nuevamente el imputado Daz fue el respon sable del medio comisivo, en este caso de golpear a la vctima, mientras su co-par ticipe, Patricio Lagos se apropi de los objetos de valor, es decir, casi paradigmt ico. Por ltimo, tambin se ha considerado convergente esta agravante en el delito l levado a cabo el da 29 de noviembre de 2006, o sea, el que afect al chofer del cam in, habindose ya explicado a propsito de la calificacin jurdica de aquel hecho punibl e que los dos sujetos participantes se emplearon en trminos intimidatorios contra la persona del ofendido, por ende, nuevamente nos encontramos de frente con la razn de ser de la institucin jurdica subyacente. Ahora bien, acerca de los cuestion amientos formulados por la defensa, que se refieren fundamentalmente a que en do s de los delitos antes citados slo nos encontramos con un acusado, y que particul armente en relacin al tercer caso se trat de dos menores de edad incurriendo en co nductas antijurdicas, reiteramos bsicamente lo que nos motiva a resolver del modo expresado, esto es, teniendo siempre en la mira el fin ltimo de la disposicin, que como sabemos, reemplaz la antigua agravante que hablaba de la actuacin en despobla do y en cuadrilla, cuyo nmero supona una disminucin ostensible de las posibilidades de la vctima de repeler el ataque, ergo, el prisma para analizar la situacin concr eta debe ser el del propio ofendido, sin entrar a considerar condiciones particu lares de los hechores, -salvo la mayor seguridad en su actuar naturalmente- pues lo trascendental es que se prob la concomitancia de a los menos dos personas, qu e provocaron el efecto no deseado por la norma penal (es decir, el plus de injus to) como es la indefensin de uno y el xito delictivo de otros como contrapartida, en una visin netamente fctica y no tan jurdica (sin dejar de serlo sin duda), pues el anlisis a fondo en este ltimo campo servir para determinar responsabilidades per sonales, es decir, un tema aparte. Por ltimo, se rechaza la concurrencia de la agravante consignada en el mism o artculo 456 bis, pero en su numeral 2, dado que en el caso pertinente, o sea, el delito perpetrado el da 9 de noviembre de 2006 y que afect a un menor de edad a l a bajada de un microbs, no se observa con claridad la disparidad de fuerzas a que alude la norma en comento, al hablar de un manifiesto estado de inferioridad, y que se encuentra emparentada con la disposicin del artculo 12 N 6 del propio Cdigo Penal, relacionado con el abuso de fuerzas, y lo cierto es que al observar a amb os involucrados, con el respeto que se merece la vctima, no se advierten tales di ferencias, en la dimensin que exige el legislador, por lo que ms bien se aprecia u n comportamiento del imputado acorde con el contexto social en el que se desenvu elve, ligado al uso de mtodos casi brutales para lograr sus objetivos, lo que nos ha quedado bastante claro al tenor de los otros delitos que se han establecido en su contra. Es ms, es nuestra opinin que esta agravante en particular apunta ms p ropiamente al desequilibrio que naturalmente se produce entre un adulto y un nio, que no es el caso evidentemente. TRIGSIMO TERCERO: Que en otro sentido, cabe desechar las alegaciones de la

defensa de Axel Daz, referentes a que en el juicio oral no se ha demostrado que s u representado haya obrado con discernimiento en los hechos materia de la causa, particularmente en relacin a las denominadas acusaciones Ns 3 y 4, como lo exigira el artculo 10 N 3 del Cdigo Penal, tratndose de un menor de 18 aos, quien gozara de u na presuncin legal de inimputabilidad, por lo que debera ser absuelto. A este resp ecto, no cabe duda que la citada norma establece que las personas que se encuent ren en ese rango etario estn exentos de reproche penal, pero en el mismo precepto se contiene la excepcin a la regla, de manera clara: a no ser que conste que ha obrado con discernimiento. Ahora bien, en cuanto a este elemento, que se traduce en una declaracin judicial que establece en carcter de tal que un menor de edad h a actuado ilcitamente comprendiendo el significado antijurdico de su comportamient o, estos jueces comparten el juicio introducido por la Fiscala en orden a que se trata de un requisito de procesabilidad, es decir, es la autorizacin para poder i niciar la persecucin penal en contra de un imputado que se encuentre en dicha sit uacin, y en ltimo trmino, ser acusado y llevado a juicio oral por el prosecutor est atal. Planteado de esa forma, resulta lgico que dicho trmite no forma parte de la investigacin, es decir, no es una diligencia de instruccin que deba llevar a cabo el Ministerio Pblico sino que es previo a ello, en lo absoluto, con todo lo que a carrea, o sea, no debe formar parte del contenido de la acusacin, y finalmente, n o constituye un hecho sobre el que deba versar la prueba del juicio oral. Efecti vamente, de acuerdo a lo que dispone el artculo 28 de la Ley 16.618, modificado p or la Ley 19.968, a quien corresponde hacer tal declaracin es al juez de garanta c ompetente. Por otro lado, la defensa del acusado Daz Crdenas ya incoado esta prete nsin, tal como lo admite desde el comienzo del juicio, ante la sede que hemos rec in aludido, en la oportunidad que de manera expresa consagra el artculo 263 letra b) del Cdigo Procesal Penal, conjugada con la mencin que contempla la letra d) del 264 del mismo cuerpo de leyes, lo que como seal el ente fiscal y por lo dems, se m enciona en el auto de apertura de juicio oral, ya fue resuelto por el Juzgado de Garanta negativamente, rechazando la excepcin formulada; ergo, si se analiza al m ismo tiempo contrario sensu- lo que preceptan tanto el artculo 265 como el artculo 2 71 del tantas veces aludido cdigo adjetivo, podemos deducir naturalmente que esta excepcin no puede ser debatida ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. En c onsecuencia, el Tribunal, en esa misma lnea de argumentacin, por razones de transp arencia, y mas all an, en el entendido que, al tratarse de un imputado sujeto a pr isin preventiva, todava es aplicable el mandato legal del artculo 150 del Cdigo Proc esal Penal en cuanto a salvaguardar los derechos de aquel, y por cierto, sobre c ualquier circunstancia, obedecer las directrices que al efecto disponen la Carta Fundamental y los tratados internacionales, muy especialmente si se trata de un menor de edad que pudiese estar sometido a una acusacin o privacin de libertad in justa o arbitraria. Es por ello, con el fin de disipar toda duda, que el Tribuna l constat mediante certificacin emanada de ministro de fe habilitado del Juzgado d e Garanta de Talagante, que respecto al acusado Axel Ariel Daz Crdenas con fecha 18 de abril de 2007 aquel Tribunal declar que dicho menor de edad obr con discernimi ento en los autos RUC 0600796493-3 y 0600849997-5, que forman parten de la acusa cin N 3 de la presente causa, y en el R.U.C. 0700205568-0, que corresponde a la N 4 , resolucin que se encuentra ejecutoriada, ya que ni siquiera fue apelada por la defensora penal pblica, verificacin que es la mnima garanta que este rgano jurisdiccio nal debe ofrecer al imputado, puesto que el Ministerio Pblico, tal vez con falta de diligencia y orden, no las acompa; con todo, aquella circunstancia, de acuerdo a todo lo razonado, no ameritaba ni remotamente una ponderacin de parte de estos jueces, pues toda la normativa procesal penal apunta a que se trata de un tema p revio que de ninguna forma puede ser ventilado ante nuestros estrados, salvo su constatacin claro est. TRIGSIMO CUARTO: Que en virtud de lo que dispone el artculo 343 del Cdigo Pro cesal Penal, se abri debate respecto de las circunstancias modificatorias de resp onsabilidad penal y todo lo relativo a la determinacin y cumplimiento de la pena. El Ministerio Pblico acompa como antecedente copia del extracto de filiacin y antec edentes de Patricio Lagos Silva, que da cuenta de anotaciones como autor de hurt o falta, condenado a una multa de $30.000 por el Juzgado de Polica Local de Cerri

llos, adems una condena como autor de hurto simple, a 61 das de presidio menor en su grado mnimo, pena remitida por el Juzgado de Garanta de Talagante; asimismo, un a pena de multa de una unidad tributaria mensual por la falta del artculo 494 N 1 del Cdigo Penal, por el Juzgado de Garanta de Talagante; otra multa de igual monto como autor hurto de especies, por el mismo Tribunal; y finalmente, una condena como autor de robo por sorpresa, a la pena de 61 das de presidio menor en su grad o mnimo, pena remitida por el Juzgado de Garanta de Talagante. En base a lo anteri or, sostiene que no lo ampara la atenuante del artculo 11 N 6 del Cdigo Penal, por lo que la pena que solicita le parece la ms adecuada, debiendo excluirse el grado mnimo, pensando que debe aplicarse el tramo siguiente. En cuanto al acusado Daz Cr denas, se lee su extracto de filiacin y antecedentes, que tiene anotaciones poste riores a los hechos de este juicio, a saber: una condena como autor del delito d e porte ilegal de arma blanca, a la pena de un quinto de unidad tributaria mensu al y otra como autor del delito de hurto previsto en el artculo 446 N 3 del Cdigo P enal, a la pena de un da de prisin mas multa de un quinto de unidad tributaria men sual, que se le tuvo por cumplidas todas. Entonces, existiendo tal vez una atenu ante y una agravante, opina que la pena podra recorrerse en toda su extensin, teni endo presente que respecto a todos los delitos debe bajarse en un grado, y si no se considera atenuante, debiera partir del tramo superior, si se acoge, puede p ensarse en el tramo mnimo, debiendo hacerse el mismo razonamiento en todos ellos, segn sea el caso, Pese a ello, igualmente debera comenzar en los 3 aos y un da. En suma, de acuerdo a las nueva legislacin, existe un mximo, aun cuando puede discuti rse que las leyes rigen in actum, empero ese tope les parece acorde con la respo nsabilidad del acusado Daz Crdenas, quien seguramente merece un sistema de reinser cin social, pero totalmente cerrado, otra forma no puede ser aceptable ni recomen dable, ya que existe un peligro de reiteracin, teniendo en cuenta lo que se dijo respecto a las condenas posteriores. Se acompaan copias del extracto del acusado Daz Crdenas como tambin de las sentencias aludidas. Comparte la alegacin de la defen sa, en cuanto a que al acusado Daz puede beneficiarlo la atenuante del artculo 11 N 9 en relacin a la cuarta acusacin, pues completa los elementos del tipo con sus d ichos. A su turno, la defensa en relacin a Patricio Lagos, solicita la atenuante d el artculo 11 N 9, la colaboracin sustancial, solicitando que se aplique la pena en su mnimo, y la exencin del pago de costas. En cuanto a Daz Crdenas, sostiene que al menos cuatro delitos son de la misma naturaleza, por lo que deber aplicarse lo d ispuesto en el artculo 351 del Cdigo Procesal Penal, como tambin las atenuantes del artculo 11 N 6 y 9, por lo que se le podra aplicar una pena de cinco aos y un da por todos ellos. En cuanto al ltimo delito, acompaa copia de sentencia que condena al co-imputado, por lo que invoca lo dispuesto en el artculo 26 de la Ley 20.084, p ara fijar el lmite de la pena a imponer en su caso. Por otro lado, alude lo sealad o en la misma ley de responsabilidad adolescente 20.084, y segn su espritu, de acu erdo al mnimo de la pena que pretende, solicita la internacin en rgimen semicerrado , acompaando al efecto informe social, cuyas conclusiones cita, correspondiendo e l cumplimiento al centro Santa Ins de Calera de Tango. Tambin solicita la exencin d el pago de las costas. Acompaa por ltimo su propia copia del extracto de filiacin d el acusado Daz. TRIGSIMO QUINTO: Que el Tribunal acoger la circunstancia atenuante de respon sabilidad penal del artculo 11 N 6 del Cdigo Penal respecto del acusado Axel Daz Crde nas, puesto que, principalmente se atender a que su extracto de filiacin y anteced entes se encontraba exento de condenas anteriores al momento de la comisin de los diversos ilcitos materia del proceso para estimar que su conducta precedente es irreprochable. Asimismo, se acepta la concurrencia de la atenuante consignada en el numeral noveno del precepto ya aludido, en relacin a ambos acusados en el cas o del denominado hecho N 2, es decir, el caso del robo de la cmara digital y otras especies, puesto que, como ya se adelant, surgen dudas en estos sentenciadores a partir de la falta de reconocimiento expreso y directo por parte de la vctima ha cia la persona de los imputados, como tambin otros pequeos vacos que como se dijo s on complementados por la declaracin de los encausados, que por lo dems fue ntegrame

nte coincidente, redundando en un aporte de consideracin para desentraar los hecho s. Adicionalmente, se estima que le beneficia la misma circunstancia individualm ente al acusado Daz Crdenas en el caso N 1, ya que, en primer lugar, no qued suficie ntemente despejado de los diferentes testimonios atingentes si en definitiva que d registrada algn tipo de declaracin de la vctima, mas all de que la haya firmado o n o, con la consiguiente duda en torno a las posibilidades de la defensa de conoce r al menos en esencia su contenido, si es que efectivamente declar como el mismo joven sostuvo, y en ese entendido, el Cdigo Procesal Penal en su artculo 181 lo ob liga, por lo que en ese contexto, el testimonio del enjuiciado, en cierto modo, toma su lugar, enlazndose con el resto de la prueba rendida, para en ltimo trmino a rribarse a un conviccin casi absoluta, teniendo presente tambin que los dichos de Axel Daz igualmente llenan algunas lagunas de la propia declaracin del afectado, s u hermana y los funcionarios policiales, puntualmente respecto a su propio y esp ecfico rol en el delito. Finalmente, tambin se le concede esta atenuante en relacin a la ltima acusacin, dado que, como asimismo se anticip, el relato del imputado le da ms fuerza a los indicios que arroja la breve probanza del Ministerio Pblico, d ebiendo estimarse como muy calificada su colaboracin, pues a simple vista se advi erte superior en importancia a las otras, al incidir en mayor o menor grado tant o en los hechos como en la participacin. No ocurre lo mismo con los restantes ilci tos, ya que la prueba producida, en especial la declaracin de las vctimas, se bast a si misma ntegramente. TRIGSIMO SEXTO: Que, luego de lo anterior, en el caso del acusado Lagos Sil va, al concurrir una atenuante y una agravante, stas se compensan racionalmente a nuestro juicio, por lo que el Tribunal podr recorrer la pena asignada en toda su extensin, recordando que el delito que le atae, es decir, un robo con violencia, comprende el presidio mayor en sus grados mnimo a medio, decidindose la imposicin e n el tramo menor, en razn de la extensin del mal causado, pero ms propiamente en vi sta de los caracteres y accidentes del delito, que tienen que ver con su propia y concreta actuacin, en la que le correspondi la sustraccin de especies nicamente, q uedando reservado la faz violenta para su co-participe, resultando en opinin nues tra adecuadamente proporcional, segn se ver. TRIGSIMO SPTIMO: Que por su lado, respecto al acusado Daz Crdenas, cabe sealar que, complementariamente a lo que dispone el Cdigo Penal, se aplicarn a su respect o las reglas de determinacin de pena que dispone la Ley 20.084 sobre Responsabili dad Penal Adolescente, ya que, segn el certificado de nacimiento acompaado al proc eso, Axel Daz naci el 18 de junio de 1990, por lo que todava es menor de 18 aos, sie ndo mayor de 16 al momento de la comisin de todos los delitos; resultando clarame nte ms beneficioso para l este estatuto (de la mano con lo sealado en el artculo 18 del Cdigo Penal), en razn de las diferentes alternativas a las que puede optar en su provecho, a diferencia del tanto ms rgido rgimen que establece la Ley 18.216 por ejemplo, incluyendo por cierto, una realzada posibilidad de reinsercin social. E n este espectro, para determinar la pena concreta, debe comenzarse haciendo eco de lo que consagra el artculo 21 de la propia Ley 20.084, en orden a que previame nte debe rebajarse en un grado al mnimo de la pena contemplada para este caso, lo que ya consideraba el derogado artculo 72 del Cdigo Penal, en razn de ser un menor de edad declarado con discernimiento al momento de la comisin del delito, segn se verific. Yendo por parte, en el caso del primer delito, la presencia de dos aten uantes y una agravante de responsabilidad penal obligan a su compensacin racional , y estimndose por el Tribunal que una de cada rango deben ponderarse de igual fo rma, en consecuencia, nos queda una minorante que considerar, que nos obliga a a plicar el mnimo de la pena, regulndose la entidad del castigo en concreto en su mni ma expresin, a la luz de la extensin del mal causado, principalmente por la ausenc ia de un mayor dao a la persona de la vctima y la entidad de lo sustrado. En cuanto al segundo delito, se repite el panorama, ponderndose ac en mayor medida el mal c ausado, por la actuacin concreta que mostr el imputado Daz, es decir, actuando con una violencia desmesurada en relacin a la oposicin que enfrent, por lo que nos pare ce justo aplicar la pena en un nivel medio, o sea, tres aos y ciento ochenta y do s das de presidio menor en su grado mximo. Respecto a la tercera acusacin, se disti

nguen dos hechos; en relacin al primero, es decir, el perpetrado el 29 de noviemb re de 2006 y que afect al chofer de un camin, nos encontramos ante una atenuante y una agravante, las que deben igualmente ser compensadas racionalmente, por lo q ue corresponde aplicar el tramo mnimo, decidindose aplicar en este caso los tres ao s y un da de presidio menor en su grado mximo, de acuerdo a lo que alcanz el perjui cio para el ofendido. Sobre el segundo hecho, tenemos slo una atenuante, por lo q ue necesariamente nos situamos en la parte baja de la pena, imponindose proporcio nalmente creemos, tres aos y un da de presidio menor en su grado mximo. Finalmente, en cuanto al ltimo delito, estamos en presencia de dos atenuantes, una de ellas tenida como muy calificada, por lo que el Tribunal podr rebajar la pena en uno o dos grados, segn se estime aplicable slo el artculo 68 bis o bien incluyendo lo que dispone el 67, ambos del Cdigo Penal, considerndose justo slo disminuir en uno, en virtud de la entidad de las atenuantes, ninguna de ellas demasiado fundamental, especialmente la irreprochable conducta anterior, que se limit a la ausencia de condenas anteriores. Ahora bien, en opinin de los sentenciadores, y como es casi evidente, a los menos cuatro delitos pueden ser catalogados de la misma naturaleza, ya que se t rata de robos con violencia e intimidacin indistintamente, los que atentan contra los mismos bienes jurdicos casi sin discusin alguna y se ubican en un mismo prrafo del Cdigo Penal, entre otras semejanzas, lo que sealamos para incluir cualquier a rgumentacin al efecto. En ese plano, resultando notoriamente ms beneficioso para e l encausado, debemos aplicar lo dispuesto el artculo 351 del Cdigo Procesal Penal, al tratarse, en suma, de delitos reiterados, decidindose considerarlos como uno solo, y aumentar la pena en dos grados, en razn de tratarse de nada menos que cua tro delitos de la naturaleza que se ha mencionado, ejecutndose ms de alguno con si ngular violencia y desprecio por el prjimo; por lo que nos situamos de todos modo s en el tramo del presidio mayor en su grado medio. No obstante esto ltimo, no de bemos perder de vista nuevamente las disposiciones de la Ley 20.084, que en su a rtculo 18 establece un lmite de diez aos para las penas privativas de libertad, fijn dose en aquel tope la pena en concreto para el acusado Axel Daz, de acuerdo a lo que ya se ha anticipado; y asimismo, el Tribunal ha resuelto, de acuerdo a los c riterios que consagra el artculo 24 de la mencionada ley, disponer la internacin d el acusado Daz Crdenas en un rgimen cerrado con programa de reinsercin social; priva cin de libertad que se estima necesaria atendiendo la gravedad y nmero de los deli tos cometidos, como se sabe dos delitos de robo con intimidacin y dos robos con v iolencia, en los que le cupo intervencin como autor ejecutor; que adems, como se d esglos en su oportunidad, su rol fue bastante activo y casi protagnico en el desar rollo de los ilcitos, en los que sin excepcin llev a cabo las amenazas o bien ejerc i la violencia, en ciertos casos como se ha abundado, de forma desmedida y cruel, y en otras tantas implic la accin coordinada de dos delincuentes; siendo palmario entonces que fue autor ejecutor en todas ellos, que invariablemente lograron co nsumarse, sin mencionar el delito de robo con fuerza en lugar habitado, que casi queda relegado a una mencin secundaria, ya que su penalidad prcticamente ser slo si mblica; y que adicionalmente, el enjuiciado actualmente tiene una edad que se ace rca mucho a la frontera de la adultez, jurdicamente hablando; es decir, 17 aos, po r lo cual, se podra hablar en algn modo de una menor interferencia en su desarroll o natural a raz de la privacin de libertad, sin dejar de lado ciertamente las razo nes que motivan esta decisin, que tambin tiene que ver sin duda con la extensin del mal causado, logrado en base a comportamientos y actitudes que poco tienen que ver con errores o situaciones fruto de la casualidad, que se justifiquen por el desamparo o bien, por el consumo de drogas que alega y sobre el cual no se acred it una dependencia absoluta, que incluso repercuta a nivel de su imputabilidad, s obre la que no existi reparo en lo absoluto; considerando adems que conforme a los antecedentes que incorpor la Fiscala el encausado ha sido condenado con posterior idad a los hechos materia de esta causa; por lo que no cabe sino concluir que la sancin que se le impone es idnea para fortalecer el respeto del joven por los der echos y libertades de las personas y sus necesidades de desarrollo e integracin s ocial, ya que, teniendo presente sin lugar a dudas lo dispuesto en la Ley 20.084 en diferentes disposiciones, que no son ms que el reflejo de lo estatuido con fu

erza en convenciones internacionales y otras normas supralegales que garantizan los derechos del nio y establecen la privacin total de libertad como ltimo recurso; tambin es categrico que nos encontramos ante un caso especial que requiere la int ervencin que el Estado proporciona con el fin de equilibrar los requerimientos de seguridad y paz social, cimientos bsicos de la convivencia global, con la efecti va o esperable reeducacin o desintoxicacin crimingena, no olvidando que tambin uno d e los pilares de la nueva normativa es hacer efectiva su responsabilidad por la comisin de delitos, proceso en el que de ninguna forma puede soslayarse el inters superior del joven, pues ni siquiera en el caso concreto aquello es menospreciad o, dado que, observando el historial del adolescente, segn lo que el mismo relata , lo que expresan por si solos el desarrollo de los distintos delitos perpetrado s e incluso lo que resea el informe social acompaado por su defensa, es claro que el arraigo familiar y el aprendizaje de la experiencia que este ltimo documento p regona es inoperante, puesto que ya hemos mencionado la postrera incursin delicti va del imputado Daz Crdenas; y si hacemos caso a lo que mismo informe indica, el m enor se ha mostrado impermeable adems a la ayuda externa pasiva, dependiendo excl usivamente de lo que permita su voluntad, que a todas luces no lo ayuda al momen to de tomar decisiones acertadas, teniendo por ltimo en vista lo que dice en cuan to al desarrollo de actividades tiles y sobre todo, a la abstinencia de drogas; t odo lo cual permite avizorar que un tratamiento intensivo pueda lograr que el jo ven internalice las normas de conducta, aunque ello lamentablemente signifique s u encierro prolongado.

Y visto adems lo dispuesto en los artculos 11.1 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos; 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos; l a Convencin sobre los Derechos del Nio; 5 inc. 2 y 19 N 3 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile; 1, 7, 11 N 6 y N 9, 14 N 1; 15 N 1; 18, 21, 25, 26, 28, 29, 38, 50, 56, 67, 68, 68 bis, 69, 432, 436, 439, 440 N 1 y 456 bis N 3 del Cdigo Penal; 1, 45, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 343, 344, 346, 348 y 351 del Cdigo Procesal Penal, 1, 2, 3, 6, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 47 y 56 de la Ley 20.084; SE DECLARA: I) QUE, SE CONDENA A PATRICIO ANDRS LAGOS SILVA, ya individualizado, a sufr ir la pena de CINCO AOS Y UN DA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MNIMO, ms las accesori as de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos polt icos y la inhabilitacin absoluta para profesiones titulares mientras dure la cond ena en su carcter de AUTOR del delito consumado de ROBO CON VIOLENCIA, perpetrado el 8 de noviembre de 2006 en la comuna de Peaflor. II) Que, atendida la extensin de la pena impuesta no se concede al sentenci ado Lagos Silva ninguno de los beneficios de cumplimiento alternativo de la pena que contempla la Ley 18.216, por lo que deber cumplir efectivamente la penas imp uesta, sirvindole de abono el tiempo que ha permanecido privado de su libertad pe rsonal, esto es, ininterrumpidamente desde el 14 de agosto de 2007, segn consta e n el auto de apertura del juicio oral. III) QUE, SE CONDENA A AXEL ARIEL DAZ CRDENAS, ya identificado, a sufrir la pena nica de DIEZ AOS DE INTERNACIN EN RGIMEN CERRADO CON PROGRAMA DE REINSERCIN SOCI AL; en su carcter de AUTOR de delitos reiterados y consumados de robo con intimid acin y con violencia, cometidos los das 23 de julio de 2006 8, 9 y 29 de noviembre del mismo ao en la comuna de Peaflor. IV) Que se condena adems a Axel Daz Crdenas como autor del delito consumado d e robo con fuerza en lugar habitado, cometido el 17 de marzo de 2007 en la comun a de Peaflor, sin embargo, de acuerdo a lo que dispone el artculo 18 de la Ley 20. 084, no se le podr imponer pena alguna por este delito, al haberse enterado con l a condena precitada, el lmite mximo que consagra dicha norma para los jvenes infrac tores mayores de 16 aos. V) Respecto del cumplimiento de la pena de internacin en rgimen cerrado, se

le abona el tiempo que ha permanecido ininterrumpidamente privado de libertad po r esta causa, a saber, desde 17 de marzo de 2007 a la fecha. VI) Pngase en conocimiento del delegado de SENAME la presente sentencia, co n el fin que tome cuenta de lo resuelto y arbitre lo necesario para el cumplimie nto de la medida en el centro que corresponda bajo la normativa reglamentaria y al amparo de los derechos contenidos en la Ley N 20.084; y, a su vez, por su inte rmedio el programa de reinsercin social que dispone la ley. VII) En atencin a las facultades econmicas de los sentenciados, las que se p resumen precarias en razn de encontrarse privados de libertad y ser representados por la defensa penal pblica, se les exime del pago de las costas de la causa, se gn lo permiten los artculos 47 del Cdigo Procesal Penal y 600 del Cdigo Orgnico de Tr ibunales. Ejecutoriada la sentencia, dse cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 468 del Cdigo Procesal Penal. Regstrese, y comunquese en su oportunidad al Juzgado de Garanta de esta ciuda d, para los efectos de su cumplimiento. Hecho, archvese. Redactada por el Juez don Jorge Cataldo Aedo. R.I.T. 61-2007. RUC: 0600510868-1, 0600793906-8, 0600849997-5, 00796493-3, 0700205568-0. Dictada por la Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, presidida por doa CAMILA RIQUELME CISTERNA, juez interina, e integrada por JORGE CATALDO AEDO y SUSANA POBLETE ARREDONDO, stos ltimos jueces titulares de este Trib unal. Se previene que la magistrado Riquelme estuvo por absolver al acusado Axel Daz por la acusacin nmero cuatro, por estimar que la prueba ofrecida por el ente a cusador es insuficiente por si sola para alcanzar la conviccin de condena en los trminos del artculo 340 del Cdigo Procesal Penal. Cobrando importancia entonces la declaracin del acusado, quien fuera preciso en sealar las motivaciones que tuvo pa ra entrar al inmueble, cmo se desarrollo la accin, que fue lo sustrado y que preten da hacer con lo obtenido. Por tanto resultando la confesin realizada por el acusad o el elemento esencial para establecer la existencia del hecho y la participacin del mismo en el ilcito. Y segn lo dispuesto en el inciso final del artculo precitad o no se podr condenar con el solo mrito de la propia declaracin del acusado. As las cosas, slo cabe absolver al acusado. SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA: Santiago, treinta de enero de dos mil ocho. Vistos: Por sentencia de diecisis de octubre de dos mil siete, dictada en la causa R.I.T. N 61-2007, R.U.C. N 0600510868-1, 0600793906-8, 0600849997-5, 0600796493-3 y 0700205568-0, por el Tribunal de Juicio Oral de Talagante, integrado por los j ueces Camila Riquelme Cisterna, Jorge Cataldo Aedo y Susana Poblete Arredondo, s e conden a Axel Ariel Daz Crdenas, cdula de identidad N 17.903.606-1, apodado "mono", chileno, estudiante, de 17 aos de edad, nacido el 18 de julio de 1990, soltero, domiciliado en Pasaje Maule 282, comuna de Peaflor, a la pena nica de diez aos de i nternacin en rgimen cerrado con programa de reinsercin social, como autor de delito s reiterados y consumados de robo con intimidacin y con violencia, cometidos los

das 23 de julio de 2006, 8, 9 y 29 de noviembre del mismo ao, en la comuna de Peafl or, y se le abona el tiempo que ha permanecido ininterrumpidamente privado de li bertad, desde 17 de marzo de 2007 a la fecha. Se condena, adems, a Daz Crdenas como autor del delito consumado de robo con fuerza en lugar habitado, cometido el 17 de marzo de 2007 en la comuna de Peaflor , sin embargo, de acuerdo a lo que dispone el artculo 18 de la Ley 20.084, no se le podr imponer pena alguna por este delito, al haberse enterado con la condena p recitada, el lmite mximo que consagra dicha norma para los jvenes infractores mayor es de 16 aos. Se sanciona tambin a Patricio Andrs Lagos Silva, cdula de identidad N 16.398.3 30-3, apodado "pato", chileno, obrero, de 20 aos de edad, nacido el 24 de noviemb re de 1986, soltero, domiciliado en Vicua Mackenna N 1099, comuna de Peaflor, a la pena de cinco aos y un da de presidio mayor en su grado mnimo, ms las accesorias de inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos polticos y la inhabilitacin absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, c omo autor del delito consumado de robo con violencia, perpetrado el 8 de noviemb re de 2006, en la comuna de Peaflor. Atendida la extensin de la pena impuesta no se concede al sentenciado Lagos Silva ninguno de los beneficios de cumplimiento alternativo de la pena que cont empla la Ley 18.216, por lo que deber cumplir efectivamente la pena impuesta, sir vindole de abono el tiempo que ha permanecido privado de libertad, desde el 14 de agosto de 2007, segn consta en el auto de apertura del juicio oral. En atencin a las facultades econmicas de los sentenciados, las que se presum en precarias en razn de encontrarse privados de libertad y ser representados por la defensa penal pblica, se les exime del pago de las costas de la causa, segn lo permiten los artculos 47 del Cdigo Procesal Penal y 600 del Cdigo Orgnico de Tribuna les. En contra de la indicada resolucin, la abogada Alicia Parra Peralta, en rep resentacin del sentenciado Daz Crdenas, dedujo a fojas 52 y siguientes, recurso de nulidad fundado en las causales del artculo 373 letras a) y b) del Cdigo Procesal Penal, las cuales interpone conjuntamente. Declarado admisible el sealado recurso a fojas 82, se fij da para la audienci a, la que tuvo lugar el 10 de enero recin pasado, luego de lo cual y odos los inte rvinientes, quedaron los autos para fallo. Considerando: Primero: Que como primera causal de nulidad, seal la de la letra a) del artcu lo 373 del Cdigo Procesal Penal, expresando que en la audiencia de preparacin de j uicio oral, luego durante el desarrollo de la audiencia ante el Tribunal Oral de Talagante y, finalmente, en la sentencia recurrida, se infringieron las garantas contempladas en el artculo 19 N 3, incisos 4 y 5 de la Carta Fundamental, el artculo 10 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, el artculo 14 N 2 y 14 N 3, letr a e) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de las Naciones Unida s, el artculo 8 N 2, letra f) de la Convencin Americana de Derechos Humanos o Pacto de San Jos de Costa Rica, infracciones todas que vulneran los derechos o garantas asegurados por la Constitucin y/o por los tratados internacionales ratificados po r Chile que se encuentren vigentes. Esta causal de nulidad se configura en dos momentos diferentes, ante el Ju ez de Garanta y en el Juicio Oral, e influye en lo dispositivo del fallo pues de haberse respetado las garantas del debido proceso, desde la presuncin de inocencia y en equivalencia e igualdad de armas, acatando el tribunal los principios que vedan para l toda iniciativa en materia probatoria, y no se hubiese subsidiado la

labor del Ministerio Pblico, el Tribunal de Garanta debi acoger la incidencia plan teada en cuanto a la falta de prueba para destruir la presuncin de inimputabilida d en dos de los cinco hechos por los que se acus y, por lo tanto, el Tribunal Ora l no debi conocerlos. Segn consta en la acusacin formulada por el Ministerio Pblico, al momento de indicar cul sera la prueba a rendir en la audiencia de juicio oral en relacin con e l primer hecho de la tercera acusacin, ofreci, como consta en el auto de apertura, la certificacin de ejecutoria de la resolucin dictada en el mes de junio de 2007, que declaraba al menor Daz Crdenas con discernimiento. Sin embargo, el hecho pres untamente ocurrido el 29 de noviembre de 2006 no corresponde a aquellos debatido s en la audiencia cuyo certificado de ejecutoria se ofrece como prueba en la acu sacin. Incident ante dicho Tribunal para que se dictara el sobreseimiento del meno r, toda vez que dentro de la prueba ofrecida no haba ninguna que desvirtuara la p resuncin de inimputabilidad contenida en la antigua redaccin del artculo 10 N 3 del Cdigo Penal, pero el Tribunal de Garanta, antes de conferir traslado al Fiscal, de oficio y sin que ninguno de los intervinientes lo ofreciera, dispuso un receso mientras verificaba si efectivamente haba sido declarado con discernimiento. Excediendo sus facultades en cuanto a la generacin de prueba y subsidiando al Ministerio Pblico, tal como consta en el auto de apertura, el Juez de Garanta Hc tor Osorio seal que haba personalmente escuchado el registro de audio de la audienc ia desarrollada en junio de 2007 y cuya ejecutoria ofreci el Fiscal y tambin haba e scuchado el audio correspondiente a la audiencia de fecha 18 de abril de 2007, e n la cual y en una causa con un RIT diferente al sealado por el Fiscal se habra de batido este hecho del da 29 de noviembre de 2006 y se habra declarado con discerni miento. Las normas referidas al debido proceso indican que la defensa debe conocer con la debida antelacin las pruebas en que el Fiscal funda su acusacin de manera que a la respectiva audiencia llegue con los elementos necesarios y la informacin bsica para verificar que la prueba obtenida se encuentre dentro de los marcos le gales, y que se d cumplimiento a las garantas procesales que correspondan, en este caso el que efectivamente el menor imputado cuente con la capacidad de discerni miento y en la acusacin dichos antecedentes se hubiesen acompaado. As tambin sucedi con el hecho de 17 de marzo de 2007, donde el Ministerio Pbli co no ofreci prueba alguna en relacin con la imputabilidad del menor, ante lo cual incident nuevamente sealando que del examen de la prueba ofrecida en la acusacin n o existan antecedentes que permitieran desvirtuar la presuncin de inimputabilidad. De la misma manera que en el hecho anteriormente descrito, de oficio, y en un r eceso revis los registros de audio referidos al imputado, hasta que el juez encon tr aqulla en la que se habra determinado que en relacin a estos hechos el imputado h abra sido declarado con discernimiento. En la audiencia de Juicio Oral, luego del alegato de apertura efectuado po r la defensa, el Tribunal solicit que se oficie al Juzgado de Garanta. La defensa hizo presente que dicha actuacin de oficio exceda las facultades ya que ante la du da respecto a la inimputabilidad de su representado, para poder enjuiciarlo y co ndenarlo debi generar la prueba que el Fiscal no ofreci. Luego de terminada la rendicin de la prueba y realizados los alegatos de cl ausura, en el receso para deliberar, sin debate previo y de oficio, solicit la ce rtificacin de ejecutoria de discernimiento. El derecho a un debido proceso se ve afectado por la falta de imparcialida d del tribunal, que para poder condenar genera la prueba que el Ministerio Pblico no ofreci.

De acuerdo a los criterios de libertad de prueba y sus respectivos lmites e n su valoracin, el Tribunal puede a travs de otros medios de prueba posibles de va lorar en la respectiva audiencia de juicio oral, llegar a concluir que efectivam ente un menor de edad cuenta con capacidad de discernimiento. Sin embargo, en el razonamiento del Tribunal de Garanta y del Tribunal Oral, se hace evidente que l os medios ofrecidos y rendidos por el Fiscal eran insuficientes para desvirtuar la inimputabilidad de su representado, por ello es que tanto en Garanta como en e l Tribunal Oral se manifiesta la necesidad de la prueba que no se acompaa, y el i mputado debi ser sobresedo en la audiencia de preparacin de juicio oral. Tambin la actuacin del Tribunal Oral de Talagante, afecta las garantas del de bido proceso porque gener prueba que el ente persecutor no present. De hecho, y tal como registra el audio del juicio oral el Fiscal indic en l a audiencia que "contaba con todos los certificados de discernimiento referidos al imputado", y el tribunal respondi que no era posible que el Fiscal acompaara un a prueba no contenida en el auto de apertura, entendiendo, errneamente que s poda g enerarla e incorporar como una suerte de medida para mejor resolver lo que el Fi scal haba obviado en su acusacin. Esta circunstancia influye en lo dispositivo del fallo ya que se niega la posibilidad al imputado de defenderse previamente de una circunstancia relevante para la determinacin de la condena y de su posterior cumplimiento. De la lectura sistemtica del Cdigo se entiende que tanto el Juez de Garanta, como el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, carecen de iniciativa probatoria, pues slo puede ordenar la prctica de diligencias probatorias que hayan sido propue stas por los intervinientes, de lo contrario, se estara ejerciendo una facultad d e la que se carece y cuya titularidad y responsabilidad es exclusiva del Ministe rio Pblico. Segundo: Que la segunda causal de nulidad deducida es la contemplada en el artculo 373 letra b) del Cdigo Procesal Penal, en relacin con los artculos 374 letr a 3) (sic) en relacin con el artculo 342 y 297 del Cdigo Procesal Penal y con el ar tculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, la cual se configura cuando el Tribunal Oral rea liza una errnea aplicacin del derecho al dar por configurada la agravante de plura lidad de malhechores en 3 de los 5 casos por los que se acus al menor. En los hechos ocurridos el 23 de julio y el 29 de noviembre de 2006 no exi sten otros imputados, ni constancia, registro, o prueba respecto a la situacin pr ocesal de terceros no acusados, en un caso ni siquiera formalizado y que segn la vctima y la declaracin del imputado correspondera a una persona menor de trece aos. Slo porque en la acusacin los verbos rectores son usados en plural, el tribu nal configura la agravante indicada sin considerar que en el primero de los hech os, no existe coimputado y el que se seala es identificado como un menor de edad, sin que el tribunal se haga cargo o justifique cmo puede aplicar la agravante si n considerar las circunstancias especiales de la necesidad de pertenencia e iden tificacin propias de los adolescentes. En el hecho de fecha de 9 de noviembre de 2006, el tribunal da por configu rada la agravante toda vez que se encuentra en presencia de un coacusado el que fue condenado junto con su defendido, sin hacerse cargo del tipo de relaciones q ue existen entre un menor y un adulto y la efectividad de constituirse ambos en coautores y a ambos realizarles la misma exigencia jurdica. La jurisprudencia y la doctrina han establecido como requisito para consid erar acreditada la agravante del artculo 456 bis nmero tres, tener a lo menos indi vidualizado al coimputado, que la pluralidad de sujetos efectivamente implique u

n mayor riesgo o exposicin de la vctima, lo cual en la especie no ocurre. En los hechos de julio de 2006 y del 29 de noviembre de 2006 no existe ant ecedentes respecto de la situacin e imputabilidad de los terceros descritos en la acusacin y no identificados por la Fiscala. Teniendo presente que tena ms de 16 aos cuando cometi los delitos, el Tribunal Oral tampoco desarrolla ni se hace cargo de cmo esta circunstancia lo sita como c oautor, o si fue utilizado por adultos con mayor compromiso delictual o con pers onas que pueden ser inimputables o eventualmente absueltas en el caso de ser enj uiciadas. Tratndose de menores de edad los requisitos para dar por configurada la agr avante debiera establecerse en un estndar superior al que afecta a los adultos y que en la sentencia recurrida el tribunal comete un error en la aplicacin del der echo al configurar sin antecedentes respecto a los coimputados, sin hacerse carg o de las especiales circunstancias que rodean la actuacin en grupos de menores de edad lo cual influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo ya que es un e lemento que el tribunal tiene en cuenta para aplicar la pena de internacin en rgim en cerrado en el mximo establecido por la ley N 20.084. Concluye solicitando que se declare la nulidad del juicio y de la sentenci a recurrida, en atencin a que se han vulnerado las disposiciones de los artculos 8 .2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, el artculo 14 del Pacto Internac ional de Derechos Civiles y Polticos, los artculos 5 inciso 2, 19 N 2, inciso 2 y N 3 nciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado, artculo 4, 373 letra a) y b), en relacin con el 374 letra e) en relacin con los artculos 342 letra c) y 297 todas del Cdigo Procesal Penal, vinculadas con el artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal y ordene la remisin de los antecedentes al tribunal de juicio oral en lo penal no inhabilitad o que correspondiere, para que ste disponga la realizacin de un nuevo juicio. Tercero: Que son hechos establecidos en la causa los siguientes: Noveno: Que el da 23 de julio de 2006, en horas de la madrugada, en un domi cilio ubicado en calle Rosales de la comuna de Peaflor, luego que los moradores s e fueran a dormir despus de una fiesta de cumpleaos, repentinamente ingres a la cas a el acusado Axel Daz Crdenas acompaado de otro sujeto, quienes premunidos de un ar ma de fuego amenazaron con ella a un menor de edad que se encontraba escuchando msica en el living, apuntndolo de frente, para luego sustraer un equipo musical y un DVD, dndose a la fuga a continuacin. Decimocuarto: Que el da 8 de noviembre de 2006, en horas de la tarde, en ci rcunstancias que la vctima de iniciales M.A.A.R. luego de salir de un ciber-caf, t ransitaba en su bicicleta por calle La Concepcin al llegar a Leonardo da Vinci, e n el sector denominado "paradero 22" de Vicua Mackenna, comuna de Peaflor, fue int erceptado por los acusados Axel Daz Crdenas y Patricio Lagos Silva, quienes lo seg uan, siendo obligado a detenerse por el segundo, y de inmediato amenazado con un cuchillo por el primero, quien adems lo bot de la bicicleta y le propin golpes de p ies y puos, mientras Lagos Silva se apropiaba de un banano que el menor llevaba e n la cintura y que contena 15 discos compactos sin uso, una cmara digital con cabl e USB, dndose luego ambos a la fuga, resultando el ofendido con mltiples contusion es, ya que an despus de sustradas las especies, el acusado Daz le continu pegando. Dcimo noveno: Hecho N 1: Que el da 29 de noviembre de 2006, en horas temprana s de la maana, mientras la vctima de iniciales T.E.C.S. se encontraba esperando a alguien a bordo de un camin patente VJ-6804, estacionado en calle La Concepcin con 21 de mayo de la comuna de Peaflor, se acerc el acusado Axel Daz a solicitarle din ero, quien mientras el ofendido buscaba monedas, se subi al vehculo por el otro co stado, es decir, del co-piloto, instante en que otro sujeto desconocido apunt a l a vctima con un arma de fuego en la cabeza, mientras el imputado Daz registraba el

camin y amenazaba al conductor al mismo tiempo con una especie de daga, lo que f inalmente provoc que este ltimo soltase un "banano", huyendo el acusado con este o bjeto que contena un celular, documentos y dinero, y adems con la suma de aproxima da de 75 mil pesos, llevndose en ltima instancia slo el efectivo, pues las otras co sas se le cayeron en la fuga. Hecho N 2: Que el da 9 de noviembre de 2006, alrededor de las 17:30 horas, e n circunstancias que el menor de edad de iniciales M.A.S.M. se bajaba de un micr obs en avenida Vicua Mackenna comuna de Peaflor, el acusado Axel Daz se abalanz sobre l, jalndolo por detrs, de manera que provoc su cada y que se golpeara la cabeza con el suelo, comenzando de inmediato a darle golpes de pies y puo, logrando finalmen te sustraer desde el interior de la mochila que consigui quitarle desde su espald a, un celular con el que se dio a la fuga montado en una bicicleta. Vigsimo sptimo: Que el da 17 de marzo de 2007, en horas de la tarde, el acusa do Axel Daz ingres a la propiedad ubicada en calle San Ramn 1257 de la comuna de Pea flor, para lo cual desmont un portn de corredera existente en el lugar, luego para entrar a la vivienda slo empuj la puerta que estaba sujeta con un trozo de cartn, siendo sorprendido en su interior por uno de los moradores, huyendo con un moned ero que estaba junto a un televisor en el living de la casa, el que contena la su ma aproximada de 500 pesos, siendo detenido ms tarde por carabineros. Cuarto: Que el artculo 377 del Cdigo Procesal Penal establece como requisito previo, en determinados casos, para poder interponer este arbitrio procesal, qu e "si la infraccin invocada como motivo del recurso se refiriere a una ley que re gulare el procedimiento, el recurso slo ser admisible cuando quien lo entablare hu biere reclamado oportunamente del vicio o defecto". En el presente caso, nos encontramos con la situacin que el defecto que den uncia habra ocurrido ante el Tribunal de Garanta, al haber actuado el magistrado e n la forma anotada en los considerandos previos, y al no haber sobresedo definiti vamente al menor. Pero el recurrente no seala que haya reclamado de tal actuacin, ni ofrece pr obarla, como le habra correspondido, por lo que mal puede pretender basar la infr accin de garantas constitucionales en tal predicamento, debiendo ser desestimadas todas las alegaciones efectuadas por no haber sido debidamente preparado el recu rso. Quinto: Que an dentro de la primera causal de nulidad, y respecto de las in fracciones que se habran cometido por los magistrados del Tribunal Oral, el recur rente afirma que se produjeron en dos momentos diferentes: luego del alegato de apertura y en el receso para deliberar, pero nuevamente nos encontramos en que n o prob haber reclamado de dichas actuaciones en su oportunidad. En su escrito de nulidad, hace mltiples referencias a la acusacin del Minist erio Pblico, al auto de apertura del juicio oral, y al audio del juicio realizado , para tratar de probar sus aciertos; pero contrariamente a lo pretendido por es a parte, ello denota que no justific haber dado cumplimiento a lo ordenado por el citado artculo 377 del Cdigo Procesal Penal, puesto que se limita a afirmar que e n esas actuaciones constan los defectos que denuncia, pero no los acompa como prue ba. Sexto: Que, adems de lo ya sealado, cabe hacer presente que el recurrente en momento alguno siquiera llega a insinuar que su representado haya sido declarad o sin discernimiento en los dos hechos por los cuales reclama. Sino que sostiene que el Ministerio Pblico no acompa el certificado de ejecutoriedad de dichas resol uciones. Y tal como esta Corte sostuvo en la causa Rol N 6176-06, de fecha 28 de mar

zo del aos pasado, "el artculo 263 del Cdigo Procesal Penal establece, entre las fa cultades del acusado, que "Hasta la vspera del inicio de la audiencia de preparac in del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado podr: (...) b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamien to". A su vez, el artculo 264 del referido cdigo dispone que "el acusado podr opone r como excepciones de previo y especial pronunciamiento las siguientes: (...) d) Falta de autorizacin para proceder criminalmente, cuando la Constitucin o la ley lo exigieren". Y, el artculo 265 dispone que "No obstante lo dispuesto en el artcu lo 263, si las excepciones previstas en las letras c) y e) del artculo anterior n o fueren deducidas para ser discutidas en la audiencia de preparacin del juicio o ral, ellas podrn ser planteadas en el juicio oral". "4 Que del anlisis de esas normas se colige que la oportunidad para que la d efensa expusiera sus aprensiones sobre el tema que nos convoca, en relacin a esta primera causal de nulidad, era la contemplada en los trminos sealados por el artcu lo 263, sin que se d en el presente caso la hiptesis del artculo 265, esto es, que pueda alegarse tambin durante el juicio oral, como se hizo en este juicio." Y es precisamente lo que los jueces del Tribunal Oral tuvieron en cuenta a l rechazar las alegaciones efectuadas por la defensa, por lo que no se evidencia el defecto o vicio denunciado. Sptimo: Que en otro orden de ideas, se debe destacar que el recurso de nuli dad es de "carcter absolutamente extraordinario, especial y de derecho estricto q ue ha sido establecido por nuestro legislador para invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva, por violaciones precisas y categricas cometidas, ya sea en la tramitacin de la litis criminal o en el pronunciamiento del veredicto, abrien do paso a una solucin de ineficacia de los actos procesales que se han ejecutado sin cumplir con aquellas formalidades que amparan el cumplimiento del principio constitucional que obliga al legislador a regular un procedimiento o investigacin racionales y justos." "El referido medio de impugnacin debe entenderse regido por los mismos prin cipios y reglas generales que gobiernan la nulidad procesal, por consiguiente pa ra su procedencia deben concurrir los presupuestos bsicos de sta, entre los cuales se encuentra el llamado "principio de trascendencia" que, por lo dems, recoge el artculo 375 de la recopilacin procesal criminal. "En virtud de dicho axioma para que la transgresin denunciada pueda servir de soporte al arbitrio de marras debe constituir un atentado de tal magnitud que importe un perjuicio al litigante afectado, que conduzca a la ineficacia de la garanta, resultando de ello un desconocimiento del ncleo esencial de sta, privndola de toda eficiencia, en otras palabras, se exige que el vicio sea sustancial, tra scendente, de mucha importancia o gravedad, de suerte que el defecto entrabe, li mite o elimine el derecho preterido" (Sentencia de esta Corte, de fecha 22 de ma yo de 2007, dictada en la causa Rol N 1300-07). Octavo: Que en el presente caso, el recurrente cuestiona la no agregacin de dos certificados de ejecutoriedad del discernimiento efectuado a su representad o y no que esta persona haya sido declarada sin discernimiento, como se dej asenta do-, por lo que no se observa que se verifique en tal circunstancia el principio de trascendencia, toda vez que el menor fue sentenciado de conformidad con las normas de la Ley N 20.084, que le eran ms beneficiosas y favorables, cosa no discu tida en autos. Y segn esa ley, no se requiere de tal trmite, sino que para ser for malizado y sentenciado se requiere que sea mayor de catorce aos, requisito que cu mple en todos y cada uno de los hechos por los cuales ha sido condenado. As, no se verifican los presupuesto de la letra a) del artculo 373 del Cdigo Procesal Penal, que seala que la violacin a los derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se en

cuentren vigentes, debe ser sustancial, lo que no ocurre en la especie. En consecuencia, tambin por estas razones el recurso debe ser desestimado p or carecer de la necesaria trascendencia. Noveno: Que respecto de la causal de nulidad de la letra b) del artculo 373 del Cdigo Procesal Penal, el recurrente la hace consistir en que en dos de los c inco delitos no proceda la agravante del artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, porque no haba nadie ms sentenciado ni imputado por esos hechos. Pero ms all de la efectividad de tal afirmacin, y de los motivos y fundamento s que los sentenciadores tuvieron en cuenta para considerarla, nos encontramos n uevamente con que el vicio denunciado carece de trascendencia. En efecto, seala la norma procesal que la nulidad procede slo cuando en el p ronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Y en este caso, no obstante que fue considerada, consta del motivo trigsimo sptimo del fallo recurrido que se le aplic el mnimo de la pena en cada hecho, por lo que no tuvo influencia sustancial en la determinacin de la pena. Lo que s fue importante, es el aumento de la sancin en dos grados en virtud del artculo 351 del citado cdigo, pero qued limitada a los diez aos mximos de pena qu e fija el artculo 18 la Ley de Responsabilidad Penal del Adolescente. As, incluso si en esos dos de los cinco hechos los sentenciadores no la hub ieran considerado, no se advierte de qu manera la pena podra haber sido inferior, que es lo que se supone que pretende el recurrente al alegar por este vicio. An ms, cabe destacar y conforme a derecho que la pena mxima a la que arribaro n los sentenciadores no incluye el delito de robo con fuerza en las cosas en lug ar destinado a la habitacin, por el cual tambin fue condenado, como expresamente s e deja constancia en lo resolutivo del fallo, lo que refuerza an ms el veredicto d e esta Corte en el sentido que el vicio denunciado por medio de esta segunda cau sal de nulidad carece absolutamente de trascendencia, motivo por el cual debe se r desestimado. Por estas consideraciones y de acuerdo tambin a lo prevenido en los artculos 373 letras a) y b), 375, 376, 378 y siguientes del Cdigo Procesal Penal, se rech aza el recurso de nulidad interpuesto por la abogada Alicia Parra Peralta, Defen sora Penal Pblica Licitada, en representacin del imputado Axel Ariel Daz Crdenas, en contra del juicio celebrado ante la Sala del Tribunal Oral en lo Penal de Talag ante y la sentencia dictada el 16 de octubre de 2007, por la cual se le conden co mo autor de delitos reiterados y consumados de robo con intimidacin y con violenc ia, cometidos los das 23 de julio de 2006, 8, 9 y 29 de noviembre del mismo ao en la comuna de Peaflor, y como autor del delito consumado de robo con fuerza en lug ar habitado, cometido el 17 de marzo de 2007, los que en consecuencia, no son nu los. Se previene que el Ministro Sr. Rodrguez estuvo por representar a los sente nciadores la forma irregular en que desarrollaron la penalidad nica a determinar en uso del artculo 351 del Cdigo Procesal Penal. Redaccin del Ministro Sr. Nibaldo Segura Pea. Regstrese y devulvase. Rol N 5.956-07.-

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P., Jaime Rodrguez E., Rubn Ballesteros C., Hugo Dolmestch U. y Carlos Knseml ler L.