Vous êtes sur la page 1sur 14

Ao de los Derechos de la Persona con Discapacidad y del Centenario del Nacimiento Jorge Basadre Grhomann UNIVERSIDAD INCA GARCILASO

DE LA VEGA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS


TEMA : METODOS Y TCNICAS DE INTERPRETACIN JURDICA

CATEDRATICO CURSO ALUMNOS

: : :

DR. VICTOR, HIYO LOZADA INTRODUCCIN AL DERECHO SIFUENTES MARTINEZ, Juan Carlos CANALES ORTIZ, Oscar David REATEGUI BENAVIDES, Joel SERRANO ALVAREZ, Augusto AVILA ROJAS, Jonnathan MENDOZA SOTO, Roy

CICLO AULA TURNO

: : :

I A 202 TARDE

LIMA - PERU 2003

Hemos plasmado toda nuestra pasin , en este nuestro primer trabajo de carrera y el reconocimiento al Catedrtico Dr. Vctor, Hiyo Lozada, por dejarnos en nuestras mentes las bases para ser verdaderos hombres del Derecho Muchas Gracias

LA 1. NATURALEZA

INTERPRETACIN

Lo que expresa el lenguaje muchas veces es poco claro, igualmente las normas jurdicas por tener que valerse del elemento lingstico para expresarse no escapan de esa posibilidad ,ya que las normas jurdicas expresan mediante el lenguaje hablado o escrito, pensamientos sobre los diversos objetos a los que pertenecen el mundo del derecho. Esto no quiere decir que toda norma carece de claridad, sino que la interpretacin siempre tiene que estar presente al momento de aplicar el Derecho 2. CONCEPTOS Interpretacin es la accin de interpretar. Etimolgicamente hablando, el verbo Interpretar proviene de la voz latina interpretare o interpretari. El Diccionario de la lengua espaola define la voz interpretar como explicar o declarar el sentido de algo y principalmente el de textos pocos claros. Explicar acertadamente o no acciones palabras o sucesos que pueden ser entendidos de varias formas. Por otra parte explica el maestro espaol Luis Diez Picazo que la locucin latina Inter.-pres procede del griego Meta fraxtes que indica al que se coloca entre dos para hacer conocer a cada uno lo que el otro dice Interpretar desde el punto de vista jurdico, ensea Ennecerus, es esclarecer su sentido y precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida jurdica y, por tanto tambin para la resolucin judicial. Guillermo Cabenellas de Torres afirma que la interpretacin jurdica por excelencia es la que pretende descubrir por si mismo (comprender) o para los de ms el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposicin. Con un criterio mucho ms amplio, se sostiene que la interpretacin abarca todos los aspectos de la realidad jurdica, como norma, como orden y como decisin. 3. NATURALEZA DE LA FUNCIN INTERPRETATIVA Surgen los partidarios del intelectualismo y del voluntarismo que afirman lo siguiente:

El intelectualismo considera que la interpretacin es un acto de inteligencia que realiza una serie de operaciones con el objeto de descubrir el sentido de una proposicin jurdica. El voluntarismo por su parte, sostiene que mas que desentraar el significado de las expresiones interpretar vale tanto como crear, la tarea de extraer de la ley la sentencia justa o el acto administrativo justo escribe kelsen. 4. LAS TESIS SUBJETIVA Y OBJETIVA Sobre las posiciones del intelectualismo y del voluntarismo podr haber sin duda una gran discrepancia, pero podemos advertir una confusin cuando hay que determinar de donde se obtiene el sentido o significado que se debe lograr a travs de la interpretacin. Surgiendo dos teoras: Los partidarios del subjetivismo (que es la teora mas antigua) que indica que para interpretar una norma debe tenerse como punto de referencia al legislador, con el propsito de desentraar de su mente lo que quiso decir. Entienden que lo que manda la ley es la voluntad del legislador (mens legislatioris), y que la norma jurdica solo es un medio o instrumento para expresar este mandato, entonces el interprete debe llegar a lo que el legislador quiso decir par interpretar correctamente la norma. Los partidarios del objetivismo en cambio son de la creencia que solo lo que aparece redactado en la ley es lo objetivamente dispuesto como mandato y que una vez publicada la ley , esta se desprende de sus autores y adquiere vida y espritu propio, en consecuencia es la voluntad de la ley (mens legis) lo que debe descubrirse por que en ella esta, lo objetivamente querido. El profesor espaol Angel Latore Segura dice que la norma no puede tener voluntad y por ello, cuando el objetivismo habla de voluntad de la ley que esta referencia solo es en sentido metafrico. Pese a los claros argumentos del objetivismo, algunos autores sealan que es imprescindible, en la interpretacin de la norma, la consideracin de la voluntad del legislador. 5. OBJETIVO DE LA INTERPRETACIN El propsito o sentido de la interpretacin es desentraar el sentido y significado del Derecho. Ludwig Ennecerus lo dice de la siguiente manera El objetivo de la interpretacin es el esclarecimiento del sentido propio de una proposicin jurdica. 6. CLASES DE INTERPRETACIN Siendo la Interpretacin una Actividad Humana, sta proviene de la persona; el sujeto o autor que la realiza, es decir el intrprete. 7

Desde tal punto de vista la Interpretacin puede ser Doctrinal o Cientfica, Judicial o Jurisprudencial y Autentica o Legislativa. a). La Interpretacin Doctrinal Es como su nombre lo indica, la interpretacin practicada por los doctrinarios, por los juristas o jurisconsultos, por los tratadistas, por los estudiosos del Derecho, y en general porque se dedican a la ciencia del Derecho se le conoce tambin como Interpretacin Cientfica. Se caracteriza por no ser obligatoria, sin embargo por su carcter cientfico y por la autoridad de quienes la practican, es la que termina siendo predilecta. b). La Interpretacin Judicial Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y dems resoluciones motivadas jurdicamente) en la cual la interpretacin queda plasmada. En la medida que provenga de instancias ms elevadas la interpretacin judicial, sentada en los precedentes, tender a influir con mayor autoridad y frecuencia. En los pases en los que existe un Recurso de Casacin la interpretacin judicial resulta obligatoria para los rganos jurisdiccionales de instancias inferiores si se emite en los trminos y condiciones legalmente exigidos. As, en nuestro pas, es el Art 384 de C.P.C el que designa a la correcta interpretacin del derecho como uno de los fines esenciales del Recurso de Casacin y es el Art 400 el que prev cules son los requisitos y condiciones para que el precedente all sentado sea considerado como doctrina jurisprudencial que vincule a los dems rganos jurisprudenciales al Estado. c). La Interpretacin Autntica Es realizada por el propio autor de la norma, se dice tambin que es la efectuada por el legislador o mejor dicho, por el poder legislativo, en el entendimiento de que este es el autor de la norma y de all que a esta interpretacin se le denomina tambin Interpretacin Legislativa. La Interpretacin Autntica es comprender que tal interpretacin ha sido hecha por el propio autor de la norma, se ha denominado Interpretacin Autntica a la Interpretacin realizada por el propio juez o tribunal con el propsito dar luces sobre el significado verdadero de sus propias sentencias o resoluciones. Segn Werner Goldschmidt, hijo del penalista James Goldschmidt , dice que el concepto tradicional de la interpretacin autntica, se desvi, y no se considera intrprete autntico al mismo individuo que formul la norma de cuya interpretacin se trata, sino aquellas personas capaces en su caso de sustituir la norma a interpretar.

7. ALCANCES DE LA INTERPRETACIN La interpretacin por su alcance o extensin puede clasificarse como: Interpretacin Declarativa y Interpretacin Modificativa, la interpretacin modificativa puede ser Extensiva y Restrictiva. a). La Interpretacin Declarativa (o estricta) Es tambin conocida como interpretacin estricta, y se presenta cuando al interpreta el operador jurdico se basa a lo que dice la norma, limitndose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ella. b). La Interpretacin Modificativa Es la que enrumba el alcance de la norma cuando, en relacin a lo que pretenda el legislador. Se efecta en dos partes: -La Interpretacin Extensiva: Lo que hace el intrprete es extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por considerar que habra voluntad del legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos. Los procedimientos de interpretacin extensiva son: El argumento a pari, que consiste en referir al caso no previsto la misma consecuencia que al previsto por identidad de razn entre ambas hiptesis. El argumento a fortiori, se da cuando los hechos constitutivos de la hiptesis de una norma son ms claros y evidentes en situaciones no comprendidas expresamente por aquella (si la ley permite lo ms, permite lo menos, si prohbe lo ms, o prohbe lo menos). El argumento a contrario, que consiste en reformular una norma a su sentido contrario, para solucionar los casos contrarios imprevistos.

-La Interpretacin Restrictiva: Al contrario de lo que sucede en la interpretacin extensiva, en la interpretacin Restrictiva se restringe el alcance de la norma apartando de ella determinados supuestos que se encontraran incluidos de acuerdo con la redaccin de su texto, pero que se entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlos dentro de ste. Segn Alberto Trabucchi explica que la interpretacin Restrictiva se da cuando la interpretacin lgica restrinja el significado propio de la expresin usada por la ley.

8. METODOS DE INTERPRETACION JURIDICA A continuacin, se exponen los mas importantes mtodos de interpretacin que se han propuesto a lo largo de la historia jurdica: 8.1 Mtodo Literal.Para el mtodo literal, el procedimiento de interpretacin consiste en averiguar lo que quiere decir la norma, mediante la decodificacin de su contenido, siempre y cuando, los trminos o frases tengan algn significado distinto del entendimiento comn, que oculte el verdadero sentido de la norma. Podramos decir que el significado literal de una norma se basa en el significado de las palabras que lo integran y en la manera de su combinacin. En otras palabras, la interpretacin literal exige un anlisis semntico y sintctico del texto de la norma. Adems, este mtodo, nos ensea el contenido y alcance de la norma de acuerdo con la significacin de las palabras y de las frases. La averiguacin del sentido literal de la norma, es el punto de inicio de toda interpretacin y determina el marco dentro del cual operan los dems mtodos. Este procedimiento parece ser muy sencillo, pero en la practica, ocasiona serios inconvenientes, debido a la impropiedad de las palabras usadas por el creador de la norma, ya que estas, pueden tener varios significados. La polisemia es la caracterstica de todo lenguaje: toda expresin lingstica, por razones semnticas o lingsticas, es susceptible de tener varias significaciones. El mtodo literal suele actuar ligado a otros mtodos para dar verdadero sentido a las interpretaciones, y, en muchos casos, es incapaz de dar una respuesta interpretativa adecuada. 8.2 Mtodo Lgico.Cuando con la interpretacin literal no se alcanza resultados satisfactorios, se recurre entonces a razonamientos y reglas lgicas para buscar el sentido, ya no en la letra del texto normativo, sino, en el espritu de la norma. El recurso a la lgica, nos ayudara a desentraar la razn de ser intrnseca de la norma, su Ratio Legis, es decir, la finalidad que determino su creacin. La racionalidad lgica desempea un papel muy importante, ya que orienta al interprete a tomar decisiones coherentes, que lo obligan a actuar con discernimiento, porque el interprete que no se somete a las reglas del Derecho objetivo vigente es proclive a dar soluciones imprevisibles (como las del profeta) o arbitrarias (como las del tirano). 10

Es indudable que el mtodo lgico de interpretacin no puede ser excluido a priori, pues la labor principal del interprete es raciocinar para poder encontrar el verdadero sentido y alcance de la norma, que por mas clara que pueda aparecer, necesita siempre de un razonamiento para poder conocer su contenido. Muchas veces, este mtodo ha sido considerado como subjetivista, porque se dice, la Ratio Legis de una norma no existe: se la da el que interpreta. El subjetivismo de la Ratio Legis es cierto. Sin embargo, lo recomendable es utilizar la Ratio Legis haciendo una cuidadosa distincin entre las ideas personales y la Ratio Legis de la norma. Sus limites son, que la Ratio Legis no siempre es claramente discernible en las normas jurdicas y que se puede prestar a una utilizacin subjetiva que desamerite su aporte como mtodo de interpretacin. 8.3 Mtodo Sistemtico.Para el mtodo sistemtico, el procedimiento de interpretacin consiste en averiguar lo que quiere decir la norma, mediante la atribucin de conceptos que quedaron claros en otras normas. Por ejemplo, se toma una articulo bajo interpretacin y se le compara con otro que aclara su significado. Debe ser utilizado con ciertas restricciones, las cuales son: - El mtodo tiene que encontrar un Ratio Legis equivalente en las dos normas que se compara. Cuando la Ratio Legis de ambas normas no es clara, el mtodo no puede ser aplicado. - No debemos olvidar que el Derecho es un gran sistema estructural conformado por conjuntos y subconjuntos, cada uno de los cuales tiene a su vez principios y conceptos particulares distintos de los de los otros, es decir, este mtodo solo ser aplicado cuando dichos principios y conceptos sean los mismos, nunca cuando son diversos. 8.4 Mtodo Histrico.Para el mtodo histrico, el procedimiento de interpretacin consiste en averiguar lo que quiere decir la norma, recurriendo a los contenidos que brindan los antecedentes jurdicos directamente vinculados a la norma de que se trate, y se fundamenta en que el legislador siempre tiene una intencin determinada al dar la norma jurdica, llamada intencin del legislador (mens legis) que debe contribuir decisivamente a explicarnos su sentido. Esta intencin del legislador puede manifestarse a travs de varias fuentes directas e indirectas, las principales son: - Las fundamentaciones expresas de los proyectos legislativos, dejadas por escrito por los mismos autores. 11

Tambin son importantes para este mtodo las normas en las que el legislador declara haberse inspirado y las propias normas derogadas por la que ahora interpretamos, pues el cotejo entre ambas puede decir mucho del contenido de la cual por lo que se le puso o quito en relacin a aquella. Entre los contenidos importantes de este mtodo, esta la llamada Ocassio Legis que podemos definir como aquella situacin concreta que fue la causa eficiente de la aprobacin de una norma jurdica.

La validez de este mtodo es discutida por varias razones. La primera que, muchas veces, la intencin del legislador no puede averiguarse lo que hace el mtodo sea poco aplicable. De otro lado, aun cuando exista materia suficiente para reconstruir la intencin del legislador, tal reconstruccin siempre es subjetiva del interprete, es decir una proyeccin suya y finalmente, es que este mtodo fija las concepciones jurdicas sobre el tema legislado en el momento que el legislador produjo la norma lo que no atiende a la evolucin social y a las necesarias adaptaciones que deben producirse por esta razn. 8.5 Mtodo Sociolgico.Segn este mtodo, para que el interprete logre descubrir el sentido y alcance de la norma, deber tomar en cuenta los diversos elementos de la realidad social donde ha de aplicarse. Este mtodo de interpretacin esclarece el significado de la norma jurdica, recurriendo a los diversos datos que aporta la realidad social donde la norma interpretada se aplica para realizar un permanente ajuste entre Derecho y Sociedad, fundado en que el derecho es un instrumento de regulacin social particular, pero no un cuerpo normativo autrquico y que se explica y justifica por si mismo. El derecho se concibe, gesta, nace y desarrolla bajo la presin de las circunstancias sociales de un momento y lugar determinados. No es un fenmeno aislado sino un acontecer social que forma parte de la vida conjuntamente con otros elementos sociales (econmicos, polticos, histricos, etc.) con los cuales tiene una permanente interaccin dinmica. El interprete del Derecho debe atender a todos estos fenmenos a fin de adecuar las normas jurdicas a las modernas exigencias sociales. Como la vida social cambia sin cesar, la necesidad de adecuar el Derecho a las recientes realidades sociales no termina nunca. 8.6 Mtodo Pragmtico.Por el mtodo de interpretacin pragmtica, se denomina tambin de los intereses, se trata de aclarar el inters que gui al legislador que dio la Ley.

12

MIRO QUESADA hace notar que el mecanismo lgico y epistemiolgico de este tipo de interpretacin es complicado. Parte de una hiptesis : Supn que los intereses del legislador son tales y cuales, luego se comienza a interpretar la ley de diferentes maneras hasta que una de ellas, se corrobore la hiptesis. Puesto que la voluntad del legislador es la expresin de sus intereses este mtodo se puede confundir con el legtimo. MIRO QUESADA aade que no siempre es as, porque la ley puede expresar de manera clara y explcita la voluntad del Juez o legislador. 8.7 Mtodo de Interpretacin conforme a la Constitucin Poltica.Esta como ley fundamental no es solo una norma ms por interpretar, sino que es un criterio de interpretacin del resto del ordenamiento jurdico. A este mtodo se le denomina interpretacin desde la constitucin, es decir que de entre los posibles sentidos de una norma jurdica debe optarse por aquel que sea ms conforme con el contenido de la constitucin. Si una norma tiene varias interpretaciones segn otros mtodos de interpretacin, como ocurre casi siempre, el juzgador obligadamente tiene que optar por la que es conforme a la constitucin. 8.8 Mtodo Teleolgico.Este mtodo en su denominacin tiene el prefijo tele que significa fin. Esta se orienta a determinar el sentido de la norma que sea ms conforme para con los fines pretendidos por toda regulacin jurdica y en orden a la realizacin de tales fines. Por lo tanto mediante este mtodo, frente a un caso concreto, se establecer cual de los fines, de entre los varios a que tiende el ordenamiento, es el normativo decisivo. Otros autores incluyen al mtodo teleolgico dentro del lgico, es el caso del tratadista espaol Manuel Garca Amigo, quien dice: Es obvio, adems, que cuando el legislador dicta una norma, persigue un fin, a cuya obtencin encadena, lgicamente el precepto. Es por eso que toda interpretacin debe seguir las reglas de la lgica, ya que es algo que se admite desde siempre, siendo unnimemente aceptado. 8.9 Mtodo Emprico-Dialecto.Este es el mtodo de interpretacin propuesto por Carlos Cossio quien dice que este se apoya en la percepcin del comportamiento de los integrantes de una comunidad, y dialctico, porque el conocimiento de estos comportamientos requieren la comprensin de sus sentidos conceptualizados en las normas jurdicas. El Juez esta frente a una concreta controversia humana, sometida a su conocimiento para resolverla conforme a derecho. El sentido objetivo de los litigantes esta expresado en normas jurdicas. La misin entonces del Juez es 13

definir, de acuerdo a las pruebas producidas en el proceso, los hechos relevantes y dirimir el conflicto en sentido indicado por las normas jurdicas aplicables a la situacin, todo caso llevado a tribunales existen tras elementos a)los hechos del caso. b) Las Normas Jurdicas aplicables. c) La valoracin por el juez, de los hechos y las normas. 9. TIPOS DE RAZONAMIENTOS JURDICOS 9.1 Deductivo: Este razonamiento puede ser vlido cuando sus premisas brindan un fundamento seguro para la conclusin. De lo contrario, el mismo es invlido. Es adems analtica, no ampla nuestro saber. Es una conclusin lgica. La creacin de derecho procede de manera deductiva-inductiva. Pero sta temporalmente despus de la aplicacin de los otros mtodos. Corresponde a un silogismo, de acuerdo con el modus barbara. 9.1.1 Deduccin: Conclusin a partir de la norma hacia el caso. Es el modo de pensar del juez y de todos aquellos que tienen que aplicar o crear el derecho. Pretende de sus premisas que ofrezcan fundamentos concluyentes. Es segura. 9.2 Inductiva: Conclusin a partir del caso, sobre el resultado hacia la norma. El juez la necesita para la interpretacin de la norma. Solamente pretende que sus premisas ofrezcan algn fundamento. La induccin es una conclusin sinttica, problemtica, que no ampla nuestro conocimiento; es insegura. Resulta imprescindible para la creacin de derecho, junto con la abduccin y la analoga, de modo simultneo. Es tambin una conclusin lgica. 9.3 Abductivo: Conclusin a partir del resultado, sobre la norma, hacia el caso. Es un razonamiento hipottico y por lo tanto la conclusin deviene insegura. Sugiere la creacin de derecho con base en el resultado.

14

La abduccin junto con la induccin aparecen de manera simultnea. Es una conclusin lgica. Se trat de verificar a travs de este mtodo la obtencin de indicios en el sentido del derecho procesal penal. La precomprensin es un elemento que debe permanecer en juego para que falten de una norma y para ampliar el alcance de las leyes a casos no incluidos en ella (analoga legis o analoga de la ley), se basa en un precepto particular. Como procedimiento para explicitar toda la norma general en que se debe subsumirse un determinado caso no previsto (analoga del derecho). Se basa en una pluralidad de disposiciones particulares. 9.4 La analoga Es una de las posibilidades de sanar las lagunas. Se ocurre a una ley anloga para salir del vaci y resolver el caso. Tanto la analoga como los principios generales estn reconocidos por nuestro Cdigo civil como soluciones al problema. 9.4.1 La analoga vedada en el derecho penal La doctrina penal sostiene la interpretacin en los conceptos legales no infringe el principio de legibilidad. Arthur Kaufmann alega que el legislador moderno se sirve cada da mas de la analoga, incluso en el derecho penal. 9.4.2 La analoga permitida en el derecho administrativo En el derecho administrativo no cabe duda de que tanto en el caso de la ley de individualizacion estrecha, como en el de la ley faltante, procede el razonamiento por analoga. En el caso de la ley incompleta cabe afirmar lo mismo. Una cosa es aplicar subsidiadamente a la conducta administrativa de derecho publico normas comunes en ausencia de leyes administrativas y otra distintas es aplicarlas por analoga. 9.4.3 El doble aspecto de todo razonamiento por analoga La analoga jurdica es la estimacin de que la analoga lgica es justa. El fundamento axiolgico es el producto o resultado de dos procesos sociolgicos desenvueltos paralelamente en la historia de la cultura. 9.4.4 La analoga comparada con los otros mtodos de razonamiento La analoga es una comparacin de hechos con una estructura muy compleja. La validez depende de dos factores; en lo posible muchos casos para ampliar la 15

base de la comparacin de la eleccin del punto de comparacin y la determinacin de las caractersticas comparadas.

CONCLUSIONES

1. La Interpretacin Jurdica es examinar la norma jurdica, con el fin de descubrir, desentraar y develar los pensamientos que contiene, mediante un proceso lgico mental que parte de la norma, hasta la adopcin de una decisin particular. 2. El tema analoga es fundamental en todo relacionado con la creacin del derecho y su aplicacin. razonamiento

3. Las clases de interpretacin son: Doctrinal, Judicial y Legislativa Autentica. 4. Los mtodos de interpretacin jurdica son las siguientes: Mtodo Literal, Mtodo Lgico, Mtodo Sistemtico, Mtodo Histrico, Mtodo Sociolgico, Mtodo Pragmtico, Mtodo de Interpretacin conforme a la Constitucin Poltica, Mtodo Teleolgico, Mtodo EmpricoDialecto.-

16

BLIOGRAFA ALZAMORA VALDEZ, Mario. Introduccin a la ciencia del Derecho. Lima, Tipografa Sesator, 1980. Experiencias jurdicas y teora del Derecho. Barcelona, Editorial Ariel, 1975. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, Editorial Heliasta-Buenos Aires. Introduccin al Derecho Teora Pura del Derecho. Edit. Universitaria de Buenos Aires1982.

DIEZ PICAZO, Luis.

CABANELLAS DE TORRES, Guillermo.

TORRES VASQUEZ Anibal. KELSEN, Hans.

17