Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 1 de 68 AULA 02: CRIME. CONCEITO. ELEMENTOS (PARTE I): FATO TPICO; MODALIDADES DE FATO TPICO (DOLOSO, CULPOSO, CONSUMADO, TENTADO E IMPOSSVEL). ERRO DE TIPO; ILICITUDE
SUMRIO PGINA Apresentao da aula e sumrio 01 I - Conceito de Crime 02 II - Fato Tpico 05 III Crime doloso e culposo 17 IV Fato tpico consumado, tentado e impossvel 26 V - Ilicitude 37 VI - Questes 49 VII - Questes comentadas 55 Gabarito 69
Salve, salve, galera!!
Na aula passada ns estudamos a aplicao da Lei Penal. Na aula de Hoje, vamos adentrar ao estudo do Crime, seu conceito e elementos, estudando os dois primeiros elementos do crime (de acordo com o conceito analtico): Fato tpico e ilicitude. Alm disso, vamos ver as modalidades de fato tpico (Doloso, culposo, consumado, tentado e impossvel). Bons estudos, galera!
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 2 de 68
I Conceito de Crime
O Crime um fenmeno social, disso nenhum de vocs duvida. Entretanto, como conceituar o crime juridicamente? Muito se buscou na Doutrina acerca disso, tendo surgido inmeras posies a respeito. Vamos tratar das principais. O Crime pode ser entendido sob trs aspectos: Material, legal e analtico. Sob o aspecto material, crime toda ao humana que lesa ou expe a perigo um bem jurdico de terceiro, que, por sua relevncia, merece a proteo penal. Esse aspecto valoriza o crime enquanto contedo, ou seja, busca identificar se a conduta ou no apta a produzir uma leso a um bem jurdico penalmente tutelado. Assim, se uma lei cria um tipo penal dizendo que proibido chorar em pblico, essa lei no estar criando uma hiptese de crime em seu sentido material, pois essa conduta NUNCA SER crime em sentido material, pois no produz qualquer leso ou exposio de leso a bem jurdico de quem quer que seja. Assim, ainda que a lei diga que crime, materialmente no o ser. Sob o aspecto legal, ou formal, crime toda infrao penal a que a lei comina pena de recluso ou deteno. Nos termos do art. 1 da Lei de Introduo ao CP: Art 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina,
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 3 de 68 isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativamente.
Percebam que o conceito aqui meramente legal. Se a lei cominar a uma conduta a pena de deteno ou recluso, cumulada ou alternativamente com a pena de multa, estaremos diante de um crime. Por outro lado, se a lei cominar a apenas priso simples ou multa, alternativa ou cumulativamente, estaremos diante de uma contraveno penal. Esse aspecto consagra o sistema dicotmico adotado no Brasil, no qual existe um gnero, que a infrao penal, e duas espcies, que so o crime e a contraveno penal. Assim:
Vejam que quando se diz infrao penal, est se usando um termo genrico, que pode tanto se referir a um crime ou a uma contraveno penal. O termo delito, no Brasil, sinnimo de crime. INFRAO PENAL CRIMES (Delito) CONTRAVENES
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 4 de 68 O crime pode ser conceituado, ainda, sob um aspecto analtico, que o divide em partes, de forma a estruturar seu conceito. Primeiramente surgiu a teoria quadripartida do crime, que entendia que crime era todo fato tpico, ilcito, culpvel e punvel. Hoje praticamente inexistente. Depois, surgiram os defensores da teoria tripartida do crime, que entendiam que crime era o fato tpico, ilcito e culpvel. Essa a teoria que predomina no Brasil, embora haja muitos defensores da terceira teoria. A terceira e ltima teoria acerca do conceito analtico de crime entende que este o fato tpico e ilcito, sendo a culpabilidade mero pressuposto de aplicao da pena. Ou seja, para esta corrente, o conceito de crime bipartido, bastando para sua caracterizao que o fato seja tpico e ilcito. As duas ltimas correntes possuem defensores e argumentos de peso. Entretanto, a que predomina ainda a corrente tripartida. Portanto, na prova objetiva, recomendo que adotem esta, a menos que a banca seja muito explcita e vocs entenderem que eles claramente so adeptos da teoria bipartida, o que acho pouco provvel. Todos os trs aspectos (material, legal e analtico) esto presentes no nosso sistema jurdico-penal. De fato, uma conduta pode ser materialmente crime (furtar, por exemplo), mas no o ser se no houver previso legal (no ser legalmente crime). Poder, ainda, ser formalmente crime (no caso da lei que citei, que criminalizava a conduta de chorar em pblico), mas no o ser materialmente se no trouxer leso ou ameaa a leso de algum bem jurdico de terceiro. Desta forma:
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 5 de 68
Esse ltimo conceito de crime (sob o aspecto analtico), o que vai nos fornecer os subsdios para que possamos estudar os elementos do crime (Fato tpico, ilicitude e culpabilidade). O fato tpico o primeiro dos elementos do crime, sendo a tipicidade um de seus pressupostos. Vamos estud-lo, ento!
II Fato Tpico
O fato tpico tambm se divide em elementos, so eles: Conduta humana (alguns entendem possvel a conduta de pessoa jurdica; Resultado naturalstico; Nexo de causalidade; Tipicidade
CONCEITO DE CRIME ASPECTO MATERIAL ASPECTO LEGAL ASPECTO ANALTICO Teoria quadripartida Teoria tripartida Teoria bipartida
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 6 de 68 II.a) Conduta
Trs teorias buscam explicar a conduta: Teoria naturalstica (ou clssica), finalista e social. Para a teoria naturalstica, conduta a ao humana. Assim, basta que haja movimento corporal para que exista conduta. Esta teoria est praticamente abandonada, pois entende que no h necessidade de se analisar a vontade do agente nesse momento, guardando a anlise da vontade (dolo ou culpa) para quando do estudo da culpabilidade. Para esta teoria, teramos conduta, por exemplo, quando A, mais forte, empurra B, mais fraco, de forma que este esbarra em C, que vem a cair de um prdio de 20 andares. Aqui, para os adeptos dessa corrente, B cometeu fato tpico e ilcito, sendo o crime excludo apenas quando analisada sua culpabilidade! Hoje praticamente no aceita no mundo. Para a teoria finalista, a conduta humana (no consigo vislumbrar conduta de Pessoa Jurdica!) a ao voluntria dirigida a uma determinada finalidade. Assim: Conduta = vontade + ao
Logo, retirando-se um dos elementos da conduta, esta no existir, o que acarreta na inexistncia de fato tpico. Por exemplo: Joo olha para Roberto e o agride, por livre espontnea vontade. Estamos diante de uma conduta (quis agir e agrediu) dolosa (quis o resultado). Agora, se Joo dirige seu carro, v Roberto e sem querer, atinge-o, estamos diante de uma conduta (quis dirigir e acabou ferindo) culposa (no quis o resultado). Vejam que a vontade a que me referi como elemento da conduta uma vontade de meramente praticar o ato que ensejou o crime, ainda
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 7 de 68 que o resultado que se pretendesse no fosse ilcito. Quando a vontade (elemento da conduta) dirigida ao fim criminoso, o crime doloso. Quando a finalidade dirigida a outro fim (que at pode ser criminoso, mas no aquele, o crime culposo). Porm, por enquanto vamos ficar apenas na vontade (desculpem o trocadilho) e estudar somente os elementos do fato tpico. ESTA A TEORIA ADOTADA PELO NOSSO CDIGO PENAL. Vejamos, nos termos do art. 20 do CP: Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
Ora, se a lei prev que o erro sobre um elemento do tipo exclui o dolo, porque entende que o dolo est no tipo (fato tpico), no na culpabilidade. Assim, a conduta , necessariamente, voluntria. No exemplo dado l em cima, B no teria cometido fato tpico pois no houve conduta, j que no teve vontade alguma (nem vontade dirigida ao resultado dolo, nem vontade dirigida a outro resultado culpa). Nesse caso, estaramos diante do que se chama de coao fsica irresistvel, ou seja, B foi mero instrumento nas mos de A, no tendo agido com vontade. Para terceira teoria, a teoria social, a conduta a ao humana, voluntria, que causa alguma espcie de abalo na relao do agente com a sociedade, ou seja, deve ser uma conduta socialmente relevante. Assim, um fato admitido pela sociedade (jogo do bicho), mesmo que tipificado, no poderia ensejar conduta penal. No adotada no nosso sistema jurdico. A conduta humana pode ser uma ao ou uma omisso. A questo : Qual o resultado naturalstico que advm de uma omisso? Naturalisticamente nenhum, pois do nada, nada surge. Assim, aquele que
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 8 de 68 se omite na prestao de socorro a algum comete o crime de omisso de socorro, art. 135 do Cdigo Penal (que um crime formal, pois a morte daquele a quem no se prestou socorro irrelevante). Entretanto, o art. 13, 2 do CP diz o seguinte: 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
Esse artigo estabelece o crime omissivo imprprio. Nesses crimes, quando o agente se omite na prestao do socorro ele no responde por omisso de socorro (art. 135 do CP), mas responde pelo resultado ocorrido (por exemplo, a morte da pessoa a quem ele deveria proteger). Exemplo: O Pai leva o filho de 04 anos praia e o deixa brincando beira da gua e sai para beber cerveja com os amigos. Quando retorna, v que seu filho morreu afogado. Nesse caso o Pai no responde por omisso de socorro, mas por homicdio doloso consumado, pois tem a obrigao legal de cuidar do filho. Mas como se pode dizer que a conduta do pai matou o filho? Tecnicamente falando, a conduta do pai no gerou a morte do filho. O que gerou a morte do filho foi o afogamento. Entretanto, pela teoria naturalstica-normativa, a ele imputado o resultado, em razo do seu descumprimento do dever de vigilncia.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 9 de 68 II.b) Resultado naturalstico
O resultado naturalstico a modificao do mundo rela provocada pela conduta do agente. Assim, no exemplo citado, o resultado naturalstico so os ferimentos causados em Roberto. Entretanto, apenas nos crimes chamados materiais se exige um resultado naturalstico. Nos crimes formais e de mera conduta no h essa exigncia. Os crimes formais so aqueles nos quais o resultado naturalstico pode ocorrer, mas a sua ocorrncia irrelevante para o Direito Penal. J os crimes de mera conduta so crimes em que no h um resultado naturalstico possvel. Vou dar um exemplo de cada um dos trs:
Crime material Homicdio. Para que o homicdio seja consumado, necessrio que a vtima venha a bito. Caso isso no ocorra, estaremos diante de um homicdio tentado (ou leses corporais culposas); Crime formal Extorso (art. 158 do CP). Para que o crime de extorso se consume no necessrio que o agente obtenha a vantagem ilcita, bastando o constrangimento vtima; Crime de mera conduta Invaso de domiclio. Nesse caso, a mera presena do agente, indevidamente, no domiclio da vtima caracteriza o crime. No h um resultado previsto para esse crime. Qualquer outra conduta praticada a partir da configura crime autnomo (furto, roubo, homicdio, etc.).
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 10 de 68
Alm do resultado naturalstico (que nem sempre estar presente), h tambm o resultado jurdico (ou normativo), que a leso ao bem jurdico tutelado pela norma penal. Esse resultado sempre estar presente! Cuidado com isso! Assim, se a banca perguntar: H crime sem resultado jurdico? A resposta NO!
II.c) Nexo de Causalidade
Nos termos do art. 13 do CP:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Assim, o nexo de causalidade pode ser entendido como o vnculo que une a conduta do agente ao resultado naturalstico ocorrido no mundo exterior. Portanto, s se aplica aos crimes materiais! Algumas teorias existem acerca do nexo de causalidade: TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES (OU DA CONDITIO SINE QUA NON) Para esta teoria, considerada causa do crime toda conduta sem a qual o resultado no teria ocorrido. Assim, para se saber se uma conduta ou no causa do crime, devemos retir-la do curso dos acontecimentos e ver se, ainda assim, o crime ocorreria (Processo hipottico de eliminao de
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 11 de 68 Thyrn). Exemplo: Marcelo acorda de manh, toma caf, compra uma arma e encontra Julio, seu desafeto, disparando trs tiros contra ele, causando-lhe a morte. Retirando-se do curso o caf tomado por Marcelo, conclumos que o resultado teria ocorrido do mesmo jeito. Entretanto, se retirarmos a compra da arma do curso do processo, o crime no teria ocorrido. O inconveniente claro desta teoria que ela permite que se coloque como causa situaes absurdas, como a venda da arma ou at mesmo o nascimento do agente, j que se os pais no tivessem colocado a criana no mundo, o crime no teria acontecido. Isso um absurdo! Assim, para solucionar o problema, criou-se outro filtro que o dolo. Logo, s ser considerada causa a conduta que indispensvel ao resultado e que foi querida pelo agente. Assim, no exemplo anterior,o vendedor da arma no seria responsabilizado, pois nada mais fez que vender seu produto, no tendo a inteno (nem sequer imaginou) de ver a morte de Julio. Nesse sentido: Causa = conduta indispensvel ao resultado + que tenha sido prevista e querida por quem a praticou Podemos dizer, ento, que a causalidade aqui no meramente fsica, mas tambm, psicolgica. Essa foi a teoria adotada pelo Cdigo Penal, como regra. TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA Trata-se de teoria tambm adotada pelo Cdigo Penal, porm, somente em algumas situaes, que so as chamadas concausas.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 12 de 68 As concausas que se agregam conduta do agente, contribuindo para a produo do resultado. As concausas podem ser: Absolutamente independentes e relativamente independentes. As causas absolutamente independentes so aquelas que produzem por si ss o resultado, e podem ser preexistentes (existiam antes da conduta), concomitantes (surgiram durante a conduta) e supervenientes (surgiram aps a conduta). Exemplos: Exemplo 01) Pedro resolve matar Joo, e coloca veneno em seu drink. Porm, Pedro no sabe que Marcelo tambm queria matar Joo e minutos antes tambm havia colocado veneno no drink de Joo, que vem a morrer em razo do veneno colocado por Marcelo. Nesse caso, a concausa preexistente (conduta de Marcelo) produziu por si s o resultado (morte). Nesse caso, Pedro responder somente por tentativa de homicdio. Exemplo 02) Pedro resolve matar Joo, e comea disparar contra ele projteis de arma de fogo. Entretanto, durante a execuo, o teto da casa de Joo desaba sobre ele, vindo a causar- lhe a morte. Aqui, a causa concomitante (queda do teto) produziu isoladamente o resultado (morte). Portanto, Pedro responde somente por homicdio tentado. Exemplo 03) Pedro resolve matar Joo, desta vez, ministrando em sua bebida certa dose de veneno. Entretanto, antes que o veneno faa efeito, Marcelo aparece e dispara 10 tiros de pistola contra Joo, matando-lhe. Nesse caso, Pedro responder somente por homicdio tentado. Mas Renan, voc no disse que toda causa querida por quem pratica a conduta causa do crime? Logo, nos dois ltimos casos, Pedro no teria querido a morte de Joo e sua conduta no contribuiu para isso, j que a morte no teria ocorrido se ele no tivesse agido? Meus caros, a que est. Nessas hipteses, o Cdigo
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 13 de 68 no adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes, mas a Teoria da Causalidade Adequada. Assim, os tiros desferidos por Pedro no foram a causa adequada da morte de Joo, mas sim os ferimentos do acidente. Logo, ele no responde pelo crime de homicdio consumado, mas apenas pelos atos praticados (homicdio tentado). Entretanto, pode ocorrer de a concausa no produzir por si s o resultado, mas se unir conduta do agente e, juntas, produzirem o resultado. Essas so as chamadas causas relativamente independentes, que tambm pode ser preexistentes, concomitantes ou superveninentes. Mais uma vez, vou dar um exemplo de cada uma das trs e explicar quais os efeitos jurdico-penais em relao ao agente: Exemplo 01) Caio decide matar Maria, desferindo contra ela golpes de faco, causando-lhe a morte. Entretanto, Caio no sabia que Maria era hemoflica, tendo a doena contribudo em grande parte para seu bito. Nesse caso, embora a doena (concausa preexistente) tenha contribudo para o bito, Caio responde por homicdio consumado. Exemplo 02) Pedro resolve matar Joo, e comea disparar contra ele projteis de arma de fogo. Assustado, Joo corre, e acaba atropelado por um caminho. Nesse caso, o que causou o resultado (a morte de Joo) foi a concausa cocomitante (atropelamento pelo caminho), mas que s ocorreu em razo dos disparos efetuados por Pedro. Assim, Pedro responde por homicdio consumado. No caso das concausas supervenientes relativamente independentes, pode acontecer duas coisas: a) A causa superveniente produz por si s o resultado; b) A causa superveniente se agrega ao desdobramento natural da conduta do agente e ajuda a produzir o resultado.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 14 de 68 Exemplo A) Pedro resolve matar Joo (insistente esse cara!), e dispara 25 tiros contra ele, usando seu Fuzil Automtico Ligeiro-Fal, CALIBRE 7.62 (agora vai!). Pedro fica estirado no cho, socorrido por uma ambulncia e, no caminho para o Hospital, sofre um acidente de carro (a ambulncia bate de frente com uma carreta) e vem a morrer em razo do acidente, no dos ferimentos causados por Pedro. Nesse caso, Pedro responde apenas por tentativa de homicdio, pois a causa superveniente (acidente de ambulncia) produziu por si s o resultado, j que o acidente de ambulncia no o desdobramento natural de um disparo de arma de fogo. Exemplo B) No mesmo exemplo anterior, Joo socorrido e chegando ao Hospital, submetido a um cirurgia e contrai uma infeco hospitalar, vindo a falecer. Nesse caso, a causa superveniente (infeco hospitalar) no produziu por si s o resultado, tendo se agregado aos ferimentos para causar a morte de Joo. Nesse caso, Pedro responde por homicdio consumado. Segue abaixo um esquema para melhor compreenso:
CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES PREEXISTENTES CONCOMITANTES SUPERVENIENTES Agente responde somente pelos atos praticados, no respondendo pelos resultados decorrentes das concausas.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 15 de 68
Meus caros, qualquer dvida, usem o e-mail que eu disponibilizei! TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA Para esta teoria, no basta a mera relao de causalidade entre a conduta e um determinado resultado naturalstico. Para esta teoria, a conduta deve: a) Criar ou aumentar um risco Assim, se a conduta do agente no aumentou nem criou um risco, no h crime. Exemplo clssico: Ladro rende o vigia da casa e o obriga a dizer onde est o cofre. O Vigia mente, diz que no sabe e entrega para o ladro um quadro, afirmando ser obra de arte bem mais valiosa. O ladro aceita e vai embora, sem saber que, na verdade, tratava-se de um quadro qualquer. Nesse caso, por todas as outras teorias, o vigia deveria ser punido. Pela teoria da imputao objetiva isso no ocorreria, pois ele no aumentou um risco, ao contrrio, com sua conduta evitou que um bem jurdico de mais valor (cofre) fosse atingido; RELATIVAMENTE INDEPENDENTES PREEXISTENTE CONCOMITANTE SUPERVENIENTE PRODUZIRAM POR SI S O RESULTADO NO PRODUZIRAM POR SI S O RESULTADO AGENTE RESPONDE PELO CRIME CONSUMADO, NO APENAS PELOS ATOS PRATICADOS. AGENTE RESPONDE SOMENTE PELOS ATOS PRATICADOS, NO PELO CRIME CONSUMADO.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 16 de 68 b) Risco deve ser proibido pelo Direito Aquele que cria um risco de leso para algum, em tese no comete crime, a menos que esse risco seja proibido pelo Direito. Assim, o filho que manda os pais em viagem para a Europa, na inteno de que o avio caia, os pais morram, e ele receba a herana, no comete crime, pois o risco por ele criado no proibido pelo Direito; c) Risco deve ser criado no resultado Assim, um crime no pode ser imputado quele que no criou o risco para aquela ocorrncia. Explico: Imaginem que Jos ateia fogo na casa de Maria. Jos causou um risco, no permitido pelo Direito. Deve responder pelo crime de incndio doloso, art. 250 do CP. Entretanto, Maria invade a casa em chamas para resgatar a nica foto que restou de seu filho falecido, sendo lambida pelo fogo, vindo a falecer. Nesse caso, Jos no responde pelo crime de homicdio, pois o risco por ele criado no se insere nesse resultado, que foi provocado pela conduta exclusiva de Maria.
II.d) Tipicidade
A tipicidade nada mais que a adequao da conduta do agente a uma previso tpica (norma penal que prev o fato e lhe descreve como crime). Assim, o tipo do art. 121 : matar algum. Portanto, quando Marcio esfaqueia Luiz e o mata, est cometendo fato tpico, pois est praticando uma conduta que encontra previso como tipo penal. No h muito o que se falar acerca da tipicidade. Basta que o intrprete proceda ao cotejo entre a conduta praticada no caso concreto e a conduta prevista na Lei Penal. Se a conduta praticada se amoldar
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 17 de 68 quela prevista na Lei Penal, o fato ser tpico, por estar presente o elemento tipicidade.
Cuidado, meus amigos! Nem sempre a conduta praticada pelo agente se amolda perfeitamente ao tipo penal (adequao imediata). s vezes necessrio que se proceda anlise de outro dispositivo da Lei Penal para se chegar concluso de que um fato tpico (adequao mediata). Por exemplo: Imaginem que Abreu (El Loco) dispara contra Adriano (El Imperador), que no morre. Nesse caso, como dizer que Abreu praticou fato tpico (homicdio tentado), se o art. 121 diz matar algum, o que no ocorreu? Nessa hiptese, conjuga-se o art. 121 do CP com seu art. 14, II, que diz ser o crime punvel na modalidade tentada. Isso tambm se aplica aos crimes omissivos imprprios (art. 13, 2 do CP).
III CRIME DOLOSO E CULPOSO
O dolo e a culpa so o que se pode chamar de elementos subjetivos do tipo penal. Com o finalismo de Hans Welzel, o dolo e a culpa (elementos subjetivos) foram transportados da culpabilidade para o fato tpico (conduta). Assim, a conduta, no finalismo, no mais apenas objetiva, sinnimo de ao humana, mas sim a ao humana dirigida a um fim (ilcito ou no).
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 18 de 68 Vamos estudar cada um destes elementos separadamente.
III.a) Crime doloso
O dolo o elemento subjetivo do tipo, consistente na vontade, livre e consciente, de praticar o crime (dolo direto), ou a assuno do risco produzido pela conduta (dolo eventual). Nos termos do art. 18 do CP:
Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime doloso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
O dolo direto, que o elemento subjetivo clssico do crime, composto pela conscincia de que a conduta pode lesar um bem jurdico mais a vontade de lesar este bem jurdico. Esses dois elementos (conscincia + vontade) formam o que se chama de dolo natural. Antigamente, quando o dolo pertencia culpabilidade, a esses dois elementos era acrescido mais um elemento, que era a conscincia da ilicitude. Esse era o chamado dolo normativo. Atualmente, com a transposio do dolo e da culpa para o fato tpico, os elementos normativos ficaram na culpabilidade e a conscincia da ilicitude tambm, passando, ainda a ser meramente potencial. Desta maneira, podemos dizer que no finalismo o dolo natural e no causalismo o dolo normativo. O dolo eventual, por sua vez, consiste na conscincia de que a conduta pode gerar um resultado criminoso, mais a assuno
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 19 de 68 desse risco, mesmo diante da probabilidade de algo dar errado. Trata-se de hiptese na qual o agente no tem vontade de produzir o resultado criminoso (no o que aconteceu, embora possa ser outro), mas, analisando as circunstncias, sabe que este resultado pode ocorrer e no se importa, age da mesma maneira. Imagine que Renato, dono de um stio, e apreciador da prtica do tiro esportivo, decida levantar sbado pela manh e praticar tiro no seu terreno, mesmo sabendo que as balas possuem longo alcance e que h casas na vizinhana. Renato at no quer que ningum seja atingido, mas sabe que isso pode ocorrer e no se importa, pratica a conduta assim mesmo. Nesse caso, se Renato atingir algum, causando-lhe leses ou mesmo a morte, estar praticando homicdio doloso por dolo eventual. O dolo pode ser, ainda: Dolo genrico Atualmente, com o finalismo, passou a ser chamado simplesmente de dolo, que , basicamente, a vontade de praticar a conduta descrita no tipo penal, sem nenhuma outra finalidade; Dolo especfico, ou especial fim de agir Em contraposio ao dolo genrico, nesse caso o agente no quer somente praticar a conduta tpica, mas o faz por alguma razo especial, com alguma finalidade especfica. o caso do crime de injria, por exemplo, no qual o agente deve no s praticar a conduta, mas deve faz-lo com a inteno de ofender a honra subjetiva da vtima; Dolo de primeiro grau Trata-se do dolo comum, aquele no qual o agente tem a vontade direcionada para a produo do resultado, como no caso do homicida que procura sua vtima e a mata com disparos de arma de fogo; Dolo de segundo grau Tambm chamado de dolo de consequncias necessrias, se assemelha ao dolo
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 20 de 68 eventual, mas com ele no se confunde. Aqui o agente possui uma vontade, mas sabe que para atingir sua finalidade, existem efeitos colaterais que iro NECESSARIAMENTE lesar outros bens jurdicos. Diferentemente do dolo eventual, aqui a ocorrncia da leso ao bem jurdico no visado certa, e no apenas provvel. Imagine o caso de algum que, querendo matar certo executivo, coloca uma bomba no avio em que este se encontra. Ora, nesse caso, o agente age com dolo de primeiro grau em face da vtima pretendida, e dolo de segundo grau face aos demais ocupantes do avio, pois certo que tambm morrero, embora este no seja o objetivo do agente; Dolo geral, por erro sucessivo, ou aberratio causae Ocorre quando o agente, acreditando ter alcanado seu objetivo, pratica nova conduta, com finalidade diversa, mas depois se constata que esta ltima foi a que efetivamente causou o resultado. Trata-se de erro na relao de causalidade, pois embora o agente tenha conseguido alcanar a finalidade proposta, somente o alcanou atravs de outro meio, que no tinha direcionado para isso. Exemplo: Imagine a me que, querendo matar o prprio filho de 05 anos, o estrangula e, com medo de ser descoberta, o joga num rio. Posteriormente a criana encontrada e se descobre que a vtima morreu por afogamento. Nesse caso, embora a me no tenha querido matar o filho afogado, mas por estrangulamento, isso irrelevante penalmente, importando apenas o fato de que a me alcanou o fim pretendido (morte do filho), ainda que por outro meio, devendo, pois, responder por homicdio consumado; Dolo antecedente, atual e subsequente O dolo antecedente o que se d antes do incio da execuo da
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 21 de 68 conduta. O dolo atual o que est presente enquanto o agente se mantm exercendo a conduta, e o dolo subsequente ocorre quando o agente, embora tendo iniciado a conduta com uma finalidade lcita, altera seu nimo, passando a agir de forma ilcita. Esse ltimo caso o que ocorre no caso, por exemplo, do crime de apropriao indbita (art. 168 do CP), no qual o agente recebe o bem de boa-f, obrigando- se devolv-lo, mas, posteriormente, muda de idia e no devolve o bem nas condies ajustadas, passando a agir de maneira ilcita.
III.b) Crime culposo
Se no crime doloso o agente quis o resultado, sendo este seu objetivo, ou assumiu o risco de sua ocorrncia, embora no fosse originalmente pretendido, no crime culposo a conduta do agente destinada a um determinado fim (que pode ser lcito ou no), tal qual no dolo eventual, mas pela violao a um dever de cuidado, o agente acaba por lesar um bem jurdico de terceiro, cometendo crime culposo. A violao ao dever objetivo de cuidado pode se dar de trs maneiras: Negligncia O agente deixa de tomar todas as cautelas necessrias para que sua conduta no venha a lesar o bem jurdico de terceiro. o famoso relapso. Aqui o agente deixa de fazer algo que deveria; Imprudncia o caso do afoito, daquele que pratica atos temerrios, que no se coadunam com a prudncia que se deve ter na vida em sociedade. Aqui o agente faz algo que a prudncia no recomenda;
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 22 de 68 Impercia Decorre do desconhecimento de uma regra tcnica profissional. Assim, se o mdico, aps fazer todos os exames necessrios, d diagnstico errado, concedendo alto ao paciente e este vem a bito em decorrncia da alta concedida, no h negligncia, pois o profissional mdico adotou todos os cuidados necessrios, mas em decorrncia de sua falta de conhecimento tcnico, no conseguiu verificar qual o problema do paciente, o que acabou por ocasionar seu falecimento;
A punibilidade da culpa se fundamenta no desvalor do resultado praticado pelo agente, embora o desvalor da conduta seja menor, pois no deriva de uma deliberada ao contrria ao direito. O CP prev o crime culposo em seu art. 18, II: Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime culposo(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) O crime culposo composto de: Uma conduta voluntria Dirigida a um fim lcito, ou quando ilcito, no destinada produo do resultado ocorrido; A violao a um dever objetivo de cuidado Que pode se dar por negligncia, imprudncia ou impercia; Um resultado naturalstico involuntrio O resultado produzido no foi querido pelo agente (salvo na culpa imprpria);
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 23 de 68 Nexo causal Relao de causa e efeito entre a conduta do agente e o resultado ocorrido no mundo ftico; Tipicidade O fato deve estar previsto como crime. Em regra, os crimes s podem ser praticados na forma dolosa, s podendo ser punidos a ttulo de culpa quando a lei expressamente determinar. Essa a regra do nico do art. 18 do CP: Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984); Previsibilidade objetiva - O resultado ocorrido deve ser previsvel mediante um esforo intelectual razovel. chamada previsibilidade do homem mdio. Assim, se uma pessoa comum, de inteligncia mediana, seria capaz de prever aquele resultado, est presente este requisito. Se o resultado no for previsvel objetivamente, o fato um indiferente penal. Por exemplo: Se Mrio, nas dunas de Natal, d um chute em Joo, a fim de causar-lhe leses leves, e Joo vem a cair e bater com a cabea sobre um motor de Bugre que estava enterrado sob a areia, vindo a falecer, Mrio no responde por homicdio culposo, pois seria inimaginvel a qualquer pessoa prever que naquele local a vtima poderia bater com a cabea em algo daquele tipo e vir a falecer; A culpa, por sua vez, pode ser de diversas modalidades:
Culpa consciente e inconsciente Na culpa consciente, o agente prev o resultado como possvel, mas acredita que este no ir ocorrer. Na culpa inconsciente, o agente no prev que o resultado possa ocorrer. A culpa consciente se aproxima muito do dolo eventual, pois em ambos o agente prev o resultado e mesmo assim age.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 24 de 68 Entretanto, a diferena que, enquanto no dolo eventual o agente assume o risco de produzi-lo, no se importando com a sua ocorrncia, na culpa consciente o agente no assume o risco de produzir o resultado, pois acredita, sinceramente, que ele no ocorrer; Culpa prpria e culpa imprpria A culpa prpria aquela na qual o agente prev o resultado, mas acredita que este ser evitado, que no ocorrer. a culpa propriamente dita. Na culpa imprpria, o agente quer o resultado, mas, por erro inescusvel, acredita que o est fazendo amparado por uma causa excludente da ilicitude ou da culpabilidade. o caso do pai que, percebendo um barulho na madrugada, se levanta e avista um vulto, determinando sua imediata parada. Como o vulto continua, o pai dispara trs tiros de arma de fogo contra a vtima, acreditando estar agindo em legtima defesa de sua famlia. No entanto, ao verificar a vtima, percebe que o vulto era seu filho de 16 anos que havia sado escondido para assistir a um show de Rock no qual havia sido proibido de ir. Nesse caso, embora o crime seja naturalmente doloso (pois o agente quis o resultado), por questes de poltica criminal o Cdigo determina que lhe seja aplicada a pena correspondente modalidade culposa. Nos termos do art. 20, 1 do CP: 1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Cuidado! No existe a chamada compensao de culpas no Direito Penal brasileiro. Exemplo: Imaginem que Jlio, dirigindo seu veculo, avana o sinal vermelho e colide com o veculo de Carlos, que
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 25 de 68 vinha na contramo. Ambos agiram com culpa e causaram-se leses corporais. Nesse caso, ambos respondem pelo crime de leses corporais, um em face do outro.
H ainda a figura do crime preterdoloso (ou preterintencional). O crime preterdoloso ocorre quando o agente, com vontade de praticar determinado crime (dolo), acaba por praticar crime mais grave, no com dolo, mas por culpa. Um exemplo clssico o crime de leso corporal seguida de morte, previsto no art. 129, 3 do CP. Nesse crime o agente provoca leses corporais na vtima, mediante conduta dolosa. No entanto, em razo de sua imprudncia na execuo (excesso), acabou por provocar a morte da vtima, que era um resultado no pretendido (culpa). A Doutrina distingue, no entanto, o crime preterdoloso do crime qualificado pelo resultado. Para a Doutrina, no primeiro caso (preterdoloso), a conduta culposa do agente lesa um bem jurdico que est contm o bem jurdico lesado mediante dolo. Assim, no crime de leso corporal seguida de morte h crime preterdoloso, pois s se pode causar a morte mediante a produo de leso corporal (trata-se de desdobramento ftico). No crime qualificado pelo resultado, ao contrrio, a lei estabelece uma forma qualificada do crime, que no necessariamente est dentro do desdobramento natural da conduta. Dessa forma, o crime de aborto qualificado pela morte da gestante (art. 125 a 127 do CP) seria qualificado pelo resultado e no preterdoloso, pois o resultado mais grave (morte) no pressupe o resultado querido a ttulo de dolo (aborto), pois para causar a morte de algum no necessrio faz-la abortar primeiro.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 26 de 68 IV CRIME CONSUMADO, TENTADO E IMPOSSVEL
Todos os elementos citados como sendo partes integrantes do fato tpico (conduta, resultado naturalstico, nexo de causalidade e tipicidade) so, no entanto, elementos do crime material consumado, que aquele no qual se exige resultado naturalstico e no qual este resultado efetivamente ocorre. Nos termos do art. 14 do CP:
Art. 14 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal; (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Assim, nos crimes tentados, por no haver sua consumao (ocorrncia de resultado naturalstico), no estaro presentes, em regra, os elementos resultado e nexo de causalidade. Disse em regra, porque pode acontecer que um crime tentado produza resultados, que sero analisados de acordo com a conduta do agente e sua aptido para produzi-los. Imaginem que Marcelo, visando morte de Rodrigo, dispare cinco tiros de pistola contra ele. Rodrigo baleado, fica paraplgico, mas sobrevive. Nesse caso, como o objetivo no era causar leso corporal, mas sim matar, o crime no foi consumado, pois a morte no ocorreu. Entretanto, no se pode negar que houve resultado naturalstico e nexo causal,
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 27 de 68 embora este resultado no tenha sido o pretendido pelo agente quando da prtica da conduta criminosa. O crime consumado ns j estudamos, cabe agora analisar as hipteses de crime na modalidade tentada. Como disse a vocs, pode ocorrer de uma conduta ser enquadrada em determinado tipo penal sem que sua prtica corresponda exatamente ao que prev o tipo. No caso acima, Marcelo responder pelo tipo penal de homicdio (art. 121 do CP), na modalidade tentada (art. 14, II do CP). Mas se vocs analisarem, o art. 121 do CP diz matar algum. Marcelo no matou ningum. Assim, como enquadr-lo na conduta prevista pelo art. 121. Isso o que chamamos de adequao tpica mediata, conforme j estudamos. Na adequao tpica mediata o agente no pratica exatamente a conduta descrita no tipo penal, mas em razo de uma outra norma que estende subjetiva ou objetivamente o alcance do tipo penal, ele deve responder pelo crime. Assim, no caso em tela, Marcelo s responde pelo crime em razo da existncia de uma norma que aumenta o alcance objetivo (relativo conduta) do tipo penal para abarcar tambm as hipteses de tentativa (art. 14, II do CP). Tudo bem, moada? Vamos em frente! O inciso II do art. 14 fala em circunstncias alheias vontade do agente. Isso significa que o agente inicia a execuo do crime, mas em razo de fatores externos, o resultado no ocorre. No caso concreto que citei, o fator externo, alheio vontade de Marcelo, foi provavelmente sua falta de preciso no uso da arma de fogo e o socorro eficiente recebido por Rodrigo, que impediu sua morte. O nico do art. 14 do CP diz:
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 28 de 68 Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Desta forma, o crime cometido na modalidade tentada no punido da mesma maneira que o crime consumado, pois embora o desvalor da conduta (sua reprovabilidade social) seja o mesmo do crime consumado, o desvalor do resultado (suas consequncias na sociedade) menor, indiscutivelmente. Assim, diz-se que o CP adotou a teoria dualstica, realista ou objetiva da punibilidade da tentativa. Mas qual o critrio para aplicao da quantidade de diminuio (1/3 ou 2/3)? Nesse caso, o Juiz deve analisar a proximidade de alcance do resultado. Quanto mais prxima do resultado chegar a conduta, menor ser a diminuio da pena, e vice-versa. No exemplo acima, como Marcelo quase matou Rodrigo, chegando a deix-lo paraplgico, a diminuio ser a menor possvel (1/3), pois o resultado esteve perto de se consumar. Entretanto, se Marcelo tivesse errado todos os disparos, o resultado teria passado longe da consumao, devendo o Juiz aplicar a reduo mxima. A tentativa pode ser: Branca ou incruenta quando o agente sequer atinge o objeto que pretendia lesar; Vermelha ou cruenta quando o agente atinge o objeto, mas no obtm o resultado naturalstico esperado, em razo de circunstncias alheias sua vontade; Tentativa perfeita O agente esgota completamente os meios de que dispunha para lesar o objeto material;
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 29 de 68 Tentativa imperfeita O agente, antes de esgotar toda a sua potencialidade lesiva, impedido por circunstncias alheias. Exemplo: Marcelo possui um revlver com 06 projteis. Dispara os 03 primeiros contra Rodrigo, mas antes de disparar o quarto surpreendido pela chegada da Polcia Militar.
possvel a mescla de espcies de tentativa entre as duas primeiras com as duas ltimas (cruenta e imperfeita, incruenta e imperfeita, etc.), mas nunca entre elas mesmas (cruenta e incruenta e perfeita e imperfeita), por questes lgicas.
Em regra, todos os crimes admitem tentativa. Entretanto, no admitem tentativa: Crimes culposos Nestes crimes o resultado naturalstico no querido pelo agente, logo, a vontade dele no dirigida a um fim ilcito e, portanto, no ocorrendo este, no h que se falar em interrupo involuntria da execuo do crime; Crimes preterdolosos Como nestes crimes existe dolo na conduta precedente e culpa na conduta seguinte, a conduta seguinte culposa, no se admitindo, portanto, tentativa; Crimes unisubsistentes So aqueles que se produzem mediante um nico ato, no cabendo fracionamento de sua execuo. Assim, ou o crime consumado ou sequer foi iniciada sua execuo. Ex: Injria. Ou o agente profere a injria e o crime est consumado ou ele sequer chega a proferi-la, no chegando o
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 30 de 68 crime a ser iniciado; Crimes omissivos prprios Seguem a mesma regra dos crimes unisubsistentes, pois ou o agente se omite, e pratica o crime na modalidade consumada ou no se omite, hiptese na qual no comete crime; Crimes de perigo abstrato Como aqui tambm h crime unisubsistente (no h fracionamento da execuo do crime), no se admite tentativa; Contravenes penais No se admite tentativa, nos termos do art. 4 do Dec-Lei n 3.688/41 (Lei das Contravenes penais); Crimes de atentado (ou de empreendimento) So crimes que se consideram consumados com a obteno do resultado ou ainda com a tentativa deste. Por exemplo: O art. 352 tipifica o crime de evaso, dizendo: evadir-se ou tentar evadir-se... Desta maneira, ainda que no consiga o preso se evadir, o simples fato de ter tentado isto j consuma o crime; Crimes habituais Nestes crimes, o agente deve praticar diversos atos, habitualmente, a fim de que o crime se consume. Entretanto, o problema que cada ato isolado um indiferente penal. Assim, ou o agente praticou poucos atos isolados, no cometendo crime, ou praticou os atos de forma habitual, cometendo crime consumado. Exemplo: Crime de curandeirismo, no qual ou o agente pratica atos isolados, no praticando crime, ou o faz com habitualidade, praticando crime consumado, nos termos do art. 284, I do CP.
IV.a) Crime impossvel
Nos termos do Cdigo Penal:
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 31 de 68 Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Como podemos perceber, o crime impossvel guarda semelhanas com a tentativa, entretanto, com ela no se confunde. Na tentativa, propriamente dita, o agente inicia a execuo do crime, mas por circunstncias alheias sua vontade o resultado no se consuma (art. 14, II do CPC). No crime impossvel, diferentemente do que ocorre na tentativa, embora o agente inicie a execuo do delito, JAMAIS o crime se consumaria, em hiptese nenhuma, ou pelo fato de que o meio utilizado completamente ineficaz ou porque o objeto material do crime imprprio para aquele crime. Vou dar dois exemplos: Imaginem que Marcelo pretenda matar sua sogra Maria. Marcelo chega, surdina, de noite, e percebendo que Maria dorme no sof, desfere contra ela 10 facadas no peito. No entanto, no laudo pericial se descobre que Maria j estava morta, em razo de um mal sbito que sofrera horas antes. Nesse caso, o crime impossvel, pois o objeto material (a sogra, Maria) no era uma pessoa, mas um cadver. Logo, no h como se praticar o crime de homicdio em face de um cadver. No mesmo exemplo, imagine que Marcelo pretenda matar sua sogra a tiros e, surpreenda-a na servido que d acesso casa. Entretanto, quando Marcelo aperta o gatilho, percebe que, na verdade, foi enganado pelo vendedor, que o vendeu uma arma de brinquedo. Nesse ltimo caso o crime impossvel, pois o meio utilizado por Marcelo completamente ineficaz para causar a morte da vtima.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 32 de 68 Diz-se que, no que se refere punibilidade da tentativa, o nosso CP adotou a teoria objetiva intermediria ou temperada, pois se entende que a tentativa sempre punvel, somente no o sendo quando houver inidoneidade total do objeto ou do meio empregado. A bem da verdade, o crime impossvel uma espcie de tentativa, com a circunstncia de que jamais poder se tornar consumao, face impropriedade do objeto ou do meio utilizado. Por isso, no se pode punir a tentativa nestes casos, eis que no houve leso ou sequer exposio leso do bem jurdico tutelado, no bastando para a punio do agente o mero desvalor da conduta, devendo haver um mnimo de desvalor do resultado. Cuidado! A ineficcia do meio ou a impropriedade do objeto devem ser ABSOLUTAS, ou seja, em nenhuma hiptese, considerando aquelas circunstncias, o crime poderia se consumar. Assim, se Mrcio atira em Jos, com inteno de mat-lo, mas o crime no se consuma porque Jos usava um colete prova de balas, no h crime impossvel, pois o crime poderia se consumar. O STJ j decidiu que a presena de cmeras e dispositivos eletrnicos de segurana em estabelecimentos comerciais no afasta a possibilidade de consumao do crime de furto. Assim, se o agente tenta sair do local com um produto escondido (furto), mas detido pelos seguranas, no h crime impossvel, pois havia uma possibilidade, ainda que pequena, de que ele conseguisse burlar o sistema e causar o prejuzo ao bem jurdico tutelado (patrimnio do estabelecimento). Meus amigos, cuidado para no confundirem crime impossvel com crime putativo. O crime impossvel aquele que pode ser cometido, em tese, mas que no caso concreto, face absoluta impropriedade do meio ou do objeto, nunca poder se consumar.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 33 de 68 J o crime putativo aquele no qual o agente acredita estar praticando crime, quando na verdade h um indiferente penal. O crime putativo pode ser de trs espcies: putativo por erro de tipo, erro de proibio e por obra do agente provocador. O crime putativo por erro de tipo ocorre quando o agente supe estar praticando crime, mas na verdade no est, pois est ausente um dos elementos do tipo. Por exemplo: Marcelo olha um belo relgio sobre a mesa no trabalho e o furta. Mais tarde descobre que o relgio era um presente deixado pelo chefe, ou seja, o relgio era de sua propriedade. Assim, Marcelo acreditava estar furtando, mas por erro sobre o elemento do tipo coisa alheia, fez com que na verdade o crime fosse meramente putativo. Parte da Doutrina entende que o crime putativo por erro de tipo se assemelha ao crime impossvel, pois impossvel se consumar um furto, por exemplo, de coisa prpria. Entretanto, a maioria doutrinria considera serem institutos diferentes. O crime putativo por erro de proibio ocorre quando o agente acredita que sua conduta crime, quando no . Imagine o caso de Poliana, que dirige seu carro em alta velocidade e colide com um veculo parado, sem ningum dentro. Assustada, Poliana foge, acreditando ter cometido crime. Entretanto, Poliana no sabe que o crime de dano culposo no existe no Brasil. Por fim, o crime putativo por obra do agente provocador ocorre quando a algum induz o agente a praticar o crime e, ao mesmo tempo, adota providncias para evitar a consumao. o exemplo do flagrante provocado. O Policial, suspeitando de algum, deixa um veculo com as portas destravadas e com a chave na ignio, e fica escondido. Quando o agente entra no veculo para furt-lo, o policial efetua a priso. Nesse caso, o agente pensa estar cometendo crime, quando na verdade este nunca ir se consumar.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 34 de 68 O STF editou o verbete n 145 da sua smula de jurisprudncia, nesse sentido: No h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a sua consumao.
IV.b) Desistncia voluntria e arrependimento eficaz
Embora a Doutrina tenha se dividido quanto definio da natureza jurdica destes institutos, a Doutrina majoritria entende se tratar de causas de excluso da tipicidade, pois no tendo ocorrido o resultado, e tambm no se tratando de hiptese tentada, no h como se punir o crime nem a ttulo de consumao nem a ttulo de tentativa. Na desistncia voluntria o agente, por ato voluntrio, desiste de dar sequncia aos atos executrios, mesmo podendo faz-lo. Conforme a clssica FRMULA DE FRANK: Na tentativa O agente quer, mas no pode prosseguir. Na desistncia voluntria O agente pode, mas no quer prosseguir. Para que fique caracterizada a desistncia voluntria, necessrio que o resultado no se consume em razo da desistncia do agente. Assim, se Poliana dispara um tiro de pistola em Jason e, podendo disparar mais cinco, no o faz, mas este mesmo assim vem a falecer, Poliana responde por homicdio consumado. Se, no entanto Jason no vem bito, Poliana no responde por homicdio tentado (no h tentativa, lembram-se?), mas por leses corporais. No arrependimento eficaz diferente. Aqui o agente j praticou todos os atos executrios que queria e podia, mas aps isto, se arrepende do ato e adota medidas que acabam por impedir a consumao do resultado.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 35 de 68 Imagine que no exemplo anterior, Poliana tivesse disparado todos os tiros da pistola em Jason. Depois disso, Poliana se arrepende do que fez e providencia o socorro de Jason, que sobrevive em razo do socorro prestado. Ambos os institutos esto previstos no art. 15 do CP: Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Para que estes institutos ocorram, necessrio que a conduta (desistncia voluntria e arrependimento eficaz) impea a consumao do resultado. Se o resultado, ainda assim, vier a ocorrer, o agente responde pelo crime, incidindo, no entanto, uma atenuante de pena genrica, prevista no art. 65, III, b do CP. A Doutrina entende que tambm H DESISTNCIA VOLUNTRIA quando o agente deixa de prosseguir na execuo para faz-la mais tarde, por qualquer motivo, por exemplo, para no levantar suspeitas. Nesse caso, mesmo no sendo nobre o motivo da desistncia, a Doutrina entende que h desistncia voluntria. Se o crime cometido em concurso de pessoas e somente um deles realiza a conduta de desistncia voluntria ou arrependimento eficaz, esta circunstncia se comunica aos demais, pois como se trata de hiptese de excluso da tipicidade, o crime no foi cometido, respondendo todos apenas pelos atos praticados at ento.
IV.c) Arrependimento posterior
O arrependimento posterior, por sua vez, no exclui o crime, pois este j se consumou, mas causa obrigatria de diminuio de pena.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 36 de 68 Ocorre quando, nos crimes em que no h violncia ou grave ameaa pessoa, o agente, at o recebimento da denncia ou queixa, repara o dano provocado ou restitui a coisa. Nos termos do art. 16 do CP: Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Por exemplo, imagine o crime de dano (art. 163 do CP), no qual o agente quebra a vidraa de uma padaria, revoltado com o esgotamento do po francs naquela tarde. Nesse caso, se antes do recebimento da queixa o agente ressarcir o prejuzo causado, sua pena aplicada dever ser diminuda de um a dois teros. Vejam que no se aplica o instituto se o crime cometido com violncia ou grave ameaa pessoa. A Doutrina entende que se a violncia for culposa, pode ser aplicado o instituto. Assim, se o agente comete leso corporal culposa (violncia culposa), e antes do recebimento da queixa paga todas as despesas mdicas da vtima, presta todo o auxlio necessrio, deve ser aplicada a causa de diminuio de pena. No caso de violncia imprpria, a Doutrina se divide. A violncia imprpria aquela na qual no h violncia propriamente dita, mas o agente reduz a vtima impossibilidade de defesa (ex. Amordaa e amarra o caixa da loja no crime de roubo). Parte da Doutrina entende que o benefcio pode ser aplicado, parte entende que no pode. O arrependimento posterior tambm se comunica aos demais agentes (coautores).
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 37 de 68 A Doutrina entende, ainda, que se a vtima se recusar a receber a coisa ou a reparao do dano, mesmo assim o agente dever receber a causa de diminuio de pena. O quantum da diminuio da pena (um tero a dois teros) ir variar conforme a celeridade com que ocorreu o arrependimento e a voluntariedade deste ato.
V - ILICITUDE
J vimos que a conduta deve ser considerada um fato tpico para que o primeiro elemento do crime esteja presente. Entretanto, isso no basta. Uma conduta enquadrada como fato tpico pode no ser ilcita perante o direito. Assim, a ilicitude a condio de contrariedade da conduta perante o Direito. Estando presente o primeiro elemento (fato tpico), presume- se presente a ilicitude, devendo o acusado comprovar a existncia de uma causa de excluso da ilicitude. Percebam, assim, que uma das funes do fato tpico gerar uma presuno de ilicitude da conduta, que pode ser desconstituda diante da presena de uma das causas de excluso da ilicitude. As causas de excluso da ilicitude podem ser: Genricas So aquelas que se aplicam a todo e qualquer crime. Esto previstas na parte geral do Cdigo Penal, em seu art. 23; Especficas So aquelas que so prprias de determinados crimes, no se aplicando a outros. Por exemplo: Furto de coisas comum, previsto no art. 156, 2. Nesse caso, o fato de a coisa furtada ser comum retira a ilicitude da conduta. Porm, s nesse crime!
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 38 de 68
As causas genricas de excluso da ilicitude so: a) estado de necessidade; b) legtima defesa; c) exerccio regular de um direito; d) estrito cumprimento do dever legal. Entretanto, a Doutrina majoritria e a Jurisprudncia entendem que existem causas supralegais de excluso da ilicitude (no previstas na lei, mas que decorrem da lgica, como o consentimento do ofendido nos crimes contra bens disponveis).
A) ESTADO DE NECESSIDADE
Est previsto no art. 24 do Cdigo Penal: Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
O Brasil adotou a teoria unitria de estado de necessidade, que estabelece que o bem jurdico protegido deve ser de valor igual ou superior ao sacrificado. Exemplo: Marcos e Joo esto num avio que est caindo. S h uma mochila com para-quedas. Marcos agride Joo at causar-lhe a morte, a fim de que o para-quedas seja seu e ele possa se salvar. Nesse caso, o bem jurdico que Marcos buscou preservar (vida) de igual valor ao bem sacrificado (Vida de Joo). Assim, Marcos no cometeu crime, pois agiu coberto por uma excludente de ilicitude, que o estado de necessidade.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 39 de 68 No caso de o bem sacrificado ser de valor maior que o bem protegido, o agente responde pelo crime, mas tem sua pena diminuda. Nos termos do art. 24, 2 do CP:
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
Assim, se era razovel entender que o agente deveria sacrificar o bem que na verdade escolheu proteger, ele responde pelo crime, mas em razo das circunstncias ter sua pena diminuda de um a dois teros, conforme o caso. Os requisitos para a configurao do estado de necessidade so basicamente dois: a) a existncia de uma situao de perigo a um bem jurdico prprio ou de terceiro; b) o fato necessitado (conduta do agente na qual ele sacrifica o bem alheio para salvar o prprio ou do terceiro). Entretanto, a situao de perigo deve: No ter sido criada voluntariamente pelo agente (ou seja, se foi ele mesmo quem deu causa, no poder sacrificar o direito de um terceiro a pretexto de salvar o seu. Ex: O agente provoca ao naufrgio de um navio e, para se salvar, mata um terceiro, a fim de ficar com o ltimo colete disponvel. Nesse caso, embora os bens sejam de igual valor, a situao dse perigo foi criada pelo prprio agente, logo, ele no estar agindo em estado de necessidade (parcela da Doutrina entende que mesmo nesse caso h estado de necessidade, mas minoritria); Perigo atual O perigo deve estar ocorrendo. A lei no permite o estado de necessidade diante de um perigo futuro, ainda que iminente;
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 40 de 68 A situao de perigo deve estar expondo leso um bem jurdico do prprio agente ou de um terceiro; O agente no pode ter o dever jurdico de impedir o resultado.
Quanto conduta do agente, ela deve: Ser inevitvel O bem jurdico protegido s seria salvo daquela maneira. No havia outra forma de salvar o bem jurdico; Proporcional O agente deve sacrificar apenas bens jurdicos de menor ou igual valor ao que pretende proteger.
O termo voluntariamente, com relao provocao da situao de perigo, entendido pela Doutrina como dolo ou culpa. Assim, aquele que culposamente deu origem situao de perigo no poder se utilizar do instituto do estado de necessidade. O estado de necessidade pode ser Agressivo Quando para salvar seu bem jurdico o agente sacrifica bem jurdico de um terceiro que no provocou a situao de perigo; Defensivo Quando o agente sacrifica um bem jurdico de quem ocasionou a situao de perigo.
Pode ser ainda: Real Quando a situao de perigo efetivamente existe; Putativo Quando a situao de perigo no existe de fato, apenas na imaginao do agente. Imaginemos que no caso do colete salva-vidas, ao invs de ser o ltimo, existisse ainda uma sala repleta deles. Assim, a situao de perigo apenas
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 41 de 68 passou pela cabea do agente, no sendo a realidade, pois havia mais coletes. Nesse caso, o agente incorreu em erro, que se for um erro escusvel (o agente no tinha como saber da existncia dos outros coletes), permanece o estado de necessidade, excluindo a ilicitude. J se o erro for inescusvel (o agente era marinheiro h muito tempo, devendo saber que existia mais coletes), o agente responde pelo crime cometido, MAS NA MODALIDADE CULPOSA, se houver previso em lei.
Alguns pontos importantes:
ESTADO DE NECESSIDADE RECPROCO possvel, desde que ambos no tenham criado a situao de perigo. COMUNICABILIDADE Existe. Se um dos autores houver praticado o fato em estado de necessidade, o crime fica excludo para todos eles. ERRO NA EXECUO Pode acontecer, e o agente permanece coberto pelo estado de necessidade. Ex.: Paulo atira em Mrio, visando sua morte, para tomar-lhe o ltimo colete do navio. Entretanto, acerta Joo. Nesse caso, Paulo permanece acobertado pelo estado de necessidade, pois se considera praticado o crime contra a vtima pretendida, no a atingida. MISERABILIDADE O STJ entende que a simples alegao de miserabilidade no
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 42 de 68 gera o estado de necessidade para que seja excluda a ilicitude do fato. Entretanto, em determinados casos, poder excluir a culpabilidade, em razo da inexigibilidade de conduta diversa (estudaremos mais frente).
B) LEGTIMA DEFESA
Nos termos do art. 25 do CP: Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
O agente deve ter praticado o fato para repelir uma agresso. Essa agresso deve ser: Injusta Assim, se a agresso justa, no h legtima defesa. Dessa forma, o preso que agride o carcereiro que o est colocando para dentro da cela no age em legtima defesa, pois a agresso do carcereiro (empurr-lo fora) justa; Atual ou iminente A agresso deve estar acontecendo ou prestes a acontecer. Veja que aqui, diferente do estado necessidade, no h necessidade de que o fato seja atual, bastando que seja iminente. Desta maneira, se Paulo encontra, em local ermo, Poliana, sua ex-mulher, que por vingana ameaou mat-lo, e esta saca uma arma, Paulo poder repelir essa agresso iminente,
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 43 de 68 pois ainda que no tenha acontecido, no se pode exigir que Paulo aguarde Poliana comear a efetuar os disparos (absurdo!); Contra direito prprio ou alheio A agresso injusta pode estar acontecendo ou prestes a acontecer contra direito do prprio agente ou de um terceiro. Assim, se Paulo agride Roberto porque ele est agredindo Poliana, no comete crime, pois agiu em legtima defesa da integridade fsica de terceiro (Poliana).
Quando uma pessoa atacada por um animal, em regra no age em legtima defesa, mas em estado de necessidade, pois os atos dos animais no podem ser considerados injustos. Entretanto, se o animal estiver sendo utilizado como instrumento de um crime (dono determina ao co bravo que morda a vtima), o agente poder agir em legtima defesa. Entretanto, a legtima defesa estar ocorrendo em face do dono (leso ao seu patrimnio, o cachorro), e no em face do animal. Com relao s agresses praticadas por inimputvel, a Doutrina se divide, mas a maioria entende que nesse caso h legtima defesa, e no estado de necessidade. Na legtima defesa, diferentemente do que ocorre no estado de necessidade, o agredido (que age em legtima defesa) no obrigado a fugir do agressor, ainda que possa. A lei permite que o agredido revide e se proteja, ainda que lhe seja possvel fugir! A reao do agente, por sua vez, deve ser proporcional. Ou seja, os meios utilizados por ele devem ser suficientes e necessrios repelir a agresso injusta. Exemplo, se um ladro rouba uma caneta, a vtima no pode matar este ladro, pois ainda que o meio utilizado seja suficiente para que o patrimnio seja preservado, no proporcional sacrificar a vida de algum por causa de uma caneta. A legtima defesa pode ser:
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 44 de 68 Agressiva Quando o agente pratica um fato previsto como infrao penal. Assim, se A agride B e este, em legtima defesa, agride A, est cometendo leses corporais (art. 129), mas no h crime, em razo da presena da causa excludente da ilicitude; Defensiva O agente se limita a se defender, no atacando nenhum bem jurdico do agressor. Prpria Quando o agente defende seu prprio bem jurdico; De terceiro Quando defende bem jurdico pertencente a outra pessoa; Real Quando a agresso a iminncia dela acontece, de fato, no mundo real; Putativa Quando o agente pensa que est sendo agredido ou que esta agresso ir ocorrer, mas, na verdade, trata-se de fruto da sua imaginao. Aqui, aplica-se o que foi dito acerca do estado de necessidade putativo!
A legtima defesa no presumida. Aquele que a alega deve provar sua ocorrncia, pois, como estudamos, a existncia do fato tpico tem o condo de fazer presumir a ilicitude da conduta, cabendo ao acusado provar a existncia de uma das causas de excluso da ilicitude. A legtima defesa sucessiva possvel! aquela na qual o agredido injustamente, acaba por se exceder nos meios pra repelir a agresso. Nesse caso, como h excesso, esse excesso no permitido. Logo, aquele que primeiramente agrediu, agora poder agir em legtima defesa. Se A agride B com tapas leves, e B saca uma pistola e comea a disparar contra A, que se afasta e para de agredi-lo, caso B continue e atirar, A poder sacar sua arma e atirar contra B, pois a conduta de A se configura como excesso na reao, e B estar agindo em legtima defesa sucessiva.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 45 de 68 Da mesma forma que no estado de necessidade, se o agredido erra ao revidar a agresso e atinge pessoa que no tem relao com a agresso (erro sobre a pessoa), continuar amparado pela excludente de ilicitude, pois o crime se considera praticado contra a pessoa visada, no contra a efetivamente atingida. No caso de legtima defesa de terceiro, duas hipteses podem ocorrer: O bem do terceiro que est sendo lesado disponvel (bens materiais, etc.) Nesse caso, o terceiro deve concordar com que o agente atue em seu favor; O bem do terceiro indisponvel (Vida, por exemplo) Nesse caso, o agente poder repelir esta agresso ainda que o terceiro no concorde com esta atitude, pois o bem agredido um bem de carter indisponvel.
Vocs devem ficar atentos a alguns pontos: No cabe legtima defesa real em face de legtima defesa real, pois se o primeiro age em legtima defesa real, sua agresso no injusta, o que impossibilita reao em legtima defesa; Cabe legtima defesa real em face de legtima defesa putativa. Assim, se A pensa estar sendo ameaado por B e ao agride (legtima defesa putativa), B poder agir em legtima defesa real; Se o agredido se excede, o agressor passa a poder agir em legtima defesa (legtima defesa sucessiva); Sempre caber legtima defesa em face de conduta que esteja acobertada apenas por causa de excluso da culpabilidade (pois nesse caso a agresso tpica e ilcita, embora no culpvel);
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 46 de 68 NUNCA haver possibilidade de legtima defesa real em face de qualquer causa de excluso da ilicitude real.
C) ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
Nos termos do art. 23, III do CP: Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (...) III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
Age acobertado por esta excludente aquele que pratica fato tpico, mas o faz em cumprimento a um dever previsto em lei. Assim, o Policial tem o dever legal de manter a ordem pblica. Se algum comete crime, eventuais leses corporais praticadas pelo policial (quando da perseguio) no so consideradas ilcitas, pois embora tenha sido provocada leso corporal (prevista no art. 129 do CP), o policial agiu no estrito cumprimento do seu dever legal. Se um terceiro colabora com aquele que age no estrito cumprimento do dever legal, a ele tambm se estende essa causa de excluso da ilicitude. Diz-se que h comunicabilidade.
muito comum pessoas afirmarem que essa causa s se aplica aos funcionrios pblicos. ERRADO! O particular tambm pode agir no estrito cumprimento do dever legal. O advogado, por exemplo, que se nega a
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 47 de 68 testemunhar sobre fato conhecido em razo da profisso, no pratica crime, pois est cumprindo seu dever legal de sigilo, previsto no estatuto da OAB. Esse apenas um exemplo.
D) EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO
O Cdigo Penal prev essa excludente da ilicitude tambm no art. 23, III: Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: (...) III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
Dessa forma, quem age no legtimo exerccio de um direito seu, no poder estar cometendo crime, pois a ordem jurdica deve ser harmnica, de forma que uma conduta que considerada um direito da pessoa, no pode ser considerada crime, por questes lgicas. Trata-se de preservar a coerncia do sistema. Mas o direito deve estar previsto em lei? Sim! A Doutrina majoritria entende que os direitos derivados dos costumes locais no podem ser invocados como causas de excluso da ilicitude. Quando um atleta entra no octagon (aquela jaula das artes marciais mistas, antigo vale-tudo), e agride o outro atleta, est causando-lhe leses corporais (art. 129 do CP). Entretanto, no comete crime, pois tem esse direito j que ambos esto se submentendo a uma prtica desportiva que permite esse tipo de conduta.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 48 de 68 Cuidado! Se esse mesmo atleta descumprir as regras do esporte (chutar a cabea do outro atleta cado, por exemplo) e causar-lhe leses, poder responder pelo crime que cometer, pois no lhe permitido fazer isso!
E) EXCESSO PUNVEL
O excesso punvel o exerccio irregular de uma causa excludente da ilicitude, seja porque no h mais a circunstncia que permitia seu exerccio (cessou a agresso, no caso da legtima defesa, por exemplo, seja porque o meio utilizado no proporcional (agredido saca uma metralhadora para repelir um tapa, no caso da legtima defesa). No primeiro caso, temos o excesso extensivo, e no segundo, o excesso intensivo. Nesses casos, a lei prev que aquele que se exceder responder pelos danos que causar, art. 23, nico do CP:
Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.
Aplica-se a qualquer das causas excludentes da ilicitude. Assim, o policial que, aps prender o ladro, comea a desferir-lhe socos no rosto, no estar agindo amparado pelo estrito cumprimento do dever legal, pois est se excedendo. Meus caros, por hoje s! Terminamos mais uma etapa da nossa caminhada rumo aprovao. At a prxima! Prof. Renan Araujo
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 49 de 68 VI Questes
Meus caros, chegou a hora de revisarmos e fixarmos a matria estudada atravs da resoluo de questes que foram cobradas em concursos recentes. Prestem bem ateno nos comentrios e depois, ao final do curso, faam uma espcie de simulado com as questes sem os comentrios!
01 - (CESPE 2009 OAB EXAME DE ORDEM) De acordo com o art. 14, inciso II, do CP, diz-se tentado o crime quando, iniciada a execuo, este no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Em relao ao instituto da tentativa (conatus) no ordenamento jurdico brasileiro, assinale a opo correta. A) O crime de homicdio no admite tentativa branca. B) Considera-se perfeita ou acabada a tentativa quando o agente atinge a vtima, vindo a lesion-la. C) A tentativa determina a reduo da pena, obrigatoriamente, em dois teros. D) As contravenes penais no admitem punio por tentativa.
02 - (CESPE 2009 DPE/AL DEFENSOR PBLICO) Quanto punio do delito na modalidade tentada, o CP adotou a teoria subjetiva.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 50 de 68 03 - (CESPE 2004 DPF AGENTE DA POLCIA FEDERAL) Marcelo, com inteno de matar, efetuou trs tiros em direo a Rogrio. No entanto, acertou apenas um deles. Logo em seguida, um policial que passava pelo local levou Rogrio ao hospital, salvando-o da morte. Nessa situao, o crime praticado por Marcelo foi tentado, sendo correto afirmar que houve adequao tpica mediata.
04 - (CESPE 2008 STF ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Ocorre tentativa incruenta quando o agente dispara seis tiros em direo vtima sem, no entanto, causar qualquer leso na vtima ou em qualquer outra pessoa, por erro na execuo.
05 - (CESPE 2007 TSE ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Em relao aos pressupostos tericos da figura da desistncia voluntria, assinale a opo correta. A) Para que se possa falar em desistncia voluntria, preciso que o agente j tenha ingressado na fase dos atos de execuo do delito, pois, caso o agente se encontre praticando atos preparatrios, sua conduta ser considerada um indiferente penal. B) A desistncia voluntria, para configurar-se, necessita que o ato criminoso no ocorra em circunstncias que dependam diretamente da vontade do autor do delito. C) A concretizao da desistncia exige tanto a voluntariedade da conduta do agente quanto a espontaneidade do ato. D) Segundo a frmula de Frank, quando, na anlise do fato, se verificar que o agente pode prosseguir mas no quer, o caso de crime tentado e
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 51 de 68 quando o agente quer prosseguir, mas no pode, o caso de desistncia voluntria.
06 - (FCC 2011 TCE/SP PROCURADOR) Para a doutrina finalista, o dolo integra a A) culpabilidade. B) tipicidade. C) ilicitude. D) antijuridicidade. E) punibilidade.
07 - (FCC 2007 MPU ANALISTA PROCESSUAL) Joo, dirigindo um automvel, com pressa de chegar ao seu destino, avanou com o veculo contra uma multido, consciente do risco de ocasionar a morte de um ou mais pedestres, mas sem se importar com essa possibilidade. Joo agiu com A) dolo direto. B) culpa. C) dolo indireto. D) culpa consciente. E) dolo eventual.
08 - (FCC 2010 TER/AM ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Quando o agente no quer diretamente a realizao do tipo, mas a aceita como possvel, ou at provvel, assumindo o risco da produo do resultado, h
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 52 de 68 A) preterdolo. B) dolo direto de segundo grau. C) dolo imediato. D) dolo mediato. E) dolo eventual.
09 - (FCC 2002 PGE/SP PROCURADOR DE ESTADO) O arrependimento posterior A) causa de extino da punibilidade. B) conduta que impede a produo do resultado. C) circunstncia atenuante. D) causa obrigatria de aumento de pena. E) causa obrigatria de diminuio de pena.
10 - (FCC 2009 MPE/SE TCNICO DO MP REA ADMINISTRATIVA) Pedro efetuou disparo de arma de fogo contra Paulo. Em seguida, arrependido, o levou at um hospital, onde, apesar de atendido e medicado, veio a falecer. Nesse caso, houve A) arrependimento posterior. B) desistncia voluntria. C) arrependimento eficaz. D) crime tentado. E) crime consumado.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 53 de 68 11 - (FCC 2011 TCE-SP PROCURADOR) Os crimes que resultam do no fazer o que a lei manda, sem dependncia de qualquer resultado naturalstico, so chamados de A) comissivos por omisso. B) formais. C) omissivos prprios. D) comissivos. E) omissivos imprprios.
12 - (FCC 2011 TCE-SP PROCURADOR) No estado de necessidade, A) h necessariamente reao contra agresso. B) o agente responder apenas pelo excesso culposo. C) deve haver proporcionalidade entre a gravidade do perigo que ameaa o bem jurdico e a gravidade da leso causada. D) a ameaa deve ser apenas a direito prprio. E) inadmissvel a modalidade putativa.
13 - (FCC 2011 TCE-SP PROCURADOR) Para a doutrina finalista, o dolo integra a A) culpabilidade. B) tipicidade. C) ilicitude. D) antijuridicidade. E) punibilidade.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 54 de 68
14 - (FCC 2011 TCM/BA PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS) A disposio legal contida no art. 13, pargrafo segundo do CP, segundo a qual a omisso apresenta valor penal quando o agente devia e podia agir para evitar o resultado, corresponde corretamente ideia ou ao conceito de A) causalidade normativa. B) possibilidade de punio superveniente de causa independente ao delito. C) causalidade entre a omisso e o resultado naturalstico. D) desnecessria conjugao do dever legal e possibilidade real de agir. E) regra aplicvel somente aos crimes omissivos prprios.
15 - (FCC 2008 TCE/AL PROCURADOR) A relao de causalidade A) no fica excluda pela supervenincia de causa relativamente independente. B) no est regulada, em nosso sistema, pela teoria da equivalncia dos antecedentes causais. C) normativa nos crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso. D) dispensvel nos crimes materiais. E) imprescindvel nos crimes formais.
16 - (FCC 2008 MPE/RS SECRETRIO DE DILIGNCIAS) Quem, supondo por erro plenamente justificvel pelas circunstncais, que est sendo injustamente agredido, repele moderadamente e usando dos meios necessrios a suposta agresso, age
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 55 de 68 A) em legtima defesa putativa. B) em estado de necessidade. C) em estado de necessidade putativo. D) no exerccio regular de um direito. E) no estrito cumprimento de um dever legal.
17 - (FCC 2009 TJ/SE ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Constituem elementos do estado de necessidade: A) Perigo atual ou iminente, que o agente no tenha provocado, nem podia de outro modo ter evitado. B) Reao injusta agresso, atual ou iminente, fazendo uso dos meios necessrios moderadamente. C) Agresso atual, defesa de direito prprio ou de outrem e reao moderada. D) Existncia de perigo atual, cujo sacrifcio, nas circunstncias era razovel exigir-se. E) Defesa de direito prprio ou de outrem, voluntariamente provocado pelo agente e exigibilidade de conduta diversa.
VII QUESTES COMENTADAS
01 - (CESPE 2009 OAB EXAME DE ORDEM) De acordo com o art. 14, inciso II, do CP, diz-se tentado o crime quando, iniciada a execuo, este no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Em relao ao
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 56 de 68 instituto da tentativa (conatus) no ordenamento jurdico brasileiro, assinale a opo correta. A) O crime de homicdio no admite tentativa branca. ERRADA: plenamente possvel a tentativa branca no crime de homicdio, bastando que a vtima no seja atingida; B) Considera-se perfeita ou acabada a tentativa quando o agente atinge a vtima, vindo a lesion-la. ERRADA: A tentativa perfeita (ou acabada) quando o agente esgota toda a potencialidade lesiva de que dispe; C) A tentativa determina a reduo da pena, obrigatoriamente, em dois teros. ERRADA: A tentativa causa de diminuio de pena que varia de um a dois teros, conforme a proximidade com a consumao, nos termos do art. 14, nico do CP; D) As contravenes penais no admitem punio por tentativa. CORRETA: Conforme estudamos, no se pune a tentativa de contraveno, nos termos do art. 4 do Decreto-Lei 3.688/41;
02 - (CESPE 2009 DPE/AL DEFENSOR PBLICO) Quanto punio do delito na modalidade tentada, o CP adotou a teoria subjetiva. ERRADA: O CP adotou a teoria objetiva, pois considera o desvalor do resultado como causa de diminuio de pena. Se tivesse adotado a teoria subjetiva, s seria levado em conta o desvalor da conduta, que o mesmo do crime consumado, e no haveria causa de diminuio de pena;
03 - (CESPE 2004 DPF AGENTE DA POLCIA FEDERAL)
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 57 de 68 Marcelo, com inteno de matar, efetuou trs tiros em direo a Rogrio. No entanto, acertou apenas um deles. Logo em seguida, um policial que passava pelo local levou Rogrio ao hospital, salvando-o da morte. Nessa situao, o crime praticado por Marcelo foi tentado, sendo correto afirmar que houve adequao tpica mediata. CORRETA: Como estudamos, na modalidade tentada o agente pratica o ato executrio, mas o resultado no se consuma por circunstncias alheias sua vontade (no caso, o socorro recebido pela vtima). Tambm h adequao tpica mediata, pois a conduta do agente (Marcelo) no se amolda perfeitamente ao tipo previsto no art. 121 do CP (matar algum), pois a vtima no morreu. Entretanto, em razo da norma de extenso (art. 14, II), pune-se tambm a tentativa. Como houve necessidade de utilizao de uma outra norma penal para que houvesse a adequao tpica, diz-se que houve adequao tpica mediata.
04 - (CESPE 2008 STF ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Ocorre tentativa incruenta quando o agente dispara seis tiros em direo vtima sem, no entanto, causar qualquer leso na vtima ou em qualquer outra pessoa, por erro na execuo. CORRETA: Esta a hiptese de tentativa incruenta, ou branca. Por outro lado, se o agente tivesse acertado a vtima, estaramos diante de tentativa vermelha, ou cruenta.
05 - (CESPE 2007 TSE ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Em relao aos pressupostos tericos da figura da desistncia voluntria, assinale a opo correta.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 58 de 68 A) Para que se possa falar em desistncia voluntria, preciso que o agente j tenha ingressado na fase dos atos de execuo do delito, pois, caso o agente se encontre praticando atos preparatrios, sua conduta ser considerada um indiferente penal. CORRETA: Se o agente sequer inicia os atos de execuo, no h crime, pois o crime s pode ser punido, no mnimo, a ttulo de tentativa. O art. 14, II do CP diz que o crime tentado se, iniciada a execuo.... Assim, se a execuo sequer se iniciou, no h crime algum; B) A desistncia voluntria, para configurar-se, necessita que o ato criminoso no ocorra em circunstncias que dependam diretamente da vontade do autor do delito. ERRADA: Para que a desistncia voluntria ocorra, necessrio que o ato criminoso ocorra em circunstncias que dependam da vontade do agente, caso contrrio haver tentativa, e no desistncia voluntria; C) A concretizao da desistncia exige tanto a voluntariedade da conduta do agente quanto a espontaneidade do ato. ERRADA: Pode haver desistncia voluntria quando o agente o faz mediante pedido da vtima, por exemplo. Assim, no necessrio que o ato seja espontneo, mas deve ser sempre voluntrio, ou seja, o agente deve fazer isso porque quer, no porque est temendo ser preso, por exemplo; D) Segundo a frmula de Frank, quando, na anlise do fato, se verificar que o agente pode prosseguir mas no quer, o caso de crime tentado e quando o agente quer prosseguir, mas no pode, o caso de desistncia voluntria. ERRADA: A frmula de Frank exatamente o contrrio disto. Na tentativa, o agente quer, mas no pode; Na desistncia voluntria o agente pode, mas no quer.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 59 de 68 06 - (FCC 2011 TCE/SP PROCURADOR) Para a doutrina finalista, o dolo integra a A) culpabilidade. B) tipicidade. C) ilicitude. D) antijuridicidade. E) punibilidade. COMENTRIOS: Conforme estudamos, o dolo, com o finalismo de Hans Welzel, foi deslocado (juntamente com a culpa) da culpabilidade para o fato tpico (conduta). Assim, embora a questo no esteja plenamente correta, por falar em tipicidade, a alternativa a menos errada. Portanto, a alternativa correta a letra B.
07 - (FCC 2007 MPU ANALISTA PROCESSUAL) Joo, dirigindo um automvel, com pressa de chegar ao seu destino, avanou com o veculo contra uma multido, consciente do risco de ocasionar a morte de um ou mais pedestres, mas sem se importar com essa possibilidade. Joo agiu com A) dolo direto. B) culpa. C) dolo indireto. D) culpa consciente. E) dolo eventual. COMENTRIOS: Como a vontade de Joo no era a de provocar leses ou a morte de ningum, mas apenas chegar ao trabalho, no se trata de dolo direto. Como Joo previu a possibilidade de o resultado ocorrer, mas
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 60 de 68 assumiu o risco de sua produo, no se importando com isto, o caso de dolo eventual. Portanto, a alternativa correta a letra E.
08 - (FCC 2010 TER/AM ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Quando o agente no quer diretamente a realizao do tipo, mas a aceita como possvel, ou at provvel, assumindo o risco da produo do resultado, h A) preterdolo. B) dolo direto de segundo grau. C) dolo imediato. D) dolo mediato. E) dolo eventual. COMENTRIOS: Como vimos, no dolo eventual o agente no deseja a produo do resultado, pois sua conduta est direcionada outra finalidade (lcita ou no). Entretanto, o agente prev o resultado como possvel ou provvel e assume o risco de sua ocorrncia, no se importando se isto ocorrer. Est previsto no art. 14, I, segunda parte, do CP. A alternativa correta a letra E.
09 - (FCC 2002 PGE/SP PROCURADOR DE ESTADO) O arrependimento posterior A) causa de extino da punibilidade. B) conduta que impede a produo do resultado. C) circunstncia atenuante. D) causa obrigatria de aumento de pena. E) causa obrigatria de diminuio de pena.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 61 de 68 COMENTRIOS: Conforme ns estudamos, o arrependimento posterior no exclui o crime, mas gera a diminuio obrigatria da pena, de um a dois teros, nos termos do art. 15 do CP. Trata-se, portanto, de causa obrigatria de diminuio de pena. A alternativa correta, assim, a letra E.
10 - (FCC 2009 MPE/SE TCNICO DO MP REA ADMINISTRATIVA) Pedro efetuou disparo de arma de fogo contra Paulo. Em seguida, arrependido, o levou at um hospital, onde, apesar de atendido e medicado, veio a falecer. Nesse caso, houve A) arrependimento posterior. B) desistncia voluntria. C) arrependimento eficaz. D) crime tentado. E) crime consumado. COMENTRIOS: Nesse caso, no h que se falar em arrependimento eficaz ou desistncia voluntria. O primeiro no ocorreu, pois o resultado se consumou, logo, no teve nada de eficaz nesse arrependimento. Tambm no h desistncia voluntria, pois a questo no diz se Pedro podia continuar na execuo. Alm disso, ainda que pudesse, o resultado se consumou, logo, no h desistncia voluntria. No h, ainda, crime tentado, pois o crime se consumou. Tambm no h arrependimento posterior pois fora praticado com violncia ou grave ameaa pessoa. Trata-se, portanto, de crime consumado, estando correta a alternativa E. 11 - (FCC 2011 TCE-SP PROCURADOR) Os crimes que resultam do no fazer o que a lei manda, sem dependncia de qualquer resultado naturalstico, so chamados de
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 62 de 68 A) comissivos por omisso. ERRADA: Os crimes comissivos por omisso resultam de um no fazer o que a lei manda, mas dependem de um resultado naturalstico. B) formais. ERRADA: Os crimes formais, de fato, independem da existncia do resultado naturalstico, mas no necessariamente so omissivos. C) omissivos prprios. CORRETA: Os crimes omissivos prprios so os nicos que renem ambas as caractersticas, pois decorrem de um no fazer o que a lei manda, e so formais, ou seja, independem de um resultado naturalstico. D) comissivos. ERRADA: Os crimes comissivos no decorrem de um no fazer, mas de umfazer. Portanto, a alternativa est incorreta. E) omissivos imprprios. ERRADA: Os omissivos imprprios so sinnimos de comissivos por omisso, logo, est errada, nos termos da fundamentao da alternativa A.
12 - (FCC 2011 TCE-SP PROCURADOR) No estado de necessidade, A) h necessariamente reao contra agresso. ERRADA: Reao contra agresso est presente na legtima defesa, no no estado de necessidade, que pode decorrer de uma catstrofe natural, etc. B) o agente responder apenas pelo excesso culposo. ERRADA: O agente responde tanto pelo excesso culposo quanto pelo excesso doloso. C) deve haver proporcionalidade entre a gravidade do perigo que ameaa o bem jurdico e a gravidade da leso causada.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 63 de 68 CORRETA: O bem jurdico sacrificado deve ser de valor menor ou igual ao bem jurdico preservado, nos termos do art. 24 do Cdigo Penal, quando fala em razoabilidade. D) a ameaa deve ser apenas a direito prprio. ERRADA: Tanto age em estado de necessidade quem defende direito prprio quanto quem defende direito de terceiro, nos termos do art. 24 do CP. E) inadmissvel a modalidade putativa. ERRADA: plenamente possvel a modalidade putativa, pois o agente pode supor, erroneamente, estar presente uma situao de necessidade que, caso presente, justificaria sua conduta, de forma a excluir a ilicitude do fato.
13 - (FCC 2011 TCE-SP PROCURADOR) Para a doutrina finalista, o dolo integra a A) culpabilidade. ERRADA: O dolo integra a culpabilidade apenas para a Doutrina naturalstica; B) tipicidade. CORRETA: Para a Doutrina finalista, de Hans Welzel, o dolo e a culpa (elementos subjetivos) so deslocados da culpabilidade para a conduta e, portanto, para o fato tpico. C) ilicitude. ERRADA: Como vimos, o dolo integra a conduta, logo, o fato tpico. D) antijuridicidade. ERRADA: A antijuridicidade sinnimo de ilicitude, logo, est incorreta, pois o dolo (e a culpa) no um de seus elementos. E) punibilidade. ERRADA: A punibilidade sequer um dos elementos do crime, sendo meramente a possibilidade que o Estado possui de fazer valer seu Poder Punitivo. Assim, est incorreta.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 64 de 68
14 - (FCC 2011 TCM/BA PROCURADOR ESPECIAL DE CONTAS) A disposio legal contida no art. 13, pargrafo segundo do CP, segundo a qual a omisso apresenta valor penal quando o agente devia e podia agir para evitar o resultado, corresponde corretamente ideia ou ao conceito de A) causalidade normativa. CORRETA: Pois nesses crimes atribui-se ao omitente o resultado naturalstico, sem que de sua conduta ele tenha surgido. Nesse caso, o resultado atribudo no por uma causalidade natural (inexistente), mas por uma causalidade normativa (lei estabelece). Assim, a questo est correta. B) possibilidade de punio superveniente de causa independente ao delito. ERRADA: No guarda qualquer relao com o nexo de causalidade normativa que se aplica aos crimes comissivos por omisso. C) causalidade entre a omisso e o resultado naturalstico. ERRADA: No h causalidade entre a omisso e o resultado pois a omisso um nada e do nada, nada surge. D) desnecessria conjugao do dever legal e possibilidade real de agir. ERRADA: Alternativa completamente esquizofrnica. A conjugao entre o dever agir e o poder agir plenamente necessria, pois no se pode atribuir a algum uma atitude herica, colocando sua prpria vida em risco. E) regra aplicvel somente aos crimes omissivos prprios. ERRADA: Essa regra em nada se aplica aos crimes omissivos prprios, nos quais o resultado naturalstico completamente irrelevante, logo, no h que se falar em nexo de causalidade.
15 - (FCC 2008 TCE/AL PROCURADOR) A relao de causalidade
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 65 de 68 A) no fica excluda pela supervenincia de causa relativamente independente. ERRADA: A supervenincia de causa relativamente independente exclui a relao de causalidade, desde que a causa superveniente tenha produzido por si s o resultado. B) no est regulada, em nosso sistema, pela teoria da equivalncia dos antecedentes causais. ERRADA: O nosso sistema penal adotou expressamente a teoria da equivalncia dos antecedentes como regra, art. 13 do CP, e como exceo a teoria da causalidade adequada, art. 13, 1 do CP. C) normativa nos crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso. CORRETA: Como vimos, os crimes omissivos imprprios so aqueles nos quais a omisso do agente punida com o crime decorrente do resultado naturalstico, e no da simples omisso. Nesse caso, no h causalidade natural, pois do nada, nada pode surgir. Entretanto, por fico legal, a lei estabelece um vnculo entre a omisso e o resultado naturalstico (causalidade naturalstica). D) dispensvel nos crimes materiais. ERRADA: Nos crimes materiais o resultado naturalstico imprescindvel, logo, o vnculo entre esse resultado e a conduta do agente tambm. Portanto, a relao de causalidade indispensvel nestes crimes. E) imprescindvel nos crimes formais. ERRADA: Nos crimes formais, o crime se consuma independentemente do resultado naturalstico. Portanto, a relao de causalidade completamente irrelevante.
16 - (FCC 2008 MPE/RS SECRETRIO DE DILIGNCIAS) Quem, supondo por erro plenamente justificvel pelas circunstncais, que est sendo injustamente agredido, repele moderadamente e usando dos meios necessrios a suposta agresso, age A) em legtima defesa putativa. CORRETA: A legtima defesa putativa a suposio errnea da existncia de uma agresso injusta, que, na verdade, s existe na mente do agente.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 66 de 68 B) em estado de necessidade. ERRADO: O estado de necessidade real pressupe a existncia de uma situao de perigo que lesa ou expe leso bem jurdico de algum. C) em estado de necessidade putativo. ERRADA: O estado de necessidade putativo ocorre quando o agente supe, erroneamente, estar presente uma situao de perigo atual, que coloca em risco bem jurdico seu ou de terceiro, no se tratando, pois, de uma agresso. D) no exerccio regular de um direito. ERRADA: O exerccio regular de um direito uma das causas de excluso da ilicitude, presente quando o agente pratica fato considerado crime, mas amparado por norma jurdica que lhe confere o direito de agir daquela maneira. E) no estrito cumprimento de um dever legal. ERRADA: O estrito cumprimento do dever legal outra causa de excluso da ilicitude, que se materializa quando o agente pratica fato tpico, mas o faz em cumprimento a uma obrigao imposta por lei.
17 - (FCC 2009 TJ/SE ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Constituem elementos do estado de necessidade: A) Perigo atual ou iminente, que o agente no tenha provocado, nem podia de outro modo ter evitado. ERRADA: Nos termos do art. 24 do CP, o perigo em que o agente se encontra deve ser atual, no se admitindo o perigo iminente. B) Reao injusta agresso, atual ou iminente, fazendo uso dos meios necessrios moderadamente. ERRADA: Esses so requisitos da legtima defesa, no do estado de necessidade. C) Agresso atual, defesa de direito prprio ou de outrem e reao moderada.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 67 de 68 ERRADA: Trata-se de requisitos que compem a legtima defesa, no tendo qualquer relao com o estado de necessidade. D) Existncia de perigo atual, cujo sacrifcio, nas circunstncias era razovel exigir-se. ERRADA: Nos termos do art. 24 do CP, para que se configure o estado de necessidade, no se deve ser razovel exigir o sacrifcio. E) Defesa de direito prprio ou de outrem, voluntariamente provocado pelo agente e exigibilidade de conduta diversa. ERRADA: Se a situao de perigo foi voluntariamente provocada pelo agente, no pode ele invocar o estado de necessidade, nos termos do art. 24 do CP. Lembrando que a Doutrina majoritria entende que esse voluntariamente engloba tanto o dolo quanto a culpa. NO H ALTERNATIVA CORRETA. A QUESTO DEVE SER ANULADA.
Direito Penal POLCIA FEDERAL (AGENTE DA PF) Teoria e exerccios comentados Prof. Renan Araujo Aula 02 Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 68 de 68 GABARITO
1. ALTERNATIVA D 2. ERRADA 3. CORRETA 4. CORRETA 5. ALTERNATIVA A 6. ALTERNATIVA B 7. ALTERNATIVA E 8. ALTERNATIVA E 9. ALTERNATIVA E 10. ALTERNATIVA E 11. ALTERNATIVA C 12. ALTERNATIVA C 13. ALTERNATIVA B 14. ALTERNATIVA A 15. ALTERNATIVA C 16. ALTERNATIVA A 17. ANULVEL