Sobre a consistncia lgica da lei tendencial da queda da taxa de lucro de Marx

Guglielmo Carchedi Professor da Faculdade de Economia e Econometria da Universidade de Amsterdam (Holanda).

Traduo de Jos Paulo Guedes Pinto.

outubro.indd 109

20/6/2008 15:06:49

Sobre a consistncia lgica da lei tendencial da queda da taxa de lucro de Marx Resumo: este artigo defende a consistncia lgica da lei de Marx da queda tendencial da taxa de lucro. Primeiro, examina a principal linha de crtica, o teorema de Okishio e defende que essa crtica invlida porque substitui a noo de Marx do trabalho como o dispndio de energia humana que cria valor por uma noo do trabalho como um custo, substituindo dessa forma a viso do trabalhador pela do capitalista. A seguir, examina a natureza tendencial da lei como um aspecto do pensamento dialtico, a inevitabilidade da baixa e a razo pela qual o movimento descendente deve ser a tendncia. Palavras-chave: Lei da Queda Tendencial da Taxa de Lucro, Crises, Karl Marx, Noubuo Okishio. On the logical consistency of Marxs law of the tendencial fall of the prot rate Abstract: This paper argues for the logical consistency of Marxs law of the tendencial fall in the rate of prot. First, it examines the main line of critique, Okishios theorem, and argues that this critique is invalid because it replaces Marxs notion of labour as the value creating expenditure of human energy with a notion of labour as a cost, thus replacing the labourers view with the capitalists. It then examines the tendential nature of the law as an aspect of dialectical thinking, the inevitability of the trough, and the reason why the downwards movement must be the tendency. Keywords: Law of the Tendencial Fall of the Prot Rate, Crises, Karl Marx, Noubuo Okishio.

outubro.indd 110

20/6/2008 15:06:49

Seo 1: A lei e as inovaes tecnolgicas

muito difundido que Marx atribuiu grande importncia lei tendencial da queda da taxa de lucro (LTQTL). Aps terem sido removidas as complicaes e formulaes matemticas desnecessrias freqentemente utilizadas por seus comentadores, o seu raciocnio marcadamente simples, ainda que poderoso. Em sntese, as inovaes tecnolgicas tornam possvel a introduo de meios de produo mais ecientes. A produtividade fsica aumenta, ou seja, um maior produto (valores de uso) obtido por unidade de capital investido. Ao mesmo tempo, as inovaes tecnolgicas normalmente substituem pessoas por meios de produo, por exemplo, por mquinas. Nesse caso, a composio orgnica do capital aumenta. Isto , a participao do capital constante por unidade de capital aumenta em relao ao capital varivel. Por um lado, a quantidade de valores de uso produzida com uma unidade de capital aumenta, mas, por outro lado, o trabalho vivo empregado por essa produo decresce. O trabalho total incorporado numa unidade de produto decresce porque a produo por unidade de capital aumenta como uma conseqncia da introduo de meios de produo mais ecientes em conjunto com a expulso de fora de trabalho do processo de produo. Como Marx diz1, O valor
1 N. do T.: Todas as citaes de O Capital foram traduzidas com base na edio brasileira da editora Abril, de 1983. Como o autor emprega vrias siglas em ingls, elas foram traduzidas para o portugus, por semelhana, do seguinte modo: LTQTL: lei tendencial da queda da taxa de lucro; TLM: taxa de lucro mdia; TPT: inovao tecnolgica poupadora de trabalho; TO: teorema de Okishio; TRC: inovao tecnolgica redutora de custo; SUT: sistema nico temporal.

outubro.indd 111

20/6/2008 15:06:49

112

Outubro

n.17 1 semestre 2008

de uma mercadoria determinado pelo tempo de trabalho global, pretrito e vivo, que nela entra. A elevao da produtividade do trabalho consiste exatamente em que a participao do trabalho vivo diminui enquanto a do trabalho passado aumentada, mas de tal modo que a soma global do trabalho contido na mercadoria diminui. (1967, p. 260-261.) Dado que a tese de Marx baseada na premissa de que apenas o trabalho vivo produz valor, essa maior produo fsica e, por conseguinte, o valor incorporado numa unidade de produto incorpora menos valor e menos mais-valia. A taxa de lucro mdia (TLM), ceteris paribus, cai. Como Marx arma, A taxa de lucro no cai porque o trabalho se torna menos produtivo, mas porque se torna mais produtivo. (1967, p. 240.) Tal resultado contraditrio, um aumento na quantidade de valores de uso que incorpora uma quantidade decrescente de valor (excedente), vem a ser a causa ltima das crises: crises peridicas... decorrem da transformao em redundante ora desta, ora daquela parte da populao trabalhadora em seus antigos modos de ocupao (Marx, 1967, p. 264). Em outras palavras, em ltima instncia, as crises so conseqncias de inovaes tecnolgicas poupadoras de trabalho (TPT) que, porm, elevam a sua produtividade. Entretanto, a causa ltima de todas as crises reais [diferentemente das crises nanceiras e especulativas, G.C] sempre a pobreza e a restrio ao consumo das massas [dada pela expulso do trabalho por meio da TPT, G.C.], em face do impulso da produo capitalista para desenvolver as foras produtivas [a produtividade do trabalho por meio da TPT, G.C.] como se apenas a capacidade absoluta de consumo da sociedade [ao invs da pobreza e do consumo restrito das massas, G.C.] constitusse o seu limite. (Marx, 1967, p. 484). Mas, como se ver, Marx qualica a lei ao considerar fatores que impedem temporariamente a queda da TLM, isto , atribuindo lei uma natureza tendencial. A LTQTL pode ser posta prova no campo da experincia ao se demonstrar empiricamente que o movimento da TLM deter-

outubro.indd 112

20/6/2008 15:06:49

Sobre a consistncia lgica...

113

minado por fatores outros alm do aumento da composio orgnica do capital. A vericao emprica da lei, entretanto, no o foco deste artigo.2 A LTQTL tem sido tambm desaada no campo terico, basicamente sobre duas abordagens. Em primeiro lugar, se apenas so considerados os efeitos das inovaes tecnolgicas sobre a TLM, sugere-se que, contrariando Marx, as novas tecnologias devam aumentar, ao invs de diminuir, a TLM. Essa a linha okishiana. Esta crtica ser enfrentada na seo 2. Argumentar-se que a crtica okishiana baseia-se numa interpretao enviesada do trabalho de Marx; por meio desta, certa viso simultanesta e equilibrista de economia produtora de valores de uso substituiu a viso temporal e no-equilibrista de economia que produz valor (excedente) contido nos valores de uso3. Essa crtica no poder ser utilizada para desaar a consistncia interna da LTQTL. Segundo, ao se retirar a condio ceteris paribus, ou seja, ao se considerar todos os outros fatores que afetam a TLM, o movimento da TLM torna-se indeterminado. Por exemplo, Fine e Harris (1976, p.160) sugerem que a lei no pode prever quedas atuais na taxa de lucro. Tambm Reuten alude que, em princpio no h razo para que a tendncia inicial deva ser dominante em relao s contra-tendncias (2004, p.168). Finalmente, Cullenberg diz que no h direo
2 Tal evidncia tem sido mostrada por outros autores. Por exemplo, Freeman (artigo no publicado) vericou que a razo capital-produto (...) responde, apenas com a exceo dos cinco anos de declnio entre 1965 e 1970, (...) por quase toda variao da taxa de lucro desde 1929 (p. 8). 3 No-equilbrio no o mesmo que desequilbrio. Desequilbrio um desvio temporrio do equilbrio o qual concebido como o estado normal (ou tendencial) da economia. Esta viso tambm dominante entre muitos economistas marxistas. Numa viso no-equilibrista, o no-equilbrio concebido como o estado normal da economia; eis que o equilbrio, na verdade, pode at acontecer, porm apenas como um momento. A economia e a sociedade se reproduz em e por meio de permanente e efetivo estado de no-equilbrio. Como se ver, para Marx, a economia capitalista uma economia de no-equilbrio, porque ela tende em direo crise, ao invs de tender em direo ao equilbrio.

outubro.indd 113

20/6/2008 15:06:49

Guglielmo Carchedi

114

Outubro

n.17 1 semestre 2008

nica, ou teleolgica, seja para cima ou para baixo no movimento da taxa de lucro (1994, p.86). Em resumo, a TLM pode moverse para cima ou para baixo, de tal modo que o movimento para baixo pode no ser tido como tendencial (e o movimento oposto como contra-tendencial); assim, a queda, mesmo ao ser tratada como tendncia, no teria substncia emprica, pois, sua efetivao no poderia ser prevista. Lida-se com essa crtica na seo 3. Argumentar-se- que a LTQTL apenas pode ser completamente defendida se e somente se entendida como tendencial quanto sua natureza. Na seo 3 ser explicado o que so tendncias e contra-tendncias,. importante enfatizar que este artigo trata exclusivamente das objees de inconsistncias lgicas e tericas na maneira com que Marx lidou com a LTQTL, tanto ao se assumir a condio ceteris paribus ou ao se rejeit-la. exclusivamente sob essa tica que ela dever ser aqui avaliada. Dado que esse artigo trata da consistncia interna da LTQTL, importante estabelecer as premissas nas quais essa lei se baseia. So elas: (1) o trabalho a atividade criadora de valor, somente ele que o cria, mas visto pelo capital como um custo; (2) a economia uma sucesso no tempo de perodos de produo e de realizao, de tal modo que a realidade econmica, e, por conseguinte, os preos dos insumos e dos produtos mudam (ao invs de se manter imutveis) de perodo em perodo; e (3) as inovaes tecnolgicas aumentam a produtividade continuamente, substituindo ao mesmo tempo a fora de trabalho por meios de produo. Segue-se disto que as inovaes tecnolgicas tendem a levar a crises econmicas recorrentes, ao invs de levarem ao equilbrio. apenas com base nessas premissas que a LTQTL pode ser demonstrada como consistente ou no. Qualquer teste da consistncia lgica da LTQTL requer que se mantenham essas hipteses. Por outro lado, um teste da consistncia lgica no vem a ser puro exerccio acadmico. O tpico de enorme importncia prtica e terica. Ele se relaciona a nada menos do que uma teoria

outubro.indd 114

20/6/2008 15:06:49

Sobre a consistncia lgica...

115

das crises e da acumulao de capital (tal como testemunha a extensa discusso do trabalho de Brenner, 2002). Tambm prov as bases para a crtica marxista no apenas das polticas neoliberais anti-crise, mas tambm das keynesianas. Possui, assim, ramicaes amplas e profundas em todas as questes prticas da poltica econmica.

Seo 2. A lei e Okishio

A crtica mais inuente da tese de Marx segundo a qual as novas tecnologias deprimem a TLM sem dvida a de Okishio (1961). Este autor argumenta que os capitalistas introduzem novas tcnicas no quando elas aumentam a produtividade do trabalho e sim quando elas diminuem os custos de produo (idem, p. 86). Se os salrios reais so mantidos constantes, a taxa de lucro mdia deve subir, contrariando Marx4. Este o teorema de Okishio (TO). O TO tem sido criticado em vrios terrenos. Por exemplo, alguns autores tm demonstrado que inovaes tecnolgicas podem reduzir a TLM ao se relaxar a hiptese de salrios reais constantes (Laibman, 1982, p. 100; Foley, 1986, p. 139). Isto modica as hipteses iniciais de Okishio. Alberro and Persky (1981) argumentaram que a TLM pode cair se as antigas tecnologias forem descartadas prematuramente para a adoo de novas tecnologias. Novamente, esta no uma hiptese de Okishio5. Shaikh (1978) questiona a hiptese de Marx de que as novas tecnologias so introduzidas porque elas elevam a taxa de lucro de quem inova. Ao invs, a competio fora quem inova a introduzir mesmo conscientemente novas tecnologias que diminuem suas taxas de

4 Uma exposio mais recente dessa tese se encontra em Brenner (2002, p. 2). 5 Esta tese no defende a LTQTL porque, para Marx, o descarte prematuro exerce efetiva presso para baixo na TLM, mas no vem a ser a causa ltima da sua queda.

outubro.indd 115

20/6/2008 15:06:49

Guglielmo Carchedi

116

Outubro

n.17 1 semestre 2008

lucro6. Novamente, isto uma modicao nas prprias hipteses de Marx. Esses trabalhos nem fazem crtica a Okishio nem fazem a crtica interna a Marx. Sendo assim, eles esto fora do escopo dessa seo, cujo objetivo avaliar se o TO, verdadeiro ou falso, consistente com a lgica interna de Marx. Conseqentemente, esta seo ir argumentar a partir da perspectiva do valor, temporal e no-equilibrista, de modo a tornar o raciocnio Okishio no vlido como um teste de consistncia em Marx. preciso, ento, considerar o critrio de custo de Okishio. Este assim denido:

akj qj + k
Nessa expresso, akj denota o montante da j-sima mercadoria diretamente necessria para produzir uma unidade da k-sima
6 Shaikh apresenta o seguinte exemplo numrico verdade que os capitalistas preferem lucros maiores a menores... [Entretanto, G.C.] tudo o mais constante, de maneira alguma se segue que sua escolha de uma tcnica pode ser guiada por essa preferncia abstrata (1980, p. 253). Ele fornece um exemplo de tcnica dominante que produz uma mercadoria por $100 e um preo de venda de $120, sendo sua taxa de lucro de $20; e de uma tcnica mais mecanizada que produz a mesma quantidade por $50, porm conseguindo um taxa de lucro de 18%. O autor conclui que nenhum capitalista iria escolher esta ltima tcnica. Isto errado. Para ser signicativa, a comparao deve se dar entre os dois capitais de tamanhos iguais. Se o inovador pode produzir uma mercadoria por 50, ele pode produzir duas mercadorias com 100 e sua taxa de lucro 36%. Segundo, se a hiptese que apenas dois produtos podem ser vendidos e que o inovador pode investir apenas 50, o exemplo assume implicitamente que o mais atrasado emprega 80c + 20v, ento s = 20 e a taxa de lucro 20%, enquanto que o inovador emprega 41c + 9v, portanto s = 9, e a taxa de lucro 18%. Se o preo de venda aquele da tcnica dominante (120), a mais-valia obtida pelo inovador (120 50 = 70) vir de outros setores. A taxa de lucro de quem inova 70/50 = 140% e, por isso, a inovao introduzida. Se a apropriao do valor de outros setores no for permitida pela condio ceteris paribus, as mercadorias sero vendidas pelo seu valor mdio inerente (179/2 = 89,5), a taxa de lucro do inovador ser de 89,5 50 = 39,5/50 = 79% e os atrasados sofrem uma perda de 89,5 100 = 10,5. Apenas se, e quando, os mais atrasados tiverem introduzido a tcnica mais mecanizada a TLM ir declinar para 18%.

outubro.indd 116

20/6/2008 15:06:50

Sobre a consistncia lgica...

117

mercadoria, qj denota a razo de preo da j-sima mercadoria (pj ) em relao taxa salarial (w), e k denota o montante de trabalho diretamente necessrio para produzir uma unidade da k-sima mercadoria. Ambos os termos so vistos como custos. As quantidades dos insumos multiplicados por seus preos consistem em um custo e o trabalho necessrio para produzir a k-sima mercadoria (k) tambm um custo. A perspectiva de Okishio, portanto, aquela do capitalista, para o qual tanto o trabalho contido nos insumos das mercadorias e o novo trabalho adicionado so exclusivamente custos. Implicitamente, o trabalho visto exclusivamente como um custo. Se os custos so reduzidos, os lucros devem subir. Mas na obra de Marx trabalho um custo para o capitalista (quando eles o compram como fora de trabalho), mas tambm e acima de tudo o nico fator que cria valor (a primeira premissa acima). Menos trabalho vivo deve signicar menores custos e, portanto, maiores lucros para os capitalistas que introduzem as TPT. Mas signica tambm menos valor e mais-valia produzida pelos trabalhadores e, portanto, exclusivamente nesta perspectiva, menor TLM. Os que inovam tecnologicamente conseguem de fato maiores taxas de lucro, mas, se produzirem menos valor (execedente), essas taxas maiores de lucro apenas podero ser alcanadas, ceteris paribus, s custas de outros produtores que ainda no introduziram as TPT ou seja, por apropriao de valor produzido por meio do mecanismo de preo. Supondo um poder de compra total constante, o produto agregado maior deve ser vendido por um menor preo unitrio. Os inovadores, ao venderem suas acrescidas produes pelo mesmo preo unitrio que so vendidos os produtos mais atrasados tecnologicamente (cujo produto por unidade de capital investido menor), conseguem um valor (excedente) maior s expensas desses ltimos.7

7 Um exemplo numrico encontra-se na nota 5 acima.

outubro.indd 117

20/6/2008 15:06:50

Guglielmo Carchedi

118

Outubro

n.17 1 semestre 2008

A crtica de Okishio, ao focar-se exclusivamente na noo de trabalho como custo (o ponto de vista capitalista), ignora a noo de que o trabalho tambm atividade criadora de valor (o ponto de vista de Marx). Porm, para mostrar que a LTQTL de Marx inconsistente logicamente, Okishio deveria ter utilizado as premissas de Marx (a primeira premissa da seo 1, acima). Como no faz isto, no pode argumentar que a LTQTL internamente inconsistente, isto , que a TLM aumenta ao invs de diminuir como conseqncia da adoo de novas tecnologias.8 Alm do mais, Okishio no xou como premissa sua que o trabalho apenas um custo. Sendo assim, perfeitamente legtimo utilizar a noo de trabalho de Marx para criticar Okishio. Mas ento, o TO se torna invlido porque a TLM pode cair. Uma leitura benevolente desse teorema deveria estabelecer explicitamente como hiptese a noo de trabalho como custo e no como fator que cria valor. Nesse caso, o TO se tornaria irrelevante para a crtica da LTQTL. Isso seria suciente para dispens-lo. Entretanto, o debate concentrou-se em outra caracterstica da crtica de Okishio, qual seja na questo da valorao simultnea ou temporal dos insumos e dos produtos. Uma rpida olhada nos aspectos relevantes levar s mesmas concluses acima mencionadas, isto , que o TO tanto falso quanto irrelevante para criticar a LTQTL.9 preciso prestar ateno ao modo como Okishio mostra que as inovaes tecnolgicas devem elevar a TLM, com base em seu critrio de custo. A equao (1) acima diz que, se os insumos fsicos so multiplicados por seus preos, considerando os salrios constantes, os custos mais baixos devido s mudanas tcnicas devem elevar os lucros. O que se segue ir mostrar os prximos dois pontos. Ponto um: os preos dos insumos e dos produtos devem ser

8 Uma formalizao desse ponto acha-se em Kliman (2004, apndice 2). 9 A demonstrao a seguir deve muito ao trabalho de Alan Freeman e Andrew Kliman abaixo mencionado.

outubro.indd 118

20/6/2008 15:06:50

Sobre a consistncia lgica...

119

os mesmos se o TO deve produzir o resultado desejado. Se o preo no for o mesmo, o TO no se sustenta mais. Como essa igualdade tambm no vem a ser premissa de Okishio, o teorema desse autor falseado. Ponto dois: uma leitura benevolente do teorema poderia incluir esta condio como premissa inicial. Mas esta premissa conitaria com a terceira premissa de Marx apresentada acima, na seo 1. Okishio no poderia ter rejeitado a LTQTL de Marx com base na referida inconsistncia terica interna. Estes dois pontos sero agora ilustrados por meio de exemplo numrico. Em linha com os exemplos geralmente disponibilizados pelos crticos de Marx, necessrio pensar numa economia que produz apenas uma mercadoria, por exemplo, o milho. Para dar sentido ao argumento vai-se desconsiderar o fato de que no mnimo deva existir outra mercadoria, a fora de trabalho. O milho tanto insumo quanto produto, bem como meio de produo e meio de consumo nico. Sejam: u, uma unidade de valor de uso (em termos fsicos); m, uma unidade monetria; M, a quantidade total de moeda em circulao (mantida constante a velocidade de circulao); m, a taxa de lucro mdia em termos monetrios; u, a taxa de lucro mdia em termos fsicos; p, o preo por unidade de produto; c, v, s, capital constante, capital varivel e mais-valia em termos fsicos quando o subscrito for u, e em termos monetrios quando o subscrito for m; e t0-t1, t1-t2, etc. os perodos sucessivos de produo e distribuio, de tal modo que o nal de um perodo coincida temporalmente com o incio do prximo perodo. Considere-se a seguinte tabela:

Tabela 1
t0t1 t1t2 cu 80u 90u 90u 90u vu 20u 10u 10u 10u su 20u 100u 100u 100u Prod. 120u 200u 200u 200u u 20% 100% 100% 100% M 120 200 100 30 p 1 1 0.5 0.15 cm 80m 90m 90m 90m vm 20m 10m 10m 10m sm 20m 100m 10m 15m m 20% 100% 50% 15%

outubro.indd 119

20/6/2008 15:06:50

Guglielmo Carchedi

120

Outubro

n.17 1 semestre 2008

Considere-se t0-t1 (a primeira linha) e se suponha que so investidos, em t0, 80u = 80m (como meios de produo) e mais 20u = 20m (como salrios). Em t1 produzido um produto igual a 120u. Os lucros em termos fsicos so 20u, e u = 20%. Suponha que em t1 M = 120. Ento, o preo unitrio 120m / 120u = 1; os lucros so 20m; e m = 20%. Note-se que m = u porque o preo dos insumos comprados em t0 estavam sendo arbitrariamente colocados como igual 1, o que tambm o preo dos produtos em t1. Suponha-se, agora, que a produtividade aumenta em t1 (no incio do perodo t1-t2). Mais meios de produo e menos fora de trabalho so utilizados. A produo por unidade de capital investida aumenta. Suponha-se, agora, que 90u + 10u so empregados, tal como aparece na linha 2. A suposio que cada trabalhador recebe a mesma quantidade de milho que antes. Assim, 10u indica uma fora de trabalho que foi dividida em duas, relativamente 20u. Por causa da maior produtividade, o produto cresce, admita-se, para 200u. Os lucros em termos fsicos so 200u 100u = 100u e u = 100%. Em relao M, a tabela 1 considera trs possibilidades.10 Primeiro, M = 200 (segunda linha); nesse caso, o preo em t2 p = 200m / 200u = 1, que vem a ser igual ao preo em t1. Os insumos foram comprados em t1 por p = 1 e, portanto, custam 100m. O produto, 200u, estimado em t2 ao preo p = 1. Os lucros so 100u x 1 = 100m e m = 100% = u. Aqui tambm m = u, porque o preo dos insumos igual ao preo dos produtos, como no perodo anterior, t1. Os preos so constantes, mas m = 100% > 20%. Considere-se, agora, a linha 3. O suposto muda de M = 200 para M = 100. Em t2, o preo do produto p = 100m / 200u = 0.5,

10 Quantidades diferentes de M no contradizem a hiptese de Okishio segundo a qual os preos no mudam dentro do perodo em questo. Aqui, so apenas exemplos diferentes dentro do mesmo perodo. A quantidade de moeda permanece a mesma (e.g. M = 200 ou M = 100 ou M = 30) durante todo o perodo (t1-t2), independentemente do nvel que se tome como exemplo.

outubro.indd 120

20/6/2008 15:06:50

Sobre a consistncia lgica...

121

enquanto que o preo do insumo o seu preo enquanto produto no perodo t0-t1, ou seja, em t1, isto , p = 1. Ento, m = (100u x 0.5) / (100u x 1) = 50 / 100 = 50%. Os preos caem de 1 para 0,5 e m aumenta de 20%, em t1, para 50%, em t2, consoante com o teorema de Okishio. Entretanto, m u. Mas se M = 30 (linha 4) p = 30 / 200 = 0,15 e m = 15 / 100 = 15%. Ao contrrio do que diz esse teorema, os preos caem, mas m caiu tambm enquanto que u subiu. Preos menores no resultam necessariamente em lucros monetrios maiores e, assim, m no acompanha mais u. Se o TO vale ou no depende da quantidade de M. Ora, isto inequivocamente contrrio assertiva de Okishio segundo a qual uma queda no preo (reduo de custo) leva necessariamente a um aumento nos lucros (salrios constantes). A abordagem temporal, isto , aquela que valora os insumos no incio do perodo e os produtos no nal deste, mostra que o TO falso. H apenas uma maneira de resgatar o teorema de Okishio. Esta consiste, como aponta Kliman, em estimar os insumos pelo preo que teriam quando o produto foi vendido, ao invs de faz-lo pelo preo realmente pago por eles, quando foram comprados e entraram no processo de produo (Kliman, 1996, p. 212). Os preos dos insumos e dos produtos tornar-se-iam, ento, idnticos porque foram computados simultaneamente ao nal do perodo. Como, ao nal do perodo, o preo cai (como conseqncia do aumento da produtividade), os insumos so desvalorizados retroativamente, no como conseqncia do processo real, mas simplesmente para fazer as contas fecharem. Considere t1-t2 na tabela 1. Dado M = 30 (quarta linha) e um produto igual 200u, p 30m / 200u = 0,15. Se os insumos (90u + 10u) so computados, no ao preo que eles realmente custam em t1 (100u x 1 = 100m), mas ao preo que teriam custado se tivessem sido comprados em t2, (100u x 0,15 = 15m), os lucros passam a ser 100 x 0,15 = 15m e m = 15 / 15 = 100%. Os preos caem e m se eleva at o nvel de u. Entretanto, em t1, o capitalista pagou 100m e no 15m. Okishio teria

outubro.indd 121

20/6/2008 15:06:50

Guglielmo Carchedi

122

Outubro

n.17 1 semestre 2008

sido dispensado rapidamente por sua audincia se tivesse que dizer aos capitalistas que, em t1, gastaram 15m (ao invs de 100m) e que, em t2, conseguiram obter m = 100% (ao invs de 15%). Ao desvalorizar retroativamente o preo dos insumos, no apenas u = m, mas tambm m deixa de ser afetado pelo nvel de preos. Isso elimina a arbitrariedade na escolha de M. Mas as conseqncias so de longo alcance. Ao assumir que os preos dos insumos so iguais aos dos produtos no apenas se elimina o tempo, mas tambm, faz-se com que apenas as quantidades fsicas determinem a taxa de lucro (concepo oposta a de que so as quantidades de valor, de Marx). A hiptese de igualdade dos preos dos insumos e dos produtos, originada da estimativa retroativa dos insumos, leva necessariamente ao simultaneismo e ao sicalismo. As mesmas concluses so vlidas ao se considerar tambm as tecnologias que diminuem custos mantendo a produo constante, ou seja, as assim chamadas inovaes tecnolgicas redutoras de custos (TRC). Novamente, considere-se t0-t1, na tabela 1. Agora, suponha-se que, em t1, tal como no ponto nal do perodo t0t1, o produto 120u. Em t1, como no momento inicial de t1-t2, menos meios de produo so necessrios para a mesma fora de trabalho, isto , 70u e 20u. Se, em t2, o produto constante em 120, o produto excedente 30u (pois, a taxa de explorao aumentou); logo, u = 30 / 90 = 33,33%. Novamente, o nvel de m depende de M. Se M no se altera ao nvel de 120, ento p = 1 e m = 30 / 90 = 33,33%. Aqui tambm se tem que m = u, porque o preo dos insumos igual ao dos produtos. Suponha-se, porm, que M = 60. Ento, em t2, tem-se que p = 60 / 120 = 0,5 e m = (30 x 0,5) / 90 = 16,66%. Os preos caram de 1 para 0,5, mas m caiu tambm, de 20% para 16,66%. Entretanto, se os preos dos insumos so estimados em t2, isto , em p = 0,5, tem-se que m = (30 x 0,5) / (90 x 0,5) = 15 / 45 = 33,33% e m = u. Para Okishio, contudo, tanto a TRC quanto a TPT no podem aumentar a taxa de lucro mdia em termos fsicos. Ora, a taxa de lucro mdia monetria

outubro.indd 122

20/6/2008 15:06:50

Sobre a consistncia lgica...

123

necessariamente aumenta e se eleva ao nvel da taxa de lucro mdia em termos fsicos somente se os insumos e os produtos so determinados simultaneamente no mesmo perodo.11 Para obter o resultado desejado, segue-se que o TO dever explicitar como sua premissa a valorao simultnea dos insumos e dos produtos. Mas esta premissa no posta como tal nem por Okishio nem pelos defensores de sua validade.12 Assim, assumir preos diferentes para insumos e produtos no viola nenhuma das premissas apresentadas pelo TO. Tal como se tem demonstrado, ao se assumirem diferentes preos para os insumos e os produtos, a TLM monetria pode cair se os preos caem, de tal modo que o TO falseado. Por outro lado, caso a valorao simultnea dos insumos e dos produtos seja posta como premissa, possvel provar o seguinte teorema: se a taxa real de salrios se mantm constante e se os preos dos insumos e produtos so sempre os mesmos, a TLM no pode cair. Esse resultado tem aplicao excepcionalmente limitada: vale para o caso em que os preos so iguais e, de certa maneira, apenas enquanto permanecerem iguais. Ainda de modo mais importante, essa verso extremamente limitada do TO no pode ser utilizada para criticar a LTQTL de Marx, pois a sua natureza simultaneista colide com a natureza temporalista dessa (preos diferentes para insumos e para os produtos, tal como foi explicitado na premissa 2, da seo 1, acima). A armao de Okishio de que a LTQTL de Marx logicamente inconsistente tambm , portanto, falsa. Poderia ser o caso de que o resultado de Okishio fosse vlido tambm num contexto temporal. Suponha-se uma situao ini11 A nfase na moeda permite demonstrar que, ao contrrio do que armado por Okishio, quando a taxa fsica de lucro aumenta, pode cair a taxa monetria de lucro, permanecer a mesma, ou mesmo aumentar de acordo com a quantidade de moeda em circulao, num dado perodo. Isso invalida o TO ou, caso se opte por uma leitura mais benevolente, torna-o irrelevante para fazer crtica interna da LTQTL. 12 Veja-se, porm, Laibman (2000a), na nota 14 abaixo.

outubro.indd 123

20/6/2008 15:06:50

Guglielmo Carchedi

124

Outubro

n.17 1 semestre 2008

cial, tal como em t0-t1, na tabela 1: u = m. Depois, suponha-se que, em t1-t2, a produtividade aumenta, tal como na linha 3, da tabela 1. u = 100%, mas se M = 100, m=50%. Os preos caem de 1 para 0,5, mas m, apesar de crescer de 20% para 50%, falha em alcanar o nvel de u (100%). Considere-se, agora, o prximo perodo, t2-t3, e se suponha que a produtividade (e, portanto, as tcnicas) e M permanecem iguais tais como eram em t1-t2. Ento, os insumos (100u) so valorados ao preo em t2 (p = 0,5), o qual tambm o preo dos produtos em t3. Tanto os insumos 100u quanto os lucros 100u so estimados em p = 0,5 e m = 100% = u. Assim, o teorema parece justicar-se dentro de um arcabouo temporal. Mas este no caso. Primeiro, o TO refutado no perodo t1-t2 se M = 30 (vejase a quarta linha na tabela 1), porque m cai de 20%, em t0-t1, para 15%, em t1-t2. Mesmo uma queda instantnea da TLM em conseqncia da queda dos preos suciente para invalidar o TO. E isto suciente para desqualicar o TO. Segundo, m pode at aumentar para 100%, porque se assume que, em t2-t3, apenas 100u do produto de 200u reinvestido. Os 100u que permanecem sem uso so uma perda igual a 100 x 0,5 = 50m, a qual compensa o lucro de 50m e, ento, m = 0. Se, por outro lado, em t2 todos os 200u so investidos, o produto em t3 400u; ento, p = 100/400 = 0,25; segue-se que os lucros so 200 x 0,25 = 50, que os insumos so 200 x 0,5 = 100 e que a TLM situa-se em 50/100 = 50%. A TLM pra em 50% e no pode alcanar o nvel de 100%. Terceiro, poderia parecer que, mesmo se no pode alcanar o nvel de u, m se elevou de 20% para 50% com uma conseqncia das TPT. Entretanto, isso s acontece porque o M foi escolhido arbitrariamente. Como se ver imediatamente, em Marx a quantidade de moeda acompanha a quantidade de valor produzido. Se isto feito, m cai (veja-se abaixo). Quarto, para Marx as inovaes tecnolgicas so contnuas ao invs de ocorrerem apenas uma vez (conforme a premissa 3, da seo 1, acima). Conseqentemente, se o objetivo

outubro.indd 124

20/6/2008 15:06:50

Sobre a consistncia lgica...

125

for testar a consistncia interna e lgica da lei (o que viola a premissa 3), este caso tambm no pode refutar a LTQTL. Quinto, apesar da seqncia de perodos de tempo, trata-se de abordagem simultnea, ao invs de temporal. Se M e a mudana tcnica so barradas, a mudana barrada. Porm, a abordagem temporal no considera uma seqncia de perodos na qual nada muda. O propsito da abordagem temporal apenas permitir que as mudanas aconteam e, neste caso particular, permitir que o preo dos insumos e do produto varie por causa das mudanas tcnicas (e, portanto, da produtividade). Se um perodo exatamente igual ao prximo, no h sentido em distinguir o primeiro do ltimo, o comeo do m. O tempo se torna redundante e se recai sub-repticiamente na abordagem simultnea. Este um caso especco de situao esttica, atemporal; ao invs de se determinar os preos dos insumos igualando-os aos dos produtos por meio de escolha inicial arbitrria da quantidade apropriada de M (como na tabela 1, linha 2), alcana-se os resultados de Okishio de maneira circular e aps certo momento; escolhem-se algumas condies estticas xando M e as tcnicas, de tal modo que, aps certo perodo de ajustamento dessas condies, os preos dos insumos e dos produtos tornam-se iguais e o tempo desaparece. Neste momento, vem a ser possvel revisar brevemente o debate recente sobre a TLM. Kliman (1966) assentou a lucratividade decrescente na mecanizao, criticando o TO numa linha de argumentos semelhante quela acima apresentada. Em sua crtica a Kliman, Laibman argumentou que ambas as taxas de lucro, do ponto de vista fsico e do ponto de vista do valor aumentam, porque enquanto o valor unitrio est caindo, tambm cai o peso relativo do estoque de capital obsoleto no total do estoque de capital (1999, p. 213). Kliman (1999, p. 239) respondeu a Laibman, argumentando que a sua refutao depende crucialmente de hipteses que permitem o aumento do lucro quando se vende caro para comprar barato; Freeman (1999, p. 244), por sua vez, apontou que os resul-

outubro.indd 125

20/6/2008 15:06:50

Guglielmo Carchedi

126

Outubro

n.17 1 semestre 2008

tados de Laibman no possuem validade geral, mas dependem de certas condies iniciais e de hipteses particulares de crescimento. A essas objees pode-se adicionar que o modelo de geraes de Laibman (1999, 1999a) est baseado em supostos sicalistas. Da perspectiva do valor, so apenas os estoques mais antigos de capital que produzem mais valor (por causa de sua menor composio orgnica). Se eles so eliminados, apenas os novos estoques, os quais produzem menos valor (excedente), permanecem. Nesse caso, por isso, a TLM cai. Em sua resposta a Kliman, Laibman (1999a, p. 250) negou que seus resultados estivessem baseados em comprar barato para vender caro; e, em resposta a Freeman, negou tambm que estivessem fundados em hiptese de capital xo puro (idem, p. 252). A resposta de Foley (1999) a Laibman mostrou-se algo idiossincrtica. Como notou Kliman (2007), Foley (1999, p. 229), por um lado, achou a crtica de Kliman convincente, mas, por outro, concluiu que a mudana tcnica contnua pode deprimir a taxa monetria de lucro abaixo da sua taxa fsica (idem, p. 232). Subseqentemente, Foley (2000, p. 282) aceitou a possibilidade de que o TO em sua forma literal esteja errado. A rodada seguinte foi aberta por artigo conjunto de Kliman e Freeman (2000a, p. 247). Esses autores apontaram que Foley e Laibman compreenderam mal o TO quando armam que mudanas tcnicas viveis nem sempre causam queda na taxa de lucro. Kliman and Freeman notaram que isto verdade, mas negaram que a proposio se referisse ao TO, pois este prev a queda da TLM como conseqncia de inovaes tecnolgicas. Alm disso, os autores notaram ter Laibman e Foley admitido que mudanas nos preos inuenciam efetivamente a taxa de lucro (idem, p. 249), aceitando, assim, de certo modo a abordagem temporal. Alm do mais, Kliman e Freeman argumentaram do seguinte modo: o que gera os resultados do SUT vem a ser a determinao temporal combinada com a determinao do valor pelo tempo de trabalho

outubro.indd 126

20/6/2008 15:06:50

Sobre a consistncia lgica...

127

(idem, p. 248); assim, qualquer critica ao SUT que foca apenas um ou outro desses aspectos mal direcionada. Ademais, os autores reiteraram sua crtica a Laibman, armando que o seu mtodo de valorao permitia s rmas obterem lucros que excedessem a mais-valia na esfera da circulao (idem, p. 256), algo que Laibman (2000a, p. 276) rejeita. A resposta de Laibman Kliman and Freeman contm uma proposio crucial: O teorema de Okishio pode ser posto desta forma: se uma mudana tcnica vivel feita e a taxa real de salrios constante, a nova taxa MATERIAL de lucro deve ser maior que a antiga; adicionando, ento, que a premissa necessria para prov-lo era a simultaneidade (2000a, p. 275). Note-se que a simultaneidade no vem a ser nem uma premissa de Okishio nem de nenhum dos que contriburam para o debate defendendo o TO. O ponto foi adicionado por Laibman no curso do debate para tentar resgatar o TO. Porm, essa adio torna o TO irrelevante como crtica a LTQTL. Foley (2000, p. 281) preferiu reformular o TO como se segue: quando os capitalistas adotam novas tecnologias que baixam os custos aos salrios correntes, a taxa de lucro em termos de produto no pode cair a no ser que o salrio em termos de produto aumente. Tambm Foley, portanto, escolhe uma noo exclusivamente sicalista do TO como a nica relevante, impedindo-se de poder invalidar a LTQTL. Na sua resposta, Kliman e Freeman resumem o debate como se segue: todos concordamos, na verdade, que o teorema apenas prova que a inovao vivel causa o aumento na taxa de lucro material, e nada mais (2000b, p. 290). Finalmente, Laibman (2000b) encerra esse debate reiterando sua tese de que a taxa de lucro do ponto de vista do valor segue a taxa material, armao esta contestada por Freeman e Kliman. Laibman no explora a implicao de seu ponto. Se a TLM em valor segue a taxa de lucro fsica, aumentando, portanto, eventualmente como conseqncia da TPT e, portanto, em decorrncia do menor uso quantitativo de trabalho, a mais-valia

outubro.indd 127

20/6/2008 15:06:50

Guglielmo Carchedi

128

Outubro

n.17 1 semestre 2008

extra (necessria para fazer a TLM aumentar) deve vir de outras fontes que no apenas do trabalho (abstrato).13 Isso contrasta com a hiptese (1) da seo 1 acima. Para resumir, Foley aceita a possibilidade de que o TO esteja errado e, junto com Laibman, convm implicitamente que o TO no pode ser utilizado para criticar a LTQTL. A crtica ao TO pode ser resumida como se segue. Por meio da avaliao simultnea dos insumos e produtos no momento em que os produtos so vendidos, trs resultados so obtidos. Primeiro, o tempo cancelado. Segundo, como o tempo cancelado, as taxas de lucro so determinadas exclusivamente por quantidades fsicas. Terceiro, como as taxas de lucro so determinadas exclusivamente por quantidades fsicas, o valor, no sentido de Marx, retirado de cena e, junto com ele, parte das perdas vai embora. A viso esttica que emerge aquela do equilbrio. Em resumo, no apenas o trabalho, visto como custo e como atividade produtora de valor (tal como em Marx), substitudo pelo trabalho visto exclusivamente como custo (tal como em Okishio); no apenas uma economia produtora de valor incorporado em valores de uso e uma abordagem temporal (como se encontra em Marx) so substitudas por uma economia que produz valores de uso e uma abordagem simultanesta (como em Okishio); tambm a viso de economia que tende em direo crise foi substituda por uma viso de economia em (ou que tende em direo ao) equilbrio. Assim, ou as caractersticas que o TO necessita para fechar no so colocadas explicitamente como premissas e, portanto, o TO invlido; ou elas so postas explicitamente como premissas iniciais do teorema e, nesse caso, ele se torna irrelevante para testar a inconsistncia lgica da LTQTL. To logo o tempo e o valor so

13 Esse ponto apresentado num contexto ligeiramente diferente por Ramos Martinez (2004, p.72).

outubro.indd 128

20/6/2008 15:06:50

Sobre a consistncia lgica...

129

novamente introduzidos no modelo de Okishio, tanto o modelo quanto a sua crtica se esvaem. preciso ver o porqu. Para Marx, o valor na aparncia a expresso monetria do trabalho abstrato, isto , valor de troca, no do trabalho concreto, isto , valores de uso: o dinheiro tempo de trabalho na forma de objeto em geral ou objetivao do tempo de trabalho geral, tempo de trabalho como mercadoria geral (Marx, 1973, p.168). Alm dos mais, ao discutir as dinmicas da TLM, Marx admite o valor da moeda (...) como doravante constante (apud Ramos Martinez, 2004, p.71). Portanto, M deve subir ou descer se o valor, e no os valores de uso, subir ou descer. Okishio, entretanto, permite que o dinheiro varie com as variaes do produto. Primeiro, considere-se a TPT. No perodo t1-t2, na tabela 1 acima, dado que menos tempo de trabalho foi empregado (10 trabalhadores ao invs de 20 trabalhadores, em t1), o valor total produzido 110, mesmo se o total dos valores tenha subido para 200u. Portanto, M deve ser estabelecido igual a 110, ao invs de 200 (ou de qualquer outra quantidade de M escolhida de forma arbitrria). O preo unitrio 110m/200u = 0,55, os lucros so 110m 100m = 10m e m = 10% < 20%. Ao contrrio de Okishio, os preos caem de 1 para 0,55 e m cai de 20% para 10%. Considerar variaes em M diferentes das variaes no valor produzido implica apenas em introduzir complicaes, desnecessariamente. Obviamente, as autoridades scais e monetrias no se referem a categorias da teoria do valor ao estabelecerem suas polticas. Uma queda na taxa de lucro em valor (que se manifesta a si mesma por um aumento do desemprego, etc.) pode ser contrariada por polticas scais e monetrias, pela apropriao de valor internacional, etc. Porm, ao nal, as crises iro explodir e o uxo subterrneo da produo de valor ir vir tona violentamente.14

14 No possvel lidar com esse tpico aqui. Veja Carchedi (1991, e 2001).

outubro.indd 129

20/6/2008 15:06:51

Guglielmo Carchedi

130

Outubro

n.17 1 semestre 2008

Considerem-se, agora, as TRC. Diferentemente de Okishio, para quem todas as redues de custo aumentam a TLM, uma distino deve ser feita em relao aos custos a serem reduzidos. Se o capital constante cai tanto porque menos meios de produo so utilizados por unidade de capital ou porque estes mesmos meios de produo custam menos, a TLM deve subir. A razo que a maisvalia constante, o valor da fora de trabalho tambm constante, enquanto que o capital constante tornou-se menor por hiptese. Se a reduo de custo diz respeito fora de trabalho, derivam-se dois casos. Primeiro, se menos trabalho por unidade de capital empregado e, assim, o capital varivel cai; nesse caso, a mais-valia cai; e a participao do capital constante aumenta. Ento, a TLM s pode cair. Porm, se a reduo de custo dada pela reduo de salrios paga mesma quantidade de fora de trabalho, a maisvalia aumenta proporcionalmente; ento, a TLM aumenta.

Seo 3. A natureza tendencial da lei

O texto acima focou a consistncia da LTQTL sob a condio ceteris paribus, isto , no caso em que a TPT, tomada de forma isolada em relao aos outros fatores que afetam a TLM, causa aumento na TLM (como em Okishio) ou decrscimo (como em Marx). A abordagem acima defendeu a tese de Marx. Entretanto, como mencionado na seo 1, se a condio ceteris paribus cai, a crtica muda de foco, passando a argumentar que a lei indeterminada, inconsistente e no-testvel empiricamente. Como um exemplo dessa crtica considere o que vem em seqncia. Num recente artigo, Reuten argumenta, tendo por referncia a LTQTL, que os escritos de Marx so ambguos e frequentemente inconsistentes (2004, p.164). Ele constri seu argumento com base em uma citao, uma parca evidncia textual para todos os efeitos (o fato de que ele cita diferentes tradues para o ingls do mesmo texto em alemo no muda nada). Vista abstratamente, a

outubro.indd 130

20/6/2008 15:06:51

Sobre a consistncia lgica...

131

taxa de lucro mantm-se a mesma... a taxa de lucro pode at subir, se (...) Na prtica, porm, a taxa de lucro ir cair no longo prazo, como j havamos visto (2004, p.167). O autor, ento, deriva dessa nica citao duas interpretaes (ou paradigmas correntes, em suas palavras): A primeira diz que a taxa de lucro ir variar (ciclicamente) em torno de uma tendncia declinante [secular, G.C.] (idem, p.163). Essa interpretao contrria letra do texto de Marx. Marx no poderia ter sido mais claro: as crises permanentes no existem. (1968, p. 497). Conseqentemente, isto no inconsistente com a abordagem de Marx. Reuten, porm, rejeita-a no com base em fundamento terico/lgico, no tambm porque contrria evidencia textual, mas porque a lei nos deixa com numerosos problemas (2004, p.164). Curiosamente, o autor no diz quais so esses problemas. Deixa aos leitores a especulao de por que essa interpretao deveria ser rejeitada. Alm disso, como o prprio Reuten aponta, a citao da segunda sentena (na prtica, porm, a taxa de lucro ir cair no longo prazo, como j havamos visto), e, assim, a evidencia textual sobre a tendncia dominante de longo prazo, uma interpolao feita por Engels (que no achada no manuscrito MEGA do prprio Marx, no editado por Engels). No mximo, uma adio de Engels seria inconsistente com Marx. Se a adio de Engels omitida a citao, o que permanece a evidncia textual para a segunda interpretao, a cclica, no a primeira. A citao de Reuten do livro III de O Capital, tal como foi editado por Engels, dicilmente pode ser utilizada para acusar Marx de inconsistncia e ambigidade. De acordo com a segunda interpretao, a taxa de lucro ir variar ciclicamente no necessariamente em torno de alguma tendncia (Reuten, 2004, p.163, nfase no original). De acordo com Reuten, essa leitura est baseada nos captulos 13 e 14 do livro III de O Capital, to importantes quanto o captulo 15. Este ltimo [captulo] visto como um desenvolvimento mais concreto e sinttico dos dois anteriores (idem, p.168). Portanto, em efetivo,

outubro.indd 131

20/6/2008 15:06:51

Guglielmo Carchedi

132

Outubro

n.17 1 semestre 2008

os primeiros dois captulos so interpretados como tendo igual importncia; e, assim, no temos uma tendncia dominante e uma tendncia anloga. (idem, p.168, nfase adicionada, G.C.). Tambm essa interpretao contraria a evidencia textual (vejam-se as citaes abaixo) e ope-se interpretao abaixo apresentada, a qual sozinha pode assegurar a consistncia lgica da LTQTL. Porm, de acordo com Reuten, o que vem a ser passvel de objeo nessa segunda interpretao? Fora certo nmero de passagens inconsistentes, as quais permanecem no identicadas, a objeo que essa interpretao inconsistente com a primeira (idem, p.169). Contudo, acabou-se de ver que, para Reuten, a primeira interpretao deve ser rejeitada. O argumento, segundo o qual uma interpretao deve ser rejeitada porque se mostra inconsistente com outra invlida, baseia-se numa lgica impenetrvel. A armao de que ambas as leituras so contrariadas por problemas insolveis e inconsistncias textuais (idem, p.170) permanece sem substncia. Reuten, ademais, rejeita essas duas interpretaes por razes erradas. Alm disso, ele falha em lidar com a terceira e bvia alternativa, a de que a taxa de lucro varia primeiro em torno de tendncia declinante e, depois, em torno de uma tendncia ascendente, como se ir ver. Para contrariar essas e outras acusaes de inconsistncia, impossibilidade de submeter-se a provas empricas e indeterminao no basta que se mostre o vazio da crtica. Deve-se tambm responder s seguintes questes: o que explica a queda tendencial da taxa de lucro mdia? Por que essa tendncia inevitvel? Por que se trata de movimento tendencial? Por que as reverses temporrias dessa tendncia no invalidam a lei. Em outras palavras, a natureza tendencial da lei deve ser claricada. Sem esse esclarecimento, a proposio defendida na seo 2, segundo a qual a lei logicamente consistente, apresenta-se incompleta. A especicidade e a novidade da seguinte subseo consistem em que, ao claricar a sua natureza tendencial, completa a abordagem temporal da LTQTL.

outubro.indd 132

20/6/2008 15:06:51

Sobre a consistncia lgica...

133

O que explica a inevitabilidade da baixa cclica?

empiricamente observvel que o movimento da TLM cclico, isto , do pico ao vale e depois nova volta ao pico, de tal modo que dentro dessas duas tendncias (para baixo a para cima) o movimento cessa ou se reverte apenas temporariamente. Ora, deve-se considerar isto teoricamente. Inicia-se aqui distinguindo as tendncias para cima, do vale ao pico, das tendncias para baixo, do topo ao vale. preciso distinguir tambm os fatores negativos, os quais exercem uma presso para baixo, dos fatores positivos, os quais exercem uma presso para cima, na TLM. Esses fatores, positivos ou negativos, pressionam ambos no interior das tendncias de subida ou de descidas. Considere-se a tendncia para baixo. Em algum momento intermedirio entre o topo e o vale, fatores positivos podem estancar ou mudar o curso do movimento, mas apenas temporariamente, porque a TLM ainda no alcanou o vale. impossvel prever, em qualquer momento da tendncia declinante, se a TLM ir de fato cair, ou no, relativamente ao seu nvel anterior. Por exemplo, as TPT provocam queda no emprego e, portanto, queda no valor produzido no momento t1 (fator negativo); porm, elas podero tambm causar o barateamento dos meios de produo como insumo, no tempo t2 (fator positivo), assim como a destruio de algum capital em face da obsolescncia, no tempo t3 (fator negativo). Ao se considerar t2 e t3, ao invs de t1, o efeito na TLM indeterminado em relao ao seu nvel anterior. Entretanto, a tendncia para baixo, a baixa cclica, se manifesta necessariamente ao nal do ciclo, apesar de todos os fatores positivos que se manifestaram, temporariamente, no percurso para baixo. Desse ngulo, a TLM cai necessariamente em relao ao seu topo anterior, apesar de todas as reverses temporrias dessa direo atribudas aos fatores positivos e contra-tendenciais. Para Marx, a tendncia pode ser somente atrasada, restrita, parcialmente paralisada, retardada, mas no afastada (...) ela apenas pode ser

outubro.indd 133

20/6/2008 15:06:51

Guglielmo Carchedi

134

Outubro

n.17 1 semestre 2008

contrariada em seus efeitos (Marx, 1967, p. 226, p. 232-237). Os dois principais fatores que afetam positivamente a TLM so as tecnologias redutoras de custo (TRC) e o aumento na taxa de maisvalia. preciso ver porque eles no podem impedir o movimento declinante em direo baixa cclica. Inicia-se aqui com as TRC, isto , com aquelas tecnologias que produzem o mesmo produto com custos mais baixos, em oposio s TPT que produzem mais produto como os mesmos custos (mudando apenas o peso relativo do capital constante e do capital varivel). Dado que as TRC podem tanto aumentar quanto diminuir a TLM, foca-se apenas aquelas que elevam a taxa de lucro, isto , aquelas que implicam em gastar menos em capital constante (se implicarem em menos gasto em capital varivel, o valor e a mais-valia iro declinar e, assim, a TLM ir cair). Tais so as TRC que atuam como fatores contra-tendenciais. Considerem-se, agora, dois grupos de capitalistas. Os capitalistas A adotam as TRC, enquanto os capitalistas B adotam as TPT. 15 As TRC possuem um efeito positivo na TLM, enquanto as TPT possuem um efeito negativo; eis que essas ltimas (TPT), ao aumentarem a produtividade enquanto diminuem o emprego, reduzem, assim, o novo valor (excedente) criado. Em qualquer momento dado, isto , em relao ao perodo anterior, a TLM cai se o efeito negativo das TPT superar o efeito positivo das TRC e aumenta quando acontece o caso oposto. O resultado no est determinado. Apesar de tudo a TLM deve cair em relao ao seu ltimo pico. H duas razes para isto. Primeiro, enquanto o aumento na produtividade das TPT sem limite, o decrscimo dos custos das TRC vem a ser limitado. Segundo, mesmo se os capitalistas A conseguirem aumentar a sua taxa de lucro (e, portanto, a TLM), neutrali-

15 Claro, alguns capitalistas, primeiro, podem utilizar as TPT e, depois, as TRC (ou vice-versa); outros capitalistas podem utilizar ambas as tcnicas ao mesmo tempo. Porm isso no afeta a discusso que se segue.

outubro.indd 134

20/6/2008 15:06:51

Sobre a consistncia lgica...

135

zando assim os efeitos da TPT, sua posio competitiva se enfraquecer, porque sua participao no mercado se reduzir. Novas ondas de TPT tero de ser compensadas por mais TRC para que a taxa de lucro dos capitalistas A e a TLM no caiam. A posio dos capitalistas A vai sendo enfraquecida: quanto mais os capitalistas A contrariam a queda em suas taxas de lucro (e tambm, sem o saber, a queda da TLM), menor ser sua participao no mercado e mais fraca ser sua posio competitiva. Num certo momento, para no serem expulsos do mercado, para no carem vulnerveis perda de controle de suas empresas, etc., alguns capitalistas A comearo a adotar as tcnicas de B. A presso para baixo da TLM se eleva mais e, eventualmente, se um nmero suciente de capitalistas mudarem para as TPT, a taxa de lucro mdia comea a declinar. Tanto mais as foras tecnolgicas competitivas forarem os capitalistas A a adotarem as TPT, maior ser a queda. Porm, se a TLM cai enquanto aumenta a taxa de lucro dos capitalistas que introduzem as TPT, a taxa de lucro dos mais aferrados s TRC somente pode cair. A introduo das TPT aumenta e, com ela, h uma queda adicional da TLM. Mesmo se, inicialmente, o efeito positivo das TRC pudesse superar o efeito negativo das TPT, no nal, a TLM ter que cair. Essa tendncia declinante termina em baixa cclica e em crise econmica (a falncia dos mais fracos do ponto de vista tecnolgico). A tendncia ao aumento da TLM se inicia novamente apenas quando forem destrudos capitais sucientes.16 Nem as polticas neoliberais nem as keynesianas podem impedir esse resultado.17 O outro fator positivo principal o aumento na taxa de maisvalia. Marx deixou claro que, ao serem os trabalhadores substitudos por meios de produo, a taxa de mais-valia deve aumentar (o perodo da jornada de trabalho deve aumentar) para compensar
16 Ver abaixo. 17 Ver Carchedi (2006).

outubro.indd 135

20/6/2008 15:06:51

Guglielmo Carchedi

136

Outubro

n.17 1 semestre 2008

o decrscimo do trabalho (excedente) devido queda no emprego (Marx, 1967, p. 247). Porm, esses mecanismos de compensao possuem certos limites insuperveis, visto que os trabalhadores, mesmo se pudessem vivem de ar, no poderiam trabalhar mais do que 24 horas por dia. Pode-se adicionar a isso tambm outro limite, qual seja ele, o que considerado socialmente inaceitvel frente s relaes de poder entre o Capital e o Trabalho. Quando esses limites so alcanados, a TLM tem de cair. Isto, entretanto, apenas um aspecto da questo. Como Marx apontou o conjunto da massa de mercadorias (...) precisa ser vendido. Se isto no acontece (...) ento o trabalhador certamente explorado, mas sua explorao no se realiza enquanto tal para o capitalista (...) As condies de explorao direta e as de sua realizao no so idnticas (...) Umas esto limitadas pela fora produtiva da sociedade, outras pela proporcionalidade dos diferentes ramos da produo e pela capacidade de consumo da sociedade (1967, p. 244). preciso considerar melhor essa passagem. Considere-se, primeiro, o setor produtor de bens de salrio. Aumento na taxa de mais-valia signica produto maior com capacidade de compra constante (aumentos salariais iriam restringir o aumento na taxa de lucro). O setor de bens de salrio comea a experimentar certa diculdade de realizao. Como fator contrrio possvel, os capitalistas podem aumentar seu consumo, mas isto tem limite, tanto por causa da capacidade de absoro dos capitalistas, quanto porque, num certo ponto, o adicional de mais-valia deve ser reinvestido ao invs de ser consumido improdutivamente pela prpria classe capitalista. H duas possibilidades. O valor excedente pode ser reinvestido em bens de capital para a produo de meios de consumo. O limite aqui que se o setor de bens de salrio encolhe seguindo as TPT, os efeitos so sentidos no apenas naquele setor, mas tambm nos setores de bens de capital que produzem para os setores produtores de meios de consumo. Aparecem aqui novos problem4as de realizao. Alternativamente, a mais-valia pode ser investida no

outubro.indd 136

20/6/2008 15:06:51

Sobre a consistncia lgica...

137

setor que produz meios de produo para a produo de meios de produo. Esse movimento, porm, tambm possui seus limites. Assim que as TPT so introduzidas nesse setor, alguns capitais (os mais atrasados tecnologicamente) vo falncia. Dado que esse setor vende apenas para ele mesmo por hiptese, a cada rma que venha a falir, decrescer a capacidade de absoro desse setor da sua prpria produo; os problemas de realizao dos sobreviventes se aprofundam. Parte cada vez maior da mais-valia no realizada e a taxa de lucro desse setor cai. Dado que os outros dois setores possuem seus prprios problemas de realizao (e, assim, problemas de lucratividade, os quais so piorados pelo desemprego setorial a ocorrente), o investimento de mais-valia nesses setores contido.18 Inevitavelmente, num certo momento, a TLM comea a cair em direo ao seu vale no ciclo.

Porque a tendncia para o movimento de queda?

A prxima questo a ser debatida diz respeito natureza tendencial da lei. preciso deixar claro, primeiro, o que so a tendncia e a contra-tendncia. Do que foi escrito acima, deduz-se que o mesmo sistema que gera a queda na TLM (devido ao efeito negativo das TPT) gera tambm seu aumento (devido ao efeito positivo das TRC e ao aumento na taxa de mais-valia). Entretanto, quanto mais os fatores contra-tendenciais (TRC e o aumento na taxa de mais-valia) tentam segurar o efeito das TPT, mais fracos se tornam os seus efeitos. Em certo ponto, alcanam certo limite e a queda da TLM sobrevm. As TRC, assim como o aumento na taxa de maisvalia, pode apenas restringir e retardar a queda na TLM devido

18 No por acaso, em tempos de depresso e crise, quando as possibilidades de investimento se esvaem na esfera produtiva, o capital se desloca para a esfera nanceira e especulativa. Porm, esses so setores no produtivos onde nenhum valor nem maisvalia so criados.

outubro.indd 137

20/6/2008 15:06:51

Guglielmo Carchedi

138

Outubro

n.17 1 semestre 2008

ao efeito das TPT.19 Portanto, o movimento tendencial implica a queda da TLM at o ponto em que o vale vem a ser alcanado. O movimento contra-tendencial consiste no aumento da TLM at que o topo venha a ser alcanado. O movimento tendencial que culmina na baixa cclica expresso da especicidade do sistema (queda na TLM em direo ao vale devido a aumento na produtividade e concomitante decrscimo no emprego). O movimento contra-tendencial que culmina no topo (um aumento da TLM em direo ao topo), por sua vez, a expresso de todos os fatores que podem apenas segurar, paralisar parcialmente, retardar e piorar a realizao da tendncia. Pode-se argumentar que a tendncia ao aumento da TLM o movimento tendencial e que a tendncia oposta seja o movimento contra-tendencial. Essa opo no aceitvel por razes de consistncia lgica interna. Se algum atribui o estatuto de movimento tendencial queda tendencial da TLM (da alta cclica baixa cclica), alia-se concepo de capitalismo como sistema que tende em direo crise, num movimento que apenas temporariamente interrompido pela tendncia ao aumento da TLM. Eis que o sistema no possui nem equilbrio e nem tendncia para ele. Se, por outro lado, algum atribui tendncia ao aumento (da baixa cclica alta cclica) da TLM o estatuto de movimento tendencial, alia-se concepo de sistema que tende ao crescimento, ao pleno emprego e ao equilbrio, num movimento apenas temporariamente interrompido pelas tendncias de declnio da TLM. No primeiro caso, o sistema no-equilibrista e tende em direo crise, e, no ultimo caso, tende ele tende ao e ao crescimento. Entre-

19 Ver tambm: a auto-expanso do capital baseada na natureza contraditria da produo capitalista permite desenvolvimento livre apenas at certo ponto, pois, de fato, constitui-se em amarra e em barreira imanente produo, que so continuamente rompidas por meio do sistema de crdito (Marx, 1967, p.441).

outubro.indd 138

20/6/2008 15:06:51

Sobre a consistncia lgica...

139

tanto, vem a ser apenas a primeira noo consistente teoricamente e logicamente com o arcabouo analtico de Marx. A razo que se o sistema tendesse em direo ao pleno emprego, ao crescimento, e ao equilbrio, etc. ele sairia das crises e restabeleceria o equilbrio no por meio da destruio de capital, mas por meio de mais acumulao de capital, mais crescimento, etc. Tal noo comumente aceita na teoria econmica. Porm, para Marx, o sistema se regenera de modo destrutivo, tende em direo sua prpria catarse, ou seja, a destruio do excesso de capital (porque este menos produtivo). Como Marx diz, sob todas as circunstncias (...) o balanceamento ser restaurado por meio da destruio de capital em maior ou menor extenso (1992, p. 328, nfase no original).20 a destruio de capital que pe o sistema a andar para frente novamente. Aps ter ocorrido essa destruio, o crescimento pode recomear.21 Se o capital tende em direo a sua destruio cclica, e isto precondio para sua regenerao, tende em direo crise, no ao equilbrio; a TLM tende em direo ao ponto mais baixo (o vale do ciclo) como precondio para o posterior movimento de ascenso. O movimento para baixo , pois, a tendncia enquanto tal.

Qual vem a ser o propsito da lei?

Permanece, portanto, a ltima crtica a ser respondida, ou seja, aquela segundo a qual a LTQTL no pode prever as quedas efe20 Esta a traduo correta do texto MEGA onde se l: Unter allen Umstnden ... wrde sich das Gleichgewicht herstellen durch vernichtung von Kapital in grsserem oder geringerem Umfang. Comparar com a traduo inglesa: But the equilibrium would be restored through the withdrawal or even the destruction of more or less capital (1967, p. 253). Gleichgewicht traduzido como equilibrium ao invs de balance e through the withdrawal or even arbitrariamente adicionado. 21 A destruio de capital que torna a recuperao possvel no to intensa quando causada pela obsolescncia tcnica se for comparada com a destruio causada pelas relaes sociais.

outubro.indd 139

20/6/2008 15:06:51

Guglielmo Carchedi

140

Outubro

n.17 1 semestre 2008

tivas na taxa de lucro. isto mesmo o que acontece, tal como foi acima mencionado. Isto est em linha com o texto de Marx e consistente, terica e logicamente, com sua abordagem. A lei estabelece que a TLM, eventualmente, cair em direo ao fundo do vale, deslanchando a crise econmica. Aps chegar nesse ponto, a TLM ir comear a subir novamente at novo pico do ciclo, contrariando, assim, temporariamente, o movimento tendencial. Desse ponto em diante, ir novamente iniciar novo declnio.22 O propsito da lei no consiste em prever num dado momento se a TLM ir cair ou aumentar em relao ao seu nvel anterior (os movimentos no interior da tendncia). Ao invs disso, a lei tenta explicar porque a economia capitalista tende ciclicamente em direo a crises devido s TPT, isto , porque cai em relao aos seus perodos prvios, e porque esses movimentos para baixo so a tendncia ao invs de serem os movimentos opostos para cima. Para concluir, este artigo refutou as acusaes de inconsistncia interna da LTQTL de Marx. Primeiro, a lei foi examinada sob a condio ceteris paribus, com foco exclusivo nos efeitos das TPT na TLM. Demonstrou-se que o TO, sendo ele verdadeiro ou falso, irrelevante para fazer critica interna da LTQTL. Se as premissas de Okishio forem aquelas explicitamente apresentadas por ele, demonstra-se que o TO falso e, nesse caso, ele intil para qualquer propsito. Se premissas adicionais so adotadas, o TO verdadeiro, porm, torna-se invlido como teste da consistncia interna da LTQTL. A tese aqui apresentada consistente no somente com a evidncia textual disponvel, mas tambm com a estrutura terica mais ampla da obra de Marx, a qual se apia em viso da economia como produtora de valor (incorporado nos valores de uso), uente na dimenso do tempo e tendente ciclicamente crise (ao invs tendente ao equilbrio). Segundo, ao se derrubar a condio ceteris paribus, a lei pode ser defendida apenas quando a sua natureza
22 Para uma anlise das crises e dos ciclos de negcio, veja Carchedi (1991).

outubro.indd 140

20/6/2008 15:06:51

Sobre a consistncia lgica...

141

tendencial vem a ser reconhecida. Os pontos que se seguem foram realados. Primeiro, as TPT causam queda cclica na TLM (do topo ao vale), apesar das reverses temporrias de direo no interior da trajetria descendente e apesar dos movimentos contratendenciais cclicos (do vale ao topo). Segundo, o movimento de queda o movimento tendencial vis--vis da tendncia de subida (do vale o pico) porque ele que expressa a propenso crise do capitalismo. Essa concepo somente consistente com a teorizao do capitalismo feita por Marx. Terceiro, a lei no permite prever o movimento da TLM num dado momento, isto , as reverses temporrias de direo no interior das tendncias queda. O fato de que no pode cumprir esta tarefa irrelevante para uma teoria da natureza cclica do desenvolvimento capitalista. Em resumo, a lei interna e logicamente consistente tanto sob a condio de ceteris paribus, quanto fora dela. E isto, a consistncia lgica da lei, consiste no ponto que este artigo desejava elucidar.

Referncias Bibliogrcas
ALBERRO, Jos and PERSKY, Joseph. The Dynamics of Fixed Capital Revaluation and Scrapping. Review of Radical Political Economics, v. 13, n. 2, p. 32-37, 1981. BRENNER, Robert. The economics of global turbulence. Londres: Verso, 2002. CARCHEDI, Guglielmo. The logic of prices as values. Economy and Society, v. 13, n. 4, p. 431-455, 1984. CARCHEDI, Guglielmo. Frontiers of Political Economy. Londres: Verso, 1991. CARCHEDI, Guglielmo. For Another Europe: a class analysis of European economic integration. Londres: Verso, 2001. CARCHEDI, Guglielmo. On the production of knowledge. Research in Political Economy, v. 22, p. 267-304, 2005a. CARCHEDI, Guglielmo. Sapiens Nihil Afrmat Quod Non Probat. Review of Political Economy, v.17, n. 1, p. 127139, 2005b.

outubro.indd 141

20/6/2008 15:06:52

Guglielmo Carchedi

142

Outubro

n.17 1 semestre 2008

CARCHEDI, Guglielmo. The fallacies of Keynesian policies. Rethinking Marxism, v. 18, n. 1, p. 63-81, 2006. CULLENBERG, Stephen. The falling rate of prot, Londres: Pluto, 1994. ERNST, John R.. Simultaneous valuation extirpated: a contribution of the critique of the neo-Ricardian concept of value. Review of Radical Political Economics, v.14 n. 2, p. 85-94, 1982. FINE, Ben e HARRIS, Laurence. Controversial issues in Marxist economic theory. The Socialist Register, Londres, v. 13, p.141-178, 1976. FOLEY, Duncan K.. Understanding Capital: Marxs Economic Theory. Harvard, US: Harvard University Press, 1986. FOLEY, Duncan K.. Response to David Laibman. Research in Political Economy, v. 17, p. 299-233, 1999. FOLEY, Duncan K.. Response to Freeman and Kliman. Research in Political Economy, v. 18, p. 278-284, 2000. FREEMAN, Alan e CARCHEDI, Guglielmo. Marx and nonequilibrium economics. Londres: Edward Elgar, 1996. FREEMAN, Alan. Between two world systems: a response to David Laibman. Research in Political Economy, v. 17, p. 241-248, 1999. FREEMAN, Alan. What makes the US prot rate fall? Artigo no publicado. FREEMAN, Alan e KLIMAN, Andrew. Two concepts of value, two rates of prot, two laws of motion. Research in Political Economy, v. 18, p. 243-268, 2000. FREEMAN, Alan; KLIMAN Andrew; e WELLS, Julian. The new value controversy and the foundations of economics. Londres: Edward Elgar, 2004. KLIMAN, Andrew. A value-theoretic critique of the Okishio theorem. In: FREEMAN, Alan e CARCHEDI, Guglielmo. Marx and non-equilibrium. Londres: Edward Elgar, 1996, p. 206-224. KLIMAN, Andrew. Sell dear, buy cheap? A reply to Laibman. Research in Political Economy, v. 17, p. 235-240, 1999. KLIMAN, Andrew. Marx versus the 20th Century Marxists: a reply to Laibman. In: FREEMAN, Alan; KLIMAN Andrew; e WELLS, Julian. The new value controversy and the foundations of economics. Londres: Edward Elgar, 2004, p. 19-36. KLIMAN, Andrew Reclaiming Marxs Capital: A Refutation of the Myth of Inconsistency. Lanham, MD: Lexington Books, 2007.

outubro.indd 142

20/6/2008 15:06:52

Sobre a consistncia lgica...

143

vid Laibman. Research in Political Economy, v. 18, p. 285-294, 2000. LAIBMAN, David. Technical Change, the Real Wage and the Rate of Exploitation: The Falling Rate of Prot Reconsidered. Review of Radical Political Economics, v. 14, n. 2, , p. 95 105, Fall 1982. LAIBMAN, David. Okishio and his criics: historical costs versus replacement costs. In: Research in Political Economy, v. 17, p. 207-227, 1999. LAIBMAN, David. The prot rate and reproduction of capital: a rejoinder. Research in Political Economy, v. 17, p. 249-254, 1999a. LAIBMAN, David. Two of everything: a response. Research in Political Economy, v.18, p. 269-278, 2000. LAIBMAN, David. Numerology, temporalism, and prot rate trends. Research in Political Economy, v.18, p.295-306, 2000a. MARX, Karl. Capital: the process of capitalistic production as whole. Moscou: Progress Publishers, 1967, v. III. MARX, Karl. Theories of Surplus Value. Moscou: Progress Publishers, 1968. MARX, Karl. Grundrisse. Harmondsworth: Penguin Books, 1983. MARX, Karl. konomische Manuscripte, 1863-1867. MEGA. Amsterdam: Dietz Verlag Berlin and Internationales Institut fr Sozialgeschichte, 1992, Band 4, Teil 2. OKISHIO, Noubuo. Technical Change and the Rate of Prot. Kobe University Economic Review, n. 7, p. 85-99, 1961. RAMOS MARTINEZ, Alejandro. Labour, money, labour saving innovation and the falling rate of prot. In: FREEMAN, Alan; KLIMAN Andrew; e WELLS, Julian. The new value controversy and the foundations of economics. Londres: Edward Elgar, 2004, p. 67-84. REUTEN, Geert. Zirkel vicieux or Trend fall? The Course of the prot rate in Marxs Capital III. History of Political Economy, v. 36, n. 1, p. 163-186, 2004. SHAIKH, Anwar. Political Economy and Capitalism: Notes on Dobbs theory of crisis. Cambridge Journal of Economics, v. 2, n.:2, p. 233-251, 1978, .

outubro.indd 143

20/6/2008 15:06:52

Guglielmo Carchedi

KLIMAN, Andrew and FREMAN, Alan. Rejoinder to Duncan Foley and Da-