El Juego de Banach-Mazur y Problemas de Optimización

w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
362 Cap. 2 Aplicaciones del Teorema de Categora de Baire
2.2.19. | El juego de Banach-Mazur y problemas de optimizacin
En esta seccin (X, ) denotar un espacio topolgico de Hausdorff completamente regular y como siem-
pre, (C(X), ||
) es el espacio de Banach de todas las funciones continuas y acotadas f : X 1, donde ||
es la norma del supremo. Desde el punto de vista de la geometra de los espacios de Banach ha sido de in-
ters, desde hace algn tiempo, estudiar la naturaleza del conjunto de las funciones f C(X) para las cuales
la norma ||
es Gteaux (o Frchet) diferenciable. Ya fue establecido por

Coban y Kenderov que cuando
X es compacto, entonces la Gteaux diferenciabilidad de la norma ||
en una funcin particular f C(X),

est ntimamente relacionado con el problema de minimizacin determinado por f . Dicho problema, que
denotaremos por (X, f ), se formula del modo siguiente: dada f C(X),
encontrar un x
0
X tal que f (x
0
) =nf
_
f (x) : x X
_
:= nf(X, f ) ()
Si en lugar del nmo tomamos el supremo en (), entonces hablaremos del problema de maximizacin
(X, f ) determinado por f .
El ms importante de los teoremas de existencia y, probablemente, uno de los resultados ms elegante en
anlisis, es un teorema de Weierstrass el cual puede ser establecido del modo siguiente:
Teorema 2.2.89 (Weierstrass). Sea (X, ) un espacio topolgico de Hausdorff completamente regular y sea
f : X 1+ una funcin acotada por debajo en X. Si
(1) S( f , a) =x X : f (x) a es cerrado para todo a r, donde r >nf f , y
(2) S( f , r) es compacto,
entonces el problema de minimizacin (X, f ) tiene solucin.
Prueba. Sea M( f ) := x X : f (x) = nf(X, f ). Entonces M( f ) =

a>nf f
S( f , a), y como dicha inter-
seccin consiste de una familia encajada de subconjuntos cerrados no vacos con uno de ellos compacto,
tenemos que M( f ) es no vaco.
Entre las diferentes propiedades del problema de minimizacin (X, f ) que existen en la actualidad, las
siguientes son de especial inters en la teora de optimizacin:
(a) (X, f ) posee, por lo menos, una solucin,
(b) (X, f ) posee una nica solucin, o
(c) el conjunto solucin de (X, f ) depende continuamente (en un sentido que se puede precisar) sobre la
data (las funciones de C(X)).
Las siguientes propiedades para el problema (X, f ) da origen a lo que se llama el problema de Tykhonov
bien-formulado.
Denicin 2.2.26. El problema de minimizacin (resp. de maximizacin) (X, f ) se llama Tykhonov bien-
formulado si:
(a) (X, f ) posee una nica solucin x
0
X, y
(b) si (x
n
)
n=1
es una sucesin en X tal que f (x
n
) nf(X, f ) (resp. f (x
n
) sup(X, f )), entonces x
n
x
0
.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Sec. 2.2 Otras aplicaciones en espacios de Banach 363
Usaremos, por brevedad, la expresin (X, f ) est bien-formulado en lugar de la expresin (X, f ) es
Tykhonov bien-formulado. Cualquier sucesin (x
n
)
n=1
(respectivamente, cualquier red (x
)) en X tal que
f (x
n
) nf(X, f ) (respectivamente, f (x
) nf(X, f )) se llama una sucesin (respectivamente, red) mi-

nimizante para f . De modo similar se dene sucesin maximizante y red maximizante. Es un hecho ya
establecido que si el problema (X, f ) est bien-formulado, entonces cualquier red minimizante (x
) (no slo
cualquier sucesin minimizante) converge a la nica solucin (ver, [100]).
Es conocido que el problema de maximizacin determinado por f C(X), para el caso en que X es
compacto, est caracterizado por el siguiente resultado (vase, [98, 99]).
Teorema de

Coban-Kenderov. Si X es compacto, entonces la norma ||
en C(X) es Gteaux
diferenciable en f C(X), f ,= 0, si, y slo si, el problema de maximizacin (X, [ f [) tiene una
nica solucin.
y entonces surge, como natural, la pregunta: Bajo qu condiciones (necesarias y(o) sucientes) sobre X, el
conjunto
Dom(M) =
_
f C(X) : f alcanza su supremo en X
_
es residual en C(X)? Observemos que si X es compacto, entonces Dom(M) =C(X).
El primer problema de maximizacin conocido es, por supuesto, el celebre Teorema de Bishop-Phelps,
ya demostrado (Teorema 2.2.25, pgina 264).
Teorema de Bishop-Phelps. Sean (X, ||) un espacio de Banach y C un subconjunto no vaco,
convexo, cerrado y acotado de X. Entonces el conjunto M
C
de todos los elementos de X
que
alcanzan su supremo sobre C es norma-denso en X
.
Usando el juego de Banach-Mazur, Kenderov y Revalski ([263], Theorem 3.1) lograron demostrar un
hermoso resultado para el caso en que X es completamente regular y que se expresa del modo siguiente: Si
X es un espacio de Hausdorff completamente regular, entonces el jugador posee una estrategia ganadora
en el juego BM(X) si, y slo si, Dom(M) es residual en C(X).
Para demostrar el resultado de Kenderov y Revalski vamos introducir ciertas notaciones y algunos re-
sultados para alcanzar nuestro objetivo. Para cada f C(X) denotemos por M( f ) el conjunto (posiblemente
vaco) de los maximizadores de f en X; es decir,
M( f ) =
_
x X : f (x) = supf (y) : y X
_
.
Observemos que M es una aplicacin multivaluada de C(X) sobre X que asocia a cada f C(X) el conjun-
to M( f ). Como sabemos, el dominio de M es el conjunto Dom(M) =
_
f C(X) : M( f ) ,=
_
, es decir,
Dom(M) consta de todas las funciones en C(X) que alcanzan su supremo en algn punto de X. Recorde-
mos que para cualquier subconjunto U de X, M
#
(U) =
_
f C(X) : M( f ) U
_
, y si W C(X), entonces
M(W) =

_
M( f ) : f W
_
. Ms aun, dado f en C(X) y cualquier > 0, denotemos por
f
() el conjunto
f
() =
_
x X : f (x) >sup(X, f )
_
. Estos conjuntos son, para cada > 0, abiertos y no vacos. Adems,
si
1
<
2
, entonces
f
(
1
)
f
(
2
).
La siguiente proposicin recoge algunas de las propiedades de la aplicacin M que usaremos en estas
notas.
Proposicin 2.2.5. La aplicacin multivaluada M : C(X) 2
X
tiene las siguientes propiedades:
(a) Dom(M) es un subconjunto denso en C(X),
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
(b) M es una aplicacin abierta; es decir, si W es abierto en C(X), entonces M(W) es abierto en X,
(c) para cualquier par de conjuntos abiertos W C(X) y U X con M(W) U ,=, existe un conjunto
abierto no vaco W
W tal que M(W
) U; es decir, M es minimal,
(d) int(M
#
(U)) ,= para cualquier subconjunto abierto no vaco U de X,
(e) si g C(X) es tal que g =

n=1
B
n
, donde (B
n
)
n=1
es una sucesin de subconjuntos en C(X) con
lm
n
diam(B
n
) = 0, entonces M(g) =

n=1
M(B
n
).
Prueba. (a) Sean f C(X) y > 0. Si para cada x X, denimos f
(x) = nf
_
f (x), sup(X, f ) /2
_
,
entonces el conjunto M( f
) es no vaco y, en consecuencia, f
Dom(M). Claramente, | f f
< con
lo cual queda establecido que Dom(M) es denso en C(X).
(b) Sea W un subconjunto abierto no vaco de C(X). Para demostrar que M(W) es un subconjunto abierto
(no vaco) de X, sea x
0
M(g) para algn g W. Como W es abierto, existe una bola abierta U(g, ) W
para algn > 0. Notemos que, para cada x
g
(), existe una funcin f U(g, ) (por ejemplo, la funcin
f = g
denida en (a)) tal que f (x) = sup(X, f ). As,
g
(/2) M( f ) M(U(g, )) M(W).
Puesto que
g
(/2) es un abierto conteniendo a x
0
, se concluye que M(W) es abierto.
(c) Sean W yU subconjuntos abiertos no vacos de C(X) y X respectivamente con M(W)U ,=. Como
el conjunto M(W) U es no vaco, existe f
0
W tal que M( f
0
) U ,= . Sea x
0
M( f
0
) U. Puesto que
X es completamente regular, existe una funcin g C(X) tal que g(x
0
) = 0, g(X U) =1, y |g|
1.
Escojamos ahora un >0 de modo que f
0
g W. Sea W
W un conjunto abierto en C(X) conteniendo a

f
0
g y tal que ||
diam(W
) /3. Tomemos f W
y veamos que M( f ) U. En efecto, suponga que

x X U y probemos que x , M( f ). Si ocurriera que x M( f ), entonces tendramos que f (z) f (x) para
todo z X; en particular, f (x
0
) f (x). Sin embargo, como [ f (z) ( f
0
g)(z)[ | f ( f
0
g)|
/3
para todo z X, resultara que
f (x) ( f
0
g)(x) +

3
= f
0
(x)
2
3
f
0
(x
0
)
2
3
= ( f
0
g)(x
0
)
2
3
< ( f
0
g)(x
0
)

3
f (x
0
)
lo cual es contradictorio. Por esto, x , M( f ) y, por lo tanto, M( f ) U.
(d) Es consecuencia de (c).
(e) Es claro que M(g)

n=1
M(B
n
). Supongamos, por otro lado, que x M(B
n
) para todo n N.
Entonces, para cada n N, existe un f
n
B
n
con | f
n
g|
diam(B
n
) tal que x M( f
n
). De esto se sigue
que x
g
(2 diam(B
n
)) y, por lo tanto, M(B
n
)
g
(2 diam(B
n
)); es decir,
n=1
M(B
n
)
n=1
g
(2 diam(B
n
)) = M(g).
Aunque, como acabamos de ver, Dom(M) es siempre denso en C(X), dicho conjunto no est obligado
a ser residual en C(X). Sin embargo, ello es posible cuando (y slo en este caso) el jugador posee una
estrategia ganadora en el juego BM(X).
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Teorema 2.2.90 (Kenderov-Revalski). Sea (X, ) un espacio topolgico de Hausdorff completamente re-
gular. Las siguientes condiciones son equivalentes:
(1) El jugador posee una estrategia ganadora en el juego de Banach-Mazur BM(X).
(2) El conjunto Dom(M) =
_
f C(X) : f alcanza su supremo sobre X
_
es residual en C(X).
Prueba. (1) (2). Suponga que
es una estrategia ganadora para el jugador en el juego de Banach-

Mazur BM(X) y sea M : C(X) 2
X
la aplicacin multivaluada considerada anteriormente. Para demostrar
que Dom(M) es residual en C(X), debemos hacer uso del siguiente resultado:
Lema 2.2.24. Sea
cualquier estrategia ganadora para el jugador en el juego de Banach-Mazur BM(X).

Para cada n N, sea (U
1
,V
1
, . . . ,U
n
,V
n
) un
-juego parcial en BM(X) y supongamos que W

n
es un sub-
conjunto abierto no vaco de C(X) tal que M(W
n
) V
n
. Entonces existe una familia (W
n
) de tripletas
(U
n+1
,V
n+1
,W
n+1
) tales que
(I) U
n+1
es un subconjunto abierto no vaco de M(W
n
),
(II) V
n+1
=
(U
1
,V
1
, . . . ,U
n
,V
n
,U
n+1
),
(III) W
n+1
es un subconjunto abierto no vaco de C(X) tal que
diam(W
n+1
) <
1
n+1
, W
n+1
W
n
y M(W
n+1
) V
n+1
;
(IV) la familia
(W
n
) =
_
W
n+1
: (U
n+1
,V
n+1
,W
n+1
) (W
n
)
_
es disjunta, y
(V) el conjunto H(W
n
) =

_
W
n+1
: W
n+1
(W
n
)
_
es denso en W
n
.
Prueba del Lema. Observemos que M(W
n
) es un conjunto abierto por ser M una aplicacin abierta. En
el paso n +1, el jugador elige cualquier abierto U
n+1
M(W
n
), y entonces responde, siguiendo su
estrategia, escogiendo V
n+1
=
(U
1
,V
1
, . . . ,U
n
,V
n
,U
n+1
) U
n+1
. Usemos la cuasi-regularidad del espacio
C(X) y la minimalidad de M para hallar un subconjunto abierto no vaco W
n+1
C(X) tal que
diam(W
n+1
) < 1/(n+1), W
n+1
W
n
y M(W
n+1
) V
n+1
.
El Lema de Zorn nos permite construir la familia maximal (W
n
) satisfaciendo las propiedades (I)-(IV) del
Lema. Vamos a probar (V). Supongamos que ello no es verdad. Entonces existe un subconjunto abierto no
vaco G de C(X) tal que G W
n
y GH(W
n
) =. Puesto que M es una aplicacin abierta, resulta que el
conjunto M(G) es un conjunto abierto (no vaco) de X. Ms aun, M(G) M(W
n
) V
n
. Sean
U
n+1
= M(G) y V
n+1
=
(U
1
,V
1
, . . . ,U
n
,V
n
,U
n+1
).
Por la minimalidad de M, existe un subconjunto abierto no vaco W
n+1
C(X) tal que
W
n+1
G y M(W
n+1
) V
n+1
.
Podemos, adems, suponer que W
n+1
W
n
y diam(W
n+1
) < 1/n+1. Si ahora consideramos la nueva fa-
milia (
(W
n
))
n=1
denida por
(W
n
) =(W
n
) (U
n+1
,V
n+1
,W
n+1
), vemos que ella es estrictamente ms
grande que (W
n
) y aun satisface (I)-(IV). Esta contradiccin establece que H(W
n
) es denso en W
n
.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Es oportuno advertir que el lema anterior tambin es vlido en el caso n = 0 siempre que denamos
U
0
=V
0
= X.
Regresemos a la demostracin del teorema y comencemos con lo siguiente: pongamos
0
=C(X), W
0
=C(X) y U
0
=V
0
= X
y apliquemos el lema anterior para obtener una familia de tripletas
1
=
1
(W
0
) satisfaciendo las condiciones
(I)-(IV) de dicho lema. Hagamos ahora
1
= (W
0
) y H
1
= H(W
0
).
Por (V), el conjunto H
1
es abierto y denso en C(X). Usemos ahora (IV) para determinar, para cada W
1

1
,
un nico par (U
1
,V
1
) con (U
1
,V
1
,W
1
)
1
. Aplicando de nuevo el lema anterior a sta tripleta, obtenemos,
para cada W
1

1
, una familia de tripletas (W
1
) con las propiedades (I)-(IV) asociadas al par (U
1
,V
1
)
correspondientes a W
1
. Sean
2
=
_
W
1
1
(W
1
),
2
=
_
W
1
1
(W
1
), y H
2
=
_
W
1
1
H(W
1
).
Puesto que
1
es disjunta y ya que cada (W
1
) es, tambin, una familia disjunta, resulta que
2
tambin lo
es. Ms aun, por (V), cualquier H(W
1
) es denso en W
1
y como H
1
es denso en C(X), concluimos que H
2
es
abierto y denso en C(X).
Procediendo de este modo obtenemos una familia (
n
)
n=1
de tripletas y una sucesin (
n
)
n=0
de conjun-
tos abiertos en C(X), con
0
=C(X), tales que para cualquier n N:
(1)
n
=
(W
n1
) : W
n1
n1
, donde (W
n1
) se obtiene del lema anterior para algn juego
-parcial
(U
1
,V
1
, . . . ,U
n1
,V
n1
) unvocamente determinado;
(2)
n
es la unin de las familias (W
n1
) obtenidas de la condicin (V) del lema, y
(3) el conjunto H
n
=

W
n
: W
n

n
es abierto y denso en C(X).
Sea
H
0
=
n=1
H
n
.
Por el Teorema de Categora de Baire, el conjunto H
0
es un G
-denso en C(X). Lo que queremos demostrar

es que H
0
Dom(M). Veamos esto. Sea f
0
H
0
. Por las propiedades anteriores, este f
0
determina una nica
sucesin (W
n
)
n=1
tal que para cada n 1:
W
n

n
, f
0
W
n
, W
n+1
W
n
y diam(W
n
) <
1
n
.
En consecuencia, f
0
=

n01
W
n
. Por las propiedades (I)-(IV) del Lema 2.2.24 y las condiciones (1) (3)
determinadas anteriormente, se sigue que existe un
-juego p = (U
n
,V
n
)
n=1
tal que U
n+1
M(W
n
) V
n
para cualquier n 1. Un llamado a la Proposicin 2.2.5 (e) nos dice que
M( f
0
) =
n=1
M(W
n
) =
n=1
V
n
=
n=1
U
n
y puesto que
es una estrategia ganadora, entonces M( f

0
) =

n=1
V
n
,=; es decir, f
0
Dom(M).
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
(2) (1). Para probar la otra direccin, supongamos que Dom(M) es residual en C(X). Entonces exis-
te una sucesin (G
n
)
n=1
de subconjuntos abiertos densos de C(X) tal que

n=1
G
n
Dom(M). Si ahora
denimos F
n
=C(X) G
n
, n = 1, 2, . . ., resulta que cada conjunto F
n
es cerrado y nunca-denso en C(X).
Vamos a demostrar que el jugador posee una estrategia ganadora
en el juego BM(X). Comencemos

tomando un subconjunto cualquiera, digamos U
1
, que sea abierto y no vaco en X. Supongamos que U
1
es
la primera eleccin del jugador . Haciendo uso de la Proposicin 2.2.5 (d), resulta que int(M
#
(U
1
)) es
no vaco. Puesto que F
1
es subconjunto cerrado y nunca-denso en C(X), el conjunto int(M
#
(U
1
)) F
1
es
abierto y no vaco en C(X). Escojamos ahora una bola abierta B
1
en C(X) de radio r
1
1 tal que B
1

int(M
#
(U
1
)) F
1
. La respuesta del jugador a la eleccin de es escoger el conjunto abierto V
1
dado por
V
1
:= M(B
1
). El turno es ahora de y su eleccin es U
2
, un subconjunto arbitrario, abierto no vaco de V
1
.
Puesto que U
2
M(B
1
) =

M( f ) : f B
1
, existe al menos una funcin f B
1
tal que M( f ) U
2
,= .
Se sigue entonces de la Proposicin 2.2.5 (c) la existencia de un conjunto abierto no vaco W B
1
tal
que M(W) U
2
. Como antes, W F
2
es abierto y no vaco en C(X). Tomemos B
2
, una bola abierta de
radio r
2
1/2, que satisfaga B
2
W F
2
B
1
. La respuesta de a la eleccin de es tomar el conjunto
V
2
:=M(B
2
). Claramente V
2
es un subconjunto abierto no vaco de U
2
. Es indudable cmo continuar con este
proceso inductivamente y, as, completar la denicin de la estrategia
. Sea p = (U
n
,V
n
)
n=1
cualquier
-
juego y sea (B
n
)
n=1
la sucesin de bolas abiertas en C(X) asociadas con (U
n
)
n=1
y (V
n
)
n=1
en la construccin
de
. Entonces, para cualquier n 1,

a) B
n+1
B
n
y B
n
F
n
=,
b) diam(B
n
) <
1
n
y
c) V
n
= M(B
n
).
Observemos ahora que las condiciones a) y b) nos garantizan que

n=1
B
n
consta de un nico punto,
digamos f
0
C(X). Adems, a) nos muestra que f
0
C(X)
n=1
F
n
Dom(M). De all que c) y la
Proposicin 2.2.5 (e) nos revelan que
,= M( f
0
) =
n=1
M(B
n
) =
n=1
V
n
.
Esto prueba que
es una estrategia ganadora para el jugador en el juego de Banach-Mazur BM(X).

Puesto que toda estrategia estacionaria ganadora es un estrategia ganadora, tenemos el siguiente resultado
demostrado por Ch. Stegall ([415], Theorem 5).
Corolario 2.2.27 (Stegall). Sea (X, ) un espacio topolgico de Hausdorff completamente regular. Si el
jugador posee una estrategia estacionaria ganadora en el juego de Banach-Mazur BM(X), entonces el
conjunto Dom(M) contiene un subconjunto G
-denso en C(X).
Una ligera modicacin en la prueba del Teorema 2.2.90 nos da la posibilidad de caracterizar los espacios
topolgicos de Hausdorff X para los cuales el conjunto
PM
u
=
_
f C(X) : f alcanza su mximo en exactamente un punto de X
_
=
_
f C(X) : M( f ) =x
f
para un nico x
f
X
_
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Teorema 2.2.91 (Kenderov-Revalski). Sea (X, ) un espacio topolgico de Hausdorff completamente re-
gular. El conjunto PM
u
es residual en C(X) si, y slo si, el jugador posee una estrategia ganadora
en
el juego BM(X) tal que

n=1
V
n
consta de un nico punto, para cualquier
-juego p = (U
n
,V
n
)
n=1
.
La prueba, que es muy similar a la del Teorema 2.2.90, se deja como ejercicio al lector. Como una
consecuencia del resultado anterior, veremos que los espacios fragmentables son adecuados para la solucin
del problema de maximizacin nica en presencia de estrategias ganadoras para el jugador en el juego de
Banach-Mazur.
Corolario 2.2.28 (Kenderov-Revalski). Sea (X, ) un espacio topolgico de Hausdorff fragmentable. Si el
jugador posee una estrategia ganadora en el juego BM(X), entonces el conjunto PM
u
Prueba. Sea d la mtrica que fragmenta a X. Sean U
1
,V
1
, . . . ,V
n1
,U
n
los primeros n movimientos del ju-
gador y los primeros n1 movimientos del jugador en el juego BM(X), n = 1, 2, . . .. Usemos la deni-
cin de fragmentabilidad para obtener, para cada n 1, un subconjunto abierto no vaco U
n
U
n
tal que
d diam(U
n
) < 1/n. Denamos ahora
(U
1
,V
1
, . . . ,U
n
) =
(U
1
,V
1
, . . . ,U
n
),
donde
es una estrategia ganadora para . Es fcil establecer que
tambin es una estrategia ganadora para

en el juego BM(X) y que para cualquier
-juego, digamos p = (U
n
,V
n
)
n=1
, resulta que

n=1
V
n
= x
0
para algn x
0
X. Un llamado al Teorema 2.2.91 concluye la prueba.
Comentario Adicional 2.2.24 La existencia de subespacios densos completamente metrizables dentro de
un espacio completamente regular puede ser demostrado cuando el problema de minimizacin (X, f ),
con f C(X), est bien-formulado. En efecto, en [100],

Coban, Kenderov y Revalski obtuvieron los
siguientes resultados:
Teorema 2.2.92 (
Coban-Kenderov-Revalski). Para cualquier espacio topolgico de Hausdorff com-

pletamente regular (X, ), las siguientes condiciones son equivalentes:
(1) X contiene un subespacio denso completamente metrizable.
(2) W =f C(X) : (X, f ) est bien-formulado es residual en C(X).
(3) La norma ||
en C(X) es Gteaux diferenciable en los puntos de un subconjunto G
-denso de
C(X).
La situacin para la derivada de Frchet de la norma ||
en C(X) es muy diferente al resultado

anterior.
Teorema 2.2.93 (
Coban-Kenderov-Revalski). Para cualquier espacio topolgico de Hausdorff com-

pletamente regular (X, ), las siguientes condiciones son equivalentes:
(a) El conjunto de los puntos aislados de X es denso en X.
(b) La norma ||
en C(X) es Frchet diferenciable en los puntos de un subconjunto abierto y denso

de C(X).
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Sea (X, ) un espacio topolgico de Hausdorff. Una familia V de subconjuntos de X se llama una malla
(o network, en ingls) para X si, para cualquier x X y cualquier conjunto abierto U X, con x U,
existe un V V tal que x V U. El espacio X posee una malla -discreta si existe una coleccin
numerable (D
n
)
n=1
de familias discretas de X tal que V =

n=1
D
n
es una malla para X. Recordemos
que una familia D de subconjuntos de X se dice discreta si cualquier punto x X posee un entorno
abierto U de X que intersecta a lo sumo a un elemento de la familia D. Cualquier espacio mtrico
posee una malla -discreta. En [263] Kenderov y Revalski obtienen el siguiente resultado.
Teorema 2.2.94 (Kenderov-Revalski). Sea (X, ) un espacio topolgico de Hausdorff con una malla
-discreta. Son equivalentes:
(1) X contiene un subespacio denso completamente metrizable.
(2) posee una estrategia ganadora en el juego BM(X).
(3) posee una estrategia estacionaria ganadora en el juego BM(X).
En 1976, K. S. Lau [282] demostr el siguiente resultado:
Teorema 2.2.95 (Lau). Sea (X, ||) un espacio de Banach reexivo cuya norma es de Kadec-Klee.
Dado cualquier subconjunto cerrado K de X, existe un subconjunto residual G de X tal que, para cada
x G, el problema de mejor aproximacin de x a K est bien-formulado.
Ms recientemente, M. Fabian y J. Revalski [159] obtienen una contraparte analtica de dicho resultado
al demostrar
Teorema 2.2.96 (Fabian-Revalski). Para un espacio de Banach (X, ||) las siguientes condiciones
son equivalentes:
(a) El espacio X es reexivo y la norma || es de Kadec-Klee.
(b) Para cada funcin de Lipschitz f : X 1, existe un conjunto residual G X tal que: para
cada z G, existe un conjunto residual R
z
[0, +) tal que para cada c R
z
, el problema de
minimizacin (X, g) est bien-formulado, donde g(x) := f +c|x z| para cada x X.
(c) Para cualquier funcin inferiormente semicontinua f : X (, +], con nf f >, existe un
conjunto residual GX tal que: para cada z G, existen un a
z
(0, +] y un conjunto residual
R
z
(0, a
z
) tal que para cada c R
z
, el problema de minimizacin (X, g) est bien-formulado,
donde g(x) := f +c|x z| para cada x X.
2.2.20. | El Teorema Grande de Namioka
Sean X, K y Z espacios topolgicos de Hausdorff y f : X K Z una aplicacin. Diremos que:
(1) f es continua en GF, donde G X y F K, si para cualquier (x, y) GF, f es continua en
(x, y) con respecto a la topologa producto de X K restringida a GF.
(2) f es separadamente continua en X K si para cualquier (x
0
, y
0
) X K, las aplicaciones asociadas
a) f
y
0
: X Z denida por f
y
0
(x) = f (x, y
0
), para todo x X y
b) f
x
0
: K Z denida por f
x
0
(y) = f (x
0
, y), para todo y K
son continuas en X y K respectivamente.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
En 1821, el matemtico francs Augustin-Louis Cauchy public un libro que posteriormente se hara
famoso titulado: Cours dAnalyse. En l, Cauchy armaba errneamente que una funcin de varias varia-
bles la cual es continua en cada variable separadamente, es continua como una funcin de todas las variables
juntas. Parece ser que J. Thomae en [Abriss einer Theorie der complexen Funktionen, 2nd. ed. Halle 1873,
p.15], fue el primero (vase, Z. Piotrowski, [356]) en percatarse del error de Cauchy 26 aos antes del ejemplo
producido por R. Baire. Sin embrago, Thomae reconoce a E. Heine como el autor de su contraejemplo. El
ejemplo de Heine consista de una funcin separadamente continua en 11, pero discontinua en (0, 0). En
coordenadas cilndricas esta funcin tiene la forma:
F(r, ) =
_
sen(4), si r > 0
0, si r = 0,
y la siguiente simplicacin
f (r, ) = sen(2), si r > 0,
tambin es un contraejemplo a la armacin de Cauchy. En el sistema rectangular, la ltima funcin se puede
representar como
f (x, y) =
_
_
_
2xy
x
2
+y
2
, si x
2
+y
2
,= 0
0, si x
2
+y
2
= 0
Este ejemplo, sin embargo, fue el que Giussepe Peano public en 1884. El caso de las funciones separada-
mente continuas a valores reales contrasta dramticamente con el caso especial cuando dichas funciones son
separadamente analticas y a valores complejos. Una funcin f : U C, donde U es un subconjunto abierto
de C
n
, es separadamente analtica si f es analtica en cada variable z
j
cuando las otras coordenadas z
k
para
k ,= j son jas. Hartogs demostr el siguiente resultado.
Teorema de Hartogs. Sean U un subconjunto abierto de C
n
y f : U C una funcin. Si f es
separadamente analtica, entonces f es analtica sobre U.
El responsable de imprimirle un cambio radical al tratamiento de las funciones separadamente continuas
es Ren Baire cuando publica su tesis doctoral [28]. En dicha tesis, Baire traza un nuevo rumbo con su
mtodo de categora, le pone punto nal al estatus de privilegio que posean para ese momento las funciones
continuas y obliga a los matemticos a mirar y estudiar detenidamente su revolucionaria forma de jerarquizar
las clases de las funciones discontinuas.
Aunque, como ya hemos mencionado, existen funciones separadamente continuas que no son necesaria-
mente continuas en todo punto de su dominio, ocurre frecuentemente que para ciertos espacios de Hausdorff
compactos, ellas poseen abundantes puntos de continuidad. De hecho, fue Baire quien primero demostr
que:
(
1
) Para cualquier funcin separadamente continua f : [0, 1] [0, 1] 1, existe un conjunto
G
-denso G de [0, 1] tal que f es continua en todo punto de G[0, 1] y

(
2
) Cualquier funcin separadamente continua f : 111 es de la primera clase de Baire.
Uno de los resultados importantes generalizando (
1
) es el siguiente debido a M. M. Mirzojan ([354], p.
300).
Teorema de Mirzojan Sean (X, d) un espacio mtrico compacto, (K, ) un espacio topolgico me-
trizable K
-localmente compacto y (Z, ) un espacio mtrico compacto. Para cualquier funcin

separadamente continua f : X K Z, existe un subconjunto G
-denso G de X tal que f es conti-

nua en todo punto de GK.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Sin duda alguna es I. Namioka quien provoca una entusiasta y renovada investigacin del problema
de continuidad separada versus continuidad (conjunta) al investigar, en su artculo fundamental [328], el
siguiente problema general:
Encuentre condiciones sobre los espacios topolgicos X, K y Z tal que cualquier funcin separada-
mente continua f : X K Z sea continua en los puntos de algn subconjunto importante (en
algn sentido topolgico) de X K.
El Teorema Grande de Namioka, demostrado por I. Namioka en [328], consisti en generalizar el resulta-
do de Mirzojan evitando toda nocin de metrizabilidad o alguna condicin de numerabilidad de los espacios
X y K en dicho teorema pero slo exigiendo que el espacio Z sea metrizable. En efecto, en el artculo ya
mencionado de Namioka [328], l demuestra el siguiente resultado fundamental:
Teorema 2.2.97 (El Teorema Grande de Namioka). Sean X un espacio numerablemente

Cech completo,
K un espacio de Hausdorff compacto y Z un espacio metrizable. Si f : X K Z es una funcin separada-
mente continua, entonces existe un subconjunto G
-denso G de X tal que f es continua en todo punto de

GK.
Existen varias demostraciones del Teorema Grande de Namioka comenzado por la del propio Namioka
[328]. Una demostracin de dicho teorema para el caso en que Z = 1, usando juegos topolgicos, fue dada
por Saint Raymond en [392] y ser exhibida en la siguiente seccin, Teorema 2.2.111. La conexin de la
teora de juegos innitos con el estudio de la propiedad de Namioka fue llevada a cabo por Christensen
en [94]. Una buena dosis de informacin sobre las funciones separadamente continuas y su relacin con
las funciones conjuntamente continuas puede ser consultada en [354, 355, 356, 357] y las referencias all
citadas.
La siguiente demostracin del Teorema Grande de Namioka se debe a G. Hansel y J. P. Troallic [205].
Antes de abordar los permoneres de dicha prueba, vamos a requerir algunas deniciones y ciertos resultados
auxiliares.
Sean K un espacio de Hausdorff compacto, (Z, d) un espacio mtrico y C(K, Z) el conjunto de todas las
funciones continuas de K en Z. Denotemos por (C(K, Z),
p
) el conjunto C(K, Z) equipado con la topologa
de la convergencia puntual
p
y por (C(K, Z), d
) el mismo conjunto provisto de la topologa de la convergen-

cia uniforme, es decir, la topologa generada por la mtrica del supremo d
. Como siempre, cualquier bola

cerrada en (C(K, Z), d
) ser denotada por B( f , r), donde f C(K, Z) y r > 0. Puesto que la topologa de la
convergencia uniforme es ms na que la topologa de la convergencia puntual, se sigue que B( f , r) tambin
es cerrado en (C(K, Z),
p
), lo que equivale a armar que la norma ||
es
p
-inferiormente semicontinua .
Toda funcin f : X K Z tiene asociada una funcin F : X Z
K
denida por F(x) = f
x
para cual-
quier x X, donde Z
K
denota el conjunto de todas las funciones de K en Z. El siguiente resultado, aunque
elemental, es importante en esta seccin.
Lema 2.2.25. Sean (X, ) un espacio topolgico de Hausdorff y K un espacio de Hausdorff compacto. Sea
f : X K 1 una funcin y consideremos su funcin asociada F : X 1
K
denida por F(x)(k) = f (x, k)
para todo x X y todo k K. Entonces
(1) f es separadamente continua si, y slo si, F : X (C(K),
p
) es continua.
(2) f es continua si, y slo si, F : X (C(K), ||
) es continua.
Prueba. (1) es inmediata. Para ver (2) observe, en primer lugar, que si F : X (C(K), ||
) es continua
tambin lo es f . Veamos la otra implicacin. Suponga que f es continua y sea > 0. La continuidad de f en
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
cada punto de x
0
K, nos garantiza que, para cada y K, existen entornos abiertos U(y) y V(y) de x
0
y
de y respectivamente, tales que
d
_
f (x, y
), f (x
0
, y)
_
< , para todo x U(y) y todo y
V(y).
De la familia
_
V(y) : y K
_
, la cual es un cubrimiento abierto del compacto K, se puede extraer un
subcubrimiento nito, digamos
_
V(y
1
), . . . ,V(y
n
)
_
. Se sigue de esto que U(x
0
) =

n
j=1
U(y
j
) es un entorno
abierto de x
0
tal que para todo x U(x
0
) se cumple que
d
(F(x), F(x
0
)) = sup
yK
d
_
F(x)(y), F(x
0
)(y)
_
= sup
yK
d
_
f (x, y), f (x
0
, y)
_
.
Sea I un conjunto arbitrario y denotemos, como antes, el espacio lineal de todas las funciones acotadas
g : I 1 por B
(I) el cual, como sabemos, se convierte en un espacio mtrico completo si se le provee de

la mtrica del supremo
(g, h) = sup[g(x) h(x)[ : x I, donde g, h B
(I). La usual relacin de orden

en 1 induce sobre los espacios B
(I) y C(K, B
(I)) relaciones de orden que hacen que dichos espacios sean

retculos (esto signica que cualquier par de elementos en esos espacios poseen tanto supremo como nmo).
As, si g, h C(K, B
(I)), entonces
g h g(y) h(y) para todo y K
g(y)(i) h(y)(i) para todo y K y todo i I.
Lema 2.2.26. Sean K un espacio topolgico de Hausdorff compacto, I un conjunto arbitrario y H un sub-
retculo de C(K, B
(I)). Sean g C(K, B
(I)) y > 0. Suponga que para cada (y, y
) KK, existe una

funcin h
yy
H tal que
_
h
yy
(y), g(y)
_
< y
_
h
yy
(y
), g(y
)
_
< . (2.2.9)
Entonces existe una funcin h H tal que d
(g, h) .
Prueba. Para cada (y, y
) K K, sea
U
yy
=
_
z K :
_
h
yy
(z), g(z)
_
<
_
.
Los conjuntos U
yy
son abiertos y no vacos ya que por (2.2.9) ellos contienen tanto a y, as como, a y
.
Fijemos y K. Entonces la familia
_
U
yy
: y
K
_
es un cubrimiento abierto del espacio compacto K, por
lo que existen y
1
, . . . , y
n
en K tal que
K U
yy
1
. . . U
yy
n
.
Por hiptesis, existen funciones h
yy
1
, . . . , h
yy
n
en H satisfaciendo las desigualdades
_
h
yy
j
(y), g(y)
_
< y
_
h
yy
j
(y
j
), g(y
j
)
_
<
para todo j = 1, 2, . . . , n. Denamos ahora h
y
= sup
_
h
yy
1
, . . . , h
yy
n
_
. Puesto que H es un retculo, se cumple
que h
y
H.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Sea z K. Entonces existe un j 1, 2, . . . , n tal que z U
yy
j
y, en consecuencia, para cada i I
g(z)(i) h
yy
j
(z)(i) sup
kI
g(z)(k) h
yy
j
(z)(k)
_
h
yy
j
(z), g(z)
_
< .
Esto ltimo, combinado con la denicin de h
y
, nos asegura que
g(z)(i) < h
yy
j
(z)(i) + h
y
(z)(i) + para todo z K y todo i I. (2.2.10)
Ms aun, se sigue de (2.2.9) que
(h
y
(y), g(y)) < . (2.2.11)
Usemos la ltima desigualdad para denir, para cada y K, el conjunto abierto
U
y
=
_
z K :
(h
y
(z), g(z)) <
_
.
Resulta que, gracias a (2.2.11), el conjunto abierto U
y
contiene a y. La familia
_
U
y
: y K
_
es, entonces, un
cubrimiento abierto del compacto K y, por lo tanto, existen y
1
, . . . , y
m
en K tal que K U
y
1
. . . U
y
m
. Como
antes, las funciones h
y
1
, . . . , h
y
m
estn en el retculo H y satisfacen las desigualdades
(h
y
j
(y
j
), g(y
j
)) < , j = 1, . . . , m.
Finalmente, deniendo h = nf
_
h
y
1
, . . . , h
y
m
_
tenemos que h H y se cumple que
h(z)(i) < g(z)(i) + para todo z K y todo i I. (2.2.12)
Ms aun, se sigue de (2.2.10) que
g(z)(i) < h(z)(i) + para todo z K y todo i I. (2.2.13)
La combinacin de las desigualdades (2.2.12) y (2.2.13) implican que d
(h, g) < .
Ya hemos visto que todo espacio mtrico no completo admite una completacin. Dicha completacin se
puede llevar a cabo por varias vas. Una de ellas es la siguiente, que en combinacin con el lema anterior, es
adecuada para la demostracin del Teorema Grande de Namioka cuando ste se interpreta bajo la ptica de
los espacios funcionales.
Teorema 2.2.98 (Teorema de Completitud). Todo espacio mtrico (Z, d) se puede sumergir isomtrica-
mente en algn espacio mtrico completo de funciones acotadas.
Prueba. En efecto, jemos un z
0
Z, elegido arbitrariamente, y para cada a Z denamos la funcin
a
: Z 1 por
a
(z) = d(z, a) d(z, z
0
), para todo z Z.
Se sigue de la desigualdad triangular que
[d(z, a) d(z, b)[ d(a, b), para todo a, b, z Z,
de donde, tomando b = z
0
, resulta que la funcin
a
B
(Z). Lo anterior permite denir, sin ambigedad,

la aplicacin
: (Z, d) (B
(Z),
)
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
dada por
(a) =
a
, para todo a Z.
Veamos que ella es una isometra. En efecto, para todo a, b Z
((a), (b)) =
(
a
,
b
)
= sup
zZ
a
(z)
b
(z)
= sup
zZ
d(z, a) d(z, b)
d(a, b)
y como en z = b dicho supremo se alcanza, tenemos que
((a), (b)) = d(a, b) para todo a, b Z. Esto

prueba que (Z) B
(Z). De esto se sigue que

_
(Z),
_
es isomtrico con la completacin
_
Z,

d
_
de
(Z, d). En efecto, puesto que el espacio mtrico (B
(Z),
) es completo, sabemos que

_
(Z),
_
, por
cerrado, tambin es completo. El resultado se deduce de la unicidad, salvo isometra, de la completacin
_
Z,

d
_
.
Vale la pena observar que, efectivamente, (Z, d) se sumerge isomtricamente en C(Z, 1).
El siguiente resultado, que es la versin en trmino de espacios de funciones del Teorema Grande de
Namioka, es una reformulacin til y muy prctica de dicho teorema tal y como lo veremos en el transcurso
de estas notas.
Teorema 2.2.99 (Teorema Grande de Namioka). Sean X un espacio numerablemente

Cech completo, K
un espacio de Hausdorff compacto y (Z, d) un espacio metrico. Si F : X (C(K, Z),
p
) es una funcin
continua, entonces existe un subconjunto G
-denso G en X tal que F : X (C(K, Z), d
) es continua en
todo punto de G.
Prueba. Por el Teorema de Completitud podemos suponer, y as lo haremos, que Z = B
(I), donde I es un
conjunto. Para cada x X, denotemos por osc(F, x) la oscilacin de la funcin F : X (C(K, Z), d
) en x.
Recordemos que
osc(F, x) =nf
_
sup
_
d
(F(y), F(z)) : y, z U
_
: U es un entorno abierto de x
_
.
Para cada k N, sea
G
k
=
_
x X : osc(F, x) < 1/k
_
.
Como la funcin x osc(F, x) es superiormente semicontinua , tenemos que cada uno de los conjuntos G
k
es abierto en X. Queremos demostrar que ellos tambin son densos en X. Supongamos, por un momento,
que existe un k
0
N tal que G
k
0
,= X y defnanse
V := X G
k
0
y := 1/2k
0
.
Puesto que X es numerablemente

Cech-completo, existe una coleccin numerable (U
n
)
n=1
de cubrimientos
abiertos de X con la propiedad de que cualquier familia numerable y decreciente F =
_
F
m
: m = 1, 2, . . .
_
de subconjuntos cerrados de X que es U
n
-pequea para cada n N, se cumple que

m=1
F
m
,=. Considere
ahora el conjunto P constituido por todos los pares (U, x) para los cuales U es un subconjunto abierto no
vaco de X contenido en V y x U. Vamos a construir, por medio de un proceso inductivo, una sucesin
(U
k
, x
k
)
k=1
de elementos de P satisfaciendo las siguientes propiedades:
U
k+1
U
k
y U
k+1
es U
k+1
-pequeo.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
En primer lugar escojamos un punto x
1
V y un entorno abierto U
1
de x
1
de modo tal que U
1
V y
se cumpla, adems, que U
1
sea U
1
-pequeo. Supongamos que hemos construido (U
j
, x
j
) P para j =
1, 2, . . . , k. Sea H
k
el subretculo nito de C(K, Z) generado por el conjunto
_
F(x
1
), . . . , F(x
k
)
_
y consi-
deremos
M
k
=
_
f H
k
F
1
(B( f , )).
Como la bola B( f , ) es cerrada en (C(K, z),
p
), la continuidad de F : X (C(K, Z),
p
) nos garantiza que
F
1
(B( f , )) es cerrado en X y, por lo tanto, M
k
tambin es cerrado en X. Observemos ahora que, siendo
U
k
un abierto no vaco contenido en V, dicho conjunto no puede estar contenido en M
k
, pues si ocurriera
que U
k
M
k
, entonces M
k
tendra interior no vaco y, por consiguiente, para algn f H
k
, el conjunto
F
1
(B( f , )), tambin tendra interior no vaco. Pero si x es punto interior de F
1
(B( f , )), resultara enton-
ces que osc(F, x) 2 < 1/k
0
por lo que x G
k
0
lo cual sera contradictorio ya que x V. Por esto, U
k
M
k
.
Escojamos nalmente un x
k+1
U
k
M
k
y un entorno abierto U
k+1
de x
k+1
en X tal que U
k+1
U
k
y se
cumpla, adems, que U
k+1
sea U
k+1
-pequeo. Esto completa la construccin de la sucesin (U
k
, x
k
)
k=1
con
las propiedades establecidas.
Para cada k N, sea F
k
=
_
x
j
: j k
_
. Entonces la sucesin de conjuntos cerrados (F
k
)
k=1
es decre-
ciente y puesto que F
k
U
k
y los conjuntos U
k
son U
k
-pequeo, se concluye que cada conjunto F
k
tambin
es U
k
-pequeo. De esto se sigue (usando el hecho de que X es numerablemente

Cech-completo) que
k=1
F
k
,=,
o, dicho de otro modo, la sucesin (x
k
)
k=1
posee un punto de acumulacin, digamos, x
0
. Siendo la funcin
F : X (C(K, Z),
p
) continua, resulta que F(x
0
) es un punto de acumulacin de la sucesin (F(x
k
))
k=1
en
(C(K, Z),
p
) y, por consiguiente, pertenece a la clausura de H =
k=1
H
k
en (C(K, Z),
p
). Pero como H es un
subretculo de C(K, Z), se sigue del Lema 2.2.26, que existe g H tal que d
(g, F(x
0
)) . Sea p Ntal que
g H
p
. Entonces x
0
M
p
, mientras que, por otro lado, para todo k > p, tenemos que x
k
U
p+1
U
p
M
p
, de
donde se deduce que x
0
U
p
M
p
obtenindose as una contradiccin. Esto prueba que cada G
k
es conjunto
denso en X y como ste ltimo es un espacio de Baire resulta que
G =
k=1
G
k
=
_
x X : osc(F, x) = 0
_
es denso en X y, por supuesto, dicho conjunto constituye el conjunto de todos los puntos de continuidad de
la funcin F : X (C(K, Z), d
). Esto termina la prueba.

La razn por la cual hemos llamado a los Teorema 2.2.97 y Teorema 2.2.99 El Teorema Grande
de Namioka es que dichos teoremas son equivalentes. En efecto, la prueba de la equivalencia de los
Teorema 2.2.97 y Teorema 2.2.99 es consecuencia inmediata del Lema 2.2.25.
2.2.21. | Las propiedades de Namioka y co-Namioka
Lo que el Teorema Grande de Namioka motiv, en trminos generales, fue investigar el siguiente pro-
blema: qu tipos de espacios X y K, que sean los ms generales posibles, hay que asumir en las hiptesis
del Teorema Grande de Namioka para que su conclusin se cumpla? Por ejemplo, se sabe que:
(a) existen espacios mtricos completos X y K para los cuales la conclusin del Teorema Grande de Namio-
ka deja de ser cierta, un hecho demostrado por J. B. Brown (vase, por ejemplo, [354]), y
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
(b) existen un espacio de Baire X y un espacio compacto K para los cuales no se cumple la conclusin del
Teorema Grande de Namioka, un hecho que fue demostrado por M. Talagrand [420].
En el transcurso de la investigacin de ese problema se descubri que los buenos candidatos para
X en las hiptesis del Teorema Grande de Namioka deben ser espacios que se parezcan o pertenezcan a
alguna subclase de los espacios de Baire, como por ejemplo, ciertos espacios denidos por medio de juegos
topolgicos. Por otro lado, los mejores candidatos para K en dicho teorema deben ser tipos muy especiales
de espacios compactos. Lo anterior dio origen a la siguiente denicin introducida por Gabriel Debs en
[116].
Denicin 2.2.27. Sean X y K espacios topolgicos de Hausdorff. La notacin N(X, K, 1) signica que:
para cualquier funcin separadamente continua f : X K 1, existe un subconjunto G
-denso G de X tal
que f es continua en cada punto de GK.
Por otro lado, J. P. R. Christensen [94] y G. Debs [116] son los responsables, respectivamente, de formu-
lar las siguientes propiedades (vase tambin [328, 367]).
Denicin 2.2.28. (1) Un espacio topolgico de Hausdorff X se dice que tiene la propiedad de Namioka,
o que es un espacio de Namioka, o est en la clase N, si N(X, K, 1) se cumple para cualquier espacio de
Hausdorff compacto K.
(2) Un espacio de Hausdorff compacto K se dice que tiene la propiedad de co-Namioka, o que es un espacio
de co-Namioka, o est en la clase N
, si N(X, K, 1) se cumple para cualquier espacio Baire X.

Observemos que como el Teorema Grande de Namioka se cumple para cualquier espacio metrizable Z
uno pudiera exigir, en la denicin de la propiedad de Namioka, que N(X, K, Z) se cumpla para todo espacio
metrizable Z. Sin embargo, Namioka y Pol en [333], y posteriormente Bouziad en [72] demostraron, por
mtodos distintos, el siguiente resultado.
Teorema (Bouziad [72], Proposition 3.1). Para todo espacio de Baire X y todo espacio de Haus-
dorff compacto K, las condiciones siguientes son equivalentes:
(1) N(X, K, 1) se cumple,
(2) N(X, K, M) se cumple para todo espacio mtrico M.
Ms aun, Namioka y Pol [333] hacen notar que:
Teorema de Namioka-Pol ([333], A.2 Theorem). Sea K un espacio de Hausdorff compacto. Si
N(E, K, 1) se cumple para cada espacio de Baire completamente regular E, entonces N(X, K, M)
se cumple para todo espacio de Baire X y cada espacio metrizable M.
Sabemos que, gracias al Teorema Grande de Namioka, todo espacio numerablemente

Cech-completo es
un espacio de Namioka. En particular, todos los espacios

Cech-completo, los cuales incluyen a los espacios
mtricos completos as como a todos los espacios de Hausdorff (localmente) compactos, son espacios de
Namioka.
Estudiaremos ahora algunos otros espacios de Baire, distintos de los espacios numerablemente

Cech-
completos, que poseen la propiedad de Namioka. Comencemos con un resultado que ya habamos probado
anteriormente pero que, formulado en trmino de la propiedad de Namioka, es ms til.
Teorema 2.2.100. Sea (X, ) un espacio de Hausdorff. Las siguientes condiciones son equivalentes:
(1) X tiene la propiedad de Namioka.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
(2) Para cada espacio de Hausdorff compacto K y cualquier funcin continua : X (C(K),
p
), existe un
subconjunto G
-denso G de X tal que : X (C(K), ||
) es continua en cualquier punto de G.

Prueba. (1) (2). Supongamos que X tiene la propiedad de Namioka. Sean ahora K un espacio de Haus-
dorff compacto y : X (C(K),
p
) cualquier funcin continua. La funcin f : X K 1 denida por
f (x, t) = (x)(t) para todo x X y todo t K es separadamente continua. Como X tiene la propiedad de
Namioka, existe un subconjunto G
-denso G de X tal que f es continua en todo punto de GK.

Fijemos un x G arbitrario y veamos que es norma-continua en x. En efecto, sea > 0. Para cada
t K, por la continuidad de f en (x, t) existen abiertos no vacos U
t
X y V
t
K tales que x U
t
, t V
t
y
[(x)(t) (x
)(t
)[ =[ f (x, t) f (x
, t
)[ <
para todo x
U
t
y todo t
V
t
. Por la compacidad de K, existen t
1
, . . . , t
n
en K tal que K =

n
i=1
V
t
i
. El
conjunto W =

n
i=1
U
t
i
es un abierto conteniendo a x y se cumple que para todo x
W,
_
_
(x) (x
)
_
_
= sup
tK
[(x)(t) (x
)(t
)[ .
Esto prueba la continuidad de : X (C(K), ||
) en todo x G.
(2) (1). Sean K un espacio de Hausdorff compacto y f : X K 1 una funcin separadamente
continua. Entonces la funcin : X (C(K),
p
) denida por (x)(t) = f (x, t) para todo x X y todo t K
es continua sobre X. Nuestra hiptesis entonces nos garantiza la existencia de un subconjunto G
-denso G
de X tal que la funcin : X (C(K), ||
) es continua en todo punto de G.

Vamos a probar que f es continua en todo punto de GK. Sea entonces (x
0
, t
0
) GK. Por la norma-
continuidad de en x
0
, existe un entorno abierto U
0
de x
0
en X tal que
|(x) (x
0
)|
< /2, para todo x U

0
.
Pero como (x
0
) C(K), existe un entorno abierto V
0
de t
0
en K tal que
[(x
0
)(t) (x
0
)(t
0
)[ </2, para todo t V
0
.
Finalmente, si (x, t) U
0
V
0
, tenemos que
[ f (x, t) f (x
0
, t
0
)[ [ f (x, t) f (x
0
, t)[ + [ f (x
0
, t) f (x
0
, t
0
)[
= [(x)(t) (x
0
)(t)[ + [(x
0
)(t) (x
0
)(t
0
)[
< |(x) (x
0
)|
+ /2
< /2 + /2 = .
La prueba es completa.
Podemos usar el resultado anterior para demostrar que toda funcin dbilmente continua con dominio un
espacio de Namioka y rango en un espacio de Banach, es norma-continua en un subconjunto G
-denso de su
dominio.
Corolario 2.2.29 (Namioka). Sean X un espacio con la propiedad de Namioka y (E, ||) un espacio de
Banach. Supongamos que la aplicacin : X (E, ) es continua. Entonces existe un subconjunto G
-
denso G de X tal que : X (E, ||) es continua en todo punto de G.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. Consideremos el espacio de Hausdorff compacto K = (B
E
,
). Puesto que la aplicacin evaluacin

e : (E, ) (C(K),
p
) denida por e(x)(x
) =x
(x) para todo x X y todo x
K es continua, tenemos que

la funcin
0
= e : X (E, ) (C(K),
p
) tambin es continua. Ahora bien, ya que X es un espacio de
Namioka se sigue del Teorema 2.2.100 que la aplicacin
0
: X (C(K), ||
) es continua en todo punto

de un cierto subconjunto G
-denso G de X. Finalmente, como la norma de C(K) restringida a E es la norma

original de E, concluimos que : X (E, ||) es continua sobre G.
Otra consecuencia inmediata del resultado anterior es el siguiente, el cual ya habamos demostrado en el
Teorema 2.2.61, pgina 317.
Corolario 2.2.30 (Namioka). Sea (X, ||) un espacio de Banach. Si K es un subconjunto dbilmente com-
pacto de X, entonces K es norma-fragmentable.
Prueba. Puesto que (K, ) es un espacio

Cech-completo y como todo espacio

Cech-completo tiene, por
el Teorema Grande de Namioka, la propiedad de Namioka, resulta que la inclusin Id : (K, ) (X, ),
siendo continua, cumple con las condiciones establecidas en el Corolario 2.2.29 y, en consecuencia, existe
un subconjunto G
-denso G en (K, ) tal que Id : (K, ) (K, ||) es continua en todo punto de G. Un
llamado al Teorema 2.2.52, pgina 301, nos dice que la norma || de X fragmenta a K.
La nocin de funcin fragmentable se puede extender a cualquier familia de funciones del modo siguiente
(vase [325], p. 131).
Denicin 2.2.29. Sean X un espacio topolgico de Hausdorff y (M, d) un espacio mtrico. Diremos que
una familia de aplicaciones F =f
j
: X M : j J es equi-fragmentable por d si, para cada >0 y cada
A X no vaco, existe un conjunto abierto no vaco U de X tal que
U A ,= y diam
_
f
j
(U A)
_
<
para todo j J.
Otra consecuencia que se deriva del Teorema Grande de Namioka es el siguiente resultado:
Teorema 2.2.101. Si X es un espacio

Cech-completo y K C(X) es
p
-compacto, entonces K es equi-
fragmentable por la norma ||
de C(X).
Prueba. Sea A X un subconjunto cerrado de X y consideremos la funcin F : X K 1 denida por
F(x, f ) = f (x) para todo (x, f ) X K. Puesto que todo subespacio cerrado de un espacio

Cech-completo
es

Cech-completo, resulta que A es

Cech-completo y, as, el Teorema Grande de Namioka nos proporciona
la existencia de un subconjunto G
-denso U A tal que F[

AK
es continua en todo punto de U K. Fijando
un punto x
0
U y teniendo en cuenta la compacidad de K, podemos encontrar un entorno abierto V de x
0
tal
que para todo x, x
V U la desigualdad
[ f (x) f (x
)[ <
se cumple para toda f K. Ya que U denso en A y V es abierto, resulta que V U es denso en V A, de
donde obtenemos que V A ,= y as, para x, x
V A tenemos que
[ f (x) f (x
)[ < , para toda f K.

Esto demuestra que ||
diam
_
f (U A)
_
< para toda f K y termina la prueba.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
En particular, si X es compacto o mtrico completo, cualquier compacto K de (C(X),
p
) es equi-
fragmentable. En el caso en que X es compacto, ser equi-fragmentable es equivalente a la de ser equi-medible
en el sentido de Grothendieck; es decir, un subconjunto norma-acotado K de C(X) con X compacto, se dice
equi-medible si para cada medida de Radon sobre X y cada > 0, existe un subconjunto F X tal que
[[(F) >|| y el conjunto K
[F
=f
[F
: f K es relativamente compacto en C(F).
Algunas otras nociones interesantes tales como: familia de funciones equi--fragmentable, equi-barely
continua, -continua, etc., as como algunas relaciones entre ellas, se pueden ver en la tesis doctoral de Mara
Muoz [325].
Nuestra prxima tarea es presentar un resultado, demostrado por Saint-Raymond [392], el cual establece
que todo espacio de Namioka completamente regular es un espacio de Baire. Para alcanzar dicho objetivo,
demostraremos un lema que es fundamental en la prueba del teorema de Saint-Raymond. Sea X un espacio
topolgico de Hausdorff. Recordemos que el soporte de una funcin f : X 1, en notacin sop( f ), es la
clausura del conjunto x X : f (x) ,= 0. Si f es continua, entonces x X : f (x) ,= 0 es un subconjunto
abierto de X.
Lema 2.2.27. Sean (X, ) un espacio topolgico de Hausdorff completamente regular y F un subconjunto
cerrado nunca-denso de X. Entonces existe un conjunto compacto K y una funcin separadamente continua
f : X K [0, 1] con la siguiente propiedad: para cada x F, existe un k K tal que f es discontinua en
(x, k).
Prueba. Puesto que F es cerrado y nunca-denso en X, resulta que F ,= X. Sea x X tal que x , F. La
completa regularidad de X garantiza la existencia de una funcin continua
x
: X [0, 1] tal que
x
(x) = 1
y
x
[
F
= 0. Sea F
1
= sop(
x
). Puesto que
x
[
F
= 0, resulta que F
1
,= X y, en consecuencia, F
1
F es un
conjunto cerrado y nunca-denso en X y, como antes, existe funcin continua
y
: X [0, 1] tal que
y
(y) =1
y
y
[
F
1
F
= 0 para algn y , F
1
F. Sea F
2
= sop(
y
). Continuando de este modo uno puede encontrar una
multitud de funciones continuas : X [0, 1] tales que ,= 0 y [
F
= 0. Con la ayuda del Lema de Zorn se
puede determinar una familia maximal (en el sentido de la inclusin) de funciones continuas (
i
)
iI
de X en
[0, 1] tales que
i
[
F
= 0 y
i
.
j
= 0 si i ,= j,
donde
i

j
= 0 signica que
i
y
j
tienen soportes disjuntos.
Armamos que el conjunto abierto
G =
_
iI
_
x X :
i
(x) ,= 0
_
es denso en X. Supongamos que G no es denso en X. Entonces existe un subconjunto abierto no vaco W
de X tal que W G = . Como F es cerrado y nunca-denso resulta que el conjunto W F es abierto y no
vaco. Sea x W F. Podemos, usando una vez ms el hecho de que X es completamente regular, obtener
una funcin continua : X [0, 1] tal que
(x) = 1 y [
(WF)
c = 0.
Notemos que ,=
i
para todo i I y que
i
= 0 para todo i I. De aqu se sigue que la nueva familia
i
: i I se anula sobre F y sus soportes son disjuntos dos a dos lo que, evidentemente, contradice
la maximalidad de (
i
)
iI
. Por esto G es denso en X.
El conjunto de ndices I dotado de la topologa discreta es claramente un espacio de Hausdorff localmente
compacto y por lo tanto tambin lo es I [0, 1]. Sea K la compacticacin de Alexandroff de I [0, 1] y sea
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
el punto al innito de K. Denamos la funcin f : X K [0, 1] por

f (x,
) = 0,
f (x, i, t) =
2t
i
(x)
t
2
+
2
i
(x)
si t ,= 0,
f (x, i, 0) = 0
Uno verica, sin dicultad, que
a) f es separadamente continua,
b) si x F, entonces f (x, k) = 0 para todo k K, y
c) si z G, entonces existe i I tal que
i
(z) ,= 0.
Sea x F. Como G = X, entonces cualquier entorno abierto U de x contiene al menos un punto z
x
G.
Para este z
x
existe, por (c), un i I tal que t =
i
(z
x
) ,= 0, y por lo tanto, f (z
x
, i, t) = 1. Puesto que k =
(i, t) K, resulta de (b) que f (x, i, t) = 0 y, en consecuencia, [ f (x, i, t) f (z
x
, i, t)[ = 1 lo cual prueba que f
es discontinua en (x, k). Esto termina la prueba.
Comentario Adicional 2.2.25 Sea I como en la prueba que acabamos de dar, y sea J I. Equipemos a
J con la topologa discreta y dena a K como la compacticacin de Alexandroff de J [0, 1]. Si
extendemos la denicin de f exigiendo que
f (x, i, t) = 0, para todo i J I,
entonces salta a la vista que con esta nueva denicin de K y f , la funcin f : XK [0, 1] igualmente
satisface la conclusin del Lema 2.2.27.
Teorema 2.2.102 (Saint Raymond). Sea (X, ) un espacio de Hausdorff completamente regular. Si X es un
espacio de Namioka, entonces X es un espacio de Baire.
Prueba. Supongamos que X no es un espacio de Baire. Entonces existe un conjunto abierto no vaco V de X
que es de primera categora; es decir,
V
_
n=1
F
n
donde cada F
n
es un subconjunto cerrado y nunca-denso de X. Por el Lema 2.2.27, aplicado a cada F
n
, existe
un compacto K
n
y una funcin separadamente continua f
n
: X K
n
[0, 1] tal que para cada x F
n
, existe
algn t K para el cual f
n
es discontinua en (x, t). Recordemos que K
n
tiene la forma (I
n
[0, 1]), donde
cada I
n
es un espacio discreto y es la compacticacin de Alexandroff. Ahora bien, por la observacin
anterior podemos suponer que todos los K
n
son iguales, digamos, a un compacto K (por ejemplo, podemos
tomar un J tal que J I
n
para todo n N, y denir K = (J [0, 1])).
Consideremos el espacio Z = [0, 1]
N
con la topologa producto. Entonces Z es un compacto metrizable y
la funcin f : X K Z denida por
f (x, t) =
_
f
n
(x, t)
_
n=1
es claramente separadamente continua. Notemos, por otro lado, que por construccin f no puede ser continua
en ningn punto de a K para algn a V. Esto prueba que X no puede ser un espacio de Namioka y
concluye la prueba.
Como una consecuencia del resultado antes mencionado de Saint Raymond, I. Namioka y R. Pol de-
muestran el siguiente teorema ([335], Lemma 3.1).
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Teorema 2.2.103 (Namioka-Pol). Sea X un espacio topolgico de Hausdorff completamente regular. Si X
contiene un subespacio denso Y con la propiedad de Namioka, entonces X tiene la propiedad de Namioka.
Prueba. Puesto que Y tiene la propiedad de Namioka, se sigue del Teorema 2.2.102 que dicho espacio es un
espacio de Baire. Adems, como Y es denso en X, resulta que tambin X es un espacio de Baire. Sean K un
espacio de Hausdorff compacto y : X (C(K),
p
) una funcin continua.
Para cada n N, sea
G
n
=
__
U : U es un subconjunto abierto no vaco de X y ||
diam((U)) < 1/n

_
.
Es suciente demostrar que cada G
n
es denso en X. Sea W un subconjunto abierto no vaco de X. Como
[
Y
: Y (C(K),
p
) es continua y Y tiene la propiedad de Namioka, entonces existe un subconjunto G
-
denso O de Y tal que [
Y
: Y (C(K), ||
) es continua en todo punto de O. Puesto que Y W es abierto en

Y, entonces O(Y W) ,= . Sea y O(Y W) y usemos la norma-continuidad de [
Y
en Y para hallar
un entorno abierto V de y en X tal que
V W y ||
diam((Y V)) < 1/n.

Por otro lado, siendo : X (C(K),
p
) continua, se tiene que (V) (Y V)
p
. Ahora bien, como
la norma ||
en C(K) es
p
-inferiormente semicontinua , entonces al tomar la
p
-clausura de cualquier
conjunto no crece el dimetro, y en consecuencia,
||
diam((V)) ||
diam
_
(Y V)
p
_
=||
diam((Y V)) < 1/n.

Esto prueba que V G
n
y ,=V WG
n
, es decir, G
n
es un abierto denso en X. El Teorema de Categora
de Baire nos revela entonces que G =

n=1
G
n
es un G
-denso tal que : X (C(K), ||
) es continua en
todo punto de G. Por el Teorema 2.2.100, X tiene la propiedad de Namioka.
Los siguientes tres resultados sern usados en el prximo corolario. El primero caracteriza a los espacios
compactos de Eberlein, un hecho probado por Amir y Lindenstrauss en 1968, ([8]), el segundo caracteriza a
los conjuntos dbilmente compactos de C(), donde es un espacio de Hausdorff compacto, demostrado
por Grothendieck y cuya prueba puede verse en [383] o en [73], donde la demostracin usa el teorema sup
de R. C. James, mientras que el tercer resultado, demostrado por Rosenthal [383], caracteriza a C() como
un espacio dbilmente compacto generado (WCG).
Teorema de Amir-Lindenstrauss. K es un espacio compacto de Eberlein si, y slo si,
(C(K), ||
) es WCG.
Teorema de Grothendieck. Un subconjunto norma-acotado K de C() es dbilmente compacto
si, y slo si, K es
p
-compacto.
Teorema de Rosenthal. (C(K), ||
) es WCG si, y slo si, existe un subconjunto dbilmente

compacto L de C() que separa los puntos de .
Recordemos que un espacio topolgico de Hausdorff X se llama un -compacto si se puede expresar
como una unin numerable de subconjuntos compactos. Como un corolario del Teorema de Namioka-Pol,
tenemos que:
Corolario 2.2.31 (Talagrand). Sea (X, ) un espacio de Baire y suponga que X contiene un subconjunto
denso y -compacto. Entonces X es un espacio de Namioka.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. Sean K un espacio de Hausdorff compacto y f : X K 1 una funcin separadamente continua.
Sin perder generalidad, uno puede, pasando a un espacio cociente de K si fuera necesario, suponer que las
funciones f (x, ) separan los puntos de K y que f es acotada. Sea (K
n
)
n=1
una sucesin de subconjuntos
compactos de X, que podemos suponer creciente, cuya unin es densa en X. Entonces, el conjunto L =
n=1
L
n
, donde L
n
=f (x, ) : x K
n
, separa los puntos de K. Puesto que cada conjunto L
n
es
p
-compacto
en C(K), el Teorema de Grothendieck nos revela que tales L
n
tambin son dbilmente compactos y, por lo
tanto, L es dbilmente compacto. Un llamado al Teorema de Rosenthal nos dice que C(K) es un espacio
WCG. El Teorema de Amir-Lindenstrauss nos garantiza entonces que K es un compacto de Eberlein y se
sigue del Teorema 2.2.108 que existe un conjunto G
-denso G de X tal que f es continua en todo punto de

GK. Esto nos lleva a la conclusin que X es un espacio de Namioka.
Puesto que, por denicin, todo espacio de co-Namioka es un espacio de Hausdorff compacto, resulta
que todo espacio de co-Namioka es un espacio de Baire. Desafortunadamente no todo espacio de Hausdorff
compacto es co-Namioka. En efecto, en [420], M. Talagrand construye un espacio de Hausdorff compacto
K, un espacio -favorable X para el juego BM(X) (y por consiguiente, un espacio de Baire) y una funcin
separadamente continua f : X K 1 la cual no satisface la conclusin del Teorema Grande de Namioka.
A pesar de este hecho algunos espacios compactos importantes son co-Namioka. En lo que sigue veremos
algunos de ellos.
El prximo resultado, que usaremos con cierta frecuencia, caracteriza a los conjuntos compactos que
tienen la propiedad de co-Namioka. Dicha caracterizacin es muy parecida a la demostrada para la propiedad
de Namioka. Como siempre,
p
denotar la topologa de la convergencia puntual sobre C(K), donde K es un
espacio de Hausdorff compacto.
Teorema 2.2.104 (Debs). Sea K un espacio de Hausdorff compacto. Las siguientes condiciones son equi-
valentes:
(1) K tiene la propiedad de co-Namioka.
(2) Para cada espacio de Baire X y cualquier aplicacin continua : X (C(K),
p
), existe un subconjunto
G
-denso G de X tal que : X (C(K), ||
) es continua en cualquier punto de G.

(3) Para cada espacio de Baire X, cada aplicacin continua : X (C(K),
p
) y cada > 0, existe un
subconjunto abierto, no vaco U de X tal que ||
diam
_
(U)
_
.
Prueba. (1) (2). Supongamos que K posee la propiedad de co-Namioka. Sea X cualquier espacio de Baire
y sea : X (C(K),
p
) una funcin continua arbitraria. La funcin
f : X K 1 denida por f (x, t) = (x)(t)
para todo x X y todo t K, es claramente separadamente continua. Por tener K la propiedad de co-Namioka,
existe un subconjunto G
-denso G de X tal que f es continua sobre GK.

Fijemos un x G y probemos que : X (C(K), ||
) es continua en x. En efecto, sea > 0 y notemos

que para cada t K, la continuidad de f en el punto (x, t) nos garantiza la existencia de conjuntos abiertos
V
t
y U
t
tales que t V
t
, x U
t
y
(x
)(s
) (x)(t)
f (x
, s
) f (x, t)
<
para todo s
V
t
, x
U
t
. Por la compacidad de K, existe un conjunto nito F
0
de K tal que

tF
0
V
t
cubre a
K. El conjunto W =
tF
0
U
t
es un conjunto abierto conteniendo a x y se cumple que
(x
)(t) (x)(t)
f (x
, t) f (x, t)
<
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
para todo t K y x
W. Esto signica que la aplicacin : X (C(K), ||
) es continua en x pues
_
_
(x
) (x)
_
_
= sup
tK
(x
)(t) (x)(t)
para todo x
W.
(2) (3). Es inmediata.
(3) (1). Sean X un espacio de Baire y f : X K 1 una funcin separadamente continua. Denamos
: X (C(K),
p
) por
(x)(t) = f (x, t) para todo x X, t K.
Puesto que f es separadamente continua, resulta que es continua sobre X. Sea > 0. Por (3), existe un
conjunto abierto no vaco U de X tal que ||
diam(U) . Como todo conjunto abierto en un espacio

de Baire es un espacio de Baire, se sigue que cada uno de los conjuntos
O
n
=
_
n=1
_
U X : U es abierto y ||
diam(U)
1
n
_
es abierto y denso en X. Por el Teorema de Categora de Baire, G =

n=1
O
n
es un G
-denso en X y, por
supuesto, f es continua en todo punto de GK.
La vinculacin de la nocin de fragmentabilidad con la propiedad de co-Namioka es dada por el siguiente
resultado demostrado por Jayne, Namioka y Rogers ([234], Corolary 3.1), vase tambin ([316], Theorem
2.1).
Teorema 2.2.105 (Jayne-Namioka-Rogers). Sea K un espacio de Hausdorff compacto. Si (C(K),
p
) es
norma-fragmentado, entonces K tiene la propiedad de co-Namioka.
Prueba. Sean X un espacio de Baire y : X (C(K),
p
) una funcin continua. Puesto que dene una
aplicacin USCO minimal x (x), se sigue del Teorema 2.2.55 que existe un subconjunto G
-denso G
de X tal que : X (C(K), ||
) es continua en todo punto de G. Un llamado al Teorema 2.2.104 nos dice

que K tiene la propiedad de co-Namioka.
En general, la conclusin del resultado anterior sigue siendo vlida si uno exige que (C(K),
p
) sea
-fragmentado por la norma ([234], Corolary 3.1).
Si bien es cierto que no todo espacio compacto de Hausdorff es de co-Namioka vale, sin embargo, el
siguiente resultado.
Teorema 2.2.106. Todo espacio mtrico compacto es un espacio de co-Namioka.
Prueba. Sea (K, d) un espacio mtrico compacto. Sean X un espacio de Baire y : X (C(K),
p
) una
funcin continua. Puesto que K es un espacio mtrico compacto, resulta del Teorema 1.4.19, pgina 30,
que (C(K), ||
) es un espacio de Banach norma-separable y, en consecuencia, podemos seleccionar una

sucesin ( f
n
)
n=1
en C(K) que es ||
-densa en dicho espacio. De esto se sigue que, para cada > 0,

C(K) =
_
n=1
B( f
n
, ).
Como las bolas B( f
n
, ) son ||
-cerradas, ellas tambin son

p
-cerradas por lo que la continuidad de
nos garantiza que, para cada n N, el conjunto
1
(B( f
n
, )) := F
n
es un cerrado de X y se tiene, adems,
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
que X =

n=1
F
n
. Por el Teorema de Categora de Baire, existe un n
0
tal que int(F
n
0
) es no vaco. Si ahora
denimos U := int(F
n
0
), resulta que, para ese U, ||
-diam(U) 2. Uno invoca el Teorema 2.2.104 para

concluir que K tiene la propiedad de co-Namioka.
Teorema 2.2.107. Sea K un espacio de Hausdorff compacto. Si C(K) admite una norma LUR que es
p
-
inferiormente semicontinua, entonces K tiene la propiedad de co-Namioka.
Prueba. Sea || una norma LUR sobre Y =C(K) que es
p
-inferiormente semicontinua. Armamos que la
aplicacin identidad Id : (B
Y
,
p
) (B
Y
, ||) es continua en cualquier punto de S
Y
. En efecto, tomemos un
y
0
S
Y
arbitrario y sea > 0. Puesto que || es LUR, existe un > 0 tal que
V :=
_
y B
Y
: |y
0
+y| > 2
_
_
y B
Y
: |y
0
y| <
_
.
Ahora bien, como la norma || es
p
-inferiormente semicontinua, resulta que V es un
p
-entorno de y
0
en
B
Y
, por lo que Id es continua en y
0
.
Sean X un espacio de Baire y : X (C(K),
p
) una funcin continua. Entonces la aplicacin :
X 1 dada por (x) =|(x)|, es
p
-inferiormente semicontinua. Por el Ejemplo 1, pgina 100, existe un
subconjunto G
-denso G de X tal que es continua en todo punto de G. Armamos que cualquier punto x
de G es un punto de continuidad de : X (C(K), ||
). En efecto, si lmx
= x, entonces lm|(x
)| =
|(x)|. Notemos que si (x) =0, entonces claramente es continua en x. Supongamos ahora que (x) ,= 0.
Sin perder generalidad podemos asumir que (x
) ,= 0 para cualquier y entonces denamos

z
=|(x
)|
1
(x
).
Claramente,
p
lm(z
) =|(x)|
1
(x). Puesto que todos estos puntos estn en S
Y
, tenemos que
lm
_
_
_z
|(x)|
1
(x)
_
_
_ = 0.
El Teorema 2.2.104 permite concluir que K tiene la propiedad de co-Namioka..
Nos proponemos, en lo inmediato, probar que todo espacio compacto de Eberlein es un espacio de co-
Namioka.
Teorema 2.2.108 (Deville). Si K es un espacio compacto de Eberlein, entonces K tiene la propiedad de
co-Namioka.
Prueba. Sea K un espacio compacto de Eberlein y supongamos que f : X (C(K),
p
) es una funcin con-
tinua denida sobre un espacio de Baire X. Sea > 0. Por el resultado de Amir-Lindenstrauss (C(K), ||
)
es dbilmente compactamente generado (WCG), por lo que existe un subconjunto dbilmente compacto F
de C(K) tal que
[F]
||
=C(K),
donde, como siempre, [F] denota el subespacio lineal generado por F. Es bien conocido que la cpsula
absolutamente convexa cerrada de un conjun to -compacto es -compacto, por lo que podemos suponer
que F absolutamente convexo y dbilmente compacto. De esto se deduce, en particular, que para cada > 0,
C(K) =
_
n=1
(nF +B
C(K)
).
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Puesto que nF es
p
-compacto y B
C(K)
es
p
-cerrado, se sigue que cada uno de los conjuntos nF +B
C(K)
es
p
-cerrado. Ahora bien, la continuidad de f nos dice que f
1
(nF +B
C(K)
) es cerrado en X y, adems,
que
X =
_
n=1
f
1
(nF +B
C(K)
).
Siendo X un espacio de Baire, el Teorema de Categora de Baire nos garantiza la existencia de al menos un
n
0
N tal que f
1
(n
0
F +B
C(K)
) tiene interior no vaco. Si ahora denimos
U
1
:= int
_
f
1
(n
0
F +B
C(K)
)
_
,
resulta que U
1
es un abierto no vaco de X tal que
f (U
1
) n
0
F +B
C(K)
.
Pongamos L
0
= n
0
F y usemos induccin transnita para construir una sucesin decreciente (L
) de
subconjuntos dbilmente compactos de C(K) tal que cada L
L
+1
tenga ||
-dimetro . En efecto,
como L
0
es dbilmente compacto, el Teorema 2.2.61 nos asegura que L
0
es ||
-fragmentado, por lo que

existe un subconjunto relativamente -abierto O ,= de L
0
tal que ||
diam(O) , esto signica que

la familia U : U es relativamente -abierto en L
0
y ||
diam(U) es no vaca. Si ahora denimos

L
1
= L
0
_
U : U es relativamente -abierto en L
0
y ||
diam(U)
entonces L
1
es dbilmente compacto y L
0
L
1
tiene ||
-dimetro . Supongamos que L
ha sido cons-
truido para cada < con un ordinal jo. Si es un ordinal lmite denimos
L
<
L
,
mientras que si = +1, hacemos uso de la ||
-fragmentabilidad de L
para construir, como antes, L

+1
de modo que L
L
+1
tenga ||
-dimetro .
Sea M
= L
+B
C(K)
y denotemos por
0
el ordinal ms pequeo para el cual f (U
1
) M
0
. Puesto que
M
0
+1
es
p
-cerrado y no contiene al conjunto f (U
1
), el conjunto
U =U
1
f
1
(M
0
+1
)
es no vaco y abierto en X y, adems,
f (U) M
0
M
0
+1
.
Veamos que M
0
M
0
+1
tiene ||
-dimetro . En efecto, sean x, z M
0
M
0
+1
. Entonces
x = x
1
+x
2
y z = z
1
+z
2
donde x
1
, z
1
L
0
y x
2
, z
2
B
C(K)
. Puesto que x, z , M
0
+1
, resulta que x
1
, z
1
L
0
L
0
+1
y, en consecuen-
cia, |x
1
z
1
| . De aqu se sigue que |x z| 3. Esto prueba que ||
-diam( f (U)) 3. Finalmente,

haciendo un llamado al Teorema 2.2.104 se concluye que K tiene la propiedad de co-Namioka.
Comentario Adicional 2.2.26 (1) Notemos que el resultado anterior nos garantiza que para cualquier fun-
cin separadamente continua f : X K 1, donde X es un espacio de Baire y K es un compacto
de Eberlein, existe un G
-denso G de X tal que f es continua en todo punto de GK.

w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
(2) No slo los espacios compactos de Eberlein son co-Namioka, tambin lo son los compactos de
Corson [117] y los compactos de Valdivia [126]. Sin embargo, N no es co-Namioka [123].
(3) Cualquier espacio compacto K tal que K
(
1
)
= tiene la propiedad de co-Namioka.
(4) Cualquier espacio compacto bien ordenado tiene la propiedad de co-Namioka.
(5) Si K es un espacio de Hausdorff compacto tal que C(K) es K - analtico para la
p
-topologa,
entonces K es un espacio de co-Namioka.
Una prueba de los 3 ltimos resultados se puede mirar, por ejemplo, en ([128], p. 329-330).
En [287], Lee y Piotrowski proponen como denicin de espacios co-Namioka la siguiente: un espa-
cio completamente regular K es llamado un espacio de co-Namioka
si N(X, K, 1) se cumple para

cualquier espacio de Namioka X. Con esta denicin resulta claro que todo espacio de Hausdorff
compacto es un espacio de co-Namioka
, pero no todo espacio de co-Namioka
es un espacio de
Baire. Ellos tambin prueban que cualquier espacio localmente compacto y K
-localmente compacto
es co-Namioka
.
2.2.22. | El juego de Christensen-Saint Raymond y la propiedad de Namioka
El objetivo central de esta seccin es presentar, fundamentalmente, una prueba del Teorema Grande de
Namioka al estilo de Christensen usando juegos topolgicos. El siguiente juego, propuesto por Christensen
en [94], es muy parecido al juego de Choquet pero con dos diferencias: la primera es que en cada partida de
este juego la eleccin arbitraria de los puntos lo hace el jugador y no el jugador , mientras que la segunda
diferencia es la regla sobre cmo se gana dicho juego,
Sea (X, ) un espacio topolgico de Hausdorff. En el juego de Christensen-Saint Raymond, que deno-
taremos por G
(X), los jugadores y escogen, alternativamente, en cada partida de este juego, conjuntos
abiertos no vacos U
n
y V
n
con x
n
V
n
segn la siguiente regla: , como siempre, es el primero en comenzar
la partida eligiendo un subconjunto abierto no vaco U
1
en X y entonces responde escogiendo, adems
de un abierto V
1
U
1
, un punto x
1
V
1
(su movimiento es, entonces, el par (V
1
, x
1
) con x
1
V
1
). El turno
ahora es para y su eleccin es un conjunto abierto no vaco U
2
V
1
. Le toca jugar a y su escogencia es
un abierto no vaco V
2
U
2
y un punto x
2
V
2
, y se continua de este modo. El jugador gana la partida
p = (U
n
,V
n
, x
n
)
n=1
en G
(X) si la sucesin (x
n
)
n=1
posee al menos un punto de acumulacin en

n=1
V
n
; es
decir, si
n=1
V
n

_
x
n
: n = 1, 2, . . .
_
,=.
En caso contrario el vencedor de la partida es el jugador . La nociones de juego parcial, estrategias, estrate-
gias ganadoras para y , etc. se denen de manera enteramente similar como en el juego de Banach-Mazur.
Un rasgo distintivo entre el juego de Christensen-Saint Raymond y el juego de Choquet es que en el
primero los U
n
no tienen, necesariamente, que contener los puntos x
n
V
n
.
Denicin 2.2.30. El espacio topolgico de Hausdorff X se llama -favorable para el juego G
(X) o
-favorable si el jugador tiene una estrategia ganadora en G
(X). Si el jugador no posee ninguna

estrategia ganadora en el juego G
(X), entonces se dice que el espacio X es -desfavorable para G
(X) o
-desfavorable.
Observemos que:
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
()
1
Si X es un espacio topolgico -favorable para G
(X), entonces X es -desfavorable para

G
(X).
()
2
Si X es un espacio topolgico -desfavorable para BM(X), entonces X es -desfavorable
para G
(X).
El siguiente resultado relaciona la propiedad de Namioka con el hecho de que dicho espacio es -
desfavorable para el juego G
(X).
Teorema 2.2.109 (Saint Raymond, [392]). Si (X, ) es un espacio -desfavorable para G
(X), entonces X
es un espacio de Namioka.
Prueba. Sean K un espacio de Hausdorff compacto y f : X K 1 una funcin separadamente continua.
Sin perder generalidad, podemos suponer que 1 f (x, y) 1 para todo (x, y) X K. Consideremos ahora
la funcin asociada
F : X C(K) denida por F(x)(y) = f (x, y)
para todo x X y todo y K. Recordemos que la oscilacin de F en x X se dene como:
osc(F, x) = nf
U(x)
_
sup
_
|F(x
1
) F(x
2
)|
: x
1
, x
2
U U(x)
_
_
donde el nmo se toma sobre la familia U(x) de todos todos los entornos abiertos de x. Puesto que osc(F, x)
es una funcin superiormente semicontinua , resulta que el conjunto
G =x X : osc(F, x) = 0 =
n=1
x X : osc(F, x) < 1/n
=
_
x X : f es continua en cada punto de xK
_
,
es un G
de X (vase, Teorema 1.12.14, pgina 94).

Nuestra tarea es demostrar que G es denso en X. Supongamos, por el contrario, que G no es denso en
X. Entonces existe un > 0 tal que el conjunto A := x X : osc(F, x) < no es denso en X; esto implica
la existencia de un conjunto abierto no vaco U de X tal que U A = ; es decir, osc(F, x) > 0 para
todo x U. Para cada k N, el conjunto [1, 1]
k
es un espacio mtrico compacto y, por consiguiente, el
espacio de Banach C([1, 1]
k
) es separable y, as, podemos escoger una sucesin de funciones (P
k, j
)
j=1
en
C([1, 1]
k
) tal que
C([1, 1]
k
) =
_
j=1
B(P
k, j
, /4),
donde B(P
k, j
, /4) son bolas cerradas con centro P
k, j
y radio /4. Lo anterior nos permite denir ahora
una estrategia
para el jugador del modo siguiente: , como siempre, es quien hace la primera eleccin
tomando U
1
:=U. Entonces elige (V
1
, x
1
) con V
1
U
1
y x
1
V
1
. En el paso n+1, una vez que ha elegido
(V
n
, x
n
), con x
n
V
n
U
n
, el jugador elige
U
n+1
:=
((V
1
, x
1
), . . . , (V
n
, x
n
)) =V
n
_
j+kn
C
k, j
donde los C
k, j
denidos por
C
k, j
=
_
x X :
_
_
F(x)
k, j
_
_
/3
_
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
son subconjuntos cerrados de X ya que F : X (C(K),
p
) es continua y la norma ||
es
p
-semicontinua
inferiormente, y las funciones continuas
k, j
: K 1 vienen dadas por
k, j
(y) = P
k, j
( f (x
1
, y), . . . , f (x
k
, y)).
Puesto que ||
-diam(F(C
k, j
)) 2/3 < , resulta que cada conjunto C
k, j
es nunca-denso en U = U
1
, lo
cual asegura que U
n+1
,= pues V
n
U
1
.
Tenemos que, por hiptesis, la estrategia
del jugador no es una estrategia ganadora en el juego

G
(X), por lo que existe una partida (U

n
,V
n
, x
n
)
n=1
en G
(X) que es ganada por el jugador ; es decir,
n=1
V
n
x
n
: n N ,=.
Sea x
un punto de acumulacin de la sucesin (x

n
)
n=1
contenido en

n=1
V
n
y sea : K [1, 1]
N
la
funcin denida por (y) = (F(x
n
)(y))
n=1
. Entonces, la continuidad de la funcin f (, y) nos dice que
(y) = (y
) f (x
, y) = f (x
, y
)
para todo y, y
K. Esto permite construir una funcin continua sobre el compacto (K) tal que F(x
) =
y, as, por el Teorema de Extensin de Tietze, existe una funcin continua sobre [1, 1]
N
que
prolonga a . Si
k
es la funcin continua denida sobre [1, 1]
k
dada por
k
(u
1
, u
2
, . . . , u
k
) = (u
1
, u
2
, . . . , u
k
, 0, 0, . . .),
entonces la continuidad uniforme de con respecto a la mtrica d(u, v) =
n=1
2
n
[u
n
v
n
[, con u, v
[1, 1]
N
, produce la existencia de un k 1 tal que |
k
k
|
/12, donde
k
es la proyeccin canni-
ca de [1, 1]
N
sobre [1, 1]
k
. Si j N es tal que
_
_
P
k, j
_
_
/4, entonces se tiene que

_
_
F(x
)
k, j
_
_
/4+/12 = /3
de donde se sigue que x
C
k, j
pero no pertenece a U
k+j+1
. Esto, por supuesto, es violatorio al hecho de
x
n=1
V
n
=

n=1
U
n
. Esta contradiccin establece que G es denso en X y, por lo tanto, X es un espacio
de Namioka.
Para el jugador en el juego G
(X), Christensen [94] obtiene el siguiente resultado.

Teorema 2.2.110 (Christensen). Si X es un espacio numerablemente

Cech-completo, entonces X es -fa-
vorable para G
(X).
Prueba. Como X es numerablemente

Cech-completo, existe una sucesin (U
n
)
n=1
de cubrimientos abiertos
de X tal que, para cualquier sucesin decreciente de subconjuntos cerrados (F
n
)
n=1
de X, se cumple que
n=1
F
n
,= siempre que (F
k
)
k=1
sea U
n
-pequeo, para cada n N. Asignemos, a cada conjunto A X, el
nmero
n(A) = sup
_
k N : para cada n k, existe un U
n
U
n
con A U
n
_
.
Denamos ahora la siguiente estrategia
para en el juego G
(X). Sea U
1
cualquier subconjunto abierto no
vaco de X y supongamos que dicho conjunto es el primer movimiento del jugador . Usemos la regularidad
de X para obtener un abierto no vaco V
1
de X y un x
1
X tal que
x
1
V
1
V
1
U
1
y n(V
1
) n(U
1
) +1.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
La primera eleccin de es, por supuesto, tomar V
1
y el punto x
1
, es decir,
(U
1
) = (V
1
, x
1
). Continuando
de este modo uno obtiene, usando induccin, una partida p = (U
n
,V
n
, x
n
)
n=1
con las siguientes propiedades:
x
n
V
n
, U
n+1
V
n
V
n
U
n
,
(U
n
) = (V
n
, x
n
), y n(V
n
) n(U
n
) +1
Pongamos F
n
= x
n
, x
n+1
, . . ., n N. Entonces cada F
n
es cerrado y la sucesin (F
n
)
n=1
es decreciente.
Observemos que para cada n N se cumple que n(V
n
) n por lo que existe W
n
U
n
tal que V
n
W
n
y de
all que F
n
W
n
. Esto prueba que (F
k
)
k=1
es U
n
-pequeo, para todo n N y as, por hiptesis,

n=1
F
n
,=.
La conclusin es que la sucesin (x
n
)
n=1
posee un punto lmite en

n=1
V
n
=

n=1
V
n
, lo cual signica que
gana la partida p.
Estamos ahora en condiciones, con las herramientas ya establecidas, de poder demostrar el Teorema
Grande de Namioka usando juegos topolgicos, el cual, en este lenguaje, se puede expresar del modo si-
guiente:
Teorema 2.2.111 (Teorema Grande de Namioka). Todo espacio numerablemente

Cech-completo tiene la
propiedad de Namioka.
Prueba. Sea X un espacio numerablemente

Cech-completo. Por el Teorema 2.2.110, X es -favorable para
G
(X) y, por consiguiente, por la observacin ()

1
, -desfavorable para el mismo juego. Un llamado al
Teorema 2.2.109 nos dice que X tiene la propiedad de Namioka.
El siguiente corolario tambin es una consecuencia inmediata del Teorema Grande de Namioka en com-
binacin con el Teorema de Namioka-Pol.
Corolario 2.2.32. Todo espacio casi

Cech-completo tiene la propiedad de Namioka.
Prueba. Sea X un espacio casi

Cech-completo. Entonces X contiene un subespacio Y que es

Cech-completo
y denso en X. Por el Teorema Grande de Namioka, Y tiene la propiedad de Namioka y por el Teorema 2.2.103,
X tiene la propiedad de Namioka.
Teorema 2.2.112. Si (X, ) es un espacio topolgico de Hausdorff completamente regular el cual contiene
un subespacio denso completamente metrizable, entonces X es -favorable para G
(X). En particular, X es
un espacio de Namioka y, en consecuencia, un espacio de Baire.
Prueba. Sea G un subespacio de X denso completamente metrizable. Sea d una mtrica completa sobre G
compatible con la topologa relativa de G. Para construir una estrategia ganadora
para el jugador en
G
(X), comencemos tomando cualquier conjunto abierto no vaco U de X y supongamos que U

1
:=U es la
primera eleccin del jugador . La eleccin del jugador se har de acuerdo a la siguiente estrategia. Como
G es denso en X, entonces U
1
G,=. Sea x
1
U
1
G y usemos la cuasi-regularidad de (G, d) para obtener
un abierto W
1
en G tal que x W
1
W
1
U
1
G y d diam(W
1
) < 1/2. Siendo W
1
un abierto de G, existe,
por denicin y la regularidad de X, un abierto no vaco V
1
de X tal que W
1
=V
1
G,
x V
1
V
1
U
1
, y d diam(V
1
G) < 1/2
La eleccin adecuada de es tomar el par (V
1
, x
1
) =
(U
1
). Por induccin se construye una partida p =
(U
n
,V
n
)
n=1
para la cual se cumple que
x
n
V
n
G, U
n+1
V
n
V
n
U
n
, y d diam(V
n
G) < 1/(n+1),
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
para todo n N. Puesto que (x
n
)
n=1
es de Cauchy en el espacio mtrico completo (G, d), existe un x
0
G
tal que x
n
x
0
. Por la construccin de los V
n
tenemos que
x
0

n=1
V
n

n=1
U
n
=
n=1
V
n
.
Esto prueba que
es una estrategia ganadora para el jugador y termina la prueba.

Ya hemos visto que todo espacio de Namioka es un espacio de Baire. El recproco, demostrado por Saint
Raymond, tambin es cierto en espacios con una estructura mtrica.
Teorema 2.2.113 (Saint Raymond). Sea (X, d) un espacio mtrico. Son equivalentes:
(1) X es un espacio de Namioka.
(2) X es un espacio de Baire.
Prueba. (1) implica (2) es el Teorema 2.2.102. Supongamos que (2) se cumple. Por el Teorema de Banach-
Mazur, Teorema 2.2.74, el jugador no posee estrategia ganadora en el juego BM(X). Se sigue de la obser-
vacin ()
2
que el jugador no posee estrategia ganadora en el juego G
(X). Un llamado al Teorema 2.2.109

concluye la prueba.
Nuestro ltimo resultado en esta seccin establece las equivalencias de varias nociones ya estudiadas
anteriormente, as como la siguiente introducida por Edgar y Wheeler en [148].
Denicin 2.2.31 (Edgar-Wheler). Sean (X, ||) un espacio de Banach sobre 1 y A un subconjunto no
vaco de X. El conjunto A se dice fragmentable por abiertos si para cada subconjunto dbilmente abierto U
de X con U A ,= y cualquier > 0, existe un conjunto dbilmente abierto V U tal que V A ,= y
||diam(V A) <
Edgar y Wheler llaman a tales conjuntos descascarables (en ingls huskable). El siguiente resultado
fue probado por Rybakov en ([389], Theorem 1, p. 526).
Teorema 2.2.114 (Rybakov). Sean (X, ||) un espacio de Banach sobre 1 y A un subconjunto norma-
cerrado y acotado de X. Las siguientes condiciones son equivalentes:
(1) el conjunto A es fragmentable por abiertos,
(2) los puntos de continuidad de la aplicacin identidad Id : (A, ) (A, ||) forman un subconjunto G
-
denso de (A, ),
(3) las topologas de la norma y la dbil en A coinciden sobre un subconjunto G
-denso de (A, ),
(4) el espacio topolgico (A, ) es casi

Cech-completo,
(5) el espacio topolgico (A, ) es -favorable en el juego G
(A, ),
(6) el espacio topolgico (A, ) es -desfavorable en el juego G
(A, ),
(7) el espacio topolgico (A, ) es un espacio de Namioka.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. (1) (2). Para cada n N, sea
G
n
=
__
U A : U es -abierto y ||diam(U) < 1/n
_
.
Como cada uno de los conjuntos G
n
es abierto en (A, ), se sigue de la denicin de conjunto fragmentable
por abiertos que cada G
n
es denso en (A, ). Sea
G =
n=1
G
n
.
Obviamente G es el conjunto de los puntos de continuidad de Id el cual es un G
en (A, ). Veamos que G es

denso en (A, ). Tomemos un conjunto abierto no vaco arbitrario V de (A, ). Puesto que A es fragmentable
por abiertos, podemos construir una sucesin decreciente de conjuntos no vacos (U
n
)
n=1
abiertos en (A, )
todos contenidos en V y tal que la clausura de U
n+1
en (A, ) est contenida en U
n
y ||diam(U
n
) 1/n,
n N. Puesto que (A, ||) es un espacio mtrico completo, existe un elemento
x
n=1
U
n
=
n=1
U
n
V.
Claramente, x G. Esto prueba que G es denso en (A, ) y termina la prueba de la implicacin.
(2) (3). Sea G el conjunto de los puntos de continuidad de la identidad Id : (A, ) (A, ||). Entonces
las topologas dbil y de la norma coinciden sobre G el cual es un G
-denso en (A, ).
(3) (4). Sea G un subconjunto un G
-denso en (A, ) sobre el cual las topologas dbil y de la norma

coincidan. Puesto que (A, ||) es un espacio mtrico completo, se sigue que G tambin es un G
en (A, ||),
pero como adems, (G, ||) = (G, ) resulta (G, ) es

Cech-cmpleto gracias a los teoremas de Alexandroff-
Hausdorff, Teorema 1.11.3, pgina 64, y al Teorema 1.11.10, pgina 69. Esto termina la prueba de sta
implicacin.
(4) (5). Sea G un subconjunto denso en (A, ) el cual es

Cech-completo. Entonces existe una sucesin
A
n
: n N de cubrimientos abiertos de (G, ) tal que, para cada familia (F
de conjuntos cerrados en
(G, ) con la propiedad de interseccin nita y A
n
-pequea para cada n N, se tiene que

,=. Vamos
a usar lo anterior para denir una estrategia
para el jugador en el juego G
(A, ) del modo siguiente:

sea U
1
, un subconjunto abierto de (A, ), la primera eleccin hecha por el jugador . En el n-simo paso
la eleccin de es
(U
1
, (V
1
, x
1
), . . . ,U
n
) = (V
n
, x
n
), donde V
n
es un subconjunto abierto en (A, ) tal que
V

n
U
n
y existe un elemento A
n
A
n
tal que V

n
G A
n
y x
n
V
n
G. Denamos, para cada n N, el
conjunto -cerrado
F
n
=x
k
: k n
G.
Entonces, la familia F
n
: n N posee la propiedad de interseccin nita en (G, ) y es A
n
-pequea para
cada n N. Por la hiptesis,

n=1
F
n
,=. Sea y
n=1
F
n
. Entonces
y
_

n=1
V
n
_
x
n
: n N
,
lo cual prueba que el espacio (A, ) es -favorable para el juego G
(A, ).
(5) (6). Esta implicacin es inmediata.
(6) (7). Es el Teorema 2.2.109.
(7) (1). Supongamos que (A, ) es un espacio de Namioka y consideremos la aplicacin separada-
mente continua f : (A, ) K 1 denida por
f (x, x
) = x
(x), x A, x
K,
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
donde K = (B
X
,
). Como (A, ) es un espacio de Namioka, existe un subconjunto G
-denso G en (A, )
tal que f es continua en cada punto de GK, lo cual es equivalente, gracias a la compacidad de K, a la
continuidad de la aplicacin identidad Id : (A, ) (A, ||) en cada punto de G. Sean U un subconjunto
abierto arbitrario en (A, ) y > 0. Por la densidad de G, U G ,= . Sea x
0
U G. Entonces, por
la continuidad de la funcin identidad Id en x
0
, existe un entorno abierto V de x
0
tal que V U y ||
diam(V) <. Esto prueba que A es fragmentable por abiertos y termina la prueba.
Comentario Adicional 2.2.27 (1) En [118], G. Debs, usando el juego de Christensen-Saint Raymond de-
muestra el siguiente resultado:
Teorema 2.2.115 (Debs). Sean X = K = [0, 1] y suponga que la aplicacin f : X K 1 es tal que
(a) f (x, ) es continua en K para todo x X, y
(b) f (, y) es de la primera clase de Baire sobre X para todo y K.
Entonces existe un conjunto G
-denso G X K tal que f es continua en todo punto de G.

(2) Una variante funcional del juego de Christensen-Saint Raymond es el siguiente: como siempre, sea
(X, ) un espacio topolgico de Hausdorff y sea F 1
X
. El juego G
F
(X) es idntico al de Christensen-

Saint Raymond con una diferencia: la regla que establece quin es el ganador. El jugador se declara
el ganador de la partida p = (U
n
,V
n
, x
n
)
n=1
si, para cada f F, existe un x
n=1
U
n
tal que
f (x)
_
f (x
n
) : n N
_
.
El espacio X se llama
F
-desfavorable si el jugador no posee estrategia ganadora alguna en el
juego G
F
(X). En el caso particular en que F =C(X), es claro que cualquier espacio -desfavorable
es
F
-desfavorable. Si bien el recproco no es cierto, Bareche y Bouziad demuestran el siguiente
resultado [34].
Teorema 2.2.116 (Bareche-Bouziad). Sea (X, ) un espacio normal. Son equivalentes:
(1) X es -desfavorable.
(2) X es
F
-desfavorable.
Ms aun, ellos prueban que
Teorema 2.2.117 (Bareche-Bouziad). Sea (X, ) un espacio de Tychonoff. Son equivalentes:
(1) X es un espacio de Namioka.
(2) X es
F
-desfavorable para cualquier compacto F C
p
(X).
2.2.23. | El juego de Banach-Mazur y aplicaciones cuasi-continuas
En [329] Isaac Namioka demostr, usando el Teorema Grande de Namioka, el siguiente resultado:
Teorema 2.2.118 (Namioka). Para cualquier espacio de Banach (E, ||), si f : X (E, ) es una funcin
continua denida sobre un espacio numerablemente

Cech-completo X, entonces existe un subconjunto G
-
denso G de X tal que f : X (E, ||) es continua en todo punto de G.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. Por el Teorema Grande de Namioka todo espacio numerablemente

Cech-completo es un espacio de
Namioka. El resultado sigue del Corolario 2.2.29, pgina 377.
Puesto que todo espacio numerablemente

Cech-completo es un espacio de Baire, uno espera que el re-
sultado anterior de Namioka, Teorema 2.2.118, se pueda extender a cualquier espacio de Baire; sin embargo,
un contraejemplo de M. Talagrand en [420] sepult toda esperanza de obtener una tal extensin. En efecto,
en dicho artculo Talagrand construye un espacio -favorable X para el juego de Banach-Mazur BM(X)
que, como hemos visto, es un espacio de Baire, y una funcin dbilmente continua f : X E que nunca es
norma-continua.
El objetivo de esta seccin es caracterizar, por medio del juego de Banach-Mazur, a los espacios de
Banach (E, ||) para los cuales cualquier aplicacin dbilmente continua f : X E denida sobre un espacio
-favorable X para el juego de Banach-Mazur es norma-continua sobre un subconjunto G
-denso de X.
La demostracin del resultado arriba mencionado de Namioka para el caso en que X es un espacio de
Hausdorff compacto, sin usar la poderosa herramienta del Teorema Grande de Namioka, es muy sencilla
y elegante si se tiene en cuenta que todo subconjunto dbilmente compacto en un espacio de Banach es
norma-fragmentable, (Teorema 2.2.61, pgina 317).
Teorema 2.2.119 (Namioka). Sean (E, ||) un espacio de Banach y X un espacio de Hausdorff compacto.
Si f : X E es una funcin dbilmente continua, Entonces existe un subconjunto G
-denso G de X tal que

f : X (E, ||) es continua en todo punto de G.
Prueba. Para cada n N, sea
G
n
=
__
V : V es un subconjunto abierto no vaco de X tal que ||diam( f (V)) < 1/n
_
.
Notemos que, por denicin, cada G
n
es abierto en X y, adems,

n=1
G
n
= G es el conjunto de puntos
donde f : X (E, ||) es continua. Veamos ahora que, para cada n N, el conjunto G
n
es denso en X.
En efecto, sean V un subconjunto abierto no vaco de X. Puesto que f es dbilmente continua, f (X) es
dbilmente compacto y as, por el Teorema 2.2.61, pgina 317, dicho conjunto es norma-fragmentado. De la
denicin de fragmentabilidad, existe un conjunto dbilmente abierto U de f (X) tal que U f (V) ,=y con
||diam(U f (V)) < 1/n. Si ahora denimos W = f
1
(U) V, resulta que W es un conjunto abierto no
vaco e incluido en V G
n
. Esto prueba la densidad de G
n
. El Teorema de Categora de Baire nos garantiza
que G es un G
-denso en X.
Usaremos ahora el juego de Banach-Mazur para demostrar el siguiente hecho simple e interesante. Es
importante, para su demostracin, tener en cuenta la Observacin (3) de la pgina 334, en donde el jugador
es quien primero comienza el juego tomando V
0
= Z.
Proposicin 2.2.6 (Kenderov-Kortezov-Moors). Sean (X, ) y (Z,
) espacios topolgicos de Hausdorff

y suponga que Z es -favorable para BM(Z). Sea f : Z X una aplicacin cuasi-continua.
(1) Si f : Z f (Z) es abierta, entonces f (Z) es un espacio -favorable para BM( f (Z)), y
(2) G( f ) =
_
(z, x) Z X : x = f (z)
_
, el grafo de f , es -favorable para BM(G( f )).
Prueba. (1). Sea
una estrategia ganadora para el jugador en BM(Z) y suponga que es quien comienza
la partida eligiendo a V
0
:= Z como su primer movimiento. Vamos a construir, por intermedio de la estrategia
, una estrategia ganadora

, f
para el mismo jugador pero en BM( f (Z)). Comencemos deniendo V
0
:=
f (Z) y sea U
0
el primer movimiento del jugador en el juego BM( f (Z)). Para el par de abiertos V
0
y U
0
existe, por la cuasi-continuidad de f , un abierto no vaco U
0
V
0
tal que f (U
0
) U
0
. Consideremos a U
0
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
como el primer movimiento del jugador en el juego BM(Z) y denotemos por V
1
la respuesta de segn
la estrategia
, es decir, V
1
=
(V
0
,U
0
). Sea V
1
= f (V
1
) la respuesta de al primer movimiento U
0
de
en el juego BM( f (Z)) (observe que V
1
es un conjunto abierto no vaco ya que f es una aplicacin abierta).
Continuando de este modo se construye una estrategia
, f
en el juego BM( f (Z)) tal que a cada
, f
-juego
p
= (V
n
,U
n
)
n=0
en BM( f (Z)) corresponde un
-juego p = (V
n
,U
n
)
n=0
en BM(Z) para el cual V
n
= f (V
n
),
n = 1, 2, . . . Puesto que
es una estrategia ganadora para el jugador en BM(Z), resulta que el conjunto
n=0
V
n
es no vaco. Sea z
0
un punto en dicho conjunto. Entonces f (z
0
)

n=0
f (V
n
) =

n=0
V
n
lo cual
prueba que
, f
es una estrategia ganadora para el juego BM( f (Z)). Esto termina la demostracin de (1).
(2). Consideremos la aplicacin g : Z G( f ) denida por g(z) = (z, f (z)) para todo z Z. Es un ejercicio
sencillo establecer que g es abierta y cuasi-continua. Puesto que g(Z) = G( f ), la parte (1) nos garantiza que
G( f ) es un espacio -favorable para BM(G( f )).
Notemos que si ambos espacios, X y Z, son completamente regulares, entonces G( f ) tambin lo es.
Teorema 2.2.120 (Kenderov-Kortezov-Moors). Sean (X, ) un espacio topolgico de Hausdorff y una
mtrica denida sobre dicho espacio. Las siguientes condiciones son equivalentes:
(1) cualquier aplicacin continua f : Z (X, ) denida sobre un espacio Z que es -favorable para
BM(Z), es -continua en los puntos de un subconjunto G
-denso de Z;
(2) cualquier aplicacin cuasi-continua f : Z (X, ) denida sobre un espacio Z que es -favorable para
BM(Z), es -continua en los puntos de un subconjunto G
-denso de Z.
Prueba. La implicacin (2) (1) es inmediata. Probemos que (1) (2). Sea f : Z (X, ) una funcin
cuasi-continua, donde Z es un espacio -favorable para BM(Z). Sea la proyeccin natural de Z (X, )
sobre (X, ). Puesto que la restriccin de al grafo G( f ) de f es una funcin continua resulta, por la hiptesis
(1) y el hecho probado en la Proposicin 2.2.6 de que G( f ) es -favorable para BM(G( f )), que [
G( f )
es
-continua en los puntos de un subconjunto G
-denso G
0
de G( f ).
Para cada n N, denamos el conjunto
V
n
=
__
V : V es abierto en Z y -diam( f (V)) < 1/n
_
.
Claramente cada V
n
es abierto. Veamos que ellos son densos en Z. En efecto, sea n N y sea W un sub-
conjunto abierto no vaco de Z. Como W X es abierto en Z X y G
0
en denso en G( f ), tenemos que
(W X) G
0
,=. Sea (z
0
, f (z
0
)) (W X) G
0
. Por la -continuad en (z
0
, f (z
0
)), existen un conjunto
abierto V W conteniendo a z
0
y un conjunto abierto U X conteniendo a f (z
0
) tal que
diam
_
_
(V U) G( f )
_
_
< 1/n.
Por la cuasi-continuidad de f , existe un abierto no vaco V
V tal que f (V
) U. Es claro que f (V
)
(V U) G( f ) por lo que W V
n
,=. Esto prueba la densidad de V
n
. Puesto que Z es un espacio de Baire
(Teorema 2.2.75), entonces por el Teorema de Categora de Baire tenemos que G =

n=1
V
n
es un G
-denso
con la propiedad de que f es -continua en cada uno de sus puntos.
En el caso particular cuando (X, ||) es un espacio de Banach, es la topologa dbil y es la mtrica
generada por la norma ||, entonces se obtiene el siguiente corolario:
Corolario 2.2.33. Para un espacio de Banach (X, ||) las siguientes condiciones son equivalentes:
(1) cualquier aplicacin continua f : Z (X, ) denida sobre un espacio -favorable para BM(Z) es
||-continua en los puntos de un subconjunto G
-denso de Z;
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
(2) cualquier aplicacin cuasi-continua f : Z (X, ) denida sobre un espacio -favorable para BM(Z)
es ||-continua en los puntos de un subconjunto G
-denso de Z.
W. B. Moors [319] usa el resultado de Namioka, Teorema 2.2.118, para demostrar el siguiente teorema.
Teorema 2.2.121 (Moors). Sean (K, ) un espacio de Hausdorff compacto, (X, ||) un espacio de Banach
y suponga que f : K X
es una funcin
-continua. Si existe un subconjunto G
-denso G de K tal que f

es dbilmente continua en cada punto de G, entonces f es norma-continua sobre un subconjunto G
-denso
de K.
Prueba. Supongamos que G es un subconjunto G
-denso de K tal que f es dbilmente continua en cada

punto de G. Entonces G =
n=1
G
n
, donde cada G
n
es un subconjunto abierto y denso en K. Nuestra primera
tarea es demostrar que G, en la topologa relativa, es numerablemente

Cech-completo.
Para cada k N y x G, escojamos un entorno abierto U
k
(x) de x tal que U
k
(x) G
k
. Si ahora denimos
A
k
=
_
U
k
(x) G : x G
_
, resulta que cada A
k
es un cubrimiento abierto de G. Sea ahora (F
n
)
n=1
una
sucesin decreciente de subconjuntos cerrados no vacos de G que es A
n
-pequea. Como cada F
n
es A
n
-
pequea, existe, para cada n N, un x
n
G tal que F
n
U
n
(x
n
). Notemos que cada F
n
es de la forma
F
n
= F
n
G, donde cada F
n
es un subconjunto cerrado de K y entonces
n=1
F
n
=
n=1
_
F
n
G
_
=
n=1
F
n=1
U
n
(x
n
)
=
n=1
_
F
n
U
n
(x
n
)
_
Por la compacidad de K, el conjunto

n=1
_
F
n
U
n
(x
n
)
_
,= y entonces

n=1
F
n
,= . Esto prueba que G
es numerablemente

Cech-completo. Por el Teorema 2.2.118 existe un subconjunto G
-denso G
1
de G tal que
g := f [
G
es norma-continua en todo punto de G
1
.
El siguiente paso es demostrar que f es norma-continua en cada punto donde g es norma-continua. Sea
x G donde g es norma-continua. Entonces, dado > 0, existe un entorno abierto U de x en K tal que
g(U G) (g(x) +B
X
). Armamos que
f (U) f (x) +B
X
.
Supongamos que ste no es el caso. Entonces existe un t U tal que f (t) , ( f (x) +B
X
). Como f es
-
continua en t, existe un subconjunto abierto no vaco V de U tal que f (V)(g(x)+B
X
) ,=. Sin embargo,
para cualquier y V G, f (y) = g(y) g(x) +B
X
lo que es una contradiccin. De esto se sigue que f es
norma-continua en x. La prueba termina observando que G
1
es, en efecto, un subconjunto G
-denso de K.
Comentario Adicional 2.2.28 (1) Juego de Kenderov-Moors y cuasi-continuidad. Cambiando la regla
para ganar en el juego KM(X), pero manteniendo intacta la eleccin o los movimientos de los
jugadores, se dene un nuevo juego en donde se puede obtener otra nueva caracterizacin de la
no existencia de estrategias ganadoras para el jugador en dicho juego. Denotemos por KM
(X)
el juego en el cual los jugadores son los mismos que en KM(X) pero cambiando la regla para ser
ganador. Declaramos que el jugador gana la partida p = (A
n
, B
n
)
n1
en el juego KM
(X) si
n=1
A
n
=
n=1
B
n
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
es vaco o contiene un nico punto x
0
tal que, cualquier entorno abierto U de x
0
, existe algn
n N con A
n
U. En caso contrario se dice que gan la partida. Como antes, las nociones de
estrategia y estrategia ganadora para ambos jugadores se denen del modo acostumbrado. Dire-
mos que X es un espacio -favorable para el juego KM
(X), si posee una estrategia ganadora

en dicho juego. Similarmente, decimos que el espacio X es -desfavorable para KM
(X), si el
jugador no posee ninguna estrategia ganadora en el juego KM
(X).
Teorema 2.2.122 (Kenderov-Kortezov-Moors). Sean (X, ) un espacio topolgico de Haus-
dorff. Las siguientes condiciones son equivalentes:
(I) X es -desfavorable para KM
(X);
(II) cualquier aplicacin cuasi-continua f : Z X del espacio mtrico completo (Z, d) en X es
continua en al menos un punto de Z;
(III) cualquier aplicacin cuasi-continua f : Z X del espacio mtrico completo (Z, d) en X es
continua en los puntos de algn subconjunto el cual es de segunda categora en cualquier
subconjunto abierto no vaco de Z;
(2) La clase F. Denotamos por F la clase de todos los espacios de Banach X para los cuales cualquier
funcin continua f : Z (X, ) denida sobre un espacio -favorable Z para el juego KM
(Z),
es norma-continua en los puntos de subconjunto denso de Z. En [259], Kenderov, Kortezov y
Moors demuestran el siguiente resultado.
Teorema 2.2.123 (Kenderov-Kortezov-Moors). Un espacio de Banach X est en la clase F si,
y slo si, el jugador no posee estrategias ganadoras en el juego KM
(X, ).
Resulta altamente deseable saber cundo la topologa generada por una mtrica fragmentadora
contiene a la topologa original del espacio. La existencia de una mtrica fragmentadora cuya
topologa mayoriza la topologa original de X siempre es posible en el juego KM
(X). El
enfoque es el siguiente: sean
1
y
2
dos topologas sobre un conjunto X, no necesariamente
distintas. Si (X,
1
) es fragmentado por una mtrica d cuya topologa es ms grande que la to-
pologa
2
, entonces diremos que (X,
1
) es fragmentable por una mtrica que mayoriza o que
es ms na que la topologa
2
. Por supuesto, esto es muy til cuando (X, ||) es un espacio de
Banach,
1
es la topologa dbil y
2
es la topologa de la norma. En [260], Kenderov y Moors
demuestran el siguiente resultado.
Teorema 2.2.124 (Kenderov-Moors). Sean
1
y
2
dos topologas sobre un conjunto X. El es-
pacio (X,
1
) es fragmentable por una mtrica que mayoriza a la topologa
2
si, y slo si, el
jugador tiene una estrategia ganadora en el juego KM
(X,
1
).
La prueba es muy similar a la del Teorema 2.2.87 y puede servir como un buen ejercicio al
estudiante (vase tmabin [260], p. 206-207).
Hacemos notar que, similar a lo que ocurre en el juego de Banach-Mazur, la ausencia de una
estrategia ganadora para en el juego KM
(X) no necesariamente implica que tenga una

estrategia ganadora en KM
(X). De hecho, existe un espacio de Hausdorff compacto X el cual

es desfavorable para ambos jugadores en el juego KM(X), donde KM(X) es idntico al juego
KM
(X) con la nica diferencia de que en KM(X) el jugador elige, en lugar de subconjuntos
no vacos arbitrarios A
n
, subconjuntos no vacos cerrados arbitrarios A
n
. Ms aun, ambos juegos
resultan ser equivalentes (vase [259]).
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
(3) Espacio -fragmentable. Para poder apreciar la importancia del resultado de Kenderov-Moors
en el mbito de los espacios de Banach, es necesario introducir una nocin que es ms general
que la de fragmentabilidad llamada -fragmentabilidad. Esta nocin fue introducida por Jayne,
Namioka y Rogers en [233] con el propsito de extender algunos resultados vlidos en espa-
cios compactos fragmentables a espacios no compactos. Algunos hechos importantes sitan a
la fragmentabilidad como una nocin altamente adecuada para espacios compactos pero no as
para espacios no compactos. Por ejemplo, si X es un espacio de Banach de dimensin innita,
entonces (X, ) y (X
) nunca son norma-fragmentados. Los tres problemas bsicos con-

cernientes a la nocin de -fragmentabilidad son: primero, caracterizar espacios de Banach X
cuya topologa dbil es -fragmentada por la norma, en segundo lugar caracterizar espacios de
Banach X cuya topologa dbil- de X
es -fragmentada por la norma dual y, nalmente, ca-

racterizar espacios compactos K con la propiedad de que (C(K),
p
) sea -fragmentada por la
norma del supremo.
Denicin 2.2.32. Un espacio topolgico de Hausdorff (X, ) se dice -fragmentado por una
mtrica d si, dado > 0, existe una particin numerable (X
n
)
n=1
de subconjuntos de X tales que
X =
_
n=1
X
n
,
y para cada n 1 y cada subconjunto no vaco A X
n
, existe un subconjunto abierto no vaco
U de X tal que U A ,= y d-diam(U A) .
Claramente, cualquier espacio fragmentable es -fragmentable. Es importante, tambin, destacar
que la unin de una familia numerable de conjuntos que son fragmentados por una mtrica d es
-fragmentado por d, pero el recproco no es cierto, es decir, la nocin de -fragmentabilidad no
es equivalente a la existencia de un cubrimiento numerable (X
n
)
n=1
de subconjuntos de X tal que
cada X
n
es fragmentable por d. En efecto, Jayne, Namioka y Rogers prueban en [236] que si X es
el espacio de Banach c
0
dotado de la topologa dbil y d es la mtrica generada por la norma de
X, entonces X es -fragmentado por d pero no se puede expresar como una unin numerable de
subconjuntos que sean fragmentados por d (vase, tambin [235], Example 2.2). Similarmente,
Moors y Sciffer en [320], demuestran que el espacio (
/c
0
, ) se comporta como el anterior.
Uno de los criterios ms simple para saber si un espacio topolgico es -fragmentable es el
siguiente.
Teorema 2.2.125 (Moors-Sciffer). Sea (X, ) un espacio topolgico de Hausdorff. Si la cardi-
nalidad de X es a lo sumo la cardinalidad del continuo, entonces (X, ) es -fragmentable.
Prueba. Puesto que card(X) card(1), existe una funcin g : X 1 que es inyectiva. Si ahora
denimos la mtrica d sobre X por d(x, y) = [g(x) g(y)[, resulta que d -fragmenta a X. Ms
aun, para cada > 0, X se puede descomponer en una familia numerable de conjuntos cada uno
de los cuales tiene dimetro menor que .
Otro resultado interesante de Kenderov y Moors [260] sobre -fragmentabilidad es el siguiente:
Teorema 2.2.126 (Kenderov-Moors). Sea (X, ) un espacio topolgico de Hausdorff que es
fragmentado por una mtrica d la cual mayoriza la topologa generada por alguna otra mtrica
. Entonces X es -fragmentado por . En particular, si (X, ||) es un espacio de Banach tal que
(X, ) es fragmentado por alguna mtrica d que mayoriza la norma-topologa, entonces (X, )
es -fragmentado por la norma.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. Para cada x X y cualquier n N, denamos D
n
(x) =
_
y X : d(x, y) 1/n
_
. Dado
> 0, pongamos
X
n
=
_
x X : diam
_
D
n
(x)
_
_
.
Puesto que d mayoriza la topologa de , X =

n=1
X
n
. Sea A un subconjunto no vaco de algn
X
n
. Como X es fragmentado por d, existe un subconjunto no vaco relativamente abierto B de A tal
que d diam(B) 1/n. Tome algn x
0
B X
n
. Entonces B D
n
(x
0
). Se sigue de la denicin
de X
n
que diam(D
n
(x
0
)) diam(B). Esto nos dice que X es -fragmentado por la
mtrica .
Sea (Y, ) un espacio topolgico de Hausdorff. Los espacios topolgicos que son -fragmentados
por una mtrica inferiormente semicontinua son importantes, entre otras cosas, porque sus sub-
conjuntos compactos son fragmentados por dicha mtrica. El siguiente resultado de Jayne, Na-
mioka y Rogers [233] muestra que el principio de continuidad genrica siempre est presente
cuando se trabaja con espacios topolgicos que son -fragmentado por una mtrica inferiormen-
te semicontinua.
Teorema 2.2.127 (Jayne-Namioka-Rogers). Sea (Y, ) un espacio topolgico de Hausdorff el
cual es -fragmentado por una mtrica inferiormente semicontinua y sea X un espacio de
Baire. Si f : X (Y, ) es continua, entonces f : X (Y, ) es continua en cada punto de un
subconjunto G
-denso de X.
Prueba. Para cada > 0, sea
G
=
__
W : W es abierto en X y -diam( f (W)) <
_
.
Puesto que G
es claramente abierto, la prueba ser completa si logramos demostrar que G
es
denso en X. Sea U un subconjunto abierto no vaco de X. Por la hiptesis, Y =

n=1
Y
n
donde,
para cada n N, (Y
n
, ) es fragmentado por para el dado. Puesto que U

n=1
f
1
_
Y
n
_
,
entonces
U =
_
n=1
_
U f
1
_
Y
n
__
y ya que U es un espacio de Baire en la topologa relativa, existe un subconjunto abierto no vaco
V de U y un n N tal que V f
1
_
Y
n
_
es denso en V. Se sigue de la continuidad de f que
f
_
V f
1
_
Y
n
__
= f (V) Y
n
es denso en f (V). Como (Y
n
, ) es fragmentado por para el
dado, existe un conjunto -abierto D en Y tal que
f (V) Y
n
D,= y diam
_
f (V) Y
n
D
_
< .
Note que f (V) Y
n
D es denso en f (V) D. Si ahora denimos W =V f
1
(D) resulta, por
la semicontinuidad inferior de , que
diam
_
f (W)
_
= diam
_
f (V) D
_
= diam
_
f (V) Y
n
D
_
< .
Se sigue que G
U G
V W ,=, y termina la prueba.

Corolario 2.2.34. Sea (Y, ) un espacio topolgico de Hausdorff el cual es -fragmentado por
una mtrica inferiormente semicontinua . Entonces cada subconjunto compacto de (Y, ) es
fragmentado por .
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. Sea K un subconjunto compacto de (Y, ). Por el Teorema 2.2.127, la aplicacin iden-
tidad Id : (K, ) (Y, ) posee al menos un punto de continuidad. En vista del Teorema 2.2.52,
(K, ) es fragmentado por .
Ya hemos observado que si (X, ||) es un espacio de Banach, entonces (X, ) nunca es norma-
fragmentado; sin embargo, en [372], Ribarska demuestra que la -fragmentabilidad por la norma
del espacio (X, ) implica la fragmentabilidad de (X, ) por alguna mtrica d que, efectivamente,
mayoriza la topologa dbil de X. En general, fragmentabilidad y -fragmentabilidad de un es-
pacio de Banach provisto de su topologa dbil estn relacionados del modo siguiente, vase, por
ejemplo, [260] y, en general, [233, 234, 235, 373].
Teorema 2.2.128 (Kenderov-Moors, [260]). Para un espacio de Banach (X, ||) las siguientes
condiciones son equivalentes:
(a) (X, ) es -fragmentado por la norma;
(b) (X, ) es -fragmentable por una mtrica que mayoriza la topologa dbil;
(c) (X, ) es -fragmentable por una mtrica que mayoriza la topologa de la norma;
(d) (X, ) es fragmentable por una mtrica que mayoriza la topologa dbil;
(e) (X, ) es fragmentable por una mtrica que mayoriza la topologa de la norma;
( f ) Existe una estrategia
para el jugador en el juego de Kenderov-Moors KM(X, ) tal

que, para cualquier
-juego p = (U
n
,V
n
)
n1
,

n=1
U
n
=, o bien, lm
n
diam
||
(U
n
) = 0.
Un resultado interesante que relaciona las propiedades de Kadec-Klee, la de ser dbilmente K-
analtico y la de Radon-Nikodym con -fragmentabilidad es la siguiente.
Teorema 2.2.129 (Jayne-Namioka-Rogers, [233]). Sea X un espacio de Banach.
(1) Si X admite una norma con la propiedad de Kadec-Klee, en particular, si X admite una
norma LUR equivalente, entonces (X, ) es -fragmentado por la norma.
(2) Si X es K-analtico en su topologa dbil, en particular, si X es WCG, entonces (X, ) es
-fragmentado por la norma.
(3) Si X tiene la propiedad de Radon-Nikodym, entonces (X, ) es -fragmentado por la norma.
(4) Punto de
-continuidad. La nocin de la propiedad de punto de continuidad en un espacio de

Banach fue introducida en la Seccin 2.2.9, pgina 300. En el dual de un espacio de Banach X
existe, para la topologa
, una nocin similar.

Sean (X, ||) un espacio de Banach y K un subconjunto no vaco acotado de X
. Un punto
x
K se dice que es un
-punto de continuidad de (K,
) si la topologa de la norma y
la topologa
coinciden en x
; esto, por supuesto, es equivalente a armar que la aplicacin

identidad Id : (K,
) (K, ||) es continua en x
.
Con esta denicin a la mano, es fcil establecer el siguiente resultado.
Teorema 2.2.130 (Moors, [319]). Sean (X, ||) un espacio de Banach y K un subconjunto
-
compacto de X
. Son equivalentes:
(1) El conjunto de los
-puntos de continuidad de (K,
) es residual en (K,
).
(2) Cada subconjunto no vaco relativamente
-abierto de K posee subconjuntos no vacos

relativamente
-abiertos de norma-dimetro arbitrariamente pequeo.

w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
El artculo ya mencionado de Moors, [319], posee una buena dosis de informacin en relacin a
la nocin de
-punto de continuidad. Por ejemplo, l demuestra, entre otras cosas, los siguientes
resultados:
Teorema 2.2.131 (Moors). Sean (X, ||) un espacio de Banach y K un subconjunto no vaco
acotado y norma-cerrado de X. Son equivalentes:
(1) El conjunto de todos los puntos en K
donde la topologas dbil y
de K
coinciden, es
residual en (K
).
(2) K es residual en (K
).
(3) El conjunto de los
-puntos de continuidad de (K
) es residual en (K
).
(4) El conjunto de los puntos de continuidad de (K, ) contiene un subconjunto G
-denso de
(K, ).
2.2.24. | Densidad de funciones con un mximo fuerte
Sea (K, d) un espacio mtrico completo. Como siempre C(K) es el espacio de Banach de todas las
funciones continuas acotadas denidas sobre K y con valores en K. Suponga ahora que Y es un subespacio
lineal norma-cerrado de C(K).
Denicin 2.2.33. Una funcin f Y, f ,= 0, se dice que es una funcin con un mximo fuerte en un
punto x
0
K, si toda vez que existe una sucesin (x
n
)
n=1
en K tal que lm
n
[ f (x
n
)[ = [ f (x
0
)[, entonces
x
n
x
0
. En este caso, al punto x
0
se le llama un punto pico para Y.
El conjunto Y constituido por todos los puntos picos para Y es llamado el borde de Bishop, mientras
que el conjunto de todas las funciones con un mximo fuerte ser denotado por Max(Y). Recordemos que
un subconjunto F de K se llama normante para Y si, para cualquier f Y,
| f |
= sup
_
[ f (x)[ : x F
_
Un resultado de Bishop [52] establece que si Y es una lgebra compleja uniforme sobre un espacio mtrico
compacto K, entonces Y es un subconjunto normante para Y. En [93] se observ que si Max(Y) es denso
en Y, entonces Y es un subconjunto normante para Y. Ntese que si F es un subconjunto cerrado normante
para Y, entonces Y F. El subconjunto cerrado normante ms pequeo para Y se llama el borde de Shilov
de Y.
Teorema 2.2.132 (Lee, [286]). Sean (K, d) un espacio mtrico completo y Y un subespacio lineal norma-
cerrado de C(K). Si Y es un subconjunto normante para Y, entonces el conjunto
Max(Y) =
_
f Y : f posee un mximo fuerte
_
es un G
-denso en Y.
Prueba. Nuestra primera tarea es demostrar que Max(Y) es un G
en Y. En efecto, para cada f Y y cada

n N, considere el conjunto
G( f , n) =
_
x K : [ f (x)[ >| f |
1/n
_
.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Si m N, dena
G
m
=
_
n=1
_
f Y 0 : diam
_
G( f , n)
_
< 1/m
_
y observe que Max(Y) =

m=1
G
m
. La prueba nalizar una vez que demostremos que cada G
m
es abierto
en A. Fijemos m N y sea f G
m
. Entonces existe un n 1 tal que n| f |
> 1 y diam
_
G( f , n)
_
< 1/m.
Si g U( f , 1/3n), entonces g ,= 0 y G(g, 3n) G( f , n). Esto muestra que f +
1
3n
U
Y
G
m
(U
Y
es la bola
unitaria abierta en Y) y, por consiguiente, G
m
es abierto en Y.
Fijemos ahora f Y y sea > 0. Para cada n N denamos
U
n
=
_
g Y : z Y con [( f g)(z)[ > sup
_
[( f g)(x)[ : d(x, z) >
1
n
_
_
.
Armamos que cada U
n
es abierto y denso en Y. Es claro que U
n
es abierto. Para ver que dicho conjunto
tambin es denso en Y, sea U(h, ) un bola abierta en Y con h Y arbitrario, pero jo. Puesto que Y es
un subconjunto normante para Y, resulta que | f h|
= sup
_
[( f h)(z)[ : z Y
_
. Escojamos ahora un
w Y de modo que
[( f h)(w)[ > | f h|

2
.
Una vez que w Y, podemos elegir una funcin con un mximo fuerte en w, digamos p, tal que
(a) [p(w)[ = | p|
= 1,
(b) [p(x)[ <
1
3
siempre que d(x, w) >
1
n
, y
(c) [ f (w) h(w) p(w)[ = [ f (w) h(w)[ +.
Denamos ahora g(x) = h(x) +p(x) para todo x K. Es claro que |gh|
< , es decir, g U(h, ), y

entonces slo falta por ver que g U
n
. En efecto,
[( f g)(w)[ = [ f (w) h(w) p(w)[
= [ f (w) h(w)[ +
> | f h|
+

2
sup
_
[( f h)(x) p(x)[ : d(x, w) >
1
n
_
= sup
_
[( f g)(x)[ : d(x, w) >
1
n
_
,
lo cual nos dice que g U
n
y, as, U
n
U(h, ) ,=.
Por el Teorema de Categora de Baire,

n=1
U
n
es denso en Y. Sea g

n=1
U
n
con |g|
< . Nos
proponemos demostrar que f g es una funcin con un mximo fuerte. En efecto, como g U
n
para todo
n N, podemos seleccionar un z
n
Y tal que
( f g)(z
n
)
> sup
_
[( f g)(x)[ : d(x, z
n
) >
1
n
_
,
para todo n 1. Observe que, para cualquier m > n, se tiene que d(z
m
, z
n
) 1/n, por lo que la sucesin
(z
n
)
n=1
, siendo de Cauchy en el espacio mtrico completo (K, d), converge a algn z K. Para nalizar
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
esta implicacin, suponga que existe otra sucesin (x
m
)
m=1
en K tal que lm
m
[( f g)(x
m
)[ = | f g|
.
Entonces, para cada n 1, se puede seleccionar un M
n
1 de modo tal que, para cualquier m M
n
,
( f g)(x
m
)
> sup
_
[( f g)(x)[ : d(x, z
n
) >
1
n
_
.
Lo anterior muestra que d(x
m
, z
n
) 1/n para cualquier m M
n
. De aqu se sigue que la sucesin (x
m
)
m=1
converge a z, y por lo tanto f g es una funcin con un mximo fuerte en z. Por esto,

n=1
U
n
Max(Y)
por lo que Max(Y) resulta ser tambin denso en Y. Finalmente, combinado el hecho de que Max(Y) es un
G
ms lo que acabamos de probar, podemos asegurar que Max(Y) es un G
-denso en Y.
Comentario Adicional 2.2.29 El recproco del teorema anterior es vlido y una prueba de ello se puede
ver en [93]. Si uno reemplaza el cuerpo de los escalares K por cualquier otro espacio de Banach X
sobre K, entonces el Teorema de Lee sigue siendo vlido para cualquier subespacio lineal cerrado Y
de C(K, X) (vase, [286]).
Sea (X, ||) un espacio de Banach sobre K. Recordemos que un punto x B
X
se dice que es un punto
suave si existe un nico x
X
tal que Rex, x
) = 1. Denotemos por sm(B

X
) al conjunto de todos
los puntos suaves de B
X
. Decimos que el espacio de Banach es suave si sm(B
X
) = S
X
. El siguiente
corolario muestra que si Y es normante para Y, entonces sm(B
Y
) es denso en S
Y
.
Corolario 2.2.35 (Lee). Sean (K, d) un espacio mtrico completo y Y un subespacio lineal norma-
cerrado de C(K). Si Y es un subconjunto normante paraY, entonces sm(B
Y
) contiene un subconjunto
G
-denso de S
Y
.
2.2.25. | Orbitas y operadores hipercclicos
En lo que sigue (X, ||) representa un espacio de Banach sobre el cuerpo K, mientras que L(X) denotar
el espacio lineal de todos los operadores lineales continuos (= acotados) sobre X el cual tambin resulta ser
un espacio de Banach si se le dota de la norma uniforme de operadores |T |
op
= sup|Tx| : |x| = 1
para cada T L(X). En muchas ocasiones escribiremos |T | en lugar |T |
op
cuando sea imposible derivar
una confusin en la notacin.
Sea T L(X). Recordemos, una vez ms, que el kernel o espacio nulo de T se dene como el conjunto
Ker(T) =x X : Tx =0, mientras que la imagen o rango de T se dene como Img(T) =Tx : x X. Al
conjunto Img(T) tambin lo escribiremos como T(H) o Rang(T). Ambos conjuntos, Ker(T) y Rang(T),
son subespacios lineales de X, donde Ker(T) es siempre cerrado. Es fcil ver que cualquiera sea T L(X)
se cumple que:
Ker(T) = Img(T
y Ker(T)
= Img(T
), (2.2.14)
donde A
=x
: x
(x) = 0 para todo x A.

Recordemos que el espectro de cualquier operador T L(X), se dene como
(T) =
_
C : T I es no invertible
_
y que cuando X es un espacio de Banach sobre los complejos, entonces (T) es no vaco y compacto.
Observe que (T) si, y slo si, al menos uno de las siguientes armaciones se cumple:
(1) El rango de T I no es todo X.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
(2) T I no es inyectivo.
Se llama espectro puntual de T al conjunto de todos los C que cumplen (2) y se denota por
p
(T), es
decir,
p
(T) =
_
C : T I no es inyectivo
_
.
Cualquier elemento
p
(T) es llamado un autovalor de T. En este caso Ker(T I) ,= 0 y cualquier
x Ker(T I) con x ,= 0 es llamado un autovector de T asociado a y se cumple que Tx = x.
Tambin recordemos que el radio espectral de T se dene como r(T) = m ax[[ : (T) y que la
frmula del radio espectral viene dada por
r(T) = lm
n
|T
n
|
1/n
= nf
nN
|T
n
|
1/n
.
En general, si x X, entonces no siempre es cierto que el lmite lm
n
|T
n
x|
1/n
existe, sin embargo,
lmsup
n
|T
n
x|
1/n
siempre existe y es denotado por r
x
(T). A tal nmero se le llama el radio espectral
local de T en x. Un hecho fcil de vericar es que r
x
(T) r(T) para todo x X.
La Teora de los Operadores Compactos sobre un espacio de Banach es bastante conocida, vase, por
ejemplo, [387], p. 97-105, o [299], p. 319-339. En efecto, si (X, ||) es un espacio de Banach y K(X)
denota la familia de todos los operadores T L(X) que son compactos, entonces se sabe que K(X) es un
ideal cerrado de (L(X), ||
op
). Ms aun, si dim(X) =, entonces I , K(X), de donde se deduce que ningn
operador compacto T : X X puede ser invertible. Adems, T
K(X) si, y slo si, T K(X). Tambin se

conoce que el espectro de cualquier T K(X) satisface (T) =0
p
(T).
En la teora de operadores lineales acotados sobre espacios de Hilbert, el problema abierto ms impor-
tante es el problema del subespacio invariante. Recordemos que si T un operador lineal continuo sobre X
y M es un subconjunto de X, entonces se dice que M es invariante con respecto a T o T-invariante, si
T(M) M. El conjunto M es no trivial si 0 ,= M ,= X. Los subespacios triviales 0 y X son siempre
invariantes para cualquier operador lineal acotado T : X X. Si M es un subespacio lineal cerrado de X que
es invariante bajo T, entonces diremos simplemente que M es un subespacio invariante respecto a T. Como
siempre, si A es un subconjunto de X, entonces [A] denota el subespacio lineal generado por A, es decir, el
subespacio lineal ms pequeo que contiene a A.
Es un hecho ya establecido que para algunas clases de operadores lineales acotados denidos sobre un
espacio de Hilbert de dimensin innita tales como los operadores compactos, los operadores normales, los
operadores subnormales etc., cada uno de los elementos en la clase respectiva poseen subespacios invariantes
no triviales. Sin embargo, y este es un hecho importante que hay que destacar, en ciertos espacios de Banach
separables que, por supuesto, no son espacios de Hilbert, como por ejemplo, c
0
y
1
, se han construidos
operadores lineales acotados sin subespacios invariantes no triviales. Tales ejemplos fueron dados a conocer
por P. Eno [153], B. Beauzamy [45] y C. J. Read [368]. A pesar de lo dicho anteriormente, el problema del
subespacio invariante, probablemente formulado por primera vez por von Neuman y que aun sigue abierto y,
en general, permanece abierto para espacios de Banach reexivos, establece que
El Problema del Subespacio Invariante. Sea T L(H), donde H es un espacio de Hilbert de
dimensin innita. Posee T un subespacio invariante no trivial?.
Es fcil ver que el Problema del Subespacio Invariante tiene sentido slamente para espacios de Hilbert
separables de dimensin innita. En efecto, si H es un espacio de Hilbert no separable, T L(H) y si x H
es cualquier vector no cero, entonces los vectores x, Tx, T
2
x, . . . generan un subespacio invariante no trivial
con respecto a T. En efecto, si A = x, Tx, T
2
x, . . . y si M = [A], entonces M, gracias a la continuidad de
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
T, es un subespacio T-invariante no trivial. Por otro lado, si H es un espacio de Hilbert sobre los complejos
de dimensin nita con 1 < dim(H) < , entonces T posee al menos un autovalor y, por consiguiente, el
autovector correspondiente a dicho autovalor genera un subespacio lineal de dimensin 1 no trivial que es
invariante con respecto a T.
Fijemos ahora un espacio de Banach separable X de dimensin innita y sea T L(X). Estamos in-
teresado en el comportamiento de la sucesin I, T, T
2
, T
3
, . . . donde T
0
= I y para n 2, T
n
denota la
composicin de T consigo mismo n veces. De inters particular es la nocin de rbita del operador T. Para
cada x X con x ,= 0, denimos la rbita de x respecto a T o la T-rbita de x como el conjunto
Orb(T, x) =
_
x, Tx, T
2
x, T
3
x, . . .
_
Con frecuencia hablaremos de la rbita de x en lugar de la rbita de x respecto a T cuando no exista
contaminacin en el ambiente.
Una de las tantas razones importantes que justican el estudio de las rbitas de un operador es el siguiente
resultado.
Teorema 2.2.133. Sea (X, ||) un espacio de Banach. Para cualquier operador T L(X) las siguientes
condiciones son equivalentes:
(1) T no posee ningn subespacio invariante no trivial.
(2) Todas las rbitas correspondientes a vectores no ceros generan todo el espacio, es decir, [ Orb(T, x)] =X
para todo x X, x ,= 0.
Prueba. (1) (2). Supongamos que (1) se cumple y sea x X, x ,= 0 tal que [ Orb(T, x)] ,= X. Gracias
a la continuidad de T, tenemos que T
_
[ Orb(T, x)]
_
[ Orb(T, x)] , lo cual prueba que el subespacio lineal
cerrado no trivial W := [ Orb(T, x)] es T-invariante. Esta contradiccin establece que [ Orb(T, x)] = X.
(2) (1). Aceptemos (2) y supongamos que T posee un subespacio no trivial W tal que T(W) W. Selec-
cionemos arbitrariamente un x W con x ,= 0. Claramente Orb(T, x) W y por ser W un subespacio lineal
cerrado, resulta que [ Orb(T, x)] W ,= X, lo cual es imposible.
Desde el punto de vista del teorema anterior, las rbitas nos ofrecen cierta informacin bsica para el
estudio de la estructura de un operador. Otro resultado que tambin ofrece cierta informacin en relacin con
el radio espectral de un operador es el siguiente.
Teorema 2.2.134. Sean (X, ||) un espacio de Banach, T L(X) y (a
n
)
n=1
una sucesin de nmeros reales
positivos tal que lm
n
a
n
= 0. Entonces, el conjunto
M =
_
x X : |T
n
x| a
n
|T
n
| para innitos n
s
_
es residual en X.
Prueba. Observe que la conclusin es inmediata si nuestro operador T es nilpotente (= un operador tal que
T
n
= 0, para algn n N). Supongamos entonces que T
n
,= 0 para todo n N. Para cada k N, denamos
M
k
=
_
x X : existe n k tal que |T
n
x| > a
n
|T
n
|
_
.
Es claro que cada M
k
es un conjunto abierto en X. Veamos que ellos tambin son densos en X. En efecto,
jemos k N y sean x X y > 0. Puesto que lm
n
a
n
= 0, podemos escoger un n k tal que a
n
1
< 1.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Por otro lado, puesto que a
n
1
|T
n
| <|T
n
| = sup
zS
X
|T
n
z| existe un z X de norma 1 tal que |T
n
z| >
a
n
1
|T
n
|. Por esto,
2a
n
|T
n
| <|T
n
(2z)| =|T
n
(x +z (x z))| |T
n
(x +z)|+|T
n
(x z)|,
y se sigue que |T
n
(x +z)| > a
n
|T
n
| o |T
n
(x z)| > a
n
|T
n
|. De all se deduce que, x +z M
k
o
bien x z M
k
. En cualquier caso tenemos que dist(x, M
k
) y ya que x y eran arbitrarios, concluimos
que M
k
es denso en X. Un llamado al Teorema de Categora de Baire nos dice que

k=1
M
k
es denso en X y
como

k=1
M
k
M resulta que M es residual en X.
Muchos resultados de la Teora de Operadores sobre un espacio de Banach conecta las propiedades
locales de un operador con sus propiedades globales. Un ejemplo clsico de esta situacin es el siguiente:
un operador T L(X) es localmente nilpotente (esto quiere decir que, para cualquier x X, existe n N
tal que T
n
x = 0) si, y slo si, T es nilpotente. Similarmente, un operador T L(X) es localmente cuasi-
nilpotente (es decir, r
x
(T) = 0 para todo x X) si, y slo si, T es cuasi-nilpotente. En general, uno puede,
con la ayuda del teorema anterior, obtener el siguiente resultado demostrado por P. Vrbov en [435].
Corolario 2.2.36 (Vrbov). Sean (X, ||) un espacio de Banach sobre Cy T L(X). Entonces, el conjunto
_
x X : r
x
(T) = r(T)
_
es residual en X.
Prueba. Para cada n N, denamos a
n
=n
1
. Por el Teorema 2.2.134, existe un subconjunto residual MX
tal que, para cada x M, se cumple que |T
n
x| n
1
|T
n
| para innitos n
s. De esto se sigue que

r
x
(T) = lmsup
n
|T
n
x|
1/n
lmsup
n
_
|T
n
|
n
_
1/n
= r(T)
para todo x M.
El siguiente ejemplo muestra que el conjunto
_
x X : lm
n
|T
n
x|
1/n
existe
_
puede no ser residual en
X.
Ejemplo. Sea e
n
: n N la base ortonormal estndar de
2
y considere el operador S L(
2
)
denido por Se
1
= 0 y Se
n
= e
n1
para n 2. Entonces el conjunto
M =
_
x
2
: lminf
n
|S
n
x|
1/n
= 0
_
es residual en
2
, mientras que
_
x
2
: lm
n
|S
n
x|
1/n
existe
_
es de primera categora en
2
.
Prueba. Para cada k N, denamos
M
k
=
_
x
2
: existe n k tal que |S
n
x|
1/n
< k
1
_
.
Claramente M
k
es un conjunto abierto. Veamos que ellos son tambin densos en
2
. Para ver esto, sean x
2
y > 0. Puesto que x =
n=1
a
n
e
n
, podemos seleccionar un n k de modo tal que
j=n
[a
j
[
2
<
2
. Pongamos
y =
n1
j=1
a
j
e
j
. Entonces |y x| < y se cumple que S
n
y = 0. Esto prueba que y M
k
lo cual nos dice que
M
k
es un conjunto abierto y denso en
2
. Por el Teorema de Categora de Baire resulta que M =

k=1
M
k
es
un G
-denso en
2
. Puesto que r(S) = 1, el Teorema de Vrbov nos dice que el conjunto
_
x
2
: lmsup
n
|S
n
x|
1/n
= r(S) = 1
_
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
tambin residual en
2
y, en consecuencia,
_
x
2
: lm
n
|S
n
x|
1/n
existe
_
es de primera categora en
2
.
Un resultado enteramente similar al Teorema 2.2.134 se puede obtener en el espacio de Banach X X
provisto de la norma |(x, x
)| =|x|+|x
|, para todo (x, x
) X X
.
Teorema 2.2.135. Sean (X, ||) un espacio de Banach, T L(X) y (a
n
)
n=1
una sucesin de nmeros posi-
tivos tal que lm
n
a
n
= 0. Entonces el conjunto
M =
_
(x, x
) X X
T
n
x, x
a
n
|T
n
| para innitos n
s
_
es residual en X X
. En particular, el conjunto
N =
_
(x, x
) X X
: lmsup
n
T
n
x, x
1/n
= r(T)
_
es residual en X X
.
Prueba. Para cada k N, sea
M
k
=
_
(x, x
) X X
: existe n k tal que
T
n
x, x
> a
n
|T
n
|
_
.
Claramente, M
k
es un subconjunto abierto de X X
. Veamos que M
k
es denso. Sea (x, x
) X X
y > 0.
Escojamos n k tal que a
n
<
2
. Existe un vector u X de norma 1 tal que |T
n
u| > a
n
/
2
|T
n
|. Sea
u
satisfaciendo |u
| = 1 y T
n
u, u
) =|T
n
u|. Tenemos ahora que
T
n
(x +u), x
+u
T
n
(x +u), x
T
n
(x u), x
+u
T
n
(x u), x
T
n
(x +u), x
+u
) T
n
(x +u), x
) T
n
(x u), x
+u
) +T
n
(x u), x
4T
n
(u), u
= 4
2
|T
n
u| > 4a
n
|T
n
|.
De aqu se sigue la existencia de un par
(y, y
)
_
(x +u, x
+u
), (x +u, x
), (x u, x
+u
), (x u, x
)
_
tal que
T
n
y, y
> a
n
|T
n
|. Esto muestra que (y, y
) M
k
y, por consiguiente, M
k
es denso en X X
. Por
el Teorema de Categora de Baire,

k=1
M
k
es un G
-denso en X X
y, claramente,

k=1
M
k
M.
En particular, para a
n
= n
1
obtenemos
lmsup
n
T
n
y, y
1/n
lmsup
n
_
|T
n
|
n
_
1/n
= r(T)
para todos los pares (y, y
) en un subconjunto residual de X X
.
El estudio de los operadores hipercclicos es el estudio de los operadores que poseen rbitas densas.
Este concepto est motivado, histricamente, por el estudio de los subespacios invariantes y, en el presente,
constituye un campo muy amplio de desarrollo dentro de la teora de los operadores. Para una muestra
de ello slo recomendamos ver, aparte del libro de F. Bayart y E. Matheron [41] y, ms recientemente,
el de K.-G. Grosse-Erdmann and A. Peris [194], toda la bibliografa contenida en ellos. Los resultados
sobre operadores que expondremos en esta seccin estarn formulados fundamentalmente sobre espacios
de Banach separables de dimensin innita, aunque tales resultados se pueden obtener sobre espacios ms
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
generales que los anteriores como, por ejemplo, en espacios de Frchet (= espacios vectoriales topolgicos
localmente convexos, metrizables y completos) a los que llamaremos simplemente F-espacios.
Recordemos que una funcin f : CC se llama entera si f H(C). Durante la primera mitad del siglo
XX, G. B. Birkhoff y G. Maclane demostraron que ciertas funciones enteras pueden aproximar cualquier
otra funcin entera bajo un cierto proceso de lmite. En forma concreta, G. B. Birkhoff [55] estableci, en
1929, el siguiente resultado:
Teorema de Birkhoff. Existe una funcin entera f H(C) con la propiedad de que el conjunto de
sus trasladados T
f
=f (z), f (z +1), f (z +2), . . . es denso en H(C).
mientras que G. MacLane, 25 aos ms tarde, prob un resultado anlogo para derivadas:
Teorema de MacLane. Existe una funcin entera f H(C) tal que el conjunto de todas sus
derivadas T =f , f
, . . . , f
(n)
, . . . es denso en H(C).
Ambos resultados pueden ser considerados como ejemplos de un fenmeno que ha resultado ser signica-
tivamente muy importante en el campo de la teora de operadores: la nocin de operador hipercclico. Sin
embargo, no fue sino hasta mediados de los aos 80 del siglo XX, con la aparicin de la tesis de Kitai ([266]),
cuando la teora de los operadores hipercclicos comienza a hacerse coherente.
Sea (X, ||) un espacio de Banach. Para cualquier vector x X, denote por Kx el conjunto de todos los
polinomios en x con coecientes en K, es decir, p Kx si, y slo si, existen a
0
, a
1
, . . . , a
n
en K tales que
a
n
,= 0 y p = a
0
+a
1
x +a
2
x
2
+ +a
n
x
n
. Si p es un tal polinomio y T L(X), entonces denimos el
polinomio p(T) en L(X) por p(T) := a
0
I +a
1
T +a
2
T
2
+ +a
n
T
n
.
Fijemos T L(X) y un vector x X. Recordemos que la rbita de x respecto al operador T, se dene
como Orb(T, x) =
_
x, Tx, T
2
x, . . .
_
. ste conjunto posee algunas propiedades que son casi obvias. En efecto,
para cualquier n N, se cumple que:
(O1) Orb(T, T
n
x) Orb(T, Tx) = Orb(T, x) x Rang(T),
(O2) Orb(T, x) = Orb
_
T
n
, x
_
Orb
_
T
n
, Tx
_
Orb
_
T
n
, T
n1
x
_
,
(O3) Orb(T, T
n
x) = Orb(T, x) x, Tx, . . . , T
n1
x = Orb(T, x), y
(O4)
_
Orb(T, x)
=
_
p(T)x : p Kx
_
.
Ntese que como (X, ||) es un espacio de Banach sin puntos aislados, entonces (O3) es consecuencia del
hecho de que la densidad de un conjunto no se destruye si de l se sustrae un nmero nito de sus elementos.
Consideremos, ahora, los siguientes subconjuntos de X:
HC(T) =
_
x X : Orb(T, x)
||
= X
_
, y VC(T) =
_
x X : [ Orb(T, x)]
||
= X
_
.
Es claro que HC(T) VC(T).
Denicin 2.2.34. Sean (X, ||) un espacio de Banach, T L(X) y x X. Diremos que x es un vector
hipercclico para T si x HC(T). Si ocurre que x VC(T), entonces decimos que x es un vector cclico
para T.
En esta seccin estaremos particularmente interesado en un tipo muy especial de operadores lineales
acotados.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Denicin 2.2.35. Sea (X, ||) un espacio de Banach. Un operador T L(X) se llama hipercclico si
HC(T) ,= , esto es, si existe un vector x X tal que Orb(T, x) es norma-denso en X. Si VC(T) ,= ,
entonces diremos que T es un operador cclico
Es claro que todo operador hipercclico es cclico. En lo que sigue, el conjunto de todos los operadores
hipercclicos sobre X ser indicado por L
HC
(X), mientras que L
C
(X) designar el conjunto de todos los
operador cclicos denidos sobre X.
Observacin 2.2.1 (1) Nuestra primera observacin en relacin a los operadores hipercclicos, es que tales
operadores tienen rango densos, es decir, si T L
HC
(X), entonces Rang(T) =X. En efecto, esto
es consecuencia inmediata de (O1).
(2) Otra observacin que es importante destacar es que si (X, ||) es un espacio de Banach de di-
mensin innita y si el operador T L(X) es hipercclico, entonces |T | > 1. En efecto, si
fuese |T | 1 tendramos, para cada x HC(T), que Orb(T, x) B(0, |x|) lo que indicara
que Orb(T, x) sera un conjunto acotado y, en consecuencia, X = Orb(T, x) B(0, |x|) lo que
resulta ser imposible. Esta contradiccin nos revela que |T | > 1.
(3) Puesto que la denicin de operador hipercclico impone la existencia de un vector universal
x X tal que el conjunto numerable Orb(T, x) sea denso, entonces nuestro espacio X debe,
necesariamente, ser separable; es decir, operadores hipercclicos slo pueden existir en espacios
separables.
(4) Una observacin menos obvia es que X debe ser un espacio de dimensin innita, ya que no
existen operadores hipercclicos denidos sobre espacios de dimensin nita (la demostracin
se da ms abajo). Esto nos dice que la propiedad de ser hipercclico es un fenmeno innito-
dimensional.
(5) Otra condicin que se necesita imponerle a X es que dicho espacio no sea meramente un es-
pacio normado, se requiere que sea completo, debido fundamentalmente al hecho de que varios
resultados importantes sobre hiperciclicidad requieren del Teorema de Categora de Baire.
(6) En vista de la Denicin 2.2.34, el Teorema 2.2.133 se puede reformular del modo siguiente:
T L(X) no posee subespacios invariantes no triviales si, y slo si, VC(T) = X 0, es decir,
todos los vectors no ceros de X son cclicos respecto a T. Puesto que todo vector hipercclico
es cclico, el Problema del Subespacio Invariante posee una respuesta negativa si, slo si, exis-
te algn operador hipercclico T tal que HC(T) = X 0. En [369], C. J. Read demostr la
existencia de un operador lineal continuo sobre
1
para el cual cualquier vector distinto de cero
es hipercicclico. Puesto que el problema inicial del subespacio invariante no ha sido, hasta el
momento, resuelto, es muy difcil encontrar un operador (al menos sobre espacios de Hilbert) tal
que todos sus vectores no ceros sean hipercclicos. Por otro lado, una tarea mucho ms simple
es encontrar operadores tal que casi todo los vectores (en el sentido de categora de Baire) son
hipercclicos. En efecto, un resultado que demostraremos un poco ms abajo, establece que si X
es un espacio de Banach separable de dimensin innita y T L(X) es hipercclico, entonces
HC(T) es un G
-denso de X.
En lo inmediato demostraremos por qu no existen operadores hipercclicos sobre espacios de Banach de
dimensin nita. El siguiente resultado fue probado por C. Kitai en su tesis doctoral [266]. En la prueba del
siguiente y restantes resultados usaremos indistintamente la notacin x
(x) o x, x
) para cualquier x
y
cualquier x X.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Teorema 2.2.136 (Kitai). Sean (X, ||) un espacio de Banach separable y T : X X un operador hiper-
cclico. Entonces el operador adjunto T
: X
no posee autovalores.
Prueba. Supongamos que X es sobre C y que T
posee un autovalor . Sea x
, x
,= 0, un autovector
asociado a ; es decir, T
(x
) = x
. Fijemos ahora un vector hipercclico para T, digamos x X. Entonces

la rbita x respecto a T, Orb(T, x), es densa en X y como x
es una aplicacin continua sobreyectiva, el

Teorema 1.4.20, (2), nos dice que el conjunto
D =
_
x
(x), x
(Tx), x
(T
2
x), . . .
_
= x
(Orb(T, x))
es denso en C (la imagen bajo una aplicacin continua y sobreyectiva de un conjunto denso es denso). Por
otro lado, como x
(Tx) = T
(x) y (T
n
)
= (T
)
n
para todo n N, resulta que
_
x
(T
n
x) : n = 0, 1, 2, . . .
_
=
_
(T
)
n
x
(x) : n = 0, 1, 2, . . .
_
=
_
n
x
(x) : n = 0, 1, 2, . . .
_
y, por supuesto, el ltimo conjunto no es denso en C. En efecto, si [[ 1 o x
(x) = 0, entonces el conjunto

_
n
x
(x) : n = 0, 1, 2, . . .
_
es acotado y, por consiguiente, no puede ser denso en C. Si [[ > 1 y x
(x) ,= 0,
entonces [
n
x
(x)[ y, de nuevo,
_
n
x
(x) : n = 0, 1, 2, . . .
_
tampoco puede, en este caso, ser denso en
C. (Tal vez una manera ms rpida de ver esto, es tener en cuenta que
_
n
x
(x) : n = 0, 1, 2, . . .
_
, por estar
contenido en el subespacio lineal cerrado y propio de C, L =x : C el cual es nunca-denso por (B2),
pgina 212, l mismo es nunca-denso). Esta contradiccin establece que T
no puede poseer autovalores. El

caso real se prueba de manera similar, (vase por ejemplo, [301], p. 69).
Puesto que todo operador sobre un espacio vectorial complejo de dimensin nita posee al menos un
autovalor, el siguiente resultado, el cual fue probado por Rolewicz [379] en 1969, establece que ningn
espacio de Banach de dimensin nita soporta operadores hipercclicos.
Corolario 2.2.37 (Rolewicz). Sea (X, ||) un espacio de Banach sobre C de dimensin nita. Entonces
L
HC
(X) =, es decir, ningn operador T L(X) puede ser hipercclico.
Ya hemos visto, en el contexto de los espacios de Banach, que si T : X X es un operador hipercclico,
entonces necesariamente nuestro espacio de Banach X debe ser tanto separable as como de dimensin inni-
ta. Por esta razn, y a partir de este momento, todos nuestros espacios de Banach sern siempre separables
y de dimensin innita. Rolewicz, en [379], se pregunta si stas pueden o deben ser las nicas restricciones
sobre X; es decir, si dado cualquier espacio de Banach separable de dimensin innita existe un operador
denido sobre dicho espacio que sea hipercclico. La respuesta obtenida es, por supuesto, armativa.
Teorema 2.2.137 (Ansari, Bernal-Gonzalez). Sea (X, ||) un espacio de Banach separable de dimensin
innita. Entonces L
HC
(X) ,=.
S. I. Ansari [12], fue el primero en demostrar el resultado anterior para espacios de Frchet separables.
Posteriormente, L. Bernal-Gonzlez [50] lo hizo para espacios de Banach, vase tambin [193], p. 360.
Un resultado fundamental en el estudio de operadores hipercclicos demostrado por Paul S. Bourdon y
Nathan S. Feldman [68], establece que cualquier operador con una rbita densa en alguna parte es hiper-
cclico. En estas notas seguimos la prueba dada por Joel H. Shapiro [401] (vase tambin el libro de Bayart-
Matheron [41]). Antes de abordar la demostracin del resultado de Bourdon-Feldman recordemos que un
subconjunto E de un espacio topolgico de Hausdorff (X, ) es denso en alguna parte de X si int(E) es
no vaco. La prueba del resultado de Bourdon-Feldman se facilita enormemente si se tiene en cuenta los
siguientes dos resultados.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Lema 2.2.28 (Bourdon-Feldman). Sean (X, ||) un espacio de Banach separable de dimensin innita,
T L(X) y x X. Suponga que Orb(T, x) es denso en alguna parte de X. Entonces
(BF1) Para cualquier n N
0
, int
_
Orb(T, T
n
x)
_
= int
_
Orb(T, x)
_
.
(BF2) Para cualquier n N
0
, T
n
x es un vector cclico para T.
(BF3) Si denimos M = X int
_
Orb(T, x)
_
, entonces T(M) M.
Prueba. (BF1) es consecuencia inmediata de (O2) (observe que la densidad en alguna parte no interviene
para nada en este caso).
Para demostrar (BF2), sea n N y observe que por (BF1) y nuestra hiptesis, int
_
Orb(T, T
n
x)
_
es no vaco.
Pero como Orb(T, T
n
x) [Orb(T, T
n
x)], resulta que el subespacio lineal cerrado [Orb(T, T
n
x)] contiene un
conjunto abierto y, por lo tanto, gracias a (B2), pgina 212, [Orb(T, T
n
x)] = X .
La prueba de (BF3) es un poco ms elaborada. En efecto, lo primero que debemos convenir es que:
(a) Asumiremos, de aqu en adelante, que x int
_
Orb(T, x)
_
.
Podemos justicar tal armacin? Pues s y he aqu como se hace. Puesto que int
_
Orb(T, x)
_
es un abierto
no vaco y cada uno de sus puntos es un punto lmite de Orb(T, x), resulta que algn punto y de Orb(T, x)
pertenece a int
_
Orb(T, x)
_
. Se sigue de (BF1) que el punto y int
_
Orb(T, y)
_
= int
_
Orb(T, x)
_
y, en con-
secuencia, podemos reemplazar a x por este y sin afectar a int
_
Orb(T, x)
_
.
Continuemos con la demostracin de (BF3). Suponga, para obtener una contradiccin, que T(M) _ M.
Esto signica que existe un elemento y
0
M tal que Ty
0
, M, lo cual quiere decir, por la denicin de M,
que
y
0
, int
_
Orb(T, x)
_
pero Ty
0
int
_
Orb(T, x)
_
. (BF0)
De nuevo, podemos hacer la siguiente consideracin:
(b) Asumiremos que y
0
, Orb(T, x).
La justicacin es la siguiente. Suponga que y
0
Orb(T, x). Como y
0
, int
_
Orb(T, x)
_
, entonces necesaria-
mente y
0
est en la frontera de Orb(T, x) y, por consiguiente, cualquier bola abierta con centro en y
0
contiene
puntos que estn fuera de Orb(T, x). Se sigue de la continuidad de T en y
0
que, dado >0, existe un >0 tal
que |Ty
0
Ty| < siempre que y U(y
0
, ). Si elegimos algn y que est en U(y
0
, ) pero no en Orb(T, x),
entonces podemos reemplazar a y
0
por este y.
Nuestra suposicin nal es:
(c) Asumiremos tambin que y
0
= p(T)x para algn p K[x], p ,= 0.
Veamos por qu esto es as. La suposicin (a) combinada con (BF2), nos garantizan que x es un vector cclico
para T, por lo que el conjunto
_
p(T)x : p K[x]
_
= [Orb(T, x)] es denso en X. Como G := X Orb(T, x) es
un conjunto abierto conteniendo, por la parte (b), a y
0
, resulta que G
_
p(T)x : p K[x]
_
es no vaco y denso
en G (vase el Corolario 1.4.1, pgina 19). Por consiguiente, dado > 0, podemos hallar un p K[x] tal que
p(T)x G y, adems, |y
0
p(T)x| <. Puesto que p(T)x ,= Tp(T)x, resulta que p ,= 0 y, en consecuencia,
podemos reemplazar a y
0
por este p(T)x, lo que justica (c).
Ahora bien, por (c) y (b) sabemos que y
0
= p(T)x , Orb(T, x) para algn p K[x], p ,= 0. Teniendo
en cuenta que T conmuta con p(T) y que el conjunto Orb(T, x) es invariante bajo T y contiene, por (BF0), a
Ty
0
= Tp(T)x, entonces T
n
Ty
0
= T
n+1
p(T)x = p(T)T
n+1
x Orb(T, x) para cualquier n N. Por esto,
p(T)
_
Orb(T, Tx)
_
=
_
p(T)T
n+1
x : n = 0, 1, 2, . . .
_
Orb(T, x).
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Recordando que p(T) es un operador continuo, se tiene, por (BF1), que
p(T)
_
int
_
Orb(T, x)
__
= p(T)
_
int
_
Orb(T, Tx)
__
p(T)
_
Orb(T, Tx)
_
p(T)
_
Orb(T, Tx)
_
Orb(T, x).
Esta ltima inclusin es la que produce la anhelada contradiccin. En efecto, por (a) sabemos que el punto
x int
_
Orb(T, x)
_
, y entonces la inclusin anterior nos revela que y
0
= p(T)x Orb(T, x) lo cual, evidente-
mente, contradice a (b).
Lema 2.2.29 (Bourdon-Feldman). Sean (X, ||) un espacio de Banach separable de dimensin innita
sobre el cuerpo de los complejos, T L(X) y x X. Suponga que Orb(T, x) es denso en alguna parte de X.
Entonces para cualquier polinomio no nulo p K[x], se cumple que p(T) tiene rango denso en X.
Prueba. Sea p K[x] 0. Si p es constante, entonces p(T) es un mltiplo no nulo de la identidad y, en
consecuencia, tiene rando denso en X. Suponga ahora que p no es constante, esto signica que p tiene la
forma p(z) = a
n
z
n
+a
n1
z
n1
+ +a
1
z +a
0
donde los a
i
C con a
n
,= 0. Por el Teorema Fundamental
del Algebra p se puede representar en la forma p(z) = a
n
(z
1
) (z
n
), donde
1
, . . . ,
n
son nmeros
complejos. Por lo tanto, p(T) = a
n
(T
1
I) (T
n
I) y todo lo que debemos hacer es demostrar que
T
i
I tiene rango denso en X para cada i 1, 2, . . . , n. Suponga que algn T
i
I no posee rango denso
en X. Entonces Y := Rang(T
i
I)(X) es un subespacio cerrado y propio de X y se sigue del Teorema de
Hahn-Banach que existe x
0 tal que x
(y) = 0 para todo y Y. En particular, x
(Tx
i
x) = 0, es
decir, x
(Tx) =
i
x
(x). Por otro lado, como

T
(x) = x
(Tx) =
i
x
(x), para todo x X

y (T
n
)
= (T
)
n
para todo n N, resulta que
x
_
Orb(T, x)
_
=
_
n
x
(x) : n = 0, 1, 2, . . .
_
(A)
Ntese ahora que puesto que x
es una aplicacin abierta (Corolario 2.2.4), x
_
int
_
Orb(T, x)
__
es un con-
junto abierto no vaco en C y, gracias a la continuidad de x
, tenemos que
x
_
int
_
Orb(T, x)
__
x
_
Orb(T, x)
_
x
__
Orb(T, x)
__
.
Esto prueba que x
__
Orb(T, x)
__
es denso en alguna parte de C. Observe, por otro lado, que el conjunto
_
n
x
(x) : n = 0, 1, 2, . . .
_
es nunca-denso ya que dicho conjunto est contenido en el subespacio lineal
cerrado y propio de C, L =x : C, el cual es nunca-denso. Esto, por supuesto, es una contradiccin a
la igualdad (A). Por consiguiente, todos los T
i
I tienen rango denso en X y, as, p(T) tiene rango denso
en X.
Procedamos ahora a demostrar el extraordinario resultado de Bourdon-Feldman.
Teorema 2.2.138 (Bourdon-Feldman). Sean (X, ||) un espacio de Banach separable de dimensin inni-
ta sobre el cuerpo de los complejos, T L(X) y x X. Entonces Orb(T, x) es, o nunca-denso, o siempre
denso en X. En particular, si Orb(T, x) es denso en alguna parte de X, entonces T es hipercclico.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. Suponga que Orb(T, x) no es nunca-denso. Entonces Orb(T, x) es denso en alguna parte de X, por
lo que int
_
Orb(T, x)
_
contiene algn conjunto abierto no vaco. Pongamos
U
x
= int
_
Orb(T, x)
_
y P(T)x =
_
p(T)x : p K[x]
_
.
Queremos demostrar que Orb(T, x) es denso en X. Vamos a suponer, por un momento, que Orb(T, x) no es
denso en X y entonces hacer uso de los dos lemas anteriores para generar una contradiccin a partir de esa
suposicin. Comencemos. Por (BF2) del Lema 2.2.28, sabemos que x es un vector cclico para T, esto es,
P(T)x es denso en X. Si hacemos G = X Orb(T, x), resulta que G es un conjunto abierto, y se sigue del
Corolario 1.4.1, pgina 19, que
G P(T)x = G.
Deniendo Q =
_
q K[x] : q(T)x , Orb(T, x)
_
, vemos que
Q(T)x :=
_
q(T)x : q Q
_
= G P(T)x
es denso en G = X Orb(T, x). Por otro lado, gracias al Teorema 1.6.1, pgina 34, tenemos que
X U
x
= X int
_
Orb(T, x)
_
= X Orb(T, x) = G,
de donde se sigue que Q(T)x tambin es denso en X U
x
. En particular,
U
x
Q(T)x es denso en X. (BF4)
Ahora bien, por (BF3) del Lema 2.2.28, el conjunto X U
x
es invariante bajo T y como X Orb(T, x) est
incluido en dicho conjunto, entonces
T
n
_
X Orb(T, x)
_
X U
x
, (BF5)
para todo n N. Tomemos q Q arbitrario. Puesto que q(T)x X Orb(T, x) se tiene, usando (BF5), que
q(T)T
n
x = T
n
q(T)x X U
x
para todo n N y entonces q(T)
_
Orb(T, x)
_
X U
x
. Si ahora usamos la
continuidad de q se concluye que
q(T)
_
Orb(T, x)
_
q(T)
_
Orb(T, x)
_
X U
x
. (BF6)
Armacin BF: Para cualquier p K[x] 0, se cumple que p(T)x , Fr
_
U
x
_
.
Prueba de la Armacin BF. Suponga, por un momento, que p(T)x Fr
_
U
x
_
para algn p K[x] 0.
Por (BF4), el conjunto D :=U
x
Q(T)x es denso en X y se sigue de la continuidad del operador p(T) que
p(T)(X) = p(T)(D) p(T)(D). Pero como p(T) tiene rango denso en X (Lema 2.2.29), resulta que
X = p(T)(X) p(T)(D),
lo cual nos dice que p(T)(D) es denso en X. Vamos a demostrar ahora que p(T)(D) X U
x
. En efecto,
en primer lugar note que como p(T)x Fr
_
U
x
_
X U
x
, usando de nuevo el hecho de que X U
x
es T-
invariante, resulta que p(T)T
n
x = T
n
p(T)x X U
x
para todo n N, esto es, p(T)
_
Orb(T, x)
_
X U
x
y,
por continuidad,
p(T)(U
x
) p(T)
_
Orb(T, x)
_
p(T)
_
Orb(T, x)
_
X U
x
.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Suponga ahora que y p(T)(Q(T)x). Entonces existe q Q tal que y = p(T)q(T)x =q(T)p(T)x. Pero como
p(T)x Fr(U
x
) Orb(T, x), se sigue entonces de (BF6) que y = q(T)p(T)x X U
x
y, por consiguiente,
p(T)(Q(T)x) X U
x
. De lo anterior se concluye que
p(T)(D) = p(T)(U
x
) p(T)(Q(T)x) X U
x
.
Esto, por supuesto, viola el hecho de p(T)(D) es denso en X ya que X U
x
es un subconjunto cerrado distinto
de X pues U
x
es distinto del vaco. Esto termina la prueba de nuestra armacin.
Para nalizar la demostracin del teorema, observe que P(T)x =
_
p(T)x : p K[x]
_
, por ser un subespacio
lineal y denso en X, es de dimensin innita y, por consiguiente, el conjunto P
0
(T)x := P(T)x 0 es
conexo. Considere ahora los dos siguientes conjuntos:
G = P
0
(T)x U
x
y H = P
0
(T)x
_
X U
x
_
.
Claramente G y H son disjuntos, pero adems, G es relativamente abierto en P
0
(T)x y, gracias a la Ar-
macin BF, H tambin es relativamente abierto en P
0
(T)x. Esto, por supuesto, contradice el hecho de que
P
0
(T)x es conexo y concluye la prueba del teorema.
Algunas consecuencias importantes se derivan del resultado de Bourdon-Feldman.
Corolario 2.2.38 (Ansari). Sea (X, ||) un espacio de Banach separable de dimensin innita. Si T
L
HC
(X), entonces T
n
L
HC
(X) para cualquier n N. Ms aun, HC(T) =HC(T
n
) para todo n 1
Prueba. Suponga que T L
HC
(X) y sea x HC(T). Observe que, para cada n > 1,
Orb(T, x) = Orb
_
T
n
, x
_
Orb
_
T
n
, Tx
_
Orb
_
T
n
, T
n1
x
_
. (Ans1)
Puesto que Orb(T, x) es denso en X, el Lema 1.6.1 nos garantiza que existe un k tal que Orb
_
T
n
, T
k
x
_
es
denso en alguna parte de X. Un llamado al Teorema de Bourdon-Feldman nos revela que Orb
_
T
n
, T
k
x
_
es denso en X y como Orb
_
T
n
, T
k
x
_
Orb(T
n
, x) resulta que Orb
_
T
n
, x
_
es denso en X, es decir, T
n
es
hipercclico, es decir, x HC(T
n
), por lo que HC(T) HC(T
n
). La otra inclusin sigue inmediatamente de
(Ans1).
Corolario 2.2.39 (Conjetura de Herrero). Sean (X, ||) un espacio de Banach separable de dimensin
innita, T L(X) y F =x
1
, . . . , x
n
un subconjunto nito de X. Si
Orb(T, F) := Orb(T, x
1
) Orb(T, x
n
)
es denso en X, entonces T es hipercclico.
Prueba. Es consecuencia inmediata del Lema 1.6.1 y del Teorema de Bourdon-Feldman.
El Teorema de Kitai en combinacin con el Teorema de Ansari permite demostrar la ausencia de opera-
dores compactos en L
HC
(X).
Corolario 2.2.40. Sea (X, ||) un espacio de Banach sobre C y sea T L(X). Si T es compacto, entonces
T no es hipercclico, es decir, K(X) L
HC
(X) =.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. Sea T compacto y suponga que T es hipercclico. Por el Teorema de Kitai, T
no posee autovalores,
es decir,
p
(T
) = . Por otro lado, como T es compacto, T
tambin lo es y se cumple, adems, que

(T) = (T
) =0
p
(T
) =0. Por la frmula del radio espectral tenemos que

lm
n
|T
n
|
1/n
= 0
lo cual nos asegura la existencia de un n
0
N tal que |T
n
| 1 para todo n n
0
. Por el Teorema de Ansari
resulta que T
n
es hipercclico para todo n n
0
, lo cual es violatorio al hecho de que |T
n
| > 1 para todo
n n
0
.
La nocin de operador hipercclico est estrechamente relacionada a un concepto de transitividad topo-
lgica ampliamente conocido en el estudio de dinmica topolgica y que al parecer fue utilizado por primera
por G. D. Birkhoff en 1920.
Denicin 2.2.36. Sea X un espacio vectorial topolgico. Un operador T : X X se llama topolgicamente
transitivo, o simplemente transitivo, si para cada par de subconjuntos abiertos no vacos U y V de X, existe
algn n N tal que T
n
(U) V ,=.
En otras palabras, el operador T : X X es topolgicamente transitivo si para cada par de subconjuntos
abiertos no vacos U y V de X, existe x U cuya rbita, Orb(T, x), intersecta a V. Observe tambin que la
condicin T
n
(U) V ,= es equivalente a T
n
(V) U ,= , por lo que T es topolgicamente transitivo si
para cada par de subconjuntos abiertos no vacos U y V de X, existe algn n Ntal que T
n
(V)U ,=. Es
fcil ver que cualquier operador hipercclico es transitivo, aunque el recproco no es necesariamente cierto.
Sin embargo, como se muestra a continuacin, en espacios de Banach separables de dimensin innita ambos
conceptos coinciden.
Teorema 2.2.139 (Transitividad de Birkhoff). Sean (X, ||) un espacio de Banach separable de dimen-
sin innita y T : X X un operador lineal continuo. Son equivalentes:
(1) T es hipercclico.
(2) T es transitivo.
Prueba. (1) (2). Supongamos que T es hipercclico y sea x X tal que su rbita Orb(T, x) es densa en
X. Sean U y V abiertos no vacos de X. Como Orb(T, x) es denso en X, resulta que Orb(T, x) U ,= y,
en consecuencia, existe k N tal que T
k
x U. Por otro lado, como X no posee puntos aislados, cualquier
conjunto denso D X permanece denso si de l se remueve una cantidad nita de puntos, esto signica,
en particular, que Orb(T, T
k
x) = Orb(T, x) x, Tx, . . . , T
k1
x = T
m
x : m k es denso en X. Por esto,
Orb(T, T
k
x)V ,=, y entonces podemos determinar la existencia de un n Ntal que T
k+n
x =T
n
(T
k
x) V.
Tomando y = T
k
x U, vemos que T
n
y V y, por consiguiente, T
n
(U) V ,= . Esto prueba que T es
transitivo.
(2) (1). Supongamos que T es transitivo. Como X es separable podemos elegir una base numerable
para la norma-topologa de X, digamos V
n
: n N. En efecto, la separabilidad de X nos garantiza la
existencia de un subconjunto denso numerable D = x
1
, x
2
, . . . de X y, entonces la base V
n
: n N se
obtiene enumerando todas las bolas abiertas con centro en puntos de D y radio racional. Denamos, para
cada n N, el conjunto
G
n
=
_
m=1
T
m
(V
n
) =
_
x X : existe m N para el cual T
m
x V
n
_
.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Vamos a probar que cada G
n
es abierto y denso en X. Como cada T
m
es un operador lineal continuo, resulta
que T
m
(V
n
) = (T
m
)
1
(V
n
) es abierto y, en consecuencia, G
n
es abierto. Para probar que G
n
es denso en
X, tomemos un abierto no vaco arbitrario U de X. Nuestra tarea es demostrar que G
n
U ,= . Pues bien,
siendo T transitivo, existe m N tal que T
m
(U) V
n
,= y, por consiguiente, existe x U para el cual
T
m
x V
n
. Esto prueba que x G
n
y, por lo tanto, De aqu se sigue que x G
n
U y, as, G
n
es denso en X.
Puesto que X un espacio mtrico completo, el Teorema de Categora de Baire nos garantiza que G=
n=1
G
n
es un G
-denso en X.
Veamos que cada punto x G tiene rbita, respecto de T, densa en X. En efecto, sea x G y suponga que
U es un subconjunto abierto no vaco de X. Como V
n
: n N constituye una base de X, existe un entero
positivo n
0
tal que V
n
0
U. Por otro lado, como x G G
n
0
, existe un m N para el cual T
m
x V
n
0
U.
Esto prueba que Orb(T, x) U ,= y termina la prueba.
Sea (X, ||) un espacio de Banach. Para cada T L(X), denotemos por Sim(T) la rbita de similaridad
de T, esto es,
Sim(T) =
_
S
1
TS : S L(X) es invertible
_
.
Esta nocin de equivalencia ignora la geometra del espacio concentrndose fundamentalmente en su estruc-
tura vectorial. El Teorema de Transitividad de Birkoff permite demostrar el siguiente interesante resultado.
Teorema 2.2.140. Sean (X, ||) un espacio de Banach separable de dimensin innita y T : X X un
operador hipercclico. Entonces:
(a) HC(T) es un G
-denso de X.
(b) Cualquier vector en X es la suma de dos vectores hipercclicos; es decir,
X =HC(T) +HC(T).
(c) Si (T
n
)
n=1
es una sucesin de operadores hipercclicos sobre X, entonces existe un vector hipercclico
que es comn a todos los T
n
, n N. De hecho, el conjunto
HC
n=1
HC(T
n
),
de todos los vectores hipercclicos que son comunes a todos los T
n
, es un G
-denso de X.
(d) Sim(T) L
HC
(X).
Prueba. (a). Sea V
n
: n N una base numerable para la norma-topologa de X. De la demostracin del
Teorema de Transitividad de Birkhoff hemos visto que
G :=
n=1
_
m=1
T
m
(V
n
) HC(T).
Par ver la otra inclusin, sea x HC(T). Para cualquier n N, Orb(T, x) V
n
,=y, por consiguiente, existe
un mN tal que T
m
x V
n
, es decir, x T
m
(V
n
). De esto se sigue que x
n=1
m=1
T
m
(V
n
). Esto prueba
que HC(T) es un G
-denso en X.
(b). Tomemos ahora cualquier x X. Como siempre, denotemos por HC(T) +x =
_
z +x : z HC(T)
_
.
Observe que HC(T) x, as como HC(T) siguen siendo, ambos, G
-densos en X, pues traslaciones y

w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
multiplicaciones por escalares son homeomorsmos que transforman conjuntos G
-densos en conjuntos G
-
densos. Por el Teorema de Categora de Baire, la interseccin
_
HC(T) x
_
_
HC(T)
_
es, de nuevo, un G
-denso en X. Elijamos z
_
HC(T) x
_
_
HC(T)
_
. Entonces, puesto que tanto z,
as como x +z, estn en HC(T), resulta que x = (x +z) z HC(T) +HC(T), por lo que
X =HC(T) +HC(T).
(c). Si (T
n
)
n=1
es una sucesin de operadores hipercclicos sobre X, entonces por (a) cada HC(T
n
) es un
G
-denso de X y de nuevo, por el Teorema de Categora de Baire, Teorema 1.8.1, el conjunto

HC
n=1
HC(T
n
)
es un G
-denso comn a todos los T

n
; es decir, cada x HC
es un vector hipercclico para todo T

n
.
(x). Suponga que S
1
TS Sim(T) y sean U,V subconjunto abiertos no vacos de X. Como S es un homeo-
morsmo, resulta que S(U) y S(V) son subconjuntos abiertos no vacos de X y, gracias al hecho de que T
es hipercclico, existe un n N tal que T
n
_
S(U)
_
S(V) ,=. Se sigue de esto que
,= S
1
_
_
T
n
S(U)
_
S(V)
_
=
_
S
1
T
n
S
_
(U) V =
_
S
1
TS
_
n
(U) V
y as, por el Teorema de Transitividad de Birkhoff, S
1
TS es hipercclico.
La propiedad (a) del Teorema 2.2.140 se puede expresar, en trminos probabilsticos, como una ley
cero-uno: Un operador T L(X) o no posee vector hipercclico o contiene un G
-denso de ellos. Un
consecuencia inmediata del apartado (a) del resultado anterior se expresa en el siguiente corolario.
Corolario 2.2.41. Sean (X, ||) un espacio de Banach separable de dimensin innita y T : X X un
operador hipercclico. Entonces, para cada x X, existe un conjunto G
-denso G
x
X con la siguiente
propiedad: para cada y G
x
, el conjunto
R(y) :=
_
T
n
(y) T
n
(x) : n = 0, 1, 2, . . .
_
es denso en X.
Prueba. Sea x X. Lo que deseamos es encontrar un G
-denso G
x
de X tal que y x HC(T) para todo
y G
x
. En efecto, para ello es suciente tomar G
x
= x +HC(T) que resulta ser, por el resultado anterior, un
G
-denso en X.
operador lineal continuo. T es hipercclico si, y slo si, para cualquier subconjunto abierto no vaco U de
X, el conjunto

m=1
T
m
(U) es denso en X.
Prueba. Fijemos una base numerable para la norma-topologa de X, digamos V
n
: n N. Suponga que T
es hipercclico y sea U cualquier subconjunto abierto no vaco U de X. Puesto que V
n
: n N es una base
de X, existe al menos un n N tal que V
n
U. Se sigue de la igualdad HC(T) =

n=1
m=1
T
m
(V
n
) que
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
HC(T)
m=1
T
m
(V
n
)
m=1
T
m
(U) y como HC(T) es, por (a) del Teorema 2.2.140, un G
-denso en
X, resulta que

m=1
T
m
(U) tambin es denso en X.
Recprocamente, suponga que

m=1
T
m
(U) es denso en X para cualquier subconjunto abierto no vaco
U de X. En particular,

m=1
T
m
(V
n
) es abierto y denso en X para todo n N. Se sigue del Teorema de
Categora de Baire que HC(T) =
n=1
m=1
T
m
(V
n
) es no vaco y, en consecuencia, T es hipercclico.
Ntese que del corolario anterior tambin se sigue que T L(X) es hipercclico si, y slo si,
m=1
T
m
(U)
es denso en X para cualquier subconjunto abierto no vaco U de X. De esto se deduce que
operador lineal continuo. Si T es invertible, entonces T es hipercclico si, y slo si, T
1
es hipercclico.
Situndonos de nuevo en el caso en que X es un espacio de Banach separable de dimensin innita y
T : X X es un operador hipercclico, la armacin (b) del Teorema 2.2.140 nos revela que hiperciclicidad
no es un fenmeno lineal, es decir, la suma de dos vectores hipercclicos no es necesariamente un vector
hipercclico. No obstante surge, como en el caso de las funciones continuas nunca diferenciables, la pregunta
de si HC(T) contiene algn subespacio vectorial de dimensin innita compuesto slo de vectores hiper-
cclicos con excepcin del vector cero el cual, por supuesto, nunca es hipercclico. La respuesta es positiva
y fue dada por B. Beauzamy en [44] quien exhibi un operador T sobre un espacio de Hilbert complejo
con un subespacio vectorial denso, invariante bajo T y compuesto slo de vectores hipercclicos. Posterior-
mente varios matemticos, entre ellos, Godefroy y Shapiro, Herrero, Bourdon, Bs y Wengenroth obtienen
resultados similares (vase, por ejemplo, [192], p. 356). La idea clave fue tomar un vector hipercclico x y
estudiar el subespacio denso e invariante
__
x, Tx, T
2
x, . . .
_
=
_
p(T)x : p Kx
_
. Deniendo subespacio
hipercclico como el subespacio lineal Y
HC
(no necesariamente cerrado) de X en el cual cualquier vector no
cero es hipercclico, tenemos que:
Teorema 2.2.141 (Herrero, Bourdon, Bs, Wengenroth). Sean (X, ||) un espacio de Banach separable
de dimensin innita y T : X X un operador hipercclico.
(1) Si x HC(T), entonces p(T)x HC(T) para cualquier polinomio no nulo p Kx.
(2) HC(T) contiene subespacio hipercclico de dimensin innita que es denso en X e invariante bajo T.
(3) HC(T) es conexo.
Prueba. (1). Supongamos que X es un espacio de Banach sobre C. Sean x HC(T) y p cualquier polinomio
no nulo en Cx. Como T conmuta con p(T) tenemos que T
n
p(T)x = p(T)T
n
x, para todo n N y, por
consiguiente,
Orb(T, p(T)x) = p(T)
_
Orb(T, x)
_
, ()
es decir, la rbita del vector p(T)x bajo T es la imagen por p(T) de la rbita del vector x bajo T.
Como T es hipercclico, resulta que Orb(T, x) es, en particular, denso en alguna parte de X y se sigue
del Lema 2.2.29 que p(T) tiene rango denso en X. Usando la continuidad de p(T), vemos que p(T)(X) =
p(T)
_
Orb(T, x)
_
p(T)
_
Orb(T, x)
_
, de donde se deduce que X = p(T)(X) = p(T)
_
Orb(T, x)
_
, y entonces
Orb(T, p(T)x) es denso en X gracias a (). Esto prueba que p(T)x HC(T) para cualquier polinomio no
nulo p Cx. El caso cuando X es sobre 1 tambin es vlido y la prueba se puede ver, por ejemplo, en [301].
(2). Fijemos un vector x HC(T). Como x es un vector cclico, el subespacio hipercclico que necesitamos es
Y
HC
:=
_
p(T)x : p C[x] =
_
Orb(T, x)
. Por denicin, Y es un subespacio denso en X y, por consiguiente,

de dimensin innita el cual es claramente invariante bajo T. Por (1), Y
HC
0 HC(T).
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
(3). Por ser Y
HC
=
_
p(T)x : p C[x] un subespacio lineal de X, resulta que l es conexo. Ms aun, como
dim(Y
HC
) > 1, el conjunto Y 0 sigue siendo conexo y, gracias a (2),
Y
HC
0 HC(T) X.
Suponga que HC(T) no es conexo. Esto signica que existen dos subconjuntos abiertos no vacos y disjuntos
en X, digamos U y V tal que HC(T) = U V. En particular Y
HC
0 U V. Puesto que Y
HC
0 es
conexo, resulta que Y
HC
0 debe estar contenido en U o bien en V. Suponga que Y
HC
0 U. Usando el
hecho de que Y
HC
0 es denso en X, tenemos que (Y
HC
0)V ,=. Por otro lado, como hemos supuesto
que Y
HC
0 U y como U V =, tenemos que (Y
HC
0) V = . Esta contradiccin establece que
HC(T) es conexo.
El siguiente resultado, demostrado por primera vez por C. Kitai en su tesis doctoral de 1982 [266], y
posteriormente redescubierto por R. M. Gethner y J. H. Shapiro en [180], permite demostrar los teoremas de
Birkhoff y MacLane de un modo simple.
Teorema 2.2.142 (Kitai-Gethner-Shapiro). Sean (X, ||) un espacio de Banach separable de dimensin
innita y T : X X un operador lineal continuo. Suponga que existe un subconjunto norma-denso D de X
y una aplicacin S : X X, la cual no se asume ni lineal ni continua, tal que
(a) TS = I, donde I es el operador identidad sobre X,
(b) lm
n
|T
n
x| = 0 y lm
n
|S
n
x| = 0 para cualquier x D.
Entonces T es hipercclico.
Prueba. Puesto que X es norma-separable, existe una sucesin (x
n
)
n=1
densa en dicho espacio. Para cada
j, m, k N, denamos el conjunto
F( j, m, k) =
_
n=m
_
x X :
_
_
T
n
x x
j
_
_
< 1/k
_
=
_
n=m
T
n
_
U(x
j
, 1/k)
_
,
donde, como siempre, U(a, r) es la bola abierta con centro en a y radio r. De la continuidad de T se sigue que
para todo n N, el conjunto T
n
_
U(x
j
, 1/k)
_
es abierto en X y, por consiguiente, tambin lo es el conjunto
F( j, m, k). Veamos que tambin ellos son densos en X. En efecto, jemos j, m, k N y sea V un conjunto
abierto no vaco de X. Sea z V y escojamos una bola abierta arbitraria contenida en V, digamos U(z, )
para algn > 0. Por la densidad del conjunto D, existen y
0
y z
0
en D tales que,
|z z
0
| < /2 y
_
_
x
j
y
0
_
_
< 1/2k, y
0
,= x
j
.
Puesto que T
n
y S
n
convergen puntualmente a 0 sobre D (por la condicin (b)), podemos escoger un entero
positivo n m tal que
|T
n
z
0
| < 1/2k y |S
n
y
0
| < /2.
El vector x X, denido por x = S
n
y
0
+z
0
, satisface
|x z| |x z
0
|+|z
0
z| =|S
n
y
0
|+|z
0
z| < /2+/2 = ,
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
es decir, x U(z, ) V. Finalmente, como TS = I, entonces tambin T
n
S
n
= I y, en consecuencia,
_
_
T
n
x x
j
_
_
=
_
_
T
n
(S
n
y
0
+z
0
) x
j
_
_
=
_
_
T
n
S
n
y
0
x
j
+T
n
z
0
_
_
_
_
y
0
x
j
_
_
+|T
n
z
0
| < 1/2k +1/2k = 1/k.
Esto prueba que x F( j, m, k) V y, por lo tanto, F( j, m, k) es denso en X. Por el Teorema de Categora de
Baire,
HC(T) =
j=1
k=1
m=1
F( j, m, k) ,=
es un G
-denso en X, lo que conrma que T es hipercclico.

Una pequea observacin es pertinente referente al resultado anterior. La conclusin del Teorema 2.2.142
sigue siendo vlida, y casi con la misma prueba, si en lugar de la condicin (b) sta se reemplaza por esta
otra condicin que es ms dbil:
(b
) existen conjuntos densos D

1
y D
2
en X tales que
(I) lm
n
T
n
x = 0 para cualquier x D
1
y
(II) lm
n
S
n
x = 0 para cualquier x D
2
.
Usando el resultado anterior es fcil demostrar los teoremas de Birkhoff y MacLane. Si f es una funcin
entera y C, denotemos f
el trasladado de f por :
f
(z) = f (z +) para todo z C.

Teorema 2.2.143 (Birkhoff). Para cada j N, existe un subconjunto G
-denso G
j
de funciones enteras tal
que, para cada f G
j
, los trasladados f
nj
: n N son densos en H(C).
Prueba. Para poder aplicar el Teorema 2.2.142, sean X = H(C), T el operador de traslacin por j sobre
H(C), es decir,
T f (z) = f
j
(z) = f (z + j), ( f H(C), z C),
y S el operador de traslacin por j sobre H(C). Es claro que TS = I. El problema es encontrar un conjunto
denso Dsobre el cual las potencias de esos operadores tiendan, puntualmente, a cero. Para cada par de enteros
k > 0 y m 0 dena la funcin entera f
mk
por
f
mk
(z) = z
m
_
_
z
k
_
1
sen
_
z
k
_
_
m+1
, z C,
y sea D el subespacio lineal generado por tales funciones. Para cada m y k jos, un clculo simple muestra
que las sucesiones
_
T
n
f
mk
_
n=1
y
_
S
n
f
mk
_
n=1
, ambas convergen a 0 en H(C) cuando n y, en conse-
cuencia, (T
n
)
n=1
y (S
n
)
n=1
convergen a 0 sobre D. Resta demostrar que D es denso en H(C). En efecto, si
jamos m > 0, resulta que f
mk
(z) z
m
uniformemente sobre subconjuntos compactos de C cuando k .
Con esto, hemos demostrado que todas las hiptesis del Teorema 2.2.142 se satisfacen y, en consecuencia, T
es hipercclico. Una aplicacin del Teorema 2.2.140 naliza la prueba.
Teorema 2.2.144 (MacLane). Existe un subconjunto G
-denso G de funciones enteras tal que, para cada

f G, las derivadas
_
f
(n)
: n N
_
son densas en H(C).
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. Sean X =H(C), T el operador de diferenciacin sobre H(C), es decir,
T f = f

para toda f H(C),
S el operador integracin denido, para cualquier z
0
jo en C, por
S f (z) =
_
z
z
0
f ()d para todo f H(C) y z C,
y D es el conjunto de los polinomios en H(C). No es difcil ver que todas las hiptesis del Teorema 2.2.142
se cumplen, por lo que T es hipercclico.
Otro ejemplo que se obtiene como consecuencia del Teorema 2.2.142 es el siguiente. Considere el ope-
rador de Rolewicz R :
2
2
denido por
R(x
1
, x
2
, . . .) = 2(x
2
, x
3
, . . .), para todo (x
n
)
n=1

2
y dena S :
2

2
por S(x
1
, x
2
, . . .) =
1
2
(0, x
1
, x
2
, . . .). Entonces RS = I y ya que R(1, 1/2, 1/4, . . .) =
(1, 1/2, 1/4, . . .), resulta que (1, 1/2, 1/4, . . .) es un autovector de R que, obviamente, no pertenece a HC(R).
El Teorema 2.2.142, garantiza que R es un operador hipercclico ya que R
n
x 0 y S
n
x 0 cuando n
para cada x D:= [e
1
, e
2
, . . .]. As, en este caso, V =
_
p(R)x : p es un polinomio
_
es un espacio vectorial
denso de dimensin innita pero propio, pues no es cerrado, vase [317].
Comentario Adicional 2.2.30 Similar al caso de los vectores hipercclicos, Pei Yuan Wu en [447] demostr
que cualquier operador T L(H), donde H es un espacio de Hilbert separable de dimensin innita,
es la suma de dos operadores cclicos. Casi diez aos despus, S. Grivaux en [191] logr demostrar
que cualquier operador T L(H) es la suma de dos operadores hipercclicos. Sin embargo, la des-
composicin anterior no se cumple en cualquier espacio de Banach. En efecto, Grivaux tambin pudo
construir un espacio de Banach separable de dimensin innita (X, ||) con la propiedad de que no
todo operador en L(X) es la suma de dos operadores hipercclicos.
Recordemos que cualquier operador hipercclico T L(X) satisface |T | > 1, por lo que el conjunto
L
HC
(X) de todos los operadores hipercclicos nunca puede ser norma-denso en L(X). Sin embargo,
en el ao 2001, Kit C. Chan, [92], demuestra el siguiente resultado.
Teorema 2.2.145 (Chan, [92]). Sea Hun espacio de Hilbert separable de dimensin innita. Enton-
ces L
HC
(H) es SOT-denso en L(H).
En particular, como L
HC
(H) L
C
(H), entonces L
C
(H) tambin es SOT-denso en L(H). (Para la
denicin de la SOT-topologa vase la pgina 430).
El resultado de Chan se puede extender a cualquier espacio de Banach separable de dimensin innita,
vase, por ejemplo, [41], Proposition 2.20, p. 44.
Qu ocurre con la clausura de los operadores cclicos en la norma-topologa de L(H)? La respuesta
es la siguiente.
Teorema 2.2.146 ([41], p. 47). Sea H un espacio de Hilbert separable de dimensin innita. Enton-
ces L
C
(H) es nunca-denso en la norma-topologa de L(H). En particular, L
C
(H) es nunca-denso en
la norma-topologa de L(H).
Por otro lado, si en lugar de L
HC
(H) consideramos el subespacio lineal que dicho conjunto genera, se
tiene el siguiente resultado.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Teorema 2.2.147 (Chan, [92]).
_
L
HC
(H)
, el subespacio lineal generado por los operadores hiper-

cclicos denidos sobre H, es norma-denso en L(H). En particular,
_
L
C
(H)
tambin es norma-denso
en L(H).
Sea (X, ||) un espacio de Banach separable de dimensin innita y sea T L
HC
(X). El conjunto de
los vectores hipercclicos HC(T) posee algunas propiedades topolgicas interesantes. Por ejemplo, ya
hemos visto que HC(T) es conexo, pero adems, HC(T) es homeomorfo a X (vase, [41], p. 16). Esto
ltimo permite deducir lo siguiente: Suponga que H es un espacio de Hilbert separable de dimensin
innita y sea T L
HC
(H). Sea el homeomorsmo de HC(T) sobre Hsegn lo anterior. Si denimos
f := T
1
resulta que f : H H es una aplicacin continua con la propiedad de que la rbita de
cualquier punto x H bajo f es siempre densa en H.
Ms aun, Godefroy demuestra que: si (X, ||) es un espacio de Banach separable de dimensin in-
nita y si G X es un subconjunto G
conteniendo un subespacio lineal denso de X, entonces G es

homeomorfo a X.
El Teorema de Birkhoff puede ser reestablecido en el lenguaje de los operadores hipercclicos del
modo siguiente: el operador traslacin T
n
: H(C) H(C), n N, denido para todo z C, por
T
n
( f )(z) = f (n+z),
es hipercclico. Puesto que, para cada n N, HC(T
n
) es un G
-denso en H(C), el Teorema de Cate-

gora de Baire, Teorema 1.8.1, pgina 47, nos dice que

n=1
HC(T
n
) tambin es un G
-denso (vase,
Teorema 2.2.140 (c)). Por consiguiente, existen abundantes vectores hipercclicos comunes a todos los
T
n
.
El resultado anterior puede ser generalizado para familia no numerables de operadores traslacin. En
efecto, si para cada C, ,=0, el operador T
: H(C) H(C), es denido por T
( f )(z) = f (z+),
resulta que la familia no numerable (T
)
C0
de operadores hipercclicos posee, como en el caso
anterior, abundantes vectores hipercclicos comn a todos ellos. Este hecho fue demostrado por G.
Costakis y M. Sambarino en [107]:
Teorema de Costakis-Sambarino. Existe un conjunto G
-denso G H(C) tal que

G
C0
HC(T
).
A la misma conclusin llegan los autores anteriores para el Teorema de Maclane referente a los ope-
radores de diferenciacin.
Teorema de Costakis-Sambarino. Existe un conjunto G
-denso G H(C) tal que

G
C0
HC(D
),
donde, para cada C 0, el operador D
: H(C) H(C) viene dado por la igualdad

D
( f )(z) = f

(z) para todo z C.
Si denotamos por M
k
, para k N, el conjunto de todas las funciones enteras cuya k-sima potencia es
hipercclico para el operador de diferenciacin D, es decir, si
M
k
=
_
f H(C) : f
k
HC(D)
_
,
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
entonces M
k
es un G
-denso en H(C) y, entonces, por el Teorema de Categora de Baire,

k=1
M
k
es
tambin un G
-denso de H(C) (vase, [15]).

Muchas otras situaciones concernientes a la residualidad de vectores hipercclicos pueden ser con-
sultadas en [193], [192] y las referencias all citadas. Por ejemplo, Abakumov y Gordon [3], dando
respuesta a un problema planteado por Salas [394], han demostrado la existencia de vectores hiperccli-
cos comunes en
2
para la familia no numerable B : [[ > 1, donde B es el operador de Rolewicz
(unilateral backward shift) actuando sobre
p
, 1 p < . Por otro lado, Bayart [36] demuestra que
la familia no numerable T : [[ > 1, posee un vector hipercclico comn, donde T = M
es el
adjunto de un operador multiplicacin sobre el espacio de Hardy H
2
(|) por una funcin interna .
Recordemos que si f es una funcin analtica sobre el disco unitario | con (|) |, entonces la
ecuacin C
( f ) = f dene un operador de composicin C
sobre el espacio H(|). Aunque Bayart

[36] ha demostrado que los operadores de composicin invertibles sobre el espacio de Hardy H
2
(|)
no admiten un vector hipercclico comn, sin embargo, E. Gallardo Gutirrez y J. R. Partington [169]
demuestran que:
Teorema. Sea una funcin interna tal que (0) =0 y distinta de la funcin identidad. Entonces la
familia C
: [[ > 1 actuando sobre H

2
0
(|) =f H
2
(|) : f (0) = 0 posee un conjunto residual
de vectores hipercclicos comunes.
Finalizamos esta seccin haciendo mencin sobre el siguiente hecho. Uno de los criterios ms prctico
para determinar si un operador dado es hipercclico es el Criterio de Hiperciclicidad. Quien primero
lo aisl fue C. Kitay en [266] y se expresa del siguiente modo:
Teorema 2.2.148 (Criterio de Hiperciclicidad). Sea (X, ||) un espacio de Banach separable de di-
mensin innita y sea T L(X). Suponga que existen conjuntos densos D
1
y D
2
en X y una sucesin
creciente (n
k
)
k=1
de enteros positivos tal que:
(1) lm
k
T
n
k
(z) = 0 para todo z D
1
, y
(2) para cada z D
2
, existe una sucesin (x
k
)
k=1
en X tal que
lm
k
x
k
= 0 y lm
k
T
n
k
(x
k
) = z.
Otra formulacin equivalente al Criterio de Hiperciclicidad dado por Godefroy-Shapiro en ([187],
Theorem 3.2) es el siguiente:
Teorema 2.2.149 (Condicin de los tres conjuntos abiertos). Sea T un operador denido sobre un
espacio de Banach (X, ||). Suponga que para cualesquiera dos conjuntos abiertos no vacos U,V y
para cualquier entorno abierto del origen W, existe un entero positivo n tal que
T
n
(U) W ,= y T
n
(W) V ,=.
Recordemos que si X es un espacio de Banach, entonces la suma directa X
X se dene como el
conjunto de todos los puntos z que pueden ser representados de manera nica en la forma z = x +y
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
con x, y X. Escribiremos x y en lugar de z. X
X resulta ser un espacio de Banach con la norma

|x y| = |x| +|y|. Si T L(X), entonces el operador T

T : X
X X
X se dene por
T

T(x y) = Tx Ty para todo x, y X. Es un hecho no trivial, aunque no difcil de probar, que
si un operador lineal acotado T denido sobre X satisface el Criterio de Hiperciclicidad, entonces
el operador T

T es hipercclico. En [51], J. Bs y A. Peris demuestran el recproco: si T

T es
hipercclico, entonces T satisface el Criterio de Hiperciclicidad.
El siguiente problema, originalmente propuesto por Domingo Herrero en [214] en la forma T

T ha
sido considerado como una de las cuestiones ms interesantes en Dinmica Lineal.
Problema DH. Sean X un espacio de Frchet separable y T un operador lineal acotado sobre X.
Si T es hipercclico, satisface T el Criterio de Hiperciclicidad? De modo equivalente, es T

T
hipercclico siempre que T lo es?.
Muy recientemente, M. De La Rosa y C. Read [114] han demostrado que el Problema DH posee una
respuesta negativa al construir un espacio de Banach X y un operador hipercclico T L(X) tal que
T

T no es hipercclico, es decir, tal que T no satisface el Criterio de Hiperciclicidad. Ms ejemplos
sobre operadores hipercclicos que no satisfacen el Criterio de Hiperciclicidad puede ser consultado
en [40].
2.2.26. | Abundantes bases ortonormales
El objetivo de esta seccin consistir en demostrar, va el Teorema de Categora de Baire, la abundancia
de bases ortonormales en la esfera unitaria de cualquier espacio de Hilbert separable de dimensin innita,
un resultado probado por Richard Mercer en [306].
En lo que sigue Hdenotar un espacio de Hilbert sobre el cuerpo de los nmeros complejos, separable y
de dimensin innita. Como siempre, el producto interno en H ser denotado por u, v) para todo u, v H,
mientras que la norma asociada a dicho producto interno la denotaremos por |u| = u, u)
1/2
. La esfera
unitaria en Hser denotada por S
1
en lugar de S
H
. As, S
1
=
_
v H: |v| =1
_
. Un conjunto O=
_
u
i
: i I
_
de vectores en Hse llama ortonormal si
u
i
, u
j
) = 0, para todo i, j I, i ,= j, y
|u
i
| = 1, para todo i I.
Dos conjuntos A y B en H se dice que son ortogonales, en notacin A B, si a, b) = 0 para todo a A y
todo b B. Para cada subconjunto A de H, el complemento ortogonal de A, denotado por A
, se dene por
A
=
_
v H : u, v) = 0 para todo u A
_
.
Denicin 2.2.37. Una sucesin B =
_
v
n
: n = 1, 2, . . .
_
de vectores ortonormales en H se llama una base
ortonormal para Hsi cada v H se puede expresar de modo nico en la forma v =
n=1
v, v
n
)v
n
.
Observe que, por la desigualdad de Bessel,
n=1
[v, v
n
)[
2
< . Es fcil establecer que si B es una suce-
sin ortonormal de vectores en H, entonces B es una base ortonormal para Hsi, y slo si, H= [B].
Recordemos que el proceso de Gram-Schimdt establece que toda sucesin
_
u
n
: n N
_
de vectores
linealmente independientes en Hgenera una sucesin
_
v
n
: n = 1, 2, . . .
_
de vectores ortonormales en H tal
que [u
1
, u
2
, . . . , u
n
] = [v
1
, v
2
, . . . , v
n
], para todo n N.
Un hecho conocido e interesante referente a la existencia de bases ortonormales es cuando se tiene un
subespacio lineal denso en el espacio de Hilbert.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Lema 2.2.30. Todo espacio de Hilbert H (separable y de dimensin innita) posee una base ortonormal.
Ms aun, si F es un subespacio lineal denso en H, entonces F contiene una base ortonormal.
Prueba. Ya que H es separable, podemos escoger un subconjunto numerable D =
_
x
n
H: n = 1, 2, . . .
_
que sea norma-denso en H. Dena
(a) u
1
= x
1
, y
(b) para k 2, sea u
k
el primer elemento x
n
k
en D tal que u
k
, [u
1
, u
2
, . . . , u
k1
].
Por construccin,
_
u
n
: n N
_
es un conjunto de vectores linealmente independientes en H satisfaciendo
[u
1
, u
2
, . . . , u
k
] = [x
1
, x
2
, . . . , x
n
k
], para todo k N,
lo que a su vez conduce a que
__
u
n
: n N
_
=
__
x
n
: n N
_
= X. Aplicando el proceso de Gram-
Schimidt a la sucesin
_
u
n
: n N
_
, se obtiene una nueva sucesin
_
v
n
: n = 1, 2, . . .
_
de vectores ortonor-
males en Htal que
[u
1
, u
2
, . . . , u
n
] = [v
1
, v
2
, . . . , v
n
], para todo n N,
y as,
__
v
n
: n N
_
=
__
u
n
: n N
_
=
__
x
n
: n N
_
= X.
De la observacin dada anteriormente se tiene que B =
_
v
n
: n = 1, 2, . . .
_
es una base ortonormal para H.
Supongamos ahora que F es un subespacio lineal denso en H y sea D =
_
x
n
: n = 1, 2, . . .
_
un subcon-
junto denso en F, el cual podemos suponer, por la primera parte, que es linealmente independiente. Entonces
D tambin es denso en H y podemos aplicar de nuevo el proceso de Gram-Schimdt a D para obtener el
resultado deseado.
Denamos
S
1
=
n=1
S
n
1
donde S
n
1
:= S
1
=v H: |v| = 1 para todo n N. Puesto que S
1
es un espacio mtrico completo, resulta
que S
1
tambin es un espacio mtrico completo con la mtrica denida por
(u, v) =
n=1
|u
n
v
n
|
2
n
,
donde u = (u
n
)
n=1
y v = (v
n
)
n=1
son elementos de S
1
. Sea (u
k
)
k=1
una sucesin en S
1
, donde para cada
k N, u
k
= (u
kn
)
n=1
. Si (u
k
)
k=1
converge a u en la mtrica , entonces de la denicin de se sigue que
(u
kn
)
k=1
converge en la norma a u
n
en S
1
para cada n N. Sea
SO(H) =
_
u S
1
: u = (u
n
)
n=1
es una sucesin ortonormal en H
_
.
Por lo que acabamos de decir, SO(H) es un subconjunto cerrado de (S
1
, ) y, por consiguiente, un espacio
mtrico completo. Para cada n N, sea
n
: S
1
S
1
la n-sima proyeccin cannica dada por
n
(u) = u
n
.
Lema 2.2.31. La restriccin
n
[
SO(H)
: SO(H) S
1
es una aplicacin continua, abierta y sobreyectiva.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. Lo nico que necesita demostracin es que dicha aplicacin es abierta. Sea U un subconjunto abier-
to no vaco de SO(H) y sea u U. Entonces U contiene una bola abierta con centro u, digamos, U
(u, ) U
para algn > 0. Puesto que S
1
es separable, las bolas abiertas con centro en todos los puntos de un subcon-
junto denso numerable de S
1
y radio forman un cubrimiento numerable por abiertos de dicho espacio. Esto
nos permite elegir un vector v S
1
para el cual |u
n
v| < . Armamos que existe un vector
v SO(H) U
(u, ) tal que v

n
= v.
Sea P el plano determinado por los vectores u
n
y v, y sea el ngulo entre los vectores u
n
y v. Sea P
el
complemento ortogonal de P, es decir, P
=x H: x, y) = 0 para todo y P. Dena T por

T(x) =
_
e
i
x, si x P
x si x P
.
Si ahora denamos v = (v
k
)
k=1
pidiendo que v
k
= T(u
k
) para k = 1, 2, . . ., resultar que v SO(H) y,
adems, v
n
= v. Ya que |v
k
u
k
| < para todo k N, entonces (u, v) <. Esto prueba nuestra armacin.
Finalmente, puesto que
n
(v) = v, tenemos que
U
||
(u
n
, )
n
_
SO(H) U
(u, )
_

n
(U),
lo cual dice que
n[
SO
(H)
es abierta.
Teorema 2.2.150 (Mercer). Sea H un espacio de Hilbert separable y de dimensin innita. Suponga que
D es un conjunto de S
1
que adems es un G
-denso en S
1
. Entonces
S(D) =
_
u SO(H) : u
n
D para cada n N
_
es un G
-denso en SO(H).
Prueba. Para cada n N, dena el conjunto S
n
(D) por S
n
(D) =
_
u SO(H) : u
n
D
_
. Entonces
S(D) =
n=1
S
n
(D).
Por los Lemas 2.2.31 y 1.8.2, el conjunto S
n
(D) =
_
n
[
SO(H)
_
1
(D) es un G
-denso y, de nuevo, por el

Teorema de Categora de Baire, S(D) es un G
-denso en SO(H).
Recordemos que un operador (= lineal continuo) P : HH se dice que es una proyeccin ortogonal
si P
2
= P y Px, y) =x, Py), para todo x, y X. Notemos que, en este caso, |P | = 1 siempre que P ,= 0.
El siguiente resultado importante, y que forma parte del folklore, ser demostrado en la prxima seccin.
Aqu, T(H) representa la imagen del operador T : HH, mientras que Ker(T) es el kernel o espacio nulo
de T. Algunas veces escribiremos Img(T) o Rang(T) en lugar de T(H).
Teorema C. Si Mes cualquier subespacio lineal cerrado de H, entonces H=M
. Ms aun,
existe una proyeccin ortogonal P sobre Mtal que Img(P) =M y Ker(P) =M
.
Usando el Teorema C es fcil deducir el siguiente resultado:
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Hecho 1. Cada base ortonormal u = (u
n
)
n=1
SO(H) tiene asociada una sucesin creciente
(M
n
)
n=1
de subespacios lineales de dimensin nita y una sucesin (P
n
(u))
n=1
de proyecciones
ortogonales tales que
P
n
(u)(H) =M
n
para todo n N y lm
n
|P
n
(u)v v| = 0 para todo v H.
En efecto, para cada n N, sea M
n
el subespacio lineal (de dimensin nita y, por consiguiente,
cerrado en H) generado por los vectores u
1
, u
2
, . . . , u
n
. El Teorema C garantiza la existencia una
proyeccin ortogonal P
n
(u) sobre M
n
. Puesto que

n=1
M
n
= [u
1
, u
2
, . . .] =H, y como cualquier
v Hse puede representar en la forma v =
k=1
v, u
k
)u
k
, resulta que
P
n
(u)v =
n
k=1
v, u
k
)u
k
v,
cuando n .
Lema 2.2.32. Sea u = (u
n
)
n=1
SO(H). Entonces u es una base ortonormal si, y slo si, para cada v S
1
existe un n N tal que |P
n
(u)v| > 1/2.
Prueba. Supongamos que u es una base ortonormal y sean (M
n
)
n=1
y (P
n
(u))
n=1
las sucesiones de sub-
espacios lineales de dimensin nita y de proyecciones ortogonales respectivamente, asociadas a la base
ortonormal u. Por el Hecho 1 se sigue que
lm
n
|P
n
(u)v v| = 0 para todo v S
1
.
En particular,
lm
n
|P
n
(u)v| =|v| = 1 para todo v S
1
.
Tomemos ahora cualquier v S
1
y escojamos un n N lo sucientemente grande de modo que se cumpla
que |P
n
(u)v| > 1/2.
Recprocamente, supongamos que u no es una base ortonormal. Entonces [u
1
, u
2
, . . .] ,= H y puesto
que

n=1
M
n
[u
1
, u
2
, . . .] podemos determinar un v Htal que v ,
n=1
M
n
pero con v [u
1
, u
2
, . . .].
Un llamado al Teorema C nos revela que P
n
(u)v = 0 para todo n N. Esto termina la prueba.
Lema 2.2.33. Si (u
k
)
k=1
es una sucesin en SO(H) la cual converge en la mtrica a v, entonces para
cada n N, la sucesin (P
n
(u
k
))
k=1
converge en la norma operador a P
n
(v) cuando k , esto es,
lm
k
|P
n
(u
k
) P
n
(v)| = 0.
Prueba. Para cada k N, sea u
k
= (u
kn
)
n=1
y pongamos v = (v
n
)
n=1
. Supongamos que lm
k
(u
k
, v) = 0.
Entonces, para cualquier f S
1
, se cumple que
|P
n
(u
k
) f P
n
(v) f | =
_
_
_
_
_
n
m=1
f , u
km
)u
km
m=1
f , v
m
)v
m
_
_
_
_
_
m=1
_
| f , u
km
v
m
)u
km
| + | f , v
m
)(u
km
v
m
)|
_
m=1
2|u
km
v
m
|
n
m=1
2 2
n
|u
km
v
m
|
2
m
2
n+1
(u
k
, v).
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
De esto se sigue que, para cada n N,
|P
n
(u
k
) P
n
(v)| = sup
_
|P
n
(u
k
) f P
n
(v) f | : f S
1
_
2
n+1
(u
k
, v),
el cual converge a cero cuando k .
Denotemos por BO(H) el conjunto de todas las bases ortonormales en SO(H). He aqu el resultado
principal de esta seccin.
Teorema 2.2.151 (Mercer). BO(H) es un G
-denso en (SO(H), ).
Prueba. En primer lugar vamos a demostrar que BO(H) es denso en SO(H). Sea u SO(H) y sea U
(u, )
cualquier bola abierta en SO(H) con centro en u y radio > 0. Escojamos un entero N tal que 1/2
N1
< .
Entonces, cada v SO(H) satisfaciendo que v
k
= u
k
para k = 1, . . . , N pertenece a U
(u, ) ya que
(u, v) =
k=1
|v
k
u
k
|
2
k
=
k=N+1
|v
k
u
k
|
2
k

k=N+1
2
2
k
=
1
2
N1
< ,
Sea v = (v
k
)
k=1
cualquier base ortonormal que extienda al sistema u
1
, . . . , u
N
, es decir, tal que v
k
= u
k
para
k = 1, . . . , N. Entonces BO(H) U
(u, ) ,= por lo que BO(H) es denso en SO(H).

Nos queda por demostrar que BO(H) es un G
. Sea ( f
m
)
m=1
un conjunto denso numerable en S
1
. Ar-
mamos que BO(H) =
m=1
G
m
, donde G
m
=
_
v SO(H) : |P
n
(v) f
m
| >
1
2
para algn n N
_
. En efecto, si
v BO(H), entonces por el Lema 2.2.32 se tiene que v G
m
para todo m N, con lo cual queda demostra-
do que BO(H)

m=1
G
m
. Para demostrar la otra direccin, suponga que v

m=1
G
m
. Si v , BO(H)
podemos elegir, haciendo de nuevo uso del Lema 2.2.32, un vector f S
1
tal que P
n
(v) f = 0 para todo
n N. Siendo la sucesin ( f
m
)
m=1
densa en S
1
, se puede escoger un m N tal que | f
m
f | < 1/4 y, en
consecuencia,
|P
n
(v) f
m
| = |P
n
(v) f
m
P
n
(v) f | |P
n
(v)|| f
m
f | <
1
4
,
para todo n N, lo que nos dice que v no puede estar en

m=1
G
m
. Esta contradiccin establece que
m=1
G
m
BO(H).
Para nalizar la demostracin de nuestra armacin slo resta por ver que cada conjunto G
m
es abierto
en SO(H). Pero como G
m
=
n=1
G
mn
, donde G
mn
=
_
v SO(H) : |P
n
(v) f
m
| >
1
2
_
, entonces es suciente
demostrar que cada G
mn
es abierto en SO(H) o, equivalentemente, que su complemento es cerrado. Fijemos
m, n en Ny suponga que (v
k
)
k=1
es una sucesin en SO(H)G
mn
convergiendo, en la mtrica , a v SO(H).
Puesto que v
k
SO(H) G
mn
para todo k N, entonces se cumple que |P
n
(v
k
) f
m
|
1
2
. Por otro lado, por
el Lema 2.2.33, P
n
(v
k
) converge en la norma operador a P
n
(v), de donde se sigue que |P
n
(v) f
m
|
1
2
. Esto
prueba que v SO(H) G
mn
por lo que SO(H) G
mn
es cerrado en SO(H). Esto termina la prueba de
nuestra armacin y con ello la demostracin del teorema.
Teorema 2.2.152 (Mercer). Sea D un subconjunto G
-denso en S
1
. Entonces existe una base ortonormal
para Hcontenida en D. De hecho, el conjunto
G =
_
u = (u
n
)
n=1
D : u BO(H)
_
es un G
-denso en SO(H).
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. Por el Teorema 2.2.150, el conjunto S(D) =
_
u SO(H) : u
n
D para cada n N
_
es un G
-
denso en SO(H). Ms aun, BO(H) es tambin un G
-denso en SO(H) gracias al Teorema 2.2.151. El

Teorema de Categora de Baire nos revela que G = S(D) BO(H) es un G
-denso en SO(H).
Es importante destacar que en el teorema anterior, la condicin de que el conjunto D sea un G
no se
puede eliminar. En efecto
Ejemplo 2.2.1. Existe un subconjunto D
0
, denso en S
1
, que no contiene bases ortonormales.
Prueba. Nuestro objetivo ser construir, va induccin, un conjunto denso numerable D
0
que no es base
ortonormal para H. Sea (U
n
)
n=1
una base numerable para la topologa de S
1
. Asuma que los vectores
v
i
U
i
, i = 1, 2, . . . , n 1 han sido seleccionados. Puesto que los subespacios lineales H
i
= [v
i
]
, para
i = 1, 2, . . . , n 1 son cerrados y propios, ellos son nunca-densos en H (Ejemplo 8.2, pgina 212) y, en
consecuencia, sus intersecciones con S
1
siguen siendo nunca-densos en S
1
. Como S
1
es un espacio mtrico
completo, el Teorema de Categora de Baire nos garantiza que
n1
_
i=1
_
S
1
H
i
_
_S
1
.
Elijamos entonces v
n
U
n
n1
i=1
_
S
1
H
i
_
. Armamos que el conjunto D
0
=
_
v
n
: n = 1, 2, . . .
_
es denso
en S
1
pero no es una base ortonormal para H. En efecto, es claro que D
0
es denso en S
1
ya que la sucesin
(U
n
)
n=1
es una base numerable para la topologa de S
1
. Por otro lado, para todo k ,= l, v
k
, v
l
) ,= 0, lo cual
nos dice que el conjunto D
0
no puede ser una base ortonormal para H.
2.2.27. | Abundantes operadores diagonales e irreducibles
En esta seccin abordaremos, entre otras, la demostracin de un resultado de C. K. Fong [162] el cual
establece que los operadores diagonales constituyen un conjunto residual en el espacio de los operadores
normales denidos sobre un espacio de Hilbert complejo, separable y de dimensin innita H, y tambin de
un resultado de P. R. Halmos [203] que dice que los operadores irreducibles forman un conjunto residual en
la norma-topologa de L(H).
Para alcanzar tales objetivos es necesario recordar algunas deniciones y ciertos resultados sobre los
operadores lineales acotados sobre H. Comencemos por jar un espacio de Hilbert complejo, separable y de
dimensin innita H cuya norma viene dada por |x| = x, x)
1/2
para todo x H, siendo , ) el producto
escalar en dicho espacio. La bola unitaria cerrada de H ser denotada como siempre por B
H
:= x H :
|x| 1, mientras que su esfera unitaria la escribiremos como S
H
:=x H: |x| = 1.
El Teorema de Representacin de Riesz para funcionales lineales acotados sobre H establece que:
para cada funcional lineal acotado x
, existe un nico vector y Htal que

x
(x) =x, y)
para todo x Hy se cumple, adems, que |x
| =|y|.
Este hecho permite identicar isomtricamente a H con su dual H
y, por consiguiente, la convergencia

dbil en Hse expresa del modo siguiente: una sucesin (x
n
)
n=1
converge dbilmente a un x H si
lm
n
x
n
, y) = x, y)
para todo y H. De aqu resulta que todo espacio de Hilbert es reexivo y, en consecuencia, las topologas
dbil y dbil- coinciden sobre H
. Se sigue del Teorema de Banach-Alaoglu que:

w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Corolario 2.2.44. Sea Hun espacio de Hilbert. Entonces B
H
, la bola unitaria cerrada de H, es dbilmente
compacta.
Como antes, L(H) denotar el espacio de Banach de todos los operadores (= transformaciones lineales
acotadas) T : H H, provisto de la norma uniforme de operadores |T |
op
= sup|Tx| : |x| = 1. De
nuevo, escribiremos |T | como una abreviacin de |T |
op
cuando no exista ningn vestigio de confusin
en la notacin. En lo que sigue I denotar el operador identidad sobre H y 0 el operador nulo. Un elemento
T L(H) se llama un operador escalar si T =I para algn C.
El Teorema de Representacin de Riesz para funcionales bilineales-conjugados acotados sobre el
producto HH arma que: a cada funcional bilineal-conjugado acotado : HHC le corresponde
un nico operador T
L(H) tal que

(x, y) = T
x, y)
para todo x, y H.
Recordemos que : HH C es un funcional bilineal-conjugado acotado si l es lineal en la primera
variable, lineal-conjugado en la segunda variable y existe una constante no negativa c tal que [(x, y)[
c|x||y| para todo x, y H. De ste resultado y la identidad de polarizacin se sigue que si S, T L(H)
y Sx, x) =Tx, x) para todo x H, entonces S = T.
Se sabe que, para cada operador T L(H), existe un nico operador T
L(H), llamado el adjunto de

T, tal que
Tx, y) =x, T
y) para todo x, y H.
Adems, se cumple que
(a) (aT +bS)
= aT
+bS
,
(b) (TS)
= S
,
(c) (T
= T,
(d) |T
T | =|T |
2
,
(e) |T | =|T
|.
Un operador T L(H) se dice que es
(a) Autoadjunto si T = T
.
(b) Normal si TT
= T
T.
(c) Unitario si TT
= T
T = I, donde I es el operador identidad.

Observe que cada T L(H) se puede escribir de modo nico en la forma T = A
1
+iA
2
, donde
A
1
=
T +T
2
y A
2
=
T T
2i
son operadores autoadjuntos. Adems, T es normal si, y slo si, A
1
A
2
= A
2
A
1
. A los operadores A
1
y A
2
se
les llama, respectivamente, la parte real y la parte imaginaria de T.
Se puede demostrar que un operador T L(H) es autoadjunto si, y slo si, Tx, x) 1 para todo x H.
Esta feliz circunstancia permite denir un orden parcial sobre A
dj
(H), el conjunto de todos los operadores
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
autoadjuntos sobre H, del modo siguiente: Un operador autoadjunto T L(H) se dice no-negativo, y se
denota por T 0, si Tx, x) 0 para todo x H. As, si T, S A
dj
(H) entonces
S T signica que T S 0,
esto es, Sx, x) Tx, x) para todo x H. Observe que TT
y T
T son operadores autoadjuntos no-

negativos. El siguiente resultado es fcil de demostrar y se deja como ejercicio al lector.
Lema 2.2.34. Sea A L(H). Son equivalentes:
(a) 0 A I.
(b) 0 A y |A| 1.
(c) A = A
y A
2
A.
| Topologas sobre L(H).
Sobre L(H) existen varias topologas interesantes. En esta seccin slo nos interesa recordar las tres
siguientes:
(1) Topologa uniforme de operadores. La topologa uniforme de operadores es la topologa generada por
la mtrica-norma, esto es, la topologa generada por las bolas abiertas U(T, r) =S L(H) : |ST | < r
con T L(H) y r > 0 variando. A esta topologa la denotaremos por
uo
As, una sucesin de operadores
(T
n
)
n=1
en L(H) se dice que converge a T L(H) en la norma uniforme, o simplemente en la norma de
L(H), si
lm
n
|T
n
T | = 0.
La notacin T
n
||
T, o T =
uo
lm
n
T
n
tambin ser usada.
(2) Topologa fuerte de operadores. Otra de las topologas interesantes que se pueden denir sobre L(H),
que en la literatura sobre el tema se conoce con el nombre de topologa fuerte de operadores, se dene
declarando los entornos bsicos de cualquier operador T
0
L(H) como:
V(T
0
; x
1
, . . . , x
n
; ) =
_
T L(H) : |(T T
0
)x
i
| < , i = 1, 2, . . . n
_
para cualquier n N, cualquier conjunto nito x
1
, . . . , x
n
H y cualquier > 0. A esta topologa la
denotaremos por
sot
o escribiremos la SOT-topologa. As, una sucesin de operadores (T
n
)
n=1
en L(H) se
dice que converge en la topologa fuerte de operadores a T L(H), si para cada x H, la sucesin de
vectores (T
n
x)
n=1
converge en la norma de Hal vector Tx, es decir,
lm
n
|T
n
x Tx | = 0, para todo x H,
lo que tambin ser expresado en la forma T
n
sot
T, o por T =
sot
lm
n
T
n
.
Una consecuencia inmediata del Principio de Acotacin Uniforme es el siguiente:
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
L(H) es
sot
-completo. Esto quiere decir que si (T
n
)
n=1
es una sucesin en L(H) tal que (T
n
x)
n=1
es de Cauchy para cada x H, entonces existe T L(H) tal que T =
sot
lm
n
T
n
.
Prueba. Puesto que (T
n
x)
n=1
es de Cauchy para cada x H y ya que H es completo, resulta que
lm
n
T
n
x existe para cada x H y entonces la aplicacin T dada por Tx = lm
n
T
n
x est bien
denida y es lineal. La siguiente desigualdad, vlida para cualquier x H,
|Tx | |T
n
x Tx |+|T
n
x | |T
n
x Tx |+|T
n
||x |
acompaada con el Principio de Acotacin Uniforme (sup
n
|T
n
| < +) revelan que T L(H).
(3) Topologa dbil de operadores. Para cada par de vectores x, y H, denamos el funcional lineal
x,y
:
L(H) C por
x,y
(T) =Tx, y)
para todo T L(H). La topologa dbil de operadores sobre L(H), en notacin
wot
, es la que posee como
base de entornos a la familia de los conjuntos de la forma
V(S;
x
1
,y
1
, . . . ,
x
n
,y
n
; ) =
_
T L(H) :
(T S)x
j
, y
j
)
<, j = 1, . . . , n
_
,
donde > 0 y x
1
, . . . , x
n
, y
1
, . . . , y
n
Hcon n N y S L(H). Se sigue de sta denicin que una sucesin
de operadores (T
n
)
n=1
en L(H) converge en la topologa dbil de operadores a T L(H), si para cada
x H, la sucesin de vectores (T
n
x)
n=1
converge en la topologa dbil de H a Tx, esto signica que, para
cada x, y H,
lm
n
T
n
x, y) =Tx, y).
Cuando esta convergencia ocurra escribiremos T
n
wot
T o tambin T =
wot
lm
n
T
n
.
Observe que, si para un par de vectores x, y Hy operadores T, T
0
L(H) se cumple la desigualdad
|(T T
0
)x| < (1+|y|)
1
, entonces [(T T
0
)x, y)[ <.
Esto nos revela que cada conjunto abierto relativo a la
wot
-topologa es abierto relativo a la
sot
-topologa,
lo que se traduce diciendo que la topologa dbil de operadores es ms dbil que la topologa fuerte de
operadores.
Para evitar cualquier grado de confusin con las notaciones de las topologas dbiles, a la topologa dbil
de Hla denotaremos simplemente por .
L(H) es
wot
-completo. Esto signica que si (T
n
)
n=1
es una sucesin en L(H) tal que
(T
n
x, y))
n=1
es de Cauchy para cada x, y H, entonces existe un operador T L(H) tal que
T =
wot
lm
n
T
n
.
Prueba. Fijemos x H. Puesto que (T
n
x, y))
n=1
es de Cauchy en C para cada y H, la completi-
tud de C nos asegura que lm
n
T
n
x, y) existe para todo y H. Pongamos Tx = lm
n
T
n
x
para todo x H, donde la convergencia es en la topologa dbil de H. Puesto que los T
n
son
operadores lineales, T tambin es lineal. Siendo (T
n
x)
n=1
una sucesin dbilmente convergente
ella resulta ser norma-acotada y el Principio de Acotacin Uniforme nos garantiza entonces que
sup
n
|T
n
| =M < +. Combinando estos resultados con el hecho de que las bolas norma-cerradas
en H son -cerradas (Teorema de Mazur), podemos concluir que, para cada x H
|Tx|
_
_
_ lm
n
T
n
x
_
_
_ sup
nN
|T
n
x| M|x|,
y, as, T L(H).
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Si bien es cierto que L(H) provisto de la topologa fuerte de operadores nunca es metrizable (recuerde
que estamos asumiendo que dim(H) = +), resulta que todos los subconjuntos acotados L(H) si lo son. De
hecho, ellos tambin son metrizables en la topologa dbil de operadores.
Lema 2.2.35. Las topologas
sot
y
wot
son metrizables sobre subconjuntos acotados de L(H).
Prueba. La separabilidad de Hnos permite seleccionar un conjunto denso numerable D=x
n
S
1
: n N,
donde S
1
representa la esfera unitaria de H. Si T, S L(H), denamos
d
s
(T, S) =
n=1
|(T S)x
n
|
2
n
y d
(T, S) =
n,m=1
(T S)x
n
, x
m
)
2
n+m
.
La densidad del conjunto D nos garantiza que d
s
y d
son, efectivamente, mtricas sobre L(H). Ms aun,

se puede vericar, sin mucha dicultad, que ellas denen las topologa
sot
y
wot
, respectivamente, sobre
subconjuntos acotados de L(H).
Otro resultado que se puede demostrar es el siguiente (vase, por ejemplo, [142], Theorem 4, p. 476):
Teorema 2.2.153. Si F : L(H) C es un funcional lineal, entonces son equivalentes:
(1) F es
sot
-continuo.
(2) F es
wot
-continuo.
Combinando el resultado anterior con el Teorema de Mazur, se obtiene el siguiente corolario.
Corolario 2.2.45. Si C es un subconjunto convexo de L(H), entonces
C
sot
= C
wot
.
En lo que sigue, la bola unitaria cerrada de L(H) ser denotada por B(H)
1
, esto es,
B(H)
1
:=
_
T L(H) : |T | 1
_
.
Teniendo en cuenta que B(H)
1
es un conjunto convexo y
sot
-cerrado, entonces el Teorema 2.2.35 en com-
binacin con el hecho de que L(H) es
sot
-completo, nos garantiza que
_
B(H)
1
,
sot
_
es un espacio comple-
tamente metrizable.
Un aspecto interesante de la topologa dbil de operadores
wot
es que ella se comporta de modo muy
similar a la
-topologa sobre el dual X
de cualquier espacio de Banach X en el siguiente sentido.

Teorema 2.2.154. La bola unitaria cerrada B(H)
1
de L(H) es
wot
-compacta.
Prueba. Para cada x, y H, dena
D
x,y
=
_
z C : [z[ |x||y|
_
Observe que si T B(H)
1
, entonces

Tx, y)
|T ||x||y| |x||y|, por lo que Tx, y) D

x,y
para
todo x, y H. Por esta razn, la aplicacin
:
_
B(H)
1
,
wot
_
_
(B(H)
1
),
p
_
que asigna a cada T B(H)
1
el punto (T) =
_
Tx, y) : x, y H
_
en el espacio producto
x,yH
D
x,y
, es
un homeomorsmo, donde
p
es la topologa producto restringida a (B(H)
1
). Puesto que D
x,y
es compacto
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
para todo para x, y H, el Teorema de Tychonoff nos asegura que
_
x,yH
D
x,y
,
p
_
es un espacio compacto,
de donde resulta que (B(H)
1
) ser
p
-compacto si logramos demostrar que l es
p
-cerrado. Veamos esto
ltimo.
Sea (B(H)
1
)

p
. Entonces cualquier
p
-entorno de , digamos V
, intersecta a (B(H)
1
), lo cual
quiere decir que existe un T B(H)
1
tal que
(T) =
_
Tx, y) : x, y H
_
V
.
De lo anterior se deduce que cualesquiera sean x
1
, y
1
, x
2
, y
2
en H, a C y > 0 existe T B(H)
1
tal que
para todo j, k = 1, 2
a(x
j
, y
k
) aTx
j
, y
k
)
< ,
(x
j
, y
k
) Tx
j
, y
k
)
< ,
(ax
1
+x
2
, y
j
) T(ax
1
+x
2
), y
j
)
<,
(x
j
, ay
1
+y
2
) Tx
j
, ay
1
+y
2
)
<.
De aqu se sigue que
(ax
1
+x
2
, y
1
) a(x
1
, y
1
) (x
2
, y
1
)
< 3
y
(x
1
, ay
1
+y
2
) a(x
1
, y
1
) (x
1
, y
2
)
< 3.
As,
(ax
1
+x
2
, y
1
) = a(x
1
, y
1
) + (x
2
, y
1
)
y
(x
1
, ay
1
+y
2
) = a(x
1
, y
1
) + (x
1
, y
2
).
Adems, [(x, y)[ |x||y| pues (x, y) D
x,y
. Esto prueba que (, ) es un funcional bilineal-conjugado
sobre Hacotado por 1. Por el Teorema de Representacin de Riesz para tales funcionales, existe un operador
T
0
L(H) tal que
(x, y) =T
0
x, y) para todo x, y H.
Esto demuestra que (B(H)
1
) y, en consecuencia, (B(H)
1
) es
p
-cerrado. Por esto, (B(H)
1
) es
p
-compacto y, puesto que es un homeomorsmo, concluimos que B(H)
1
es
wot
-compacto.
El Lema 2.2.35 y el resultado anterior garantizan entonces que
_
B(H)
1
,
wot
_
es un compacto metrizable.
En particular, un espacio mtrico completo y separable. Ms aun, toda bola cerrada de (L(H), ||) es
wot
-
compacta y metrizable.
| Proyeccin Ortogonal.
Sabemos que si M es cualquier subespacio lineal cerrado de H, entonces H se puede descomponer en la
forma H=M
. Esto signica que todo x Hse puede escribir de forma nica como x = y+z, donde
y M y z M
. Al subespacio M
se le llama el complemento ortogonal de M. En general, si X es

un subespacio lineal cerrado de H y L es un subespacio lineal cerrado de X, entonces existe un subespacio
lineal cerrado X
0
de X, llamado el complemento ortogonal de L con respecto a X, tal que X = LX
0
.
A X
0
lo escribiremos como X
0
= XL. Una vez descompuesto el espacio H en la forma H= M
,
entonces podemos denir un operador lineal P : HH por Px = y, donde x = y +z con y M y z M
y se cumple claramente que P

2
= P.
Un operador P L(H) se llama una proyeccin ortogonal (sobre un subespacio lineal cerrado M de
H) si
P = P
y P
2
= P.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Es fcil ver que si P es una proyeccin ortogonal sobre M, entonces Px, x) = |Px|
2
para todo x H, es
decir, P es un operador positivo, y se cumple que |P| = 1 si P ,= 0. Resulta tambin claro que si P es una
proyeccin ortogonal sobre M, entonces (I P) tambin es una proyeccin ortogonal sobre M
tal que
P(I P) = (I P)P = 0. En general, si P y Q son proyecciones ortogonales, entonces PQ = 0 si, y slo
si, sus rangos son ortogonales, esto es, Rang(P) Rang(Q). En efecto, Rang(P) Rang(Q) si, y slo si,
Qx, Py) = 0 para todo x, y H, es decir, si, y slo si, PQx, y) = 0 para todo x, y H, lo cual equivale a que
PQ = 0.
Uno de los resultados importantes acerca de proyecciones ortogonales viene dado por el siguiente teore-
ma (vase, por ejemplo, [182], Theorem 14.9, p. 198).
Teorema 2.2.155 (Teorema de la Proyeccin). Sea Hun espacio de Hilbert.
(1) Si P es una proyeccin ortogonal, entonces Rang(P) = x H : Px = x es cerrado y se cumple que
H= Rang(P)
Ker(P).
(2) Si M es cualquier subespacio lineal cerrado de H, entonces H = M
y existe una proyeccin

ortogonal P sobre Mtal que Rang(P) =M y Ker(P) =M
.
Prueba. (1). Suponga que P es una proyeccin ortogonal sobre H. Entonces H= Rang(P)
Ker(P). Sean
x = Py Rang(P) y z Ker(P). Entonces x, z) =Py, z) =y, Pz) = 0. Esto prueba que Rang(P) Ker(P)
y se sigue que Rang(P) = Ker(P)
, es decir, Rang(T) es cerrado. Es claro que Rang(P) =x H: Px = x.

(2). Es inmediata si se tiene en cuenta lo dicho en el prrafo anterior.
El resultado anterior establece una correspondencia biunvoca entre el conjunto Proj(H) de todas las
proyecciones ortogonales sobre H y el conjunto Sub(H) de todos los subespacios lineales cerrados de H
que se expresa identicando cada proyeccin ortogonal P sobre H con un nico subespacio lineal cerrado
M:= Rang(P) de H y recprocamente. Ms aun, Ker(P) =M
para tales P.
Teorema 2.2.156. Sean M
1
y M
2
subespacios lineales cerrados de Hy suponga que P
1
y P
2
son las proyec-
ciones ortogonales sobre ellos. Son equivalentes:
(a) P
1
P
2
,
(b) M
1
M
2
,
(c) P
1
P
2
= P
1
.
Prueba. (a) (b). Sea x M
1
. Entonces x = P
1
x, de donde obtenemos que
x, x) =P
1
x, x) P
2
x, x) =|P
2
x|
2
.
De esto se deduce que x = P
2
x M
2
. Las otras dos implicaciones se dejan como ejercicios.
El teorema anterior permite reinterpretar el orden en Proj(H) del modo siguiente: si P
1
, P
2
Proj(H),
entonces
P
1
P
2
si, y slo si, Rang(P
1
) Rang(P
2
).
El siguiente resultado, que nos ser de gran utilidad, establece que sucesiones montonas de proyecciones
ortogonales siempre convergen en la topologa fuerte de operadores.
Teorema 2.2.157. Sea (P
n
)
n=1
una sucesin montona de proyecciones ortogonales sobre H. Entonces exis-
te una proyeccin ortogonal P sobre Htal que P =
sot
lm
n
P
n
.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. La demostracin la haremos slo para una sucesin no-decreciente (P
n
)
n=1
ya que si (P
n
)
n=1
es
no-creciente, entonces (I P
n
)
n=1
es no-decreciente. Suponga entonces que (P
n
)
n=1
es una sucesin no-
decreciente de proyecciones ortogonales sobre H. Para cada n N, sea M
n
= Rang(P
n
). Por los Teoremas
2.2.155 y 2.2.156, (M
n
)
n=1
es una sucesin no-decreciente de subespacios lineales cerrados de H. Pongamos
M=

n=1
M
n
. Entonces M es un subespacio lineal cerrado de H y, de nuevo, por los Teorema 2.2.155 y
2.2.156 existe una proyeccin ortogonal P sobre Htal que P
n
P para todo n =1, 2, . . .. Consideremos ahora
el subconjunto de H
M
0
=
_
x = y +x
0
: y
_
n=1
M
n
, x
0
M
_
.
Puesto que H= M
, resulta que M
0
es denso en H. Si x M
0
, entonces x = y +x
0
, donde y M
n
para algn n N y x
0
M. Tomemos cualquier m n. Entonces y M
m
y como P
m
x
0
= 0 obtenemos que
P
m
x = P
m
y + P
m
x
0
= P
m
y = y = Px.
Esto demuestra que Px = lm
m
P
m
x para cualquier x M
0
. Teniendo en cuenta que |P
m
| = 1 para todo
m y que M
0
es denso en H, se concluye que Px = lm
m
P
m
x para cualquier x H.
Una consecuencia inmediata del Teorema 2.2.157, y que nos ser de gran utilidad en lo sucesivo lo
constituye el siguiente:
Corolario 2.2.46. Sean H un espacio de Hilbert complejo, separable, de dimensin innita, B = (e
n
)
n=1
un conjunto ortonormal en H, M
n
= [e
1
, . . . , e
n
] el subespacio lineal generado por e
1
, . . . , e
n
y P
n
la
proyeccin ortogonal sobre M
n
, n = 1, 2, . . .. La siguientes condiciones son equivalentes:
(1) B es una base ortonormal en H.
(2) P
n
sot
I.
Prueba. (1) (2). Suponga que B es una base ortonormal. Entonces

n=1
M
n
=Hy como (P
n
)
n=1
es una
sucesin creciente de proyecciones ortogonales sobre H, el resultado sigue del Teorema 2.2.157.
(2) (1). Suponga que (2) se cumple pero que B no es una base ortonormal en H. Entonces M :=
n=1
M
n
,= H y, por consiguiente, existe x H, x ,= 0 tal que x M
. Esto implica que P

n
x = 0 para
todo n N y, en consecuencia, 0 = lm
n
P
n
x = x lo que contradice la eleccin de x.
Un operador K L(H) se llama compacto si K(B
H
) es compacto, es decir, si para cualquier sucesin
(x
n
)
n=1
en B
H
, la sucesin (Kx
n
)
n=1
posee una subsucesin norma-convergente. Un operador T L(H)
se llama operador de rango nito si el rango de T es un subespacio de dimensin nita de H. Observe
que un operador de rango nito es, esencialmente, una matriz cuadrada. Denotemos por R
f
(H) el conjunto
de todos los operadores de rango nito en L(H) y por rank(T) la dimensin del rango de T, esto es,
rank(T) = dim(Rang(T)).
Lema 2.2.36. Si P y Q son proyecciones ortogonales sobre Htales que |PQ| < 1, entonces
rank(P) = rank(Q).
Prueba. Si 0 ,= x Rang(P), entonces Px = x y, en consecuencia,
|x Qx| = |Px Qx| = |PQ||x| < |x|.
Esto prueba que Qx ,= 0, por lo que Q aplica uno-a-uno los elementos de Rang(P) en rank(Q). Esto nos dice
que rank(P) rank(Q). De modo enteramente similar se prueba la otra desigualdad.
Un hecho interesante, que tambin es consecuencia del Corolario 2.2.46, es el siguiente:
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Teorema 2.2.158. Sea Hun espacio de Hilbert complejo, separable y de dimensin innita. Entonces existe
una sucesin de operadores (P
n
)
n=1
en R
f
(H) tal que
lm
n
|P
n
KK| = 0,
para todo operador compacto K L(H).
Prueba. Sea B una base ortonormal para H. Invocando el Corolario 2.2.46, se garantiza la existencia de
una sucesin (P
n
)
n=1
de proyecciones ortogonales las cuales, por construccin, pertenecen a R
f
(H) tal que
P
n
x x para todo x H. Sea K K(H) y suponga que |P
n
KK| 0. Entonces existe un > 0 y una
subsucesin (n
k
)
k=1
tal que
|P
n
k
K K| para todo k N. (2.2.15)
De aqu se sigue que, para cada k 1, existe un vector x
k
B
H
tal que |P
n
k
Kx
k
Kx
k
| /2. Como K es
compacto, existe una subsucesin de (Kx
k
)
k=1
, que la seguiremos denotando del mismo modo, convergiendo
en la norma de Ha algn elemento x H, de donde resulta que
|P
n
k
Kx
k
Kx
k
| |P
n
k
Kx
k
P
n
k
x| + |P
n
k
x x| + |x Kx
k
|
2|Kx
k
x| + |P
n
k
x x| 0
lo que evidentemente contradice a la desigualdad (2.2.15).
Si (P
n
)
n=1
es la sucesin de operadores de rango nito obtenida en el resultado anterior y si K K(H),
entonces, deniendo R
n
:= P
n
K para todo n N, resulta que R
n
es un operador de rango nito y se cumple
que:
Corolario 2.2.47. R
f
(H)
||
= K(H).
El corolario anterior establece que todo operador compacto denido sobre Hes lmite, en la norma uni-
forme de operadores, de una sucesin de operadores de rango nito. Debemos tener presente, sin embargo,
que dicho resultado no es vlido, en general, en cualquier espacio de Banach. Por otro lado, como estamos
suponiendo que nuestro espacio de Hilbert H es de dimensin innita, entonces K(H) nunca es igual a
L(H) y, por consiguiente,
R
f
(H)
||
,=L(H).
Pero si cambiamos la topologa de la norma uniforme de operadores por la topologa fuerte de operadores
podemos obtener el siguiente resultado tambin conocido.
Teorema 2.2.159. R
f
(H)

sot
=L(H).
Prueba. Sea B = e
1
, e
2
, . . . una base ortonormal para H y sean (M
n
)
n=1
y (P
n
)
n=1
las sucesiones cre-
cientes de subespacios lineales de dimensin nita y de proyecciones ortogonales respectivamente, asociadas
a la base ortonormal B. Sabemos, Corolario 2.2.46, que P
n
x x para todo x H, (en particular, P
n
Tx Tx),
de donde se deduce que
|P
n
TP
n
x Tx| |P
n
T(P
n
I)x| + |(P
n
I)Tx|
|T ||(P
n
I)x| + |(P
n
I)Tx| 0 (cuando n )
para todo operador T L(H) y todo x H. Puesto que P
n
es un operador de rango nito resulta que P
n
TP
n
tambin es de rango nito y la prueba es completa.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Si para cada n N, denimos
R
n
f
=
_
F R
f
(H) : rank(F) n
_
,
resulta que R
n
f
es
wot
-cerrado. En efecto, sea (T
k
)
k=1
una sucesin en R
n
f
tal que
wot
lm
k
T
k
= T
y suponga que T , R
n
f
. Entonces rank(T) > n y, por consiguiente, en el conjunto Rang(T) podemos en-
contrar un conjunto de vectores Tx
1
, . . . , Tx
n+1
linealmente independientes. En particular, T
k
x
i
Tx
i
para cada i = 1, 2, . . . , n +1. Por otro lado, el hecho de que T
k
R
n
f
para cada k N, implica que exis-
ten
(k)
1
, . . . ,
(k)
n+1
en C con m ax
i=1,...,n+1
[
(k)
i
[ = 1 tal que
n+1
i=1

(k)
i
T
k
x
i
= 0. Supongamos, sin cambiar la
notacin, que lm
k
(k)
i
=
i
existe para i = 1, . . . , n+1. Entonces
0 =
n+1
i=1
(k)
i
T
k
x
i
n+1
i=1
i
Tx
i
por lo que
n+1
i=1

i
Tx
i
= 0. Sin embargo, como evidentemente m ax[
i
[ : i = 1, . . . , n+1 = 1 resulta, de la
independencia lineal de los vectores Tx
1
, . . . , Tx
n+1
, que
n+1
i=1

i
Tx
i
,= 0. Esta contradiccin establece que
T R
n
f
y, por lo tanto, R
n
f
es
wot
-cerrado. Ms aun,
R
f
(H) =
_
n=1
R
n
f
es un F
en la
wot
-topologa.
Sea T L(H). Recordemos que un subespacio lineal cerrado Mde Hse dice T-invariante o invariante
bajo T si ocurre que T(M) M. El subespacio Mse dice no-trivial si 0 ,=M,=H. Si un subespacio lineal
cerrado no trivial Mde Hes tal que tanto M, as como M
, son invariantes ambos bajo T L(H) (es decir,

si T(M) M y T(M
) M
), entonces diremos que M reduce a T. Un operador T L(H) se dice

reducible si l posee un subespacio no trivial que lo reduce. Es un ejercicio sencillo vericar que Mreduce
a T si, y slo si, M es invariante bajo T y tambin bajo T
. Existen, por supuesto, operadores T L(H)

que poseen un subespacio invariante, digamos M, pero tal que M
no es invariante bajo T. Por esta razn,

un operador T L(H) se llama reductivo si cualquier subespacio lineal cerrado no trivial invariante bajo T
reduce a T.
Teorema 2.2.160. Sea T L(H) y suponga que P es la proyeccin ortogonal sobre algn subespacio lineal
cerrado Mde H.
(1) Son equivalentes:
(a) Mes invariante bajo T.
(b) PTP = TP.
(2) Son equivalentes:
(a) Mreduce a T.
(b) PT = TP.
Prueba. (1a) (1b). Si x H, entonces Px M y como M es invariante bajo T, T(Px) M. Por esto,
P(TPx) = T(Px) y as, PTP = TP.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
(1b) (1a). Sea x M. Entonces Px = x y como PTP = TP, tenemos que
Tx = T(Px) = P(TPx) = P(Tx) M.
Esto prueba que Mes invariante bajo T.
(2a) (2b). Si M y M
son invariantes bajo T, entonces (1a) implica que las igualdades PTP = TP
y T(I P) = (I P)T(I P) se cumplen. Efectuando la multiplicacin de sta ltima ecuacin nos da que
T TP = T TPPT +PTP, de donde se sigue que PT = PTP = TP.
(2b) (2a). Si PT = TP, entonces PT
= T
P. Multiplicando las dos igualdades anteriores por P, resulta

que PT = PTP = TP y PT
= PT
P = T
P. As, por la equivalencias (1a) y (1b) tenemos que M y M
son invariante bajo T.

Observe que si T L(H) es un operador autoadjunto y Mes un subespacio invariante bajo T, entonces
M reduce a T. En efecto, si y M
, entonces x, y) = 0 para todo x M, en particular Tx, y) = 0 ya

que Tx M pues M es T-invariante. Pero como T = T
, resulta que x, Ty) = 0 para todo x M, lo cual

equivale a decir que Ty M
. Por otro lado, si T es un operador normal pero no autoadjunto, entonces

pueden existir subespacios T-invariantes que no reducen a T. Tambin observe que si Mreduce a T, entonces
T =T[MT[M
, es decir, si x =y+z H=MM
, entonces Tx =T[M(y)+T[M
(z) H=MM
.
| Abundancia de Operadores Diagonales.
La teora espectral es una versin, en dimensin innita, del proceso de diagonalizacin de una matriz
normal. Recordemos que una matriz cuadrada (o un operador lineal acotado sobre un espacio de Hilbert H)
es normal si ella conmuta con su adjunta. Podemos considerar los siguientes dos casos dependiendo de la
dimensin de H:
(1) Suponga que H es un espacio de Hilbert complejo de dimensin nita. El Teorema Espectral para un
Operador Normal (o matriz) N denida sobre Hestablece que existe una base ortonormal en Hque consiste
slo de autovectores de N (vase, por ejemplo, [23], Theorem 7.9, p. 133). Esto es equivalente a la existencia
de una matriz unitaria U con la propiedad de que U
NU es una matriz diagonal, en cuyo caso, las entradas

de la diagonal son precisamente los autovalores de N. Este hecho permite que se pueda escribir a N en la
forma
N =
m
i=1
i
E
i
, (N
1
)
donde
1
, . . . ,
m
son los autovalores de N y los E
i
son las proyecciones ortogonales sobre los subespacios S
i
formados por todos los autovectores asociados a los autovalores
i
, i = 1, . . . , m.
(2) Si nuestro espacio H es ahora de dimensin innita y N es un operador normal denido sobre dicho
espacio, entonces puede ocurrir que N no posea autovalores y, en consecuencia, no podamos escribir a N
como una suma del tipo (N
1
) ya mencionada. Esta dicultad conduce a la imperiosa necesidad de reemplazar
la nocin de autovalor por un concepto ms general conocido como el espectro de un operador, una nocin
que ya habamos denido con anterioridad. Aunque los elementos del espectro de un operador normal N no
tienen porque ser autovalores, sin embargo, N siempre posee autovectores aproximados, es decir:
Existencia de autovectores aproximados. Si N Nor(H) y (N), entonces existe una suce-
sin (x
n
)
n=1
de vectores unitarios en Htal que lm
n
|(N I)x
n
| = 0.
Ms adelante veremos que, en el caso de dimensin innita, todo operador normal se puede aproximar por
un matriz diagonal innita.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Volvamos al hecho de que H es un espacio de Hilbert complejo, separable, de dimensin innita y sea
B=e
n
: n N una base ortonormal en H. Cada operador T L(H) queda unvocamente determinado por
su matriz representante, M
T
= (a
i j
), donde a
i j
= Te
j
, e
i
), para todo i, j N. Existen muchas propiedades
de operadores lineales acotados sobre H que se pueden deducir a partir de sus matrices. Consideremos el
siguiente ejemplo.
Ejemplo 2.2.2. Sean H un espacio de Hilbert complejo, separable, de dimensin innita y M H un
subespacio lineal cerrado. Sea P la proyeccin ortogonal de Hsobre My suponga que Ces un autovalor
de P. Entonces
(1) = 0 o = 1.
(2) Existe una base ortonormal B de H tal que la matriz representante de P es una matriz diagonal com-
puesta slo de 1s y 0s.
Prueba. (1). Sea x un autovector asociado a . Entonces x ,= 0 y como Px = x, resulta que
2
x = Px = P
2
x = Px = x,
de donde se sigue que = 1 o = 0.
(2). Observe que Pz = z si z M y que Py = 0 si y M
. Sean B
1
y B
2
bases ortonormales de M y M
respectivamente. Entonces B =B
1
B
2
es una base ortonormal de H y es claro que la matriz representante
de P en sta base es una matriz diagonal compuesta de 1s y 0s.
Los operadores diagonales, que discutiremos brevemente un poco ms abajo, poseen matrices represen-
tantes que, como su nombre lo indica, son matrices diagonales. La importancia de los operadores diagonales
radica en que una amplia variedad de operadores clsicos se representan como operadores diagonales y, por
consiguiente, como una matriz diagonal innita. Por ejemplo, el Teorema Espectral para un Operador Nor-
mal Compacto N sobre un espacio de Hilbert complejo, separable, de dimensin innita H, establece que
(vase, por ejemplo, [361], Corollary 1.5, p. 13)
Teorema Espectral para Operadores Normales Compactos. Si N L(H) es un operador normal
compacto, entonces existe una base ortonormal B =e
n
: n N de H y una sucesin de nmeros
complejos (
n
)
n=1
convergiendo a cero tal que
Nx =
n=1
n
x, e
n
)e
n
.
para todo x H.
Lo que deseamos demostrar en esta seccin es la abundancia de tales operadores en Nor(H), el conjunto
de todos los operadores normales sobre H. De hecho, los operadores diagonales constituirn un conjunto
G
-denso en el espacio mtrico completo (Nor(H), ||).

Denicin 2.2.38. Un operador D L(H) se llama diagonal si existe una base ortonormal e
n
n=1
de H
y una sucesin acotada (
n
)
n=1
de nmeros complejos, llamada la diagonal de D y denotada por diag(T),
tal que
Dx =
n=1
n
x, e
n
)e
n
para todo x H.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Sea B = e
n
: n N una base ortonormal de H y denotemos por Diag(B) el conjunto de todos los
operadores diagonales asociados a la base B; es decir, D Diag(B) si, y slo si, existe una sucesin acotada
(
n
)
n=1
en C tal que Dx =
n=1
n
x, e
n
)e
n
para todo x H. Observe que si D Diag(B) y si (
n
)
n=1
es la
sucesin acotada en C tal que Dx =
n=1
n
x, e
n
)e
n
para todo x H, entonces |D| = sup[
n
[ : n N.
Puesto que la suma de dos sucesiones acotadas es acotada, resulta claro que Diag(B) es un subespacio
lineal de L(H) y, ms aun, como veremos un poco ms abajo, si D Diag(B), entonces D
Diag(B).
Denotemos, nalmente, por D(H) el conjunto de todos los operadores diagonales sobre H, es decir,
D(H) =
_
BBO(H)
Diag(B),
donde BO(H) representa el conjunto de todas las bases ortonormales de H. A pesar del hecho de que todo
operador normal compacto es un operador diagonal, los operadores diagonales son considerados como muy
especiales y, en consecuencia, se les suele pensar como objetos ms bien raros en algn sentido.
Veamos algunas otras propiedades simples que poseen los operadores diagonales.
(1) Cualquier operador diagonal es normal. Para ver esto, sea Dx =
n=1
n
x, e
n
)e
n
un operador diagonal
y veamos, en primer lugar, que D
x =
n=1
n
x, e
n
)e
n
. En efecto, pongamos Bx =
n=1
n
x, e
n
)e
n
.
Entonces, para todo x, y H se cumple que
D
x, y) = x, Dx) =
_
x,
n=1
n
y, e
n
)e
n
_
=
n=1
n
y, e
n
)x, e
n
) =
n=1
n
x, e
n
)e
n
, y)
=
_

n=1
n
x, e
n
)e
n
, y
_
= Bx, y).
de donde se sigue que B = D
. Finalmente, DD
= D
D es consecuencia de las igualdades

D
Dx =
n=1
n
x, e
n
)e
n
=
n=1
n
x, e
n
)e
n
= DD
x.
(2) D es autoadjunto si, y slo si,
n
1 para todo n N.
(3) Si es un autovalor de D, entonces =
n
para algn n N. En efecto, sea x H un autovector
asociado a . Entonces Dx = x, esto es,
n=1
n
x, e
n
)e
n
= x.
Como x ,= 0, existe algn n N tal que x, e
n
) ,= 0 y, en consecuencia,
x, e
n
) = x, e
n
) = Dx, e
n
) =
_

j=1
j
x, e
j
)e
j
, e
n
_
=
n
x, e
n
)
de donde se obtiene que =
n
. En particular, si (
n
)
n=1
es una sucesin constante, digamos
n
=
para todo n N, entonces D = I, es decir, D es un operador escalar.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
(4) Los operadores diagonales son aquellos operadores normales cuyos autovectores generan todo el es-
pacio. En efecto, puesto que De
n
=
n
e
n
, para todo n N, resulta que cada e
n
es un autovector de D y
como e
n
n=1
es una base ortonormal, se concluye que los autovectores de D generan todo el espacio.
Usando el resultado anterior es posible demostrar lo siguiente:
Sea B=e
n
: n N una base ortonormal de H. Si K es un subconjunto compacto de C, entonces existe
un operador diagonal D Diag(B) tal que (D) = K.
En efecto, sea (
n
)
n=1
una sucesin densa en K y sea D Diag(B) con diag(D) =
n
: n = 1, 2, . . ..
Puesto que
n
(D) para todo n N y como (D) es un conjunto compacto, resulta entonces que
n
: n = 1, 2, . . . = K (D).
Para la otra inclusin, suponga que , K. Entonces d := dist(, K) > 0 y
_
DI
_
x =
n=1
(
n
)x, e
n
)e
n
.
La igualdad de Parseval nos revela que
_
_
_
DI
_
x
_
_
2
=
n=1
[(
n
)x, e
n
)[
2
,
de donde se deduce que si
_
DI
_
x = 0, entonces x =
n=1
x, e
n
)e
n
= 0. Esto prueba que DI es
inyectivo. Para ver que DI es sobreyectivo, sea y =
n=1
a
n
e
n
. Deniendo x =
n=1
a
n
(
n
)
1
e
n
se logra que (DI
_
x = y. Por esto DI es invertible y, en consecuencia, , (D).
(5) Si DDiag(B) para alguna base ortonormal B, entonces, por el Corolario 2.2.46, la sucesin creciente
(P
n
)
n=1
de proyecciones ortogonales de rango nito denidas por P
n
x =
k=1
x, e
k
)e
k
cumplen
P
n
s
I y DP
n
= P
n
D para todo n N,
de modo que, como se consecuencia del Teorema 2.2.160, todos los subespacios M
n
:= Rang(P
n
) =
[e
1
, . . . , e
n
] reducen a D.
(6) Proj(H) D(H). Esto es el Ejemplo 2.2.2.
(7) Si D Diag(B) para alguna base ortonormal B =e
n
n=1
con diagonal (
n
)
n=1
, entonces D es com-
pacto si, y slo si, lm
n
n
= 0.
Prueba. Suponga que lm
n
n
= 0 y para cada k N, dena T
k
L(H) por
R
k
x =
k
n=1
n
x, e
n
)e
n
,
donde x =
n=1
x, e
n
)e
n
. Puesto que
|D R
k
| sup
nk
[
n
[,
resulta que R
k
aproxima a D en la norma y como los R
k
son operadores de rango nito, el operador
diagonal D debe, por consiguiente, ser compacto gracias al Corolario 2.2.47.
Para el recproco, suponga que D es compacto y considere la base ortonormal B que dene a D. Puesto
que e
k
0 dbilmente y D es compacto, tenemos que |De
k
| 0 cuando k . Desde luego, esto
implica que |
k
e
k
| 0 y as, lm
n
n
= 0.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
(8) Sea D Diag(B) para alguna base ortonormal B =e
n
n=1
y suponga que:
(a) D es autoadjunto, y
(b) la diagonal (
n
)
n=1
de D son dos a dos distintos y ninguno de ellos es igual a cero.
Entonces un subespacio lineal cerrado M de H es invariante bajo D si, y slo, si M= [e
n
: n J],
para algn subconjunto no vaco J de N.
Prueba. Es claro que si M= [e
n
: n J], donde J es un subconjunto no vaco de N, entonces M es
invariante bajo D. Supongamos que M es D-invariante. Puesto que D es autoadjunto, resulta que M
reduce a D. Sea P la proyeccin ortogonal sobre M. Del Teorema 2.2.160 se sigue que PD = DP y, en
consecuencia, DPe
n
= PDe
n
=
n
Pe
n
para cada n N. Por otro lado, como los
n
s son distintos dos
a dos, el autoespacio de D correspondiente a
n
tiene dimensin 1 y, por lo tanto, existe
n
tal que
Pe
n
=
n
e
n
. Finalmente, como P
2
= P, cada
n
es 0 o bien 1. Si ahora denimos J =n N :
n
= 1,
entonces tendremos que M= [e
n
: n J].
Observe que todo operador diagonal es suma directa de operadores que son mltiplos escalares de
proyecciones y stos ltimos resultan ser operadores muy simples en el sentido de que de ellos se conoce
una gran cantidad de informacin. Por ejemplo, ms adelante veremos que los operadores diagonales aproxi-
man, en la norma, a cualquier operador normal.
En general, si N es un operador normal sobre un espacio de Hilbert complejo, separable y de dimensin
innita, entonces no siempre es posible representar a N como un operador diagonal. En este caso el Teorema
Espectral para estos operadores lo que establece es que ellos se pueden representar como una integral con
respecto a una cierta medida espectral.
Denicin 2.2.39. Sean un conjunto, Muna -lgebra de subconjuntos de y Hun espacio de Hilbert.
Una medida espectral para (, M, H) es una funcin E : ML(H) vericando las siguientes propiedades:
(a) E() es una proyeccin ortogonal, para cada M,
(b) E() = 0 y E() = I,
(c) E(
1
2
) = E(
1
)E(
2
), cualesquiera sean
1
,
2
M,
(d) E
_
n=1
n
_
=
n=1
E(
n
), para toda sucesin disjunta (
n
)
n=1
en M.
Debemos advertir que la convergencia de la serie en (d), de la denicin precedente, es con respecto a
la topologa fuerte de operadores. Esto quiere decir que, para todo x H, la serie
n=1
E(
n
)x converge en
H a E
_
n=1
n
_
x. Se sigue tambin de la parte (c) de la denicin anterior que si
1
y
2
son conjuntos de
Borel disjuntos, entonces E(
1
)E(
2
) = 0, lo cual signica que Rang(E(
1
)) Rang(E(
2
)). Ms aun, la
proyecciones E(
1
) y E(
2
) conmutan. Otra consecuencia de (c) es que si
1

2
, entonces E(
1
)E(
2
) =
E(
1
) lo cual es equivalente a decir, por el Teorema 2.2.156, que E(
1
) E(
2
). Es una tarea no tan difcil
demostrar que si E es una medida espectral para (, M, H) y si x, y H, entonces la funcin E
x,y
: MC
dada por
E
x,y
() =E()x, y), M
dene una media numerablemente aditiva con variacin total |x||y| (vase, por ejemplo, Lemma 1.9, p.
263 de [104]).
Una manera de representar operadores por medio de integrales con respecto a una medida espectral es
dada a travs del siguiente resultado:
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Teorema 2.2.161 ([361], Theorem 1.9, p. 17). Si E es una medida espectral para (, M, H) y f : C
es una funcin M-medible acotada, entonces existe un nico operador T L(H) tal que para todo x, y H,
Tx, y) =
_
f ()dE
x,y
().
Suponga, adems, que > 0 y que
1
, . . . ,
n
es una particin medible de tal que siempre que t y t
estn
en algn
j
, se cumple que [ f (t) f (t
)[ < . Entonces, si t
j

j
para todo j 1, . . . , n se verica que
_
_
_
_
_
T
n
j=1
f (t
j
)E(
j
)
_
_
_
_
_
.
El operador T, obtenido en el Teorema 2.2.161, se le denomina la integral de f con respecto a E.
Usaremos la notacin T =
_
f ()dE() como una abreviacin para la relacin Tx, y) =

_
f ()dE
x,y
()
para todo x, y H. Se comprueba fcilmente que T
=
_
f ()dE(). Ms aun, si S =
_
g()dE(), entonces
TS =
_
f ()g()dE(). (2.2.16)
Sea N L(H) un operador normal y denotemos por B
0
((N)) la -lgebra de Borel de (N), el es-
pectro de N, el cual, como sabemos, es un subconjunto compacto no vaco de C. El Teorema Espectral para
Operadores Normales sobre un espacio de Hilbert complejo, separable, de dimensin innita puede ahora
ser establecido del modo siguiente(vase, [104], Th. 2.2, p. 269).
Teorema 2.2.162 (Teorema Espectral, Versin Medida Espectral). Si N L(H) es un operador normal,
entonces existe una nica medida espectral E para ((N), B
0
((N)), H), tal que
(1) N =
_
(N)
dE().
(2) Si U es cualquier subconjunto relativamente abierto no vaco de (N), entonces E(U) ,= 0.
(3) Si T L(H), entonces TN = NT y TN
= N
T si, y slo si, TE() = E()T para todo B

0
((N)).
En particular, NE() = E()N para todo B
0
((N)).
La nica medida espectral E obtenida en el Teorema Espectral es llamada la medida espectral para N.
La representacin de N expresada en la forma N =
_
(N)
dE(), usualmente ser referida como la descom-
posicin espectral de N. Cada una de las proyecciones ortogonales E() con B
0
((N)) obtenidas en el
teorema anterior se denominan proyecciones espectrales.
Una consecuencia inmediata del Teorema Espectral para Operadores Normales es que tales operadores
poseen subespacios lineales cerrados invariantes no triviales. Especcamente se tiene el siguiente:
Corolario 2.2.48. Todo operador normal N L(H) es reductivo, es decir, existe un subespacio lineal ce-
rrado no trivial que reduce a N.
Prueba. Sea N un operador normal. Por el Teorema Espectral para Operadores Normales, existe una medida
espectral E para ((N), B
0
((N)), H) tal que N =
_
(N)
dE(). Observe que cualquiera sea B
0
((N),
el subespacio E()Hes invariante bajo N. En efecto, como E() conmuta con N se tiene que para cualquier
x E()H, Nx = NE()x = E()Nx de donde se sigue que Nx E()H. Esto prueba que E()H es un
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
subespacio invariante bajo N y, en consecuencia, N[E()H est bien denido. Sin embargo, puede ocurrir
que dicho espacio sea trivial. Armamos que existe B
0
((N)) tal que 0 ,= E()H ,= H. En efecto,
si (N) = , entonces por la unicidad de la medida espectral resulta que N es un operador escalar, es
decir, N = I para algn C y, en consecuencia, cualquier subespacio lineal cerrado (no trivial) de H es
invariante bajo N. Supongamos ahora que N no es un operador escalar, entonces (N) contiene ms de un
punto. Sean
1
,
2
(N) con
1
,=
2
y sea U
1
=z C: [z
1
[ < r la bola abierta en C con centro en
1
y radio r =[
1
2
[/2. Pongamos
1
=(N) U
1
y
2
=(N) U
1
. Entonces (N) =
1
2
y puesto que
1
y (N) U
1
son subconjuntos no vacos relativamente abiertos de (N) con (N) U
1

2
, el Teorema
Espectral nos dice que E(
1
) ,=0 e igualmente E(
2
) ,=0. Como I =E((N)) =E(
1
2
) =E(
1
)+E(
2
),
entonces E(
1
) = I E(
2
) ,= I, de donde se sigue que
0 ,= E(
1
)H,=H.
La prueba de nuestra armacin termina si hacemos =
1
. Finalmente, M:= E()H es un subespacio
lineal cerrado no trivial de H y puesto que
E() =
_
(N)
()dE(),
entonces se deriva de la igualdad (2.2.16) que E() conmuta con N. Uno invoca el Teorema 2.2.160 para
concluir que Mreduce a N.
Denotemos por Nor(H) el conjunto de todos los operadores N L(H) que son normales. Si bien es
cierto que Nor(H) no es un espacio vectorial sobre C, dicho conjunto contiene a Adj(H), el espacio vectorial
sobre el cuerpo de los reales de todos los operadores autoadjuntos. De hecho, Nor(H) contiene al lgebra de
von Neumann D(B) para cualquier base ortonormal B de H. Ms aun, vale el siguiente:
Lema 2.2.37. Nor(H) es cerrado en (L(H), ||). En particular, (Nor(H), ||) es un espacio mtrico com-
pleto.
Prueba. Recordemos que el operador N es normal si, y slo si, Nx, Nx) =N
x, N
x) para todo x H. Sea

ahora (N
n
)
n=1
una sucesin en Nor(H) tal que N
n
||
N L(H). Entonces, N
n
||
N
y, as,
Nx, Nx) = lm
n
N
n
x, N
n
x) = lm
n
N
n
x, N
n
x) = N
x, N
x)
para todo x H.
Otra forma de probar el resultado anterior es observar que si S, T L(H), entonces
(T
)(T S) + (T
)S + S
(T S) = T
T S
S
y puesto que |T | =|T
|, entonces
|T
T S
S| |T S|
2
+ 2|S||T S|.
Sea ahora (N
n
)
n=1
una sucesin en Nor(H) tal que N
n
||
N L(H). Entonces, por la desigualdad
anterior,
|N
N NN
| = |N
N N
n
N
n
+N
n
N
n
NN
|
|N
N N
n
N
n
| + |N
n
N
n
NN
|
2(|N
n
N|
2
+ 2|N||N
n
N|) 0,
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
lo cual prueba que N Nor(H).
Una manera sencilla de ver que D(H) es norma-denso en Nor(H) es usar el siguiente resultado (cuya
prueba no es trivial, y puede verse, por ejemplo, en [105], Theorem 39.4, p. 216).
Teorema 2.2.163 (Teorema de Weyl-von Neumann-Berg). Sea N Nor(H). Para cada > 0, existe un
operador diagonal D L(H) y un operador compacto K L(H) con |K| < tal que N = D+K.
De hecho, el operador compacto K, en el Teorema de Weyl-von Neumann-Berg, se puede elegir de modo
que sea de Hilbert-Schmidt (una clase muy especial de operadores compactos) con norma de Hilbert-Schmidt
menor que (vase, por ejemplo, [108]). Weyl fue el primero en demostrar que todo operador autoadjunto
A L(H) se puede representar en la forma A = D+K, donde D es un operador diagonal autoadjunto y K
es un operador compacto. Posteriormente, J. von Neumann demuestra que el operador compacto K se puede
elegir de modo que ste sea de Hilbert-Schmidt con norma de Hilbert-Schmidt arbitrariamente pequea. Ms
tarde, Berg generaliza el resultado de Weyl al demostrar que todo operador normal N L(H) es suma de un
operador diagonal ms uno compacto y, nalmente, Voiculescu cierra el crculo al descubrir que el operador
compacto en el resultado de Berg se puede escoger de Hilbert-Schmidt con norma de Hilbert-Schmidt tan
pequea como se desee.
Estamos ahora en condiciones de demostrar el teorema de Fong sobre la abundancia de operadores dia-
gonales en el espacio mtrico completo (Nor(H), ||).
Teorema 2.2.164 (Fong). El conjunto D(H), de los operadores diagonales sobre H, es residual en el espa-
cio mtrico completo (Nor(H), ||).
Prueba. (1) Densidad de D(H) en (Nor(H), ||).
Sea N un operador normal, y sea E la medida espectral de N, es decir,
N =
_
(N)
dE().
Fijemos un > 0 arbitrario e invoquemos el Teorema 2.2.161 para hallar una particin medible
1
, . . . ,
n
de (N) tal que diam(

i
) < para i = 1, . . . , n, de modo que si
i

i
, i = 1, . . . , n, entonces
_
_
_
_
_
N
n
i=1
i
E(
i
)
_
_
_
_
_
< .
Pongamos M
i
:= Rang(E(
i
)), y sobre cada M
i
construyamos una base ortonormal B
i
, i = 1, . . . , n. Puesto
que los E(
i
) son proyecciones ortogonales, es decir, M
i
M
j
si i ,= j, resulta que B = B
1
B
n
es
una base ortonormal de H y, claramente,
n
i=1
i
E(
i
) Diag(B). Esto prueba la densidad de D(H) en
(Nor(H), ||).
Suponga ahora que (P
n
)
n=1
es una sucesin creciente de proyecciones ortogonales de rango nito tal que
lm
n
|P
n
x x| = 0 para todo x H. Para cada n N, consideremos el conjunto N
n
constituido por todos
aquellos operadores N Nor(H) que satisfacen la siguiente condicin: existe una proyeccin ortogonal E
de rango nito (dependiendo sobre N) tal que
(a) EN = NE,
(b) |P
n
E P
n
P
n
| < n
1
, y
(c) (N[
E(H)
) y (N[
(IE)(H)
) son disjuntos.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Armamos que, para cada n N,
(2) N
n
es denso en (Nor(H), ||).
Fijemos n N y N Nor(H). Veamos que N se deja aproximar por operadores de N
n
. Sin per generali-
dad, podemos suponer, por lo probado en (1), que N D(H), es decir, suponga que,
Nx =
i=1
i
x, e
i
)e
i
, x H,
donde B =e
1
, e
2
, . . . es una base ortonormal de H.
Para cada k N, denamos
Q
k
x =
k
i=1
x, e
i
)e
i
x H.
Puesto que Q
k
s
I y sabiendo que la bola unitaria de P
n
(H) es compacta, se sigue que Q
k
[
P
n
(H)
||
I[
P
n
(H)
.
En particular, existe k
0
N tal que
|P
n
Q
k
0
P
n
P
n
| =
_
_
_P
n
_
Q
k
0
[
P
n
(H)
I[
P
n
(H)
_
P
n
_
_
_
_
_
Q
k
0
[
P
n
(H)
I[
P
n
(H)
_
_
<
1
n
.
Deniendo E := Q
k
0
, vemos que E satisface (b) y, evidentemente, tambin (a). Queda por establecer (c), es
decir, que (N[
E(H)
) y (N[
(IE)(H)
) son disjuntos. Es claro que estos dos conjuntos son, respectivamente,
i
: i = 1, . . . , k
0
y
i
: i > k
0
y, no necesariamente, disjuntos; pero si no lo son, existe un operador
diagonal N
, arbitrariamente prximo a N, de la forma

N
x =
i=1
i
x, e
i
)e
i
x H,
donde
i
=
i
para i = 1, . . . , k
0
y tal que
i
: i = 1, . . . , k
0

i
: i > k
0
= . En efecto, escoja
i
con
i > k
0
de modo que [
i
[ < y [
j
[ > () > 0 para j = 1, . . . , k
0
. Entonces |N N
| < . Esto
prueba que E satisface (c) y, por consiguiente, N
n
es denso en (Nor(H), ||).
(3) N
n
es abierto en (Nor(H), ||).
Sea N N
n
y sea E una proyeccin de rango nito, digamos k, que cumpla (a), (b) y (c). Entonces
N[
E(H)
: E(H) E(H) es un operador normal sobre un espacio de dimensin nita k y, gracias al Teore-
ma Espectral para tales operadores (vase la pgina 438), sabemos que E(H) posee una base ortonormal
v
1
, . . . , v
k
compuesta slo de autovectores de N[
E(H)
. Sea
1
, . . . ,
m
con 1 m k, el conjunto de los
autovalores distintos correspondientes a los autovectores v
1
, . . . , v
k
. Entonces (N[
E(H)
) =
1
, . . . ,
m
. Si
se dene K =(N[
(IE)(H)
) resulta, por (c), que
1
, . . . ,
m
K =. Escojamos ahora subconjuntos abier-
tos y disjuntos
1
y
2
tales que
1
, . . . ,
m

1
y K
2
y construyamos dos contornos orientados
1
y
2
en
1
y
2
, respectivamente, que encierren a
1
, . . . ,
m
y K, respectivamente. Se sigue del Clculo
Funcional de Dunford (vase, por ejemplo, [387], Chapter 10) que
N =
1
2i
_
2
d
I N
, E =
1
2i
_
1
d
I N
, I E =
1
2i
_
2
d
I N
N[
E(H)
=
1
2i
_
1
d
I N
E(H)
, y N[
(IE)(H)
=
1
2i
_
2
d
I N
(IE)(H)
.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Se conoce que, si N
Nor(H) est sucientemente prximo (en la norma) a N, entonces (N
) se queda
en el interior de =
1
2
([387], Theorem 10.20, p. 239). De esto se sigue que para tales N
, las fr-
mulas precedentes siguen siendo vlidas con N
en lugar de N pero con los mismos entornos

1
,
2
. Por
consiguiente,
N
=
1
2i
_
I N
d
siempre que |N
N| sea lo sucientemente pequeo para que (N
) est completamente contenido en el

interior de
1
2
.
Denamos la proyeccin E
por
E
=
1
2i
_
1
d
I N
.
Entonces I E
=
1
2i
_
2
d
I N
y
N
[
E(H)
=
1
2i
_
1
d
I N
(H)
, N
[
(IE
)(H)
=
1
2i
_
2
d
I N
(IE
)(H)
,
mientras que
_
N
[
E(H)
_
int(
1
) y
_
N
[
(IE
)(H)
_
int(
2
). (1)
Veamos ahora E
satisface (a), (b) y (c) para N
en lugar de N siempre que N
est muy prximo a N. En

efecto, puesto que tomar inverso es una aplicacin continua, resulta que
N
N
1
I N

1
I N
uniformemente sobre
1
,
de modo que E
E en norma. Claramente E
conmuta con N
por lo que (a) se satisface. Ntese que

si |E
E| es lo sucientemente pequeo, tambin se cumple que |P

n
E
P
n
P
n
| < 1/n y se tiene (b).
Observe que, gracias a (1), (c) tambin se cumple. Falta por ver que E
es de rango nito. Pero esto es

consecuencia del Lema 2.2.36 ya que si |E
E| < 1, entonces rank(E

) = rank(E) < . Esto prueba que
N
N
n
siempre que |NN
| sea lo sucientemente pequeo.

(4)
n=1
N
n
D(H).
Sea N
n=1
N
n
y sea F la proyeccin ortogonal sobre el subespacio M generado por los autovectores de
N. Bastar con demostrarse que F = I ya que, en este caso, M =Hy Hposee una base ortonormal formada
por los autovectores de N, es decir, N D(H). Fijemos entonces n N. Puesto que N N
n
, existe una
proyeccin de rango nito E
n
satisfaciendo las condiciones (a), (b) y (c). Como el operador normal N[
E
n
(H)
sobre el subespacio de dimensin nita E
n
(H) es diagonal, resulta que E
n
(H) posee una base formada por
autovectores de N, por lo que E
n
(H) M = F(H) y, as, F E
n
. De aqu se sigue que
P
n
FP
n
P
n
E
n
P
n
(2)
ya que
P
n
FP
n
x, x) = FP
n
x, P
n
x) E
n
P
n
x, P
n
x) = P
n
E
n
P
n
x, x)
para todo x H. Tambin (b) implica que
__
P
n
P
n
FP
n
_
x, x
_
|P
n
P
n
E
n
P
n
||x|
2
1
n
|x|
2
=
1
n
x, x)
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
y, por consiguiente,
P
n
FP
n
x, x) P
n
x, x)
1
n
x, x)
lo que a su vez implica que
P
n
E
n
P
n
P
n
1
n
. (3)
Combinando (1) y (2) producen
P
n
FP
n
P
n
E
n
P
n
P
n
1
n
,
es decir,
FP
n
x, P
n
x) P
n
x, x)
1
n
x, x) para todo x H.
Puesto que lm
n
|P
n
x x| =0 para cada x H, se sigue, tomando lmite cuando n en la desigualdad
anterior, que
Fx, x) x, x) para todo x H,
esto es, F I, de donde se sigue que F =I. En efecto, si ocurre que F ,= I, entonces M_H, y as, para cual-
quier 0 ,=x M
, tendramos que Fx = 0 y, por lo tanto, 0 <x, x) Fx, x) =0, x) =0. Esta contradiccin
establece que F = I. Con esto hemos terminado la prueba del teorema.
Un resultado de D. Herrero nos dice que, similarmente, el conjunto de todos los operadores triangulares
denidos sobre H es residual en el espacio de los operadores quasi-triangulares (ver, por ejemplo [162]).
| Abundancia de Operadores Irreducibles.
El operador T L(H) se dice que es reducible si existe un subespacio lineal cerrado no trivial que reduce
a T. Denotemos por Red(H) el conjunto de todos los operadores reducibles sobre H. Recordemos que, por el
Corolario 2.2.48, Nor(H) Red(H). Un operador T L(H) se llama irreducible si los nicos subespacios
que reducen a T son 0 y H. Esta denicin de irreducibilidad de T es equivalente a armar que las nicas
proyecciones ortogonales que conmutan con T son 0 e I. Denotemos por Irre(H) el conjunto de todos los
operadores irreducibles sobre H. El objetivo central de esta seccin es demostrar que el conjunto de los
operadores irreducibles constituye un G
-denso en L(H), un resultado que, como ya habamos anunciado,

fue demostrado por primera vez por P. R. Halmos [203]. Por el Teorema de Categora de Baire tenemos que
Red(H) es un conjunto de primera categora que contiene, por el Corolario 2.2.48, a Nor(H). Lo que resulta
interesante es que Red(H) tambin es norma-denso en L(H), un resultado demostrado por Dan Voiculescu
[434] en respuesta a una pregunta formulada por Halmos.
Veamos ahora una clase importante de operadores irreducibles. Sean e
n
: n = 0, 1, 2, . . . una base
ortonormal de H y (
n
)
n=0
una sucesin acotada en C. El operador S L(H) denido por
Se
n
=
n
e
n+1
para todo n = 0, 1, 2, . . .
se llama un shift unilateral con peso. Observe que S = AD, donde De
n
=
n
e
n
es el operador diagonal y
Ae
n
= e
n+1
es el shift unilateral y el adjunto S
de S viene dado por

S
e
0
= 0 y S
e
n
=
n1
e
n1
para todo n = 1, 2, . . ..
Es fcil vericar que todo operador shift unilateral es irreducible. En general, todo operador shift unilateral
con peso distinto de cero (esto signica que
n
,= 0 para todo n = 0, 1, 2, . . .) es irreducible. Ms aun, Noboru
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Suzuki ([418]) demuestra que todo operador T similar a un operador shift unilateral con peso distinto de
cero es irreducible. Recordemos que un operador A L(H) es similar a un operador B L(H) si existe un
operador invertible U sobre H tal que B =U
1
AU.
La siguiente observacin nos ser de utilidad en el prximo resultado. Recordemos, Teorema 2.2.164,
que cualquier operador normal N L(H) puede ser aproximado por un operador diagonal. En particular, si
nuestro operador N es autoadjunto, entonces el operador diagonal que lo aproxima se puede elegir autoad-
junto. En efecto, sea > 0 y suponga que N es autoadjunto. Sea D = D
0
+iD
1
un operador diagonal tal que
|N D| < . Entonces
>|N D| = sup
|x|=|y|1
(N D)x, y
_
= sup
|x|=|y| 1
(N D
0
)x, y
_
i
D
1
x, y
_
sup
|x|1
(N D
0
)x, x
_
i
D
1
x, x
_
sup
|x|1
(N D
0
)x, x
_
= |N D
0
|.
Teorema 2.2.165 (Halmos). (Irre(H), ||) es un G
-denso en L(H).
Prueba. Veamos en primer lugar que Irre(H) es ||-denso en L(H). Sean T L(H) y > 0. Recordemos
que T = A
1
+iA
2
, donde
A
1
=
T +T
2
y A
2
=
T T
2i
son operadores autoadjuntos. Por la observacin anterior, existe un operador diagonal autoadjunto, digamos
D
0
D(H), tal que
|D
0
A
1
| < /4.
Puesto que D(H) =
BBO(H)
Diag(B), existe una base ortonormal Bde Htal que D
0
D(B). Sea (
n
)
n=1
la diagonal de D
0
. Ya que algunos de los
n
pueden estar repetidos, elijamos otro operador diagonal autoad-
junto D
1
D(B) de modo que todos sus autovalores sean distintos dos a dos y que cumpla, adems, que
|D
1
D
0
| < /4.
Finalmente, consideremos la matriz de A
2
con respecto a la base B. Esta matriz puede tener algunas de sus
entradas A
2
e
n
, e
m
) igual a 0. Claramente podemos construir, a partir de A
2
, un operador autoadjunto D
2
de
modo que D
2
e
n
, e
m
) sea diferente de 0 para todo m, n N (de hecho, existen muchos operadores con esa
propiedad) y tal que
|D
2
A
2
| < /2.
Pongamos D = D
1
+iD
2
. Entonces
|DT | |D
1
A
1
| + |D
2
A
2
|
|D
1
D
0
| + |D
0
A
1
| + |D
2
A
2
|
<
y D Irre(H). Veamos esto ltimo. Armamos que si Mes un subespacio lineal cerrado de H que reduce
a D, entonces Mreduce tambin a D
1
y a D
2
. En efecto, sea P la proyeccin ortogonal sobre M. Entonces
(D
1
+iD
2
)P = P(D
1
+iD
2
) o, lo que es lo mismo, D
1
P+iD
2
P = PD
1
+iPD
2
. Tomando adjuntos a ambos
lados de la igualdad anterior resulta que D
1
PiD
2
P = PD
1
iPD
2
. Sumando y restando estas igualdades
se llega a la conclusin que PD
1
= D
1
P y PD
2
= D
2
P, es decir, M reduce a D
1
y D
2
. De las propiedades
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
que poseen los operadores diagonales (vase la propiedad (8), pgina 442), sabemos que los subespacios
invariantes de D
1
son los subespacios lineales cerrados generados por subcolecciones de B. Se sigue entonces
que M= [e
n
: n J] para algn J N, y como D
2
(M) M resulta que J = N. Por esto M= 0 o
M=H. Esto prueba que D es irreducible.
Falta demostrar que Irre(H) es un G
. Como antes, denotemos por Adj(H) el conjunto de todos los

operadores autoadjuntos sobre Hy sea
A
1
=
_
A Adj(H) : 0 A I
_
.
Puesto que A
1
es
wot
-cerrado en B(H)
1
, podemos invocar el Teorema 2.2.154 para concluir que A
1
es
wot
-
compacto y metrizable. Consideremos el conjunto C(I) := I : C de todos los operadores escalares
sobre Hy sea A
0
=A
1
C(I). Observe que como (A
1
,
wot
) posee una base numerable (por ser un compacto
metrizable) y ya que C(I) es claramente
wot
-cerrado en L(H), resulta entonces que (A
0
,
wot
) es un conjunto
localmente compacto con base numerable, de donde se concluye, por el Teorema 1.4.17, que (A
0
,
wot
) es
K
-localmente compacto. Sea (K

n
)
n=1
una sucesin de subconjuntos
wot
-compactos de A
0
tal que
A
0
=
_
n=1
K
n
.
Demostrar que (Irre(H), ||) es un G
es equivalente a demostrar que (Red(H), ||) es un F
. Sea entonces
K
n
=
_
T L(H) : R K
n
tal que TR = RT
_
.
Armamos que
_
n=1
K
n
= Red(H).
En efecto, si T Red(H), entonces existe un subespacio lineal cerrado no trivial Mde Hque reduce a T. Si R
es la proyeccin ortogonal sobre M, resulta que 0 R I y TR = RT, de donde se sigue que T
n=1

K
n
pues R , C(I). Para ver la otra inclusin sea T

K
n
. Esto signica que TR = RT para algn R K
n
. El
Teorema Espectral implica que TE() = E()T para cualquier E(), donde E es la medida espectral de R.
Puesto que R , C(I), existe un conjunto de Borel
0
tal que E(
0
) , 0, I. Por esto, M:= E(
0
)(H) reduce
a T y, as, T Red(H).
La prueba nalizar una vez que logremos demostrar que cada

K
n
es norma-cerrado. Fijemos n N y
supongamos que (T
k
)
k=1
es una sucesin en

K
n
convergiendo en la norma a T L(H). Para cada k N,
escojamos R
k
K
n
tal que T
k
R
k
= R
k
T
k
. Puesto que K
n
es un
wot
-compacto metrizable, podemos asumir (en
caso contrario pasamos a una subsucesin) que R
k
wot
R para algn R K
n
. En particular, R , C(I). Ar-
mamos que TR = RT. En efecto, teniendo en cuenta que la sucesin (R
k
)
k=1
est acotada (por 1), entonces
para todo x, y H, se cumple que
T
k
R
k
x, y) TRx, y)
T
k
R
k
x, y) TR
k
x, y)
TR
k
x, y) TRx, y)
|T
k
T ||x||y| +
(R
k
R)x, T
y)
0.
Esto prueba que T
k
R
k
wot
TR. Similarmente, R
k
T
k
wot
RT, de donde se deduce que TR =RT y, as, T

K
n
.
Con esto queda demostrado que

K
n
es norma-cerrado y, por lo tanto, (Red(H), ||) es un F
.
El siguiente resultado establece que Nor(H) es, en realidad, un conjunto topolgicamente muy pequeo
en la topologa de la norma uniforme de operadores.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Corolario 2.2.49. Nor(H) es norma-cerrado y nunca-denso en
_
L(H), ||
_
.
Prueba. Ya hemos visto que Nor(H) es norma-cerrado en L(H). He aqu otra manera de verlo. Conside-
remos la aplicacin : L(H) L(H) dada por (T) = TT
T. Es una tarea no tan difcil ver que

es norma-continua y, por lo tanto, el conjunto T L(H) : (T) = 0 = Nor(H) es norma-cerrado. Por
otro lado, como un conjunto norma-cerrado es nunca-denso si, y slo si, su complemento es norma-denso,
entonces todo lo que tenemos que hacer para nalizar la prueba es demostrar que el complemento de Nor(H)
es norma-denso en L(H). Para ver esto ltimo recordemos que, por el Corolario 2.2.48, Nor(H) Red(H),
de donde obtenemos que
Irre(H) = L(H) Red(H) L(H) Nor(H).
Pero como un operador irreducible puede ser normal si, y slo si, el espacio tiene dimensin 0 o 1, y puesto
que la dimensin de H>1, resulta que el complemento de Nor(H) es norma-denso en L(H) ya que Irre(H)
es un conjunto norma-denso de L(H) gracias al teorema anterior. La prueba es completa.
Por el Teorema 2.2.165, sabemos que (Red(H), ||) es un F
, pero puede ser dicho conjunto cerrado? Si

dim(H) < +, entonces (Red(H), ||) no slamente es cerrado sino tambin nunca-denso (vase, Halmos
[203], Proposition 2), sin embargo,
Teorema 2.2.166 (Halmos). Si dim(H) = +, entonces Red(H) no es norma-cerrado en L(H).
Prueba. Es claro que cualquier operador de rango nito sobre H es reducible (M = Rang(T)
Ker(T)
reduce a T), de modo que cualquier operador compacto (siendo el limite uniforme de operadores de rango
nito, Corolario 2.2.47), est en la norma-clausura de Red(H), pero es fcil construir operadores compactos
que son irreducibles: por ejemplo, considere un operador de la forma T = D
1
+iD
2
, donde D
1
y D
2
son
operadores compactos, D
1
es, adems, un operador diagonal autoadjunto con todos los elementos de su
diagonal distintos dos a dos y D
2
es autoadjunto con D
2
e
n
, e
m
) ,= 0 para todo m, n N. El argumento usado
en la prueba del Teorema 2.2.165 establece que T es un operador compacto irreducible.
Halmos, en [203], se pregunta si el conjunto Red(H) puede ser norma-denso en L(H). Voiculescu
demostr, por medio de un argumento muy ingenioso, que la respuesta es armativa estableciendo para
ello un resultado general acerca de perturbaciones compactas de representaciones de C
-lgebras separables
(vase, [434] o tambin [105], p. 237).
2.2.28. | Abundantes operadores que poseen un vector cclico en comn
Como antes, H representa un espacio de Hilbert complejo, separable y de dimensin innita, mientras
que B(H)
1
es la bola unitaria cerrada de (L(H), ||), esto es,
B(H)
1
=
_
T L(H) : |T | 1
_
.
A cada uno de los elementos de B(H)
1
lo llamaremos una contraccin o un operador contractivo. Ya
hemos visto que (B(H)
1
,
wot
) es un compacto metrizable, donde la mtrica d
que genera a la
wot
-topologa
viene denida por
d
(T, S) =
i, j=1
Tx
i
, x
j
) Sx
i
, x
j
)
2
i+j
para T, S B(H)
1
siendo (x
n
)
n=1
una sucesin en S
1
que es norma-densa en H. En particular, (B(H)
1
, d
) es un espacio mtrico
completo y separable.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Sea T L(H). Recordemos que un vector x H se llama un vector cclico para T si el subespacio
lineal generado por la rbita de x respecto a T, [Orb(T, x)], es norma-denso en H. Denotemos, como antes,
al conjunto de todos los vectores cclicos de T por VC(T).
Lema 2.2.38. Sean H un espacio de Hilbert separable, T L(H) y x
1
, . . . , x
n
un conjunto arbitrario de
vectores en la esfera unitaria de H. Dado > 0 y vectores en H, x ,= 0 y z ,=, entonces existe un operador
S B(H)
1
tal que
|(T S)x
i
| < para i = 1, . . . , n y z [ Orb(S, x)]
Prueba. Sea P la proyeccin ortogonal sobre [x
1
, . . . , x
n
], el subespacio lineal cerrado de dimensin nita
generado por x
1
, . . . , x
n
. Puesto que Px
i
= x
i
para cada i = 1, . . . , n, el operador R L(H) denido por
R = TP satisface la igualdad
Rx
i
= Tx
i
para i = 1, . . . , n.
Por otro lado, como dim
_
Rang(R)
_
<, los vectores x, Rx, R
2
x, . . . son linealmente dependientes. Escojamos
ahora el entero positivo ms grande, llammoslo k, para el cual los vectores x, Rx, . . . , R
k
x son linealmente
independientes. De esto se sigue que el vector R
k+1
x [x, Rx, . . . , R
k
x]. Escojamos un funcional lineal
x
, usando el Teorema de Hahn-Banach, de modo tal que

x
_
R
k
x
_
= 1 y x
_
R
j
x
_
= 0 para j = 0, 1, . . . , k 1.
Seleccionemos ahora un nmero real tal que 0 < </(2|x
||z|) y defnase el operador S

0
L(H) por
S
0
v = Rv + x
(v)z para todo v H.

Ntese que
|(S
0
R)x
i
| < /2 para i = 1, . . . , n.
Adems, con esta denicin de S
0
resulta que
S
j
0
x = R
j
x para j = 1, . . . , k y S
k+1
0
x = R
k+1
x +z
lo que a su vez muestra que z [x, S
0
x, . . . , S
k+1
0
]. Finalmente, si denimos S L(H) por
S =
1
1+/2
S
0
tendremos que aun z [x, Sx, . . . , S
k+1
, . . .] y, adems, |(SS
0
)x
i
| < /2 para i = 1, . . . , n. Por ltimo,
|(ST)x
i
| < |(SS
0
)x
i
| + |(S
0
R)x
i
| + |(RT)x
i
|
< /2 + /2 + 0
= . ()
Teorema 2.2.167 (Zorin). Sea H un espacio de Hilbert separable y sea x
0
H con x
0
,= 0. Entonces el
conjunto de todos los operados contractivos con un vector cclico en comn,
L
C
(x
0
) :=
_
T B(H)
1
: x
0
VC(T)
_
,
es un G
-denso en
_
B(H)
1
,
sot
_
.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. Fijemos una base numerable (O
n
)
n=1
para la topologa de la norma sobre H y, para cada n N
considere el conjunto
G
n
=
_
T B(H)
1
: [ Orb(T, x
0
)] O
n
,=
_
.
Observe que si T L
C
(x
0
), entonces x
0
VC(T) por lo que [ Orb(T, x
0
)] es denso en H. En particular,
[ Orb(T, x
0
)] O
n
,= para cualquier n N, lo que equivale a decir que T G
n
para todo n N. Esto prueba
que
L
C
(x
0
) =
n=1
G
n
.
Veamos ahora que cada G
n
es
sot
-denso en B(H)
1
. En efecto, jemos T B(H)
1
y sea x
1
, x
2
, . . . un
subconjunto de S
1
que es norma-denso en H. Sea > 0 y sea x un vector ,= 0 en H. Si elegimos un vector
z O
n
con z ,= 0, entonces el Lema 2.2.38 nos garantiza la existencia de un operador S B(H)
1
tal que
|(T S)x
i
| < para cualquier i = 1, . . . , n con n N arbitrario y tal que z [ Orb(S, x
0
)]. En particular,
z [ Orb(S, x
0
)] O
n
, con lo cual queda establecido que S G
n
y as, G
n
es
sot
-denso en B(H)
1
.
Para demostrar que G
n
es
sot
-abierto en B(H)
1
, sea T G
n
. Entonces [ Orb(T, x
0
)] O
n
,=. Tomemos
un vector arbitrario, pero jo, z [ Orb(T, x
0
)] O
n
. Puesto que z [ Orb(T, x
0
)] a tal vector lo podemos
representar en la forma z =
N
j=0
a
j
T
j
x
0
O
n
para algn N N y ciertos nmeros complejos a
1
, . . . , a
N
.
Consideremos ahora el
sot
-entorno abierto de T generado por los vectores x
1
= x
0
, x
2
= Tx
0
, . . . , x
N+1
=
T
N
x
0
, esto es,
V(T, x
1
, . . . , x
N+1
, ) =
_
R B(H)
1
: |(T R)x
i
| < , i = 1, 2, . . . , N +1
_
.
Entonces, el conjunto V :=RV(T, x
1
, . . . , x
N+1
, ) : z [ Orb(R, x
0
)] es no vaco y, adems, est contenido
en G
n
. En efecto, por el Lema 2.2.38, existe R B(H)
1
tal que z [ Orb(R, x
0
)] y |(RT)x
i
| < para
i = 1, 2, . . . , N +1, lo cual nos dice que R V. El hecho de que tambin z O
n
, nos asegura que R G
n
,
quedando demostrado de este modo que el conjunto
sot
-abierto V est contenido en G
n
. Con lo anterior
ha quedado establecido que cada G
n
es
sot
-abierto denso en B(H)
1
y como (B(H)
1
,
sot
) es un espacio
completamente metrizable, resulta, por el Teorema de Categora de Baire, que L
C
(x
0
) es un G
-denso en
_
B(H)
1
,
sot
_
.
El siguiente resultado, el cual es el objetivo principal en esta seccin, es consecuencia del anterior.
Teorema 2.2.168 (Zorin, [455]). Sea Hun espacio de Hilbert separable y suponga que Des un subconjunto
de H0 que es numerable y denso en H. Entonces el conjunto
L
C
(D) :=
_
T B(H)
1
: D VC(T)
_
es un G
-denso en (B(H)
1
,
sot
). Ms aun, para cada T L
C
(D), el conjunto VC(T) es residual en la
norma-topologa de H.
Prueba. Por el Teorema 2.2.167, para cada x D, el conjunto L
C
(x) es un G
-denso en
_
B(H)
1
,
sot
_
.
Como
_
B(H)
1
,
sot
_
es un espacio de Baire y D es numerable, entonces el Teorema de Categora de Baire,
Teorema 1.8.1, pgina 47, nos revela que
L
C
(D) =
xD
L
C
(x)
tambin es un G
-denso en
_
B(H)
1
,
sot
_
.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Para demostrar la segunda parte, sea T L
C
(D) y jemos un conjunto denso numerable x
1
, x
2
, . . . en
H. Para cada par de enteros positivos j, m denamos
G
j,m
=
_
x H:
_
_
_x
j
i=0
a
i
T
i
x
_
_
_ < 1/m para algn n N y a
0
, a
1
, . . . , a
n
C
_
.
Armamos que
VC(T) =
j=1
m=1
G
j,m
.
En efecto, sea x VC(T). Entonces [ Orb(T, x)] es norma-denso en H y, as, para cualquier x
j
y cualquier
m N, podemos hallar un y [ Orb(T, x)] que aproxima a x
j
a menos de 1/m, es decir, existen escalares
a
0
, a
1
, . . . , a
n
C tal que y =
n
i=0
a
i
T
i
x y
_
_
_
_
_
x
j
i=0
a
i
T
i
x
_
_
_
_
_
< 1/m.
Esto prueba nuestra armacin. Por otro lado, como T L
C
(D) entonces T L
C
(x) para todo x D, lo cual
signica que x VC(T) para todo x D, es decir, DVC(T). Puesto que D es norma-denso en H, tenemos
que VC(T) tambin es norma-denso en H. En particular, G
j,m
es norma-denso en Hpara todo j, m N. Para
ver que cada G
j,m
es abierto en H, slo tenemos que observar que como T y la norma de Hson aplicaciones
continuas, entonces G
j,m
es abierto. Que VC(T) sea residual en la norma-topologa de H es consecuencia
del Teorema de Categora de Baire.
Comentario Adicional 2.2.31 Si en el Teorema 2.2.168, en lugar de considerar la topologa fuerte de ope-
radores se trabaja con la topologa dbil de operadores, se obtiene como conclusin que L
C
(D) es
un G
-denso en (B(H)
1
,
wot
). Ms aun, para cada T L
C
(D), el conjunto VC(T) es residual en la
norma-topologa de H(vase, [455], Theorem 3).
Denote por B(H)
r
la bola cerrada con centro en el origen y radio r >1 en (L(H), ||). En [455], Zorin
obtiene, entre otros, el siguiente resultado:
Teorema 2.2.169 (Zorin). Sea H un espacio de Hilbert separable de dimensin innita y sea D un
subconjunto de H0 que es numerable y denso en H. Entonces el conjunto
L
HC
(D) :=
_
T B(H)
r
: D HC(T)
_
es un G
-denso en (B(H)
r
,
sot
). Ms aun, para cualquier T L
HC
(D), el conjunto VC(T) es residual
en la norma-topologa de H.
Observe que, por el Teorema 2.2.140, pgina 415, si T es hipercclico, entonces el conjunto HC(T)
es un G
-denso en norma-topologa de H, por lo que la conclusin de que el conjunto VC(T) es

residual en la norma-topologa de H para cada T L
HC
(D) en el resultado anterior es inmediata ya
que HC(T) VC(T).
2.2.29. | Abundantes operadores unitarios
Los operadores unitarios forman una subclase natural e importante de los operadores contractivos. Tales
operadores poseen muy buenas propiedades que no son compartidas por la totalidad de los operadores con-
tractivos. En esta seccin probaremos que tales operadores, los unitarios, son abundantes en el conjunto de
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
todos los operadores contractivos. Como siempre, H denota un espacio de Hilbert complejo, de dimensin
innita y separable. Recordemos que un elemento U L(H) es llamado un operador isomtrico si
Ux,Uy) = x, y) para todo x, y H.
Observe que de la igualdad anterior se concluye que |Ux| = |x| para todo x H, por lo que U resulta
ser inyectivo pero no necesariamente sobreyectivo. Si U es un operador isomtrico y, adems, sobreyectivo,
entonces se dice que U es un operador unitario. Por el Teorema de la Aplicacin Inversa, si U es un
operador unitario, entonces U
1
es un operador lineal continuo que tambin resulta ser unitario. El ejemplo
estndar de un operador isomtrico que no es unitario es el shift unilateral, es decir, el operador S :
2
2
denido por
S(a
1
, a
2
, . . .) = (0, a
1
, a
2
, . . .).
Es claro que S es una isometra que no es sobreyectiva, es decir, S no es un operador unitario. Es fcil ver
que un operador U L(H) es
(1) isomtrico si, y slo si, U
U = I.
(2) unitario si, y slo si, U
U = UU
= I, lo cual es equivalente a armar que U

1
=U
.
Denotemos por U
ni
(H) y I
so
(H), respectivamente, el conjunto de todos los operadores unitarios y de todos
los operadores isomtricos sobre H. Se tiene que
U
ni
(H) I
so
(H) B(H)
1
.
Recordemos que cualquier elemento en B(H)
1
es llamado un operador contractivo. Se puede demostrar
que U
ni
(H) es un grupo bajo la operacin de composicin de operadores y que todo U U
ni
(H) preserva
tanto la estructura algebraica as como la estructura topolgica de H, dicho de otra manera, ni U ni U
cambian la geometra de H. De igual forma, si U es un operador unitario y k > 0, entonces kU es unitario.

Recordemos que
_
B(H)
1
,
wot
_
es un compacto metrizable, donde la mtrica d
wot
que genera a la
wot
-
topologa viene denida por
d
wot
(T, S) =
i, j=1
Tx
i
, x
j
) Sx
i
, x
j
)
2
i+j
para T, S B(H)
1
siendo (x
n
)
n=1
una sucesin en S
1
que es norma-densa en H. En particular, (B(H)
1
, d
) es un espacio mtrico
completo y separable. De igual forma, el conjunto
_
I
so
(H),
sot
_
es un espacio mtrico completo con respecto
a la mtrica
d
sot
(T, S) =
i=1
|Tx
i
Sx
i
|
2
i+j
para T, S I
so
(H),
siendo, de nuevo, (x
n
)
n=1
una sucesin en S
1
que es norma-densa en H.
Observe que si T L(H) es una isometra no unitaria, entonces Rang(T) es cerrado y distinto de H.
En efecto, que Rang(T) sea distinto de H sigue del hecho de que T no es sobreyectivo. Suponga ahora que
y Rang(T) y escojamos una sucesin (x
n
)
n=1
en H tal que |Tx
n
y| 0. De aqu se sigue, usando el
hecho de que T es una isometra, que |x
n
| = |Tx
n
| |y| y, por lo tanto, la sucesin (x
n
)
n=1
es acotada
en B
H
. Como B
H
es dbilmente-compacto (Corolario 2.2.44), existe una subsucesin de (x
n
)
n=1
, que la
seguiremos denotando del mismo modo, que converge dbilmente a algn punto x B
H
. Ms aun, |x| =
|y|. Ahora bien, como x
n
x dbilmente y |x
n
| |x|, entonces x
n
x en la norma y la continuidad de
T nos garantiza que y = Tx Rang(T) y termina la prueba.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Recordemos nalmente, que si T L(H), entonces T es invertible si, y slo si, existe una constante
> 0 tal que |x| |Tx| para todo x H.
El siguiente resultado es bien conocido (vase, por ejemplo, Halmos [202], Soluciones a los Problemas
224 y 225, p. 341):
Teorema 2.2.170. Sea Hun espacio de Hilbert separable de dimensin innita. Entonces
(a) U
ni
(H)
sot
=I
so
(H), y
(b) U
ni
(H)
wot
= B(H)
1
.
Lo que deseamos demostrar en esta seccin es la residualidad de U
ni
(H) en los conjuntos anteriores.
Para ello es necesario tener en cuenta los siguientes resultados adicionales pero sencillos.
Lema 2.2.39. Sean H un espacio de Hilbert separable de dimensin innita, T L(H) y suponga que
(T
n
)
n=1
es una sucesin en L(H) tal que T
n
wot
T.
(1) Si |T
n
x| |Tx| para todo x H, entonces T
n
sot
T.
(2) Si tanto T, as como la sucesin (T
n
)
n=1
, son isomtras, entonces T
n
sot
T.
Prueba. (1). Puesto que T =
wot
lm
n
T
n
, entonces T
n
x Tx, y) 0 para todo x, y H, en particular,
T
n
x Tx, Tx) 0 para todo x H. Ahora bien, teniendo en cuenta que |T
n
x| |Tx| para todo x H,
tenemos
|T
n
x Tx|
2
= T
n
x Tx, T
n
x Tx)
= |T
n
x|
2
+ |Tx|
2
2ReT
n
x, Tx)
2|Tx|
2
2ReT
n
x, Tx)
= 2ReTx T
n
x, Tx) 0
cuando n .
(2). Usando el hecho de que tanto T
n
as como T son isomtricos, resulta que para cada x H,
|T
n
x Tx|
2
= T
n
x Tx, T
n
x Tx)
= |T
n
x|
2
+|Tx|
2
2ReT
n
x, Tx)
= 2|x|
2
2ReT
n
x, Tx) 2|x|
2
2Tx, Tx) = 0
cuando n .
Estamos en posesin de los argumentos para demostrar el resultado principal de esta seccin.
Teorema 2.2.171 (Eisner, [149]). Sea H un espacio de Hilbert separable de dimensin innita. Entonces
(1) U
ni
(H) es residual en
_
I
so
(H),
sot
_
, y
(2) U
ni
(H) es residual en
_
B(H)
1
,
wot
_
.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Prueba. (1) Fijemos una sucesin densa (x
n
)
n=1
en H 0 y sea T I
so
(H) no-invertible. Entonces
Rang(T) es cerrado y, adems, Rang(T) ,= H. Esto implica, en particular, que podemos seleccionar un
j N de modo que
dist
_
x
j
, Rang(T)
_
> 0.
Lo anterior permite considerar, para cada par de enteros j, k N, el conjunto
M
j,k
=
_
T I
so
(H) : dist
_
x
j
, Rang(T)
_
> 1/k
_
.
Ntese ahora que el conjunto
I
so
(H)
:= I
so
(H) U
ni
(H) =
_
j, k=1
M
j,k
consiste de todas las isometras no-invertibles. Veamos que cada M
j,k
es
sot
-nunca-denso en I
so
(H). Puesto
que, por el Teorema 2.2.170 (a), U
ni
(H) es denso en (I
so
(H),
sot
), es suciente demostrar que
U
ni
(H) M

sot
j,k
= j, k N.
Suponga, para arribar a una contradiccin, que para algn par j, k N, se cumple que
U
ni
(H) M

sot
j,k
,= .
Sea U U
ni
(H) M

sot
j,k
y elijamos una sucesin (T
n
)
n=1
en M
j,k
para la cual T
n
U en la
sot
-topologa.
En particular, como U es unitario, existe exactamente un x Htal que x =U
1
x
j
, de donde se sigue que
lm
n
T
n
x = Ux = x
j
,
lo que a su vez implica que
lm
n
dist
_
x
j
, Rang(T
n
)
_
= 0.
Esto ltimo es lo que genera la contradiccin, pues de all se deduce la existencia de un n
0
N tal que
dist
_
x
j
, Rang(T
n
0
)
_
<1/k. Por otro lado, como T
n
0
M
j,k
, entonces dist
_
x
j
, Rang(T
n
0
)
_
>1/k lo que produce
un disparate. Por esto, M
j,k
es nunca-denso en la
sot
-topologa y, en consecuencia, U
ni
(H) es residual en
(I
so
(H),
sot
) gracias al Teorema de Categora de Baire.
(2) Como antes, sea (x
n
)
n=1
una sucesin densa en H0 y considere
I
so
(H)
:= I
so
(H) U
ni
(H) =
_
j, k=1
M
j,k
,
donde
M
j,k
=
_
T I
so
(H) : dist
_
x
j
, Rang(T)
_
> 1/k
_
.
para cada j, k N. Primero vamos a demostrar que I
so
(H)
tambin es de primera categora pero ahora en

(B(H)
1
,
wot
). Puesto que U
ni
(H) es
wot
-denso en B(H)
1
, (Teorema 2.2.170, (b)) entonces es suciente
demostrar que
U
ni
(H) M

wot
j,k
= j, k N.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Veamos, como en el caso anterior, que cada M
j,k
es
wot
-nunca-denso en B(H)
1
. En efecto, suponga de nuevo
que existen j, k N tal que U
ni
(H) M

wot
j,k
,= y sea U U
ni
(H) M

wot
j,k
. Elija una sucesin (T
n
)
n=1
en
M
j,k
tal que T
n
U en la
wot
-topologa. Por el Lema 2.2.39 (2), T
n
U en la
sot
-topologa. Exactamente
como en el caso anterior, tomando x =U
1
x
j
, tenemos que lm
n
T
n
x =Ux = x
j
, de donde resulta que
lm
n
dist
_
x
j
, Rang(T
n
)
_
= 0
lo que est en contradiccin con el hecho de que cada T
n
M
j,k
. As, cada uno de los conjuntos M
j,k
es
wot
-nunca-denso y, por lo tanto, I
so
(H)
es de primera categora en (B(H)

1
,
wot
).
Queda por ver que B(H)
1
I
so
(H), el conjunto de todas operadores contractivos no-isomtricos, tambin
1
,
wot
). Para demostrar esto ltimo, sea T una contraccin no-isomtrica.
Como T no es invertible y la sucesin (x
n
)
n=1
es norma-densa en H, resulta que
_
_
Tx
j
_
_
<
_
_
x
j
_
_
para algn
j N. Este hecho permite justicar, para cada par j, k N, la construccin del conjunto
N
j,k
=
_
T B(H)
1
:
_
_
Tx
j
_
_
< (11/k)
_
_
x
j
_
_
_
.
En consecuencia,
B(H)
1
I
so
(H) =
_
j, k=1
N
j,k
.
Veamos que cada N
j,k
es
wot
-nunca-denso en B(H)
1
. Debido a la
wot
-densidad de U
ni
(H) en B(H)
1
, de
nuevo ser suciente demostrar que
U
ni
(H) N

wot
j,k
= j, k N.
Suponga, una vez ms, que para algn par j, k N, U
ni
(H) N

wot
j,k
,= y sea U U
ni
(H) N

wot
j,k
. Selec-
cionemos una sucesin (T
n
)
n=1
en N
j,k
que converja en la
wot
-topologa a U. Puesto que |T
n
x| |Ux|
para todo x H, se sigue del Lema 2.2.39 (1), que T
n
U en la
sot
-topologa, de donde se obtiene que
lm
n
_
_
T
n
x
j
_
_
=
_
_
Ux
j
_
_
=
_
_
x
j
_
_
lo que est en franca contradiccin con el hecho de que cada T
n
N
j,k
pues
_
_
T
n
x
j
_
_
< (11/k)
_
_
x
j
_
_
para
todo n N. Con esto hemos demostrado que B(H)
1
I
so
(H) es de primera categora en (B(H)
1
,
wot
) y as,
por la primera parte,
_
B(H)
1
I
so
(H)
_

_
I
so
(H) U
ni
(H)
_
1
,
wot
). El Teorema de Categora de Baire nos garantiza que U
ni
(H) es
residual en el espacio mtrico completo (B(H)
1
,
wot
). Con esto termina la prueba del teorema.
Comentario Adicional 2.2.32 Qu ocurre con la topologa uniforme de operadores? Es un ejercicio sen-
cillo vericar que U
ni
(H)
||
,= B(H)
1
, sin embargo, un resultado de Russo-Dye (vase, por ejemplo,
[245]) establece que:
Teorema 2.2.172 (Russo-Dye). Sea H un espacio de Hilbert de dimensin innita. Entonces
co
_
U
ni
(H)
_
= B(H)
1
.
w
w
w
.
.
c
o
m
M
a
t
e
m
a
t
i
c
a
1
Ya hemos visto que Nor(H)
||
=Nor(H), es decir, Nor(H) es norma-cerrado en L(H), sin embargo,
si cambiamos la topologa de la norma por la topologa dbil de operadores tenemos que:
L(H) = Nor(H)
wot
.
En efecto, como todo operador unitario es un operador normal, por (b) del Teorema 2.2.170, tenemos
que B(H)
1
Nor(H)
wot
y como L(H) =

n=1
nB(H)
1
, el resultado sigue. Observe que por (a) del
Teorema 2.2.170, U
ni
(H) nunca es
sot
-cerrado en L(H).
Denotamos por B(H)
+
1
el subconjunto de B(H)
1
formado por los operadores positivos, es decir, un
operador A B(H)
+
1
si, y slo si, 0 A y |A| 1. Por el Lema 2.2.34, esto signica que 0 A I.
Resulta que B(H)
+
1
con la mtrica d
sot
es un espacio mtrico completo y separable. En [441], N.
Weaver demuestra el siguiente resultado:
Teorema 2.2.173 (Weaver). Sean H un espacio de Hilbert separable de dimensin innita y E un
subespacio lineal de dimensin nita de H. Entonces, el conjunto
A
cic
=
_
A B(H)
+
1
: cualquier x E 0 es un vector cclico para A
_
es residual en
_
B(H)
+
1
,
sot
_
. En particular, si S es un subconjunto numerable de H, entonces
A
cic
=
_
A B(H)
+
1
: cualquier x [S] 0 es un vector cclico para A
_
es residual en
_
B(H)
+
1
,
sot
_
.
Existen otros tipos de operadores en B(H)
1
que son residuales en B(H)
1
en la topologa fuerte de
operadores. Recordemos que un operador T L(H) se dice que es fuertemente estable si
sot
lm
n
T
n
= 0. Diremos que T es de potencia acotada si sup
nN
|T
n
| < . Si T es de potencia
acotada, entonces decimos que T es casi dbilmente estable si 0 es un punto de acumulacin en la
topologa dbil de Hde cualquier rbita Orb(T, x). En [150] T. Eisner y T-Mtrai, as como en [151],
T. Eisner y A. Serny demuestran, entre otras cosas, los siguientes resultados.
Teorema 2.2.174 (Eisner-Mtrai-Serny). Sea H un espacio de Hilbert separable y de dimensin
innita.
(1) El conjunto C
css
(H) de todos los operadores contractivos fuertemente estables es residual en
(B(H)
1
,
sot
).
(2) El conjunto C
s
(H) de todos los operadores contractivos T tales que para cada y S
H
existe un
x S
H
para el cual Tx = y, es residual en (B(H)
1
,
sot
).
(3) El conjunto C
ker
(H) de todos los operadores contractivos T que satisfacen dim(Ker(T)) = es
residual en (B(H)
1
,
sot
).
(4) El conjunto I
cws
(H) de todos los operadores isomtricos casi dbilmente estables es residual en
(I
so
(H),
sot
).
(5) El conjunto C
cws
(H) de todos los operadores contractivos casi dbilmente estables es residual
en (B(H)
1
,
wot
).

El Juego de Banach-Mazur y Problemas de Optimización

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

El Juego de Banach-Mazur y Problemas de Optimización

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

w

) es el espacio de Banach de todas las funciones continuas y acotadas f : X 1, donde ||

es Gteaux (o Frchet) diferenciable. Ya fue establecido por

en una funcin particular f C(X),

) nf(X, f )) se llama una sucesin (respectivamente, red) mi-

W tal que M(W

denida en (a)) tal que f (x) = sup(X, f ). As,

W un conjunto abierto en C(X) conteniendo a

y veamos que M( f ) U. En efecto, suponga que

es una estrategia ganadora para el jugador en el juego de Banach-

cualquier estrategia ganadora para el jugador en el juego de Banach-Mazur BM(X).

-juego parcial en BM(X) y supongamos que W

-denso en C(X). Lo que queremos demostrar

es una estrategia ganadora, entonces M( f

en el juego BM(X). Comencemos

. Entonces, para cualquier n 1,

es una estrategia ganadora para el jugador en el juego de Banach-Mazur BM(X).

es una estrategia ganadora para . Es fcil establecer que

tambin es una estrategia ganadora para

Coban-Kenderov-Revalski). Para cualquier espacio topolgico de Hausdorff com-

en C(X) es Gteaux diferenciable en los puntos de un subconjunto G

en C(X) es muy diferente al resultado

Coban-Kenderov-Revalski). Para cualquier espacio topolgico de Hausdorff com-

en C(X) es Frchet diferenciable en los puntos de un subconjunto abierto y denso

-denso G de [0, 1] tal que f es continua en todo punto de G[0, 1] y

-localmente compacto y (Z, ) un espacio mtrico compacto. Para cualquier funcin

-denso G de X tal que f es conti-

-denso G de X tal que f es continua en todo punto de

) el mismo conjunto provisto de la topologa de la convergen-

. Como siempre, cualquier bola

(I) el cual, como sabemos, se convierte en un espacio mtrico completo si se le provee de

(g, h) = sup[g(x) h(x)[ : x I, donde g, h B

(I). La usual relacin de orden

(I)) relaciones de orden que hacen que dichos espacios sean

(I)). Sean g C(K, B

(I)) y > 0. Suponga que para cada (y, y

) KK, existe una

(Z). Lo anterior permite denir, sin ambigedad,

((a), (b)) = d(a, b) para todo a, b Z. Esto

(Z). De esto se sigue que

) es completo, sabemos que

-denso G en X tal que F : X (C(K, Z), d

). Esto termina la prueba.

, si N(X, K, 1) se cumple para cualquier espacio Baire X.

-denso G de X tal que : X (C(K), ||

) es continua en cualquier punto de G.

-denso G de X tal que f es continua en todo punto de GK.

) es continua en todo punto de G.

< /2, para todo x U

). Puesto que la aplicacin evaluacin

(x) para todo x X y todo x

K es continua, tenemos que

) es continua en todo punto

-denso G de X. Finalmente, como la norma de C(K) restringida a E es la norma

-denso U A tal que F[

)[ < , para toda f K.

el punto al innito de K. Denamos la funcin f : X K [0, 1] por

diam((U)) < 1/n

) es continua en todo punto de O. Puesto que Y W es abierto en

diam((Y V)) < 1/n.

diam((Y V)) < 1/n.

-denso tal que : X (C(K), ||

) es WCG si, y slo si, existe un subconjunto dbilmente