ANTIJURIDICIDAD

1. ANTIJURIDICIDAD. La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho tpico contrario a las normas del Derecho en general (no slo al ordenamiento penal). Es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurdica, considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento, no protegida por causas de justificacin. La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurdica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser tpica, antijurdica y culpable. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito, es decir, cuando una conducta es antijurdica, es considerada como delito. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir el Derecho, es decir, ha de ser antijurdica. 2. ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y MATERIAL. Por tradicin se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal, que es aquella que viola lo sealado por la Ley, y la material, cuando se trata de una conducta antisocial; es decir el carcter daino del acto con respecto al bien jurdico protegido. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal, de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurdico (antijuridicidad material). 2.1. Antijuridicidad Formal Se afirma de un acto que es "formalmente antijurdico", cuando a su condicin de tpica se une la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no sta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza. Por lo tanto, la antijuricidad formal no es ms que la oposicin entre un hecho y el ordenamiento jurdico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto. 2.2. Antijuridicidad Material La accin es "materialmente antijurdica" cuando, habiendo transgredido una norma positiva (condicin que exige el principio de legalidad) lesiona o pone en peligro un bien jurdico que el derecho quera proteger.

3. CARCTER OBJETIVO DE LA ANTIJURIDICIDAD. La antijuricidad es considerada en relacin con la valoracin negativa de la situacin fctica creada por la accin tpica. De esta manera se afirma su carcter objetivo en oposicin al subjetivo atribuido a la culpabilidad. El desvalor del resultado es reducido a nivel de una condicin objetiva de la punibilidad.

4. CAUSAS DE JUSTIFICACION Las causas de justificacin son normas permisivas; es decir, prevn casos excepcionales en los que se puede violar la norma implcita al tipo legal. Por ende, se admite de manera excepcional la lesin o puesta en peligro del bien jurdico. Para ello la doctrina admite dos teoras: - La Monista; que tiene como nico principio la llamada teora del Fin, en la cual la accin no es ilcita si constituye el medio adecuado (justo) para alcanzar un fin reconocido por el orden jurdico. Ms provecho que dao social. - El Plurista; se toma en cuenta varios principios como: falta de inters, el inters preponderante, la confrontacin de bienes, y el fin permitido. 5. ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION El acto es injustificado por el su conformidad material con el ordenamiento jurdico; pues quien causaba una lesin al agresor sin saber que era agredido y de esta manera, salvaba su bien jurdico amenazado. Deba permanecer impune porque se entenda que su es conforme al derecho. El obrar en legitima defensa supone, por un lado la realizacin de los elementos objetivos agresin ilcita, falta de provocacin, etc., y por otro lado la voluntad de defender el inters puesto en peligro por el agresor. La ausencia de antijuridicidad del hecho de que el agente acte en el nivel objetivo, en el marco de lo permitido y en subjetivo, con conocimiento de la situacin justificante. Cuando ste sabe que acta para proteger uno de sus bienes jurdicos comete un acto valioso y por tanto licito

6. LEGITIMA DEFENSA La legtima defensa implica la realizacin de un acto tpico con el fin de proteger un bien jurdico individual. Se ha previsto en la Constitucin de 1993 (art. 2, inc. 23) el derecho a la legitima defensa como uno de los derechos fundamentales de la persona Existe un inters en reforzar el orden jurdico reconociendo, de un modo excepcional a cada persona el derecho a protegerse y de proteger a terceros; as mismo, mediante este reconocimiento del derecho a la defensa personal, se reafirma la preeminencia del derecho frente a lo injusto. a. Agresin La legtima defensa supone una agresin, es decir, un comportamiento dirigido a lesionar o poner en peligro un bien legalmente protegido. La agresin debe ser obra de una persona fsica, siendo irrelevante que acte por comisin u omisin. b. Carcter ilcito de la agresin Debe ser entendido como injusto, es decir la no conformidad a las normas, contrario al ordenamiento jurdico. Por ello, la legitima defensa es imposible frente a una acto tpico cometido al amparo de una causa de justificacin. El carcter ilcito esta dado porque tanto el actuar del agresor como el riesgo creado respecto a un bien jurdico individual no son valiosas. Entonces es indispensable que adems del posible resultado la accin sea contraria al orden jurdico c. Agresin inminente actual o presente Conforme al art. 20, inc. 3, lit. b., el agente debe impedir o repeler la agresin; esto supone una situacin que implique la inminente realizacin del ataque o su real inicio, como aquella en que la agresin subsista debido a la accin del agresor. No basta que peste se encuentre en los inicios de sus preparativos para agredir, sino que deba esta r a apunto de ejecutar la agresin. La defensa supone que un bien jurdico este en peligro, en una situacin de peligro concreto, pero no es indispensable que la accin del agresor alcance una intensidad que permita calificar de tentativa de un delito. d. Bienes jurdicos protegidos El bien que el agresor trata de lesionar puede ser cualquier bien jurdico individual, perteneciente a una persona natural o jurdica, protegido por el derecho penal o por las dems ramas del derecho.

e. Defensa Se trata de toda forma de comportamiento al que recurre quien se defiende y no solo el objeto, instrumento o arma que puede utilizar para hacerlo mejor. La persona agredida no esta obligada moral o jurdicamente a soportar que sus bienes jurdicos sean daados, el orden jurdico le da el Derecho de defenderse contra su agresor.

f. Necesidad de la Defensa Este comportamiento de reaccin del agredido debe ser necesario; es por ello, que la necesidad de la defensa supone una apreciacin general sobre el hecho de que la accin de defenderse es indispensable para descartar el peligro creado por la agresin. g. Racionalidad de la Defensa La defensa adems de necesaria, debe ser racional conforme a la razn; esto indica un juicio de valor con referencia a la justicia y equidad; por ello, se introduce en la accin de defenderse una dimensin tica, que sirve como limite a la legitima defensa. La racionalidad de la defensa se determina apreciando la proporcionalidad entre el peligro propio a la agresin y la accin de defenderse; es decir, entre la s condiciones, instrumentos y riesgos de la agresin y los propios del comportamiento defensivo h. Dos Casos particulares PRIMER CASO: los deberes conyugales no imponen al cnyuge soportar los maltratos del otro, y por lo tanto, la legitima defensa procede en caso de agresin ilcita. El matrimonio, no e s una licencia para maltratar al cnyuge. SEGUNDO CASO: la condicin de agentes estatales, no les impide defender sus derechos frente a las agresiones de terceros. 7. FALTA DE PROVOCACION SUFICIENTE La falta de provocacin suficiente de parte del que hace la defensa; debe entenderse que la provocacin deba contar con una intensidad suficiente, de ndole apropiada para que la persona concernida pierda la tranquilidad, y reaccione agresivamente. Por tanto, esto supone siempre una actitud especial de quien se defiende. 8. VOLUNTAD DE DEFENDERSE Quien acta en legitima defensa debe tener la voluntad de ejercer este derecho que le reconoce el orden jurdico para evitar que sus bienes sean daados mediante una agresin ilcita; es decir, de ser consciente de las circunstancias materiales en las que s e defiende y la intensin de defenderse.

9. LEGITIMA DEFENSA DE TERCEROS Toda persona puede ejercer esta defensa sin que sea necesario que este obligado a hacerlo por un deber de garante. En este caso la victima de la agresin no impide o repele el ataque ilcito. 10. LEGITIMA DEFENSA PRESUNTA Se trata de que el titular de la casa, no ser reprimido por repeler a aquel que pretendiera ingresar o ingrese a su casa mediante el escalamiento, fractura o usando la violencia. 11. EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO Reconocerle un derecho a una persona implica concederle adems los medios necesarios para ejercitarlo y para defenderlo. En un sentido amplio, la legitima defensa es el derecho a proteger por si mismo bienes personales puestos en peligro por un ataque ilcito. 12. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE Se concibe el estado de necesidad como una causa de justificacin supra legal. Por ello, la ponderacin de bienes consiste en sopesar los bienes en conflicto y la intensidad de los peligros que los amenazan 13. ESTADO DE NECESIDAD Y LEGTIMA DEFENSA El estado de necesidad puede ser definido como una situacin de peligro en la que la lesin de un bien jurdico protegido, aparece como el nico medio par a salvar un bien del agente. As el estado de necesidad comprende la legtima defensa la que constituira un caso especial del mismo. a. Peligro La ley exige que un bien se halle en peligro cuando el titular se encuentra en una situacin en la cual uno de sus bienes jurdicos puede resultar perjudicado. En consecuencia, hay peligro desde que existe la mnima probabilidad de que s e produzca un dao b. Actualidad del Peligro El peligro es actual cuando la situacin riesgosa perdura y puede, aun cuando no de manera determinada dar lugar a un dao. c. Imposibilidad de evitar de otra manera el peligro La realizacin del acto tpico objeto de la justificacin, deba ser el medio apropiado par a evitar el peligro y el ultimo al que debe recurrirse; es decir, no debe existir otro menos daino, exigencia de la ultima ratio.

14. PROPORCIONALIDAD a. Bienes Jurdicos La puesta en peligro de los bienes jurdicos da lugar al estado de necesidad. Por ello consiste que el estado de necesidad no se basa en el principio de la proteccin del individuo, sino que solo busca evitar la lesin de un bien jurdico protegido; solo considerando a los viene s jurdicos individuales y personales. b. Preeminencia del Bien salvado Aqu prevalece la idea de la ponderacin de intereses, respecto a la comparacin de otros bienes y la intensidad del peligro que los amenaza. 15. ESTADO DE NECESIDAD ANTE SITUACION DE PELIGRO CREADA POR EL AGENTE La situacin de peligro ha surgido por circunstancias ajenas al agente este podr alegar que actu justificadamente en estado de necesidad; a veces es creada por la misma persona que se ve obligada a salvar el bien jurdico amenazado. 16. DEBER DE SOPORTAR UN PELIGRO Se considera implcita la condicin restrictiva, en la cual deba emplear un medio adecuado para vencer el peligro; ya que el medio adecuado solo puede determinarse si se tiene en cuenta cual es el deber del sujeto. Las personas concernidas por este deber lo son con relacin a un oficio, profesin o cargo, como son: militares, policas, bomberos, salvavidas, mdicos, etc. 17. MEDIO ADECUADO Esto se refiere a los instrumentos y modos de actuar a los que recurre el agente para descartar los riesgos que corre uno de sus bienes jurdicos. De modo que habra que comprobar si la accin salvadora es apropiada con relacin al peligro. 18. ELEMENTO SUBJETIVO El agente debe ser consciente tanto de la situacin de peligro como de la necesidad de proteger el inters preponderante. La proteccin de este inters debe consumir el fin decisivo de su comportamiento. 19. CONFLICTO DE DEBERES JURIDICOS Debido a que el Art. 20, inc. 4, solo se han considerado los conflictos de inters, esta disposicin no puede ser aplicada a todos los casos de conflicto de deberes. La doctrina no obstante los comprendi en la causa de justificacin supra legal del estado de necesidad.

Una colisin de deberes se presenta de manera efectiva cuando una persona esta obligada a obedecer diversos mandatos de actuar. De modo que no puede respetar uno sin violar el otro deber. 20. ESTADO DE NECESIDAD PUTATIVO Cuando no concurra la circunstancia material del estado de necesidad situacin de peligro no cabe aplicar el art. 21, pues este resulta valido solo cuando se trata de un estado de necesidad incompleto, es decir, cuando existe un estado de peligro circunstancia material pero no concurre uno de los elementos del estado de necesidad. OTRAS CAUSAS DE JUSTIFICACION 22. DISPOSICION DE LA LEY Se entiende que establece cuales son los actos ordenados y cuales son los permitidos; es decir, los deberes y derechos; esta afirmacin se justifica aun mas al entenderse con el termino de Ley, es decir como Derecho 23. CUMPLIMIENTO DE UN DEBER Se refiere aun deber, se tiene que entender como un deber jurdico; en consecuencia, si el autor se limita a cumplir con su deber y comete as un acto que rene las condiciones sealadas en una disposicin de la parte especial del cdigo, dicho acto no es contrario al ordenamiento jurdico 24. EL CUMPLIMIENTO COMPETENTE DE ORDEN OBLIGATORIA DE AUTORIDAD

a. En el mbito civil La obediencia debida como una circunstancia autnoma, distinta de los casos que constituyen un obrar por disposicin de la ley, cuando en realidad el inferior cumple un mandato obligatorio de su superior obra, en buena cuenta, en cumplimiento de la ley b. En el mbito militar Supone una relacin de jerarqua entre la persona que emite la orden y el que la cumple. En el Cdigo Penal Militar, aade el requisito de que la orden no debe ser notoriamente ilcita. De esta manera, se admite que la orden debe ser acatada aun cuando sea ilcita, pero con la condicin de que esta caracterstica no sea evidente.

c. Ejercicio legitimo de un oficio El que ejerce un oficio o cargo, realizara por lo tanto, un acto legitimo aunque este sea conforme a un tipo penal. Esto constituye un caso especial de la circunstancia general del obrar conforme a la disposicin de la ley. d. Ejercicio legitimo de un cargo, Se refiere a los casos en los que un rgano del Estado, al cumplir sus funciones, realiza un acto que constituye un tipo penal.